En esta transcripción, el astrofísico Neil deGrasse Tyson entabla un extenso diálogo sobre los misterios científicos y filosóficos del universo. Aborda el creciente interés público en la vida extraterrestre y las denuncias de irregularidades gubernamentales, argumentando que, si bien la vida inteligente es estadísticamente probable, la evidencia real sigue siendo esquiva. La conversación abarca una amplia gama de temas, incluyendo la naturaleza destructiva de los agujeros negros, las complejidades de la energía oscura y el debate sobre si habitamos una simulación por computadora. Tyson invita al oyente a reconsiderar su percepción de la trascendencia cósmica, sugiriendo que nuestra conexión química con las estrellas nos hace grandes, no pequeños. A lo largo de la conversación, enfatiza la importancia de la alfabetización científica y la curiosidad para distinguir la realidad objetiva de los sistemas de creencias subjetivos. Finalmente, aboga por una perspectiva informada sobre la exploración espacial, considerándola una búsqueda vital para el avance del conocimiento humano.
Enlace a la entrevista en el canal de "Diary of a CEO", de Steven Bartlett: "Neil deGrasse Tyson: The Whistleblowers Were Right About Aliens":
El resumen, la transcripción, y la traducción fueron hechas usando herramientas de software de Inteligencia Artificial.
El resumen se presenta en la forma de un diálogo entre dos personajes sintéticos que llamaremos Alicia y Beto.
Resumen
Beto
Sabes, cuando miras hacia la calle donde vives, todo simplemente tiene sentido. El concreto es sólido, los semáforos controlan el flujo.
Alicia
Correcto, los límites de la propiedad están claramente trazados.
Beto
Exacto. Es solo una rejilla perfectamente cuidada, predecible, de control humano.
Alicia
Es una ilusión muy cómoda, honestamente. Quiero decir, construimos estas rejillas porque nos hacen sentir seguros. Como si fuéramos los maestros absolutos de nuestra propia realidad.
Beto
Pero luego, simplemente levantas la cabeza en una noche clara, y de repente toda esa rejilla se hace añicos por completo. Estás mirando hacia este abismo caótico y extenso que ha estado ardiendo durante miles de millones de años. Es un entorno que ignora por completo cada regla, cada frontera, y bueno, cada ego que construimos aquí abajo.
Alicia
Realmente pone las cosas en perspectiva.
Beto
Lo hace. Y últimamente, mirar hacia ese abismo ha dejado de ser solo un ejercicio filosófico y ha empezado a sentirse como una alerta de noticias de última hora para esta inmersión profunda.
Alicia
Oh, absolutamente.
Beto
Tenemos denunciantes gubernamentales, exoficiales de inteligencia, y militares sentados ante el Congreso bajo juramento, testificando sobre artefactos no humanos.
Alicia
Correcto.
Beto
Tenemos a expresidentes reconociendo que hay objetos en el cielo, maniobrando de maneras que nuestra física ni siquiera puede empezar a explicar.
Alicia
Anclar este misterio, y los eventos actuales, cambia completamente la temperatura de la conversación, creo. Ya no estamos hablando solo de ciencia ficción.
Beto
Sí, para nada.
Alicia
Estamos tratando con probabilidad estadística pura. Cuando ejecutas los números reales del cosmos, la idea de que solo somos vida inteligente se vuelve, francamente, casi matemáticamente absurda.
Beto
Correcto, debido a la pura escala de ello.
Alicia
Exacto. Solo en nuestro vecindario cósmico inmediato, los astrofísicos ya han catalogado más de 6.000 exoplanetas, planetas que orbitan a otras estrellas.
Beto
Y solo encontramos el primero en que, ¿1995?
Alicia
Sí, 1995.
Beto
Así que apenas estamos arañando la superficie de nuestro propio patio galáctico.
Alicia
Correcto. Y luego tienes en cuenta la escala del universo más amplio, cientos de miles de millones de galaxias, cada una conteniendo cientos de miles de millones de estrellas. Y te das cuenta de que los ingredientes para la vida están esparcidos por todas partes.
Beto
Es alucinante.
Alicia
Lo es. Pero el argumento más fuerte por la vida extraterrestre es en realidad la cronología de nuestro propio planeta.
Beto
Espera, ¿en serio? ¿Cómo es eso?
Alicia
Bueno, si miras la historia de la Tierra, en el momento en que el planeta se enfrió lo suficiente para que se formara agua líquida, los ingredientes cósmicos básicos pasaron de una sopa química muerta a vida autorreplicante en un abrir y cerrar de ojos.
Beto
Vaya.
Alicia
Estamos hablando dentro de aproximadamente 100 millones de años en una escala cósmica que es instantánea.
Beto
De acuerdo, desglosemos esto, porque esa velocidad es la pieza de evidencia crucial.
Alicia
Exacto.
La Perspectiva Cósmica: Eres Más Grande de lo que Crees
Beto
Si la receta para la vida cocinó tan increíblemente rápido en nuestra cocina planetaria específica, es muy probable que esté cocinando en miles de millones de otras cocinas a través del universo.
Alicia
Eso es una conclusión lógica, sí.
Beto
Pero aquí está mi pregunta. Cuando buscamos alienígenas, ¿no estamos básicamente tomando una sola taza de plástico, sumergiéndola en el océano, mirando el agua y concluyendo que no hay ballenas en el océano porque no hay ballena en nuestra taza?
Alicia
Esa es la trampa exacta en la que caemos. Estamos gravemente estrangulados por lo que nuestra biología nos permite percibir. Y lo que nuestra cultura nos entrena para buscar, los astrofísicos a menudo señalan este enorme sesgo de Hollywood.
Beto
Oh, claro. La cultura popular nos ha entrenado para esperar que los extraterrestres se vean como actores en trajes de goma.
|
|
|
| ET | Predator | Alien |
Alicia
Correcto, esperamos una cabeza, dos ojos, una boca y un caminar bípedo.
Beto
Lo cual es biológicamente ridículo, ¿no?
Alicia
Completamente.
Beto
Vaya.
Alicia
Piensa en la pura diversidad de vida aquí en la Tierra. Un roble está vivo. Un tardígrado microscópico está vivo. Un calamar gigante está vivo.
|
|
|
| Roble | Tardígrado | Calamar |
Beto
Sí, y no se parecen en nada.
Alicia
Exacto. Entonces, ¿por qué un organismo que evolucionó bajo una atracción gravitacional completamente diferente, respirando una mezcla atmosférica completamente diferente, se parecería a un simio calvo?
Beto
No tiene sentido.
Alicia
Correcto. Si una inteligencia extraterrestre visitara la Tierra, tal vez ni siquiera reconocería a los humanos como la forma de vida dominante.
Beto
Espera, ¿qué pensarían que está a cargo?
Alicia
Bueno, podrían observar nuestras ciudades, mirar las autopistas y concluir lógicamente que el automóvil es la especie dominante del planeta.
Beto
Oh, Dios mío, verían coches circulando, compitiendo agresivamente por espacio, acercándose a comida rápida, usando la potencia del motor para recargarse.
Alicia
Sí, es hora de comer.
Beto
Y asumirían que los humanos que están dentro son como los centros blandos de la forma de vida real.
Alicia
Exacto. Realmente expone lo arrogantes que son nuestros puntos de referencia humanos.
Beto
Lo que me hace preguntarme, ¿está totalmente trucada nuestra definición de inteligencia? Quiero decir, asumimos que la inteligencia significa construir naves espaciales y torres de radio.
Alicia
Correcto.
Beto
¿Pero es que solo estamos proyectando nuestro propio camino tecnológico hiperespecífico en el resto del cosmos?
Alicia
Esto plantea una pregunta tan importante. ¿Son nuestros parámetros para la inteligencia esencialmente un espejo?
Beto
Sí.
Alicia
Si una especie alienígena está perfectamente armonizada con su entorno acuático o atmosférico, tal vez nunca sienta la presión evolutiva de oler hierro o construir un motor de combustión.
Beto
Oh, eso es fascinante.
Alicia
Entonces, cuando miramos hacia el cielo, tenemos que preguntarnos críticamente, ¿estamos buscando realmente vida inteligente o solo estamos buscando desesperadamente un reflejo de nosotros mismos?
Beto
Vaya. Y sabes que esa obsesión con nuestro propio reflejo dicta completamente cómo vemos nuestro lugar en la Tierra también.
Alicia
Oh, definitivamente.
Beto
Pasamos una cantidad agotadora de tiempo alimentando nuestro propio ego biológico. Nos encanta decirnos que somos el pináculo absoluto de la supremacía biológica.
Alicia
Nos aferramos fuertemente a ese complejo de superioridad y normalmente intentamos justificarla usando el tamaño de nuestro cerebro. Señalamos nuestros cerebros grandes y arrugados como el trofeo definitivo de la evolución.
Beto
Correcto.
Alicia
Pero si miras los datos brutos, los humanos solo llegan al cuarto puesto en tamaño cerebral absoluto.
Beto
¿Solo cuarto?
Alicia
Sí. Ballenas jorobadas, elefantes y delfines todos caminan o nadan con cerebros significativamente más grandes que los nuestros.
Beto
Pero bueno, el argumento contrario inmediato que siempre escuchas es que el tamaño puro no importa. Se trata de la relación masa cerebro-cuerpo. Como si una ballena necesitara un cerebro grande solo para operar un cuerpo masivo.
Alicia
Claro. La lógica subyacente de la relación cerebro-cuerpo es que un cuerpo masivo requiere más espacio neuronal simplemente para gestionar funciones autónomas básicas.
Beto
Como bombear sangre, mover músculos gigantes.
Alicia
Exacto. Digerir toneladas de comida. Así que una alta proporción implica que te queda capacidad cerebral para el pensamiento abstracto.
Beto
De acuerdo, tiene sentido.
Alicia
Pero incluso cuando confiamos en esa métrica, estamos manipulando las matemáticas para mantenernos en el pedestal.
Beto
Espera, ¿en serio? ¿Cómo?
Alicia
Los humanos solo llegan a la cima en esa proporción si restringes intencionalmente la competencia a los mamíferos.
Beto
Oh, ya veo.
Alicia
Si lo abres al reino animal más amplio, las aves desmantelan por completo nuestra superioridad. Las aves de tamaño mediano, como los magpies y los loros, realmente superan a los humanos en la relación masa cerebro-cuerpo.
Beto
Estás bromeando. Un pájaro.
Alicia
Sí, porque sus neuronas están empaquetadas con una densidad asombrosa.
Beto
Así que literalmente hacemos trampa en la competencia solo para darnos la medalla de oro.
Alicia
Lo hacemos.
Beto
Y debido a que inflamos nuestro ego a un tamaño tan masivo aquí en la Tierra, cuando la gente finalmente mira hacia la Vía Láctea o ve un documental sobre el cosmos, tienen esta sensación aplastante de insignificancia.
Alicia
Sí, exactamente.
Beto
Dicen, "wow, me siento increíblemente pequeño". Pero la astrofísica invierte completamente esa narrativa. Sentirse pequeño en el universo es realmente solo un síntoma de tener un ego injustificablemente inflado para empezar.
Alicia
Eso es acertado. Solo te sientes pequeño si sales a caminar esperando ser la cosa más grande del universo. Una vez que quitas ese ego biológico artificial, el cambio de perspectiva es profundo. No eres un observador diminuto y separado mirando hacia un universo frío. Estás construido por él.
Beto
Y literalmente hecho de él.
Alicia
Sí. El oxígeno en tus pulmones, el nitrógeno que une tu ADN, el hierro que da a tu sangre su color rojo, cada átomo de esos elementos pesados fue forjado en el núcleo ardiente de una estrella colapsante hace miles de millones de años.
Beto
Eso es simplemente impresionante.
Alicia
Cuando esa estrella explotó en una supernova, sembró el cosmos con los bloques de construcción exactos que eventualmente se convirtieron en ti. Estás químicamente innegablemente tejido en la estructura del cosmos.
Beto
De acuerdo, aquí es donde se pone realmente interesante ahora. Estaba leyendo estos conceptos de astrofísica. Y me encontré con esta parte sobre cómo éramos literalmente alimentados por energía solar.
Alicia
Oh, sí.
Beto
Y Neil deGrasse usó esta analogía sobre una vaca como una máquina, de hierba a astilla. Honestamente, me retorció el cerebro en un pretzel. Ayúdame aquí. ¿Qué significa esto realmente?
Alicia
Suena extraño al principio, lo sé, pero es una descripción mecánica perfecta de la transferencia de energía. Cada caloría que consumes para mantener tu corazón latiendo es directamente rastreable hasta nuestra estrella local, el sol.
Beto
De acuerdo.
Alicia
Toma la vaca. Estructuralmente hablando, una vaca es un mecanismo de energía intermediario. La humanidad esencialmente la domesticó para servir como una máquina biológica que convierte la hierba en bistec.
Beto
Correcto.
Alicia
Ahora, ¿cómo crece la hierba? A través de la fotosíntesis, literalmente come luz solar.
Beto
Así que cuando comes un bistec, o una ensalada, o cualquier cosa, solo estás ingiriendo radiación solar almacenada y reempaquetada.
Alicia
Precisamente.
Beto
Ver una vaca como una máquina de conversión de hierba a bistec, cambia por completo la forma en que miraré mi cena para siempre. Significa que cuando comes, básicamente te estás conectando a ti mismo con el sol.
Alicia
Sí.
Beto
Quiero que tú, el oyente, hagas una pausa e imagines ahora mismo a ti mismo como un panel solar andante y parlante.
Alicia
Si conectamos esto con la imagen más grande, aquí es donde la astrofísica cruza la frontera hacia algo profundamente espiritual.
Beto
Realmente lo hace.
Alicia
Esto no es solo matemática distante y fría. Comprender cómo la energía de una estrella fluye a través de una hoja de hierba hacia un animal y hacia tu propia estructura celular te da una vía física directa de relevancia con el universo.
Beto
Sí, te conecta directamente con el cielo.
Alicia
No deberías sentirte pequeño cuando mires al cielo nocturno. Deberías sentirte masivo porque eres una extensión biológica activa de esas estrellas.
Beto
Es una conexión hermosa, casi poética, pero es bastante impactante darse cuenta de que, si bien nuestra conexión biológica con las estrellas es elegante, nuestros intentos físicos de salir allí son solo un reflejo desordenado y torpe de todas nuestras imperfecciones humanas.
Alicia
Desafortunadamente, sí.
Beto
Pensarías que ir al espacio estaría impulsado por pura curiosidad cósmica, pero nuestra huella allí está dictada totalmente por la geopolítica y el comercio. Toma el programa Artemis, nuestro esfuerzo actual para enviar humanos de vuelta a la luna.
Alicia
Correcto, no hemos tenido una huella humana en la superficie lunar desde 1972.
Beto
Lo cual es increíble.
Alicia
Y la capacidad tecnológica para regresar existió en los 80, los 90 y los 2000, pero los cohetes se quedaron en tierra.
Beto
Y la única razón por la que de repente estamos vertiendo miles de millones de dólares para regresar ahora no es un renacimiento repentino de la maravilla científica.
Alicia
No, para nada.
Beto
Es flexibilización geopolítica. Volvemos simplemente porque China anunció que se iban, y no podemos dejarles la ventaja.
Alicia
Y mientras que la luna está siendo utilizada actualmente como un trofeo geopolítico, una órbita de bajo valor, el cinturón espacial, solo unos cientos de kilómetros por encima de nuestras cabezas donde operan nuestros satélites, se ha vuelto algo mucho más peligroso.
Beto
Correcto, es un desorden allí arriba.
Alicia
Es una fiebre del oro no regulada. Para el año 2040, las estimaciones aeroespaciales sugieren que podría haber cien mil satélites activos allí arriba.
Beto
Cien mil.
Alicia
Sí. Y no hay autoridad central, ni policía espacial efectiva, y las naciones y corporaciones están simplemente agarrando frenéticamente su pedazo de la propiedad orbital.
Beto
Lo que prepara el escenario para un escenario catastrófico. Los astrofísicos han advertido desde 1978 sobre el Síndrome de Kessler.
Alicia
Sí, el Síndrome de Kessler.
Beto
Tenemos todos estos satélites y propulsores de cohetes muertos allí arriba. Y no están simplemente flotando pacíficamente. Están gritando alrededor del planeta a aproximadamente 26.250 kilómetros por hora.
Alicia
Correcto. Y a esa velocidad, las reglas de la destrucción física cambian por completo. La física de la energía cinética dicta que el poder destructivo escala exponencialmente con la velocidad. Así que a 26.250 kilómetros por hora, algo tan diminuto como una mota de pintura, una mota que podrías quitar fácilmente de tu uña, esa pequeña mota lleva la pura energía cinética de una bala de rifle de alta velocidad.
Beto
Eso es aterrador. Ahora, escala eso, de una mota de pintura, a un satélite muerto de dos toneladas.
Alicia
Exacto.
Beto
Ya sabemos que ciertas naciones han disparado intencionalmente misiles para hacer explotar sus propios satélites defectuosos solo para demostrar que tienen la capacidad militar.
Alicia
Correcto. Y cuando un satélite se hace añicos, crea una nube masiva de metralla de alta velocidad.
Beto
Así que es básicamente una bomba explotando en órbita.
Alicia
Mecánicamente, sí. Esa nube de metralla se expande y actúa como una explosión de escopeta cósmica en órbita. Si ese escombro golpea otro satélite, ese segundo satélite se hace añicos agregando miles de piezas nuevas de metralla a la nube.
Beto
Oh, hombre.
Alicia
Esos pedazos luego golpean a tres satélites más, que golpean a diez más. Crea una reacción en cadena imparable y en cascada.
Beto
¿Estamos básicamente construyendo una jaula de metralla invisible alrededor de nuestro propio planeta?
Alicia
Esa es la amenaza exacta del síndrome de Kessler. Si esa cascada cinética alcanza un punto de inflexión, destrozaría físicamente todo en la órbita terrestre baja.
Beto
Todo.
Alicia
Todo. Perderíamos nuestros sistemas GPS, nuestras comunicaciones globales, nuestro seguimiento meteorológico y todos los sistemas financieros modernos que dependen de la precisión de la sincronización satelital.
Beto
Volveríamos a la Edad Oscura.
Alicia
Lo fascinante aquí es la intensa ironía de nuestra era actual. Construimos estos magníficos telescopios multimillonarios para mirar al universo profundo buscando vida inteligente. Mientras simultáneamente, estamos contaminando y armando de forma armamentística nuestro propio camino cósmico.
Beto
Captura perfectamente la tensión entre nuestra brillantez tecnológica y nuestra completa falta de visión a largo plazo.
Alicia
Realmente lo hace.
Beto
Es tan duro. Pero asumamos que logramos sobrevivir nuestra propia adolescencia tecnológica. Imagino que no nos atrapamos en una cáscara letal de nuestros propios escombros, y eventualmente avanzamos más allá.
Alicia
De acuerdo, imaginemos eso.
Beto
¿Qué sucede cuando nuestras limitaciones físicas finalmente chocan con los límites físicos absolutos del universo mismo?
Hablemos de agujeros negros.
Alicia
Agujeros negros. La forma más fácil de entender la mecánica de un agujero negro es entender la velocidad de escape.
Beto
De acuerdo, desglósalo para nosotros.
Alicia
Si lanzas una pelota de béisbol directamente al aire en la Tierra, la gravedad la jala hacia abajo. Pero si pones esa pelota de béisbol en un cohete y la aceleras a unos 10.5 kilómetros por segundo, la energía cinética supera la atracción gravitacional.
Beto
Se libera.
Alicia
Exacto. Se libera y nunca vuelve. Esa es la velocidad de escape de la Tierra. Ahora, si tomas una estrella masiva moribunda y comprimes toda su masa en un punto increíblemente pequeño, la gravedad se vuelve tan intensa que la velocidad de escape requerida aumenta hasta ser mayor que la velocidad de la luz.
Beto
Correcto. Y como absolutamente nada en el universo puede viajar más rápido que la luz, ...
Alicia
... nada puede alcanzar la velocidad necesaria para escapar.
Beto
Ni siquiera la luz misma, por eso es completamente negra. Y si fueras desafortunado y cayeras en uno, los astrofísicos tienen un término para lo que le sucede a tu cuerpo, que es "espaguetificación". Lo cual, suena como un artículo en un menú de restaurante italiano, pero la física detrás de ello es singularmente horrible.
Alicia
Se reduce a cómo opera la gravedad a través de una distancia. La gravedad cae exponencialmente cuanto más te alejas de una masa.
Beto
De acuerdo.
Alicia
En la Tierra, la gravedad que tira de tus pies es técnicamente ligeramente más fuerte que la gravedad que tira de tu cabeza. Pero la diferencia es tan microscópica que nunca la sientes.
Beto
Porque la Tierra no es suficientemente densa.
Alicia
Correcto. Pero a medida que caes hacia la singularidad de un agujero negro con los pies primero, el gradiente gravitacional se vuelve increíblemente empinado. Estos son llamados "fuerzas de marea". La atracción sobre tus pies se vuelve millones de veces más fuerte que la atracción sobre tu cabeza.
Beto
Así que literalmente estira tu cuerpo. La tensión se vuelve tan extrema que tu cuerpo se rompería físicamente en dos piezas, probablemente justo en la base de tu columna vertebral.
Alicia
Y la pesadilla no termina ahí. Esas dos piezas se romperían en cuatro, luego en ocho, estirándose cada vez más delgado hasta que tus átomos mismos son extrudidos a través del tejido del espacio-tiempo, como un tubo de pasta de dientes.
Beto
Es el desmantelamiento violento definitivo de la materia. Pero lo que quizás sea aún más alucinante es lo que le sucede a tu percepción de la realidad mientras estás siendo estirado, ¿no?
Alicia
Porque la inmensa gravedad de verdad deforma el tejido del espacio y el tiempo juntos, experimentarías una dilatación temporal extrema.
Beto
Espera, ¿cómo funciona eso?
Alicia
En relación con un observador que flota a salvo fuera del agujero negro, tu reloj interno se ralentizaría hasta un arrastre.
Beto
Lo que significa que a medida que desciendes al vacío, mirando hacia el universo que dejaste atrás, no solo verías un cielo estático.
Alicia
No, para nada.
Beto
Porque el tiempo está pasando demasiado lento para ti. El resto del universo parecería avanzar a toda velocidad. Literalmente verías cómo toda la historia futura del cosmos se consume y se desvanece ante tus ojos.
Alicia
Esto empuja la cognición humana a su punto de quiebre absoluto. Y cuando estiras la física tan lejos, naturalmente conduce a preguntas sobre la naturaleza fundamental de nuestra realidad.
Beto
Lo que nos lleva a la teoría de la simulación. La hipótesis de que todo lo que experimentamos, los agujeros negros, los exoplanetas, los semáforos en tu calle, es solo un programa de computadora altamente avanzado que se ejecuta en el disco duro de una civilización alienígena. Esta teoría siempre me vuela la cabeza. El argumento habitual asume un escenario de muñecas anidadas. La civilización inventa supercomputadoras, simula un universo, los seres dentro de esa simulación inventan computadoras, simulan su propio universo y así sucesivamente.
Alicia
La cadena simplemente sigue.
Beto
Exacto. Si hay millones de simulaciones anidadas, las probabilidades matemáticas de que seamos la realidad base original son prácticamente cero. Pero los astrofísicos señalan un defecto masivo en esa suposición que cambia por completo las matemáticas, ¿no?
Alicia
Lo hacen. La lógica se basa en nuestras capacidades empíricas actuales. Mira la civilización humana hoy. Fundamentalmente carecemos de la capacidad informática para simular un universo hiperrealista átomo por átomo.
Beto
Bueno, apenas podemos ejecutar realidad virtual básica.
Alicia
Exacto. Porque no podemos hacerlo, no podemos ser una simulación que haya generado su propia subsimulación. Esa limitación física significa que solo encajamos en uno de dos posibles espacios en la matriz.
Beto
¿Cuáles son?
Alicia
O somos la realidad base original y simplemente no hemos evolucionado nuestra tecnología lo suficiente todavía, o somos la última y peor capa de simulación en la cadena que aún no ha subido de nivel.
Beto
Pero espera, tengo que refutar esto. ¿Qué pasa si no es una sola línea recta de muñecas anidadas?
Alicia
¿Qué quieres decir?
Beto
¿Qué pasa si es un gran y extenso árbol familiar? Una realidad base simula 10 universos y esos 10 crean 100 más cada uno. ¿No podríamos ser solo una pequeña hoja en un gran árbol de simulación rodeada por miles de millones de hojas simuladas?
Alicia
Es una imagen convincente, sí. Pero si seguimos la lógica estricta del límite tecnológico, las matemáticas todavía colapsan.
Beto
¿En serio? ¿Por qué?
Alicia
Piénsalo de esta manera. Incluso si es un árbol familiar masivo y extenso con miles de millones de hojas, sabemos con certeza que todavía no hemos hecho nuestra propia rama.
Beto
Oh, porque no la hemos hecho nosotros mismos.
Alicia
Exacto. No tenemos universos simulados debajo de nosotros. Por lo tanto, debemos existir en el borde exterior y terminal de cualquier estructura que exista.
Beto
De acuerdo, lo veo.
Alicia
Si asumes que las civilizaciones simuladas eventualmente aprenden a simular sus propios universos, el hecho de que no lo hayan hecho aún nos obliga a ser o los creadores originales que no han comenzado, o las creaciones más nuevas que no han aprendido cómo.
Beto
¿Así aísla nuestra posición?
Alicia
Sí. Al aislar nuestra posición en esos dos estados específicos de infancia tecnológica, colapsa las variables infinitas hasta una moneda al aire, una probabilidad de uno en dos de ser la realidad base.
Beto
Eso es salvaje.
Alicia
Lo fascinante aquí es cómo el crecimiento exponencial humano constantemente engaña nuestra perspectiva. Porque nuestros teléfonos inteligentes se vuelven más rápidos cada año, asumimos inherentemente que estamos en el pináculo del avance tecnológico.
Beto
Pero no lo estamos.
Alicia
No. En una línea de tiempo cósmica, apenas salimos de las cuevas. Tenemos un camino increíblemente largo por recorrer antes de que seamos constructores de universos.
Beto
Así que has estirado tu mente más allá del horizonte de sucesos de un agujero negro. Y te has obligado a cuestionar si tu realidad son solo líneas de código cósmico.
Alicia
Hemos cubierto algo de terreno.
Beto
Pero tenemos que traerte de vuelta a la Tierra de forma segura. ¿Cómo nos mantenemos conectados con todo este conocimiento abrumador? Quiero decir, ¿cómo te despiertas un martes y vas al trabajo cuando sabes sobre la espaguetificación y los exoplanetas?
Alicia
El ancla es la ciencia. La ciencia es nuestro único punto de apoyo confiable a la realidad objetiva. Como criaturas biológicas, nuestros sentidos incorporados son asombrosamente limitados. Solo evolucionamos el sentido y la audición específicos requeridos para cazar y sobrevivir en la sabana africana.
Beto
Por ejemplo, no podemos ver luz ultravioleta.
Alicia
Exacto. Cuando la gente antigua miró el agua altamente salina del mar muerto, sus ojos desnudos no podían ver los extremófilos microscópicos que prosperaban en ella. Así que asumieron lógicamente que estaba totalmente desprovisto de vida.
Beto
Tiene sentido, basándose en lo que podían ver.
Alicia
Correcto. La ciencia es el proceso de construir las herramientas externas, los microscopios electrónicos, los telescopios infrarrojos, los sismómetros, para observar las inmensas realidades que la evolución biológica considera innecesarias para la supervivencia básica.
Beto
Y es crucial señalar que el material fuente establece una línea muy dura contra el uso de psicodélicos como atajo hacia la verdad universal.
Alicia
Definitivamente.
Beto
El argumento astrofísico es que ingerir una sustancia simplemente interrumpe el hardware interno de tu cerebro. Puede sentirse profundamente espiritual, y podrías experimentar una versión muy diferente de la realidad, pero es una reacción química interna.
Alicia
Realmente no revela los secretos objetivos y medibles del universo mejor que lo hace un telescopio óptico.
Beto
La experiencia interna está completamente divorciada de la observación externa.
Alicia
Exacto. Lo que nos lleva a la pregunta definitiva e ineludible que sigue a cada inmersión profunda cósmica. ¿Cuál es el significado de la vida?
Beto
La grande.
Alicia
Cuando la gente se enfrenta a un universo infinito que se expande a través de cronologías de miles de millones de años, a menudo busca el significado como si fuera un objeto brillante escondido bajo una roca en el cosmos.
Beto
Pensamos que simplemente vamos a tropezar con él.
Alicia
Correcto. Pero la profunda realización de la astrofísica es que el significado no es algo que descubres. El significado es algo que creas intencionalmente.
Beto
Entonces, ¿qué significa todo esto para ti, que estás escuchando esto ahora mismo?
Los expertos presentan tres pilares diarios increíblemente prácticos para forjar tu propio significado.
Alicia
Muy prácticos.
Beto
Primero, aprende intencionalmente algo nuevo todos los días para expandir constantemente tu sabiduría y tu perspectiva del mundo.
Alicia
Segundo, usa activamente esa sabiduría para reducir el sufrimiento de las criaturas vivas a tu alrededor.
Beto
Y tercero, pasa favores a los extraños. Si ayudas a alguien, no permitas que te paguen. Diles explícitamente que hagan un favor por otra persona.
Alicia
Al hacer eso, generas un tributo en cascada de buena voluntad que fluye a través de la rejilla de la civilización humana mucho después de que te hayas ido.
Beto
Es una filosofía profundamente activa. Reunir conocimiento sobre el universo es totalmente inútil a menos que se aplique a la condición humana.
Alicia
Exacto. Comprender la gravedad aplastante de los agujeros negros o la escala de las galaxias distantes no debería hacernos sentir paralizados o insignificantes.
Beto
Para nada.
Alicia
Debería ser el catalizador exacto que nos obligue a hacer que nuestro breve destello de existencia valga algo. Eso canaliza perfectamente ese poderoso mandato del educador del siglo XIX, Horace Mann: "Siéntete avergonzado de morir, hasta que hayas logrado alguna victoria para la humanidad.".
Beto
Eso es simplemente increíble. Darse cuenta de que en un universo de tamaño casi infinito, lleno de estrellas que explotan en escombros orbitales caóticos, realmente tienes el poder soberano definitivo para forjar tu propio propósito.
Alicia
Y si retrocedemos y miramos todo el arco del viaje que hemos hecho hoy, nos deja con una pregunta final, verdaderamente provocadora para reflexionar esta noche.
Más temprano, hablamos de cómo los humanos primitivos antiguos miraban hacia el cielo nocturno aterrador, se sentían completamente vulnerables a los elementos e imaginaban dioses omnipotentes mirándoles desde arriba hacia abajo.
Beto
Correcto, los seres celestiales en el cielo, tirando de las cuerdas y controlando nuestro destino.
Alicia
Pero considera la teoría de la simulación de nuevo. Si nuestro crecimiento tecnológico continúa su ascenso exponencial, y la humanidad eventualmente asegura la capacidad informática para codificar, renderizar y ejecutar nuestros propios universos simulados sin fallas.
Beto
Espera, ¿estás diciendo puff?
Alicia
¿Significa eso que los dioses que hemos estado buscando desesperadamente en el cielo nocturno, todos estos milenios, son en realidad solo nosotros? Millones de años en el futuro, ejecutando el software cósmico definitivo.
Beto
Vaya, eso es un pensamiento que te mantendrá mirando al techo esta noche. ¿Estamos solo esperando para convertirnos eventualmente en los creadores a los que hemos estado rezando desde el amanecer de los tiempos?
Alicia
Es una gran pregunta.
Beto
Empezamos hoy hablando de cómo mirar hacia el cielo nocturno hace añicos la rejilla limpia, predecible y de concreto de nuestras vidas diarias. Nos despoja de todas nuestras ilusiones cómodas y nos deja mirando hacia el abismo.
Alicia
Lo hace.
Beto
Pero esperamos que después de este análisis profundo, ese abismo no se vea tan frío o aterrador.
Gracias por acompañarnos en este viaje hoy. Esta noche queremos que salgas, dejes atrás la rejilla, mires hacia ese cielo ardiente y caótico, y por primera vez sientas que eres grande.
Entradas
