Dr James Thorp: ARNm La Más Mortal Agenda Satánica

En esta oportunidad, les traigo la transcripción y traducción al español de una entrevista reciente realizada por Sean, de SGT Report y The Phaser.com, al Dr James Thorp, Ginecólogo/Obstetra, especialista en Medicina Fetal y Maternal, de Florida.

Para aquellos interesados en escuchar la entrevista en inglés, aquí les dejo el enlace:

"Pfizer y Moderna deben someterse no solamente a litigios civiles para esencialmente destruirlos como empresas financieramente, sino que también deben ir a cortes criminales y ser juzgados por crímenes contra la humanidad. Borla y Bancel, los carniceros, han perpetrado, matado y herido, hasta el año pasado, a muchos más ahora, 585 millones de ciudadanos globales han sido asesinados o heridos por la vacuna. Esto es verdaderamente una guerra de quinta generación. Es verdaderamente satánico. Esta es una batalla espiritual del bien contra el mal, Dios contra Satanás."

---

Sean
Hola amigos, muchas gracias por sintonizar. Ese era mi buen amigo y denunciante, el Dr. James Thorp, quien fue despedido por decir la verdad a sus pacientes sobre el arma biológica que se hace pasar por una vacuna. Aquí está la buena noticia. El lazo se está apretando alrededor de los cuellos de los traidores y asesinos. Y sí, eso te incluye a ti, Albert Borla. La justicia está llegando. Gracias por sintonizar, amigos.

[... aviso comercial removido]

Esta es una transmisión muy, muy importante con mi invitado recurrente, un denunciante, un contador de verdades, alguien que está a favor de la humanidad y ha pagado un alto precio por serlo, el Dr. James Thorp. Chicos, fue despedido de SSM Health Systems después de una carrera de varias décadas como una estrella brillante porque se atrevió a decirles a sus pacientes embarazadas la verdad sobre los peligros potenciales de la terapia génica ARNm que se hace pasar por una vacuna. Sí, el consentimiento informado es lo que hizo que este hombre perdiera su trabajo. Dr. Thorpe, bienvenido de nuevo.

Dr Thorp
Sean, muchas gracias por tenerme de vuelta en tu plataforma.

Sean
Bueno, es un placer y sigo lamentando que tú y tantos otros denunciantes estén pasando por lo que están pasando. Vamos a llegar al meollo de esto en nuestra discusión, correos electrónicos de Fauci y NIH, según Rand Paul. Y he escuchado el testimonio. Tú y yo lo hemos escuchado hoy, esta mañana antes de que comenzara a grabar. Suena como la mafia hablando entre ellos mientras intentaban desesperadamente evitar las solicitudes de FOIA a través de sus canales secundarios.

Pero realmente donde quiero comenzar hoy es solo recordar a la audiencia que la traición de la administración Biden y el estado profundo continúa. Las políticas de la Agenda 2030 de la ONU están siendo forzadas en nuestras gargantas. Quieren matar la red eléctrica. Si crees que estoy exagerando, bueno, piénsalo de nuevo. Escucha esto de "Redacted":

"Entonces, la regla de la EPA cerrará el carbón e impedirá los reemplazos de gas natural. Ahora, aquí está el truco. La nueva regla de la EPA está configurada para cerrar casi todas nuestras plantas de carbón restantes e impedir que se construyan nuevas plantas de gas natural. Una locura absoluta en los Estados Unidos en este momento.

Una locura absoluta en los Estados Unidos en este momento. Eso no es exagerar en absoluto. Esto es literalmente una política de las Naciones Unidas para 2030 para destripar a las naciones occidentales y llevarnos a nuestras rodillas, Doc, para que todos podamos ser iguales viviendo como siervos. Verás, no quieren elevar al tercer mundo. Quieren destruirnos a nosotros, el pueblo del primer mundo. Pero no vamos a dejar que se salgan con la suya porque los estados pueden anular la tiranía que sale de Washington, D.C., como hemos visto recientemente cuando los estados se alejan de la Organización Mundial de la Salud y le dicen al gobierno federal criminal, no seremos usurpados. No tomaremos nuestra soberanía. No responderemos a la Organización Mundial de la Salud durante la próxima plandemia. Es una idea cuyo tiempo ha llegado, Doc. Los estados deben anular la tiranía.

Dr Thorp
Absolutamente. Estás en lo cierto. Otro video de YouTube que solo dura unos dos minutos que deberíamos ver si no lo has visto y tus espectadores no lo han visto es el video de Dennis Meadows en YouTube. Este tipo del Club de Roma, muy alto en el Foro Económico Mundial y los globalistas. ¿Has visto eso, Sean?

Sean
No, no lo he visto. Pero déjame decir para el registro, estoy muy familiarizado con el Club de Roma y todos estos planes nefastos, ¿verdad? La estrategia para convencer a los seres humanos de que somos el problema y que el calentamiento global o el cambio climático es real proviene del Club de Roma a finales de los años 60. Ahí es donde se gestaron estas ideas.

Dr Thorp
Necesitamos poner este YouTube. Solo dura dos minutos, dos o tres minutos. Es sorprendente lo que dice este hombre. Absolutamente sorprendente. Dice que necesitamos reducir la población de 8 mil millones a 1 mil millones o menos, pero necesitamos hacerlo de una manera civilizada. Quiero decir, es increíble cuando vi esto. Es exactamente consistente con el informe Deagle, exactamente consistente con las Piedras Guía de Georgia, su primer mandamiento, ya sabes, mantener la población mundial en 500 millones. Es devastador.

Dennis L. Meadows
En 1972, señalamos que, en teoría al menos, había dos futuros para la humanidad. Uno es lo que podríamos denominar vagamente desarrollo sostenible, donde nuestro uso de energía y materiales llega a su fin, el crecimiento llega a su fin en algún tipo de equilibrio con la capacidad del planeta. Y el otro era lo que llamaríamos sobrepaso y colapso, donde ignoras los límites, simplemente a toda velocidad, creces tanto como puedas hasta que ya no puedes hacerlo. Tomamos el segundo camino. Y desde 1972, la población, el uso de materiales, el uso de energía han aproximadamente duplicado dos o tres veces. Cuando quieres formar un juicio sobre cómo le está yendo al planeta ...

Déjame hacer una pausa y decir algo. Para cualquiera que disfrute de la comedia, eche un vistazo a Nate Borghese en Netflix. Ha hecho dos especiales. Así que este payaso acaba de decir, ¿cómo le está yendo al planeta? Nate Borghese tiene una excelente observación sobre cómo le está yendo al planeta y todo este alarmismo. Y dice, "... tomé un tiempo para mirar los otros planetas".

Nate Borghese
Sentí que, como portavoz de toda la Tierra, está bien, creo que te daré un mensaje que creo que nadie te dará. Y estoy aquí para decir que estamos bien. Así que relájate. Estamos en un momento en el que todos te gritan y todos son malos. Pero lo estamos haciendo genial. Está bien. Hice algo, busqué, hice algo de investigación y dije, déjame mirar los otros planetas. Veamos qué tan bien les está yendo. Y no quiero, quiero decir, es increíble. No están en ningún lugar en este momento. Algunos de ellos tienen demasiadas lunas. Así de estúpidos son. Así que cálmense. Está bien. Estamos tan, estamos mucho más adelante. Quiero decir, no han comenzado y nosotros casi hemos terminado. Así que celebremos ser los primeros. No seamos ganadores resentidos.

Sean
Así que cosas realmente divertidas. Los otros planetas, cómo les está yendo comparado con nosotros, la verde tierra de Dios, él nos dio todo, una abundancia, un jardín del Edén. Y estas personas quieren absorber todos los recursos. Por cierto, cuando escuchen "desarrollo sostenible" entre comillas, eso es Rockefeller / Rothschild. Eso es exactamente lo que es. Incluyan también a las Naciones Unidas.

Dennis Meadows
No hay un solo continente, tal vez con la excepción de la Antártida, donde los recursos renovables se estén gestionando de manera sostenible y el clima está cambiando precipitadamente. Así que no le está yendo muy bien en este momento.

Sean
Cállate. No quiero escuchar más de esta criatura demoníaca. Ya sabes, todas sus matemáticas están manipuladas. Todas sus estadísticas están manipuladas. Todo lo que dicen es una mentira. Al Gore predijo que Florida estaría bajo el agua hace unos 7, 8, 9, 10 años. Jim, todos son mentirosos, mentirosos natos. Tal vez sean asesinos natos como esa película de Oliver Stone, en parte escrita por Quentin Tarantino. Son asesinos natos, Doc.

Dr Thorp
Absolutamente. Este no era en realidad el clip que vi el otro día. Y te lo conseguiré. Pero era un video mucho más sorprendente donde, en esencia, pidió que "tenemos que reducir la población a 1 mil millones y va a suceder. Y solo rezo para que se haga de una manera civilizada en lugar de con violencia". Lo que saqué de eso fue que su "manera civilizada" es realmente lo que han hecho en los últimos tres años y medio con la vacuna.

Sean
Bueno, eso es correcto. Quiero decir, han desplegado un arma biológica que se hace pasar por una vacuna para ayudar en su plan de despoblación. Y ahora han sido atrapados. Han sido descubiertos. Sabemos que están mintiendo. Saben que están mintiendo. En este payaso, el Dr. David Morens se ha perjurado. Escucha este intercambio:

Dr David Morens
El 5 de octubre de 2021, escribiste, Peter, acabo de recibir noticias de que una solicitud de FOIA recogió un correo electrónico que te envié diciendo que Tony comentó que estaba muerto cerebralmente. Eliminé ese correo electrónico. Pero ahora me entero de que cada correo electrónico que he recibido desde 1998 está capturado y será entregado, ya sea que se haya eliminado instantáneamente o no. El 28 de junio de 2021, escribiste, Peter Daszak me envió un correo electrónico a mí y a Tony felicitando a Tony por defender la ciencia. Ese correo electrónico cayó en manos del congresista, probablemente a través de FOIA de alguien que no lo eliminó, como lo hice yo, ya que eliminé todos los correos de Peter y otros relacionados con el origen. El mío se borró hace mucho tiempo. Verifiqué eso hoy. Y me siento bastante seguro de que el de Tony tambien lo fue. Dr. Morens. ¿Alguna vez eliminaste o intentaste eliminar un registro federal?

Dr Morens
No, pero déjame explicar por qué parece discrepante. No puedes eliminar un correo electrónico del NIH, ya sabes, de un sistema informático del NIH. Todos se retienen y pueden ser accesados para cualquier propósito, incluyendo un FOIA.

Sean
Sí. Por eso quería eludir cualquier posible solicitud de FOIA usando su propia cuenta personal de Gmail. También hay un intercambio de cinco minutos entre este payaso y una congresista. Y ella lo destroza, enumerando todas las formas en que cometió perjurio. Por cierto, el Dr. Peter Hotez, esta cita está circulando del Dr. Peter McCullough. Y cito, el Dr. Peter Hotez dice, "la mejor manera de evitar problemas con FOIA es eliminar todos los correos electrónicos". Estas personas deberían estar en un pánico ciego en este punto, porque no solo son culpables de traición, son culpables de asesinato en masa premeditado, en mi opinión, Doc.

Dr Thorp
Sí, estoy de acuerdo contigo. Creo que los de más alto rango, y yo incluiría a varios de los líderes, ya sea Rochelle Walensky, Fauci, Vivek Murthy, el director ejecutivo, jefe de personal de la Casa Blanca, Jeffrey Zients, Francis Collins, y muchos otros que perpetraron crímenes a propósito, e incluiría a algunos autores como, por ejemplo, el editor del New England Journal of Medicine, Eric Rubin. Incluiría a Shimabukuro, quien publicó en el New England Journal of Medicine con datos manipulados en el infame New England Journal of Medicine de junio de 2021, promoviendo la seguridad, eficacia y necesidad de estas vacunas letales en el embarazo. Estas personas han cometido crímenes contra la humanidad. Escucha, la vacuna fue dirigida, el medicamento más letal jamás lanzado, según el informe legalmente obligatorio de post-comercialización de Pfizer. Es el medicamento más mortal y dañino jamás lanzado en la medicina. Y lo promovieron en la población más vulnerable, mujeres embarazadas, fetos, recién nacidos, fetos, mujeres embarazadas, fetos y recién nacidos. Esto no es aceptable. Apuntaron a las mujeres. Apuntaron a la población más vulnerable. Y, ya sabes, es que necesitan ser castigados. Necesitan ser llevados a tribunales penales, no solo tribunales civiles para destruirlos financieramente, sino tribunales penales. Y deben ser castigados hasta el máximo de la ley.

Sean
Absolutamente, absolutamente. Necesitamos demandar a estas personas personalmente hasta la ruina por sus crímenes contra la humanidad y su traición contra nuestra hermosa nación. Nuestra república, que una vez fue fuerte, está siendo destruida desde dentro por estos individuos, estas víboras demoníacas, por estas criaturas demoníacas, por Joe Biden y su administración criminal marxista comunista. Y la gente ya ha tenido suficiente.

Oye, déjame preguntarte esto. Acabo de informar a alguien que trabaja con mi esposa que su hijo probablemente fue lesionado por la vacuna. Este joven era jugador de fútbol en la Universidad de Wisconsin en Green Bay. Tuvo que regresar a casa un poco antes, aproximadamente una semana antes de que terminara el semestre porque tenía tantos dolores en el pecho. Había tomado la vacuna, pero fue obligado a tomar la vacuna, o al menos eso pensó, por la Universidad de Wisconsin, Green Bay. Así que informé a este hombre, este padre amoroso ayer, esto sucedió por teléfono porque le había contado a mi esposa la historia sobre su hijo y el dolor en el pecho yendo al hospital debido al dolor en el pecho y habiendo sido obligado a tomar la vacuna. Y le informé sobre el libro de Ed Dowd, "Causa Desconocida: Muerto Repentinamente", le informé sobre la vacuna. Es realmente un arma biológica disfrazada de vacuna. Así que le enseñé todo esto. Y le dije, ahora aquí está la cosa. Desafortunadamente, porque Pfizer es tan criminal y también nuestro gobierno. No puedes demandar a Pfizer por cualquier lesión que haya sufrido tu hijo. Sin embargo, creo que está sobre la mesa que puedes demandar a la UW Green Bay por obligarlo, exigiéndole que la tome si quiere jugar al fútbol. ¿Crees que tengo razón, Doc? Porque si no podemos demandar a Pfizer, seguro que podemos demandar a las universidades que han obligado a los niños a tomar esta arma biológica, ¿verdad?

Dr Thorp
Creo que eso es cierto. Y por cierto, recuerda que según la Ley de Compensación por Lesiones de Vacunas de 1986, podemos demandar a Pfizer y Moderna si hay fraude involucrado. Así que tienes toda la razón. Podríamos ir, creo, directamente contra la universidad. Y también, no me avergüenza hacer un plug realmente importante aquí. No pueden confiar en este sistema de salud porque todos los sistemas de salud en los hospitales donde está este joven atleta, están todos capturados. Ellos, como Maggie Thorpe, JD, y mi esposa señalaron en nuestra publicación de diciembre pasado, HHS y CDC asignaron $186 mil millones, Sean, para capturar más de 420,000 sistemas hospitalarios. Así que este individuo está en un hospital donde nadie va a admitir que fue dañado por la vacuna. Nadie. Así que, le instaría a ponerse en contacto con el experto en el mundo, mi socio en la junta médica principal en la compañía de bienestar, ya sabes, el Dr. Peter McCullough. Él es el experto en el mundo.

Sean
Bueno, tal vez podamos arreglar eso detrás de escena. Tal vez podría hacer que este hombre se comunique contigo, Doc, solo para que puedas ayudarlo a entender cuáles son sus opciones y si hay alguna opción de salud para reparar parte de este daño. Ahora, solo una actualización para la audiencia ya que mencioné esto. Están diciendo que no hay nada malo con su corazón. Tiene algo que ver con sus pulmones, pero, con los coágulos de sangre y todo lo demás que está sucediendo con esta vacuna, quiero decir, todas las causas de mortalidad aumentaron, ¿qué, un 30% en las naciones globalmente que lanzaron esto? ¿Quién sabe qué está mal con el niño? Pero definitivamente apostaría a que es porque lo obligaron a tomar una vacuna y a veces estas cosas se olvidan. Lo que nos hicieron fue tan nazi con estos confinamientos y lo que hicieron en estos hospitales que se convirtieron en campos de exterminio es tan fuera de lo común que quiero reproducir este clip de Tom Renz, nuestro amigo abogado, Tom Renz, solo para que todos recuerden cuán infame fue este plan y cuántos asesinos con bata blanca había en la nómina.

Abogado Tom Renz
Creo que hay corrupción en la FDA, en HHS y en otros lugares. ¿Necesito recordarte sobre seguir la ciencia? ¿Necesito recordarte sobre Amy Acton sentada en nuestra televisión todos los días? Ahora, estas personas son científicas, mucho más inteligentes que yo, seguro. Pero nos dijeron que debemos distanciarnos socialmente porque nos mantendrá seguros. Varios años después, descubrimos que no estaba basado en la ciencia. Era arbitrario. Nos dijeron que la ivermectina es una pasta para caballos. ¿Lo es? Se ha utilizado globalmente durante años. Ha salvado miles de millones de vidas. Es una de las cosas más seguras que existen. Budesonida, como testificó un buen doctor, salvó innumerables vidas. Estas eran cosas que los médicos y los pacientes descubrieron al principio de la pandemia, cosas que podrían haber salvado vidas, pero se nos impidió hacerlo porque la relación médico-paciente está al final de la lista.

Sean
Déjame pausar aquí. Vamos a volver al experto. Dr. Thorpe, puedes hablar sobre lo que estaba sucediendo en estos hospitales mucho mejor que cualquier otra persona porque lo viviste y no eras un asesino con bata blanca. Elegiste el lado de la humanidad. Elegiste decirle la verdad a tus pacientes, mientras que otros médicos eligieron aceptar los sobornos al poner a las personas en remdesivir, al poner a las personas en ventiladores, al matarlas, y luego etiquetar sus muertes como COVID para obtener aún más bonificaciones. Eso es literalmente lo que pasó, ¿no es así?

Dr Thorp
Eso es exactamente lo que pasó. Tuvimos una perpetración de fascismo que reemplazó a la academia. La mejor manera, creo, para que el pueblo estadounidense entienda eso es retroceder y ver algunas. Hay una serie de cinco partes llamada "Chernobyl", y esto está en HBO. Maggie y yo hemos visto cuatro de los cinco. Son episodios pequeños, pero esto documenta cómo funcionaba la altamente comunista KGB y la dictadura del comunismo en torno a lo que sucedió en 1986. Es increíblemente emblemático. Todo esto fue producido antes de la pandemia, mucho antes de la pandemia. El lenguaje y las tácticas son casi idénticos. Por ejemplo, en Chernobyl, lo que hicieron fue que hubo una gran brecha. Hubo un problema metodológico de ingeniería con el reactor nuclear, y luego hubo incompetencia. Pero era contra el estado. La gente caía muerta, literalmente, alrededor de Chernobyl, y decenas de miles de personas expuestas a esta radiación letal, pero el departamento no permitió que los expertos dijeran que no era más que la cantidad de radiación de una radiografía de tórax, lo cual era absurdo. Era una cantidad letal de radiación. Y usaron el, "no difundan desinformación. Están dañando al estado. No difundan desinformación". Y avanzas rápidamente a la pandemia, y Maggie y yo estamos diciendo, "oh Dios mío, esto es exactamente lo que sucedió en 2020 y 2021 con la vacuna". Ya sabes, la gente está cayendo muerta en los hospitales. La gente está cayendo muerta según el propio análisis de post-comercialización de Pfizer. 42,086 bajas, incluyendo 1,223 muertos en 10 semanas. Días después, horas y días después de esta vacuna, están cayendo muertos, y sin embargo, hay, hombre, todos dicen, "oh no, no hay nada que ver aquí. No difundan desinformación". Actuamos exactamente como la KGB de la URSS en torno al accidente de Chernobyl, excepto que la vacuna COVID-19 hace que el accidente de Chernobyl parezca un juego de niños.

Sean
Vi eso. Vi Chernobyl en HBO probablemente, ¿qué, hace un año, dos? Está muy, muy bien hecho. Pero tienes razón. El colapso de nuestra nación está ocurriendo desde dentro, y todo es parte de una campaña de desmoralización. Verás, cuando desmoralizan a los médicos, y no me refiero a quitarles el entusiasmo por la vida. Me refiero a hacerlos inmorales, sobornarlos, robarles su integridad. Cambias tu integridad y tu alma por dinero. Eso es lo que estaba pasando. Es como una jugada del Manifiesto Comunista, Doc.

Dr Thorp
Absolutamente lo es. Y, son los países de los cinco ojos, especialmente Estados Unidos de América, Canadá, Reino Unido, Nueva Zelanda y Australia. Quiero decir, éramos los líderes del mundo libre, y estamos avanzando más rápido que una bala hacia la URSS durante la Guerra Fría.

Sean
Y todo se está haciendo por diseño, pero no creo que se salgan con la suya porque realmente, realmente han despertado a un gigante dormido en el pueblo estadounidense y en personas de sangre roja alrededor del mundo que aman a sus hijos, que aman a sus familias, que aman a sus países, y están hartos y cansados de la traición. Así que quiero reproducir un par de clips de Albert Bourla porque, en mi opinión, este hombre es enemigo público número, bueno, digamos top 10. Klaus Schwab, Bill Gates, hay otros en el top 10. El CEO de Pfizer, Albert Bourla, debería ser arrestado y acusado de fraude. Yo añadiría a eso, asesinato y asesinato en masa premeditado.

Albert Bourla
Una protección contra muchas indicaciones en este momento que nos están diciendo que hay una protección contra la transmisión de la enfermedad. No hay ninguna variante que hayamos identificado que escape a la protección de nuestra vacuna. COVID para venir ahora con un tratamiento de 90% de efectividad, ya sabes, personalmente me hace sentir muy orgulloso de ello. Y sabemos que las dos dosis de la vacuna ofrecen una protección muy limitada, si es que alguna. Las tres dosis con un refuerzo, ofrecen una protección razonable.

Sean
Déjame pausar aquí. Lo siento si esos son difíciles de entender, chicos, pero la propaganda original que venía de ese hombre y su empresa criminal era que tienen una vacuna que te protegerá de contraer o propagar COVID. Luego la historia cambió a, "bueno, en realidad necesitas dos vacunas, pero para obtener realmente la protección, necesitas la tercera, el refuerzo". Y luego comenzamos a ver a personas caer muertas por todo el mundo. En tu opinión, Doc, mejor aún, en la opinión de Dios, ¿qué crees que debería pasar con un hombre como Albert Bourla? ¿Debería tener millones y millones y millones de dólares, decenas de millones de dólares en una cuenta bancaria y caminar libre?

Dr Thorp
No. Pfizer y Moderna necesitan someterse no solo a litigios civiles para esencialmente destruirlos como empresas financieramente, sino que también necesitan ir a tribunales penales y ser juzgados por crímenes contra la humanidad.

Escuchen, Bourla y Bancel, los carniceros, han perpetrado, matado y herido, a partir del año pasado, a muchos más ahora, 585 millones de ciudadanos globales han sido asesinados o heridos por la vacuna. Como hemos hablado antes, puedo probar estos números. He pasado cientos de horas mirando esto durante el último año. Y estos números provienen directamente de la estimación de Denis Rancourt del año pasado de que 17 millones de ciudadanos globales han sido asesinados por la vacuna. Y eso probablemente sea una subestimación.

Y si extrapolas eso a los Estados Unidos, estás viendo alrededor de 700,000 estadounidenses muertos, probablemente muchos más porque estuvimos sobrerrepresentados en comparación con el resto del mundo en términos de impulsar la vacuna. ¿Y cómo llego al número de personas que están heridas? Bueno, es muy fácil, y me sorprende que nadie más haya hecho esto. He sido el único que se ha centrado en esto. Si tomas el análisis post-mercado de Pfizer, disponible el 28 de febrero de 2021, y tomas esas 10 semanas de bajas, 42,086, incluyendo 1,223 muertos, de esos dos números, puedes calcular fácilmente una relación de heridos a muertos. La relación de heridos a muertos, según Pfizer, ese documento legal que trataron de ocultar durante 75 años, tenía una relación de heridos a muertos de 33.4. ¿Qué significa eso para tu audiencia? Por cada uno de los 17 millones que fueron asesinados a nivel mundial, multiplícalo por 33.4, y obtienes un total de 568 millones de ciudadanos globales heridos. Añade 17 millones a eso, y obtienes los 585 millones de ciudadanos globales asesinados o heridos.

Recordaré a la audiencia, creo que hablamos de esto en el pasado, pero esta relación de muertos a heridos de 33.4, como veterano militar y como historiador de la guerra militar, puedo decirles que eso supera con creces cualquier guerra militar en los últimos 50, 60 o 70 años. Las armas atómicas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki solo tuvieron una relación de heridos a muertos de 0.9. Hubo solo 94,000 personas heridas y 105,000 personas muertas. Saben, Borla y Bancel, los carniceros, han hecho que Hiroshima y Nagasaki parezcan juegos de niños.

Sean
Sí, no creo que eso sea una exageración tampoco, y quiero recordar a la audiencia, y pueden contarle a la gente sobre los documentos que querían enterrar durante 75 años, pero esta es solo una diapositiva que la FDA sabía y Pfizer sabía cuáles serían algunos de los resultados adversos para las personas que tomaron el arma biológica disfrazada de vacuna. Es una terapia génica de ARNm cargada con nanotecnología, cargada con todo tipo de cosas malas que están diseñadas para hacer cosas realmente malas a tu cuerpo, incluyendo esterilizar, creo que a hombres y mujeres, y abortar bebés, abortos espontáneos, Guillain-Barré, derrame cerebral, miocarditis, pericarditis, enfermedad autoinmune, muerte, muerte. Esto está en la diapositiva de la FDA. Miren, chicos, vigilancia de seguridad de la FDA de las vacunas COVID-19, lista de trabajo preliminar de posibles resultados adversos, muerte. Quiero decir, ahí está en blanco y negro. Quiero decir, ¿cómo es que esto no está en un tribunal de justicia? ¿Cómo es posible que Borla no esté enfrentando miles de millones de dólares en demandas civiles en este momento mientras hablamos? ¿Dónde están los abogados en esto, Jim?

Dr Thorp
Sí, es increíble. Y si miras las últimas ocho páginas de ese documento, del documento de 38 páginas de Pfizer, Pfizer 5.3.6 (página 30), podrías incluso mostrarlo a la audiencia. Es solo Pfizer 5.3.6 y poner P-H-M-P-T. Te llevará directamente al documento. Las últimas ocho páginas muestran los eventos adversos de interés. Es increíble. Creo que hay más de 1,300 de estos eventos adversos de interés, lo cual aparentemente ha sido de interés para ellos porque los han visto en su investigación. Así que es absolutamente asombroso. Ahí está justo ahí.

Sean
Sí, miren esto. Esto es increíble. Miren esto. Estos son los eventos adversos. Quiero decir, es absolutamente todo bajo el sol que puede salir mal con tu cuerpo, saldrá mal con tu cuerpo si tomas estas malditas vacunas. Estoy dejando volar el GD un poco demasiado últimamente, pero eso es porque lo digo literalmente. Estas son vacunas malditas, y Pfizer y Albert Borla están malditos por sus crímenes. Eso es todo lo que estoy diciendo. Esto es increíble. ¿Así que este es el documento que Pfizer quería enterrar durante 75 años?

Dr Thorp
Sí, alguien de Pfizer o de la FDA. Y tienen razón. Sí, es preocupante. Intentaron, hicieron esto disponible, un denunciante, a principios de 2021. Así que personas como tú y yo que estábamos interesados, tuvimos ese documento disponible fácilmente a principios de 2021. Claramente tenía las huellas dactilares de Pfizer en él. Podías decir que era real. Ahora, por supuesto, trataron de enterrar eso y ocultarlo y en su lugar lanzaron una campaña de varios billones de dólares para promover las vacunas en cada punto del tejido de nuestra sociedad a principios de 2021, sabiendo que era la vacuna más mortal jamás perpetrada en humanos, la medicina más mortal jamás perpetrada en humanos. Así que es realmente, realmente asombroso lo que hicieron estos asesinos. Esto es verdaderamente guerra de quinta generación. Es verdaderamente satánico. Esta es una batalla espiritual del bien contra el mal, Dios contra Satanás. Esta es una batalla espiritual del bien contra el mal, Dios contra Satanás.

Sean
"Bueno, y déjame aclarar un punto perfectamente. No se trata solo de Albert Bourla y Bansal en Moderna. Es todo el complejo mediático de terror dominante que encubrió todo esto, y el NIH, y el CDC, y la FDA, y francamente algunas personas en la administración de Trump. Así que él también tiene sangre en sus manos. Solo quiero que la gente entienda que si estabas involucrado o encubriste algo de esto, más vale que confieses porque Dios no será burlado y cosecharás lo que siembras. Y hablamos de eso un poco antes de empezar a grabar, ¿verdad, Doc?

Dr Thorp
Sí. Y creo que, en tu punto, creo que en última instancia, y esta es mi opinión, pero también es una opinión compartida por muchos otros expertos en todo el mundo, y nunca hubiera dicho esto hace tres años. Me quedé en mi área hace tres años de solo embarazo y mujeres en edad reproductiva y los desastres con la vacuna. Pero mientras he estudiado miles de horas y miles de otros documentos, está muy claro que esto vino del DOD (Departamento de Defensa). Así que realmente, el DOD forzó esto por cualquier que fuera su MO. Claramente, no es dinero porque pueden imprimir todo el dinero que quieran. Así que hay alguna otra agenda muy satánica. Así que, mi punto es que el DOD forzó esto, y realmente, Pfizer, sabían que Pfizer jugaría porque eran una organización corrupta. Quiero decir, cometieron el caso de fraude más caro que jamás llegó ante el DOJ (Departamento de Justicia) en, creo, 2008. Y sabían de Moderna. Sabían de Pfizer. Sabían que el gobierno estaba involucrado porque controlaban el gobierno. Así que realmente, Pfizer y Moderna eran solo actores. No desarrollaron esta tecnología. Se les impuso, pero jugaron el juego para hacer, su motivación era hacer un enorme beneficio. Y luego tenían al DOD detrás de ellos, prometiéndoles que no se les haría daño por participar en este esquema.

Sean
Nada de esto se ha limpiado. No ha habido justicia. Necesita haber justicia. Y las personas que son culpables de estos crímenes contra la humanidad deben enfrentar la justicia si alguna vez queremos avanzar de buena fe en este país o en el mundo nuevamente. Y eso me lleva al próximo evento de infundir miedo, que ya está ocurriendo con la gripe aviar. ¿Y viste el otro día, Doc, que las acciones de Moderna subieron alrededor del 14%, las acciones de BioNTech subieron como un 11% porque la gripe aviar está en el país? Así que van a hacer un enjuague y repetición en esto, y van a intentar lanzar más vacunas, armas biológicas disfrazadas de vacunas esta vez debido a la, entre comillas, "gripe aviar". Entonces, ¿qué necesitan saber las personas sobre el miedo a la gripe aviar y cualquiera de estas otras malditas vacunas que intenten lanzar y, por cierto, mandar?

Dr Thorp
Bueno, un par de cosas. Primero, no puedes confiar en los hospitales, no puedes confiar en los médicos, y ciertamente no puedes confiar en las compañías farmacéuticas o el gobierno. Y el pueblo estadounidense lo sabe. Me siento como Yogi Berra en su dicho, es "déjà vu otra vez". Estamos diciendo las mismas cosas exactas que vimos en 2020, recuerda, un año electoral. Ahora estamos viendo nuevamente en 2024, un año electoral. Estás viendo la perpetración masiva de violencia, de ilegalidad, de actores pagados, partidarios palestinos alabando la masacre y el Antifa y BLM. Estás viendo lo mismo y estás viendo el mismo miedo ahora con la enfermedad X. Ahora, no quiero descartar completamente la gripe aviar porque en serio, quiero decir, la gripe aviar tiene el potencial de causar estragos, ¿de acuerdo? Hay alrededor de 570 u 80 humanos que han sido infectados, y la tasa de mortalidad ha estado en algún lugar en el rango del 50 por ciento. Eso es mucho más letal que el coronavirus, COVID. Pero de nuevo, una advertencia, esas muertes, esas no fueron en Estados Unidos. La mayoría de esas fueron en países del tercer mundo. Uno podría argumentar que no recibieron tan buena atención médica, aunque eso es una especie de broma, como lo habrían hecho en los Estados Unidos. Pero la propagación zoonótica de virus, cuando vemos un virus propagarse de un animal a otro mamífero, a un ave, a un cerdo, o a ganado, cuanto más saltos hace, más peligroso es para llegar a los humanos. Y si hay una propagación aviar de un H5N1 letal que se propaga por aves y humanos, podría literalmente causar estragos muchas, muchas veces peor que lo que vimos con COVID.

Sean
Pero por diseño, seamos claros aquí, porque de nuevo, ahora hemos cerrado el círculo. Fauci mintiendo bajo juramento a Rand Paul sobre financiar la investigación de ganancia de función en el laboratorio de Wuhan, el NIH involucrado en financiar la investigación para la ganancia de función. ¿Qué significa eso? Querían armar estas cosas para que hicieran el salto de animales a humanos. Por eso estoy mencionando todo esto. Así que no solo no podemos confiar en las compañías de vacunas, no podemos confiar en los mismos poderes que no deberían ser. Fauci, ganancia de función. Están armando estos virus, si crees en los virus, los están armando para que puedan despoblar. Así que esa es solo mi advertencia.

Dr Thorp
Bueno, tienes razón. Creo que está bastante claro. Hay laboratorios de virología para los organismos más peligrosos haciendo pruebas en cada estado. Y algunos estados tienen cinco o diez de ellos allí, la llamada designación BSL, laboratorios de bioseguridad de los más altos. Y no hay duda de que hay investigación de ganancia de función. La pregunta es, ¿por qué? Y de nuevo, creo que vuelve a lo que he dicho antes, esto es una operación del DOD. ¿Es la investigación de ganancia de función de virus algo que está en el mejor interés de la humanidad o de los ciudadanos de los Estados Unidos de América? Yo diría absolutamente no. Recientemente leí un artículo de opinión sobre eso, y creo que, estoy sorprendido de que alguien argumentara a favor de eso. Pero no hay duda de que esto se usa como armamento para adelantarse a otras personas que podrían tener estos enemigos potenciales. Pero mientras tanto, hay riesgo de fuga de laboratorio. Ahora, algunos defensores dirían, de acuerdo, bueno, estos organismos, ya sea un virus de la gripe, o otro Ébola, u otro virus o bacteria, van a saltar de especies naturalmente de todas formas. Así que, necesitamos hacer esta ganancia de función, y necesitamos vencer a la Madre Naturaleza en la propagación zoonótica de un mamífero a otro mamífero. Así que, necesitamos producir eso. Así que, cuando llegue al mamífero, ya tendremos medicamentos y antivirales y tratamientos para prevenir la propagación y tratar la enfermedad. Yo llamo a eso tonterías. Ese es un argumento de hombre de paja. No creo que eso tenga ninguna evidencia creíble. Cuando miras el riesgo de una fuga de laboratorio, es demasiado peligroso estar experimentando con eso. Deja que la naturaleza lo haga por sí misma. Sabes, de nuevo, aquí, de vuelta a tu pregunta principal, pornografía del miedo. No tengas miedo. Esté preparado. Y es por eso que, es una compañía de bienestar, por qué tenemos el kit médico de emergencia. Tenemos este nuevo kit de contagio. Es muy, muy importante. Las cadenas de suministro para estos medicamentos potencialmente salvavidas están diezmadas. No los fabricamos en nuestro país. Todos se importan desde el extranjero, principalmente de China. Así que, necesitas tener estos medicamentos en casa. He sido un defensor de almacenar medicamentos potencialmente salvavidas críticos durante 30 años. Lo he hecho toda mi carrera y me ha servido muy bien, a mis pacientes y a mi familia y amigos. Esto es tan importante porque, acabo de hacer una, Daily Mail, hice varias entrevistas sobre este artículo que fue publicado por Daily Mail hace unos dos o tres meses. Y reportó que cada 90 segundos, hay un ciudadano estadounidense muriendo de sepsis, que es, la mayoría de la gente no sabe qué es sepsis. Esa es una infección de la sangre. Y de hecho, eso es cierto.

El aumento de infecciones severas ha aumentado drásticamente, lentamente durante las últimas tres décadas, pero tomó un giro abrupto hacia el norte después del aumento exponencial después de que se lanzó la vacuna. ¿Por qué? Porque la vacuna, en vez de inmunidad de masa, ha causado desinmunidad de masa con más de 13 mil millones de inyecciones y más de 5.4 mil millones de personas globalmente comprometiendo los sistemas inmunológicos.

Así que, si el sistema inmunológico está comprometido globalmente, la humanidad va a ver un aumento en infecciones, ya sea de un virus, una bacteria, o un parásito y un aumento masivo en cánceres. Eso es exactamente lo que hemos visto.

Así que, pequeños rasguños, ahora mismo, lo destacaron en este artículo de Daily Mail, búscalo en Google, da miedo. Cada 90 segundos, una muerte por sepsis. Presentaron a un niño, Beauden, y Beauden básicamente perdió todas sus extremidades debido a una infección severa de la sangre llamada sepsis.

Es muy importante, sabes, hace solo dos semanas, tuve que estar fuera de casa por una semana, de hecho, con la compañía de bienestar, en reuniones intensas en el sur de Florida. Bueno, Maggie, mi esposa, es muy atlética, muy en forma, va al gimnasio. Ni siquiera tenía un rasguño en la rodilla. Pero a mitad de semana me llamó. Y tenía esta horrible infección en su rodilla derecha, que literalmente tenía una circunferencia de seis centímetros, tal vez ocho centímetros. Esta era una infección severa de la piel que recogió en una colchoneta en un gimnasio. Y no había ningún rasguño o corte o nada. Y así es como muchas de estas infecciones están comenzando. Ahora, Maggie no estaba muy preocupada por eso. Le exigí que hiciéramos FaceTime y ella lo mirara, me enviara fotos. Yo estaba muy preocupado. Ella estaba desarrollando sepsis. Tenía fiebre, su pulso estaba alto, era muy doloroso. E inmediatamente, comencé con una gran carga oral del antibiótico apropiado, disponible en la Wellbeing Company. Y literalmente, ella mejoró. Cuando llegué a casa y vi eso, hice que mi amigo cirujano ortopédico mirara las fotos y lo que prescribí. Él dijo que eso era una amenaza para la vida. Y, si ella hubiera ido a la sala de emergencias, estaría en la UCI, si no hubiera comenzado ese medicamento de inmediato.

Pero esto no es único, esto está ocurriendo en todo el país, en todo el mundo.

Ahora, tengo otro amigo, un querido amigo, cuyo nombre no mencionaré, otros dos casos, tenían un absceso en su diente. Bueno, de nuevo, el diente, un absceso en un diente es una causa potencialmente peligrosa de nuevo, esta infección de la sangre, o infección cerebral, porque tu diente está muy cerca, los linfáticos del diente y el cerebro están en común. Y al igual que el suministro de sangre venosa, puedes muy fácilmente contraer una infección severa en uno de tus senos paranasales o tu cerebro o meningitis por una infección en tu diente. Si eso no es, sin mencionar el hecho de que es increíblemente doloroso, ya sabes, en medio de la noche o en medio del fin de semana, no vas a poder obtener los medicamentos apropiados por prescripción, y por eso otro amigo, un querido amigo, no puedo mencionar su nombre, ya que es muy conocido en el mundo atlético, desarrolló de nuevo una infección muy similar a la que tenía Maggie, y él no tenía esos medicamentos a bordo. Y adivina qué, él estaba desarrollando sepsis, y estaba muriendo más rápido que una bala. Y para cuando llegó la ambulancia, ni siquiera podía caminar. Estaba delirante, y fue admitido directamente a la UCI. Y de nuevo, esta es una infección rampante por patógenos que son patógenos muy peligrosos que pueden ser recogidos por inocentes, ni siquiera, solo por contacto, y por cualquier razón, serán fulminantes, y si no se tratan de inmediato, esto resultaría en complicaciones severas o muerte.

Sean
Como si no tuviéramos suficiente de qué preocuparnos. A medida que avanzamos por el verano hacia el otoño, todavía recomiendo Z-Stack, Z-Detox para, apoyar tu sistema inmunológico y mantenerte saludable. Vamos a saltar, sin embargo, a la Wellbeing Company, Spike Support. Realmente no sé mucho sobre este producto. ¿Es este un producto que podría ayudar a ese caballero cuyo hijo fue perjudicado por la vacuna en la UW-Green Bay?

Dr Thorp
Absolutamente, absolutamente, potencialmente. Iría un paso más allá. El suplemento Spike tiene seis ingredientes naturales. Creo que el más importante es la natokinasa. La natokinasa es, de nuevo, no vamos a ser fraudulentos como el gobierno ha hecho con cada vacuna en el calendario. No tienen ningún dato que respalde afirmar que cualquier vacuna en el calendario es segura y efectiva porque nunca ha habido un ensayo controlado con placebo, doble ciego, aleatorizado que lo demuestre. Así que no vamos a afirmar eficacia en la Wellbeing Company, pero sí tenemos mucha ciencia respaldando nuestros productos. Por ejemplo, este suplemento Spike tiene natokinasa en él. He revisado los estudios, pero uno de los estudios más grandes del mundo publicados sobre natokinasa es de Chan y colegas, en realidad un investigador brillante, de hecho de China, y he estado en comunicación con ellos. He revisado su investigación. Él ha observado a más de mil individuos tratados con natokinasa y los resultados increíbles que, y esto está en la literatura médica, son realmente bastante impresionantes. Estás viendo reducciones sustanciales en los lípidos que son peligrosos para tu salud, como el HDL, como los LDL y el colesterol y los triglicéridos, pero en realidad estás viendo una mejora significativa en los colesteroles buenos que son protectores como los HDL. Y no solo eso, él tiene evidencia de ultrasonido al realizar estudios de la arteria carótida que miden la profundidad y el área superficial de la placa en tu arteria carótida aquí en tu cuello que va directamente a tu cerebro. Reducciones sustanciales en el tamaño, la profundidad y el área de esas placas con natokinasa.

Tenemos alguna evidencia preliminar de que la natokinasa ayudará a eliminar la proteína de pico del cuerpo. Y ahora sabemos, el Dr. McCullough informó sobre esto, hay una producción continua de proteína de pico en el cuerpo ahora durante tres años después de la vacuna en algunos individuos. Así que el protocolo extendido del Dr. McCullough, y por cierto, el Dr. McCullough es el cardiólogo más publicado en el mundo, y me siento honrado de trabajar con él y llamarlo un amigo cercano. Acabamos de terminar la reunión de la junta médica principal en la compañía de bienestar hace solo 30 minutos antes de que tú y yo comenzáramos. Él tiene un protocolo extendido, para este caballero en particular y otras personas, el apoyo Spike además de otros dos productos de la Wellbeing Company, curcumina y bromelina, esos tres son el apoyo Spike extendido, que es muy valioso. Y en la experiencia del Dr. McCullough, una persona vacunada con esos tres suplementos, nunca ha visto un coágulo de sangre, nunca ha visto un coágulo de sangre, incluso en los vacunados que están con esos tres suplementos, porque actúan sinérgicamente. Así que de nuevo, no estoy haciendo ninguna afirmación terapéutica, pero creo que es una observación bastante impresionante del cardiólogo más publicado en el mundo que tiene una práctica clínica enormemente vasta.

Sean
Sí. Bueno, déjame volver a eso entonces. Espera. Aquí vamos. Del protocolo del Dr. McCullough. Así que tenemos el apoyo Spike, la bromelina, y luego ¿qué es esta otra cosa? Supongo que dice cúrcuma.

Dr Thorp
Extracto de cúrcuma. Así que el extracto de cúrcuma es un extracto de planta que es muy efectivo. Y la bromelina es un primo de la natokinasa. Así que esa trifecta del protocolo del Dr. McCullough, lo llamaría "el apoyo Spike extendido". Así que es el apoyo Spike más esos otros dos. Y de nuevo, no haciendo afirmaciones terapéuticas, pero ciertamente el caballero debería considerar eso al menos si ha recibido una vacuna.

Sean
Sí. Muy bien. Bueno, dejaré un enlace a The Wellness Company. Intentaré recordar dejar un enlace a ZStack también, si quieres echar un vistazo a cualquiera de esos productos, chicos. Y voy a, tan pronto como publique este video, voy a reenviar este video por correo electrónico a ese caballero con quien mi esposa es amiga a través del trabajo para que pueda aprender todo sobre todas estas cosas. Y realmente debería conseguirle a su hijo, en mi opinión, ese producto de apoyo Spike.

Y mira, todos estamos bajo ataque. Todos estamos sintiendo la presión. Siempre hay algo en este país ahora, ¿verdad? Quiero decir, las fronteras están completamente abiertas. La inflación está perjudicando a todos. La gente está teniendo dificultades para pagar sus cuentas, pagar sus hipotecas, pagar su alquiler, poner comida en la mesa, gasolina en su coche. Y este payaso, este payaso absolutamente traicionero, este títere del Foro Económico Mundial en las Naciones Unidas, esta criatura demoníaca llamada Joe Biden quiere cerrar nuestras fuentes restantes de energía. Eso es Club de Roma justo ahí, amigos. Así es. Ya sabes para quién trabaja, solo para ser bien claro. De acuerdo. Adelante, Doc.

Dr Thorp
Y sabes quién está tirando de sus hilos de marioneta, ¿verdad?

Sean
No, Obama.

Dr Thorp
Sí.

Sean
Bueno, Dios nos ayude. Dios salve a los patriotas. Ya sabes, sin embargo, Dios no será burlado. Hay un gran despertar para cada acción. Hay una reacción igual y opuesta. Así que cuanto más se vuelvan totalitarios, más mierda totalitaria nos empujen, más resistencia van a encontrar que están recibiendo en respuesta. Y estamos alcanzando rápidamente un punto de inflexión. Podríamos haber alcanzado ya el punto de inflexión. Lo averiguaremos. ¿Sabes cómo lo averiguaremos cuando intenten lanzar otra plandemia y encerrarnos de nuevo? Lo sabremos muy rápido. Ellos lo sabrán muy rápido si hemos alcanzado un gran despertar. Y creo que lo hemos hecho. No creo que la gente vaya a tolerar esa basura más. No otra vez.

Dr Thorp
De acuerdo. Creo que, yo predeciría, estoy de acuerdo con el Dr. Peter McCullough. Yo predeciría que, dentro de las próximas semanas o mes, la OMS y el Foro Económico Mundial declararán la gripe aviar, la enfermedad X y la exagerarán. No quiero minimizar el riesgo potencial de eso, pero lo llamarán una emergencia. Y luego sospecho que eso escalará desde allí y luego lo usarán como pornografía de miedo. No tengas miedo. Prepárate. Recuerda lo que dice el buen libro más de 365 veces en el buen libro, una para cada día. Paz. No tengas miedo. No estés ansioso. La ansiedad y el miedo son herramientas, armas de Satanás. Cuando tomas la ansiedad o el miedo, pierdes tus habilidades de pensamiento crítico. Pierdes tu juicio. Actúas por miedo y te vacunas y haces cosas que no deberías hacer por ti y tu familia. Así que no tengas miedo. Confía en el Señor. No tengas miedo. Prepárate.

Sean
Sí. Perfectamente dicho. Por cierto, la sacaste del estadio cuando estuviste con Alex Jones el otro día. ¿Y cómo te siguen en Twitter?

Dr Thorp
Sí. Mi cuenta es @JATHORPMFM. M de María, F de Francisco, M de María, acrónimo de "Medicina Materno-Fetal". Y también Maggie Thorpe, que es una investigadora brillante, en Maggie_Thorp, M-A-G-G-I-E guion bajo Thorp. Y Maggie Thorp y yo hemos publicado extensamente en la plataforma America Out Loud. Y si miras algunos de nuestros trabajos allí, hemos publicado 18 artículos en los últimos 18 meses. Y creo que hemos causado mucho daño.

Hablaron de ocultar solicitudes de la Ley de Libertad de Información. Bueno, las están ocultando por una razón, porque Maggie los descubrió. Recuerda, obtuvimos la solicitud de la Ley de Libertad de Información del Departamento de Salud y Servicios Humanos, el CDC, que hicieron con el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos. Hace dos años comenzamos a trabajar en eso. Lo publicamos hace un año.

• Probamos que el gobierno capturó a 60,000 médicos obstetras y ginecólogos. Lo probamos con la solicitud de la Ley de Libertad de Información que Maggie Thorpe, J.D., aseguró. Probamos que les pagaron un millón de dólares para, en esencia, obligar a 60,000 obstetras y ginecólogos a seguir la narrativa letal del HHS, CDC y la FDA y empujar las vacunas a todos, incluso a las mujeres embarazadas más vulnerables, los no nacidos y los recién nacidos. Ese fue el trabajo de Maggie Thorpe y el mío.
• Y probamos lo mismo con los hospitales. El pasado diciembre, en el artículo, $186 mil millones.
• Probamos lo mismo con los líderes religiosos. Este año, con cada líder religioso que la Casa Blanca coaccionó, mintió y sobornó para empujar las vacunas en sus congregaciones.
• Hemos descubierto, recientemente, en el artículo que se hizo viral esta semana, demostramos cómo el gobierno federal capturó CVS Pharmacy, Walgreens Pharmacy, con más de $2 mil millones, obligándolos a empujar las vacunas para no permitir que se prescribieran ivermectina e hidroxicloroquina ilegalmente. Esto es lo que hicieron. Así es como nos demonizaron.
• Así es como fueron tras Pierre Corey y la Dra. Mary Talley Bowden, el Dr. McCullough y todos los demás que queríamos prescribir esas sustancias que salvan vidas y que eran muy efectivas y muy seguras para nuestros pacientes que estaban enfermos con coronavirus. No nos permitieron hacerlo. Ahora sabemos la razón. Tomaron miles de millones de dólares. Maggie y yo expusimos eso.

Está en la plataforma de noticias America Out Loud. Solo ve a los autores y colaboradores y busca a Maggie Thorpe, J.D., Jim Thorpe, M.D. Verás unos 18 artículos allí. Son informes médico-legales, todos los cuales hablan de la corrupción sistémica que nuestro gobierno, los medios de comunicación principales, el complejo médico-industrial-farmacéutico han perpetrado en los últimos cuatro años de esta pandemia.

Sean
Bueno, no quiero ser sombrío, pero solo la última cosa, tenemos que dejar esto en el registro. Como hombre cristiano, nunca, está prohibido matarse. No puedes cometer suicidio si eres cristiano. Así que solo quiero dejar esto en el registro porque los denunciantes de Boeing siguen muriendo. Y tú eres un denunciante de alto perfil. Y sé que actualmente estás pasando por algunas cosas que ni siquiera podemos discutir. Pero honestamente, el litigio contra estas criaturas demoníacas es real. Serán llevados ante la justicia. Así que solo quiero dejarlo en el registro que disfrutas mucho de tu vida y amas a Dios y nunca te suicidarías, ¿verdad, señor?

Dr Thorp
Nunca, nunca me suicidaría. Soy seguidor de Jesucristo. Amo a mi hermosa esposa y tenemos mucho que hacer y mucho por lo que trabajar y mucha vida por vivir. Tengo cinco hijos y tengo cinco nietos. Nunca me mataré.

Sean
Bien. Que Dios continúe concediéndote una protección como claramente lo ha estado haciendo y continuará haciéndolo en el nombre del Señor Jesucristo. Te agradecemos mucho, señor.

Dr Thorp
Muchas gracias, Sean, por esa oración. Significa el mundo para mí.

Sean
Bien. Amén. Y que Dios te bendiga a ti y a Maggie. Y dejaré el enlace a tu Twitter a continuación y hagamos esto de nuevo muy pronto. Que Dios te bendiga, señor.

Dr Thorp
Sería un honor. Gracias por tenerme, Sean.

Sean
Sí. En cualquier momento, Jim. Muchas gracias.

Bien, amigos, muchas gracias por sintonizar. Como siempre, les recordaré, si quieren las noticias reales, el antídoto para todas esas noticias traídas a ustedes por Pfizer, ¿verdad? Si quieren el antídoto para las noticias traídas a ustedes por Pfizer en CNN, visítenos para las noticias reales todos los días en sgtreport.com, chicos. Ese es el antídoto para la propaganda corporativa. Eso es lo que les dan en las noticias principales. Es propaganda corporativa. Y hasta la próxima, que Dios los bendiga a ustedes y a los suyos, amigos. Adiós.

Dr David Janda: La inyección es un arma biológica

En esta oportunidad, les traigo una transcripción de un discurso reciente del Dr David Janda, que he traducido al español, para hacerlo disponible a una mayor audiencia.

Para aquellos interesados en escuchar el discurso original en inglés, pongo aquí el enlace al video:

Un decisión integral e informada basada en hechos, datos y ciencia. Esto es algo que, lamentablemente, muchas personas, prácticamente la totalidad del gran gobierno, las grandes aseguradoras, las grandes farmacéuticas, la gran medicina, no han proporcionado. ¿Por qué? Porque, en última instancia, todo este caos de la pandemia y cómo se manejó no se trataba de tu salud o la salud pública. No. Se trataba de control. Hecho.

Muchas personas creen que esa afirmación es una teoría de conspiración. Podría ser conspiración, pero en realidad es una conspiración real. Y te lo he estado diciendo, al igual que muchas personas en los medios independientes, desde el principio. Todos los que hemos traído esta información integral a ti, incluyéndome a mí, hemos sido difamados, calumniados, vilipendiados, ridiculizados, amenazados y atacados por nuestra honestidad y valentía al presentar los hechos.

Nuestro pecado fue presentar información integral, que te beneficia a ti y a cada miembro del público mundial. A diferencia de nuestros esfuerzos, los medios de comunicación comprados y falsos no solo se negaron a traerte esta información integral, sino que también mintieron sobre la información, crearon falsedades que te pusieron a ti y a todas las personas del mundo en peligro.

La pregunta es, ¿por qué harían eso? Porque los medios de comunicación comprados y falsos solo miran a sus anunciantes. Son las grandes farmacéuticas. Son las grandes aseguradoras. Es la gran medicina. Es el gran gobierno. Los medios de comunicación comprados y falsos están controlados. Son un brazo de propaganda. Son un brazo de desinformación del sindicato.

Hace varias semanas, cerca de un mes, comencé a hablar en mi plataforma, y en el lado de suscripción, sobre una información que fue desenterrada por un abogado muy valiente, Aaron Seary. Representó a 300 científicos y médicos que solicitaron, a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información, a la FDA los documentos que se utilizaron para otorgar la autorización de uso experimental de Pfizer. No aprobación. Drásticamente diferente.

Bueno, la FDA, y esto ascendió a unos 300,000 documentos, 300,000 puntos de datos, piezas de información, la FDA dijo, no. Entonces, Seary, en nombre de estos 300 científicos y médicos, los llevó a la corte. Y el tribunal, y aquí es donde creo que los globalistas cometieron un gran error. Pensaron que tenían el sistema judicial completamente controlado. Y ya sea el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito y su fallo el 5 de noviembre y luego el 12 sobre el mandato para los empleados de empresas con 100 empleados o más, o ya sean los jueces en Missouri, Georgia y Kentucky que han rescindido los mandatos contra los trabajadores de la salud que estaban obligados a recibir la vacuna, o que los contratistas federales estaban obligados a recibir la vacuna. Pensaron que tenían el sistema judicial completamente controlado. Iba a ir a su favor, y eso no ha sido el caso.

Y este juez en particular dijo, espera un minuto. FDA, Pfizer, tienen estos documentos. Esto es lo que llevó a su decisión sobre la concesión de la autorización de uso experimental. No aprobación. Autorización de uso experimental. Bueno, libérenlos. Bueno, necesitamos tiempo para revisarlos. Ahora, recuerden, Seary fue muy inteligente, el abogado en esto. Dijo, miren, desde el momento en que Pfizer presentó sus datos a la FDA, les tomó 108 días otorgar esa autorización de uso experimental. Les diré qué. Les daremos 108 días para producir esto. El juez dijo, parece razonable. La FDA y Pfizer solicitaron al tribunal y dijeron, oh, no, no, no, no, no. Esto es demasiado para que lo revisemos. Y el juez dice, bueno, envíenme sus escritos sobre este tema, y vamos a tener una audiencia. Pero mientras tanto, liberen 500 páginas al mes.

A 500 páginas al mes, nos llevaría hasta 2076 obtener todos los datos que la FDA examinó, lo cual debería ser transparente, ¿verdad? Se trata de transparencia. Ahora, la FDA, mientras tanto, Seary presentó una moción. Espera un minuto. Vamos. Avancemos esto. 108 días. El juez está considerando eso. Mientras tanto, la FDA, junto con Pfizer, presentó documentación al juez, un escrito diciendo que, no, lo más temprano que podríamos obtener esto es en realidad 2096.

75 años después! ¿Esto suena como los documentos del asesinato de Kennedy que todavía están reteniendo hasta el día de hoy? Quiero decir, hay 110,000 documentos que todavía se están reteniendo hasta el día de hoy de algo que ocurrió en noviembre de 1963. Te hace preguntarte, ¿no es así? Ahora, estos tipos quieren, en 75 años, ¿qué porcentaje de las personas que recibieron esto van a estar vivos, verdad? Para decir, espera un minuto. Entonces el juez dijo, ahora tienen que liberar 500 páginas al mes hasta que yo revise todo esto.

Bueno, salieron las primeras 90 páginas. Y Aaron Seary las liberó. Y son una pistola humeante.

Recuerden, ha habido varios de nosotros que hemos dicho que, de hecho, el patógeno con la proteína de pico fue creado, y esto ahora ha sido documentado por los NIH en sus propios escritos, a través de la investigación de ganancia de función, que tomó algo que no podía dañar a los humanos y lo hizo dañino para los humanos. Y lo que hicieron fue manipular algo llamado la proteína de pico. Esencialmente, es un arma biológica.

Y luego tomaron esa misma proteína de pico y la pusieron en estas vacunas, lo que haría que todo esto sea un arma biológica humeante en lugar de una pistola humeante, ¿verdad?

Entonces, ahora han liberado esas primeras 90 páginas. Estos son datos que se acumularon en estas primeras 90 páginas por Pfizer y la FDA. Así que no pueden decir, bueno, esta era una organización sesgada. Bueno, estaban sesgados, pero sesgados a favor de la vacuna, no en contra de la vacuna. En estas 90 páginas, estos son datos recopilados entre el 14 de diciembre de 2020 y el 28 de febrero de 2021. No son tres meses, dos meses y medio. Y en dos meses y medio, lo que está documentado en estas primeras 90 páginas, recuerden, la FDA, los NIH, el CDC, Fauci, Pfizer, todos estos tipos alrededor del CDC, todos están diciendo, oh, la vacuna es efectiva y segura. Fauci en febrero de 2021 dice que es 100% efectiva. Cualquiera que la reciba no se infectará, no la transmitirá, no se enfermará, no irá al hospital, no morirá. Todas mentiras.

Y continúan mintiéndote porque mientras todos decían esto, es 95% efectiva. Sin embargo, cuando personas como el Dr. Richard Fleming, la Dra. Lee Merritt, el Dr. Peter McCullough, el Dr. Peter Doshi del British Medical Journal, editor senior, y dijeron que el análisis muestra en la autorización de uso experimental que pudieron obtener la información. Mostró que la efectividad no era del 95%, sino que había una reducción del 0.88% en personas que contrajeron COVID que tomaron la vacuna. No el 88%, punto, punto, ni siquiera el 1% de reducción de riesgo absoluto.

Guau. En estas 90 páginas, Pfizer y la FDA documentan.

¿No has oído eso? ¿Qué? ¿No has oído hablar de esto en, qué, Fox? Detente. Fox es una oposición controlada. ¿Cuántas veces tengo que decirte esto?

Bueno, Tucker Carlson, está bien, Tucker, de acuerdo. Pero entiende algo. Aquellos de nosotros en los medios independientes hablamos de cosas y seis meses, nueve meses, 12 meses, 24 meses después, escuchas a Tucker hablar de ello. Así que no es como si él estuviera revelando algo. Detente. Lo mismo con Beck. Detente. Llegan tarde a la fiesta. Todos nosotros en los medios independientes somos los que estamos abriendo el camino muchos meses antes de que estos tipos empiecen a hablar de ello.

Entonces, en dos meses y medio, esto es lo que documentan, Pfizer y la FDA. Se presentaron 42,086 informes de casos por eventos adversos en pacientes que incluyeron 158,893 eventos adversos relacionados con la vacuna sufridos por el público, incluyendo 1,223 muertes debido a la vacuna documentadas por Pfizer y la FDA y Pfizer y la FDA y el CDC y los NIH y los Fauci y todos estos cabezas parlantes te han estado diciendo que es segura y efectiva. Eso no es una pistola humeante. Eso te dice que es un arma biológica humeante.

Cualquiera que continúe diciéndote que la vacuna es segura y efectiva basándose en esta información, bueno, no sabía de esto, bueno, ahora lo sabes. Es público. Y si no sabes sobre esta información y estás diciendo a la gente que es segura y efectiva, entonces eres uno, o un ignorante, opción múltiple, A, ignorante, B, un prostituto comprado y pagado de las grandes farmacéuticas, C, un jugador integral con el sindicato, y estás tratando de encubrir y ocultar estos hechos y datos y realidad, o D, eres un ególatra que es incapaz de admitir tus errores.

Ahora, no tienes que creerme. ¿Qué tal la periodista de investigación Cecilia Farber? Es lo que escribió recientemente:

"Quiero decirte urgentemente que estoy aquí tan sorprendida como puedo recordar haber estado desde que comencé a informar sobre la depredación farmacéutica y gubernamental farmacéutica desde 1987 y 1988 en una revista de rock llamada Spin. Pasé la mayor parte de mi vida sorprendida, a menudo desorientada, preguntándome si puedo creer en mis propios ojos y tratando de cuadrar los innumerables ataques a mi propia cordura con lo que parece ser la verdad increíblemente oscura. Durante años, procesé la violencia implacable como algún tipo de posibilidad de que me haya perdido algo. Ya no lo hago. Todos los que no han logrado oponerse a esto son cómplices de asesinato en masa. No hay dos lados. Pfizer misma puede explicar exactamente por qué todas las personas que caen muertas han muerto, pero sintieron que debería ocultarse durante 55 años para que puedan continuar asesinando y mutilando sin interferencias. Los medios de comunicación masivos son el motor de la catástrofe, el sine qua non. La mayoría de las pistolas humeantes no son realmente pistolas humeantes, pero esta sí lo es. En los 90 días posteriores a la liberación de la autorización de uso experimental de la vacuna, Pfizer y la FDA en sus propios documentos documentaron y registraron 1,223 muertes y 158,000 reacciones adversas, incluyendo muertes fetales, abortos espontáneos y más. Ellos llaman a esto en su jerga farmacéutica transhumana encriptada la "experiencia post-comercialización". ¿De quién es la experiencia? ¿De Pfizer o de los muertos? Estos "eventos" nunca han sido de "especial interés" para la clase protegida de los propagandistas de vacunas de los medios de comunicación masivos, pero son reales. Ahora están aquí en blanco y negro de los propios documentos de Pfizer. Reflejan exactamente lo que todos los que han estado tratando de dar la alarma han dicho siempre. Ya no hay misterio. Cualquiera que te diga que estas "vacunas" son seguras está en algún lugar entre hipnotizado, deshonesto y malicioso. Como estos documentos de Pfizer dejan claro, nuestros cuerpos no son más que su campo de experimentación estadística, su ganancia de riqueza, su derecho total autoimpuesto a destruir la vida mientras se embolsan miles de millones, tal vez billones, e incluso culpando a sus víctimas interminables por no promover las vacunas una vez que han sido lisiadas. Incluso los muertos se espera que promuevan las vacunas desde su tumba a través de sus seres queridos sobrevivientes. Sin embargo, eres un "antivacunas" por discutir esto, por presentar esta información, y según las grandes farmacéuticas y el sindicato, eso es un destino peor, dejan claro, que incluso la muerte misma."
Periodista de investigación que ha investigado la industria farmacéutica durante décadas, Cecilia Farber.

Dr David Janda: Le injection es un arma biologic

(in Interlingua)

In iste opportunitate, io porta a vos un transcription de un recente discurso per Dr. David Janda, que io traduceva in Interlingua, pro render lo disponibile a un publico plus grande.

Pro illes interessate in ascoltar le discurso original in anglese, io ha ligate le video hic:

---

Comprensiva, informate decision basate super factos e datos e scientia. Isto es alique que, regrettabilemente, un numero de personas, quasi tote le governamento grande, le grande assecurantia, le grande pharmacia, le grande medicina, non ha fornite. Proque? Proque quando toto se reduce al essential, iste integre rodeo de capras de un pandemia e como illo esseva gestite non esseva super tu sanitate o le sanitate public. No. Esseva super controlo. Facto.

Multes personas crede que iste affirmation es theoria de conspiratia. Poterea esser conspiratia, ma es in facto realitate de conspiratia. E io ha dicite isto a te, como ha facite un numero de personas in le medias independente, desde le initio. Tote personas qui ha portate iste information comprensiva a te, io includite, ha essite diffamate, calumniate, libellate, deridite, menaciate, e visate pro nostre honestitate e corage in presentar le factos.

Nostre peccato esseva portar information comprensiva al avante, que beneficia te e cata membro del publico mundial. Contrariemente a nostre effortios, le medias la mainstream comprate e false non solo refusava portar iste information comprensiva a te, ma etiam mentiva super information, creava falsitates que poneva te e cata persona del mundo in periculo.

Le question es proque illes facerea isto? Es proque le medias lamestream comprate e false solo observa lor publicistas. Es le grande pharmacia. Es le grande assecurantia. Es le grande medicina. Es le grande governamento. Le medias lamestream comprate es possedite. Illes es un bracchio de propaganda. Illes es un bracchio de misinformation del syndicatos.

Alcun septimanas retro, circa un mense retro, io comenciava parlar in mi platforma, e in le parte de subscription, super alcun information que esseva discoperite per un advocato multo coragiose, Aaron Seary. Ille representava 300 scientistas e doctores que petitionava, per un requesta del Lege de Libertate de Information, le FDA del documentos que esseva usate pro conceder le autorisation de uso experimental de Pfizer. Non approbation. Drasticamente differente.

Ben, le FDA, e isto montava a circa 300,000 documentos, 300,000 punctos de datos, information, pecias de information, le FDA diceva, no. Assi Seary, in nome de iste 300 scientistas e doctores, les portava al tribunale. E le tribunale, e isto es ubi le globalistas, io crede, faceva un grande error. Illes pensava que illes haberea le systema judicial totemente controlate. E sia que es le Corte de Appellation del Quinto Circuito e lor decision del 5 e 12 de novembre super le mandato pro le empleatos de companias que habeva 100 empleatos o plus, o sia que esseva le judices in Missouri, Georgia, e Kentucky que ha rescindite le mandatos contra que le trabajadores de sanitate esseva obligate a reciper le vaccino, o que le contractores federal esseva obligate a reciper le vaccino. Illes pensava que illes haberea le judiciario totemente controlate. Esseva pro ir in lor direction, e isto non esseva le caso.

E iste particular judice diceva, attende un momento. FDA, Pfizer, vos ha iste documentos. Isto es lo que conduceva a vostre decision super conceder le autorisation de uso experimental. Non approbation. Autorisation de uso experimental. Ben, divulga lo. Ben, nos debe haber tempore pro revisar lo. Ora, rememora, Seary esseva multo intelligente, le advocato in isto. Ille diceva, vide, desde le tempore que Pfizer submitteva lor datos al FDA, illo prendeva 108 dies pro illes conceder iste autorisation de uso experimental. Io te dice lo que. Nos les dara 108 dies pro producer isto. Le judice diceva, sembla rationabile. FDA e Pfizer petitionava le tribunale e diceva, oh, no, no, no, no, no. Isto es troppo pro nos revisar. E le judice diceva, ben, invia me vostre briefes super iste questione, e nos habera un audientia. Ma interim, divulga 500 paginas per mense.

A 500 paginas per mense, illo nos prendeva usque 2076 pro haber tote le datos que le FDA examinava, que deberea esser transparente, ver? Es tote super transparentia. Ora, le FDA, interim, Seary submitteva un sententia. Attende un momento. Vamos. Vamos mover isto. 108 dies. Le judice considera isto. Interim, le FDA, insimul con Pfizer, submitteva documentation al judice, un breve dicente, no, le plus toste que nos poterea haber isto es in 2096.

75 annos post. Isto sona como le documentos del assassination de Kennedy que illes ancora retine usque hodie? Io vole dicer, il ha 110,000 documentos que ancora es retinite usque hodie de alique que occurreva in novembre de 1963. Facite vos demandar, nonne? Ora, iste gatos vole, in 75 annos, que percento del personas que recipiva isto va esser vivente, ver? Pro dicer, attende un momento. Assi le judice diceva, ora vos debe divulgar 500 paginas per mense usque io face isto, prende un oculos a tote iste cosas.

Ben, le prime 90 paginas esseva divulgate. E Aaron Seary les divulgava. E illos es un pistola fumante.

Rememora, il ha essite un numero de nos que ha dicite que, in facto, le pathogen con le proteina spike esseva create, e isto ha ora essite documentate per le NIH in lor proprie scriptos, esseva per medio de recerca de gain de function, que prendeva alique que non poterea nocer humanes e lo faceva nocive pro humanes. E lo que illes faceva es que illes manipulava alique appellate le proteina spike. Essentiatemente, es un arma biologic.

E pois illes prendeva iste mesme proteina spike e lo metteva in iste vaccinos, que quasi faceva tote isto un arma biologic fumante in vice de un pistola fumante, ver?

Assi, illes ha ora divulgate iste prime 90 paginas. Isto es datos que esseva accumulate in iste prime 90 paginas per Pfizer e le FDA. Assi illes non pote dicer, ben, isto esseva un organisation partial. Ben, illes esseva partial, ma partial pro le vaccino, non contra le vaccino. In iste 90 paginas, isto es datos colligite inter decembre 14, 2020, e februario 28, 2021. Non quasi tres menses, duo e medio menses. E in duo e medio menses, lo que es documentate in iste prime 90 paginas, rememora, le FDA, le NIH, le CDC, Fauci, le Pfizer, tote iste personas circa le CDC, tote illes es ibi dicente, oh, le vaccino es effective e sicure. Fauci in februario de 2021 es 100% effective. Quicunque lo recipera non essera infectate, non lo transmittera, non se ammalara, non vadera al hospital, non morira. Tote mentitas.

E illes continua mentir a te proque durante que illes tote esseva ibi dicente isto, es 95% effective. E tamen, quando personas emergeva, tal como Dr. Richard Fleming, Dr. Lee Merritt, Dr. Peter McCullough, Dr. Peter Doshi del British Medical Journal, editor senior, e diceva que le analyse monstra in le autorisation de uso experimental que illes poterea obtener le information. Illo monstra que le effective non esseva 95%, ma que il habeva un reduction de 0.88% in personas obtenente COVID que recipiva le vaccino. Non 88%, puncto, puncto, non mesmo 1% reduction de risco, reduction de risco absolute.

Wow. In iste 90 paginas, Pfizer e le FDA documenta.

Tu non ha audite isto? Que? Tu non ha audite isto parlate super que, Fox? Cessa isto. Fox es opposition controlate. Quante vices io debe dicer te isto?

Ben, Tucker Carlson, okay, Tucker, ben. Ma comprende alique. Nos in le medias independente parla super cosas e sex menses, novem menses, dece-duo menses, vinti-quatro menses, tu audi Tucker parlar super illo. Assi non es como si ille es revelante alique. Cessa isto. Le mesme con Beck. Cessa isto. Illes es tarde al festa. Tote nos que es in le medias independente es le unes que es ruptante le terreno multe menses ante que iste gatos comencia parlar super illo.

Assi in duo e medio menses, isto es lo que illes documenta, Pfizer e le FDA. 42,086 reportos de caso esseva submitite pro eventos adversos super patientes que includeva 158,893 eventos adversos relate al vaccino esseva incurrite per le publico, includente 1,223 mortes a causa del vaccino documentate per Pfizer e le FDA e Pfizer e le FDA e le CDC e le NIH e le Faucis e tote iste capites parlante ha essite ibi dicente te que es sicure e effective. Isto non es un pistola fumante. Isto te dice que es un arma biologic fumante.

Quicunque continua dicer te que le vaccino es sicure e effective basate super iste information, ben, io non sapeva super illo, ben sape super illo. Es public. E si tu non sape super iste information e tu dice personas que es sicure e effective, alora tu es un, o un ignorante, vamos con le optiones multiple, A, ignorante, B, un prostituta comprate e pagate de grande pharmacia, C, un actor integral con le syndicatos, e tu es essayante coperir e occultar iste factos e datos e realitate, o D, tu es un egomaniac qui es incapace de admitter tu errores.

Ora, tu non debe creder me. Que tal le journalist investigative Cecilia Farber? Es lo que illa recentemente scribeva:

"Io vole dicer te urgentemente que io es sedente hic tan chocante como io pote rememorar esser desde io comenciava reportar super le predation pharmaceutical e governamental pharmaceutical desde 1987 e 1988 in un revista de rock appellate Spin. Io passava le major parte de mi vita chocante, sovente desorientate, demandante si io pote creder mi proprie oculos e essayante quadrare le attaccos innumerabile super mi proprie sanitate mental con lo que pare esser le veritate impossibilemente obscur. Durante annos, io processava le violentia implacabile como un sorta de possibilitate que io habeva mancate alique. Io non lo face plus. Tote personas qui ha fallite a opponer isto es complice in homicidio de massa. Non il ha duo latos. Pfizer ipse pote explicar exactemente proque tote le personas que cadeva morte ha morite, ma illes sentiva que illo deberea esser occultate pro 55 annos assi illes pote continuar a occider e mutilar sin impedimento. Le mass media es le motor del catastrophe, le sine qua non. Le major parte del pistolas fumante non es vermente pistolas fumante, ma iste un es. In le 90 dies sequente le autorisation de uso experimental del "vaccino", Pfizer e le FDA in lor proprie documentos documentava e registrava 1,223 mortes e 158,000 reactiones adversos includente mortes fetal, abortos spontaneous, e plus. Illes appella isto in lor lingo encryptate de pharma transhuman le "experientia post-marketing". Experientia de qui? De Pfizer o del mortes? Iste "eventos" non ha jammais essite de "interesse special" al classe protegite de propagandistas de vaccinos del mass media, ma illes es real. Illes es ora hic in nigre e blanco desde le proprie documentos de Pfizer. Illes reflecte exactemente lo que tote personas qui ha essite essayante sonar le alarma ha jammais dicite. Non il ha plus mysterio. Quicunque dice te que iste "vaccinos" es sicure es alicubi inter hypnotisate, disoneste, e malitiose. Como iste documentos de Pfizer revela, nostre corpos non es alique plus que lor campo de experimentation statistic, lor ganio de ricchessa, lor derecto total auto-nominate de destruer vita durante que accumula billions, forsan trillions, e mesmo culpabilisar lor victimas sin fin pro non promover vaccinos post que illes ha essite mutilate. Mesmo le mortes es expectate promover vaccinos desde lor sepulcro via lor amate superstites. E tamen tu es un "anti-vaxxer" pro discuter isto, pro portar iste information al avante, e secundo le grande pharmacia e le syndicatos, isto es un sorte pejor que mesmo morte ipse."
Journalist investigative que ha investigate le industria pharmaceutical per decennios, Cecilia Farber.

Reporte del Dr. William Makis ante el NCI

Les traigo otra entrevista muy importante, al Dr William Makis, hecha por el National Citizens Inquiry de Canadá. El Dr Makis es oncólogo (especialista en cáncer), y encontró que, después de las inyecciones de ARNm de Covid, se han multiplicado las incidencias de cánceres y muertes.

Les invito a leer esta transcripción, que fue traducida al español con una herramienta de inteligencia artificial.

Aquellos interesados en escuchar la presentación original, pueden ver el video en el siguiente enlace, a partir de 00:01:48: https://rumble.com/v3ipsi2-dr.-William-makis-september-18-2023-nci-virtual-testimony.html

Aquellos que quieran leer la transcripción en inglés, la encontrarán en el volumen 3, "Testimonios de Testigos", del reporte del NCI: https://nationalcitizensinquiry.ca/commissioners-report/

---

Transcripción

INVESTIGACIÓN NACIONAL DE CIUDADANOS

Testimonio Virtual 18 de septiembre de 2023

EVIDENCIA

Testigo: Dr. William Makis
Marca de tiempo completa: 00:01:48–03:01:54
Fuente URL: https://rumble.com/v3ipsi2-dr.-William-makis-september-18-2023-nci-virtual-testimony.html

Shawn Buckley
Buenas noches y bienvenidos a esta sesión especial de la INVESTIGACIÓN NACIONAL DE CIUDADANOS. Mi nombre es Shawn Buckley. Soy abogado voluntario en la INVESTIGACIÓN NACIONAL DE CIUDADANOS, y estamos muy contentos de tener a Dr. William Makis, quien testificará por primera vez en la INVESTIGACIÓN NACIONAL DE CIUDADANOS.

Para aquellos que no nos conocen, somos un grupo liderado, dirigido y financiado por ciudadanos que decidieron nombrar comisionados independientes y llevarlos por todo el país. Básicamente, hemos creado la biblioteca más grande de testimonios bajo juramento en el mundo sobre temas de COVID-19. Lo que se ha logrado ha sido absolutamente fantástico. Pero tenemos algunas lagunas en nuestra evidencia, incluida evidencia sobre el cáncer y algunas otras cosas interesantes que Dr. Makis compartirá con nosotros hoy.

Supongo que comenzaré formalmente. Comisionados, para constancia, mi nombre es Buckley, inicial S. Estoy asistiendo esta noche como agente del Administrador de la Investigación, el Honorable Ches Crosbie.

Dr. Makis, antes de comenzar, ¿puedo pedirte que declares tu nombre completo para constancia, deletreando tu nombre y apellido?

Dr. William Makis
Mi nombre es Dr. William Makis, W-I-L-L-I-A-M M-A-K-I-S.

Shawn Buckley
Y Dr. Makis, ¿prometes decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, así te ayude Dios?

Dr. William Makis
Sí.

Shawn Buckley
Ahora, a modo de antecedentes, y señalaré tanto para los comisionados que recibieron tu CV hoy y para aquellos que verán tu testimonio que tu CV se ha presentado como Exhibición VT-3 en estos procedimientos, para que todos puedan ver tu experiencia. También indicaré que cada documento al que hagas referencia hoy y la presentación de diapositivas que vas a utilizar también se han presentado como exhibiciones y estarán disponibles en tu página de testimonio en línea.

Pero brevemente, en 2001 obtuviste un título en Inmunología de la Universidad de Toronto. En 2005, te graduaste de la Facultad de Medicina en McGill, pero tomaste la decisión de formarte durante cinco años más en McGill en el área de medicina nuclear para convertirte en oncólogo. Y eso es lo que eres: un radiólogo de medicina nuclear y oncólogo. Trabajaste en el Centro de Salud Regional de Brandon, Departamento de Medicina Nuclear, y más recientemente en el Instituto de Cáncer Cross, Departamento de Imágenes Diagnósticas en Edmonton.

Te hemos pedido que testifiques sobre varios temas hoy, incluida tu experiencia con los mandatos de vacunación en Alberta, con muertes repentinas de médicos, sobre lo cual has sido pionero en llamar la atención. Queremos que también nos hables sobre el gobierno de Alberta que eliminó datos de vacunas de COVID-19 de básicamente, el sitio web público que administran. Queremos que hables sobre la relación, si la hay, entre las vacunas de ARNm de COVID-19 y el cáncer y también sobre muertes repentinas y cáncer.

Así que, Dr. Makis, te invito a comenzar. Tienes una presentación para nosotros [Exhibición VT-3a], y luego, según sea necesario, te interrumpiré para aclarar y hacer algunas preguntas.

Dr. William Makis
Muchas gracias.

Comencé a plantear preocupaciones sobre las vacunas de COVID-19 en redes sociales en agosto de 2021 [Exhibición VT-3b]. Y fue en este momento cuando Israel acababa de implementar dosis de refuerzo para su población. Fue el primer país que implementó dosis de refuerzo de vacunas de COVID. Y en mi estimación, esto ya era una indicación de fracaso de las dos primeras dosis de las vacunas de COVID. Israel implementó los refuerzos en personas de 60 años en adelante, luego de 50 años en adelante. Y para finales de agosto de 2021, era el país con la tasa de infección de COVID-19 más alta del mundo.

Y fue justo en este momento que Alberta Health Services [AHS] anunció que iba a implementar un mandato de vacunación para todos sus 105,000 trabajadores de la salud. Este fue el anuncio que Alberta Health Services había publicado [Exhibición VT-3c]. Y el anuncio fue realmente unilateral por parte de AHS. Parecía no haber participación del gobierno provincial de Alberta, el gobierno de Jason Kenney.

Fue anunciado por el presidente y CEO de AHS, Dr. Verna Yiu. Y el anuncio declaraba que la inmunización contra COVID-19 es el medio más efectivo para prevenir la propagación de COVID- 19 y que cualquier empleado de AHS que no pudiera ser inmunizado debido a una razón médica o un motivo protegido bajo la Ley de Derechos Humanos de Alberta sería acomodado razonablemente. Este anuncio fue difundido en varios medios de comunicación convencionales [Exhibiciones VT-3d a VT-3g] y uno de ellos fue el Calgary Herald [Exhibición VT-3d]. Y solo quería mencionar una declaración del CEO de Alberta Health Services, Dr. Verna Yiu, afirmando que está segura de que la mayoría de los trabajadores de la salud querrán vacunarse y que si alguien se niega y no tiene una exención válida, los funcionarios de AHS se reunirían con ellos para discutirlo y, cito, "proporcionar recursos educativos", fin de la cita. Pero si esta reeducación no tuviera éxito, los empleados serían puestos en licencia no remunerada.

Me involucré en este punto. Hubo una tremenda oposición entre los trabajadores de la salud de Alberta a estos mandatos de vacunación de COVID. Y hubo una carta abierta que fue escrita y firmada por más de 3,500 trabajadores de la salud de Alberta, y yo fui uno de los firmantes. Setenta y tres otros médicos co-firmaron esta carta, y luego fue firmada por enfermeras y otros trabajadores de la salud. Esta es una carta abierta al presidente y CEO, Dr. Verna Yiu, y detallaba las razones por las cuales los trabajadores de la salud de Alberta, miles de ellos, se oponían a los mandatos de vacunación de COVID-19 en ese momento.

Me gustaría resaltar algunas de estas razones. En primer lugar, estas vacunas de ARNm no habían demostrado prevenir la adquisición de la enfermedad o la transmisión de la enfermedad. Esto fue respaldado por los propios datos de los CDC. La tasa de supervivencia general de COVID era de aproximadamente el 99.7 por ciento. La vacuna ya mostraba una eficacia debilitada después de solo unos meses. Muy importante, el Reino Unido e Israel, dos países altamente vacunados, tenían porcentajes muy altos de pacientes hospitalizados que estaban completamente vacunados. La inmunidad natural era superior a la inmunidad vacunal. Y muchos trabajadores de la salud, ya sabes, ya habían tenido COVID, se habían recuperado y ya tenían inmunidad natural.

Y la base de datos de VAERS en ese momento —este es el Sistema de Informes de Eventos Adversos de Vacunas— hasta el 27 de agosto de 2021, había mostrado que 650,000 personas resultaron heridas y 13,900 personas murieron poco después de la administración de la vacuna. Y sabemos que el sistema de informes de VAERS tiene un factor de subestimación de entre 10 y 100 veces. Por lo tanto, estos números eran mucho, mucho más altos.

Como trabajadores de la salud, creíamos que el mandato de vacunación era contrario a las secciones dos y siete de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades. Por lo tanto, esta carta solicitaba respetuosamente que el mandato de vacunación fuera rescindido de inmediato para que los trabajadores de la salud de Alberta pudieran seguir brindando atención a los habitantes de Alberta. Esta carta fue enviada a altos funcionarios de Alberta Health Services. Uno de ellos era Dr. Francois Belanger, quien es el vicepresidente y médico jefe de Alberta Health Services, por lo que es el médico líder en la provincia. También fue enviada al liderazgo de Covenant Health, que es una autoridad de salud más pequeña en Alberta.

Fue firmada por 3,544 trabajadores de la salud, incluidos 73 médicos, y yo fui uno de esos médicos.

Shawn Buckley
Entonces, ¿puedo interrumpirte, Dr. Makis? No tengo conocimiento de que en algún otro momento de la historia literalmente 3,500 profesionales de la salud en Alberta hayan firmado una carta a altos funcionarios de salud. ¿Tienes conocimiento de que esto haya sucedido antes en algún otro tema?

Dr. William Makis
No.

Shawn Buckley
¿Y cuál fue la respuesta de estos seis altos funcionarios de salud a quienes se les envió la carta?

Dr. William Makis
Hasta donde sé, nunca hubo ninguna respuesta de Alberta Health Services.

Sin embargo... Así que firmé la carta y me sorprendió mucho recibir una carta unas tres semanas después por parte del Colegio de Médicos y Cirujanos de Alberta [Exhibición VT-3h]. Y el Colegio me indicó que habían recibido una copia de esta carta a los Servicios de Salud de Alberta en oposición a la vacunación obligatoria de COVID para los empleados de AHS. Y dijeron: "Usted ha sido identificado como firmante en esta carta". El Colegio luego dijo que era su práctica estándar mantener una copia de esto en mi expediente, en mi expediente permanente en el Colegio. Y luego, un párrafo muy interesante al final, porque dijeron que se habían enterado de que algunas personas que habían firmado la carta en realidad no estaban de acuerdo en firmarla o no sabían que su firma estaba en ella y que si personalmente no estaba de acuerdo en ser firmante de esta carta, debía informar al Colegio y luego pondrían esa respuesta en mi expediente permanente también. Tomé esto...

Sí, adelante.

Shawn Buckley
Solo iba a preguntarte: ¿Cómo tomaste esto? Porque suena bastante amenazante.

Dr. William Makis
Bueno, honestamente tomé esta carta como una amenaza. La tomé como una amenaza a mi licencia médica y, realmente, a mi carrera médica.

Ahora, me gustaría señalar que aquí no hay ningún problema de atención al paciente. Por lo tanto, el Colegio tiene jurisdicción, obviamente, sobre problemas de atención al paciente, problemas de licencias. Sabes, yo había firmado una carta en oposición a los mandatos de vacunación que consideraba poco éticos, no científicos, abusivos y perjudiciales. Y, sabes, no veía un papel para que el Colegio pusiera esa carta en mi expediente y luego me enviara una carta intimidante como esta.

Así que entiendo que el Colegio probablemente envió esta carta amenazante a los 73 médicos Alberta que habían firmado la carta en oposición a los mandatos de vacunación. Y, sabes, no sé qué hicieron los otros colegios, como el colegio de enfermería, pero, sabes, me preocupó haber sido implícitamente amenazado de esta manera.

Shawn Buckley
Entonces, solo quiero ser claro. Tenemos a 3,544 trabajadores de la salud que firmaron una carta, citando preocupas específicas sobre el mandato, y no hubo respuesta por parte de las cuatro personas que son básicamente jefes de las autoridades sanitarias dentro de la provincia de Alberta. Pero tenemos colegios reguladores que no estaban dirigidos en la carta, respondiendo, al menos a los médicos.

Dr. William Makis
Sí.

Shawn Buckley
De acuerdo.

Dr. William Makis
Y así, sabes, sigo oponiéndome a los mandatos de vacunación hasta el día de hoy: me oponía entonces y sigo oponiéndome ahora. Creo que son muy perjudiciales y esa sigue siendo mi postura hasta el día de hoy.

Shawn Buckley
Es bastante fascinante. Ahora, te estás moviendo a las muertes de médicos, y te puedo decir que estoy particularmente interesado en este tema. Así que por favor continúa.

Dr. William Makis
Este es un fenómeno... Estas muertes repentinas de médicos canadienses fue un fenómeno del que he estado advirtiendo desde diciembre de 2021.

Y verás que este fue mi primer post sobre el tema en diciembre de 2021 en Twitter. Y la forma en que llegué a este tema y a este fenómeno fue que hubo dos médicos canadienses, jóvenes médicos canadienses, que murieron repentinamente después de recibir la dosis de refuerzo.

Y el primero de estos médicos fue el Dr. Sohrab Lutchmedial. Este era un cardiólogo intervencionista de 52 años de New Brunswick. Él fue uno de los primeros médicos en Canadá en recibir la dosis de refuerzo de la vacuna COVID. Se la puso el 24 de octubre de 2021. Lo describió en Facebook. Dice: "Dosis de vacuna tres: Electric Flu-Galoo". Supongo que tuvo algunos síntomas parecidos a la gripe después de recibir la dosis y la gente le preguntaba: "¿Es esta la dosis de refuerzo para los trabajadores de la salud?" Él dice: "Sí, exactamente". Y dos semanas después de recibir la dosis de refuerzo, murió mientras dormía el 8 de noviembre de 2021.

Y Dr. Lutchmedial era muy crítico con las personas que no querían vacunarse. Y hizo una serie de publicaciones en Twitter que fueron controvertidas. Incluí algunas de ellas en esta presentación. En una de ellas, dice: "Creo que todos nosotros trataríamos al paciente no vacunado con respeto y lo mejor de nuestras capacidades, pero a las personas que los convencieron de no vacunarse, quiero golpear a esas personas en la cara". Hubo otra publicación en la que afirmaba: "Para aquellos que no quieren recibir la vacuna por razones egoístas, lo que sea, no lloraré en su funeral".

Así que estaba al tanto de estas publicaciones, y luego cuando recibió su dosis de refuerzo, murió repentinamente. Estaba muy interesado en lo que le había sucedido a este joven médico.

El segundo médico que murió repentinamente, muy poco después, el 23 de diciembre de 2021, fue el Dr. Neil Singh Dhalla. Este es un médico de familia en Toronto Ontario que dirigía clínicas llamadas Activa Clinics. Y recibió su dosis de refuerzo. Y tres o cuatro días después, estaba en una fiesta de Navidad de un amigo, se sintió mal, se acostó en el sofá y murió repentinamente mientras dormía en ese sofá. Murió el 23 de diciembre de 2021.

Y hubo un video de TikTok que había publicado un amigo que decía: sabes, "Acaba de recibir su dosis de refuerzo hace tres o cuatro días y esto es lo que sucedió. Murió repentinamente unos días después". Se afirmaba que había una autopsia que mostraba miocarditis. Nunca pude verificar esa afirmación.

Y así, cuando estos dos médicos murieron repentinamente, me di cuenta de que algo estaba muy mal. Había esa asociación temporal con la dosis de refuerzo: morir muy poco después de la dosis de refuerzo y morir mientras dormían, lo cual es extremadamente raro: muy inusual que una persona joven muera mientras duerme. Y así comencé a publicar sobre esto en Twitter, tratando de alertar a algunos médicos sobre esto.

Dr. Irfan Dhalla, que es un médico muy prominente en Toronto, habló sobre el riesgo de las dosis de refuerzo. Hizo una publicación en enero de 2022. Dijo que hay "una gran brecha entre lo que los científicos y los trabajadores de la salud piensan sobre el riesgo de las dosis de refuerzo, que es cercano a cero a largo plazo, y lo que piensa el público". Respondí. Dije: "No es cierto, los riesgos a largo plazo siguen siendo desconocidos". Y mira, estos dos médicos murieron poco después de sus dosis de refuerzo.

Continué tratando de alertar en Twitter. Desafortunadamente, un par de meses después, estaba planteando preocupaciones sobre las vacunas COVID en niños de cinco a once años y mi cuenta de Twitter fue bloqueada, y fui censurado y eliminado de Twitter. Así que continué investigando por mi cuenta, pero nuevamente, no pude realmente alertar a nadie. Y así simplemente seguí investigando las muertes repentinas de médicos canadienses. Y así es como comenzó todo esto para mí.

Una vez que había encontrado 32 muertes repentinas de médicos canadienses, decidí contactar a las autoridades. Y escribí una carta al Canadian Medical Association el 3 de septiembre de 2022 a su presidente, el Dr. Alika Lafontaine, quien era el presidente en ese momento, y a la Dra. Katherine Smart, quien fue la presidenta anterior durante el año anterior [Exhibición VT-3i]. También envié copias de esta carta al Alberta Primer Ministro Jason Kenney y al Alberta Ministro de Salud Jason Copping.

Expresé preocupaciones sobre estas muertes repentinas de 32 jóvenes médicos canadienses. Adjunté fotos e información sobre ellos. Y dije: "Miren, estos médicos murieron repentina o inesperadamente en los últimos 16 meses. Estaban vacunados con doble, triple o cuádruple dosis de COVID-19". Dije que cada una de estas muertes es sospechosa de lesión por vacuna COVID, ya que estos médicos previamente sanos murieron repentinamente mientras realizaban actividad física regular. Murieron inesperadamente mientras dormían. Sufrieron ataques cardíacos, derrames cerebrales, accidentes inusuales o desarrollaron cánceres agresivos de inicio repentino. Y en ese momento no estaba familiarizado con el término "cáncer turbo", pero noté que algunos de estos médicos padecían cánceres muy agresivos y poco comunes.

Y pedí al Canadian Medical Association y a los presidentes que utilizaran su plataforma para pedir públicamente la terminación inmediata de los mandatos de vacunación COVID en la atención médica de Canadá y para exigir investigaciones urgentes e investigaciones públicas sobre lo que estaba matando a los jóvenes médicos canadienses vacunados contra el COVID.

No recibí respuesta a esta carta ni del Canadian Medical Association ni del Alberta Primer Ministro y del Alberta Ministro de Salud.

En ese momento, un grupo de personas se puso en contacto conmigo en privado y me dijeron: "Mira, estamos dispuestos a ofrecer nuestros servicios, nuestro tiempo, para ayudarte a construir una base de datos de todas las muertes de médicos canadienses de los últimos años para que pudiéramos comparar y ver si los médicos estaban muriendo a una tasa más alta de lo normal, o si esto era solo algún tipo de aberración y no era un fenómeno real". Así que formamos un equipo y comenzamos a armar esta base de datos y, aproximadamente un mes y medio después, nuestro grupo de muertes repentinas había crecido a 80.

Entonces envié otra carta al Canadian Medical Association [Exhibición VT-3j]. Y dije: "Miren, les estoy proporcionando una actualización. Ahora son 80 jóvenes médicos que han muerto repentina o inesperadamente desde el lanzamiento de las vacunas". Y especifico, digo: "Miren, no pueden seguir ignorando esto. Mi equipo ha reunido una base de datos de 1,638 muertes de médicos canadienses durante el período de 2019 a 2022". Y en realidad habíamos obtenido muchos de estos datos del propio sitio web del Canadian Medical Association: 972 entradas de esas eran del propio sitio web de la CMA.

Proporcioné algunas estadísticas de que las muertes estaban realmente concentradas en los médicos jóvenes. Eran los médicos jóvenes los que estaban muriendo a tasas mucho, mucho más altas que antes. En ese momento, los médicos menores de 30 años, parecía que estaban muriendo a una tasa ocho veces mayor en 2022 en comparación con la era previa al lanzamiento de la vacuna. También mencioné a los jóvenes residentes de medicina de la Universidad McMaster: tres de ellos habían muerto repentinamente en el verano de 2022. Y dije: "Miren, nunca había oído hablar de algo así en mi carrera; esto es sin precedentes". Y una vez más pedí: "Por favor, exijan la suspensión de los mandatos de vacunación y las investigaciones".

Estos son los tres jóvenes residentes de McMaster que murieron repentinamente en el verano de 2022. Y mira sus edades: Dr. Satyan Choudhuri, 25 años, residente de medicina familiar. La Dra. Candace Nayman, 27 años, residente de pediatría. La Dra. Nayman era triatleta y había participado en un triatlón ese verano, se desplomó durante la parte de natación del triatlón y luego murió varios días después. Y el Dr. Matthew Foss, residente de anestesiología de 32 años que luchó contra un linfoma muy agresivo.

Adjunté fotos e información de las muertes repentinas de 80 médicos canadienses. Y solo quería mencionar algunas de ellas, si me lo permites.

Shawn Buckley
Sí, por favor.

Dr. William Makis
Solo para resaltar algunas de estas muertes repentinas.

Dr. Carl-Éric Gagné es un cardiólogo de Trois-Rivières, Quebec, 56 años, un ávido ciclista. Estaba participando en una competencia de ciclismo de 100 kilómetros. Se desplomó durante el evento de ciclismo y murió repentinamente a los 56 años.

Dr. Paul Hannam, un médico de emergencias de 50 años de Toronto. En realidad era un atleta olímpico que salió a correr. Se desplomó mientras corría y murió repentinamente durante su carrera.

Dr. Baharan Behzadizad era un médico de familia de 43 años de Newfoundland. Murió mientras dormía sin explicación.

Dr. Joshua Yoneda, estudiante de medicina de 27 años de UBC (Universidad de British Columbia). Se le ordenó tomar dos vacunas COVID. Unos meses después, desarrolla dolor de espalda. Se descubre que tiene un tumor extremadamente agresivo en la médula espinal y muere menos de un año después del diagnóstico.

Dr. Bradley James Harris, un médico de familia de 49 años de Comox, BC, estaba corriendo. Se desplomó mientras corría. Murió repentinamente.

Dr. Michael Stefanos, un radiólogo de Mississauga, Ontario, 50 años, murió mientras dormía.

Dr. Oliver Seifert, un médico de familia de 58 años de Edmonton, nuevamente, murió mientras dormía.

Dr. Johannes Giede era un psiquiatra de 59 años de Prince George BC. Esta es una historia interesante porque su hijo salió públicamente y dijo: "Mi padre recibió la dosis de refuerzo". Y unos días después, comenzó a tener síntomas parecidos a un derrame cerebral. Y unas semanas después, sufrió un derrame cerebral masivo, que fue fatal. Falleció a causa de ese derrame cerebral.

Hay varios médicos que murieron después de enfermedades muy breves.

Dr. Jun Kawakami, urólogo de 48 años de Calgary, falleció a causa de un cáncer de páncreas muy agresivo.

Dr. Au, internista y geriatra de 53 años de Edmonton Alberta, era muy atlético. Salía a correr todas las mañanas e intentaba convencer a sus colegas de atención médica para salir a correr con él todas las mañanas. Falleció a causa de un evento vascular cardíaco repentino.

Dr. Ainsley Moore, médico de familia de 57 años de Hamilton Ontario, falleció a causa de un ataque al corazón.

Dr. Inderjit Jassal, médico de familia de 42 años de Surrey BC, colapsó y falleció inesperadamente a causa de un ataque al corazón.

Dr. Mohammad Alam, médico de familia de 55 años de High River Alberta, recibió su primera vacuna COVID y falleció dentro de las 24 horas de recibirla.

Dr. James Tazzeo, médico de familia de 51 años de Orillia Ontario, falleció mientras practicaba esquí de fondo.

Así que, ya sabes, proporcioné toda esta información a la Canadian Medical Association.

Shawn Buckley
Dr. Makis, antes de continuar, quiero informar a los comisionados que toda su base de datos, la cual ha tenido la amabilidad de compartir con nosotros, la hemos ingresado como Exhibición VT-3m.

Dr. William Makis
Gracias.

Y así, recibí una respuesta que realmente no esperaba. Y estas respuestas eran en forma de ataques personales contra mí en las redes sociales.

Los ataques iniciales vinieron de una médica de familia en Ontario Dr. Michelle Cohen y ella se refería a mi base de datos y mi información como una "falsa historia de muerte de médicos canadienses por vacunas". Incluí varios mensajes aquí de Dr. Cohen que hizo después de mi primera carta a la CMA y después de mi segunda carta a la CMA también. "La falsa historia de muerte de médicos canadienses por vacunas sigue circulando". "Este número falso sigue aumentando". Así que se refiere al momento en que las muertes de médicos pasaron de 32 a 80. "Hemos pasado de 'algunos médicos murieron al mismo tiempo' a 'todo la mortalidad de médicos es asesinato por vacunas'. Qué viaje." Y así hay un cierto tono de burla en estos mensajes. Otro mensaje: "Es fácil ridiculizar una teoría de conspiración tan absurda como la que afirma que toda la mortalidad de médicos canadienses es asesinato por vacunas". Yo nunca hice tales afirmaciones.

Shawn Buckley
Ahora, Dr. Makis, ¿alguna vez Dr. Cohen se puso en contacto contigo para preguntarte sobre tus datos, tal vez para obtener tu... Básicamente relacionándole lo que estabas utilizando y quizás incluso obtener una copia de la base de datos que estabas acumulando?

Dr. William Makis
Dr. Cohen nunca pidió estos datos.

Shawn Buckley
Vale, así que te están criticando sin siquiera revisar tus datos.

Dr. William Makis
Así es.

Shawn Buckley
De acuerdo.

Dr. William Makis
Y luego otro mensaje "El número inventado de médicos canadienses muertos por vacunas COVID ahora se ha incrementado a 80". Así que ahora este es un número inventado.

Esta es la única respuesta que alguna vez ha hecho la Asociación Médica Canadiense a mis cartas [Exhibición VT-3n]. Y puedes ver que no está dirigida a mí; de hecho, está dirigida a Dr. Cohen. Esto fue el 20 de octubre de 2022, y la Medical Association cita a una de las publicaciones de Dr. Cohen, y es una publicación con las imágenes de los médicos que habían fallecido con una gran X roja cruzada sobre sus imágenes. Y la Canadian Medical Association dice: "Gracias, Dr. Cohen, por enfrentarte a la desinformación. No hay evidencia que respalde las diversas teorías que han estado circulando. Animamos a todos los canadienses a estar al día con todas sus vacunas para prevenir problemas de salud graves".

Esta es la única vez que la Canadian Medical Association respondió a mi información.

Y puedes ver que están colocando una imagen, nuevamente, con una gran X roja sobre las imágenes de los médicos fallecidos.

Shawn Buckley
Ahora, sabes qué, ¿puedo interrumpir?

Una cosa que encuentro interesante de esto es que, antes de la COVID, mi entendimiento es que, básicamente, habría un problema con personas corriendo detrás de los médicos. Si debes o no recibir una vacuna es algo en lo que solía pensar que deberías consultar con tu médico. Como se trata de un tratamiento experimental, nadie puede ocultar el hecho de que en el momento en que esto está escrito, realmente no había datos a largo plazo o incluso a mediano plazo. Y es interesante que aquí tengamos a la Canadian Medical Association excluyendo a los médicos: simplemente "animamos a todos los canadienses a estar al día". No están diciendo que animamos a todos los canadienses a consultar con su médico si deben vacunarse o no.

Shawn Buckley
¿No te resulta extraño, como médico, que básicamente estén evitando a sus propios miembros cuando lo más seguro es que las personas reciban consejos, para ellos, de un médico calificado?

Dr. William Makis
Es extraño y, seré honesto, la razón por la cual incluí, personalmente, mis cartas dirigidas a los presidentes de Canadian Medical Association —Dr. Alika Lafontaine; Dra. Katherine Smart— es porque en sus cuentas personales, también estaban animando a la gente a vacunarse.

Una de las expresidentas, la Dra. Gigi Osler—que recientemente fue nombrada al Senado Canadiense por el Primer Ministro Justin Trudeau—estaba publicando fotos de cuando vacunaron a su hija con la vacuna de Moderna. Y ella dijo, "Miren, vayan a recibir la vacuna de Moderna," específicamente. "Puedo decirles dónde pueden conseguir esas citas," y así sucesivamente. Así que estas personas estaban muy involucradas personalmente en recomendar las vacunas.

Una cosa que me gustaría mencionar con respecto a Canadian Medical Association, otra cosa que dijeron fue que el servicio In Memoriam que Canadian Medical Association ofrece a sus miembros para hacer un seguimiento de sus colegas y reconocer su fallecimiento— Ahora, esto es una página In Memoriam en su sitio web. Y así hospedaron esta sección In Memoriam en su sitio web durante muchos años, y tenía miles de muertes de médicos, y esta era una forma de honrar a los médicos fallecidos. Y así dijeron, "Miren, esto se proporciona basado en la información enviada a Canadian Medical Association y no debería ser visto como evidencia para respaldar teorías en torno a las vacunas de COVID y otros temas." Y proporcioné una imagen de cómo lucía la página In Memoriam.

Ahora, alrededor de ese tiempo, Canadian Medical Association comenzó a borrar datos de este sitio web In Memoriam. Comenzaron a borrar las entradas de médicos—las muertes de médicos—y nos dimos cuenta de esto. Descargamos todos los datos, pero mientras intentábamos obtener algunos de los años anteriores, notamos que Canadian Medical Association había comenzado a borrar estos datos. Y eventualmente borraron todos los datos de 2021 y anteriores, y solo dejaron los de 2022. Y luego, para fin de año, también borraron esos.

Así que les puedo decir que tenemos un registro de alrededor de 1,200 muertes de médicos que guardamos de su sitio web pero que desde entonces han borrado. Y estas entradas están en la base de datos que proporcioné a la NCI [INVESTIGACIÓN NACIONAL DE CIUDADANOS].

Shawn Buckley
Es interesante porque— Y vas a seguir básicamente— Cómo continuamente te atacaron por esto. Pero seguimos escuchando sobre, ya sabes, datos que desaparecen o que se hacen muy difíciles de obtener.

Tuvimos testigos tras testigos, Dr. Makis, testificar—tanto profesionales como legos—sobre lo casi imposible que era presentar un informe de reacción adversa realmente ante Health Canadá. Y lo curioso fue que, antes de COVID, los ciudadanos podían presentar informes de reacciones adversas, pero eso se eliminó antes de COVID. Ahora ha vuelto porque una solicitud de acceso a la información los avergonzó.

Pero es interesante que aquí tenemos una de las respuestas a hablar sobre las muertes de médicos es que la asociación médica eliminó eso de su sitio web.

Dr. William Makis
Sí. Entonces, sabes, descargamos todos los datos desde 2019 hasta 2022 porque ese fue el único período de tiempo que estábamos investigando. Probablemente había entradas anteriores que fueron eliminadas y que no guardamos. Pero eran alrededor de 1,200 entradas que guardamos y que la Asociación Médica Canadiense eliminó posteriormente. Y ese sitio web ya no está. Puede que sea accesible a través de la Máquina del Tiempo de Internet, pero ellos lo eliminaron todo.

Ahora, poco después de enviar mi carta sobre las 80 muertes de médicos canadienses, fui atacado en una campaña mediática bastante coordinada y fue iniciada por el Toronto Star [Exhibición VT-3p]. Y la historia que publicó el Toronto Star se tituló "¿Por qué no desaparece una teoría de conspiración desacreditada sobre médicos dañados por la vacuna COVID?" Y en este artículo del Toronto Star presentaron a este caballero Mr. Timothy Caulfield.

Y al final dice que Mr. Caulfield es el Presidente de Investigación en Derecho y Política de Salud en la Universidad de Alberta. Dice "Es 'asombroso' cómo la conspiración médica sigue viva 'a pesar de haber sido desacreditada de inmediato.'"

Realmente no había oído hablar de Mr. Timothy Caulfield. Él no se puso en contacto conmigo antes de publicar la historia y así que realmente no sé a qué tipo de desacreditación se refiere el Toronto Star aquí.

Shawn Buckley
Así que, Dr. Makis, ¿puedo preguntar—porque vas a explicar que fuiste atacado de manera más amplia que esto—si alguien que atacó esta historia de médicos alguna vez se puso en contacto contigo para que compartieras tus datos reales con ellos?

Dr. William Makis
Fui contactado por dos periodistas, y lo mencionaré mientras continúo con mi presentación. Pero cuando me contactaron esos periodistas—uno era de Global News y el otro era de Reuters— realmente me contactaron con un lenguaje acusatorio desde el principio, y no pidieron ver mis datos. Dijeron, sabes, "Estás mintiendo. Estás causando daño a las familias. ¿Por qué estás causando daño a las familias?" Este es el tipo de lenguaje con el que me abordaron.

Shawn Buckley
¿Puedo agregar algo?, porque esto es importante y quiero asegurarme de que tu evidencia sea clara. Entonces, como médico, no buscaste investigar esto. Pero viste que un par de médicos habían fallecido repentinamente y te preocupaste, así que comenzaste a investigar y básicamente tuviste un equipo haciendo la investigación.

Y, quiero decir, eres un investigador. Solo estoy yendo por memoria, pero creo que en tu currículum vitae figuran 105 artículos publicados revisados por pares en los que fuiste autor. Quiero decir, entiendes la investigación y comprendes la importancia de que los datos sean correctos. Quiero decir, si te equivocas una vez en esto, tu reputación se va al traste.

Así que estás investigando las muertes de médicos.

Dr. William Makis
Sí.

Shawn Buckley
Y lo estás haciendo de manera sólida, y estás siendo atacado por los medios, ¿y ningún periodista o crítico pide ver los datos?

Dr. William Makis
No. Y, sabes, sinceramente, me ha sorprendido mucho cómo abordaron esto los medios. Y a medida que avance por estas diapositivas, creo que quedará claro cuál era la intención de los medios. No era, desde luego, examinar los datos por sí mismos o ver cuál es la verdadera evidencia. Era, bueno... Permíteme pasar a la siguiente diapositiva.

Quería resaltar algunas partes de la historia de Toronto Star Y Mr. Caulfield quien trabaja en la Universidad de Alberta, como yo lo hice, dijo: "Aparece en mi feed de redes sociales casi todos los días, si no todos los días. Mis detractores me envían correos de odio", dijo Mr. Timothy Caulfield. Así que ya está codificándolo como un tema de odio.

Él dice: "Una de las cosas fascinantes es que fue desacreditado inmediatamente en el sentido de 'No, esto está mal, así es como realmente fallecieron estas personas'. Pero eso no mató la historia". Y creo que, de nuevo, aquí muestra cuál es la intención. La intención aquí es matar la historia; no es aprender cuál es la verdad.

"Es sorprendente cómo no muere, y es sorprendente el impacto que sigue teniendo". Estas son citas de Mr. Timothy Caulfield.

Luego, Toronto Star continúa diciendo: "Para ser claros, los expertos están unidos en el hecho" —y no sé quiénes son estos expertos— "de que esto es una teoría de conspiración. Las causas de la muerte fueron bien documentadas por la familia en noticias y obituarios. No está claro cuándo se vacunaron, y además, sus síntomas no coinciden con lo que sabemos sobre los efectos secundarios de las vacunas en estudios sobre millones de personas". Así que ahora afirman que los obituarios tenían síntomas y que hay estudios sobre los efectos de las vacunas en millones de personas. Esto es una mentira descarada por parte de Toronto Star.

Y curiosamente, Toronto Star ahora menciona a Dr. Michelle Cohen, quien anteriormente me había atacado en redes sociales diciendo que era falso, que era un número inventado, y ella hace un par de comentarios en esta historia también. Dr. Cohen [sic] [Toronto Star] dice que es "una información particularmente potente", dice Dr. Michelle Cohen, médico de familia en Brighton, Ontario, que ha estado siguiendo el avance de la teoría desde el verano. Si ya crees que los médicos están mintiendo sobre la seguridad de las vacunas, hay una 'alegría oscura' en la idea de que esos mismos profesionales de la salud están siendo perjudicados, argumenta ella.

Puedo decirte que no hay alegría oscura en absoluto, y esto me pareció muy ofensivo cuando lo leí.

"La CMA no señala una conexión entre las vacunas y las muertes repentinas". La CMA dice: "'No hay evidencia que confirme o respalde las diversas teorías que se han difundido', dijo la CMA en un correo electrónico. La organización 'está preocupada por la desinformación y las teorías de conspiración que se están difundiendo en línea sobre las recientes muertes de médicos en todo el país'".

Ahora bien, el Canadian Medical Association no respondió a mi carta, no pidió ver mi base de datos. Así que están respondiendo sin haberme contactado realmente.

Shawn Buckley
Sabes, otra cosa interesante sobre esto es que me parece que si, sabes, estás en lo correcto —y sé que A, has compartido tu base de datos, y B, nos vas a mostrar algunas de las cifras reales—, pensarías que tanto los medios como el Colegio de Médicos y Cirujanos estarían extremadamente interesados en examinar tus datos y realmente investigar el tema. Porque si los médicos están siendo perjudicados, entonces pensarías que ese es el grupo que necesitamos proteger. Porque si el resto de nosotros estamos en apuros en esta pandemia y lo que parece estar surgiendo —a partir de los datos que estás compartiendo— es una lesión por vacuna, necesitamos que los profesionales médicos estén sanos. Es decir, ese es el grupo que necesitamos proteger.

Así que lo que encuentro interesante es que simplemente asumiría que todos te habrían contactado para verificar tus datos por preocupación de que puedas tener razón.

Dr. William Makis
Creo que la única forma de desacreditar —y siguen usando esta palabra "desacreditar"— sería examinar mis datos, hacer que analistas de datos los analicen y salir a decir: "Mira, no hay nada en estos datos; no hay evidencia". Pero están diciendo que no hay evidencia sin mirar ninguno de los datos.

Y como mencioné anteriormente, la mayoría de los datos se obtienen del propio sitio web de la Asociación Médica Canadiense. Así que ya tenían la mayoría de estos datos, pero no querían echar un vistazo a mis datos, que eran más completos, porque obtuvimos datos de otras asociaciones médicas de todo el país: del Colegio Real de Médicos y Cirujanos [de Canadá] en Ottawa, de las diversas asociaciones médicas provinciales, de los diversos colegios y de las diversas asociaciones de exalumnos de las diversas universidades que tienen programas médicos. Así que habría esperado que me pidieran una copia de los datos para que pudieran desacreditarlos adecuadamente, y simplemente eso nunca sucedió.

Hubo otros medios que se involucraron: medios internacionales [Exhibiciones VT-3q a VT-3s]. Entonces Reuters de los Estados Unidos, Associated Press [sic] [Agence France-Press (AFP)], e incluso la Australian Associated Press pusieron una gran cruz roja en mi carta al canadiense Medical Association diciendo que era una conspiración no probada.

Una vez más, fui contactado por Reuters pero en un tono muy acusatorio. No fui contactado por ninguno de los medios de Associated Press.

Hubo una gran historia que se publicó en Global News [Exhibición VT-3t]. Me gustaría señalar que Ashleigh Stewart me contactó, pero lo hizo de manera muy acusatoria, acusándome realmente de perjudicar a las familias, de inventar cosas. Intenté responder a sus preguntas inicialmente, pero a medida que sus acusaciones se hicieron más fuertes, simplemente dije: "Mira, no quiero hablar contigo más" porque entendí que estaba escribiendo un artículo difamatorio y no pidió ver mi base de datos.

En el gráfico que utilizó Global News, quiero llamar su atención: en el fondo, hay fotos de los médicos fallecidos. Así que en el fondo, detrás del pájaro de Twitter, en realidad están las imágenes de los médicos fallecidos, y luego hicieron este gráfico con esta figura parecida a Pinocho hecha de un estetoscopio. Y el artículo se titula "Kraken, Elon Musk y médicos canadienses fallecidos: la desinformación aumenta tres años después de la pandemia". Y en este artículo de Global News, afirman que Global News determinó la causa de muerte de 48 de estos médicos, y hablan sobre cáncer, ataques cardíacos, accidentes y suicidios.

Cuando tuve esta discusión antes de que se publicara este artículo, le pregunté a la reportera si tenía informes de autopsia para justificar sus puntos de vista y acusaciones. Ella fue evasiva y dijo: "Incluso si tuviera informes de autopsia, no te los daría. No los compartiría contigo". Y en este artículo de periódico, no hay indicación de que haya informes de autopsia para respaldar la afirmación de Global News de que pudieron determinar la causa de muerte de 48 de los 80 médicos.

Para determinar la causa de muerte, se debe realizar una autopsia, y lo que hizo Global News fue leer las esquelas, y este fue el alcance de su investigación. Afirmaron que contactaron a algunas de las familias, y así obtuvieron la información que las familias compartieron con ellos. Pero no hay indicación de que tuvieran información sobre las autopsias de ninguno de estos médicos.

En este artículo también dicen que si bien la eficacia de las vacunas está en debate, su seguridad no lo está. Y, nuevamente, esta es la afirmación de que la seguridad de las vacunas no está en debate, no es discutible. Continúan diciendo que se administraron 95 millones de vacunas y solo el 0,01 por ciento resultó en una reacción adversa grave y que no ha habido muertes relacionadas con la vacuna. Creo que se refieren a Health Canadá y su sistema de informes de eventos adversos.

Y luego, por supuesto, están las difamaciones y ataques personales. Dicen: "Mientras tanto, Makis continúa promoviendo teorías conspirativas en línea, principalmente en el sitio web de extrema derecha Gettr". Y tenía una cuenta en Gettr. Gettr es una alternativa a Twitter. No veía a Gettr como un sitio web de extrema derecha, y ciertamente no promoví teorías conspirativas en línea, así que vi esto como difamación por parte de Global News.

Así que, sabes, continué a pesar de estos ataques. Continué. Seguimos ensamblando nuestra base de datos. Y envié dos cartas más al Canadian Medical Association. Realmente, no esperaba más respuesta en este punto, pero lo hice simplemente para documentar que, sí, intenté contactar al Canadian Medical Association. Les di una actualización cuando eran 132 médicos [Exhibición VT-3k]. Y en ese momento, pudimos calcular un exceso de mortalidad de médicos en 2022, que fue un 53 por ciento de exceso de mortalidad en comparación con 2019. Y envié una carta más el 13 de agosto de 2023 [Exhibición VT-3l], cuando eran 180 muertes repentinas. Y, nuevamente, no recibí ninguna respuesta del Canadian Medical Association.

Envié estas cartas tanto al Premier Jason Kenney como al Alberta Premier Danielle Smith. No recibí respuesta de sus oficinas. Y también al Ministro de Salud Alberta Jason Copping y a la Ministra de Salud Alberta Adriana LaGrange, y tampoco recibí respuesta de esa oficina.

Así que este es el gráfico que adjunté a mis dos últimas cartas que contiene los números de nuestra base de datos de las muertes de médicos, a lo largo del tiempo, desde 2019, 2021 y '22. Y se puede ver una clara tendencia de un aumento constante en las muertes de médicos. Y, realmente, las muertes se concentran en la población de médicos más jóvenes. Hemos calculado... Y se puede ver en los médicos menores de 30 años, si miras 2019, hubo una muerte; 2020, no hubo muertes. Y en 2022, hubo seis muertes. Si promedias 2019 y '20, obtienes medio muerte al año. Ahora tienes seis muertes en 2022. Eso es aproximadamente un aumento del 1100 por ciento en la mortalidad de los médicos más jóvenes. Se observa un patrón similar en los médicos menores de 40, menores de 50 años.

Y así, sabes, esta base de datos es muy sólida. La base de datos que entregué al NCI es de alrededor de 2,300 muertes de médicos canadienses en el período de 2019 a 2022. Y honestamente, sabes, no sé qué más podría haber hecho. Hice todo lo posible para alertar a las autoridades pertinentes sobre este tema y fui ignorado, ridiculizado, insultado, difamado en los medios de comunicación convencionales, atacado brutalmente y difamado por mis esfuerzos.

Shawn Buckley
Y lo más sorprendente es que nadie pidió ver tu base de datos.

Dr. William Makis
Nadie ha pedido ver la base de datos.

Shawn Buckley
Para mí, eso es lo más interesante de todo esto, Dr. Makis, es que pasaste por todos estos problemas para crear datos. Y te los pedimos y gracias por compartirlos. Y así todos pueden verlos. Pero es curioso que se haya emprendido todo este esfuerzo para desacreditar esto sin mirar los datos. Eso es lo que encuentro muy interesante.

Dr. William Makis
Y puedo decirles que esto ha ocupado mucho de mi tiempo durante el último año y medio, y mis voluntarios han pasado cientos de horas reuniendo estos datos. Pueden ver que los datos son extensos. Me han pedido que mantenga su anonimato porque no se sienten cómodos compartiendo sus nombres públicamente, y he respetado su solicitud, pero he compartido esta base de datos.

Quisiera cerrar esta sección con un par de observaciones interesantes: Fui miembro de la Canadian Medical Association durante mucho tiempo. Todavía recibo el Journal Canadiense Medical Association, del cual recibo una copia cada mes. Reviso el diario bastante rápido. En la edición de abril noté que la contraportada completa del Journal Canadian Medical Association era un anuncio de Pfizer [Exhibición VT-3o]. Por lo tanto, creo que era relevante señalar en mi presentación que la Canadian Medical Association acepta dinero por publicidad de Pfizer.

Recientemente, hace unas semanas, la Canadian Medical Association organizó una cumbre de salud, una cumbre anual de salud, y el orador principal fue Mr. Timothy Caulfield. La presentación principal fue sobre "la propagación de la desinformación en salud", que "representa una amenaza genuina para la salud canadiense. Pero los proveedores de salud pueden contraatacar. En esta presentación de la cumbre de salud, [escuchen] al autor más vendido Timothy Caulfield sobre la importancia de desacreditar mensajes de salud falsos y engañosos". Me pareció interesante notar que la persona que inició la campaña mediática para difamarme y silenciar la historia, como dijo la historia del Toronto Star que querían silenciar la historia de las muertes repentinas de médicos canadienses, fue el orador principal en la cumbre de la Asociación Médica Canadiense hace unas semanas.

Y, saben, la Canadian Medical Association tiene ahora una nueva presidenta, Dr. Kathleen Ross. Es una médica de familia de British Columbia. Acaba de asumir el cargo el 16 de agosto de 2023. Y el 17 de agosto, publicó una foto con Mr. Timothy Caulfield, y dijo que estaba emocionada por escuchar su charla sobre cómo combatir la desinformación en la atención médica en la cumbre de salud Medical Association canadiense.

Nuevamente, soy un firme defensor de divulgar conflictos de interés. Por lo tanto, quiero señalar que Mr. Timothy Caulfield es miembro de la Fundación Pierre Elliott Trudeau, y también dirige un proyecto en redes sociales que ha recibido financiamiento federal. Este financiamiento federal es para promover la confianza en la vacunación. Este proyecto en redes sociales se llama ScienceUpFirst, y ha recibido una inversión de $2.25 millones, anunciada por la Ministra de Salud federal, Patty Hajdu, a través del Fondo de Asociación para la Inmunización. Este fondo apoya proyectos que fomentan la aceptación y la adopción de vacunas.

En conclusión, me gustaría animar a todos a que revisen los datos por sí mismos. Estaba más que feliz de que los datos fueran analizados. Creo que, según mi análisis, hay una señal muy fuerte de muertes excesivas de médicos canadienses, lo cual es realmente significativo después del inicio de las vacunas COVID-19 en diciembre de 2020.

Shawn Buckley
Dr. Makis, ¿notaste, porque has estado analizando estos datos... Puedes decirnos, de manera temporal, si hubo un aumento... Con COVID, ¿hubo alguna correlación entre el lanzamiento de la primera dosis, la segunda dosis, refuerzos, algo así? ¿Viste algo que se correlacionara con alguno de esos eventos?

Dr. William Makis
Hay un ligero aumento en la mortalidad excesiva en 2020. Por supuesto, sería ideal tener datos que se remonten quizás cinco años, tal vez diez años, y compararlos con líneas de base a largo plazo. Honestamente, simplemente no tuve el tiempo ni el acceso a ese tipo de datos, por lo que lo mejor que pudimos hacer fue compararlo con 2019.

Parece haber habido un ligero aumento en 2020, pero se observa un aumento significativo en '21 e incluso un aumento mayor en 2022. Nuevamente, animaría a cualquier persona con experiencia en análisis de datos a analizar estos datos para ver si hay algo que... lo que yo había visto.

También creo que hay picos en las muertes que se agrupan justo alrededor del lanzamiento de las dosis de refuerzo. Así que con el lanzamiento de la primera dosis de refuerzo: parece haber habido un pico en las muertes justo después del lanzamiento de la primera dosis de refuerzo y la segunda dosis de refuerzo también.

Pero creo que hay una señal de seguridad muy fuerte. He estado extremadamente decepcionado de que la Canadian Medical Association la haya ignorado. Pero estoy muy contento de poder proporcionarla al público a través de este foro.

Shawn Buckley
De acuerdo, gobierno de Alberta. Esto es interesante. Así que tenemos a la Medical Association eliminando información de su sitio web, y el gobierno de Alberta. Y es justo decir que si el Wayback Machine no existiera, no habrías podido recuperar parte de esta información.

Dr. William Makis
Eso es correcto.

Shawn Buckley
Cuéntanos cómo te interesaste en esto y qué sucedió.

Dr. William Makis
Sabes, estuve rastreando... Cuando me censuraron en Twitter, estuve rastreando todo tipo de datos. Estuve siguiendo las muertes repentinas de médicos canadienses, pero también estaba siguiendo los datos del sitio web del gobierno de Alberta, del sitio web del gobierno de BC, del Reino Unido, de Australia. Y los datos mostraban que, con el tiempo, los vacunados con doble dosis estaban llenando los hospitales. Y, sabes, hubo esta presión sobre la "pandemia de los no vacunados", y los datos simplemente no respaldaban las afirmaciones de que hubiera una pandemia de los no vacunados en 2021 y 2022. Realmente mostraban que eran los vacunados los que estaban llenando los hospitales.

Pero en realidad estaba lanzando mi Substack, y quería lanzar mi Substack con algo sustancial. Hice una investigación sobre los datos Alberta y utilicé la Máquina del Tiempo, y revisé los datos muy cuidadosamente. Y lo que encontré fue realmente impactante, así que quería compartir algo de eso esta noche.

Antes de hacerlo, solo quiero decirles a las personas que están viendo esto: Cuando mencionamos Wayback o Máquina del Tiempo, todo lo que es, es un servicio que copia sitios web periódicamente. Entonces, digamos que hay un sitio web en el que solía haber una página, y vuelves y ya no está. Bueno, utilizas un servicio como la Máquina del Tiempo, y ellos te dicen: "Oh, sí, hace seis meses copiamos esa página y aquí está la página". Entonces es una forma de acceder a antiguas páginas web que han cambiado o han sido eliminadas.

Y afortunadamente, para el sitio web del gobierno de Alberta que publicaba datos de resultados de vacunas, se tomaron instantáneas varias veces al día. Así que hay miles de estas instantáneas en la Máquina del Tiempo que las personas pueden verificar por sí mismas. Así que comenzaré mi presentación con eso.

El 3 de junio de 2021, el gobierno de Alberta añadió una nueva sección al sitio web de Alberta ca y se llamaba "Resultados de Vacunas". Y los "Resultados de Vacunas" tenían tablas de datos y gráficos. Y un conjunto de datos en particular que llamó mi atención y que había visto muchas veces antes, y era muy interesante, quería ver cómo había evolucionado ese conjunto de datos con el tiempo. Era un gráfico llamado Figura 11 [Exhibición VT-3u]. Y la Figura 11 mostraba el tiempo desde la primera dosis y la segunda dosis de la vacuna COVID al diagnóstico de COVID, y era por grupo de edad. En el eje y tenías cuántas personas se estaban infectando con COVID-19 y en el eje x tenías cuánto tiempo había pasado desde que recibieron su vacuna COVID.

Y así ves estos tres primeros gráficos a la izquierda: estas son personas que recibieron una vacuna. Y ves que inicialmente hay muchas infecciones, y luego las infecciones disminuyen, lo que sugiere protección. Y en el segundo grupo de gráficos, estos son los doblemente vacunados. Y ves que hay muy pocas infecciones, muy pocas hospitalizaciones y muy pocas muertes. Y a medida que el gobierno comenzó a publicar estos datos iniciales, los datos mostraban que la vacuna de dos dosis protegía contra infecciones, hospitalizaciones y muertes.

Ahora muestro un conjunto de gráficos a la derecha para mostrar cómo evoluciona este dato con el tiempo, mes a mes, desde julio de 2021 hasta agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre. Y estos son los doblemente vacunados. Y lo que muestra es específicamente las infecciones de COVID en los doblemente vacunados.

A medida que pasa el tiempo, los doblemente vacunados lo están haciendo peor y peor. Se están infectando más y más. Y para diciembre, ves números muy grandes de infecciones en los doblemente vacunados. Y parece ser peor cuanto más tiempo haya pasado desde que recibieron su segunda dosis de vacuna. Así que si recibiste tu segunda dosis de vacuna hace seis meses, realmente lo estás haciendo bastante mal, incluso en comparación con las personas que recibieron su segunda dosis de vacuna recientemente.

Para mí, esto ya indicaba que algo estaba mal con los doblemente vacunados. Algo había salido mal con la vacuna, y sus sistemas inmunológicos parecían estar dañados con el tiempo, y este daño parecía empeorar a medida que pasaba el tiempo.

Para enero de 2022, estábamos en medio del brote de Omicron BA.1, y este es el último conjunto de datos que el gobierno de Alberta publicaría. Y hay un gran pico de infecciones de COVID. Puedes ver el gráfico a la izquierda: estos son los doblemente vacunados. Y hay un gran pico de infecciones: miles. Miles de infecciones en los doblemente vacunados y específicamente en individuos que recibieron su última dosis hace cinco, seis o siete meses, y lo están haciendo realmente mal. De hecho, son quienes están impulsando este brote, este brote de Omicron BA.1. Y también hay un grupo en las hospitalizaciones y muertes, aunque no es tan prominente.

Y si comparamos cómo empezó, cómo se veían los doblemente vacunados en junio de 2021 y cómo se veían en enero de 2022 [Exhibición VT-3v]. Estas son infecciones en los doblemente vacunados. Puedes ver que los doblemente vacunados lo están haciendo extremadamente mal. Miles de ellos se están infectando con COVID-19. No parece haber efecto protector de las vacunas.

Shawn Buckley
Y Dr. Makis, ¿cómo se compara esto con los no vacunados? Porque un factor también podría ser la época del año, ¿verdad? Nosotros, en el hemisferio norte, tendemos a... lo llamo temporada de bajo nivel de vitamina D donde tenemos más enfermedades en los meses de invierno que en los meses de verano. ¿Hay una comparación allí?

Dr. William Makis
Eso viene en el próximo conjunto de gráficos, sí.

Y solo quería señalar que estos datos realmente se compartieron internacionalmente. Estaban por todas partes en Twitter. La gente los estaba compartiendo, y fueron eliminados. Esta figura fue eliminada por el gobierno de Alberta del sitio web de Alberta ca el 14 de enero de 2022 y estos datos nunca fueron publicados nuevamente. Así que nunca volvimos a ver estos datos.

Shawn Buckley
¿Hubo alguna explicación sobre por qué eliminarían los datos? Porque ciertamente parece extraño que aquí tienes personas financiadas por los impuestos publicando lo que debería ser, básicamente, datos confiables, mientras estamos en medio de una pandemia. Es de interés público. ¿Dieron alguna explicación sobre por qué eliminarían datos? Porque no es que dejaran de publicar, sino que eliminaron datos que ya habían publicado.

Dr. William Makis
Así es. Y quiero señalar que estos datos se publicaban diariamente. Así que todos los días estos datos se actualizaban y simplemente desaparecieron del sitio web de Alberta ca el 14 de enero de 2022. Hasta donde yo sé, no se hizo ningún anuncio sobre por qué estos datos desaparecieron el 14 de enero.

El siguiente conjunto de datos que me gustaría mostrar es la Figura 10 [Exhibición VT-3v]. Nuevamente, esto está en la misma sección: "Resultados de la Vacuna". Todos estos datos están en la sección "Resultados de la Vacuna". Esta es simplemente una figura diferente que muestra de manera diferente cómo se formatean los datos.

La Figura 10 mostró la tasa de casos, es decir, la tasa de infección por COVID por cada 100,000 habitantes según el estado de vacunación. Entonces, como mencionaste la pregunta de, bueno, ¿cómo se compara esto con los no vacunados?

Este es el conjunto de datos que comparó a los doblemente vacunados con los vacunados una sola vez y los no vacunados. Y aquí estoy mostrando un gráfico desde el 1 de diciembre de 2021. Y el gráfico realmente muestra que los no vacunados a lo largo de todo el 2021 parecían estar haciéndolo mal. Hubo cierto efecto protector con una dosis de vacuna, y luego hubo un efecto protector significativo con dos dosis de vacuna. Nuevamente, esto es lo que esperarías si las vacunas COVID fueran protectoras. Esperarías una tasa de infección mucho más baja en los doblemente vacunados en comparación con los no vacunados. Y eso es lo que inicialmente mostraron los datos en estos gráficos.

Y así, nuevamente, cuando observas el brote de Omicron BA.1 en enero de 2022, estos datos cambian drásticamente [Exhibición VT-3v]. Y lo que encuentras, especialmente en la figura de la derecha a finales de enero, es que los doblemente vacunados se están infectando a la tasa más alta de todos los grupos. Básicamente, es el doble de la tasa de los no vacunados. Y una vez más, para mí, esto es evidencia de lesión del sistema inmunológico en los doblemente vacunados, donde se están infectando con COVID-19 a una tasa dos veces mayor que alguien que no está vacunado.

Curiosamente, en algún momento de enero, el gobierno agregó datos sobre los triplemente vacunados. Entonces lo verás como una línea morada, y está etiquetada como tres dosis. Inicialmente parece que los triplemente vacunados están haciendo lo mejor, que tienen la tasa de infección más baja de todos los grupos, y parecen estar obteniendo esta protección que nos dijeron que las vacunas proporcionarían y que las dosis de refuerzo proporcionarían. E incluso durante el brote inicial de Omicron en enero de 2022, los triplemente vacunados están haciendo lo mejor, por eso siento, nuevamente, estoy solo hipotetizando, que el gobierno permitió que los datos continuaran siendo publicados a pesar de lo mal que lo estaban haciendo los doblemente vacunados.

Ahora pasamos a marzo de 2022 y, nuevamente, algo ha cambiado en los datos [Exhibición VT-3v]. Y lo que ha sucedido es que los triplemente vacunados ahora tienen la tasa de infección más alta de todos los grupos. Y mientras que el brote de Omicron BA.1 en enero fue impulsado por los doblemente vacunados que tenían la tasa de infección más alta con COVID-19, ahora son los triplemente vacunados quienes tienen la tasa de infección más alta. Y en realidad nos estábamos adentrando en otra ola de COVID, y esta era la ola de Omicron BA 2 que iba a ocurrir en marzo, abril y mayo. Y se puede ver que los triplemente vacunados están liderando esta ola con la tasa de infección más alta de todos los grupos. En mi interpretación, esto es evidencia de un fallo en la dosis de refuerzo de COVID. Este fallo parece ocurrir a mediados de febrero de 2022, cuando los triplemente vacunados toman la delantera como el grupo con la tasa de infección más alta de todos los demás grupos.

Y luego—

Shawn Buckley
Así que solo te voy a interrumpir para que las personas puedan entender el gráfico. Realmente estás mirando el lado derecho de este gráfico—

Dr. William Makis
Así es.

Shawn Buckley
—en febrero del '22 donde los triplemente vacunados toman la delantera. Ahora, lo interesante es ver todo esto—y parte de esto estaba en una diapositiva diferente—al principio, los no vacunados lo están haciendo peor.

Dr. William Makis Así es.

Shawn Buckley
Y luego los vacunados. Pero luego, digamos, cuando avanzamos un poco más, dos tercios hacia la derecha, los doblemente vacunados realmente lo están haciendo mal aquí. Y para cuando casi llegamos al final de este gráfico, quiero decir, los no vacunados lo están haciendo realmente bien, y ahora son los triplemente vacunados. Entonces tu explicación es que a medida que pasa el tiempo, las vacunas están creando un problema. Porque a medida que pasa el tiempo, las personas, cuantas más dosis tengan, peor les va. ¿Es eso lo que nos muestra los datos aquí?

Dr. William Makis
Exactamente, y verás que los doblemente vacunados lo están haciendo realmente mal en el brote de enero, pero luego el gobierno está implementando dosis de refuerzo durante este tiempo. Y así, a medida que ha pasado un poco de tiempo con las dosis de refuerzo, ahora comienzas a ver que los triplemente vacunados lo están haciendo muy mal—Y no deberían. Sabes, no deberías ver esto si las dosis de refuerzo fueran protectoras. Los triplemente vacunados deberían estar haciendo mejor que los no vacunados y mejor que los vacunados una sola vez y los doblemente vacunados. Y simplemente eso no es lo que muestran los datos.

Y eso es—

Shawn Buckley
Y esto solo nos muestra infecciones de COVID. No nos muestra otros resultados de salud también.

Dr. William Makis
Así es. Entonces no nos muestra hospitalizaciones o muertes. Simplemente nos muestra infecciones. Pero nuevamente, saben, según mi estimación y evaluación, las personas con triple vacunación no deberían contagiarse a la mayor tasa. Quiero decir, eso simplemente va en contra de lo que se supone que deben hacer las dosis de refuerzo. Y así, me hubiera encantado ver más de estos datos. La razón por la que puse esta diapositiva el 22 de marzo de 2022 es porque esta es la última diapositiva que el gobierno Alberta jamás publicaría. Eliminaron estos datos de la Figura 10 y nunca más se volvieron a ver. Fueron eliminados el 23 de marzo de 2022.

El siguiente conjunto de datos que me gustaría mostrar es una tabla, esta es la Tabla 2, y se trata de los resultados de casos COVID en Alberta según el estado de vacunación. Ahora estamos viendo las hospitalizaciones, aquellos actualmente hospitalizados y cómo se desglosa el número total de hospitalizados según el estado de vacunación.

Así que pueden ver cuántos han tenido tres dosis, dos dosis, una dosis y no están vacunados.

Y así verán que incluso en marzo de 2022, las personas con triple vacunación representaban la mayor parte de los individuos hospitalizados. Y en total, el 72 por ciento estaban vacunados en el hospital y solo el 28 por ciento no estaban vacunados.

Lo interesante, sin embargo, es la tendencia a lo largo del tiempo. Y así, cuando se observa la tendencia, para julio de 2022, las personas con triple vacunación representan ahora el 50 por ciento de todas las hospitalizaciones. Y en total, los vacunados, como grupo, representan el 81 por ciento de las hospitalizaciones. Los no vacunados representan el 19 por ciento. Y se puede seguir esta tendencia cada día desde marzo hasta julio de 2022 utilizando la Máquina del Tiempo. çY se puede ver que los vacunados están empeorando cada vez más, pero realmente son las personas con triple vacunación las que están abarrotando los hospitales y en números cada vez mayores.

Y el 21 de julio de 2022, el gobierno Alberta eliminó este conjunto de datos y no lo volvió a publicar.

Shawn Buckley
Correcto, como mencionaste antes, estábamos recibiendo mensajes públicos que básicamente decían que los no vacunados eran los que estaban llenando los hospitales y las UCI (Unidades de Cuidados Intensivos). Y lo que estás mostrando aquí para Alberta es que los datos provinciales no respaldan en absoluto esos mensajes.

Pero algo que me pregunto, que sería útil para hacer esto aún más significativo, es comprender, bueno, cuántas personas están vacunadas. ¿Cuántas personas tienen una dosis? ¿Cuántas tienen dos? ¿Cuántas tienen tres? ¿Y qué porcentaje de la población no está vacunada? Porque los gráficos anteriores eran por cada 100,000, así que realmente teníamos una buena comparación. ¿Tenías conocimiento de esos datos? Me pregunto si eso nos ayudaría a hacer un análisis más significativo de los porcentajes en—

Dr. William Makis
Sí, voy a mostrar... No lo tengo aquí para Alberta, pero mostraré datos de British Columbia que te darán una mejor idea de eso.

Solo para continuar, había una Tabla 7 que mostraba a aquellos que estaban en la unidad de cuidados intensivos. Y nuevamente, la tendencia muestra que, ya sabes, en marzo, los vacunados representaban un total de aproximadamente el 48 por ciento de los que estaban en la UCI, y eso aumentó al 69 por ciento para julio. Y así, estos datos fueron eliminados.

Todos los datos que menciono ahora fueron eliminados al mismo tiempo: el 21 de julio de 2022. Así que la Tabla 2 y la Tabla 7 también fueron eliminadas.

Y finalmente, estos son los datos de muerte COVID. Así es quiénes están muriendo por COVID-19. Y cuando miras en marzo, el 68.9 por ciento de los que morían estaban vacunados. Esa cifra aumenta al 83.4 por ciento de los que morían estaban vacunados en julio de 2022. Y esta fue una tendencia que realmente me preocupó. Y así, la gran mayoría de las muertes en realidad fueron de personas vacunadas. Y se puede ver, si miras las tres dosis con condición, puedes ver que esa cifra aumenta del 35.3 por ciento, sube al 61.1 por ciento. Así que realmente son las personas con triple vacunación las que están impulsando las muertes de COVID.

Y, sabes, llegaría al punto de decir que esto no es solo evidencia de lesiones por vacunas en las personas con triple vacunación; esto es realmente evidencia de lesiones por vacunas que llevan a la muerte porque estas son muertes por COVID-19 en las personas con triple vacunación.

Y en ese momento, la población con triple vacunación era aproximadamente del 38 por ciento, y representaban el 61 por ciento de las muertes. Y así, las personas pueden verificar esto, que las personas con triple vacunación estaban muriendo en números desproporcionados a su prevalencia en la población. Y así, estos datos fueron eliminados el 21 de julio por el gobierno Alberta también.

Shawn Buckley
Me pregunto, Dr. Makis, al observar el gráfico a la derecha sobre las muertes: es llamativo, de hecho, la cantidad tan baja de muertes donde alguien no tiene otra condición. Y me pregunto si eso indica, ya sabes, que COVID no es tan peligroso si no tienes otra condición que te afecte. ¿Es una especulación salvaje o podría haber algo de verdad en eso?

Dr. William Makis
No, tienes toda la razón. Quiero decir, cuando miras... Nuevamente, si las personas quieren centrarse en las tres dosis con y sin condición, puedes ver que sin condición, en marzo, las muertes eran del 0.8 por ciento. Aumenta un poco al 1.9 por ciento, pero las cifras son muy pequeñas. Mientras que, con condición, hay un aumento dramático con el tiempo del 35 por ciento al 61 por ciento. Y así, estos datos me parecieron muy, muy preocupantes. Y me hubiera encantado ver más de estos datos. Y fueron eliminados el 21 de julio, y nunca más volvimos a ver estos datos.

Y me gustaría que la gente recuerde que hemos tenido un segundo lanzamiento de refuerzos. Así que tenemos personas que están cuádruple vacunadas en Alberta, miles de ellas, y también tenemos miles de personas que están vacunadas cinco veces, y el gobierno Alberta no ha publicado datos sobre cómo les está yendo a esos.

Shawn Buckley
¿Incluso estaría en lo correcto al sugerirlo? Quiero decir, hoy es 31 de marzo y luego el 20 de julio de 2022, lo cual... Y el 20 de julio es la última fecha de los datos, pero no estamos hablando de un conjunto de datos largo en absoluto. Como, ¿no estaría en lo correcto al decir que, quiero decir, incluso si llegara hasta hoy, todavía estaríamos hablando a corto plazo para este tipo de tratamientos?

Dr. William Makis
Así es, pero cuando se trata de lesiones en el sistema inmunológico, se pueden ver efectos dramáticos en el sistema inmunológico en cuestión de meses. Y así podrías ver diferencias dramáticas en cómo están haciendo los vacunados doble, triple o cuádruple, incluso en un lapso de seis meses, doce meses.

Y creo que estos datos fueron absolutamente cruciales. Fueron cruciales para que los habitantes de Alberta pudieran tomar decisiones informadas, una decisión informada sobre si recibir la tercera vacuna o la primera dosis de refuerzo o la segunda dosis de refuerzo, y para ver cómo estaban las personas. ¿Estaban mejorando? ¿Estaban en los hospitales? Y les puedo decir, este es el último conjunto de datos del estado de vacunación de las personas en el hospital que tenemos. Hasta el 21 de julio de 2022, no tenemos datos del gobierno Alberta sobre quiénes están en el hospital, cuál es su estado de vacunación y cómo están.

Quería mostrar para comparar que no solo era el gobierno Alberta el que estaba eliminando datos, también lo estaba haciendo el gobierno British Columbia. Y aquí, el gobierno de Columbia Británica estaba publicando estos bonitos gráficos sobre las hospitalizaciones, cuidados intensivos y muertes. Pero también desglosaban qué parte de la población estaba vacunada triple, doble, no vacunada [Exhibición VT-3w]. Y así realmente podías comparar cómo se relacionaba con la población.

Y me gustaría señalar que estos son los últimos datos que el gobierno British Columbia publicó. Esto es el 16 de julio de 2022. Y las muertes... Los vacunados representan el 89 por ciento de las muertes COVID-19. Y nuevamente, impulsados por los vacunados triple, el 77 por ciento de las muertes son de vacunados triple. Y si miras hasta el extremo izquierdo, te muestra qué proporción de la población son los vacunados triple. Son el 52 por ciento de la población, pero representan el 77 por ciento de las muertes.

Por lo tanto, si tuvieras una vacuna que simplemente no hiciera nada y no funcionara, esperarías que el 52 por ciento de la población tuviera el 52 por ciento de las muertes. Y de hecho, tienen un porcentaje desproporcionadamente mayor de muertes. Y nuevamente, interpreto esto como una lesión por vacuna en los vacunados triple que lleva a la muerte.

Y así, este fue el último conjunto de datos que publicó el gobierno British Columbia. El gobierno BC eliminó este conjunto de datos el 28 de julio. Y me gustaría hacer una comparación con el gobierno Alberta en el sentido de que el gobierno BC efectivamente emitió un comunicado de prensa indicando que dejarían de informar sobre estos datos, los resultados de casos por estado de vacunación, que eliminarían estos datos. Y publicaron este comunicado de prensa y la explicación que dieron fue que los datos se habían vuelto "difíciles de interpretar". Y comparen esto con el gobierno Alberta, el gobierno Alberta no emitió ningún comunicado de prensa cuando eliminaron sus datos.

Shawn Buckley
Es una explicación interesante, ¿verdad? "Difícil de interpretar". Porque, ya sabes, ¿qué significa eso y por qué sería una excusa para eliminar datos?

¿Sabes qué hizo BC— Porque fueron útiles al publicar el porcentaje de personas que estaban vacunadas triple y doble y solteras y no vacunadas. ¿Alguna vez publicaron un desglose por grupos de edad? Entonces, cuando tenemos ese 52 por ciento vacunado triple, ya sabes, me pregunto si más de esos eran de un grupo de edad mayor porque las personas en hogares de cuidado y cosas así no podían evitarlo. Y solo estoy especulando. Pero ¿hubo algún desglose de esa manera, que también sería útil para las personas que analizan los datos?

Dr. William Makis
No lo creo. Nunca he visto ningún desglose por edad de esta información.

Shawn Buckley
Sí, será interesante cuando los datos finalmente estén disponibles públicamente y lo que personas como tú descubrirán en el futuro, así que—

Dr. William Makis
Y eso concluye mi presentación sobre la eliminación de datos por parte del gobierno Alberta.

Otra cosa que quería mencionar es que creo que publicar estos datos habría sido responsabilidad de la jefa de salud pública, Dr. Deena Hinshaw, y su oficina. Y más allá de eso, no sé cuál fue la implicación del Ministro de Salud o la oficina del Primer Ministro. Pero, sabes, creo que estos datos eran cruciales para que los habitantes de Alberta estuvieran informados y supieran cuáles son los resultados de la vacunación. De hecho, señalaré que el gobierno eliminó toda la sección de "Resultados de la Vacunación" del sitio web de Alberta el 21 de julio de 2022. Y realmente, como habitante de Alberta, podría decir que hemos estado ciegos en términos de información crucial para tomar decisiones informadas sobre la vacunación.

Shawn Buckley
Ahora, estamos a punto de pasar a tu discusión sobre el cáncer. Y quería comenzar eso simplemente teniendo que explicar algo porque eres oncólogo, lo que significa que eres un médico especializado en cáncer, para aquellos que no saben qué es un oncólogo, y has pasado la mayor parte de tu carrera involucrado intensamente en el diagnóstico y tratamiento del cáncer. Y una cosa que escuchamos como un tema en los medios después de que nos permitieron volver a los hospitales—porque recuerda que tanto tú como yo vivimos en Alberta—y creo que fue lo mismo para la mayoría de las otras provincias—es que por un corto período de tiempo, nos desalentaron de buscar atención médica. Y se cancelaron un montón de pruebas y procedimientos durante un tiempo, incluidas las pruebas de cáncer.

Y así, uno de los temas que he escuchado en los medios es: "Oh, sí, nuestros índices de cáncer han aumentado porque no estábamos realizando pruebas tempranas; como disminuimos nuestras pruebas y tratamientos". Sé que tú y yo tuvimos una conversación sobre esto el sábado, y realmente quiero que expliques al público, porque te hice la pregunta, "¿Hay algo de verdad en esto?" ¿Qué tipo de patrón, como oncólogo, esperarías si dejáramos de hacer pruebas y tratamientos por un tiempo? ¿Realmente tendríamos un aumento en los números de cáncer? ¿Qué esperarías? Y si pudieras comenzar con esa explicación porque creo que sería realmente útil para que la gente obtenga tu opinión al respecto.

Dr. William Makis
Ciertamente. Entonces, si dejaras de realizar pruebas y diagnósticos de cáncer por un tiempo, digamos por seis meses, esperarías que los diagnósticos de cáncer disminuyan en números durante ese tiempo, ya que no estás realizando pruebas a las personas; no estás diagnosticando a las personas. Y luego, cuando se reanuden los servicios de cáncer, esperarías que haya un aumento correspondiente en los diagnósticos de cáncer, y debería ser proporcional a los diagnósticos de cáncer que te perdiste durante ese tiempo cuando los servicios no estaban disponibles. Y luego, podrías compararlo con una tendencia a más largo plazo para asegurarte de que no haya otros factores involucrados.

Ahora, lo que esperarías ver es que algunos de esos cánceres estarían un poco más avanzados. La mayoría de los cánceres crecen muy lentamente, por lo que no esperarías un cambio drástico en la etapa de muchos cánceres en Etapa 1, Etapa 2. Un pequeño porcentaje de ellos podría avanzar a la siguiente etapa, por lo que verías una etapa ligeramente más avanzada en el diagnóstico. Y luego, por supuesto, sabes, el cáncer en Etapa 3, Etapa 4 - la Etapa 3 podría convertirse en Etapa 4 porque el cáncer podría comenzar a metastatizar, y verías eso. Pero ciertamente no esperarías que el comportamiento de los tumores en sí mismos sea diferente.

Entonces—

Shawn Buckley
Correcto, y la tendencia general— Quiero decir, si no estás diagnosticando durante un tiempo y luego comienzas a diagnosticar, atraparás a aquellos que te perdiste. Pero en general, no esperas que los números cambien mucho de la tendencia solo porque dejaste de hacer pruebas por un tiempo. ¿Entendí eso correctamente?

Dr. William Makis
Sí, exactamente. De acuerdo.

Y como mencioné, sabes, algunas Etapas 3 se convertirán en Etapa 4. Algunas Etapas 4 se volverán un poco más extensas, pero, nuevamente, el comportamiento de los cánceres no va a cambiar. Y podrías ver que sí, algunos están un poco más avanzados, pero no verás una gran diferencia, ciertamente no en un corto período de tiempo, como seis meses, por ejemplo.

Shawn Buckley
Y es importante que haya preguntado esto porque, como digo, los medios han transmitido que este cambio en el comportamiento del cáncer y el cambio en los números de cáncer se explica porque no estábamos haciendo pruebas y tratamientos durante ese tiempo que no lo hicimos. Y tu opinión, según entiendo, es que los medios no son correctos en su mensaje.

Dr. William Makis
Eso no es correcto. Como oncólogo, lo que estoy viendo en términos de los cánceres que se diagnostican y el comportamiento de esos cánceres es diferente a todo lo que he visto en mi carrera. Y he diagnosticado a decenas de miles de pacientes con cáncer con TC [tomografía computarizada], con PET-TC de última generación [tomografía por emisión de positrones-tomografía computarizada]. Fui el radiólogo principal de PET-TC en la provincia de Alberta y he correlacionado con hallazgos de resonancia magnética, con hallazgos de patología, en decenas de miles de casos, y traté a cientos de pacientes con cáncer como oncólogo principal.

Lo que estoy viendo ahora, desde la implementación de las vacunas, nunca lo he visto en mi carrera. Y quiero profundizar un poco más en lo que eso significa.

De hecho, no me di cuenta de este fenómeno. Solo lo vi por primera vez cuando mi base de datos de muertes repentinas de médicos canadienses creció. Y empecé a ver estos cánceres altamente agresivos en jóvenes médicos canadienses, y ahí es donde realmente noté por primera vez este fenómeno mientras ocurría.

Entonces, lo que menciono aquí es que estos son tres médicos en el mismo hospital—Hospital de Mississauga, Socios de Salud Trillium—en Mississauga, Ontario. Y estos tres médicos murieron dentro de tres días uno del otro: Dr. Lorne Segall murió el 17 de julio de 2022; Dr. Stephen McKenzie el 18 de julio; y Dr. Jakub Sawicki el 19 de julio.

Y esto fue unos días después de la implementación de la segunda dosis de refuerzo.

Entonces, la cuarta vacuna COVID-19 fue implementada unos días después y tenemos este grupo de muertes. Y la única razón por la que conocemos estas muertes es porque un trabajador de la salud preocupado filtró memorandos internos del hospital. Inicialmente, esto no se hizo público en los medios, pero hubo memorandos filtrados anunciando las muertes de tres médicos en el lapso de tres días en el mismo hospital. Y una vez que esa información se filtró, se volvió viral y luego, por supuesto, los medios tuvieron que abordarlo y luego el hospital también tuvo que abordarlo.

Y esto fue abordado en los medios de comunicación convencionales. Y tengo algunos de los medios de comunicación convencionales: aquí está CTV News. Y de inmediato, el hospital emitió un comunicado y el comunicado decía: "El rumor que circula en las redes sociales simplemente no es cierto. Sus fallecimientos no estaban relacionados con la vacuna COVID. Pedimos, por favor, respetar la privacidad de las familias". Ahora, este fue un comunicado muy extraño para mí porque no habría habido tiempo para realizar autopsias en estos tres casos. Y por lo tanto, no hay base en la realidad para que el hospital haga una declaración como esta, de que sus fallecimientos pueden o no estar relacionados con la vacuna.

Y luego salió información adicional en los días y semanas siguientes de que los tres médicos tenían cáncer. Y lo que llamó mi atención fueron los detalles de los tipos de cáncer que tenían.

Dos de los médicos, teníamos más detalles sobre su cáncer, y así, el Dr. Lorne Segall, un especialista en otorrinolaringología de 49 años, justo un año antes, había desarrollado cáncer de pulmón en etapa 4, y había fallecido en menos de un año. Y el Dr. Jakub Sawicki, médico de familia de 36 años, había desarrollado cáncer gástrico en etapa 4, y había fallecido en menos de un año. Ambos médicos probablemente habrían sido vacunados dos veces, y luego desarrollaron este cáncer que los mató en menos de un año.

Y para mí, esto fue una gran señal de alarma porque, ya sabes, en primer lugar, los cánceres gástricos y pulmonares en individuos de esta edad tan joven son inusuales para empezar. Así que ahí mismo, ya estás tratando con algo bastante inusual. Pero el hecho de que los matara en menos de un año, para mí, fue una gran señal de alarma de que aquí había algo muy mal.

Así no es cómo se comporta el cáncer de pulmón. Así no es cómo se comporta el cáncer gástrico.

Y nuevamente, puedes tener estas situaciones una vez cada pocos años en tu carrera. Así que en mi carrera, esperaría ver un caso como este, una persona joven agresiva con un cáncer agresivo, que los mata en menos de un año, podría esperar ver esto una vez cada pocos años. Aquí tienes dos médicos jóvenes, trabajando en el mismo hospital, desarrollando estos cánceres agresivos extremadamente raros: están muertos en menos de un año. Sabes, fue una señal de alarma para mí. Esto es lo que me llevó a investigar qué está sucediendo con los vacunados. ¿Estamos viendo cánceres? ¿Qué tipo de cánceres? Y eso realmente inició mi investigación sobre los cánceres turbo. Y esto fue en el verano de 2022.

Luego me enteré de otras historias. Ya sabes, la trágica historia del Dr. Joshua Yoneda, quien era—lo mencioné antes. Este era estudiante de medicina, estudiante de cuarto año en UBC (Universidad de British Columbia), y logré obtener mucha más información sobre su trágica historia. Se le ordenó tomar dos vacunas COVID para poder continuar su programa médico. Estaba perfectamente sano y unos meses después de recibir su segunda dosis, comenzó a tener dolores de espalda. Los dolores de espalda empeoraron. Le diagnosticaron un tumor espinal. Inicialmente, los médicos pensaron que no era un tumor agresivo, que era tratable y que solo necesitaría una operación y estaría bien. Hicieron la operación y luego descubrieron que era un tumor extremadamente agresivo, muy raro. Era un tumor de médula espinal, y realmente lucharon para ofrecerle algún tipo de tratamiento, y falleció menos de un año después del diagnóstico.

Y había otros médicos, la Dra. Nadia du Toit de Edmonton, 44 años, que desarrolló un cáncer cerebral extremadamente agresivo, falleció en menos de un año; el Dr. Murray Krahn, médico de medicina interna de 65 años de Toronto, también desarrolló un cáncer cerebral agresivo y falleció en menos de un año.

Y en este punto, realmente sospeché que hay algo muy mal cuando se trata de las vacunas COVID y estos cánceres agresivos que, ya sabes, realmente no había visto en mi carrera que fueran tan agresivos.

Shawn Buckley
Y solo quiero ser claro porque básicamente acabas de contarnos cinco casos de médicos jóvenes que tuvieron cánceres agresivos y murieron en un año. Aprecio que hubo un sexto, pero no tenías detalles para compartir con nosotros. Y como oncólogo, no esperarías ver uno de estos, y mucho menos cinco agrupados juntos. ¿Es eso lo que nos estás compartiendo?

Dr. William Makis
Podría esperar ver uno. Y, nuevamente, sí se ven cánceres raros en personas jóvenes. No quiero dar a entender que no se ven, sí se ven, pero es sumamente raro. Y generalmente son casos que publicamos. He publicado docenas de casos así: cánceres que se comportan de formas inusuales, inusuales en las imágenes. Esto es algo tan raro que realmente lo publicas en la literatura médica para compartirlo con otros médicos porque puede que no hayan visto un caso así en su carrera.

Y así tener cinco de estos casos— Y nuevamente, es raro que un tumor sólido mate en menos de un año. Ya sabes, incluso los glioblastomas, que son cánceres cerebrales muy agresivos, la supervivencia media es de 18 a 24 meses. Y así ver cáncer de pulmón— Y nuevamente, voy a hablar sobre cánceres de colon, cánceres de mama, y así sucesivamente, matando a personas en cuestión de meses o menos de un año es absolutamente inaudito.

Hay un caso en la literatura para aquellos que quieran ver— Y recibo muchos ataques con el argumento de que no existe tal cosa como "cáncer turbo", y no hay literatura al respecto. Y de hecho, hay un caso publicado. Ahora, este es un caso de un caballero de 66 años [Exhibición VT-3uu]. Fue publicado por Serge Goldman: un hombre de 66 años que había recibido dos vacunas de Pfizer y cinco meses después presenta ganglios linfáticos agrandados. Y así es la imagen a la izquierda. Esta es una tomografía por emisión de positrones. Estos son los tipos de escáneres que solía realizar en el Instituto de Cáncer Cross en Edmonton—miles de estos. Había analizado más de 10,000 escaneos como este en la Universidad McGill en Quebec. Y él presenta—y cuando ves estos pequeños puntos alrededor de su cuello y en su axila, y en su abdomen inferior, estos son tumores. Estos son tumores linfomatosos. Fue diagnosticado con un linfoma de células T angio-inmunoblástico bastante agresivo cinco meses después de recibir dos vacunas de Pfizer COVID.

Ahora, lo interesante de esta historia es que los médicos no sospechaban que su cáncer pudiera haber sido causado por las vacunas de Pfizer. Y así estaban preparando un régimen de quimioterapia para él, y dijeron: "Mira, vas a estar inmunosuprimido con la quimioterapia. Vamos a tener que darte una dosis de refuerzo de la vacuna Pfizer para protegerte durante la quimioterapia". Así que le dieron la dosis de refuerzo de la vacuna Pfizer y dentro de unos días desarrolló hinchazón en el cuello—una gran hinchazón—se sintió muy enfermo.

Y hicieron algo brillante, y todos somos afortunados de que lo hicieron. Dijeron: "Bueno, hay algo muy mal. Deberíamos repetir la exploración. Aunque acabas de tener la exploración, deberíamos repetir la exploración PET solo para tener una línea base más precisa antes de darte quimioterapia". Así que repitieron la exploración, y lo que encontraron fue que el cáncer se había propagado y se había extendido a múltiples ubicaciones nuevas. Había crecido en tamaño, se había duplicado o triplicado en tamaño, y se había extendido extensamente por todo el cuerpo. Ahora ves nuevas lesiones en el cuello, en las axilas, en el mediastino, y en el bajo abdomen, y en la zona inguinal. Estas lesiones no estaban allí antes—

Shawn Buckley
Entonces, Dr. Makis, ¿según esto, solo hay 22 días entre esas dos exploraciones?

Dr. William Makis
Sí.

Shawn Buckley ¿Con qué frecuencia habías visto algo así antes?

Dr. William Makis
No esperarías que un linfoma progrese de esta manera. Simplemente no lo hace. Y sabes, es muy afortunado que decidieron repetir la exploración porque otros grupos de oncología podrían no haber repetido la exploración en absoluto. Así que es afortunado que tengamos este caso donde repitieron la exploración.

Y, sabes, como dice el título, "Rápida progresión de linfoma tras la vacuna de refuerzo de ARNm de Pfizer". Y dijeron: "No tenemos otra explicación más que la vacuna de Pfizer, la vacuna de refuerzo, para esta progresión". Y por lo tanto, este caso es un ejemplo impactante, en mi opinión, de lo que se llama "cáncer turbo". Estos cánceres que surgen después de la vacunación que son extremadamente agresivos, tomando por sorpresa a los oncólogos, y se comportan de manera diferente a los cánceres que hemos visto antes.

Shawn Buckley
Ahora, ¿puedo preguntarte sobre ese término? Porque obviamente no soy oncólogo, y por lo tanto no sé qué términos se usan. Pero nunca había escuchado, hasta hace poco, siquiera las palabras "cáncer turbo" juntas. Para mí, turbo es algo que pones en un coche deportivo para hacerlo ir más rápido, o en un camión diésel. ¿Es un término común que usan los oncólogos o es un término que acaba de surgir para explicar algo nuevo?

Dr. William Makis
No, este es un término que no usan los médicos y, ciertamente, yo no habría usado este término. No es un término médico. Es un término que ha surgido en la población. Así es como se refieren a estos cánceres las personas en las redes sociales debido a la naturaleza agresiva de estos cánceres.

Shawn Buckley
¿Habías escuchado ese término antes de que se usaran las vacunas COVID-19?

Dr. William Makis
No. No, nunca había escuchado este término antes. Y, de hecho, cuando miras mis cartas iniciales a la Canadian Medical Association en septiembre de 2022, me referí a "cánceres agresivos". No me refiero al término "cáncer turbo". Este es un término reciente. No se me ocurrió este término. Surgió en las redes sociales. Hasta donde tengo entendido, no es un término médico.

Sin embargo, no hay un término para describir el fenómeno de lo que yo llamaría cánceres inducidos por la vacuna COVID. Porque realmente los cánceres que vemos después de la vacunación COVID se comportan de manera tan diferente que realmente casi tienes que crear una clase separada de cánceres asociados con la vacunación específicamente [Exhibiciones VT-3aa a VT-3dd]. Creo que estamos tratando con un fenómeno completamente nuevo.

Shawn Buckley
De acuerdo.

Dr. William Makis
Hice una extensa investigación en la literatura, y de hecho he publicado en literatura revisada por pares sobre uno de los posibles mecanismos de cómo estas vacunas COVID podrían estar causando estos cánceres—estos "cánceres turbo"—y hablaré sobre eso en breve.

Pero fui contactado por un periodista de The Epoch Times, que me preguntó: "Mira, nos gustaría escribir un artículo sobre cuáles son las posibles causas de los cánceres turbo, ¿estarías dispuesto a contarnos? ¿Y puedes proporcionar, de hecho, alguna investigación de la literatura para respaldar los posibles mecanismos?" Y así lo hice, y este artículo se publicó el 28 de julio de 2023, en Epoch Times [Exhibición VT-3z]. Y proporcioné nueve posibles mecanismos por los cuales estos cánceres podrían estar surgiendo. No sé si tenemos tiempo para repasar brevemente esos.

Shawn Buckley
En realidad, no quiero que pasemos por alto esto en absoluto. Así que por favor, danos una explicación detallada al respecto. Cuando llegues a la publicación de IgG4, solo indicaré que se ha ingresado como Exhibición VT-3hh.

Pero no, por favor, danos una— Eres el único oncólogo que hemos tenido, y creo que parte de la dificultad, Dr. Makis, es que cuando estábamos llevando a cabo nuestras audiencias anteriormente, este fenómeno apenas estaba evolucionando. Y así que me gustaría que nos des una explicación completa si puedes.

Dr. William Makis
Por supuesto.

Así que primero me gustaría decir que el mecanismo exacto por el cual los cánceres están surgiendo en aquellos que han tenido al menos una vacuna COVID-19 es desconocido. Por lo tanto, esto es teórico en este momento. Tenemos teorías sobre cómo estos cánceres podrían estar surgiendo, y hay literatura que respalda algunas de esas teorías. Pero en este momento, el mecanismo exacto de cómo estos cánceres están surgiendo es desconocido. Así que estos son nueve posibles mecanismos teorizados por los cuales estos cánceres podrían estar surgiendo.

La primera es que las vacunas de ARNm COVID-19 específicamente tienen un ARN modificado. El ARNm ha sido artificialmente modificado para contener una pseudouridina. Entonces, en lugar de una uridina, ahora la estás reemplazando con una pseudouridina metilada, que ha sido modificada artificialmente. Y esto en realidad... Esto ha surgido de la investigación de Dr. Karikó y Dr. Weissman, quienes inventaron las vacunas de ARNm, y habían estudiado estas modificaciones durante muchos años. Y descubrieron que si modificas el ARNm de esta manera, en realidad podrías atenuar la respuesta inmune inicial de la persona que recibe el ARNm para que no destruyan el agente de ARNm de inmediato. En realidad, fue diseñado para proteger el ARNm [Exhibición VT-3ee].

Sin embargo, lo que hace es interactuar con receptores en las células T y otras células inmunitarias, llamados receptores tipo toll, y los receptores tipo toll están involucrados en la señalización. La señalización del sistema inmunitario es la forma más fácil de explicarlo. Tienes la unión de estos receptores tipo toll, y luego tienes efectos de señalización aguas abajo. Bueno, algunos de estos cambios en la señalización en realidad están implicados en la formación de cáncer, y por lo tanto, este es uno de los primeros mecanismos que se deben investigar [Exhibición VT-3ff].

Las vacunas de ARNm, una vez que entran en tu cuerpo, en realidad atenúan... Interactúan con los receptores tipo toll en las células inmunitarias, atenúan la señalización de tu sistema inmunitario innato y causan interrupciones en la señalización inmunitaria, lo que podría, en realidad, aguas abajo, llevar a la formación de cánceres. Por lo tanto, este es un mecanismo.

La Dra. Seneff descubrió que hay un deterioro en un tipo diferente de señalización de células T, señalización inmune, llamado interferón tipo I, y este tipo de señalización está involucrado en la vigilancia del cáncer. Así que he adjuntado una publicación a eso [Exhibición VT-3gg]. Y nuevamente, no se ha demostrado que causen cáncer en los vacunados con COVID, pero estas son líneas de investigación. Estas son teorías que se deben investigar para ver si están causando estos cánceres.

El siguiente, número tres, es lo que se llama el cambio de anticuerpos IgG4, y esto es un descubrimiento muy fascinante. Es un descubrimiento reciente que las personas que han sido vacunadas al menos dos veces comienzan a producir un tipo diferente de anticuerpo. Inicialmente, produces lo que se llama anticuerpos IgG1 e IgG3 contra la proteína de pico, y estos son anticuerpos que están involucrados en protegernos contra los virus, pero también protegiéndonos contra el cáncer.

Y así, inicialmente, cuando recibes la primera dosis de la vacuna de ARNm de Pfizer o Moderna, produces estos anticuerpos. Sin embargo, una vez que recibes la segunda dosis, el cuerpo comienza a cambiar la composición de estos anticuerpos y comienza a producir un tipo diferente de anticuerpo llamado IgG4.

Y este anticuerpo está involucrado en la tolerancia inmunológica. Por lo tanto, está ahí para realmente hacer que el sistema inmunológico tolere este antígeno al que ahora estás expuesto varias veces. Y si recibes la tercera dosis, realmente aumenta. Y el IgG4 realmente se dispara, y obtienes una disminución en la producción de IgG1 e IgG3, y obtienes un aumento masivo en IgG4.

Y de hecho, publicamos un artículo... Publicamos un artículo teorizando qué podría estar haciendo esto en los vacunados contra el COVID, que podría estar implicado en la formación de cánceres. También podría estar implicado en enfermedades autoinmunes y miocarditis autoinmune. Publicamos esto recientemente. Ha sido revisado por pares [Exhibición VT-3hh].

Y en lo que respecta al cáncer, lo que hace el IgG4 es, ya sabes... Tienes el IgG1 que en realidad recubre las células cancerosas y llama al sistema inmunológico para que venga y destruya las células cancerosas. Pero el IgG4 en realidad bloquea ese proceso. Por lo tanto, puede unirse al IgG1 y en realidad evitar que el sistema inmunológico destruya la célula cancerosa, o puede ocupar sitios en las células inmunitarias, como las células asesinas naturales (NK) o los macrófagos, y luego esas células no ven las células cancerosas. Y esto se llama evasión inmunitaria de los cánceres. Y por lo tanto, este es un mecanismo que se ha publicado en la literatura varias veces, y estamos viendo estos anticuerpos en los individuos vacunados.

Y así que ahora tienes un sistema inmunológico que básicamente está entrenado para ignorar las células cancerosas, y luego proporciona un entorno para que las células cancerosas comiencen a replicarse a una velocidad incontrolada porque no hay nada que detenga a esas células de replicarse, de crecer rápidamente y de diseminarse. Ahora—

Shawn Buckley
Y solo para las personas que están viendo esto, mi entendimiento es que no es como si de repente, sabes, alguien desarrolla cáncer por primera vez y se convierte en un problema. Pero en realidad, el cáncer es algo con lo que lidiamos desde el nacimiento en adelante, pero nuestro sistema inmunológico se encarga de ello. Tenemos células que están hechas para lidiar con ello. Por lo tanto, el cáncer es en realidad un proceso normal; es solo cuando se sale de control.

Pero lo que estás describiendo es que ese proceso normal potencialmente está siendo interrumpido por estas células IgG4.

Dr. William Makis
Sí, y así producimos células mutadas, células cancerosas, todo el tiempo, como has mencionado, y es nuestro sistema inmunológico el que destruye esas células. Y es por eso que cuando me refiero a la vigilancia del cáncer, en realidad es el sistema inmunológico el que está vigilando el cuerpo, todo el cuerpo, en busca de estas células cancerosas y mutadas, y luego destruyendo esas células a medida que las ve. Y tenemos un sistema inmunológico muy intrincado y hermoso que se encarga de todas estas células mutadas, dañadas y precancerosas y las destruye a lo largo de nuestras vidas.

Y por lo tanto, cuando algo interfiere con el sistema inmunológico, e interfiere de manera importante, entonces estás eliminando realmente ese escudo y ahora algunas de estas células precancerosas pueden comenzar a crecer rápidamente y pueden diseminarse y metastatizarse por todo el cuerpo.

Por lo tanto, este es, nuevamente, uno de los mecanismos propuestos, lo que se llama un cambio de IgG4. Porque cuando el cuerpo comienza a producir este IgG4, especialmente cuando has tenido tu tercera dosis de la vacuna COVID, cuarta dosis de la vacuna COVID, parece que cuantas más dosis de la vacuna COVID hayas tenido, más IgG4 produces y menos IgG1 y 3 produces. Por lo tanto, estás eliminando realmente ese escudo que obtienes con la protección de IgG1 y 3 contra los cánceres.

Luego hay otros mecanismos que son realmente preocupantes. Se ha descubierto que la proteína de espiga interfiere con las proteínas supresoras de tumores, P53 y BRCA1 (B-R-C-A-1) [Exhibición VT-3ii]. Ahora, BRCA1 está implicada en el cáncer de mama, cáncer de ovario, y P53 está involucrada en varios tipos de cáncer. Está dañada en varios tipos de cáncer. Y la proteína de espiga parece interactuar o dañar estas proteínas supresoras de tumores. Ahora, nuevamente, se debe demostrar que es la proteína de espiga de la vacuna la que lo está haciendo también, pero ese es un tema muy preocupante.

Hay otro documento que muestra que la proteína de espiga interfiere con los mecanismos de reparación del ADN [Exhibición VT-3jj; 3-vv]. Eso es problemático. Hay otro documento que muestra que el ARN podría integrarse en nuestro genoma y que si se integra en un área que es un proto-oncogén o una proteína supresora de tumores, puede provocar cáncer. Esto se ha demostrado in vitro [Exhibición VT-3kk].

No se ha demostrado in vivo, pero nuevamente, es otro hallazgo muy preocupante de la literatura.

Y luego ha habido un descubrimiento reciente del genetista estadounidense Kevin McKernan, quien en realidad realizó la secuenciación de los viales de ARNm de Pfizer y Moderna. Y estaba buscando otra cosa, y en realidad descubrió que hay contaminación de ADN en esos viales —viales de Pfizer y Moderna— y que en realidad hay un alto porcentaje de contaminación de plásmidos de ADN.

Los plásmidos de ADN son anillos de ADN que contienen la secuencia de la proteína de espiga, y en realidad es parte del proceso normal de fabricación de Pfizer y Moderna. La forma en que producen estas vacunas de ARNm es que introducen la secuencia de la proteína de espiga en un anillo de ADN llamado plásmido. Luego insertan ese plásmido en bacterias E. coli. Crecen esas bacterias en grandes cantidades, miles de millones y miles de millones de copias. Luego extraen esos plásmidos de las E. coli, y luego transcriben ese ADN en ARNm, y luego ese ARNm se empaqueta en los viales y se envía como la vacuna de Pfizer y Moderna.

Ahora, en el proceso de control de calidad, se supone que deben destruir enzimáticamente todo el ADN para que no haya contaminación de ADN del proceso de fabricación. Y lo que descubrió este genetista —y se ha replicado en varios laboratorios desde entonces, también a nivel internacional— es que hay una gran cantidad de contaminación de plásmidos de ADN en estos viales, y que hasta un 35 por ciento del material genético en los viales de Pfizer o Moderna, hasta un 35 por ciento es en realidad contaminación de ADN. Y eso potencialmente son millones o miles de millones de copias de estos plásmidos de ADN.

Esto es preocupante porque el ADN es mucho más fácil de integrar en nuestro genoma que el ARNm. Y así que si tienes toda esta contaminación de ADN con la secuencia de la proteína de espiga, y tienes miles de millones de estos plásmidos de ADN que se inyectan en ti, en realidad hay un riesgo significativo de que estos plásmidos se integren en tu genoma. Y nuevamente, si se integra en el lugar incorrecto —en un protooncogén o en el área de un gen supresor de tumores— puedes desarrollar cáncer de esa manera.

Y así que este es un hallazgo reciente, muy preocupante. Y he incluido la extensa documentación y secuenciación de Kevin McKernan de estos plásmidos de ADN, como evidencia [Exhibición VT-3nn a VT-3pp].

Shawn Buckley
Y hemos ingresado eso como una exhibición. Es solo la lista de exhibiciones —Solo para que los Comisionados estén al tanto: casi todo a lo que se refiere Dr. Makis desde una perspectiva de investigación, nos lo ha proporcionado, y lo hemos incluído como parte del expediente.

Dr. William Makis
Ahora, solo los dos últimos posibles mecanismos.

Cuando Kevin McKernan descubrió esta contaminación de plásmidos de ADN en estos viales de Pfizer y Moderna, descubrió que —específicamente en los viales de Pfizer; no en los viales de Moderna, sino en los viales de Pfizer— el plásmido de ADN contenía información genética adicional en el plásmido de ADN. Y esta información genética adicional se encuentra antes de la secuencia de la proteína de espiga, y se llama promotor SV40 o promotor del virus simio-40 [VT-3ll]. Y esta secuencia, nadie sabe por qué está allí. Pfizer no ha explicado por qué la secuencia está allí en estos plásmidos de ADN. El virus simio 40 causa cáncer en humanos [Exhibición VT-3mm] el plásmido de ADN contenía información genética adicional en el plásmido de ADNy los cánceres que causa específicamente son linfomas [Exhibición VT-3qq] el plásmido de ADN contenía información genética adicional en el plásmido de ADNy glioblastomas — cánceres cerebrales.

Ahora, por supuesto, es una parte de ese virus. No es el virus completo. Por lo tanto, solo se descubrió una parte de él. Pero nuevamente, la preocupación es que es un promotor. Entonces es la secuencia que podría luego fomentar la transcripción de toda una secuencia posteriormente. Así que nuevamente, si esta pieza oncogénica de ADN se integra en nuestro genoma en el lugar incorrecto, eventualmente podría llevar al cáncer. Por lo tanto, este es otro hallazgo preocupante que no ha sido explicado por Pfizer, y es otro mecanismo potencial por el cual estos cánceres podrían estar surgiendo.

Y finalmente, hay secuencias en la vacuna de Pfizer y la vacuna de Moderna que se llaman microARN. Estas son secuencias no codificantes, por lo que son secuencias adicionales presentes, que no parecen codificar nada. Pero cuando se transcriben, ellas mismas son potencialmente oncogénicas y causantes de cáncer [Exhibición VT-3ss].

Así que he adjuntado literatura sobre todos estos posibles mecanismos —estos nueve mecanismos diferentes— y como he mencionado, no está claro en este momento cuál de estos mecanismos es el que está causando cáncer, y puede ser más de uno de estos mecanismos los que están causando cánceres en diferentes individuos.

Shawn Buckley
No, y aprecio que seas justo con nosotros y dejar claro que estas son solo teorías. No hay suficiente investigación. Y también te agradezco por proporcionar los artículos de investigación. Para aquellos que estén interesados, todo formará parte del expediente y estará adjunto a tu página como testigo. Así que gracias por hacer eso.

Dr. William Makis
Quería resumir brevemente las características de estos cánceres turbo. He documentado más de 200 casos de lo que creo que son cánceres turbo en individuos vacunados contra el COVID en mi Substack. He documentado estos cánceres en doctores, en enfermeras, en maestros, en jóvenes, en mujeres embarazadas. Y mi preocupación aquí es que parece que están surgiendo en mayor número en profesiones en las que se implementaron mandatos de vacunación contra el COVID. Así que, nuevamente, doctores—con mandatos de vacunación—enfermeras, maestros, militares, policías, bomberos, trabajadores municipales, y así sucesivamente, y es allí donde estoy viendo un mayor número de estos cánceres surgiendo.

Entonces, las características de estos cánceres turbo: Se presentan en individuos jóvenes. Pueden presentarse en adolescentes, personas en sus 20, 30, 40 años. Sospecho que porque me enfoco en individuos más jóvenes, entonces veo más de estos en individuos jóvenes. Es posible que puedan ocurrir en todas las edades.

Shawn Buckley
¿Puedo aclarar, sin embargo, porque al principio de su testimonio sobre el cáncer, usted decía que, ya sabe, simplemente no veía este tipo de cosas antes. Entonces, aunque tal vez se esté enfocando más en jóvenes, ¿sigue siendo un tipo de cáncer que simplemente no esperaría ver en jóvenes?

Dr. William Makis
No esperaría ver esto, y puedo decirles que no he visto cánceres comportándose de esta manera en personas jóvenes antes del lanzamiento de las vacunas. Nunca he visto esto en mi carrera. Así que cuando escribo en mi Substack, me enfoco en personas jóvenes porque siento que, ya saben, estas vacunas deberían detenerse en personas jóvenes. Pero realmente— Ya saben, creo que probablemente están ocurriendo en todas las edades.

Estos cánceres tienden a presentarse en la Etapa 4. Se presentan tarde. Parece que no son detectados. No he visto historias de Etapa 1 y luego, ya saben, progresa extremadamente rápidamente. Parecen presentarse en una etapa tardía—Etapa 3 y Etapa 4. Tienen un crecimiento muy rápido. Y sea cual sea el tipo de cáncer que sea, ya sea cáncer de mama, cáncer de colon, cáncer de pulmón, crecen tan rápidamente que siempre toman desprevenidos a los oncólogos.

Y verán estas historias anecdóticamente, si van a GoFundMe. Y no estamos viendo estas historias desde el establecimiento médico. Esto es lo frustrante, que los médicos no están publicando estos casos. Estamos viendo estos casos en redes sociales. Los vemos en lugares como GoFundMe, donde el paciente nos contará su experiencia y lo que su oncólogo le dijo. Y su oncólogo dirá: "No he visto esto. Esto es 10 años de crecimiento en un mes o dos, ¿saben?"

Y así, estos tumores crecen muy, muy rápidamente en un período de tiempo muy corto. Son altamente metastásicos, y lo que quiero decir con eso es que se propagan, y se propagan a múltiples ubicaciones en muy poco tiempo. Entonces, ya saben, en algunos de estos cánceres, como el cáncer de mama o— Tomemos el cáncer de colon. Ya saben, cuando el cáncer de colon hace metástasis, esperas que la primera metástasis aparezca en el hígado, por ejemplo, y luego, ya sabes, puedes rastrear eso; puedes extirparlo quirúrgicamente y puedes lidiar con ello. Estos parecen propagarse a múltiples ubicaciones en un período de tiempo muy, muy corto.

Y otra característica que es fascinante, para la cual no tengo explicación, es que parecen ser bastante resistentes a la quimioterapia convencional y a la radioterapia convencional y otros tratamientos convencionales. Y lo que encontrarán— Nuevamente, evidencia anecdótica, pero lo que encontrarán es que las personas dirán que tuvieron una respuesta parcial, pero luego fue muy breve. Y a veces los pacientes dirán que el tumor no respondió en absoluto a la quimioterapia o la radioterapia. Y eso, nuevamente, es realmente bastante inusual.

Y nuevamente, algo que realmente no he visto en mi carrera, que tendrían tumores que se espera que respondan a regímenes convencionales y no estén respondiendo a la quimio o la radioterapia.

Y luego me gustaría hablar brevemente sobre qué tipos de cánceres estamos viendo. Que estoy viendo. Y he intentado documentar, al menos a nivel anecdótico, qué tan comunes son algunos de estos tipos de cáncer. Y parece que el linfoma es el más común, seguido de cerca por el glioblastoma: estos son cánceres cerebrales en Etapa 4. Y luego el cáncer de mama, colon y pulmón parecen ser los comunes. He visto cánceres del sistema hepatobiliar: estos son los cánceres de vesícula biliar; estos son cánceres pancreáticos. También parecen estar ocurriendo a una tasa más alta de lo que esperaría. Y las leucemias.

Ahora, las leucemias. Lo fascinante de las leucemias es que son tan agresivas que el tiempo desde el diagnóstico hasta la muerte puede ser cuestión de semanas, días o incluso horas. He informado en mi Substack varios casos de leucemia donde una persona joven se sentirá mal: acudirán a emergencias; se les harán análisis de sangre; y los médicos descubren que tienen leucemia, y morirán unas horas después del diagnóstico. Y esto, nuevamente, es algo que nunca he visto en mi carrera. Morir en cuestión de horas, incluso días, después del diagnóstico es algo que simplemente no he visto. Esa es otra característica que es realmente aterradora con estos cánceres turbo.

En cuanto a la letalidad, matan mucho más rápidamente de lo que esperaría de tumores de su tipo. Y así, ya saben, las leucemias son particularmente agresivas y mortales, como mencioné, pero típicamente, verán que muchos de estos cánceres matan en cuestión de tres a seis meses. Y la mayoría de ellos, será de seis a doce meses. Y nuevamente, esperas que los pacientes con cáncer de mama, cáncer de pulmón, cáncer de colon vivan más de seis a doce meses. Incluso en la Etapa 4, esperas que vivan varios años. Ya saben, tenemos esas tablas de supervivencia a cinco años, y simplemente no es lo que estamos viendo. Estos son letales, y matan mucho más rápidamente de lo que he visto en mi carrera.

Y así, ya saben, eso concluye mi presentación sobre los cánceres turbo.

Shawn Buckley
Ahora sé que teníamos planeado llevar a cabo muertes repentinas durante la vacunación. ¿Podríamos hacer eso en un minuto más o menos? Solo que estamos un poco retrasados, y me gustaría dejar esto abierto para preguntas de los comisionados.

Dr. William Makis
Absolutamente. Me gustaría mencionar que hemos coescrito un artículo [Exhibits VT-3jjj y VT-3kkk]. Ahora, Dr. Peter McCullough ha liderado esta iniciativa. Dr. McCullough es un cardiólogo de Texas, y ha estado a la vanguardia advirtiendo sobre muertes repentinas, específicamente muertes repentinas relacionadas con el corazón después de una vacunación COVID, y Dr. Paul Alexander, Dr. Richard Amerling, Dr. Roger Hodkinson y Dr. Mark Trozzi: varios de nosotros nos reunimos y realizamos la revisión más grande de autopsias que se haya hecho de muertes repentinas de individuos vacunados con COVID-19. Esto es ahora un preprint en el servidor de Zenodo. Está bajo revisión por pares.

Revisamos 325 casos de autopsias, y encontramos que el 74 por ciento de esas muertes fueron causadas directamente por la vacuna o hubo una contribución importante de la vacuna. Y estas son muertes repentinas poco después de la vacunación COVID, el tiempo promedio hasta la muerte fue de 14 días. Y así, ya sabes, esto ha sido visto y descargado cientos de miles de veces. Enviamos esto a The Lancet, y The Lancet, dentro de las 24 horas, lo eliminó de su servidor. Estaba siendo descargado cientos de veces por minuto y creo que, como un acto de censura y para evitar que este hallazgo sea revisado por pares y publicado, The Lancet eliminó nuestro artículo de su servidor. Y así, ya sabes, esto está ahora bajo revisión por pares y espero que otros investigadores... Ya sabes, espero que lo publiquen, y espero que otros investigadores sigan y desarrollen nuestra investigación.

Hemos realizado una revisión similar de—

Shawn Buckley
¿Puedo detenerte ahí? The Lancet, ¿fue revisado por pares y lo aceptaron para su publicación, verdad?

Dr. William Makis
No fue revisado por pares. Ahora, había pasado por una revisión inicial y vieron que, ya sabes, este es un artículo extensamente referenciado, grande, así que pasó las revisiones iniciales. Lo pusieron en su servidor de preprints y luego, 24 horas después, lo eliminaron de su servidor; no dieron una explicación legítima de por qué lo eliminaron.

Shawn Buckley
Y estaba siendo descargado extensamente.

Dr. William Makis
Sí. Y como puedes ver, ha sido visto y descargado, ya sabes, varias cientos de miles de veces. Pero The Lancet, en lo que parece ser un acto de censura, eliminó este artículo de su servidor de preprints.

Ahora este artículo está siendo alojado en el CERN [Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire (Consejo Europeo para la Investigación Nuclear)], en un servidor de Zenodo, que está patrocinado por el CERN en Suiza. Y así ahora las personas tienen acceso a él. Pueden descargarlo; pueden leerlo. Encontramos que la mayoría de las muertes repentinas de individuos vacunados contra COVID-19 son cardiovasculares. También hay un gran componente hematológico, como coágulos sanguíneos. Creo que es un artículo fantástico. Y creo que arroja luz sobre el fenómeno de las muertes repentinas después de la vacunación COVID.

Escribimos una revisión similar y un artículo sobre miocarditis [Exhibit VT-3lll]. Examinamos todos los casos de miocarditis en la literatura en aquellos que fueron vacunados contra COVID. Y encontramos que el 100 por ciento de las muertes por miocarditis fueron debido a la vacuna. Esto también está bajo revisión por pares en este momento.

Y así estaré encantado de pasar a responder preguntas.

Shawn Buckley
Abramos la discusión a los comisionados, a menos que quieras hacer un comentario. En esta diapositiva que acabas de quitar, ¿estás pidiendo la suspensión de las vacunas COVID-19?

Dr. William Makis
Sí, y si me permites mostrar la última diapositiva. Ya sabes, el propósito de presentar toda esta evidencia y también proporcionar evidencia documental, siento una gran convicción por lo que he visto en términos de los eventos adversos de las vacunas COVID-19. Y estoy pidiendo la suspensión inmediata del uso de las vacunas de ARNm COVID-19, especialmente en niños de todas las edades y mujeres embarazadas.

Porque las muertes repentinas que describí, que hemos revisado, los casos de autopsias de estas muertes repentinas e inexplicadas cuando las personas están muriendo mientras duermen o se desploman mientras practican deportes o realizan una actividad física, salen a correr, o se desploman en el aula. Estoy viendo esto en adolescentes, en adolescentes vacunados. Estoy viendo estas muertes repentinas en niños, en niños de primaria. Estoy viendo estas muertes repentinas en mujeres embarazadas. Me resulta muy inquietante como médico ver estas muertes y ver también las lesiones. Creo que hay un cuerpo sustancial de evidencia de eventos adversos muy serios, incluidas muertes, causadas o contribuidas significativamente por la vacuna COVID. Y mi conclusión es que estos productos farmacéuticos no son ni seguros ni efectivos. Y además, pido la suspensión inmediata de todos los mandatos de vacunación restantes de COVID, especialmente en el ámbito de la salud. Y espero que otros médicos se unan a mí y encuentren su voz y tengan el coraje de defender a sus pacientes, de cumplir con el juramento hipocrático de no hacer daño y de defender la práctica ética de la medicina en Canadá.

Gracias. Así que ahora abriré esto para preguntas. Pero, sabes, realmente que pidieras detener las vacunaciones valió la pena que volviéramos y que comentes sobre eso.

Así que adelante y quítate el silencio, Comisionado Drysdale.

Comisionado Drysdale
Dr. Makis, muchas gracias. Es una presentación muy buena. Tiene muchas partes, así que quiero retroceder al principio y hacer algunas preguntas, probablemente, que son muy fundamentales.

En la parte inicial de tu presentación hablaste sobre los mandatos de Alberta Health Services a los profesionales de la salud. Creo que en esa diapositiva mencionaste cómo, o al menos mostraste, y justo estoy viendo la diapositiva ahora mismo. Mostraste cómo Alberta Health Services había declarado que la inmunización contra COVID-19 es el medio más efectivo para prevenir la propagación de COVID-19. ¿Tienes información sobre cuál base científica utilizó Alberta Health Services para hacer esa afirmación?

Dr. William Makis
No he visto ningún documento que respalde esa afirmación de AHS.

Comisionado Drysdale
Mi segunda pregunta, de nuevo, tiene que ver con el Colegio de Médicos y Cirujanos de Alberta. ¿Cómo se ajusta un mandato de un procedimiento médico, específicamente una vacuna o un biológico—muchos testimonios dijeron que no es una vacuna, es un biológico, pero sea como sea— cómo se ajusta el mandato de este procedimiento médico con el requisito de consentimiento informado?

Y antes de que respondas, solo quiero revisar—El Colegio de Médicos y Cirujanos de Alberta define exactamente lo que se requiere para obtener un consentimiento informado. Y un requisito es que la persona que toma la decisión de someterse al procedimiento debe estar libre de cualquier influencia indebida, coacción o cualquier otra cosa que pueda influir en su decisión de dar un consentimiento informado.

Entonces, nuevamente, mi pregunta es: ¿Cómo se ajusta el mandato de un procedimiento médico a los principios del consentimiento informado, especialmente cuando tu trabajo está en peligro? ¿Cómo crees que el Colegio de Médicos y Cirujanos resolvió esa situación? Me parece, al leerlo, que imponer un procedimiento con la amenaza de perder tu trabajo va en contra, ciertamente viola la parte de coacción del consentimiento informado. ¿Estás de acuerdo con eso o tienes más información para agregar?

Dr. William Makis
Por supuesto. Me gustaría aclarar que el mandato fue emitido por Alberta Health Services. Parece haber sido emitido unilateralmente por el liderazgo de Alberta Health Services. Sé que en ese momento, los medios estaban preguntando a Jason Kenney, el Primer Ministro de Alberta, y al Ministro de Salud de Alberta, para hacer comentarios, y ellos remitieron a Alberta Health Services. Así que esto fue una imposición unilateral de un mandato de vacunación.

Y puedes ver en la carta de oposición a los mandatos de vacunación, que los trabajadores de la salud están declarando claramente la base científica para oponerse a estos mandatos. Considero que estos mandatos son altamente antiéticos, no científicos. Los trabajadores de la salud documentaron cientos de miles de lesiones en el sistema de informes VAERS, ya sabes, más de 10,000 muertes. Y encontré que esto era una violación flagrante de la ética médica, del código de ética de la Asociación Médica Canadiense.

Los mandatos vinieron de Alberta Health Services. Ahora, lo interesante es que el Colegio de Médicos y Cirujanos de Alberta no emitió un mandato por sí mismos, pero intervinieron y enviaron cartas amenazantes a los médicos que se oponían a estos mandatos de vacunación. Así que hay una capa adicional de coacción donde no solo estás siendo amenazado por tu empleador, que perderás tu trabajo, o, como se mencionó, que te pondrán en licencia sin sueldo. Y sabemos que muchos trabajadores de la salud perdieron sus trabajos o se vieron obligados a jubilarse anticipadamente. Pero ahora, aquí tienes al Colegio proporcionando una capa adicional de coacción e intimidación al decir que estamos al tanto de tu oposición: lo estamos registrando en tu expediente permanente, y te damos la oportunidad de retirar tu oposición a estos mandatos de vacunación. Eso, nuevamente, para mí, fue una violación flagrante de todo lo que sé sobre ética médica.

Comisionado Drysdale
Bueno, haces un punto de que Alberta Health Services impuso unilateralmente estos mandatos. Pero la realidad es que las inyecciones fueron administradas por médicos, farmacéuticos o enfermeras, y todos están regulados bajo— Al menos los médicos están regulados bajo el Colegio de Médicos y Cirujanos de Alberta. Entonces, el Colegio de Médicos y Cirujanos de Alberta estuvo directamente involucrado en que no estaban regulando a sus miembros para que cumplieran con los principios y requisitos de consentimiento informado.

Quiero decir, no sé cómo es en Alberta, pero sé que en Ontario no es solo una regulación bajo el Colegio de Médicos y Cirujanos de Ontario. Sino que hay realmente una ley que regula el consentimiento informado en la profesión médica fuera de eso. Y no sé si es así en Alberta o no.

¿Sabes la respuesta a eso?

Dr. William Makis
No fue parte de mi presentación esta noche, pero tengo conocimiento de que el Colegio de Médicos y Cirujanos de Alberta envió un memorando a todos los médicos de Alberta indicando que no debían hacer nada que pudiera generar dudas sobre la vacuna, lo cual entra en conflicto con proporcionar consentimiento informado. Y además, esto incluye la discusión de los riesgos de las vacunas de COVID-19, y el consentimiento informado requiere que se discutan tanto los beneficios como los riesgos.

He llevado a cabo ensayos clínicos en Alberta. Sabes que teníamos regulaciones a las que adherirnos muy estrictamente. Tuve que proporcionar a mis pacientes con cáncer en etapa terminal una evaluación detallada de todos los beneficios, pero también de todos los riesgos, con cualquier producto farmacéutico que les iba a dar. Y al final, no hubo coerción. Era completamente decisión del paciente si querían el producto o no.

Sé que el Colegio ejerció una tremenda presión sobre los médicos de Alberta, a quienes no se les permitió proporcionar este tipo de consentimiento informado a sus pacientes cuando se implementaron las vacunas, las primeras dosis y las dosis de refuerzo. De hecho, eso sigue siendo así hasta el día de hoy.

Comisionado Drysdale
Sí, quiero decir, ¿estás al tanto de que los CDC y la FDA han aprobado una nueva vacuna, COVID- 19? Y tengo entendido que hasta la fecha, la documentación de Pfizer sobre esto realmente dice que no saben cuáles son los efectos secundarios a largo plazo. No saben cuáles son todos los efectos secundarios y aún están examinando esto. Así que eso es actual hasta el 11 de septiembre de 2023.

Si no conocemos todos los efectos secundarios y el fabricante está diciendo en la última semana, el 11 de septiembre de 2023, que no conocen todos los efectos secundarios, ¿cómo es posible que conocieran todos los efectos secundarios en diciembre de 2020 cuando Health Canadá aprobó estas vacunas para su uso en la población general?

Dr. William Makis
Bueno, iré un paso más allá: El 12 de septiembre de este año, hace una semana, el jefe de salud pública de Canadá, Dr. Theresa Tam, y el asesor principal de salud de Canadá, Dr. Supriya Sharma, aprobaron la nueva dosis de refuerzo COVID-19 contra XBB 1 5 y recomendaron estas vacunas en niños de tan solo seis meses y en mujeres embarazadas en todas las etapas del embarazo. Y he leído el documento que muestra los estudios de seguridad que se realizaron, y no se hicieron estudios de seguridad en este producto en relación a niños o mujeres embarazadas.

Y así, para mí... Y nuevamente, no sé qué decir al respecto como médico, que nuestros organismos federales, el jefe de salud pública de Health Canadá, estén recomendando productos farmacéuticos en los que no se realizaron estudios de seguridad en poblaciones como niños de tan solo seis meses y mujeres embarazadas.

Comisionado Drysdale
Bueno, también he leído esos documentos, y quería preguntarte al respecto porque en el documento de Pfizer sobre la nueva vacuna COVID-19, tengo entendido que no se realizaron ensayos clínicos y que se basaron en la información original de los ensayos clínicos.

Y también, al leer esa documentación, me pregunto... ya que creo que tú también lo has leído, mencionan lo que creen que son todos los efectos secundarios para los niños y no mencionan la muerte en esa lista. Quiero decir, has hablado sobre la muerte. He escuchado a muchos otros testigos hablar sobre la muerte en pacientes que reciben las vacunas, y sin embargo, la muerte no es un efecto secundario mencionado en el documento de Pfizer. ¿Es inusual que no lo mencionen... Quiero decir, es un efecto secundario bastante grave, creo yo.

Dr. William Makis
Es muy inusual y me resulta extremadamente extraño que hasta la fecha, Health Canadá haya declarado que no ha habido ninguna muerte relacionada con ninguna de las vacunas COVID-19. Cuando en los Estados Unidos, en el sistema de informes VAERS, tenemos algo así como más de 30,000 muertes reportadas. Por supuesto, estas deben ser investigadas.

Y esta es otra parte, que no se están realizando investigaciones adecuadas; no se están realizando autopsias adecuadas. Y así, este proceso en su totalidad es, para mí, muy controvertido y cuestionable.

Comisionado Drysdale
Bueno, Dr. Makis, eso me lleva a mi siguiente pregunta. Y sigues hablando sobre el sistema VAERS. Y para nuestros oyentes, el sistema VAERS es un... Yo lo describiría como un servicio de informes voluntario para lesiones por vacunas en los Estados Unidos. Pero Canadá tiene su propio sistema llamado CAEFISS [Sistema Canadiense de Vigilancia de Eventos Adversos Tras la Inmunización] y no creo haber escuchado que mencionaras esa palabra. ¿Has revisado los datos del sistema CAEFISS? ¿Hay alguna razón por la que te hayas basado en el sistema VAERS en lugar del sistema CAEFISS?

Dr. William Makis
Se me ha informado anecdóticamente por varios médicos que han presentado informes de lesiones por vacunas que todos los informes que presentan son rechazados. Y esto es dentro de Alberta Health Services. Sus informes no llegan a Health Canadá. Y así sus informes son rechazados a nivel de Alberta Health Services y han estado muy frustrados. Por supuesto, me han pedido que permanezca en el anonimato. Temen represalias porque siguen trabajando en el sistema.

Básicamente, he confiado en la evidencia anecdótica que he visto, y también he recurrido a los informes de VAERS. También he consultado la base de datos de la OMS VigiAccess en mi investigación.

Comisionado Drysdale
Bueno, hemos escuchado evidencia de varios médicos en todo el país que corroboran lo que acabas de decir. De hecho, hubo un médico, creo, que testificó en Truro y reportó varias reacciones adversas según su testimonio y fue despedido, creo, por eso, o al menos se alegó que fue despedido.

Pero pasando a otro tema, mencionaste a un tal Tim Caulfield, que es... Creo que tu título que tenías en tu diapositiva era Presidente de Investigación en Derecho y Política de Salud de Canadá. Y noté que cuando lo nombran, no dice doctor. ¿Es él médico?

Dr. William Makis
No, Mr. Timothy Caulfield es profesor de derecho en la Universidad de Alberta.

Comisionado Drysdale
¿Cómo llega un profesor de derecho a ser titular de investigación en Salud [Derecho y Política] para la Universidad de Alberta y hacer comentarios sobre asuntos médicos en los que tú, como doctor calificado, también has comentado?

Dr. William Makis
Sinceramente, no puedo responder esa pregunta.

Comisionado Drysdale
Tengo otra pregunta relacionada con algunas diapositivas que mostraste. Estaba buscando una de las referencias que mencionaste. Una de las referencias estaba en la diapositiva que mostraste y la voy a leer.

No veo un número en tu diapositiva, pero dice: "Según una reciente historia de Epoch Times", y luego continúa, "—una publicación anti-China asociada con Falun Gong". Y cuando se refirieron a Gettr, dijeron, "un sitio web de extrema derecha" lo que sea. Y parece que en muchos de estos editoriales o comentarios que tienes, colocan estas etiquetas en ciertas cosas, y en otras no comentan.

Y por ejemplo, con Mr. Tim Caulfield, no dijeron, "un profesor de derecho sin experiencia en medicina", lo cual hubiera sido consistente con "Epoch Times—una publicación anti-China asociada con Falun Gong", lo cual realmente no tenía nada que ver con el artículo.

¿Has visto mucho de eso, donde los medios parecen estar poniendo etiquetas en estos medios para... solo puedo suponer que era para caracterizarlos de cierta manera. ¿Has visto mucho de eso?

Dr. William Makis
Sí, puedo decirte que la referencia a la "publicación anti-China" asociada con Falun Gong era el artículo del Toronto Star por el reportero Alex Boyd. Y la referencia a Gettr como un sitio web "alt- right" fue en Global News por la reportera Ashleigh Stewart.

Estos son medios de comunicación convencionales. No soy alt-right. No veo a Gettr como un sitio web alt-right. Ciertamente no me identifico con ninguna de estas etiquetas, y veo estas etiquetas realmente como una táctica difamatoria.

Es una táctica para difamarme en sus artículos y realmente manchar mi reputación y mi credibilidad, y realmente dañar cualquier cosa que tenga que decir.

Notarás que no hay referencia a que he ganado 15 becas en la Universidad de Toronto, que tengo una licenciatura de cuatro años en inmunología con honores de la Universidad de Toronto, que tengo una especialización de cinco años de la mejor escuela de medicina en Canadá—McGill University. Nunca se hace referencia a mis calificaciones. No se menciona el hecho de que soy investigador de cáncer con más de 100 publicaciones revisadas por pares en revistas médicas internacionales.

Así que, sabes, veo estas tácticas difamatorias, y creo que fui víctima de una campaña de difamación por parte de los medios de comunicación convencionales.

Comisionado Drysdale
Mi próxima pregunta tiene que ver con la Tabla 2 de la información que estás proporcionando del gobierno de Alberta y en particular... Bueno, no importa cuál, tienes dos versiones diferentes: una del 31 de marzo, la segunda del 20 de julio. Pero al revisarla, habla sobre los hospitalizados actualmente—tres dosis, dos dosis, una dosis, no vacunados. Pero cuando miro en las notas, el asterisco dice, "La tabla no incluye a aquellos con una dosis". Pero una dosis está... ¿Estoy leyendo mal esto? Quiero decir, la tabla tiene una dosis, pero el asterisco en las notas de este documento del gobierno de Alberta dice que no incluye a aquellos con una dosis. ¿Estoy leyendo mal o es un error de ellos?

Dr. William Makis
Lo veo. Y sinceramente, tomé estas... son capturas de pantalla del sitio web del gobierno en esos momentos. No tengo una explicación de por qué esa declaración está allí.

Comisionado Drysdale
Y escuchamos testimonios de otros investigadores que... y de hecho, los CDC ahora dicen en su sitio web que las personas que han tenido COVID-19—no puedo recordar si eran refuerzos o inyecciones—tienen un mayor riesgo de contraer COVID-19. Y a dónde voy con esta pregunta es, nuevamente, volviendo a la Tabla 2: el gobierno dice que dentro de los 14 días de recibir la vacuna, no te consideran protegido. Pero si esa es la zona de riesgo en la que podrías estar contrayendo COVID como resultado de la vacuna... ¿no están ocultando esos resultados?

Dr. William Makis
Sí. Entonces, lo que me gustaría decir sobre estos datos que está proporcionando el gobierno de Alberta es que, sabes, estoy tomando estos datos tal como están. Personalmente, como médico, tengo un problema con la designación de que dentro de los primeros 14 días después de la vacunación, alguien sería etiquetado como "no vacunado". Sé que esto sucedió y que fue parte del problema con los datos durante toda la pandemia. Y ciertamente no estoy de acuerdo con eso.

Y creo que se usó manipulación de datos para ocultar muchos eventos adversos después de la vacunación. Y sabemos que, de hecho, la mayoría de las muertes ocurrieron en las dos primeras semanas después de la vacunación. Y luego esas lesiones y muertes fueron realmente atribuidas y etiquetadas como "no vacunado".

Comisionado Drysdale
Bueno, ¿no dijo Pfizer en su monografía que se consideraba vacunado dentro de los siete días de recibir la dosis? Creo—voy por memoria, pero creo que tuvimos algún testimonio al respecto anteriormente. ¿Estás al tanto de eso, Dr. Makis?

Dr. William Makis
No tengo conocimiento de eso. Pero sé que en Alberta, la definición era de 14 días. Y creo que inicialmente, cuando el jefe de salud pública, Dr. Deena Hinshaw, hablaba sobre la pandemia de los no vacunados—y luego sentimientos similares fueron repetidos por Dr. Theresa Tam, jefe de salud pública de Canadá—que esta pandemia de los no vacunados no existía. Que era una manipulación de los datos donde—Y esta fue una de las manipulaciones: que las personas en los primeros 14 días después de la vacunación eran etiquetadas como "no vacunadas".

Comisionado Drysdale
Bueno, tengo dos preguntas más. Sé que Dr. Massie está ansioso por hacer algunas preguntas, pero tengo dos preguntas más.

Tu especialidad es oncología, así que eres un médico de cáncer, si quieres llamarlo así. Mi entendimiento es que las vacunas fueron probadas inicialmente durante un período de aproximadamente dos o tres meses y luego se desenmascararon, lo que significa que el grupo que recibió el placebo luego recibió la vacuna. Así que estudiaron estas vacunas—estos biológicos, como algunos otros testigos testificaron—durante un período de unos meses, dos o tres meses como máximo.

Como oncólogo, si yo probara fumadores de cigarrillos durante dos meses, ¿descubriría que desarrollaron cáncer por el cigarrillo?

Dr. William Makis
No. Y no hay pruebas a largo plazo sobre ninguno de estos productos, ya sea las primeras dosis o las dosis de refuerzo, Pfizer o Moderna. No ha habido pruebas a largo plazo sobre ninguno de estos productos, y esta es una de las razones por las que me oponía a los mandatos de vacunación, a obligar a usar estos productos experimentales: que no teníamos absolutamente ningún dato sobre cuáles serían las consecuencias a largo plazo de obligar a usar este producto en todos los trabajadores de la salud, por ejemplo. Eso era absolutamente inaceptable, anticientífico, antiético. Y por eso comencé mi presentación con los mandatos de vacunación impuestos en Alberta y realmente en todo Canadá.

Comisionado Drysdale
Bueno, hablando de mujeres embarazadas: quiero decir, la talidomida fue un medicamento recetado a mujeres a principios de los años 60, creo, y causó problemas significativos con defectos de nacimiento. Y una vez más hago la pregunta: Si estuvieras probando talidomida ahora en mujeres embarazadas y la probaste durante dos o tres meses, ¿sabrías si ibas a tener defectos de nacimiento en esas mujeres nueve meses después o seis meses después?

Dr. William Makis
Bueno, nuevamente, el problema es que incluso los estudios en animales que hicieron fueron, en mi opinión, insuficientes. Y cuando se trata de embarazo—Perdón, ese es mi gato. Cuando se trata de embarazo, donde realmente estoy preocupado es que hay una recomendación general de estos productos en el embarazo. Y he publicado en mi Substack, he revisado extensamente la base de datos de VAERS en términos de lo que se ha reportado, los problemas que se han reportado en el embarazo, y hay problemas muy serios que se han documentado en el sistema de reporte de VAERS.

Cuando tomas las vacunas COVID en el embarazo temprano hay malformaciones congénitas del corazón, del cerebro, de las extremidades [Exhibición VT-3ggg]. Cuando las tomas en el segundo trimestre, el feto puede dejar de crecer dentro de las 24 horas de tomar la vacuna de Pfizer o Moderna. Hay muchos casos reportados así. Hay una cesación del crecimiento fetal que puede llevar a abortos espontáneos o mortinatos [Exhibición VT-3fff]. Y en el tercer trimestre, hay muchos casos de mortinatos [Exhibición VT-3hhh], de parto prematuro, de muerte materna, muerte durante el parto de la madre o el bebé, muertes postnatales [Exhibición VT-3eee]. Estos son casos muy preocupantes, y por eso quiero que se detengan estos productos. No deberían ser recomendados para mujeres embarazadas hasta que se realicen estudios mucho más sólidos.

Comisionado Drysdale
También escuchamos significativos— Y te haré esta pregunta porque hablaste sobre cánceres, que no se realizó ningún tamizaje durante un año o dos y que, por supuesto, hubo un aumento en el número de cánceres detectados después de que comenzaron nuevamente el tamizaje. Así que esencialmente dejaron de hacer tamizajes de cáncer. Y mi pregunta para ti, o al menos lo que me pregunto es, escuchamos testimonio tras testimonio de profesionales médicos que decían que los hospitales estaban vacíos, que no pasaba nada. Vimos comerciales de enfermeras bailando en las salas de emergencia. Yo mismo tuve una experiencia en una sala de emergencias durante los confinamientos, y la sala de emergencias y el hospital estaban vacíos.

Así que mi pregunta es, ¿cómo, de buena conciencia, dejamos de hacer tamizajes de cáncer con pleno conocimiento del impacto que tendría cuando el sistema médico no estaba sobrecargado? Al menos según el testimonio que tuvimos: los hospitales no estaban sobrecargados; las salas de emergencias no estaban sobrecargadas. Y sin embargo, detuvimos todas estas medidas preventivas. Y según tu testimonio, esperas un aumento, o has visto un aumento en el número de cánceres detectados, parcialmente porque no estábamos realizando tamizajes durante un año y medio o dos años. ¿Tienes alguna idea de cómo decidieron dejar de hacer esos tamizajes, sabiendo cuál era el riesgo, y sabiendo que los hospitales no estaban sobrecargados en primer lugar?

Dr. William Makis
Nuevamente, realmente no puedo hablar sobre la toma de decisiones. Ciertamente, yo no habría detenido esas visitas o cancelado esas visitas, o cancelado las cirugías. Hubo muchas cirugías que fueron canceladas, también.

No creo que haya sido un período tan largo de tiempo. Creo que fueron varios meses. No puedo decirte exactamente la duración, pero no creo que haya sido más de un año.

Y en cuanto al aumento esperado que verías, a medida que nos ponemos al día con esas visitas de pacientes y exámenes, nuevamente, no explica el fenómeno que estoy viendo con estos cánceres que están surgiendo, y muy agresivos. Estoy viendo este fenómeno en los Estados Unidos. Estoy viendo este fenómeno en el Reino Unido, en Australia, en todos los países que tienen una alta adopción de la vacuna COVID-19, específicamente las vacunas de ARNm, y también tienen una alta adopción de refuerzos. Estoy viendo los mismos tipos de cánceres en estos diferentes países. Y estos países, algunos de ellos no tuvieron cierres o cancelaciones de exámenes de cáncer o visitas por cáncer, por lo que este es un fenómeno completamente separado.

Una cosa que me gustaría agregar es que es imposible obtener buenos datos sobre la tasa de cánceres. He intentado obtener estos datos, he ido a Estadísticas Canadá, he ido a la Agencia de Salud Pública de Canadá, ya sabes, he consultado a la Sociedad Canadiense del Cáncer. Ninguna de estas instituciones, que deberían estar publicando estos datos al público canadiense, ninguna de ellas está publicando estos datos. Estas tres instituciones publicaron un informe en 2022 donde los datos solo llegan hasta 2018. Por lo tanto, en realidad no estamos viendo ningún dato, ningún dato, sobre las incidencias de cáncer en 2021 y 2022, que son los datos que necesitamos ver para poder evaluar este fenómeno de estos cánceres agresivos que surgen. ¿Sabes, cuál es la tasa de aumento de estos cánceres y los tipos particulares de cánceres también?

Mencioné que parece haber, anecdóticamente, un gran aumento en linfomas, glioblastomas, cáncer de mama en etapa 4, cáncer de colon en etapa 4, cáncer de pulmón en etapa 4, pero necesitamos datos más amplios de estas instituciones: Estadísticas Canadá, Agencia de Salud Pública, y no los estamos obteniendo.

Comisionado Drysdale
Bueno, tu comentario sobre ese tema en particular parece confirmado por Dr. Denis Rancourt, quien testificó aquí tres veces, y testificó una tercera vez porque durante las dos primeras testimonios, los datos canadienses no estaban disponibles y había utilizado datos de otras partes del mundo.

Pero esas son mis preguntas, Dr. Makis. Muchas gracias por tu tiempo, tu experiencia y tu valentía al comparecer ante este comité.

Dr. William Makis
Muchas gracias.

Comisionado Massie
Buenas noches, Dr. Makis. Muchas gracias por esta presentación muy detallada y, diría, completa. Lo que has cubierto realmente se superpone con muchas otras historias que hemos escuchado de muchos otros expertos. Pero el énfasis que estás poniendo... Y centraré mi pregunta principalmente en torno al cáncer y al mecanismo potencial para el cáncer.

Tengo ciertos conocimientos en biología tumoral: he estado intentando desarrollar protocolos para combatir el cáncer con terapia génica y cosas así, por lo que tengo ciertos conocimientos. Y me parece que una de las claves en el cáncer es realmente la vigilancia inmunológica del cáncer. Y una de las cosas que he escuchado anecdóticamente de personas en mi entorno es que algunas personas han tenido cáncer en el pasado que parecía haber sido completamente curado durante, a veces, décadas. Y después de su segunda o tercera dosis, simplemente regresó, y básicamente fallecieron por cáncer en un par de semanas o meses. Entonces, ¿cómo podrías explicar estos tipos de cánceres que parecían haber sido completamente curados durante décadas, pero de repente regresan después de la inmunización con estas vacunas de ARNm?

Dr. William Makis
Me gustaría señalar que el Profesor Angus Dalgleish en Londres, en el Reino Unido, ha hecho una declaración pública exactamente sobre lo que estás mencionando, también, que él, como oncólogo experimentado, ha visto varios casos de pacientes con cáncer que habían estado estables, por ejemplo, pacientes de cáncer de melanoma que habían estado estables con un cierto tipo de inmunoterapia durante muchos, muchos años. Y luego reciben una dosis de refuerzo de COVID-19 y luego su cáncer simplemente explota y se propaga. Y dijo que otros pacientes que habían estado en remisión y luego su cáncer regresa, y es agresivo y mucho más agresivo que antes.

Y nuevamente, no tengo una explicación para este fenómeno. Sabes, nuevamente, es teórico en este punto. Y nuevamente, podría tener que ver con algún tipo de supresión inmunológica: eso podría ser por qué estos cánceres pueden regresar repentinamente, pero, nuevamente, es algo que realmente necesita ser investigado. Y no creo que este tipo de investigación se esté realizando porque no hay reconocimiento dentro de la oncología, como especialidad médica, de que este fenómeno existe o de que este fenómeno podría incluso ser un problema en los vacunados contra el COVID. Por lo tanto, creo que esto es algo que requiere investigación. Pero primero requeriría un reconocimiento de que el problema existe, que es algo que necesita ser investigado.

Lo siento, en este momento no tengo una teoría sobre ese fenómeno.

Comisionado Massie
En una pregunta de seguimiento sobre eso: cuando veo los diferentes mecanismos que estás proponiendo como posibles desencadenantes de estos cánceres, algunos de ellos parecen calificar, lo que llamaría, de golpe y fuga. Es decir, algo desencadenaría la iniciación del cáncer, y luego podría pasar algún tiempo antes de que el cáncer realmente florezca y, de hecho, afecte al individuo hasta el punto de que fallezcan. Entonces, ¿qué tipo de investigación sería necesaria para realmente vincular la ocurrencia del cáncer con ese tipo de desencadenante, que a veces puede o no dejar rastro del evento inicial?

Dr. William Makis
Bueno, sabes, me pregunto acerca de esos eventos donde el ARN se transcribe inversamente en nuestro ADN, o este problema con los plásmidos de ADN que potencialmente se integran. Por lo tanto, probablemente sería necesario realizar algún tipo de prueba de secuenciación en personas que han sido vacunadas para ver si ha habido eventos de integración.

Y sé que esta es una preocupación de varios médicos: que es una cosa que el ARNm persista durante un cierto período de tiempo y que la proteína de espiga se produzca durante un cierto período de tiempo, y luego, ya sabes, eventualmente el ARNm se degrada. Incluso el ARNm modificado, que se supone que dura más tiempo ahora que ha sido modificado con la pseudouridina, se degrada en algún momento, y la producción de espiga puede cesar. Pero la preocupación es: ¿se está integrando esta secuencia de proteína de espiga, en ciertas células, en nuestro genoma? Y entonces te encuentras ahora con una situación en la que potencialmente estás produciendo la proteína de espiga indefinidamente, y está causando todo tipo de problemas inmunológicos.

Y me encantaría ver mucha más investigación en torno a este problema de esta integración de esta secuencia de proteína de espiga en nuestro genoma. Y no tengo la experiencia en eso para realmente profundizar más allá. Pero creo que, para mí, esa sería un área de un interés muy fuerte.

Comisionado Massie
Entonces, entendí de tu respuesta anterior que, en este momento, no recopilamos suficientes datos, tal vez, para obtener una buena evaluación de la ocurrencia de este fenómeno en términos de un efecto secundario grave de la vacunación.

No creo que se esté realizando la investigación. Entonces, mi pregunta sería:

¿Cuál sería tu mejor evaluación basada en lo que has revisado o en los datos recopilados, cómo lo compararías, por ejemplo, con la ocurrencia de la miocarditis? ¿Es mucho menor en términos de tasa? ¿Está en el mismo rango? ¿Es más alto?

Dr. William Makis
Bueno, la miocarditis es un tema muy interesante porque creo que nos han mentido las autoridades de salud pública sobre la miocarditis, específicamente la incidencia de miocarditis en los vacunados contra la COVID. Sé que las autoridades de salud pública en, por ejemplo, han admitido una tasa de uno en 5,000. Se han publicado diferentes números en la literatura: uno en 10,000; uno en 20,000 por dosis.

Pero luego tienes los estudios, como el estudio prospectivo en Tailandia de Mansanguan, que muestra un potencial de miocarditis subclínica tan alto como 1 de cada 30. Uno de cada 30 jóvenes, ya sabes, los adolescentes. Tienes el estudio de Suiza de que había examinado, ya sabes, a aproximadamente 800 trabajadores de la salud después de recibir la dosis de refuerzo y encontró algunas evidencias de daño cardíaco, y dice que es principalmente un daño leve, pero algunas evidencias de daño cardíaco en 1 de cada 35.

Así que hay una gran disparidad en términos de lo que las autoridades de salud pública están dispuestas a admitir en cuanto a la frecuencia de estos eventos y lo que está sucediendo en la realidad. Cuando miras bases de datos grandes como la base de datos VigiAccess de la OMS, que tiene cinco millones de eventos adversos reportados de vacunas, hay una desconexión allí. Y creo que cuando se trata de los cánceres, también tenemos una situación peor porque en realidad no hay ninguna admisión de ninguna autoridad de salud pública en o en los Estados Unidos de que este fenómeno ni siquiera exista.

Comisionado Massie
Es una cosa que las autoridades de salud pública admitan, sí, las vacunas causan miocarditis, es rara y leve, y eso es una mentira. Pero hay una admisión de que puede causar miocarditis; puede causar coágulos sanguíneos. Pero en el caso del cáncer, no hay ninguna admisión por parte de ninguna autoridad de salud en el mundo de que esto siquiera sea una posibilidad.

Lo siento, estás en silencio.

Entonces, sí, cuando haces una autopsia para la miocarditis, puedes encontrar la proteína de espiga en las células cardíacas y en el tejido cardíaco y obtener una especie de evaluación razonable que parece ser un mecanismo que vincula los dos eventos. Pero en el cáncer, ¿qué tipo de autopsia podrías hacer para vincular el cáncer con la vacuna? ¿Puedes pensar en formas en las que podríamos realmente resolver eso?

Dr. William Makis
Esto va a ser mucho más difícil. Tengo conocimiento de un trabajo realizado por en Alemania, un patólogo, que ha realizado algunas tinciones para la proteína de espiga. Creo que ha realizado algunas tinciones en tejido tumoral. en los Estados Unidos, patólogo, ha hablado sobre este fenómeno de al menos tinción para la proteína de espiga en el propio tumor.

Y eso no se está haciendo. Eso no se está haciendo en , eso no se está haciendo, ya sabes, en los Estados Unidos por ninguna de las autoridades médicas, pero al menos esto sería un comienzo. Esto sería un comienzo: ¿Hay presencia de la proteína de espiga en estos tumores y cuánta proteína de espiga está presente? Ese sería al menos el punto de partida para mí.

Ahora, nuevamente, eso puede no ser suficiente en términos de vincular muchos de estos cánceres con las vacunas, pero al menos podríamos comenzar con eso. Y desafortunadamente, eso no se está haciendo.

Cuando se trata de estos cánceres, puedo decirte que estamos muy atrasados en términos de abordar este tema de cualquier manera científica que siento muy solo en este tema. Como mencioné, está el profesor Dalgleish en Londres, en el Reino Unido, un oncólogo que también está pidiendo investigaciones sobre estos tipos de cánceres agresivos. Por supuesto, , patólogo en , ya sabes, cree que este fenómeno de cáncer turbo está ocurriendo, en los Estados Unidos, en Alemania, en los Estados Unidos, como cardiólogo.

Recientemente, ha hablado también sobre los cánceres turbo. Pero este es un grupo muy, muy pequeño de nosotros que estamos dando la alarma sobre lo que estamos viendo a nivel del terreno, a nivel anecdótico, realmente. Y desafortunadamente, la comunidad médica simplemente no está dispuesta a mirar esto. Realmente, similar a la forma en que no está dispuesta a mirar el fenómeno de las muertes repentinas de médicos canadienses. Simplemente no hay interés en buscar respuestas.

Comisionado Massie
Tengo otra pregunta. Estaba realmente curioso acerca de uno de los mecanismos que mencionaste sobre los microARN que podrían perturbar la expresión génica en la célula. ¿Has observado algunos datos que muestren que estos microARN pueden derivarse del plásmido que utiliza una plantilla para producir la vacuna de ARN, o es posible que en el proceso de generación del ARN se esté generando el segmento corto? ¿Y sabemos algo sobre si estos segmentos realmente pueden haber demostrado ser una secuencia potencial para afectar la expresión génica? ¿Hemos realizado algún análisis genómico al respecto?

Dr. William Makis
Seré honesto, esto no es mi especialidad. Sabes, esto está más allá de mi experiencia. Estoy al tanto de que algunas de estas secuencias podrían actuar como supresores de tumores o protooncogenes, pero realmente no es mi área de especialización.

Comisionado Massie
Así que volvamos a la inmunología porque parece ser una de tus especialidades. Estoy realmente preocupado por el potencial papel de IgG4 en la desencadenación del cáncer porque realmente interferirías con la vigilancia inmunológica normal y generarías un entorno propicio para el crecimiento del cáncer.

Así que tengo dos preguntas aquí. La primera pregunta es que parece que, según la literatura, la presencia de IgG4 aumentó con el número de dosis de la vacuna de ARN, al menos a partir de la tercera dosis y después de eso parece ser bastante alta: establemente alta.

Así que mi primera pregunta es acerca de estas nuevas vacunas que las autoridades sanitarias están promoviendo para el otoño. Y de alguna manera cambiaron el mensaje, al menos en los Estados Unidos. No sé en Canadá si van a utilizar el mismo enfoque, que es que esto no es un refuerzo, es simplemente una nueva vacuna para una cepa estacional, si quieres, similar a la vacuna estacional contra la gripe. Pero me parece que si usas la misma tecnología de ARN mensajero, es otra inyección que en realidad debería sumarse a lo que ya tienes. ¿Debería eso estimular aún más a IgG4 o mantenerlo en niveles altos para las personas que han sido previamente vacunadas, digamos, dos veces, y deciden recibir su dosis el próximo otoño?

Dr. William Makis
Creo que sí. Creo que el antígeno es prácticamente el mismo que las vacunas iniciales a las que habrías estado expuesto con la primera dosis, la segunda dosis, ya sabes, los primeros y segundos refuerzos. Puede que hayan hecho algunas modificaciones muy menores en términos de, ya sabes, el Ómicron XPV.1.5, pero tengo entendido que el cuerpo lo reconocería como solo otra exposición y eso probablemente seguiría impulsando este mecanismo, este cambio a IgG4. Y realmente, es muy interesante que haya un aumento muy leve en IgG4 con la segunda dosis. Pero es la tercera dosis la que parece provocar un aumento muy dramático en la producción de estos anticuerpos IgG4. Y así, continuar por este camino, creo, es simplemente absolutamente imprudente.

Y, sabes, veo este distanciamiento de la palabra refuerzo como una estrategia de marketing. Los canadienses, en general, han dejado de recibir refuerzos. Creo que solo un cinco o seis por ciento de los canadienses se consideran actualizados en sus refuerzos o han recibido un refuerzo en los últimos seis meses. Y así está claro que los refuerzos son impopulares, muy impopulares, incluso entre las personas que han recibido vacunas antes.

Y de hecho, he leído en la literatura, ahora esto se refiere como literatura sobre la vacilación de la vacunación, que quieren cambiar realmente la comercialización de estas vacunas, eliminar la palabra refuerzo y hacer que parezcan inyecciones anuales actualizadas que recibirías en tu visita regular al médico, al igual que recibirías tu vacuna contra la gripe. Y realmente, parece ser que hay este deseo de ahora avanzar hacia la idea de que estas son inyecciones anuales inofensivas, al igual que las vacunas contra la gripe porque la vacuna contra la gripe se ve en la literatura como muy exitosa en la forma en que se comercializó. Y la aceptación de los refuerzos a lo largo de varios años: que la comercialización implica eliminar la palabra refuerzo y ahora cambiar el nombre de estas inyecciones a "inyecciones actualizadas" en lugar de "refuerzos".

Pero son refuerzos. Es el mismo antígeno. Creo que solo estás exponiendo tu cuerpo a más del mismo antígeno. Y si estás en este cambio a IgG4, supongo que simplemente recibir otra inyección empeora la situación.

Comisionado Massie
Así que tal vez una última pregunta. Quiero decir, podría haber muchas más, pero ha sido una noche larga.

Comenzamos a ver en la literatura muchos estudios sobre lo que llaman "espicopatía", lo que significa que la proteína de espiga en sí misma es tóxica y está creando todo tipo de patologías. Podría provenir de la infección con el virus, así como de la vacuna, y podría ser una combinación de ambos.

Pero hay un impulso, me parece, de decir: "Bueno, en la plataforma de ARN mensajero, el problema podría haber sido la proteína de espiga, pero si ahora desarrollamos otros tipos de vacunas con otros antígenos, entonces estará bien": En otras palabras, la plataforma de partículas de lípidos de ARN mensajero es buena, es perfectamente efectiva y segura. Quizás solo la espiga, que no fue una buena idea. Pero ahora si ponemos algo más para el VSR [virus sincitial respiratorio] u otro de esta larga lista de vacunas que quieren cambiar, creo que quieren hacerlo también con la gripe, entonces estará bien porque estos otros posibles antígenos no tendrán el problema del COVID porque era la espiga.

Entonces, ¿cuál es tu opinión al respecto? ¿Es principalmente la espiga la responsable de los problemas que estamos viendo con este tipo de vacunas de ARN mensajero, o también es la plataforma?

Dr. William Makis
Creo que es la plataforma. Creo que toda la plataforma de ARN mensajero de nanopartículas de lípidos es problemática. Y he notado este mismo tipo de fenómeno en términos de culpar a la proteína de espiga del coronavirus y realmente rehabilitar la plataforma y decir que la plataforma está bien. He visto esto discutido con la proteína que planean usar en las vacunas contra la influenza, por ejemplo, que es menos probable que mute y no es como la proteína de espiga; no va a causar los mismos problemas. Creo que la plataforma de ARN mensajero de nanopartículas de lípidos es el problema, y el problema es que las nanopartículas de lípidos, cuando se inyectan con ARN mensajero, independientemente del ARN mensajero, se distribuyen de forma sistémica. Y creo que es esta distribución sistémica la fuente de prácticamente todas las lesiones que estamos viendo: las lesiones causadas por la vacuna.

Ahora, por supuesto, la proteína de espiga es altamente inflamatoria y su expresión en los diversos órganos y la expresión distal es altamente problemática. Pero creo que veríamos problemas similares con cualquier otra proteína, ya sea de la gripe, el VSR o el VIH [virus de inmunodeficiencia humana] o CMV [citomegalovirus]. Sé que todas estas vacunas están planificadas, y creo que vamos a ver proteínas similares porque la nanopartícula de lípidos no se queda en el brazo. No hay un mecanismo para que se quede en el brazo. Muy rápidamente termina en el torrente sanguíneo, se entrega de forma sistémica, y creo que ahí es donde surgen los problemas: estás entregando este ARNm de forma sistémica, lo cual no debería ser entregado de forma sistémica.

Luego tienes la traducción de esta proteína extranjera, y se expresa en tejidos que no deberían estar expresando esta proteína, causando todo tipo de reacciones inmunitarias y simplemente causando estragos inmunitarios, lo que luego lleva a... Sabes, tienes la miocarditis, tienes los coágulos sanguíneos, tienes varias lesiones autoinmunes.

Y, por supuesto, las nanopartículas de lípidos cruzando la barrera hemato-encefálica es un problema, cruzando la placenta es un problema. Esto no se ha abordado en absoluto.

Y he visto una presentación de Stéphane Bancel, el CEO de Moderna, diciendo muy claramente: "Vamos a utilizar esta misma tecnología exacta en todas nuestras futuras vacunas. Vamos a utilizar el mismo método de producción, los mismos métodos de fabricación". Y por eso creo que toda esta plataforma, esta plataforma de nanopartículas de lípidos de ARNm, tiene que ser detenida, tiene que ser detenida. Tiene que haber muchos más estudios independientes, o lo que sea, antes de que esto vuelva a ser implementado. Creo que esta plataforma es el problema. No es la proteína de espiga, es toda la plataforma de nanopartículas de lípidos de ARNm.

Comisionado Massie Muchas gracias, Dr. Makis.

Shawn Buckley
Bueno, siendo esas todas las preguntas, Dr. Makis, en primer lugar, en nombre de la INVESTIGACIÓN NACIONAL DE CIUDADANOS, quiero agradecer sinceramente que hayas venido a testificar. Has proporcionado información... Y quizás sea afortunado que tu testimonio se haya retrasado. Queríamos incluirte antes, pero tuvimos problemas de programación. Pero pudiste compartir algo que no hubieras podido hablar hasta ahora. Y creo que este testimonio va a ser extremadamente importante, y creo que muchas personas que vean esto van a estar realmente sorprendidas por lo que tenías que decir. Por eso te agradezco sinceramente por tomarte el tiempo y el esfuerzo de asistir a la INVESTIGACIÓN NACIONAL DE CIUDADANOS y testificar con nosotros hoy.

Dr. William Makis
Muchas gracias por darme la oportunidad de testificar.

Revisión y Aprobación Final: Margaret Phillips, 27 de octubre de 2023.

La evidencia ofrecida en esta transcripción es un registro fiel y verdadero del testimonio de testigos durante las audiencias de INVESTIGACIÓN NACIONAL DE CIUDADANOS (NCI). La transcripción fue preparada por miembros de un equipo de voluntarios utilizando un método de transcripción "inteligente literal".

Para obtener más información sobre el proceso de transcripción, el método y el equipo, consulte el sitio web del NCI: https://nationalcitizensinquiry.ca/about-these-transcripts/

INFORME FINAL
Investigación sobre la Adecuación y Eficacia de la Respuesta COVID-19 en Canadá 28 de noviembre de 2023