Wikileaks sobre Irak

Wikileaks acaba de publicar cerca de 400 mil documentos secretos sobre la guerra en Irak. Es la mayor filtración de toda la historia de los EEUU.


El Pentágono y los medios de comunicación ya sabían que esta información estaba por salir. Tratando de prevenirlo, el Pentágono advirtió a los medios que serían perseguidos si la publicaban.

Sin embargo, tuvieron valor y todos los grandes medios de comunicación del mundo (Le Monde, New York Times, Der Spiegel, The Guardian, Al Jazeerah) siguieron adelante con sus publicaciones y comentarios. La investigación se llevó a cabo a través del Bureau de Periodismo Investigativo, y tuvo la participación de unas 100 personas, entre periodistas e investigadores, durante los últimos 3 meses. También ya hay varias películas documentales en producción, y varios portales en la red.


Puesto que 400 mil documentos es demasiada información, para una persona es muy difícil leerlos todos y hacerse una imagen clara de lo sucedido. Para eso, algunos sitios en la red han usado programas de computación especiales para analizar, graficar y tabular la información, de manera que ayuden a entender qué fue lo que pasó: cuantas muertes, quienes, dónde y cuando.

Os invito a visitar los enlaces mencionados abajo, con más información.

Se puede concluir:
* 60% de las muertes fueron civiles (66 mil, de 109 mil);
* EEUU destruyó la infra-estructura social y física de Irak: torturaron a hombres, asesinaron mujeres y niños, destruyeron hospitales, el sistema eléctrico, alcantarillado, acueducto, autopistas y carreteras;
* en Fallujah usaron armas nucleares con Uranio disminuído y fósforo blanco; la gente se sigue muriendo de cánceres, y los niños, en esa zona, siguen todos naciendo deformes;
* el uso de mercenarios contribuyó al desastre;
* todavía quedan 50 mil soldados cuidando la "embajada" en Bagdad, y el número de mercenarios sigue aumentando;
* EEUU ya no tiene base moral ni credulidad en el resto del mundo.

Daniel Ellsberg, el espía que reveló documentos secretos que ayudaron a acabar con la guerra en Vietnam, dice que "Wikileaks se hace cada día más necesario". El Sr Ellsberg viajó a Londres para dar soporte al anuncio reciente de Wikileaks.

La gente se sigue preguntando:
* por qué el gobierno de los EEUU sigue condenando a los mensajeros, en vez de investigar y condenar a los que cometieron y ordenaron las masacres y torturas (Rumsfeld, Bush, etc).
* por qué Obama, tan pronto fue elegido, dio un vuelto completo en sus promesas y continuó con la guerra. Algunos lo llaman "Bush III", pues nada cambió.

Con interés vemos cómo el mundo sí ha cambiado desde entonces:
* EEUU y Europa perdieron su hegemonía económica;
* los países de América Latina y Africa re-estructuran sus alianzas con otros países del mundo;
* el mundo se ha vuelto más multi-polar: China, India, Brasil, Corea del Sur, se levantan como potencias;
* EEUU sigue sumido en esas guerras eternas, mientras que su economía se desmorona;
* EEUU sigue adicto al petróleo, y su capitalismo patológico y destructivo lo conduce rápidamente a su declinación.


Referencias:
"Iraq War Logs", página oficial Wikileaks
"El fundador de Wikileaks denuncia las presiones de los EEUU", El Tiempo
"Iraq war logs: UN calls on Obama to investigate human rights abuses", The Guardian (UK).
"Iraq war logs: Killings in the wake of Saddam's hanging", Steele, the Guardian.
"'Obama's Wars' Reveals US Living 'On Borrowed Time'", the Nation.
"Greatest Data Leak in US Military History", Der Spiegel
"Iraq War documents leak", Wikipedia.
"US turned blind eye to torture in Iraq", Al Jazeerah.
"Mapa de las muertes en Iraq", the Guardian.
"Irak: l'horreur ordinaire révélée par Wikileaks", Le Monde.
"Wikileaks becoming more indispensable", Daniel Ellsberg, entrevista en DemocracyNow!
"War is Misbegotten Hell", Hurlburt, Huffington Post.
"WikiLeaks Founder Gets Support in Rebuking U.S. on Whistle-Blowers", New York Times
"How US, UK Lost the Bogus Wars in Iraq and Afghanistan?", Khawaja, Global Research.
"The New Dark US Financial Ages", Livingston, HNN
"Use of Contractors Added to War’s Chaos in Iraq", New York Times
"What can we learn from Terrorism", Tariq Ali, discurso en Australia (mp3, 54 mins)
"WikiLeaks expanded collaboration with media to 'maximise exposure' for Iraq War Logs sources", Journalism.co.uk
iraqwarlogs.com, portal especial dedicado a este anuncio

Wikileaks y Guerra en el Ciber-Espacio

Lo que sucedió en esta semana:

Dice Birgitta Jónsdóttir, parlamentaria de Islandia, que en "Islandia el parlamento votó en favor de Wikileaks. Islandia acaba de aprobar una ley para proteger a los informantes y disidentes que vean cosas raras y quieran exponerlas; lo aprobó unánimamente el parlamento, razonando que pudieran haber prevenido su catástrofe financiera si hubiera habido más transparencia". Otros países, como Suecia y Bélgica, también están diseñando leyes para proteger a los periodistas.

Un programador de Seattle, ciudadano estadounidense, Jacob Appelbaum, ha sido detenido temporalmente e interrogado durante tres horas por el gobierno estadounidense en un aeropuerto y seguido por seis agentes hasta la conferencia de hackers en Nueva York, donde fue a hacer una presentación. Empieza el imperio a atacar a los mensajeros.

Explica el Sr Appelbaum que Wikileaks está basado en varias tecnologías nuevas diseñadas por hackers en internet: entre ellas, un sistema llamado "Proyecto Tor", que garantiza anonimidad a sus usuarios (no deja huella de mensajes ni de visitas, para proteger a los denunciantes); otro sistema usa copias replicadas en diferentes sitios geográficos, usando bases de datos distribuídas, (a la manera de BitTorrent) de manera que no puede ser atacado y suprimido directamente.

El presidente Obama se ve presionado a anunciar el retiro de tropas de Iraq. Sin embargo, comentaristas mencionan que esto ya estaba planeado desde la agenda de Bush, y Obama usó esta idea para ser elegido, pero en un año de oficio no ha hecho nada para llevarlo a cabo; así que lo que acaban de anunciar es apenas aparente, pues "cada vez que el emperador abre la boca, es para decir una mentira".

Jeremy Scahill, autor del libro "BlackWater: El Ascenso del ejército mercenario más poderoso del mundo", dice en una entrevista, "la verdad es que retiran a los soldados, pero ponen a cargo a mercenarios, que es peor, pues son más crueles y no hay entidad en el mundo que los pueda juzgar y hacer responsables por sus acciones".

El profesor Chomsky de MIT dice en ZNet que Wikileaks es una buena cosa, pero que hay noticias que los medios de comunicación han dejado pasar por encima; entre otras, que en Fallujah (Iraq) el ejército de los EEUU usó armas nucleares, (además de fósforo blanco) y el número de cánceres en esa zona es espantoso, peor que Hiroshima. Esto fue publicado en un reporte de epidemiología en el International Journal of Enviromental Studies and Public Health (IJERPH). Ver: "El Legado Mortal de Iraq", reporte en Dateline, SBS, Autralia.

Algunas personas del gobierno de los EEUU, además de los medios de "desinformación" controlados por ellos, tales como el "Washington Post", "CNN", y "FOX News", empiezan a sugerir que deben condenar al Sr Assange, y lo denominan "el hombre más peligroso del mundo".

Sin embargo, a esta acusación, el Sr Assange responde que "los hombres más peligrosos son aquellos encargados en hacer la guerra ... es típico, cómo promulgan mentiras como distracción, cuando son ellos mismos (políticos y generales) los que tienen sangre en sus propias manos; es también interesante ver cómo reaccionan a las noticias, pues expone el funcionamiento de la maquinaria corrupta y homicida de los EEUU".

Wikileaks pone de manifiesto la inefectividad de los medios de comunicación estadounidenses.

Wikileaks ha puesto otro archivo digital grande (1.4 GB) en público, titulado "Insurance" ("seguro"), con encripción; dice el Sr Assange el objetivo es "para que no se pierda esta información histórica"; su contenido solamente se puede descubrir si alguien tiene la "llave secreta" para descifrarlo. [Entre más downloads haya, más seguro]

El gobierno de EEUU acaba de prohibir el acceso a la página web de Wikileaks desde cualquier base militar de los EEUU. El Pentágono está pidiendo que le devuelvan los otros 15,000 documentos que no han sido publicados.

Wikileaks responde que "el Pentágono es 'detestable'" ("obnoxious").

Daniel Ellsberg, el analista militar que expuso los "Pentagon Papers" en 1971, que ayudaron a acabar con la guerra de Vietnam, dice en una entrevista con Larry King, "he estado esperando este momento desde hace rato; y no solamente por los archivos de Afganistán, sino por los de Iraq también".

La verdad es que Wikileaks está cambiando el mundo. "Está en todas partes, y tiene el potencial de exponer cualquier información, sin importar intereses nacionales, porque la lógica de internet lo permite; wikileaks y la blogosfera son organizaciones de noticias sin nación", dice el profesor de periodismo de NYU, Jay Rosen en PressThink. "Wikileaks representa lo que gobiernos y corporaciones temen: un desafío a la cultura de secretos", Dan Gillmor, en Salon.

Interesante ver cómo se desarrolla todo esto. Estamos presenciando ahora una guerra digital a través del ciber-espacio, entre "el Tío Sam", contra ... los periodistas independientes, representantes de ... la humanidad.


Referencias:

"Wikileaks Keynote Address", video en YouTube
"US government interrogates a Wikileaks associate", en el Inquirer
"Wikileaks Represents New Journalism", Colin Benjamin, en Black Star News
"Julian Assange responds to US gov attacks", entrevista con Amy Goodman en Democracy Now (mp3)
"Blackwater: The Rise of the World's Most Powerful Mercenary Army", Jeremy Scahill, libro en Amazon
"Jeremy Scahill: Rebranded Occupation", entrevista con Amy Goodman de Democracy Now
"Birgitta Jónsdóttir : Wikileaks Docs Expose Obama Lies on Afghanistan", video en YouTube
"Wikileaks Posts Massive New File to Afghan War Docs", Joshua Phillips, en The Epoch Times
"Daniel Ellsberg interview with Larry King", página oficial de Daniel Ellsberg
"How Wikileaks is Changing the World", comentarios positivos recientes en New York Magazine
"Cancer rate in Fallujah worse than Hiroshima",Tom Eley en WSWS
"Iraq: Cancer rate in Fallujah worse than Hiroshima", menafn
"Toxic legacy of US assault on Fallujah, worse than Hiroshima", Patrick Cockburn, artículo reciente en "The Independent" de Londres.
"Whose hands? Whose blood?", Tom Engelhardt, en Tomdispatch.com
"Why the Pentagon's war on Wikileaks is like the Music Industry's war on Napster", Adrian Chen, en Defamer
"It's a Wikileaks World, Get used to it", Jim Harper, CATO Institute
"What to do About Wikileaks? Not much can be done", Lolita C Baldor, Associated Press
"Hitler contra Wikileaks", video sátira, en YouTube
"Iraq's Deadly Legacy", reporte especial de Dateline, SBS, Australia

Julian Assange y Wikileaks

En la semana pasada, una de las noticias de mayor seguimiento por TV, por internet y por la radio, por lo menos por estos lados del mundo, fue sobre el periodista australiano y "hacker" de internet, Julian Assange. El y su organización pública, Wikileaks, han publicado 92,000 documentos donde exponen los secretos de la guerra de los EEUU en Afganistán e Iraq.

Wikileaks dice que los informantes permanecen secretos y, generalmente son disidentes de cualquier parte del mundo que quieren exponer los daños que sus propias organizaciones y países están causando.

En unos pocos meses, un grupo de voluntarios por internet han logrado lo que ninguna otra organización de prensa ha logrado en toda la historia de la humanidad. El mismo Sr. Assange se pregunta: "¿es esto una hazaña, o es que los medios de comunicación no están desempeñando su verdadera función?"

Yo creo que es un poco de ambos:

Por un lado, este brillante rebelde, tiene un buen sentido de justicia; él mismo nos dice que uno de los más altos principios por los cuales se rige es el siguiente: "Los hombres capaces no crean víctimas, sino que, en cambio, nutren víctimas". Su objetivo es exponer a criminales de cualquier parte del mundo, incluyendo a aquellos que perpetúan sus crímenes desde altas posiciones políticas y militares. Se propone wikileaks exponerlos con pruebas concretas, es decir, publicando las mismas fuentes originales de información, la "materia prima", usando el método científico, para que sus propios gobiernos y pueblos puedan después atreverse a levantar los casos legales necesarios que lleven a la condena de estos criminales. Es un movimiento revolucionario, en el sentido de que usan la tecnología para difundir e iniciar el cambio.

Dice el Sr. Assange: "Los gobiernos y otras organizaciones, tales como compañías privadas con ánimo de lucro, dedican millonadas en mantener secretos; esto es un buen indicativo de que están haciendo algo que no deben, de que están cometiendo crímenes, pues pagan para ocultarlos". Se busca cambiar opiniones, a nivel mundial, y forzar a los gobiernos y compañías a establecer procesos transparentes y a que asuman responsabilidad por los daños causados.

Por ejemplo, uno de los videos expuestos por Wikileaks llamado "Collateral Murder", muestra cómo soldados estadounidenses masacran en Iraq a un grupo de más de 11 personas desarmadas, entre los cuales se encuentran 2 reporteros de Reuters, y 2 niños, desde un helicóptero Apache. Revela la violencia a la que son sometidos los ciudadanos iraquíes por las fuerzas invasoras.

Por otro lado, también es cierto que muchas companías de prensa no tienen los recursos, y quizás tampoco la motivación suficiente para exponer criminales en posiciones de poder. Las fuerzas militares amedrentan a los reporteros para que se queden callados, o simplemente "los borran del mapa". Hay numerosos casos muy bien documentados.

Por eso Wikileaks ha compartido esta información, inicial y simultáneamente, con tres servicios de prensa internacionales e independientes: el "New York Times" (EEUU), "Der Spiegel" (Alemania), y "The Guardian" (Inglaterra).

En el gobierno de los EEUU, lo primero que hicieron al saber la noticia, fue condenar al Sr. Assange. Esto es equivalente a querer "eliminar al mensajero, cuando no nos gusta el mensaje". Y ahora que empiezan a darse cuenta del peso tan grande de esta exposición, tienen al FBI en alerta, y le ruegan a Wikileaks que no exponga más documentos.

El "Times of India" (citado abajo) lo resume todo bastante bien: "¿Qué es más peligroso: un gobierno que pone sus soldados en peligro en una guerra sin misión ni estrategia, mientras se apilan dólares, cadáveres, y preguntas, o un sitio en la red que ayuda al público en general a saber sobre las andanzas de su propio gobierno?"

Nos cuenta adicionalmente el Sr Assange que está remodelando el servidor web (la infrastructura de hardware y software) de wikileaks para poder exponer más casos, y para poder atender el creciente interés de lectores alrededor del mundo. En los meses próximos veremos una gran cantidad y variedad de material nuevo, incluyendo documentos sobre el gigante petrolero BP, además de casos de abuso sexual en las fuerzas armadas de los EEUU.

Definitivamente los esfuerzos investigativos del Sr Assange y de Wikileaks lo han hecho bastante popular, y conocido alrededor del mundo. Tanto es así, que la organización TEDTalks lo entrevistó, y lo cuenta entre las personas más influyentes, que están trayendo cambios en el mundo.

El método revolucionario de Wikileaks tiene el potencial de cambiar el rumbo de la historia: cambiar la forma como se escribe y reporta la historia, desde el punto de vista de la gente directamente afectada por ella. También ofrece un lugar de refugio a los denunciantes de cualquier parte del mundo que quieran exponer casos secretos veraces.

Otra de las consecuencias potenciales de este movimiento es que el servicio de Wikileaks se podría llegar a consolidar como un centro estratégico de noticias, a nivel mundial, libre de censura, protegido legal y físicamente con tecnología de encripción, al cual otras instituciones de prensa pueden recurrir.

Esperamos que así sea, y que se den cambios positivos a nivel mundial, que traigan más transparencia en los procesos, además de honestidad y responsabilidad en las personas con cargos importantes. "Gobierno transparente tiende a ser gobierno justo", en las palabras del Sr Assange. Si esto no llegare a sucederse, estaremos todos condenados ...

En una semana después de la noticia, ya empiezan a desmoronarse las "relaciones entre Inglaterra y Paquistán".

Referencias:
wikiweaks.org, sitio oficial
Julian Assange, en la wikipedia
"Julian Assange: Why the World needs Wikileaks", entrevista en TEDTalks, video en YouTube (duración: 19m 34s), en inglés
"Afghanistan: War via the Web", The Times of India
"WikiLeaks vows more leaks as U.S. steps up investigation", en Xinhuanet.com
"Website urged not to release Afghan papers", en RTE News
"Inside Wikileaks", programa "Dateline", SBS TV, Australia
"Julian Assange: Monk of the Online Age ...", artículo en "The Guardian" de Inglaterra
"Wikileaks Reveals US Military Secrets", programa radial "PM" en ABC.net.au
"The Wikileaks Afghan War Diary: More Evidence of a Failed Mission", Phyllis Bennis, en ZSpace
"Wikileaks: the Pakistan Connection", diálogo entre Gold y Fitzgerald, los autores del libro "Afgahnistan: the Untold Story", video en YouTube
"Wikileaks and the Media", Aljazeera English
"Wikileaks Afghan Diary", Amy Goodman, en TruthDig
"Julian Assange on the War Logs", en Der Spiegel
"Wikileaks Keynote Address", video en YouTube
"Julian Assange: the Afghanistan War Logs", video en YouTube
"Julian Assange responds to US gov attacks", entrevista con Amy Goodman en Democracy Now (mp3)