Birgitta Jónsdóttir, Voz de Esperanza para el Mundo

Birgitta Jónsdóttir, es una Parlamentaria de Islandia, quien ayudó a editar el video de "Collateral Murder", expuesto por Wikileaks (que muestra a soldados estadounidenses asesinando a gente inocente en Iraq). En esta semana está ella en las noticias, porque el Departamento de Justicia de EEUU acaba de pasar una orden a Twitter pidiendo todos los contactos de los colaboradores de Wikileaks.

Cuando los gringos empiezan a perseguir a alguien, es porque esta persona tiene cosas importantes qué decir para todo el mundo, y a ellos no les conviene que se divulguen estas ideas.

Por otro lado, la importancia de lo sucedido en esta semana, es que muestra cómo el imperio americano en decadencia, ya con tendencias fascistas, intenta ahora suprimir todas las voces de disidentes alrededor del mundo. Estamos por ver si logran censurar las voces de Internet. Si así sucediese, confirma que estamos viviendo en un mundo Orwelliano, y veremos cómo las gentes del mundo contra-atacan y buscan otros medios para expresar sus ideas.

A continuación os transcribo uno de los discursos de la Sra Jónsdóttir, donde se exponen ideas importantes:

---

"El siglo 21 será el siglo de la gente común, el siglo de uds, de nosotros.

Las ideologías de la antigua escuela de política, los medios de comunicación, sistemas monetarios, corporaciones, y todas las estructuras conocidas, están en un estado de transformación ... se están derrumbando.

Ha llegado la hora de cambio fundamental a todos los niveles. Tenemos que aprovechar este momento, porque este es "El Momento" [para actuar].

Es raro que generaciones y tántos individuos tengamos tal oportunidad de transformar el mundo, como lo conocemos. La gran pregunta es: ¿Cómo lo vamos a transformar?

Empecemos por invertir la pirámide de poder.

Es obvio que nuestro planeta se está agotando. Mucha gente ha perdido la conexión vital al medio ambiente; la mayoría de la humanidad no comprende el principio de causa-y-efecto; no hay sostenibilidad, y muchos nos sentimos perdidos, desplazados y solos.

Todas las estructuras, que pensábamos que cuidarían de nosotros, sean sistemas, ideologías, religión, política, o instituciones, están fallando, en gran escala.

Seguir mi intuición como persona política, tiene más sentido para mí, que manipular ideologías de izquierda o derecha. La ideología del "bien y el mal" del mundo antiguo ya no es suficiente. Ya no tenemos parlamentos fuertes con lazos entre el público y los tomadores de decisiones.

Tenemos los llamados "políticos profesionales", totalmente alejados de la realidad en que vivimos la mayoría de nosotros. Partidos y políticos están, con frecuencia, insalubremente casados con corporaciones, y la corrupción prospera en el campo político, en todo el mundo.

Muchos gobiernos y políticos hablan de "transparencia", y aún así, el proceso de política y leyes y está sumido en secretos.

Cuando todo sucumbió en Islandia en el 2008, sentí que en esta crisis, había una gran oportunidad para el cambio. Por eso, ayudé a crear un movimiento político, en Febrero del 2009. La agenda principal es traer reforma democrática de manera que la gente pueda solicitar un referendo nacional y cortar los lazos entre corporaciones y política.

Para que se pueda llevar a cabo un cambio profundo, aquellos de nosotros en parlamento, debemos comportarnos como activistas, para cambiar las tradiciones y exponer las reglas implícitas del poder.

Estamos creando un refugio para la libertad de información en Islandia. La información os hará libres. Y por lo tanto, debe ser de libre acceso para todos.

Salimos en búsqueda de las mejores leyes, alrededor del mundo, que garanticen libertad de expresión, información, y palabra. Basando nuestras leyes en legislación que haya sido probada como fuerte, y que pueda soportar ataques contra aquellos que quieran un mundo con menos información por el lado oscuro de la política, corporaciones internacionales, guerra, y opresión.

La información no tiene fronteras.

Vivimos en un mundo donde las super-potencias quieren censurar la Internet. Tenemos que estar un paso por delante de ellos.

Me asocié con Wikileaks porque creo que es muy importante que haya un sitio en el mundo donde denunciantes y fuentes de información se puedan sentir seguros para exponer documentos importantes que gobiernos y corporaciones quieran ocultar de nosotros. Os animo a que vayáis a wikileaks.org y exploréis el tesoro de información que allí se encuentra.

Islandia hará posible que periodistas investigadores del mundo puedan publicar sus reportajes si se encuentran bajo amenaza de censura.

Todas las personas deben tener acceso libre a información. En nuestro mundo, no debe haber censura. Islandia proveerá protección contra esto.

Deberíamos tener un refugio para aquellos que estén dispuestos a arriezgar sus vidas al escribir noticias sobre cosas que suceden en su propio mundo, aunque no podamos protegerlos por el riezgo que tomen. Por lo menos, podemos garantizar que sus historias no serán suprimidas en Internet.

Todos los días, la libertad que queremos proteger, se está erosionando a una velocidad alarmante. ...

Sin libertad de información no hay democracia, sino una dictadura con muchas cabezas.

El siglo 21 será la era nuestra, la de la gente común. Entendamos que para vivir en la realidad con la que soñamos, debemos participar, y ayudar a crear esa realidad.

Aquí está vuestra primera tarea: Debemos asegurarnos que lo siguiente quede bajo el cuidado de las naciones, no corporaciones:
* compañías de servicios de agua,
* compañías de energía,
* bienestar social,
* educación, y,
* sistemas de salud.

Hemos hecho todo tan complejo y grande, quizás sea la hora de volver a hacer cosas por métodos sencillos, más auto-suficientes. Lo podemos hacer, aprendiendo de otros, ayudándonos local y globalmente, y recordando que, nosotros, como individuos, podemos cambiar el mundo.

Tomad la iniciativa, y sed los que promovéis el cambio. No esperéis que otros lo hagan por vosotros. Vuestro tiempo ha llegado, para que hagáis la diferencia.

Hace año y medio estuve desempleada, madre soltera, pensando cómo, como individuo, podría crear un mundo auto-suficiente para las siguientes generaciones. Sobra decirlo, nadie creía en lo que yo pudiera hacer. Pero no es una historia de Cenicienta, sino una historia que he co-creado con mi sociedad.

La mayoría de la gente ha visto que políticas de izquierda y derecha no tienen ya ningún significado. En este momento, es importantísimo crear un movimiento político basado en una agenda común, en temas actuales, y en derechos humanos básicos."

Referencias:
"Esta es Birgitta Jónsdóttir", discurso en YouTube
"The Icelandic Modern Media Initiative", Birgitta Jónsdóttir discurso en Personal Democracy Forum Europe 2010 (YouTube)
Brigitta Jonsdottir, Sunny Hundal and Mark Stephens: US Gov Intimidates Twitter Wikileaks Followers, Channel 4, UK.
"Icelandic Modern Media Initiative" (IMMI), en la wikipedia
"DoJ subpoenas Twitter records of several Wikileaks volunteers", Greenwald (Salon).
"Twitter Responds to Wikileaks Document Demand By Feds–But Who’s Next?", All Things Digital.
Birgitta Jónsdóttir, en la wikipedia
Birgitta Jónsdóttir, Página oficial
Birgitta Jónsdóttir, entrevista en Alex Jones Channel, YouTube (Junio 2010)
"El Gobierno de Islandia sale en Defensa de Wikileaks", CubaDebate (9 Enero 2011)

Más Allá de la Nación-Estado

Me veo impulsado a escribir sobre los últimos acontecimientos de la semana pasada:

EEUU ha estado bajo constante presión, especialmente después de las recientes filtraciones de Wikileaks que exponen la carencia de moralidad en todo lo que Washington toca: la guerra de Iraq (400 mil documentos), la guerra de Afganistán (90 mil documentos), y más recientemente, las flitraciones de las embajadas alrededor del mundo (250 mil documentos): la hipocresía de los EEUU, cómo traman distorciones y manipulaciones aún contra naciones aliadas.

Bajo presión de los EEUU, Suecia ordena el arresto del creador de Wikileaks. Julian Assange fue arrestado en Inglaterra bajo acusaciones de abuso sexual. [La veracidad de las acusaciones está por decidirse en la corte, pero este tipo de ataques a la personalidad son comunes cuando a las instituciones en el poder no les gusta lo que se expone sobre ellas]

El portal de Wikileaks estuvo bajo ataque de los EEUU por varios días, pero inmediatamente después apareció replicado en 500 lugares (a la fecha tiene 1885 réplicas, "espejos"). Ahora ya nadie lo puede apagar.

Seguidamente, un grupo de hackers (anonymous y 4chan) lanza ataques coordinados por medio de las redes sociales, y logran dejar fuera de acción a compañías grandes que se han opuesto a interactuar con Wikileaks (VISA, Mastercard, PayPal, MoneyBookers, Amazon).

Con esto en mente, os ofrezco aquí algunas ideas recientes; os traduzco un artículo aparecido en el Mercury News, de Silicon Valley:

---

Ciber-batallas alrededor de WikiLeaks señalan el Surgimiento de Potencias Nuevas
Chris O'Brien

Con frecuencia se ha exagerado el potencial de Internet para cambiar nuestras vidas. Sin embargo, en vista de desarrollos recientes, podemos pensar que quizás se haya subestimado su impacto.

Los futuristas han predicho que Internet puede erosionar el poder de las naciones como forma organizativa. La semana pasada vimos ciber-ataques por grupos anónimos, y sin nacionalidad, sobre corporaciones gigantes. Las naciones no pueden hacer nada para combatir la estructura descentralizada facilitada por internet.

"Hay algo épico sobre esto que estamos viendo en tiempo real", dijo Jake Dunagan, director de investigaciones del Instituto para el Futuro, en Palo Alto. "Hemos estado hablando sobre esto por largo tiempo. Y ahora, ya está aquí."

Hasta ahora, Wikileaks ha sido el centro de atención. Su habilidad para reunir y para distribuir secretos de estado nos hace dudar sobre quién verdaderamente controla la información del gobierno. Pero no están solos.

Dos redes de "hacktivists" (hackers activistas) han lanzado ataques contra grupos que no han cooperado con WikiLeaks, incluyendo PayPal, MasterCard y el sitio del senador estadounidense Joseph Lieberman de Connecticut.

Estas pandillas de hackers, conocidas como "Anonymous" y "4Chan" han logrado satisfactoriamente atacar a las instituciones financieras más importantes del mundo, que se pensaba que eran seguras.

Y los documentos mismos de Wikileaks revelan otro ejemplo de cómo internet amenaza el poder de las naciones. Los papeles muestran que China sintió que una de las amenazas más grandes no es una nación, sino una corporación: Google. En respuesta, los cables secretos de EEUU reportan que China organizó pandillas de hackers para atacar a Google y para sacarlos del país.

Paul Saffo, un pronosticador veterano de Silicon Valley que ha estado estudiando la disminución de la nación-estado, dice que los sucesos recientes le recuerdan sobre la manera en que las tecnologías como la fotocopiadora y la cámara de video acabaron con la Unión Soviética.

"Pienso que estamos bien adentrados en el período en el que veremos al ciber-espacio amenazando la soberanía nacional, de la misma manera", dice.

Dunagan y Saffo apuntan hacia un asunto fundamental: Organizaciones grandes, tales como naciones y corporaciones, construídas sobre jerarquías centralizadas, son totalmente incapaces de combatir organizaciones planas, decentralizadas, diseñadas alrededor de redes.

Por supuesto, ya lo hemos visto. Al-Qaeda opera como nodos independientes de una red descentralizada. Lo mismo vimos en la guerra de Vietnam en los 1960s.

Dada la historia reciente, es interesante que muchos expertos no aplican el término "guerra" a los ciber-ataques, porque siguen con su forma de pensar antigua donde "guerra solamente ocurre entre naciones".

"Guerra no son ataques entre grupos que no son naciones", dice en una entrevista de CNN, Mikko Hypponen, jefe de investigación de F-Secure. "WikiLeaks no es una nación. MasterCard no es una nación."

¿Es cierto esto? ¿Y EEUU no está en guerra contra al-Qaeda?

Frente a los documentos expuestos por Wikileaks, los gobiernos han amenazado con acción legal contra el sitio y su fundador, Julian Assange. ¿Pero habrá alquien que realmente crea que acabar con Assange destruirá a WikiLeaks?

"No tiene sentido", dice Saffo. "Perseguirlo es crear más Assanges."

Este cambio crea más preguntas: ¿Dónde reside la verdadera autoridad? ¿Dónde pondremos nuestra alianza? ¿Cómo debemos recalibrar nuestra política y economía?

No todo el mundo comparte que estamos en medio de un cambio fundamental, por supuesto. Por email Evgeny Morozov, autor de "The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom" ("Red de desilusión: el lado oscuro de la Libertad de Internet") y profesor de la universidad de Stanford dice: "La verdad es que los gobiernos harán todo lo que puedan para detener estos movimientos, aun usando métodos no-democráticos". Miren cómo China sacó a Google del país.

Para las personas comunes, hablar del colapso de la nación-estado suena apocalíptico. Trae la idea de caos, y un futuro sin leyes. Saffo y Dunagan dicen que el impacto puede ser positivo y negativo, dependiendo de cómo nosotros, y los líderes respondamos al caso. Para ese fin, el antídoto es más transparencia y más apertura.

"Puede ser positivo para una democracia que la gente sea más transparente y responsable por sus acciones", dice Dunagan.

Todavía no podremos pronunciar a la nación-estado muerta. Pero en esta semana que acaba de pasar, hemos visto como si el terreno se sacudiera debajo de nuestros pies. Y esperamos sentirnos desbalanceados por largo tiempo.


Referencias:
"Wikileaks: Iraq war logs reveal truth about conflict", BBC, Octubre 2010
"The WikiLeaks Afghanistan leak", Salon.com
"O'Brien: WikiLeaks cyberbattles signal rise of new powers", Mercury News
"Documental sobre Wikileaks", por SVT
"After 12 days of WikiLeaks cables, the world looks on US with new eyes", the Guardian.
"Government by The Fascists for The Fascists", OpEdNews.
"Wikileaks And The Public Right To Know", OpEdNews.
'Anonymous' Hacktivist talks to RT, RTNews.
"Ellsberg: Assange is Not a Terrorist", ZSpace.
Wikileaks, sigue activo aquí
Julian Assange, en la wikipedia
"Grupo Anonymous", en la wikipedia
"Grupo 4chan", en la wikipedia
"Operation Payback", en la wikipedia
"Operation Leakspin", en la wikipedia
"Is WikiLeaks leading us to a new information era?", (mp3) ABC Radio National Australia
"Hackers Unite", video en YouTube

Conferencia de Prensa de Wikileaks

Daniel Ellsberg: "La invasión fue ilegal; EEUU e Inglaterra ocuparon a Irak basados en mentiras totales. Las muertes de civiles y militares iraquís fueron asesinatos, crímenes contra la humanidad."

Julian Assange: "Los comentarios recientes del Pentágono no están basados en la evidencia presentada por Wikileaks, sino son afirmaciones engañosas para manipular al público."

Referencias:
"Wikileaks Press Conference, PressTV" (en YouTube): parte 1, parte 2, parte 3.

Wikileaks sobre Irak

Wikileaks acaba de publicar cerca de 400 mil documentos secretos sobre la guerra en Irak. Es la mayor filtración de toda la historia de los EEUU.


El Pentágono y los medios de comunicación ya sabían que esta información estaba por salir. Tratando de prevenirlo, el Pentágono advirtió a los medios que serían perseguidos si la publicaban.

Sin embargo, tuvieron valor y todos los grandes medios de comunicación del mundo (Le Monde, New York Times, Der Spiegel, The Guardian, Al Jazeerah) siguieron adelante con sus publicaciones y comentarios. La investigación se llevó a cabo a través del Bureau de Periodismo Investigativo, y tuvo la participación de unas 100 personas, entre periodistas e investigadores, durante los últimos 3 meses. También ya hay varias películas documentales en producción, y varios portales en la red.


Puesto que 400 mil documentos es demasiada información, para una persona es muy difícil leerlos todos y hacerse una imagen clara de lo sucedido. Para eso, algunos sitios en la red han usado programas de computación especiales para analizar, graficar y tabular la información, de manera que ayuden a entender qué fue lo que pasó: cuantas muertes, quienes, dónde y cuando.

Os invito a visitar los enlaces mencionados abajo, con más información.

Se puede concluir:
* 60% de las muertes fueron civiles (66 mil, de 109 mil);
* EEUU destruyó la infra-estructura social y física de Irak: torturaron a hombres, asesinaron mujeres y niños, destruyeron hospitales, el sistema eléctrico, alcantarillado, acueducto, autopistas y carreteras;
* en Fallujah usaron armas nucleares con Uranio disminuído y fósforo blanco; la gente se sigue muriendo de cánceres, y los niños, en esa zona, siguen todos naciendo deformes;
* el uso de mercenarios contribuyó al desastre;
* todavía quedan 50 mil soldados cuidando la "embajada" en Bagdad, y el número de mercenarios sigue aumentando;
* EEUU ya no tiene base moral ni credulidad en el resto del mundo.

Daniel Ellsberg, el espía que reveló documentos secretos que ayudaron a acabar con la guerra en Vietnam, dice que "Wikileaks se hace cada día más necesario". El Sr Ellsberg viajó a Londres para dar soporte al anuncio reciente de Wikileaks.

La gente se sigue preguntando:
* por qué el gobierno de los EEUU sigue condenando a los mensajeros, en vez de investigar y condenar a los que cometieron y ordenaron las masacres y torturas (Rumsfeld, Bush, etc).
* por qué Obama, tan pronto fue elegido, dio un vuelto completo en sus promesas y continuó con la guerra. Algunos lo llaman "Bush III", pues nada cambió.

Con interés vemos cómo el mundo sí ha cambiado desde entonces:
* EEUU y Europa perdieron su hegemonía económica;
* los países de América Latina y Africa re-estructuran sus alianzas con otros países del mundo;
* el mundo se ha vuelto más multi-polar: China, India, Brasil, Corea del Sur, se levantan como potencias;
* EEUU sigue sumido en esas guerras eternas, mientras que su economía se desmorona;
* EEUU sigue adicto al petróleo, y su capitalismo patológico y destructivo lo conduce rápidamente a su declinación.


Referencias:
"Iraq War Logs", página oficial Wikileaks
"El fundador de Wikileaks denuncia las presiones de los EEUU", El Tiempo
"Iraq war logs: UN calls on Obama to investigate human rights abuses", The Guardian (UK).
"Iraq war logs: Killings in the wake of Saddam's hanging", Steele, the Guardian.
"'Obama's Wars' Reveals US Living 'On Borrowed Time'", the Nation.
"Greatest Data Leak in US Military History", Der Spiegel
"Iraq War documents leak", Wikipedia.
"US turned blind eye to torture in Iraq", Al Jazeerah.
"Mapa de las muertes en Iraq", the Guardian.
"Irak: l'horreur ordinaire révélée par Wikileaks", Le Monde.
"Wikileaks becoming more indispensable", Daniel Ellsberg, entrevista en DemocracyNow!
"War is Misbegotten Hell", Hurlburt, Huffington Post.
"WikiLeaks Founder Gets Support in Rebuking U.S. on Whistle-Blowers", New York Times
"How US, UK Lost the Bogus Wars in Iraq and Afghanistan?", Khawaja, Global Research.
"The New Dark US Financial Ages", Livingston, HNN
"Use of Contractors Added to War’s Chaos in Iraq", New York Times
"What can we learn from Terrorism", Tariq Ali, discurso en Australia (mp3, 54 mins)
"WikiLeaks expanded collaboration with media to 'maximise exposure' for Iraq War Logs sources", Journalism.co.uk
iraqwarlogs.com, portal especial dedicado a este anuncio

Desinformación

"En tiempos de engaño universal, la verdad es revolucionaria". George Orwell

Para entender cómo funciona el mundo de hoy, vale la pena estudiar las culturas y los imperios del pasado, sobre la cual se basa nuestra civilización. En su libro "la República", el gran filósofo griego, Platón, nos explica que una de las maneras como las élites manipulan a las masas, es a través del "mito", el cual él denomina "mentiras nobles". El papel del mito es desarrollar un modelo de comportamiento en los ciudadanos. Ahí encuentran su raison d'etre la religión y el nacionalismo.

En "Powershift", Alvin Toffler nos explica que el mundo es controlado por tres poderes fundamentales: la política (la fuerza de los ejércitos y la policía), la economía (el poder del dinero), y la religión (el poder de las ideologías). Estos tres poderes tuvieron su auge en diferentes "olas" en la historia de la humanidad. La siguiente "ola" o "paradigma" valora la información. Hoy, la radio y la televisión juegan papeles importantes para forjar ideología, pero la influencia de internet ha sido adversa, porque es más difícil de controlar.

El periodismo, el cuarto poder, ha sido usado, no solamente como vocero y mediador entre las clases regentes y el pueblo, sino también como manipulador de opinión.

Uno de los casos clásicos que podemos ver en la historia es el "Ministerio de Ilustración Pública y Progaganda" (Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda) de la Alemania Nazi, dirigido por Joseph Goebbels. Su objetivo era controlar a la prensa para manipular la opinión pública, y aculturar a las masas promoviendo la doctrina del nazismo. Fue bastante efectivo, y todos sabemos los resultados tan desastrosos que trajo.

Otro ejemplo claro lo vivimos personalmente en la primera década del 2000. Durante el reinado de Bush II, el gobierno de los EEUU, y el complejo industrial militar utilizaron a sus organismos de desinformación (FOX, CNN, CBS, NYT, Washington Post, Time, etc) para promover sus guerras en Iraq y Afganistán, también con resultados funestos para todos los involucrados.

Hoy la televisión pone a los promotores de ideas en el centro de la familia. Los comerciales crean deseos innecesarios en los consumidores, los noticieros desinforman, y otros programas (películas, telenovelas, fútbol, reinados de belleza, etc) distraen, y actúan como drogas soporíferas para atontar a las masas y alejarlas de la realidad. La Baronesa Susan Greenfield, experta en neurociencia, nos confirma que la "gente de la pantalla" no tiene la capacidad para leer libros, ni para desarrollar ideas profundas.

El profesor Noam Chomsky nos explica en sus libros "Understanding Power", y "Media Control", que los periódicos son manipulados por las mega-corporaciones, que son quienes dictan la agenda de lo que debe promulgarse como "verdad". Los periódicos pequeños no tienen recursos para verificar lo expuesto, así que terminan repitiendo, como loros, los que los periódicos más grandes dicen. Nos explica el Dr Chomsky, "Esto refleja directamente la estructura de poder. Los medios elitistas, tales como el New York Times y CBS, por ejemplo, son corporaciones bastante rentables. La mayoría de ellas pertenecen a corporaciones más grandes, tales como General Electric, o Westinghouse, etc, en el tope de la estructura de poder de la economía privada, que es una estructura tiránica. Las corporaciones son básicamente tiranías jerárquicas, controladas desde arriba. Los medios de comunicación son parte de ese sistema."

"Otros centros de poder son las corporaciones y las universidades. A ellos recurren los periodistas cuando quieren escribir sobre algún tema." Continúa el Dr Chomsky, "las universidades no son independientes (aunque se hallen en ellas algunos pensadores independientes) sino instituciones parásitas que dependen del dinero de corporaciones privadas y el gobierno, para hacer investigación. El sistema de educación, parte del proceso de socialización, está diseñado para crear gente conforme y obediente. "

En su libro "Animal Farm", George Orwell nos pinta una sociedad caricaturizada injusta y totalitaria. Orwell vivió y experimentó la vida de sociedades totalitarias a principios del siglo XX (Rusia, Alemania, España, Inglaterra). En esta novela describe muy bien a los líderes de las naciones como corruptos, miopes, y avaros.

En "1984", uno de los libros clásicos del siglo XX, Orwell nos pinta una sociedad colectivista oligarca, bajo estado de guerra continuo, vigilancia total por parte del gobierno, y control mental del público. Su intención era mostrar la perversidad del totalitarismo. En "1984", el gobierno ("Big Brother") usa la televisión para manipular la vida pública y privada de la población. El gobierno usa un estilo de lenguaje llamado "pensamiento doble" ("doublethink") para expresar palabras contrarias a lo que realmente representan: el "Ministerio de Paz" es para hacer la guerra. El "Ministerio de la Verdad", es para difundir mentiras y desinformación, falsificando la historia, controlando las noticias, el entretenimiento, la educación, y las artes. El "Ministerio de la Abundancia" es para racionar los alimentos. El "Ministerio del Amor" es el aparato represivo, para crear miedo, y lavar cerebros. ¿Suena familiar? Bienvenidos, vivimos en un mundo Orweliano !!!

El siguiente diagrama ilustra la relación actual entre los gobiernos, las corporaciones, y cómo desinforman al público por medio de la prensa:



El problema que este modelo muestra, es que no existe un mecanismo de "feedback", o de "retro-alimentación" en el proceso democrático. El pueblo los escoge, y ellos hacen lo que quieren. Puesto que el poder corrompe, básicamente, los gobiernos y las corporaciones son tiranías corruptas. La retro-alimentación es un mecanismo de corrección basado en la medición de parámetros, para ayudar a corregir lo que haya que corregir. Cuando la desinformación fluye en una sola dirección, y son mentiras, no se puede corregir nada.

¿Qué se puede hacer? Se requiere: eliminar las mentiras, y crear un mecanismo de retro-alimentación. Hay una organización nueva que está cambiando las cosas; se llama "Wikileaks", e intenta usar el método científico, la diseminación de los datos originales, conseguidos por medio de fugas de gente honesta, para hacer llegar la verdad al público. Wikileaks publica sus documentos por internet. Los servidores están duplicados y distribuídos por varios países, para que no pueda ser atacado directamente. Se espera, de esta manera, que el público pueda ejercer presión sobre los gobiernos, y las corporaciones, para exigir más transparencia y acabar con la corrupción institucionalizada de estas organizaciones.



Wikileaks es definitivamente, una movida en la dirección correcta para acabar con la desinformación. Pero no son los únicos: En varios países, hay organizaciones de periodistas independientes cobrando fuerza (Frontline Club, Reporteros Sin Fronteras, Independent Media Center, ZNet, Mathaba, etc.). Islandia y Suecia empiezan a modificar sus leyes, para dar protección a periodistas independientes.

Estamos en una época de transición, donde estamos presenciando muchos cambios; entre otros: el imperio americano está en sus últimas, el petróleo se acaba, el mundo se despierta para afrontar nuevos desafíos: super-población, calentamiento global, extinción masiva de especies, y escasez de recursos. Gobiernos sin mecanismos de control, no podrán enfrentar estos desafíos.

Por otro lado, nuevos movimientos sociales, post-capitalistas, empiezan a tomar forma para traer cambios positivos: economía participativa, democracia participativa, "Gobierno 2.0". Estos procesos, si se les permite su implementación, podrán llegar a proveer la "retro-alimentación" correctiva que se requiere.

El cambio no va a ser fácil, porque los antiguos sistemas se aferran a su poder. Se requiere que los pueblos se despierten para que empiezen sus propias revoluciones que traigan el cambio.



Referencias:

"La República", Platón, libro en Amazon
Platón, en la wikipedia
"Powershift", Alvin Toffler, libro en Amazon
Alvin Toffler, en la wikipedia
"Revolucion de Informacion", en la wikipedia
"Understanding Power", Noam Chomsky, libro en Amazon
"Media Control: The Spectacular Achievements of Propaganda", Noam Chomsky, libro en Amazon
"What makes Mainstream Media mainstream", Noam Chomsky
Noam Chomsky, en la wikipedia
Socialización, en la wikipedia
"1984", George Orwell, libro en Amazon
"El Complejo Industrial Militar", en la wikipedia
"Wikileaks", sitio oficial
Economía participativa, en la wikipedia
Democracia participativa, en la wikipedia
"Icelandic Modern Media Initiative" (IMMI), propuesta de nuevas leyes en Islandia para proteger periodistas
"On Wikileaks, Government 2.0, open governments, and new media hurricanes", articulo en el blog de Phil Hunt
"Flying the Flag, Faking the News", John Pilger (ZNet)
"Propaganda and Control of the Public Mind", Noam Chomsky (audio en linea)
"Open Government", Daniel Lathrop, Laurel Ruma (libro en Amazon)

El Efecto de Wikileaks en el Periodismo

En las tres últimas semanas han sucedido cosas importantísimas en el mundo, que tienen el potencial de traer muchos cambios. Todo empezó cuando la compañía Wikileaks, creada y dirigida por el australiano Julian Assange, publicó 75 mil documentos secretos de la guerra de Afganistán. Para su protección, y aquí está parte del genio del Sr Assange, la distribuyó a sólo tres agencias de noticias internacionales con buena reputación: The NYT (EEUU), Der Speigel (Alemania), y The Guardian (Inglaterra). Además publicó un archivo de 1.4 GBs con encripción, que, en caso de que algo le sucediera a él, o a su organización, solo tiene que alguien distribuir la llave secreta, y todo el mundo se entera de su contenido.

Inmediatamente el gobierno de los EEUU sintió atacado su monopolio de información, y empezaron a crear amenazas por medio de sus medios tradicionales de desinformación. El Secretario de Defensa Robert Gates, y el Admirante Mike Mullen, fueron voceros iniciales. Lo primero que hicieron fue atacar al Sr Assange y a Wikileaks. Empezaron a atacar al mensajero, y a crear distracción para que nadie se concentrara en el mensaje. Otra cosa interesante, es que si estudiamos las hojas de vida de estos voceros del gobierno, (seguir los enlaces, que llevan a las páginas respectivas en la wikipedia) fácilmente nos podemos dar cuenta que tienen sus manos sucias con sangre. Son criminales que han servido en varias administraciones, especialmente con Bush II en Iraq, y se han involucrado con la CIA y con otras agencias. Razón tienen para estar preocupados.

Empezaron a pedir que les "regresaran" los documentos expuestos, 75 mil publicados, y 15 mil por publicar. Lo chistoso es que una vez que esta información ya ha sido publicada en Internet, inmediatamente se puede copiar y difundir por millones de personas alrededor del mundo, además de las tres agencias periodísticas que tuvieron la información para analizarla antes de su publicación. Así que al usar el lenguaje "regresar", expone su total falta de conocimiento sobre cómo funciona internet. No conocen la ley termodinámica de la entropía: Una vez que se han echado gotas de limón en un vaso de agua, no se puede retroceder el tiempo y extraer esas partículas; el desorden del universo siempre aumenta.

Dice Wikileaks que va por la mitad de la redacción de los 15 mil documentos que faltan por publicar. La publicación se llevará a cabo ignorando las demandas del Pentágono.

Wikileaks tuvo especial cuidado en remover los nombres de las personas mencionadas en esos documentos. Así que tampoco se puede decir que ponen en peligro a las tropas invasoras. El mayor peligro y la mayor culpa la tienen los que decidieron enviar tropas invasoras a Afganistán, y esto expone a todos los altos oficiales en la administración Bush II y Obama, hasta el Congreso de los EEUU, como también a los políticos de los otros países de la coalición que participaron en esa invasión (los anglosajones, casi toda Europa, Colombia, varios Asiáticos y de Oceanía); también incluye las empresas privadas de mercenarios y servicios (Blackwater, Halliburton, etc) involucradas, y todos los empresarios de compañías privadas que se benefician económicamente del negocio de la guerra (la lista es larga).

Por eso el peligro de que alguien honesto quiera exponer a toda esta gente. Son demasiados países y organizaciones, los involucrados, todos bastante poderosos y el nivel de corrupción es inimaginable, en esa cultura de secretos. Wikileaks llena una necesidad que tiene el mundo por cambiar el status quo. Al mundo de organizaciones humanas defectuosas, no hay por qué aceptarlo como es; hay que cambiarlo. No olvidemos que los gobiernos deben existir para el servicio público. Hay que exigir transparencia. Puede que al Sr Assange lo atrapen y lo maten, como consecuencia de lo que ha hecho, pero las voces disidentes seguirán apareciendo, y algún día obligarán el cambio. A los criminales hay que ponerlos en la cárcel. A eso es a lo que le tienen miedo los del Pentágono.

Volviendo al cuento, Afganistán es el país conocido como "tumba de imperios". Allí fueron desde Alejandro Magno hasta los rusos y ninguno pudo hacer nada. En una guerra de guerrillas, especialmente en un terreno invadido, los invasores siempre pierden. Los invadidos se defienden con el corazón, los invasores no tienen conciencia ni motivación por lo que hacen. Y parece que la humanidad nunca aprenderá de la historia: que en una guerra, todos pierden.

Otra de las genialidades del Sr Assange fue que los servidores de Wikileaks no llevan registro ni quedan trazos de la fuente de información. No importa quién es el que expone la información. Lo único que importa son los documentos expuestos, y que sean veraces. Wikileaks no ejerce ningún juicio sobre el contenido de esos documentos, aunque ayuda a redactarlos, para que el público general los entienda, y remueven los nombres, para no exponer a gente inocente. Los documentos quedan expuestos para que el resto del mundo los mire, y los juzque por si mismos. Y al distribuirlos simultáneamente a varias agencias reputables internacionales, disminuyen la posibilidad de que la información sea suprimida o adulterada.

El valor del mensaje expuesto incluye: que en Afganistán, desde el 2004 hasta diciembre del 2009 ha habido más de 20 mil muertes de civiles, y éstas han aumentado vertiginosamente en el 2009, especialmente en las vecindades de la frontera con Paquistán. Algunos expertos en datos han creado visualizaciones interesantes mostrando las estadísticas y gráficos con mapas. Se pueden utilizar para entender mejor lo que ha pasado en esa invasión, día por día, ciudad por ciudad.

Otra conclusión interesante es que Paquistán, uno de los supuestos países aliados, ha estado jugando doble y ayudando a los Talibanes en Afganistán (esto ya se sabía públicamente desde hace más de 10 años, pues la CIA ha estado en estrecha colaboración con el ISI desde los 1980s, cuando los EEUU secretamente ayudaban al Talibán a combatir a los rusos), lo que expone la inutilidad de la invasión de Afganistán.

Todo el mundo sabe que las verdaderas razones por las que EEUU está en el Medio Oriente es para controlar los recursos naturales, y por razones geo-estratégicas. Esto lo expone muy bien Pepe Escobar, periodista de Asia Times, en su libro "Globalistán", sobre cómo el mundo globalizado se está disolviendo en una guerra líquida.

Heather Brooke, periodista investigadora anglo-estadounidense, famosa porque expuso los gastos de los parlamentarios británicos, y combatió la cultura de secretos en la corte, dice que los nuevos documentos expuestos por Wikileaks demuestran que debemos "re-negociar la forma como vemos a las personas en posiciones de poder". Además, dice que Wikileaks expone las debilidades de los principales medios de comunicación: "Los medios de comunicación han abdicado su responsabilidad como el cuarto estado, y de varias formas han defraudado al público, y ya no representan el interés del público sino que se han hecho cómplices de los poderosos, y de sus intereses especiales."

Pensadores y periodistas independientes, como el Sr Assange, y sistemas como Wikileaks, hay que celebrarlos. Tienen el potencial de cambiar al mundo. Así mismo, deben cambiarse las leyes de los países para proteger a los que expongan la corrupción de sus gobiernos o compañías privadas. Ellos son los verdaderos héroes. Y si esto cae fuera de la jurisdicción de los países, deben protegerse a nivel internacional.

De alguna manera también, el movimiento de Wikileaks está demostrando que el concepto de "país" (la nación-estado) es un concepto que ya va quedando obsoleto. Cuando alguien hace algo por el bien de la humanidad, no obedece a límite ni a fronteras. Y las tecnologías de internet facilitan todo esto, y que los sistemas residan en "la nube", sin necesidad de presencia geográfica.

Ultima noticia: prensa sueca da asilo a Julian Assange. Le acaban de ofrecer un puesto como columnista en Aftonbladet. Suecia protege a periodistas. Hay un sitio nuevo para que voluntarios puedan ayudar a entender y "traducir" el material: http://www.diarydig.org/





Referencias:
Wikileaks, página oficial
Julian Assange, en la wikipedia
"Foreign Policy: How can Wikileaks be used for Good", Charli Carpenter, en NPR
"Wikileaks will not be threatened by Pentagon", APress
"Open source Tools turn Wikileaks into Illustrated Afghan Meltdown", Noah Shachtman, Wired
"Globalistan", Pepe Escobar, libro en Amazon
"How Wikileaks is changing Journalism", Frontline Club (UK), video (duración: 1 hora)
"Afghan War Diary", wikileaks, página que explica cómo accesar la información
"Wikileaks Founder responds to US attacks", entrevista con Amy Goodman, en Democracy Now
http://www.diarydig.org/ , documentos indexados, y acrónimos explicados
"A New Media Model for the Developing World?", un modelo nuevo para el mundo en desarrollo
"Cyberwar against Wikileaks? Good luck with that!", en Wired
"Value-added Journalism", Jeff Jarvis
"Wikileaks, and the State Media Monopolies", Julian Assange
"When does transparency start eating its tail?", Peter Singer, Japan Times

Wikileaks y Guerra en el Ciber-Espacio

Lo que sucedió en esta semana:

Dice Birgitta Jónsdóttir, parlamentaria de Islandia, que en "Islandia el parlamento votó en favor de Wikileaks. Islandia acaba de aprobar una ley para proteger a los informantes y disidentes que vean cosas raras y quieran exponerlas; lo aprobó unánimamente el parlamento, razonando que pudieran haber prevenido su catástrofe financiera si hubiera habido más transparencia". Otros países, como Suecia y Bélgica, también están diseñando leyes para proteger a los periodistas.

Un programador de Seattle, ciudadano estadounidense, Jacob Appelbaum, ha sido detenido temporalmente e interrogado durante tres horas por el gobierno estadounidense en un aeropuerto y seguido por seis agentes hasta la conferencia de hackers en Nueva York, donde fue a hacer una presentación. Empieza el imperio a atacar a los mensajeros.

Explica el Sr Appelbaum que Wikileaks está basado en varias tecnologías nuevas diseñadas por hackers en internet: entre ellas, un sistema llamado "Proyecto Tor", que garantiza anonimidad a sus usuarios (no deja huella de mensajes ni de visitas, para proteger a los denunciantes); otro sistema usa copias replicadas en diferentes sitios geográficos, usando bases de datos distribuídas, (a la manera de BitTorrent) de manera que no puede ser atacado y suprimido directamente.

El presidente Obama se ve presionado a anunciar el retiro de tropas de Iraq. Sin embargo, comentaristas mencionan que esto ya estaba planeado desde la agenda de Bush, y Obama usó esta idea para ser elegido, pero en un año de oficio no ha hecho nada para llevarlo a cabo; así que lo que acaban de anunciar es apenas aparente, pues "cada vez que el emperador abre la boca, es para decir una mentira".

Jeremy Scahill, autor del libro "BlackWater: El Ascenso del ejército mercenario más poderoso del mundo", dice en una entrevista, "la verdad es que retiran a los soldados, pero ponen a cargo a mercenarios, que es peor, pues son más crueles y no hay entidad en el mundo que los pueda juzgar y hacer responsables por sus acciones".

El profesor Chomsky de MIT dice en ZNet que Wikileaks es una buena cosa, pero que hay noticias que los medios de comunicación han dejado pasar por encima; entre otras, que en Fallujah (Iraq) el ejército de los EEUU usó armas nucleares, (además de fósforo blanco) y el número de cánceres en esa zona es espantoso, peor que Hiroshima. Esto fue publicado en un reporte de epidemiología en el International Journal of Enviromental Studies and Public Health (IJERPH). Ver: "El Legado Mortal de Iraq", reporte en Dateline, SBS, Autralia.

Algunas personas del gobierno de los EEUU, además de los medios de "desinformación" controlados por ellos, tales como el "Washington Post", "CNN", y "FOX News", empiezan a sugerir que deben condenar al Sr Assange, y lo denominan "el hombre más peligroso del mundo".

Sin embargo, a esta acusación, el Sr Assange responde que "los hombres más peligrosos son aquellos encargados en hacer la guerra ... es típico, cómo promulgan mentiras como distracción, cuando son ellos mismos (políticos y generales) los que tienen sangre en sus propias manos; es también interesante ver cómo reaccionan a las noticias, pues expone el funcionamiento de la maquinaria corrupta y homicida de los EEUU".

Wikileaks pone de manifiesto la inefectividad de los medios de comunicación estadounidenses.

Wikileaks ha puesto otro archivo digital grande (1.4 GB) en público, titulado "Insurance" ("seguro"), con encripción; dice el Sr Assange el objetivo es "para que no se pierda esta información histórica"; su contenido solamente se puede descubrir si alguien tiene la "llave secreta" para descifrarlo. [Entre más downloads haya, más seguro]

El gobierno de EEUU acaba de prohibir el acceso a la página web de Wikileaks desde cualquier base militar de los EEUU. El Pentágono está pidiendo que le devuelvan los otros 15,000 documentos que no han sido publicados.

Wikileaks responde que "el Pentágono es 'detestable'" ("obnoxious").

Daniel Ellsberg, el analista militar que expuso los "Pentagon Papers" en 1971, que ayudaron a acabar con la guerra de Vietnam, dice en una entrevista con Larry King, "he estado esperando este momento desde hace rato; y no solamente por los archivos de Afganistán, sino por los de Iraq también".

La verdad es que Wikileaks está cambiando el mundo. "Está en todas partes, y tiene el potencial de exponer cualquier información, sin importar intereses nacionales, porque la lógica de internet lo permite; wikileaks y la blogosfera son organizaciones de noticias sin nación", dice el profesor de periodismo de NYU, Jay Rosen en PressThink. "Wikileaks representa lo que gobiernos y corporaciones temen: un desafío a la cultura de secretos", Dan Gillmor, en Salon.

Interesante ver cómo se desarrolla todo esto. Estamos presenciando ahora una guerra digital a través del ciber-espacio, entre "el Tío Sam", contra ... los periodistas independientes, representantes de ... la humanidad.


Referencias:

"Wikileaks Keynote Address", video en YouTube
"US government interrogates a Wikileaks associate", en el Inquirer
"Wikileaks Represents New Journalism", Colin Benjamin, en Black Star News
"Julian Assange responds to US gov attacks", entrevista con Amy Goodman en Democracy Now (mp3)
"Blackwater: The Rise of the World's Most Powerful Mercenary Army", Jeremy Scahill, libro en Amazon
"Jeremy Scahill: Rebranded Occupation", entrevista con Amy Goodman de Democracy Now
"Birgitta Jónsdóttir : Wikileaks Docs Expose Obama Lies on Afghanistan", video en YouTube
"Wikileaks Posts Massive New File to Afghan War Docs", Joshua Phillips, en The Epoch Times
"Daniel Ellsberg interview with Larry King", página oficial de Daniel Ellsberg
"How Wikileaks is Changing the World", comentarios positivos recientes en New York Magazine
"Cancer rate in Fallujah worse than Hiroshima",Tom Eley en WSWS
"Iraq: Cancer rate in Fallujah worse than Hiroshima", menafn
"Toxic legacy of US assault on Fallujah, worse than Hiroshima", Patrick Cockburn, artículo reciente en "The Independent" de Londres.
"Whose hands? Whose blood?", Tom Engelhardt, en Tomdispatch.com
"Why the Pentagon's war on Wikileaks is like the Music Industry's war on Napster", Adrian Chen, en Defamer
"It's a Wikileaks World, Get used to it", Jim Harper, CATO Institute
"What to do About Wikileaks? Not much can be done", Lolita C Baldor, Associated Press
"Hitler contra Wikileaks", video sátira, en YouTube
"Iraq's Deadly Legacy", reporte especial de Dateline, SBS, Australia

Julian Assange y Wikileaks

En la semana pasada, una de las noticias de mayor seguimiento por TV, por internet y por la radio, por lo menos por estos lados del mundo, fue sobre el periodista australiano y "hacker" de internet, Julian Assange. El y su organización pública, Wikileaks, han publicado 92,000 documentos donde exponen los secretos de la guerra de los EEUU en Afganistán e Iraq.

Wikileaks dice que los informantes permanecen secretos y, generalmente son disidentes de cualquier parte del mundo que quieren exponer los daños que sus propias organizaciones y países están causando.

En unos pocos meses, un grupo de voluntarios por internet han logrado lo que ninguna otra organización de prensa ha logrado en toda la historia de la humanidad. El mismo Sr. Assange se pregunta: "¿es esto una hazaña, o es que los medios de comunicación no están desempeñando su verdadera función?"

Yo creo que es un poco de ambos:

Por un lado, este brillante rebelde, tiene un buen sentido de justicia; él mismo nos dice que uno de los más altos principios por los cuales se rige es el siguiente: "Los hombres capaces no crean víctimas, sino que, en cambio, nutren víctimas". Su objetivo es exponer a criminales de cualquier parte del mundo, incluyendo a aquellos que perpetúan sus crímenes desde altas posiciones políticas y militares. Se propone wikileaks exponerlos con pruebas concretas, es decir, publicando las mismas fuentes originales de información, la "materia prima", usando el método científico, para que sus propios gobiernos y pueblos puedan después atreverse a levantar los casos legales necesarios que lleven a la condena de estos criminales. Es un movimiento revolucionario, en el sentido de que usan la tecnología para difundir e iniciar el cambio.

Dice el Sr. Assange: "Los gobiernos y otras organizaciones, tales como compañías privadas con ánimo de lucro, dedican millonadas en mantener secretos; esto es un buen indicativo de que están haciendo algo que no deben, de que están cometiendo crímenes, pues pagan para ocultarlos". Se busca cambiar opiniones, a nivel mundial, y forzar a los gobiernos y compañías a establecer procesos transparentes y a que asuman responsabilidad por los daños causados.

Por ejemplo, uno de los videos expuestos por Wikileaks llamado "Collateral Murder", muestra cómo soldados estadounidenses masacran en Iraq a un grupo de más de 11 personas desarmadas, entre los cuales se encuentran 2 reporteros de Reuters, y 2 niños, desde un helicóptero Apache. Revela la violencia a la que son sometidos los ciudadanos iraquíes por las fuerzas invasoras.

Por otro lado, también es cierto que muchas companías de prensa no tienen los recursos, y quizás tampoco la motivación suficiente para exponer criminales en posiciones de poder. Las fuerzas militares amedrentan a los reporteros para que se queden callados, o simplemente "los borran del mapa". Hay numerosos casos muy bien documentados.

Por eso Wikileaks ha compartido esta información, inicial y simultáneamente, con tres servicios de prensa internacionales e independientes: el "New York Times" (EEUU), "Der Spiegel" (Alemania), y "The Guardian" (Inglaterra).

En el gobierno de los EEUU, lo primero que hicieron al saber la noticia, fue condenar al Sr. Assange. Esto es equivalente a querer "eliminar al mensajero, cuando no nos gusta el mensaje". Y ahora que empiezan a darse cuenta del peso tan grande de esta exposición, tienen al FBI en alerta, y le ruegan a Wikileaks que no exponga más documentos.

El "Times of India" (citado abajo) lo resume todo bastante bien: "¿Qué es más peligroso: un gobierno que pone sus soldados en peligro en una guerra sin misión ni estrategia, mientras se apilan dólares, cadáveres, y preguntas, o un sitio en la red que ayuda al público en general a saber sobre las andanzas de su propio gobierno?"

Nos cuenta adicionalmente el Sr Assange que está remodelando el servidor web (la infrastructura de hardware y software) de wikileaks para poder exponer más casos, y para poder atender el creciente interés de lectores alrededor del mundo. En los meses próximos veremos una gran cantidad y variedad de material nuevo, incluyendo documentos sobre el gigante petrolero BP, además de casos de abuso sexual en las fuerzas armadas de los EEUU.

Definitivamente los esfuerzos investigativos del Sr Assange y de Wikileaks lo han hecho bastante popular, y conocido alrededor del mundo. Tanto es así, que la organización TEDTalks lo entrevistó, y lo cuenta entre las personas más influyentes, que están trayendo cambios en el mundo.

El método revolucionario de Wikileaks tiene el potencial de cambiar el rumbo de la historia: cambiar la forma como se escribe y reporta la historia, desde el punto de vista de la gente directamente afectada por ella. También ofrece un lugar de refugio a los denunciantes de cualquier parte del mundo que quieran exponer casos secretos veraces.

Otra de las consecuencias potenciales de este movimiento es que el servicio de Wikileaks se podría llegar a consolidar como un centro estratégico de noticias, a nivel mundial, libre de censura, protegido legal y físicamente con tecnología de encripción, al cual otras instituciones de prensa pueden recurrir.

Esperamos que así sea, y que se den cambios positivos a nivel mundial, que traigan más transparencia en los procesos, además de honestidad y responsabilidad en las personas con cargos importantes. "Gobierno transparente tiende a ser gobierno justo", en las palabras del Sr Assange. Si esto no llegare a sucederse, estaremos todos condenados ...

En una semana después de la noticia, ya empiezan a desmoronarse las "relaciones entre Inglaterra y Paquistán".

Referencias:
wikiweaks.org, sitio oficial
Julian Assange, en la wikipedia
"Julian Assange: Why the World needs Wikileaks", entrevista en TEDTalks, video en YouTube (duración: 19m 34s), en inglés
"Afghanistan: War via the Web", The Times of India
"WikiLeaks vows more leaks as U.S. steps up investigation", en Xinhuanet.com
"Website urged not to release Afghan papers", en RTE News
"Inside Wikileaks", programa "Dateline", SBS TV, Australia
"Julian Assange: Monk of the Online Age ...", artículo en "The Guardian" de Inglaterra
"Wikileaks Reveals US Military Secrets", programa radial "PM" en ABC.net.au
"The Wikileaks Afghan War Diary: More Evidence of a Failed Mission", Phyllis Bennis, en ZSpace
"Wikileaks: the Pakistan Connection", diálogo entre Gold y Fitzgerald, los autores del libro "Afgahnistan: the Untold Story", video en YouTube
"Wikileaks and the Media", Aljazeera English
"Wikileaks Afghan Diary", Amy Goodman, en TruthDig
"Julian Assange on the War Logs", en Der Spiegel
"Wikileaks Keynote Address", video en YouTube
"Julian Assange: the Afghanistan War Logs", video en YouTube
"Julian Assange responds to US gov attacks", entrevista con Amy Goodman en Democracy Now (mp3)