Cura Para el Cáncer, Oculta a Simple Vista

En esta oportunidad les traigo un artículo escrito por un médico anónimo del Medio Oeste de los EEUU, con una experiencia digna de contar para el mundo entero. El médico decidió permanecer anónimo, para poder seguir curando pacientes con estas medicinas efectivas.

Enlace al artículo en inglés publicado en GlobalResearch, de Canadá: https://www.globalresearch.ca/cancer-cure-hiding-plain-sight/5887276

Este artículo fue traducido con la ayuda de herramientas de software de inteligencia artificial.

---

Traducción

Por un médico del Oeste Medio (de EEUU)
Global Research, Mayo 16 2025
Mercola

El dimetilsulfóxido (DMSO) es un compuesto potente conocido por tratar una amplia gama de condiciones musculo-esqueléticas, neurológicas, infecciosas y autoinmunes consideradas "incurables" debido a sus propiedades únicas.

Las propiedades del DMSO también transforman el tratamiento del cáncer, ya que provoca que las células dejen de ser cancerosas, aumenta significativamente la potencia de muchos tratamientos contra el cáncer (mejorando así su seguridad y eficacia) y protege el tejido normal de su toxicidad.

Muchos tratamientos naturales también son dramáticamente más efectivos una vez mezclados con DMSO. La hematoxilina, un tinte de patología común, cuando se mezcla con DMSO, se convierte en una terapia contra el cáncer increíblemente potente que no tiene toxicidad para el tejido normal.

A pesar de los resultados prometedores y los efectos secundarios mínimos, la D-hematoxilina enfrentó importantes barreras regulatorias, con la FDA y el establecimiento médico marginando efectivamente este tratamiento potencialmente revolucionario contra el cáncer.

Este artículo revisará la historia de esta terapia, qué tipos de cáncer trata de mejor manera (por ejemplo, leucemias) y los mecanismos moleculares que subyacen a sus efectos notables.

---

El DMSO es una sustancia de origen natural que tiene una variedad de propiedades únicas con un inmenso potencial terapéutico. A su vez, miles de estudios muestran que el DMSO trata de manera segura¹ una amplia gama de:

• Lesiones como esguinces, conmociones cerebrales, quemaduras, incisiones quirúrgicas y traumatismos de la médula espinal.
• Accidentes cerebrovasculares, parálisis, muchos trastornos neurológicos (por ejemplo, síndrome de Down y demencia) y numerosos trastornos circulatorios (por ejemplo, Raynaud, venas varicosas o hemorroides).
• Dolor crónico (por ejemplo, de un disco malo, bursitis, artritis o síndrome de dolor regional complejo).
• Muchos trastornos autoinmunes, de proteínas y contractiles como esclerodermia, amiloidosis y cistitis intersticial.
• Problemas de cabeza, incluidos tinnitus, pérdida de visión, problemas dentales y sinusitis.
• Enfermedades de órganos internos como pancreatitis, infertilidad, cirrosis hepática y endometriosis.
• Muchas afecciones cutáneas, incluidas quemaduras, venas varicosas, acné, pérdida de cabello, úlceras, cáncer de piel y muchas enfermedades dermatológicas autoinmunes.
• Infecciones desafiantes como herpes zóster, herpes, infecciones crónicas de oído o dentales y osteomielitis.

Lamentablemente, una vez que la FDA se dio cuenta de la medida en que el DMSO transformaría la medicina, la agencia tomó la decisión de borrarlo de la historia. Como resultado, millones de pacientes a quienes ayudó y los miles de estudios sobre su potencial terapéutico han sido en gran medida olvidados. Considere, por ejemplo, este programa de "60 Minutos" de 1980:

(el programa expone a la FDA en el mismo juego que hicieron durante el Covid-19)
https://x.com/i/status/1845727169273868623

Afortunadamente, debido a que el DMSO es efectivo para una amplia gama de condiciones, ha ganado popularidad rápidamente en los últimos seis meses (por ejemplo, ya he recibido más de 2,000 informes de respuestas notables al DMSO, muchos para una variedad de condiciones "incurables").

DMSO y Cáncer

Debido a la controversia en torno al DMSO, sus pioneros optaron por minimizar su potencial anticancerígeno para evitar reacciones negativas contra tratamientos "no probados". Como resultado, sus propiedades anticancerígenas siguen siendo en gran medida desconocidas. Por ejemplo, en un artículo anterior de esta serie, presenté cientos de estudios que muestran que el DMSO:

• Trata de manera efectiva el dolor por cáncer (que a menudo es muy difícil de abordar).
• Reduce drásticamente muchas de las complicaciones experimentadas por la terapia de radiación y la quimioterapia.
• Detiene el crecimiento de los cánceres y transforma las células cancerosas de nuevo en células normales.
• Aumenta significativamente la potencia de los agentes anticancerígenos, permitiendo usar dosis mucho más bajas (y por lo tanto más seguras) de ellos mientras que simultáneamente se tiene una tasa de éxito de tratamiento más alta.

Algunos de los beneficios más notables se observan cuando el DMSO se combina con terapias naturales contra el cáncer no tóxicas (por ejemplo, recientemente revisé los notables resultados obtenidos al infundir DMSO mezclado con bicarbonato de sodio). Desafortunadamente, dado que hay casi un número infinito de combinaciones, la mayoría no han sido probadas, y muchas increíbles probablemente esperan ser descubiertas.

Nota: Las combinaciones de DMSO también pueden aplicarse tópicamente ya que el DMSO transporta sustancias dentro del cuerpo y profundamente en las células cancerosas.

Hematoxilina

La hematoxilina es un polvo obtenido del árbol campeche, que se ha utilizado durante siglos como tanto un tinte como una sustancia medicinal.² Después de ser adoptado por la industria textil, su forma oxidada (hemateína), en 1830, se descubrió que era excelente para teñir muchos componentes de las células, incluido el ADN.³ Ha seguido siendo uno de los principales tintes utilizados en patología desde entonces (es la "H" en los tintes H & E).

Mientras que actualmente utilizamos un proceso sistematizado para desarrollar medicamentos (basado en sus objetivos moleculares), en el pasado, era un proceso mucho más desordenado que a menudo surgía de suposiciones incorrectas.

Por ejemplo, el primer antibiótico se desarrolló mezclando una sustancia conocida por ser tóxica para las bacterias (arsénico)⁴ con un tinte que teñía las paredes celulares bacterianas bajo la teoría de que el tinte permitiría al arsénico dirigirse selectivamente a las bacterias.⁵

Después de décadas de intentos fallidos para replicar este enfoque, se encontró otro tinte "antimicrobiano"⁶, pero antes de mucho tiempo se descubrió que el agente antimicrobiano no era el tinte en sí, sino un producto metabólico incoloro de este, la sulfanilamida.⁷

De manera similar, una de las terapias más notables que conozco (la irradiación sanguínea ultravioleta) se desarrolló originalmente bajo la creencia de que exponer toda la circulación a la luz ultravioleta esterilizaría el torrente sanguíneo y, por lo tanto, trataría una infección letal.

Esto no funcionó (mató a los perros de prueba) pero antes de mucho tiempo, el inventor accidentalmente solo irradiaba una pequeña fracción de la sangre del perro y obtuvo resultados notables, ya que introducir una pequeña cantidad de luz UV en la circulación transforma la fisiología humana y permite la capacidad de autocuración del cuerpo para tratar una amplia gama de enfermedades (por ejemplo, la UVBI es un tratamiento altamente efectivo para infecciones bacterianas y virales, trastornos circulatorios y enfermedades autoinmunes).

La hematoxilina sigue un camino similar. Eli Jordon Tucker, Jr., M.D. fue un cirujano ortopédico muy condecorado en Texas, que hizo muchos descubrimientos ortopédicos críticos a través de investigaciones óseas que realizaba en su tiempo libre. Esto requería que comprara huesos de ganado de una empresa empacadora de carne, donde observó que muchas vacas comerciales tenían grandes cánceres que cubrían sus caras.

Preguntándose si había algún tipo de anticuerpo que resistiera el cáncer en esas vacas, Tucker comenzó a administrar extractos de su sangre a ratas y ratones de laboratorio con cánceres y observó actividad anticancerígena para ciertos tipos de cáncer.

Dado que no estaba claro cuánto estaba ocurriendo realmente, Tucker buscó un tinte que pudiera teñir los tumores y eventualmente se dio cuenta de que la hematoxilina era el tinte perfecto porque teñía los cánceres de un color y las células normales de otro. Desafortunadamente, la hematoxilina tenía poca solubilidad (lo que limitaba su capacidad para experimentar), así que una vez que el DMSO (un potente solvente) comenzó a usarse alrededor de 1963, Tucker comenzó a usarlo.

Rápidamente descubrió que podía disolver una concentración muy alta de hematoxilina y que esta mezcla teñía selectivamente los cánceres sin afectar las células normales. Lo más importante es que hubo un "aumento marcado en la necrosis central del neoplasma", indicando que esta mezcla podría potencialmente eliminar cánceres mientras se perdonaban las células normales.⁸

Tucker entonces decidió realizar estudios de toxicidad (inicialmente en perros) donde encontró que altas concentraciones de DMSO intravenoso mezclado con hematoxilina (D-hematoxilina) no tenían toxicidad para ninguno de los tejidos u órganos que examinó (y no se acumulaba en ningún tejido no canceroso). Curiosamente, la mezcla que hizo era cuatro veces menos tóxica que el DMSO intravenoso solo (que ya era extremadamente seguro).

Luego comenzó a tratar cánceres espontáneos en animales (por ejemplo, en caballos, perros y vacas), lo que incluía casos terminales con tumores masivos (por ejemplo, un linfosarcoma de células grandes, un linfosarcoma de células pequeñas, un melanoma maligno generalizado, un carcinoma de células escamosas) junto con un sarcoma osteogénico. En todos estos casos, hubo una respuesta rápida y el animal posteriormente se recuperó.

El Trabajo de Tucker

Tucker gradualmente determinó una dosis viable para la D-hematoxilina y no pasó mucho tiempo antes de ser abordado por un colega que tenía una paciente femenina en coma al borde de la muerte debido a un fibrosarcoma inoperable. La D-hematoxilina hizo que su tumor se redujera hasta que pudo ser removido quirúrgicamente (momento en el cual tuvo una recuperación completa).

Animado, Tucker trató a más pacientes. Eventualmente, en 1968⁹, publicó resultados de 37 pacientes con cáncer: aquellos que recibieron D-hematoxilina con otros tratamientos vieron una tasa de mejora del 70%, en comparación con solo el 5% en terapias convencionales solas. Los pacientes más jóvenes y menos tratados obtuvieron los mejores resultados, y las vías tópicas o intravenosas demostraron ser las más efectivas.

Los pacientes de Tucker incluían muchas recuperaciones dramáticas, como un niño de 3 años con cáncer terminal que vivió hasta sus 30 años, una mujer con linfosarcoma agresivo curada después de un año de infusiones y un alto ejecutivo de Exxon con cáncer de colon avanzado que sobrevivió y más tarde acompañó a Tucker a la FDA (quienes a pesar de estar asombrados por los casos de Tucker, sin embargo, bloquearon la D-hematoxilina).

A pesar de los resultados prometedores y los efectos secundarios mínimos, la Sociedad Americana contra el Cáncer atacó la terapia¹⁰ y Tucker rápidamente enfrentó una fuerte reacción negativa y fue expulsado de su hospital. Con justa razón temiendo perder su licencia, dejó de publicar pero continuó tratando pacientes desesperados de manera privada (a menudo de forma gratuita).

La D-hematoxilina se desvaneció de la vista, con solo unos pocos médicos usándola discretamente con los años. Pero las historias permanecen: de vidas salvadas, cánceres revertidos, y un médico dedicado que lo arriesgó todo para ofrecer esperanza cuando nadie más lo haría.

Nota: Andrew Ivy (quien fue posiblemente el médico más influyente en América al final de la Segunda Guerra Mundial)¹¹, al igual que Tucker, teorizó que debe haber un factor en la sangre que resistiera el cáncer, y eventualmente encontró un aislado (de vacas inyectadas con un hongo que causaba cáncer y que luego se recuperaban) que hacía precisamente eso.

Después de negarse a venderse a la AMA (que con frecuencia intentaba comprar terapias competidoras), fue puesto en la lista negra tanto por la FDA como por la AMA, y a pesar de tener miles de casos convincentes y bien documentados que mostraban que curaba el cáncer, efectivamente tuvo toda su reputación destruida porque promovió una "cura no probada contra el cáncer".

La Persistencia de la Hematoxilina

Después de su descubrimiento inicial, el DMSO rápidamente se propagó por América, atrayendo a muchos defensores dedicados. Una vez que la FDA intentó cerrar el uso del DMSO, algunos de sus defensores lucharon durante décadas para evitar que fuera olvidado.

Algunos de ellos (por ejemplo, el médico inconformista William Campbell Douglass) también adoptaron la D-hematoxilina, y un periodista médico, el podólogo Morton Walker trabajó con Tucker para que su fórmula pudiera ser preservada en la impresión y continuar ayudando a los pacientes en el futuro.¹²

Uno de ellos, Jim McCann (un ingeniero canadiense inconformista y sanador autodidacta), comenzando con un tratamiento de alta dosis que salvó a un hombre moribundo de cáncer de próstata, comenzó a experimentar con D-hematoxilina. Eventualmente tuvo que mudarse a Ecuador, donde discretamente entrenó a alrededor de 20 médicos. Con el tiempo, la D-hematoxilina se convirtió en un elemento fijo en la escena de la medicina alternativa de Ecuador, utilizada por hasta 100 médicos.

Años después, un médico ecuatoriano utilizó con éxito DMSO y antibióticos para tratar la prostatitis bacteriana crónica, curando a 44 de 45 pacientes. Inspirado por McCann, comenzó a usar un enfoque similar para el cáncer de próstata, mezclando hematoxilina con DMSO. Los resultados fueron tan prometedores que provocaron un estudio de 15 años que continúa hoy.

Nota: Tanto Tucker como el equipo ecuatoriano encontraron que la D-hematoxilina tiene un LD50 muy bajo (1257,16 mg/kg), que es entre 10 a 100 veces menos tóxico que muchos medicamentos contra el cáncer comúnmente usados.¹³ Del mismo modo, la hematoxilina sola tiene una toxicidad insignificante.¹⁴ Como tal, aparte de fiebre o escalofríos (que ocurren cuando se infunde una dosis demasiado alta demasiado rápido), no se han observado efectos secundarios significativos (por ejemplo, signos de daño a los órganos) de la D-hematoxilina.

Pacientes Recientes de D-Hematoxilina

Ese proyecto involucró el tratamiento de aproximadamente 85 pacientes, con la tasa de curación en pacientes que no habían recibido previamente quimioterapia promediando entre el 80% y el 90%. Como tal, la D-hematoxilina es un excelente tratamiento contra el cáncer, pero no es perfecto y no funcionará para todos.

Hasta ahora, los cánceres que han mostrado una buena respuesta a la D-hematoxilina (algunos de los cuales son extremadamente difíciles de tratar) incluyen:

• Leucemias (particularmente leucemias agudas)
• Cáncer de conducto biliar
• Sarcomas (incluyendo sarcomas de tejidos blandos y osteosarcoma)
• Leiomiosarcoma
• Linfoma no Hodgkin
• Carcinoma ovárico
• Tumores del mediastino
• Cáncer de vejiga
• Cánceres con un fenotipo de tumor de células gigantes

Lea más sobre: Cómo el Dimetilsulfóxido (DMSO) Elimina Naturalmente los Cánceres

Además, si un marcador de cáncer está asociado con el tumor (por ejemplo, CEA¹⁵ o PSA¹⁶) a menudo caerá rápidamente, haciendo fácil rastrear el progreso de la D-hematoxilina.

Nota: Puede haber un aumento inicial en el marcador del tumor (debido a la descomposición del cáncer y la liberación de sus componentes en el torrente sanguíneo), pero esto disminuye rápidamente.

Como muestran los siguientes casos, muchas de las mejoras fueron bastante profundas:

• Una mujer de 54 años con Linfoma de Hodgkin (72% de participación de médula ósea, CD20-positivo) se recuperó completamente usando solo D-hematoxilina y EDTA. La biopsia de médula ósea mostró que el cáncer fue selectivamente destruido mientras que las células sanas crecieron de nuevo, sin recurrencia después de 12 años.

• Un paciente de 72 años con leucemia vio una rápida mejora en la anemia con D-hematoxilina.

• De manera similar, se observaron cambios en la médula ósea en ella.

• Un hombre de 16 años con seminoma mediastinal recibió D-hematoxilina, vitamina C intravenosa y luego quimioterapia (cisplatino + bleomicina con DMSO). Se recuperó completamente.

• Un hombre de 63 años con colangiocarcinoma (un raro cáncer de conducto biliar) tratado con D-hematoxilina, quelación y vitamina C pero sin quimioterapia. Los marcadores tumorales mejoraron. Además, se podía ver los restos del cáncer en el tubo de drenaje (un catéter de drenaje biliar percutáneo transhepático interno-externo).
• De manera similar, otro paciente con cáncer de conducto biliar tuvo una mejora dramática en sus marcadores tumorales tras la D-hematoxilina.

• Un hombre de 63 años con un trastorno linfoproliferativo de células B recibió solo 10 días de solo D-hematoxilina y su conteo de leucocitos se normalizó.
• Un hombre que tenía un pólipo de vejiga estable que se volvió canceroso tras una vacunación contra el covid y cuando se examinó se había extendido en una gran porción del endotelio del tracto urinario. Fue extraído quirúrgicamente, pero debido a cuánto se había extendido, el urólogo le dijo al paciente que solo sobreviviría dos meses. Luego comenzó cinco semanas de D-hematoxilina intravesical e intravenosa y el cáncer nunca volvió.
• Una mujer de 55 años que tenía un tumor mediastinal (tipo desconocido ya que estaba envuelto 560° alrededor de la aorta y, por lo tanto, no pudo ser biopsiado) se resolvió completamente después de 33 tratamientos diarios con D-hematoxilina.

• Nota: Sus notables cambios en la tomografía computarizada se pueden ver aquí.
• Una mujer de 27 años con leucemia linfoblástica aguda reaccionó mal a dos sesiones de quimioterapia, fue clasificada como terminal y luego se le comenzó con D-hematoxilina. Tuvo una mejora significativa en su cáncer y una mejora simultánea en su anemia que continuó mucho después de que se detuvieran los tratamientos convencionales para la anemia (que no incluyeron transfusiones de sangre ya que era testigo de Jehová).

Además, las imágenes de video muestran que antes de su tratamiento, estaba muy frágil y tenía dificultad para caminar, mientras que después de 31 días de tratamiento, no tenía dificultad para caminar y se veía vibrante y robusta.

Nota: Cuatro años después, tuvo un embarazo saludable (a pesar de que los hematólogos locales habían pronosticado erróneamente que tendría problemas, incluida una anemia severa).

Además, estos pacientes mostraron:

• La D-hematoxilina fue significativamente más efectiva que solo el DMSO.
• Algunos tumores desaparecen rápidamente; otros se vuelven avasculares o fibróticos, deteniendo el crecimiento y volviéndose más fáciles de eliminar quirúrgicamente.
• Como muchas otras terapias naturales contra el cáncer, los mejores resultados se observaron en personas que no habían recibido previamente quimioterapia. Del mismo modo, todos los pacientes que completaron su protocolo de D-hematoxilina y no habían recibido previamente quimioterapia no han tenido recurrencias. Sin embargo, si se daba quimioterapia unas pocas semanas después de que se había comenzado con D-hematoxilina, los éxitos del tratamiento aumentaban.
• Las personas por lo demás saludables que tuvieron un cáncer que apareció rápidamente tuvieron la mejor respuesta a la D-hematoxilina.

¿Cómo Funciona la D-Hematoxilina?

Si bien el DMSO tiene muchas propiedades anticancerígenas, no son suficientes para explicar los cambios rápidos observados. Sin embargo, unas pistas sugieren por qué esta combinación funciona:

• Primero, un investigador que estudió la D-hematoxilina descubrió que viaja selectivamente a los tumores pero no al tejido normal.¹⁷

• Segundo, descubrió que causaba una alteración dependiente de la dosis en la morfología de las células tumorales y eventual muerte que afectaba principalmente el centro del tumor (lo cual es inusual ya que normalmente la quimioterapia afecta primero la periferia de los tumores, y probablemente se deba en parte a la capacidad del DMSO para penetrar la barrera citoplasmática que típicamente protege a las células tumorales).
• Además, estos cambios continuaron después de que se detuvo la D-hematoxilina, lo que sugiere que inicia un proceso degenerativo en los tumores.
• Nota: La D-hematoxilina oral, aunque menos potente, también mostró estas propiedades anticancerígenas.
• Tercero, descubrió que el daño celular comenzó inicialmente en el núcleo, lo que sugiere que la D-hematoxilina tenía afinidad por el ADN (que la hemateína sí tiene¹⁸). Después de esto, las células cancerosas, en etapas sucesivas, comenzaron a descomponerse y digerirse a sí mismas (autólisis¹⁹), tras lo cual los glóbulos blancos empezaron a invadir los tumores para eliminarlos.
• Cuarto, descubrió que la D-hematoxilina parecía disolver primero la matriz extracelular alrededor de las células cancerosas, posiblemente matándolas de hambre.

Proteína Quinasa CK2

La proteína quinasa CK2,²⁰ cuando está desregulada, ha sido implicada en cientos de enfermedades,²¹ incluidas infecciones virales como COVID-19, enfermedades autoinmunes y condiciones neurológicas. De estas, es mejor conocida por jugar un papel clave en el cáncer (por ejemplo, su actividad a menudo es elevada en varios cánceres, lo que contribuye a la progresión del tumor y un mal pronóstico).

La hemateína, a su vez, ha sido mostrada para inhibir la CK2 con un alto grado de selectividad^22,23,24 a través de la unión a una subunidad que está sobre expresada en muchos cánceres,^25,26,27 se correlaciona con un mal pronóstico,^28,29 y cuando se inhibe, hace que las células cancerosas experimenten muerte celular programada.^30,31

Múltiples estudios han mostrado que la hemateína tiene efectos antitumorales selectivos y puede inducir la muerte celular programada en los cánceres.^32,33,34,35 Además, al igual que la D-hematoxilina, los inhibidores de CK2 también han demostrado aumentar la sensibilidad de los cánceres a la quimioterapia.^36,37

Finalmente, la mayoría de los cánceres que son altamente susceptibles a la D-hematoxilina también son altamente dependientes de CK2 (particularmente cánceres de sangre^38,39, contra los cuales los inhibidores de CK2 han demostrado repetidamente eficacia^40,41,42). Del mismo modo, las células que pierden su adhesión a la matriz extracelular (que el DMSO y la hematoxilina mostraron disolver) desencadena un tipo de muerte celular (anoikis⁴³), a la cual CK2 confiere resistencia en las células cancerosas.⁴⁴

Como tal, es probable que CK2 juegue un papel fundamental en las propiedades anticancerígenas de la D-hematoxilina y es plausible que además de que el DMSO potencie la hematoxilina, la hematoxilina también potencie las propiedades anticancerígenas del DMSO.

Nota: Los otros posibles mecanismos para las propiedades anticancerígenas de la D-hematoxilina que hemos identificado se discuten aquí.

Conclusión

Durante el último siglo, se han descubierto muchas prometedoras curas para el cáncer pero luego han sido olvidadas debido a la hostilidad de la industria médica hacia cualquier cosa que amenace el monopolio del cáncer. Habiendo examinado muchas, la D-hematoxilina en particular se destaca por su alto grado de eficacia, lo cual es inmensamente afortunado, ya que a diferencia de muchas de estas otras terapias olvidadas, por ser compuesta de dos productos químicos simples y ampliamente disponibles, aún está fácilmente accesible.

Como tal, estoy inmensamente agradecido a todas las personas que, durante los últimos cincuenta años, trabajaron incansablemente para preservar el descubrimiento del Dr. Tucker y creo que el movimiento MAHA será el momento en que estos Aspectos Olvidados de la Medicina finalmente puedan emerger.

Nota del Autor: Esta es una versión abreviada de un artículo más largo que entra en más detalles sobre todos los datos sobre la D-hematoxilina, los protocolos existentes para su uso y cómo localizar a uno de los médicos que actualmente proporciona D-hematoxilina. Ese artículo, junto con las pautas para el uso general del DMSO, se puede leer aquí. Además, un artículo complementario que detalla las propiedades anticancerígenas del DMSO y las otras terapias contra el cáncer que mejora se puede leer aquí.

Un Doctor del Medio Oeste (AMD, por sus siglas en inglés) es un médico certificado de la región del medio oeste y un lector de larga data de Mercola.com. Aprecio el conocimiento excepcional de AMD sobre una amplia gama de temas y estoy agradecido de compartirlo. También respeto el deseo de AMD de permanecer anónimo ya que todavía está en la línea de frente tratando pacientes. Para encontrar más del trabajo de AMD, asegúrate de ver "El lado olvidado de la medicina" ("The Forgotten Side of Medicine") en Substack.

---

Referencias

1 The Forgotten Side of Medicine, October 12, 2024

2, 3 Biotech Histochem. 2005 Mar-Apr;80(2):73-8

4 Wikipedia, Arsphenamine

5 Amazon, The Drug Hunters: The Improbable Quest to Discover New Medicines

6 Wikipedia, Prontosil

7 Wikipedia, Sulfanilamide

8, 9 Int Surg. 1968 Jun;49(6):516-27

10 A Cancer Journal for Clinicians, 21(6), 386-387

11 The Forgotten Side of Medicine, October 27, 2024

12 Amazon, Dmso: Nature’s Healer Dmso

13, 17 The Forgotten Side of Medicine, April 12, 2025

14 Mayer’s Hematoxylin, Accessed May 2025

15 Wikipedia, Carcinoembryonic antigen

16 Wikipedia, Prostate cancer

18 Wikipedia, Hematein

19 Wikipedia, Autolysis (biology)

20 Wikipedia, Casein kinase 2

21, 31 Signal Transduction and Targeted Therapy volume 6, Article number: 183 (2021)

22 International Journal of Oncology 43.5 (2013): 1517-1522

23, 33, 34 Int J Oncol. 2013 Sep 4;43(5):1517–1522

24, 32, 35 BMC Cancer. 2009 May 6;9:135

25, 28 Eur J Cancer. 2011 Mar;47(5):792-801

26, 30 Mol Cancer Res (2004) 2 (12): 712–721

27, 29 Oncotarget. 2015 Sep 25;6(33):34800–34817

36, 42 Cancers (Basel). 2021 Mar 5;13(5):1127

37, 39 Leukemia, Volume 32, Pages 1–10 (2018)

38, 40 Front Pharmacol. 2015 Mar 31;6:70

41 Cancers (Basel). 2023 Jul 21;15(14):3711

43 Wikipedia, Anoikis

44 Mol Cancer Res (2012) 10 (8): 1032–1038

Dr William Makis: Qué ha cambiate con le cancro?

(in Interlingua)

In iste opportunitate io porta a vos un altere interview recent e interessante. Le Dr Paul Thomas, medic, ricercator de morbos genetic, interviewa le Dr William Makis, radiologista, oncologo, e illes parla de como le injectiones de Covid ha causate multe cancros horribile.

Le ligamine original al interview video es le sequente:

Le transcription e le traduction de iste interview esseva facite con utensiles de software de Intelligentia Artificial.

---

Transcription

Dr Paul Thomas
Bon die, CHD. Benvenite a Perspectives Pediatric, ubi nos regarda le desafios de sanitate del infantes ab un perspectiva differente, un que include pensada critica, un que non ha timor de dar te le veritate honeste. Io es vostre hospite, Dr. Paul. E io ha un hospite hodie con qui io es enthusiastic de parlar, e illo es Dr. William Makis. Benvenite al programma, Dr. Makis.

Dr William Makis
Multo gratias pro invitar me.

Dr Paul Thomas
Es un placer. Io ha solmente recentemente apprendite de vostre incredible obra. Io volere dicer, vos ha expertisa in radiologia, oncologia, immunologia, ma qual un combination de experientias. Vos ha recipite laudationes, Medalia del Governator General e le Scholar del Universitate de Toronto. Vos ha scribite plus de 100 publicationes medico-reviste per pares. Io recentemente trovava vostre substack, con plus de 60,000 sequitores. Lo que nos va focusar hodie es le cancer e le canceres pediatric. Io es fascinante de parlar a alicuno con iste combination de experientia in cancer, oncologia, radiologia e immunologia. Ante nos arriva a illo, tamen, io serea multo interessate a audir vostre trajectoria in medicina, proque es bon haber un perspectiva de unde alicuno veni.

Dr William Makis
Ben, gratias. Io apprecia illo. Io nasceva in Tchecoslovachia communista, e quando io esseva juvene, mi parentes e io fugiva le communismo per un campamento de refugiatios, un campamento de refugiatios del Nationes Unite in 1988. E nos esseva abbastanza fortunate de reciper asilo in Canada. E assi nos atterrava in Canada. Io cresceva in Toronto. Mi patre es professor de mathematica al Universitate de Toronto, e io initialmente volerea sequer un cammino de carriera in mathematica, ma io discoperiva que illo non esseva pro me. Io vermente amava biologia, e assi io persequeva un sorta de via in biologia. Io faceva un grado de quatro annos in immunologia al Universitate de Toronto, como studente undergraduate, alora io vadeva al schola de medicina a McGill University in Montreal, e alora faceva un training de cinque annos in medicina nuclear, radiologia e oncologia. E assi, le major parte de mi practica esseva oncologia. Io comenciava in medicina nuclear general. E io faceva scannos cardiac, scannos ossee, e un sorta de imagines general in medicina nuclear. E alora io voleva vermente extender mi pratica a oncologia. E assi illo deveniva le foco de mi carriera in le ultime dece annos o assi.

Dr Paul Thomas
Ben, illo es fascinante. Nos comparte un par de cosas in commun. Io cresceva in Africa del Sud. E yes, nostre itinerarios ha sorto sequite alcun similaritates.

Dr William Makis
Nos ha multe doctores sudafrican in Canada. Illes veni a Canada, e io es certe que illes trova illo vermente frigide hic, ma nos ha multe stupende doctores sudafrican que practica in Canada.

Dr Paul Thomas
Illes es forcite a lassar in multe casos, justo problemas politic e quecunque, de securitate. Vostre itinerario etiam prendeva vos in un via que io crede que era un poco differente de le major parte de vostre collegas. Que esseva in vostre trajectoria que aperiva vostre oculos? Io pensa que crescer in le exterior probablimente esseva un pecia de illac.

Io sape que mi background in le exterior sorto me permitteva pensar un poco extra le cassa. Ma quando illo llega a cancer, proque nos va focusar super aquello, le major parte del tratamiento conventional de cancer in medicina, mi evaluation simplificate es radiologia, chimioterapia, e chirurgia. E certemente, vos esseva in radiologia, assi que illo serea probabilemente multo de lo que vos faceva. Votre perspectiva cambiava de alcun maniera al long del via in terminos de altere modalities? Forsan un parve historia super lo que vos ha apprendite super le cancer.

Dr William Makis
Mi perspectiva super le cancer certe cambiava dramaticamente comparate a mi pares, comparate a mi collegas. Io initialmente gereva un multo grande essai clinic con therapia radionuclidica mirate. E assi isto ancora esseva considerate como tractamento conventional. Ora, illo es in le area de therapia de radiate, ma in vice de esser, como un oncologo de radiate usarea therapia de radiate per fasciculo extern pro radiar partes specific del corpore, como le cerebro o certe metastases ossee, per exemplo, nos faceva therapia radionuclidica mirate systemicamente injectante radionuclidos que esseva ligate a proteinas e peptidos que portarea le radiate specificamente al tumore. Assi illo esseva un nove modality de tractamento, ma ancora in le senso conventional que vos stava ancora tractando con radiate. Ora, naturalmente, tu spareva le resto del tessuto porque illo esseva visate. Assi que illo esseva excitante. Io esseva vermente excite de esser parte del proxime generation de tractamentos contra le cancro, como io lo videva.

Regrettabilemente, in Canada, io incontrava corruption in nostre systema medical, e io incontrava corruption ante le pandemia de COVID-19. E assi mi programma de cancro esseva objecto de visamento, e io realizava que il ha multo politica e corruption, multo pecunia que es implicate, e le patientes non es semper ponite a primeo. E io pensa que isto vermente ha frangite mi corde. Io videva que le bureaucratia medical pone le politica a primeo, pone le pecunia a primeo, e le patientes solitamente veni al ultime. E assi io esseva obligate de ajustar mi visione del medicina e como le medicina es practicate.

E tunc le pandemia colpiva, e honostemente, le pandemia de COVID cambiava toto.

Dr Paul Thomas
Nos va parlar de isto. Vamos remaner ante le pandemia de COVID pro un momento, e tunc nos entrara in lo que occurreva con le pandemia de COVID.

Ante le pandemia de COVID, que dicerea vos esseva le principales motores del cancro? Assi io ha legite alcune cosas interessante super le theoria del cellulas somatic, vermente, del cancro, e que forsitan, no, es plus un cosa metabolic. Habes vos alcun pensatas super lo que ha conducite le cancro? Porque le taxas de cancro ha augmentate, nonne, consistentemente super le decennios?

Dr William Makis
Es ver, il ha habite un augmento gradual in multe cancros, e ora iste tendencia probablemente remonta pro le ultime 20 annos. E isto es lo que nos audi quando illes reguarda le explosion de cancros ora, e illes dice, ben, illo ha venite pro un longo tempore, e illo ha essite in developpamento pro un longo tempore.

Ma lo que le medies mainstream non dice al personas es que il ha habite un explosion dramatic post le lancio del vacunas contra le COVID-19. Isto es completemente foras del linea de tendencia. Ma io esseva classicamente trainate al Universitate McGill, e io credeva que multe del cancro esseva debite a mutationes genetic, e alcun de illos sporadic, alcune familial. E porque era interessante, in le ultime dece annos o assi, il ha habite plus e plus mutationes discoperite que se crede que conduce certe cancros, sia illo pulmonari o colorectal, etc.

Tu vide plus e plus testation genetic in cancro. E assi tu vide plus attention prestate al factores environmental, e certemente nulle attention prestate al factores metabolic, per exemplo. Assi io esseva in ille campo tamben. Io credeva multe de isto esseva genetic, e era solmente question de chance que tu esseva infortunatemente de haber assemblate mutationes, etc. Ma io vermente non prestava attention al aspecto metabolic io ipse. E assi io ha essite subjicite a un transformation in mi pensamento verso le cancro.

E certemente reguardante cosas como medicamentos refunctionate pro tractar cancros, isto es un nove cosa pro me assi tamben. E isto es vermente, io pensa, un nove area, e illo ha essite portate per le pandemia. Io pensa que le pandemia ha fortiate multo doctores a reevalutar lo que illes credeva e in lo que illes habeva essite trainate.

Dr Paul Thomas
Si. Tu usava un verbo suggerente tempore passate. Io credeva tempore passate. Illes pone tanto pecunia in tentar facer tote cosa basate geneticamente. E io pensa pro nostre audientia, io vole facer le distinction, e tu pote adjutar con isto porque isto es tu fundos, inter le genetica incorporata e le epigenetica.

Assi epigenetica, mi comprension es que isto es como le ambiante interage con nostre genos, si tu vole, accendente e extinguente cosas, e vermente facente cambios que son positive o negative, plus tosto que illo esser incorporate del genetic chromosomal que le plure pensa de esser genetic. Il ha nihil que io pote facer in re isto. Quando illo es epigenetic, il ha toto que tu pote facer in re isto, nonne?

Dr William Makis
Exactemente. E assi, isto es ubi nos obtene multe del multe del excusas ora que es essite usate pro explicar proque il ha tant de un explosion de cancros in juveniles. Illes se concentra super, ben, es nostre dieta, es un mal dieta, e es oleos de semines, e, es exposition environmental, e io es certe que a un certe puncto, le cambio climatic se va incorporar in isto in un maniera o un altere. Ma isto es, voglio dicer, isto es lo que tu parla quando tu parla del effecto epigenetic, del effecto ambiental.

In le passato, obviamente, le grande factores environmental era cosas como le exposition a asbestos o, fumar, per exemplo. Voglio dicer, isto es ainda un grande. Ma si, voglio dicer, isto es differente de, mutationes, per exemplo, que tu hereda de tu parentes.

Dr Paul Thomas
Bon. Vamos ora saltar a COVID. Penso que le ultime cinque annos ha dispertate multe personas. Ha alicun cosa differente. Io es vermente interessate in tu perspectiva, basate super le facto que nos habeva iste pandemia e illes distribuiva un assi-dicite vaccino, le mundo integre, e io pensa que le effectos de isto esseva horrende. Ma io es interessate in tu analyse de isto como immunologo e oncologo, que sta occurrente? E si, vamos comenciar ibi. E dun que que deberea nos facer?

Dr William Makis
Honestamente, quando io audiva que le vaccinos que illes distribuiva esseva basate in genetica, que esseva mRNA embalate dentro de un nanoparticula lipidic. Voglio dicer, per me, isto subito lanciava alarmas. E io esseva fortunate in que io, vagamente, habeva incontrate iste technologia sorta in mi recerca de cancer, como io habeva facite multe publicationes e therapia mirate. Io habeva incontrate nanoparticulas lipidic e esseva multe recerca essente facite super usar nanoparticulas lipidic in oncologia e usar les como un mechanismo de livramento, principalmente pro chemotherapia. E esseva juste le technologia que non functionava, que causava omne sorta de problemas omne sorta de reactiones immunitari e problemas in livramento ubi, voglio dicer, iste cosas effectivemente iva ubique. Io sape que habeva omne sorte de efforto mescite in discoperir como livrar le carga ubi tu voleva illo. E certemente quando nos parla de tractar cancer, tu vole le carga livrate directe al tumor. Tu non vole illo ir a tecidos san. Tu non vole illo ir a loca ubi illo va causar problemas.

E assi illo esseva pro me un grande alarm que illes esseva usante nanoparticulas lipidic. Voglio dicer, illo esseva justo illo pro me ubi io diceva, no, io diceva, io diceva, io non prendera nihil que ha nanoparticulas lipidic in illo. Io diceva a mi marita, io diceva, "nos non participa in iste estranho experimento".

E esseva le mesme cosa con le componente genetic de illo. Io nunquam habeva vidite mRNA usate con successo. E assi io realmenteme questionava illo. Io questionava iste technologia e io sapeva que io non esseva tanto disconectate de medicina e de developpamentos medical que illes habeva venite con alicun cosa revolucionari que subitemente illes poteva livrarlo exactemente ubi illes voleva illo. Que illo resterea in le bracio e que illo hodarrea lo que illes pensava hodarrea. Si. Ma pro me, isto esseva juste grande alarmas per tote le latere.

Dr Paul Thomas
Como, como es isto vamos retornar a cancer e explorar un poco plus le cancers pediatric. Como es que le transportor de nanoparticulas lipidic del le composito mRNA spike o qual quecosa illo es que occureva, re, con iste vaccino de COVID, como es illo causante cancer, in tu opinion? Si vermente illo es, pote esser responde primo iste question. Esque nos ha plus de cancer como resultado de COVID le maladia o de le vaccinos de COVID? E si assi, proque como immunologo e medico de cancer, pote tu explicationar lo assi nos pote comprender proque?

Dr William Makis
Io vermente crede que le majoritate del cancers inexplicate o del cancers ultra le linea de tendencia expectate es debite al vaccino e non a COVID-19, ben que nos pote discoperir que il ha un contribution multo, multo minor de COVID-19. Certemente, io non ha vidite ille signal in alcun del datos que io ha vidite. Io non ha vidite alcun signal de isto in 2020. Poterea haber un contributo multo, multo minor ab COVID-19 mesmo, forsan in casos multo severmente chronic de COVID-19.

Io crede que es le vaccinos. E io ha essite elevante le alarma durante le ultime duo annos super isto. E io vermente vole dar recognition al Dr. Ryan Cole, qui io dicerea attirava attention a isto multo tosto. Mesmo Dr. Charles Hoff habeva attirate attention a isto etiam. Il ha alique que occure in personas qui ha habite le vaccinos COVID-19.

Iste cancros es, illes es extrememente aggressive e lor comportamento es completemente dissimile a alique que io ha vidite antea. E assi, nos veni a iste termino "turbo cancro" que alcunos pensa es un termino e description multo appropriate. Non es un grande termino medical. Tu non usa términos como turbo in medicina, vermente? "Turbo cancro", illo face que tu non lo prende seriosemente. E tamen es un termino que ha restate e illo ha restate pro un ration. E illo es proque iste cancros es simplemente incredibilemente aggressive e incredibilemente rapide. Simplemente le progression es incredibile. E nos los vide realmente appare a stage quatro. Nos non detecta turbo cancros a stage un o stage duo. Nos los detecta solmente a stage quatro. E isto es ubi io pensa vermente tote le medicos deberea vider isto. Alcu persona que ha alcun sorta de training medical, fundo medical deberea vider isto jam, que quando tu ha 20-annos e 30-annos que appresenta con cancros de stage quatro e il non ha historia familiar de cancro e il non ha factores de risco ambiental e illes es diagnosticate con stage quatro, sia illo cancro de mammar, de colon, o pulmon, illes es diagnosticate a stage quatro e illes mori in sex menses.

Io regretta, il ha alique mal con isto. E isto non es uno o duo casos. Correcto. Alcu persona recipeva un batch infortuniate o illes forsan recipeva un dose contaminat de un vaccino o quidque. Isto es milles de personas a iste puncto.

Dr Paul Thomas
Correcto. E non es alique que tu pote ignorar. Assi isto es ubi io es curiose si tu ha alcun sorta de, propter tu fundo in immunologia, io pensa del systema immune como ille systema que nos preserva de obtener infectiones seriose, ma illo es etiam vigilentia pro prevenir cancro. Si. Assi alique ha occurrite a nostre systemas immune, io suspecta. Sape tu lo que illo poterea esser o ha tu alcun ideas, pensatas?

Dr William Makis
Il ha multe theorias. Io ha alcun ideas etiam. E il ha essite alcun vermente bon articulos publicate que es articulos de hypothetese que que vermente presenta hypotheses super como iste cancros poterea emerger. E io va dar te un sorta de vista multo simplificate. Il ha componentes del vaccino que es problematic. Cata componente del vaccino es problematic quando illo veni a cancro. E le nanoparticula lipidic, pro me, es un grande uno. E non es lo que personas forsan expectarea. Personas forsan expectarea, ben, es le proteina spike e illo damna P53 suppressor de tumor o interage con suppressor de tumor o damna replication de DNA.

Certemente, le proteina spike es multo, multo problematic proque illo es un proteina altemente inflammatori e causa problemos in telas local. Ma illo comencia vermente con le nanoparticula lipidic. Si iste vaccino assi-dicite, que non es un vaccino per alcun sorta de definition, si illo habeva remanite in le bracio como nos esseva promittite e illo esseva alcun particulas in vice de trillion de particulas, io pensa que nos haberea un situation multo differente. Nos non haberea le problemos que nos vide, sia illo le problemos cardiac, neurologic o autoimmun. E nos probabilemente non haberea alcun cancro si illo remaneva in le bracio.

Le problema es le lipido. Il ha nihil del nanoparticula lipidic que permitte localisation al loco del injection. Es ab le studios de biodistribution que nos sape que iste nanoparticulas lipidic, le majoritate de illos, fini in le circulation sanguinee e pois illos es transportate per tote le corpore. E io crede que es pro isto que nos vide un tal varietate grande de lesiones vaccinal in varios systemas, si es le cardiovascular, neurologic, illo transversa le bariera hematoencephalic. E ben, feminas gravide experimenta omne sorta de problemas con abortos spontaneous, mortina e simile proque illo transversa le placenta. Postea illos es prehendite per le systema hepatobiliare. Il ha un claramento hepatobiliare de nanoparticulas lipidic. E postea nos fini con omne sorta de problemas in le vesica biliar, pancreas e colon. Nos sape que illo fini in le lacte maternal, per exemplo, etiam. E dunque le nanoparticula lipidic es un problema como un mechanismo de deliverantia pro un vaccino. Illo terminari in le circulation systemic.

E io crede que es un del rationes principal proque nos vide cancers. Nos vide deliverantia de un cargo a locos in le corpore que non debe vider material genetic, si iste material genetic es mRNA modificate pseudouridine, si es plasmidas de DNA, fragmentos de DNA, fragmentos de mRNA. E nos sape que es un confusion enorme. Iste es nanoparticulas lipidic. Nos lo sape del obra de Kevin McKernan con le discovery de omne contamination de DNA, et cetera.

Assi io crede que nos debe regardar al nanoparticula lipidic. Es ibi que le problema comencia: tu obtene le deliverantia de iste cargo genetic al cerebro e nos vide cancers cerebral extrememente aggressive. Illo es deliverate al medulla ossee e nos vide, cancers del sanguine multo aggressive como leukemias, myeloma multiple. Nos vide cancers del utero extrememente aggressive. E nos sape que illo fini in le lacte maternal proque nos ha vidite mRNA discoperite in lacte maternal. Assi nos sape que illo va al uteros. Le systema hepatobiliare, nos vide cancers del hepate extrememente aggressive, cholangiocarcinomas in juventutes de 20 annos. Nos nunquam ha vidite cholangiocarcinomas. Isto es un maladia. Isto es un cancer pro septuagenarios.

Dr Paul Thomas
Si, io nunquam lo ha audite. Io es un pediatric.

Dr William Makis
Juveniles de 20 annos appare con cholangiocarcinomas in stadio quatro. E nos sape que nanoparticulas lipidic es prehendite in le systema hepatobiliare a causa del grandor del nanoparticulas, 60 a 100 nanometros. E nos vide cancers pancreatic. Assi tote le arbore hepatobiliare, cancers pancreatic, cancers del vesica biliar, e certemente, cancers del colon in stadio quatro, que explose tam ben. Assi io crede que le distribution systemic del nanoparticula lipidic es un problema enorme e es un grande factor.

E pois tu ha le impacto sur le systema immune. E nos sape que le systemas immune de personas qui ha recipite le vaccinos COVID-19 es dramaticamente influentiate. Nos lo sape del studio del Cleveland Clinic, que ha demonstrate que plus injectiones tu ha, plus tu es probabile de devenir infectate per COVID-19. Ora, es difficile quantificar lo que io appella damno al systema immune. Le vaccinate, illos semper ammalia. Illos sempre pare plus malade que personas nunquam vaccinate e illos semper prende tempore de absentia ab le labor. Nos vide isto in absentia al loco de labor del vaccinate, per exemplo.

Si. Il ha un impacto sur le systema immune. Nos vide omne sorta de issues autoimmunitari, maladias autoimmunitari. E io crede que un vice tu damna le systema immune, nos vide personas desarrollar infectiones que es periculose pro le vita, que non debe esser. Nos vide personas morir de angina streptococcic. Nos vide multe casos de sepsis, personas morir de sepsis, juveniles san, illos developpa un infection minor e subitemente illos es in le UTI e illos developpa choc septic e illos poterea deber submergite le gambas e bracios. Nos ha vidite multe de illos casos horrific o illos solmente mori de sepsis. Un persona juvenile e san mori de sepsis. Juvene, infante san moriente de pharyngite streptococcic, per exemplo, a taxas sin precedentes. Assi nos sape que le systema immunitari es daniate. Un vice que vos dania le systema immunitari, io crede que vos entra in le area de que le surveillance contra le cancro es prejudiciate. E si vos non ha un systema immunitari que functiona adequatemente, vos pote obtener alcunes de iste cancro foliante, iste cancro turbo.

Dr Paul Thomas
Si. Ha vos filios?

Dr William Makis
Si.

Dr Paul Thomas
Qual es lor etates?

Dr William Makis
14 e 12. E illes es vermente entusiasmate de ir a "trick or treat" pro Halloween. OK, si, es le etate ubi vos pote apportar un poco de dulciarios. Isto essera bon pro lor systema immunitari.

Dr Paul Thomas
Wow. In re io es curiose e vos non ha de responder proque es le datos medical private de vostre familia. Ma como io vaccinate mi filios, io non sapeva alteremente alora. E retrospectivemente e sapiente lo que io sape ora, io non lo facerebbe. Honrabilemente, io me demanda si vos ha habite un sorta de illumination concernente le vaccinos in general. E alora nos pote parlar del vaccinos contra le covid, naturalmente, o le assi-dicite "vaccinos".

Dr William Makis
Illo ha essite un viage difficile pro me. E io non time admitter que io initialmente vaccinate mi filios con le programma de vaccinos pro infantes. Io esseva vaccinate con le programma de vaccinos pro infantes. E certemente, como un refugiate, io habeva prender multissime injectiones de novo. Quando io vadeva a schola de medicina, io debeva prender certe de novo varias vices. E in realitate io mesmo ha le vaccino contra le grippe porcine H1N1. Il habeva un outbreak de H1N1 in 2009. E nos habeva un vaccino experimental alora. E io era un residente medical e nos esseva justo fortiate a prender lo alora.

Io sapeva que il habeva problemas con le vaccino HPV, Gardasil, e io habeva audite de alcun effectos collateral neurologic e assi de cogitante in terminos de creder toto que concerne le vaccinos. Vos non obtene ulle sorta de examination de vaccinos in le schola de medicina. Certemente al McGill University Medical School, nos non vermente questionava le vaccinos o examinava los. Nos vermente non passava multissimo tempore apprendente super vaccinos.

Assi pro me, illo comenciava con HPV e alora, naturalmente, quando le COVID-19 arrivate. E quando io realisava que illos usava iste nove technologia bizar, io diceva a mi familia, absolutemente non. Nos non recipera iste vaccinos contra le COVID a toto. Como, non mesmo pensate re illo. E il habeva nulle puncto pro me, ma io non sapeva quanto mal illos esserea. Io non me rendeva conto, justo quanto horribile le profilo de effecto collateral essererea. E quando io reguardava a mi publicationes retro in 2021, io comenciava parlar del problemas, le problemas immunitari que io videva, le defection del vaccinos, le necessitate pro le doses de reforciamento e le facto que in Israel, illos implexa le doses de reforciamento e alora subitemente illos deveni le capital mundial pro infectiones de COVID e realisar, "OK, il ha qualcosa multo erronee ibi".

Alora io notava que mi collegas medic canadian comenciava morir in lor somno post haber prendite le dose de reforciamento. E isto esseva un grande illumination pro me, proque alora io non vermente prestava multissime attention al systema de reporto VAERS. E io comenciava vider athletas collabar e assi. Ma il esseva vermente quando mi collegas justo comenciava morir a un etate juvene juste post haber prendite le doses de reforciamento. Pro me isto esseva le initio de un grande illumination.

E sicut io investigava plus profundemente in le systema de reporto VAERS, proque como un canadian, vos non vermente usa VAERS multo. Io nunquam vermente lo habeva usate in mi carriera. Io nunquam vermente lo habeva regardate sicut io investigava plus e faceva mi proprie recerca. Io crede que lo que io continuava a trovar esseva justo absolutemente horribile. E io ha facite un complete 180 in terminos del programma de vaccinos pro infantes me mesme. Assi nos ha cessate. Nos ha cessate toto e nos ha cessate omne le vaccinos pro infantes. Si, il non ha essite un facile. Il non ha essite un facile via pro arrivar ibi.

Dr Paul Thomas
Nos esseva inseniate que isto esseva le cosa le plus importante que nos deberea facer pro proteger le sanitate del infantes. E assi io, illo esseva mi formation, justo como le vostre. E nos nunquam esseva informate super lo que esseva in le vaccinos, alcun del effectos collateral. Esseva solmente ille mantra de esser "secur e effective".

Dr William Makis
E mirando retro, e io solmente vole mentionar quia tunc io reguarda retro e io vide, que mi infantes ha habite ora. Fortunosamente, illes io non crede que illes esseva vaccinate con prejudicio per lor vaccinos de infantia. Sed, io reguarda retro e io dice, "ben, il ha un poco de asthma hic. Il ha un poco de eczema que il habeva alicun infectiones recurrente e assi de succession".

E ille realmente me face nunc interrogar quia spectante a le obra que Children's Health Defense faceva e spectante, per exemplo, le comparation de como infantes vaccinate se contribue comparate a infantes non vaccinate e le facto que existe tote iste sorta de conditiones chronica o infectiones chronica que sembla afflicter infantes vaccinate plus. E nunc io pensa retro e me rende conto que forsan alicun de isto era de facto inducite per le vaccino.

Dr Paul Thomas
Yeah. Io gusta utilizar le termino "affectate per vaccinos" contrapone a "prejudicio per vaccinos". Alicun prejudicios es clar, nonne? Tu prende un vaccino, tu es morte. Iste es un prejudicio molto sever. Sed tu absolute ha ration. Asthma, eczema, tote le elementos de allergia es definitivamente generate per vaccinos. E tunc tu pote probabilemente explicar le immunologia. Sed nos tamben ha le questiones de disveloppamento neuro a partir de ADD, ADHD, autismo, disabilitates de apprendimento. Illes es multo plus alte in illes vaccinate comparate a illes non vaccinate.

Assi que illo es un altere subjecto integre, tote via, pro concluder isto, quia infelicemente nos manca de tempore e io vole lassar te haber le ultime parola al parentes super lo que tu pensa que le parentes debe facer pro minimisar le chances que lor infante o infantes obtene cancer.

Dr William Makis
Postuler cancer. Ben, spectante a, infelicemente, nos es in iste era de iste injectiones genetic. E de novo, io hesita a nominar los vaccinos quia illes realmente non es vaccinos. Illes non sembla fornir alicun sorta de protection. E le proportion de riesgo e beneficio, illo solmente pondera le risco es simplicemente inacceptable. E quando iste vaccinos COVID-19, illo esseva Pfizer e Moderna, quando illes esseva distribute in infantes, io era fornitemente contra isto. Io era preoccupate pro le impacto sur le systemas immunitari de infantes. E io avertiva le parentes super isto. Isto esseva infantes de 5 a 11 annos. Isto esseva solmente esseva distribute in Canada.

E io esseva suspendite. Io esseva censurate per Twitter. Mi conto de Twitter esseva suspendite e io basicamente perdeva alicun sorta de accesso e exposition al media social que io habeva.

E io comencia a vider io comencia a vider alicun signales vermente inquiete inter infantes vaccinate. E ubi io vermente vide un explosion de cancros es infantes in lor ultime adolescentia, 17, 18, 19, como illes esseva forcite a prender vaccinos COVID per lor universitates. E multe universitates ancora ha mandatos de vaccino, que io credeva que era un crimine. Io credeva que illo esseva un crimine contra iste infantes quia io videra un explosion de lymphomas, sarcomas e tote sorta de horribile sarcomas, includente alicun del vermente rare como angiosarcomas, rhabdomyosarcomas. E naturalmente, tu ha le osteosarcomas, le Ewing sarcomas. Isto es un problema seriose. Iste es cancros extrememente aggressive que, infantes e juvenes adulte debe luctar con nunc.

E mi consilio al parentes es evitar iste injectiones a tote coste. Evitar los quia va haber un continuo pression pro obtener, esser un continuo pression con injectiones de reforzo de COVID-19. E naturalmente, illes specta a introducer altere vaccinos mRNA, specialmente cuando illo se tracta de influenza, RSV, CMV e assi de seguito. Tu debe evitar iste injectiones genetic pro tu infantes. Ma vermente, io vide nulle beneficio pro necuno.

E tunc tu debe esser multo, multo vigilante inter infantes que ha recipite iste vaccinos. Non ignore signales leves que qualcosa es mal, quia iste cancrores se approxima sin preaviso. Como io diceva, illos es sovente diagnosticate al stadio tres, stadio quatro, a un stadio multo tarde. Alora illos deveni extrememente difficile a tractar. Io ha comenciate a vider patientes con cancro e io vermente ha alcun infantes tamben nunc que io vide. E como sape vos, quando tracta con cancrores al stadio quatro e le majoritate de mi patientes es al stadio quatro, illos es extrememente difficile a tractar.

Dr Paul Thomas
Multo bon puncto. Ben, gratias pro ille summario. Io te habera de retornante al programma pro explorar in profunditate le technologia mRNA, quia io pensa que vos ha totalmente ration. Isto es alique que nos debe evitar. Isto es simplementemente non secur. Alora nos coperara isto.

Ma gente, qualque cosa que face vos, qualque cosa que illo require, non prende le vaccino COVID.

A iste puncto, illo es perfectemente clar. Illo es tanto, tanto periculose e vos debe proteger vostre filios. Illo deveni difficile quando illes face lor proprie decisiones e illes es adolescentes. Ma, si vos es in Canada, pote gente ir a certe estados ubi illes pote haber exemptiones o hay nulle exemptiones? Le collegios per le pais dice simplemente que vos debe facer lo.

Dr William Makis
Honestamente, il non ha exemptiones. Illos ha devenite extrememente aggressive al puncto ubi mesmo si vos ha alcun typo de historia medical de qualque typo de reactiones e simile, illes dice, ben, vos debe prender le prime dosis. E pois, si vos experiences qualcosa quasi fatal, nos pensara a dar un exempte. Ma isto ha essite absolutamente atroce in terminos de ille systema.

Dr Paul Thomas
Si iste systema remane in loco quando vostre filios attinge le etate del collegio, que facera vos?

Dr William Makis
Io es in veritate fortemente considerando de quittar le pais. E isto es, es uno del razones vermente si iste collegios e universitate es extrememente es multo mal e es pejor in Canada que illo ha essite in le Statos Unite. Ma si iste mandatos continua o le mandatos del vaccino reveni, o mi infantes non va ir al universitate o nos va simplemente quittar le pais e viver in un loco ubi isto non es simplemente imponite a infantes e a juvenes, quia io pensa que es extrememente periculose. Si. Io es preste a quittar le pais pro proteger mi infantes.

Dr Paul Thomas
Perfecto. Dr. Makis, gratias. E ille exemplo que vos ha justo date es lo que io dice al parentes. Vos debe pensar criticamente e esser sincere in proteger vostre infantes. Vos face qualque cosa que illo require. Correcto. Como parentes, isto es lo que es nostre vocation de facer es proteger nostre infantes. E si vos debe, io vole dicer, vos parla de quitter e partir del pais. Isto es enorme. Ma vos lo facera quia vos cognosce que le consequentias de prender ille vaccinos es just enormemente grande.

E continuo. Vos non pote extraer iste cosa de vostre corpore.

Dr William Makis
Non, correcto. Al minus ora, nos es a un puncto ubi il non ha solution, il non ha solutio facile o simple al damno facite per iste injectiones.

Dr Paul Thomas
Si. Ben, gratias de novo, Dr. Makis. Io vermente apprecia de haber vos in le programma.

Dr William Makis
Multo gratias. Io apprecia lo.