Sasha Latypova: Proque non les frige in le congresso?

(in Interlingua)

Sasha Latypova explica proque le congressistas non accusa Fauci.

Ligamine al interview original in anglese:

---

Transcription

Sasha Latypova
Assi le pandemia esseva planificate, le principal evidential, de que pauc personas parla, e isto es le thema de mi scriptura e de mi collega, Catherine Watt, qui anque es in Substack. Illa ha facite un tremende recerca legal, actualmente, sur parallel. Illa es le sol persona in le mundo qui ha compilato tote iste evidential. Assi le principal peca de evidential es le lege. E personas pretende que isto non existe, que isto non existe, e que isto es alique de corruption pharma, regulatores comprate per pharma, e pharma es, tu sape, solmente profitante de isto.

Ben que le motivo de profito es absolutemente multo importante hic, isto non es le motivo principal. Le governamento del Statos Unite ha cambiate le lege. Assi es un operation del governamento del Statos Unite, pharma es un fornitore. Pharma es commitente homicidio pro moneta, ma illos es essentialmente un soldato de cibo, un fornitore pro le governamento del Statos Unite, cuje strategia es iste. Assi le principal peca de evidential es le extensive cambios del lege que nunc ha facite homicidio in le Statos Unite legal, dum que illo es commitite per un injection que es in le schema approbate per le CDC.

E tu non ha alcun recorsos, ok? Assi es como le cambios in le lege ha essite facite durante decadas, e isto es un evidential de preplanification de iste momento.

Nunc anque, un peca additional de evidential es le facto que isto es un operation militar, un campania militar. Le DOD es in cargo de isto.

E actualmente, assi, alicun dies retro, illes grillava Fauci in Congresso ancora, ok? Assi es un spectaculo de clowns, como io tweetava in Twitter. Es un spectaculo de clowns que presenta 535 clowns e un buffone. Proque le medietate de illes es democratas, e illes le laudava pro salvar vidas e leva moneta per isto. E le altere medietate, que es neoconservatores, illes le critica como Marjorie Taylor Greene e anque leva moneta per isto.

E ille nunquam essera processate. Proque? Proque illo non esseva su politica. Illo non esseva in cargo del politica de COVID. Illo es un portavoce. Ok? Assi illo es un agent de PR. Le politica esseva del Consilio de Securitate National.

Le Consilio de Securitate National es un corpo consultative al presidente del Statos Unite, que consiste del presidente, vice presidente, le DOD, le capo de personal, toto tipos de brancas del DOD, e toto tipos de brancas de agentias de intelligentia. Illo non ha relation con le sanitate, e agentias de sanitate nunquam face parte de illo.

E le politica pro COVID, le claudition, le mascaras, le distantia social, le tirannia, le miseria usque al vaccina, le vaccina mesme, le moneta pro le vaccina esseva tote del Consilio de Securitate National. Proque illes non es grillate in Congresso?

Le Journalista
Proque tu pensa, tu pensa que il ha essera ulle, io vol dicer, quando illes solmente se dirige contra Fauci, es il solmente un excusa vermente bon pro battar le persona que omne cognosce proque illes pote postea simplemente ignorar omne le personas que de facto esseva involvite in isto? Proque ille es vermente, ille esseva le figura principal, nonne? Es isto tote lo que illes va facer? E va haber ulle audientias congressionar plus ample? Tu pensa que ulle altere personas va esser involvite in isto?

Sasha Latypova
Io non vide isto evenir. Assi mi amica Catherine Austin-Fitz appella Fauci un "jocattolo pro masticar". Illo es exactemente lo que illo es. Illo es un jocattolo pro masticar. Illo es alique que tu lancia a tu can pro que illo es distractite, ok? Assi illo es lo que illes face.

Illes lancea ille de tempore in tempore al publico, al media, pro criticar como si alique esseva eveniente. Es como un valvula de escape pro tote le emotion e ira. Assi illes, oh, vide, nos processa Fauci.

Non, illo non va esser processate. Ancora, illo non esseva su politica. Ille ha obtene plen responsabilitate, immunitate de ulle responsabilitate. De facto, ille es le plus remunerate empleato del governamento. Proque? Proque de isto. Isto es un difficultate. Io concorda que es un difficultate haber isto facite de tempore in tempore como si tu es iste villain. Ille es un villain. Ille committe homicidio pro moneta. Ma ancora, ille non esseva in cargo de isto. E nota que ille nunquam realment indica le personas qui le hireva pro facer isto, nonne? Proque ille les defende. Proque dum que ille les defende, illes les defende. Si ille diceva le veritate, ille se suicidarea ille sera. Io te garanti.

Le Journalista
Si.

Kansas demanda Pfizer

(in Interlingua)

Io vos porta un bon notitia. Kansas demanda Pfizer. Anuncia le fiscal general de Kansas, Kris Kobach.

Pro illes que vole vider le announcemento in anglese, hic vos lassa le ligamine:

---

Transcription

Gratias pro esser hic hodie.

Nos convocava iste conferentia de pressa pro facer le sequente annuncio, e illo es que hodie Kansas sta a presenter un querela civil contra le Corporation Pfizer sub le Acto de Protection del Consumitor de Kansas, cercante penas monetari civil augmentate, damno e remedio injunctive pro declarationes fallace e deceptive facite in le commercialisation de su vaccin contra le COVID-19.

Pfizer etiam violateva judicatos de consentimento previe con le stato de Kansas, in le quales Pfizer promitteva nunquam usar informationes fallace pro commercialisar lor productos. Le caso de Kansas es le prime de un collaboration multi-statal, con Kansas essente le prime de cinque statos a presenter querela.

Ante que io va plus avant, permitte me poner isto in contextu. Como nos omnes sape, durante le pandemia de COVID-19, il habeva un grande quantitate de panico e anxietate. Multe personas qui esseva vetule o qui suffreva de varie conditiones medic era jam morte quando le vaccinas deveniva disponibile. E quando ille tempore veniva, quando le vaccinas deveniva disponibile, cata un de nos habeva a facer duo decisiones: "Io va prender le vaccina? E si, que vaccina io va seliger a prender?" E iste decisiones esseva facite in preste. In certe manieras, on pote dicer que illes esseva facite mesmo sub duressa.

In un tal ambiente, es imperative que le Kansanos qui faceva iste decisiones reciper le veritate. Illes necessitava le veritate. Omnes americanos necessitava le veritate. E in multe aspectos, Pfizer non provideva le veritate.

Multe del information in iste querela veniva al lumine como resultato de un querela de FOIA cercante informationes de Pfizer que ancora non habeva essite facite public. E solmente como resultato de iste effortio que alcun del information in iste querela es disponibile. Io urge cata un a leger le querela de 69 paginas que entra in grande detallio sur le declarationes specific que esseva facite e le natura fallace de ille declarationes facite a consumitores de Kansas.

Le sequente es un summario rapide, io pensa, de alcun del quatro exemplos le plus flagrante de deception del publico in Kansas.

• Pfizer commercialisava su vaccina como secur pro mulieres pregnante. Tamen, in februar de 2021, Pfizer possedeva reportos pro 458 mulieres pregnante qui reciperava le vaccina contra le COVID-19 de Pfizer durante le graviditate. Plus que medietate del mulieres pregnante reportava un evento adverse, e plus que 10% reportava un aborto. Multes intra dies del vaccination. Pfizer etiam possedeva information de su proprio studio de octobre 2020 sur graviditate in ratos, indicate que su vaccina contra le COVID-19 esseva probabilmente ligate a infertilitate, perditas de fetus, e prole nat morte.
• Securitate relationate con conditiones cardiac como myocarditis. Pfizer consistentemente negava ulle evidentia de un connection o signal de secur inter su vaccina contra le COVID-19 e myocarditis o pericarditis. De facto, le 18 de januario de 2023, quando questionate si su vaccina causava strokes o myocarditis, le presidente e CEO de Pfizer, Alan Burla, declarava, quotation, nos non ha vidite un sol signal, ben que nos ha distribuite billiones de doses, end quotation. Un signal que ille referiva como un signal de secur, que refere a un consequentia negative. Tamen, como Pfizer sapeva, le governamento del Statos Unite, le militari del Statos Unite, governamentos estranie, e alteres habeva discoperite que le vaccina contra le COVID-19 de Pfizer causava myocarditis e pericarditis.
• Effectivitate relationate con variantes. Pfizer etiam affirmava que su vaccina contra le COVID-19 protegeva contra variantes del COVID-19, ben que datos disponibile al tempore monstrava que le vaccina de Pfizer esseva effective minus que a medietate del tempore contra variantes.
• Finalmente, transmission. Pfizer urgeva americanos a prender le vaccina pro proteger lor amates, claramente indicante un affirmation que le vaccination contra le COVID-19 de Pfizer stoppava transmission del COVID-19. Pfizer postea admitteva que ille nunquam anque studiava transmission post que su recipiatores reciperava le vaccina e si illes poteva dicer que illo stoppava transmission.
• Post facer iste declarationes fallace, Pfizer etiam se involgeva in tentativas de censura. Emails revelava que officiales de Pfizer coordinava con plattformas de social media pro censurar ulle discurso critic del secur e effectivitate del vaccina contra le COVID-19 de Pfizer.
• Illo etiam debe esser notate que Pfizer elegeva de non participar in le programma de disveloppamento de vaccinas del governamento federal cognoscite como Operation Warp Speed e declinava ille finantiation de disveloppamento. Quando questionate sur isto, le presidente de Pfizer, Albert Burla, diceva que Pfizer non participava in le programma pro, quotation, liberar, end quotation, su scientistas e evitar le supervision del governamento de su disveloppamento de vaccina. Ille anque diceva, quotation, illes vole reportos. Io non vole haber ulle de isto, end quotation. Referente a illes, quando ille diceva illes, ille refereva al governamento federal.

Le declarationes fallace de Pfizer contribueva al successo in commercialisar su vaccina in Kansas. In februar de 2024, Pfizer habeva distribuite plus que 3.3 million doses de su vaccina in le stato de Kansas. Isto representava plus que 60% de omne le doses de vaccina date in le stato de Kansas.

Iste querela es presentate hodie. E como io mentionava ante, illo es parte de un effortio multi-statal in le qual plus querelas pote sequer dependente del reaction de Pfizer.

Isto es sur commercialisar productos al publico. Como credo que multe personas sape, le governamento federal conferiva immunitate a los fabricantes de vaccinas contra querelas de torta cercante damnos de injurias que illes reciperava. Ma isto non libera ulle de los fabricantes de vaccinas de lor obligation de non mislevar le publico o facer declarationes deceptive in le commercialisation de illo. Assi, isto es principalmente sur le effortios de commercialisation que esseva facite e como illos e como illos contradiava lo que le compania sapeva.

Gratias.