En esta entrevista reciente, el Dr David Martin expone que dos mil millones de personas sufren daños por vacuna.
El reportero se llama Brian Rose, quien dejó una exitosa carrera como banquero en Wall Street y la Ciudad de Londres para fundar London Real. Es graduado de MIT y fue censurado cuando empezó a exponer el crimen de Covid-19 y los encierros. Sus videos tienen más de mil millones de vistas y dos millones de suscriptores. Brian ha realizado más de 800 entrevistas en profundidad como un antídoto contra los efectos adormecedores de los medios de comunicación convencionales.
El enlace a la entrevista original en inglés es el siguiente:
La transcripción y traducción fueron hechas con herramientas de software de Inteligencia Artificial.
Transcripción
Brian Rose
Esto es London Real. Soy Brian Rose. Mi invitado de hoy es el Dr. David Martin, autor, profesor e investigador estadounidense. Eres el fundador y CEO de MCAM, que proporciona investigación y asesoramiento a más de 160 países en materia de finanzas, patentes y comercio. Fuiste la figura central en el documental "Plandemic 2", donde expusiste la elaborada red de engaños y mentiras por parte de gobiernos, corporaciones y reguladores que causaron la pandemia de COVID-19. Crees que el COVID fue un acto premeditado de guerra biológica y química perpetrado contra la raza humana, y que la vacuna no desencadena una respuesta inmune, sino que instruye al cuerpo para fabricar un patógeno tóxico conocido. Dices que estamos en medio de la Tercera Guerra Mundial y que entre ahora y 2028, un tercio de la población global quedará discapacitada y debilitada como resultado del despliegue de la vacuna. David, bienvenido de nuevo a London Real.
Dr David Martin
Brian, siempre es un honor estar aquí contigo. Gracias por invitarme.
Brian Rose
El placer es mío. Tenemos una gran historia, cuatro años, creo, y no puedo esperar para empezar.
Dr David Martin
Así es. Fuiste tú quien tuvo el valor de poner "Plandemic" frente a una audiencia mundial cuando el mundo estaba cerrando todo lo demás. Y por eso, siempre estaremos agradecidos. Mickey y yo estamos súper agradecidos.
Brian Rose
Gracias por eso. Realmente lo aprecio. Definitivamente molesté a bastantes personas en la red del Alfabeto. Todavía recuerdo recibir una llamada de alguien en YouTube en agosto. Estaba de vacaciones en Turquía cuando abrieron los vuelos por aproximadamente una semana, y me llamaron y me leyeron la cartilla, desmonetizaron completamente mi cuenta, me sacaron de todos los programas de asociación y dijeron que si volvía a hacer algo así, me "desplataformarían", lo cual hicieron, pero esperaron tres años. Así que, sí, valió completamente la pena, es todo lo que tengo que decir.
Y así, nuevamente, un gran agradecimiento a ti y a Mickey por hacer esa increíble película, "Plandemic 2". La gente realmente necesita verla y volver a verla, porque esto fue en agosto de 2020 y expusiste todo lo que más tarde ahora se ha confirmado como prácticamente la misma verdad que sale de la sala de prensa de la Casa Blanca. Y eso es increíble, realmente.
Podemos profundizar en la película, pero solo quería empezar con una cita que dijiste recientemente, y fue, cito: "Te inyectaron con algo para hacerte cliente de las grandes farmacéuticas que han estado en el negocio de matar a los ciudadanos del mundo desde 1604". Continuaste diciendo: "Recuerda, un tercio de la gente cayó en ello, un tercio de la gente fue coaccionada, y un tercio de la gente dijo no", fin de la cita. David, quería entender qué quieres decir con la Tercera Guerra Mundial.
Dr David Martin
Sí, Brian, esta es una gran, gran pregunta, porque nosotros, como cualquiera que esté prestando atención sabe, estamos viviendo en un mundo donde ha habido un asalto universal a la soberanía del individuo. La libertad es un concepto que ahora fantaseamos, pero ninguno de nosotros la tiene. Tenemos gradaciones de alguna forma de libertad, pero no tenemos libertad en ningún lugar. No hay ningún lugar en la tierra que actualmente esté abrazando los principios que se consagraron en la última parte del siglo XVIII, cuando dijimos que la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad eran valores humanos esenciales. Así que la libertad está fuera de la ventana, pero hablemos muy específicamente sobre las características de lo que significa estar en guerra mundial. Este es un punto extremadamente importante.
Si retrocedemos a la era de los Medici, y mucha gente no esperaría que fuera allí, pero ahí vamos, acabo de ir. Hubo un estudio muy famoso realizado por el Duque de Suiza, y en ese estudio, él observó cuánto de una moneda tenía que ser socavada en su confianza antes de que un país dejara de ser funcionalmente soberano. Y esto giraba en torno a la idea del contrabando como arma de guerra, porque resulta que, y por cierto, en los Estados Unidos, para las personas que prestan atención, la razón por la cual el crimen de falsificación en los Estados Unidos es modulado por el Servicio Secreto en los Estados Unidos es porque la falsificación se ve como un asalto al poder ejecutivo del gobierno. Es en realidad un ataque directo a un país.
Y si miras lo que ha sucedido en el último periodo de tiempo, desde 2011 hasta 2012, he argumentado que ya hemos pasado el punto de inflexión que se estableció en toda la investigación que se realizó que decía que una moneda, una vez que se desestabiliza, una vez que más del tres o cuatro por ciento de la moneda circulante es falsificada, en ese momento, no tenemos un estado funcional.
La razón por la cual señalo esto es que si recordamos durante la supuesta pandemia de COVID, vimos esta imprenta de dinero extraña y casi irracional, no dinero que existía. Era dinero que simplemente inventamos. Simplemente decidimos imprimir más. Pero también dejamos de informar, Brian, un par de los mecanismos de reporte muy importantes que solíamos hacer para registrar la calidad de nuestra política monetaria. Dejamos de registrar la velocidad del dinero. Dejamos de informar el grado real en el que la moneda circulante estaba realmente apoyando negocios reales. Y lo que hicimos fue falsificar una moneda, lo cual es un acto de guerra.
Luego convencimos al resto del mundo para falsificar monedas, por cierto. Y creamos lo que se llaman "derechos especiales de giro sintéticos". Y estas cosas son dinero ficticio. Son como un intercambio de monopolio en el que la gente puede entrar o no a voluntad. Vimos acuerdos de moneda contraparte redactados entre países como India y China, Arabia Saudita y China. Estos acuerdos bilaterales de moneda y acuerdos comerciales.
Y así, si miramos los fundamentos de lo que significa estar en guerra, veamos los fundamentos.
- Número uno, tenemos una falta de estatus de nación soberana.
- Número dos, tenemos una depresión o supresión de la libertad.
- Y número tres, tenemos la erosión de la confianza en la moneda y en el comercio.
Y cumplimos esos estándares completamente para cuando llegamos al comienzo de esta pandemia.
Así que cuando técnicamente estamos en una guerra mundial, no solo lo digo, sino que tenemos otro problema, que es más insidioso. Y es que en todo Estados Unidos y Europa, estamos viendo actualmente a nuestras pequeñas empresas, estamos viendo a nuestros agricultores, estamos viendo todo tipo de industrias siendo aplastadas fuera de existencia por prácticas comerciales restrictivas, prácticas de dumping y todo tipo de otras cosas. De hecho, nuestra política monetaria y nuestra fortaleza económica han sido completamente secuestradas por lo que generalmente llamamos "la Iniciativa de la Franja y la Ruta".
Y lo que esto significa tangiblemente es que, aunque podemos decir que tenemos portaaviones y tenemos ciertos números de botas en el suelo que podemos desplegar a nivel militar, se puede argumentar funcionalmente que desde 2012, y ciertamente codificado en 2020 con un golpe de estado en los Estados Unidos, y llamemos a un golpe lo que es.
Y la razón por la que lo llamo un golpe de estado es porque a partir del 19 de septiembre de 2019, la infraestructura de salud pública de los Estados Unidos pretendía, y finalmente prevaleció, en el derrocamiento del proceso democrático de cambio de poder en los Estados Unidos. Seamos muy claros. Cuando no puedes ir a las urnas, cuando no puedes elegir a las personas, no puedes tener reuniones de personas para debatir políticas. No puedes tener ninguna de las herramientas de la democracia. Y luego te encuentras con una votación que no tiene la capacidad de ser verificada porque se hace en formas electrónicas. Se hace en votaciones anticipadas, retrasadas y ausentes y todas las cosas que hicimos.
La razón por la que digo que esto es un golpe de estado no es simpatía hacia un partido u otro. Simplemente estoy diciendo que la transición democrática de poder era imposible. Cuando vas a las urnas, no podías estar en filas a menos que estuvieras a seis pies de distancia. No podías estar informado. No podías tener debate público. No podías tener ninguna de las herramientas de la democracia, lo que significa que la transición de poder, independientemente de su resultado, fue el derrocamiento del proceso democrático de los Estados Unidos. Así que, por todas las definiciones, para diciembre de 2020, estábamos en una guerra.
Y la parte más trágica es que el conteo de fatalidades ya es más alto que en las guerras que llamamos "guerras" en nuestra vida memorable. Más personas han sido víctimas de esta guerra. Pero la diferencia es que las agencias a través de las cuales son asesinadas vienen en batas de laboratorio y estetoscopios y hospitales. Y porque no prestamos atención a cómo se ven los armamentos y porque no miramos cómo se ven los uniformes, estamos esperando ver tanques en las calles. Y no vemos que esto fue una guerra biológica desatada sobre la población global, y estamos en medio de ella. Esta es la Tercera Guerra Mundial.
Brian Rose
Bueno, ahora eso tiene más sentido. Estamos bastante inmersos en la industria de blockchain. Y una cosa que Bitcoin ayuda es que te muestra un universo paralelo de un sistema monetario que no se manipula. Y así, esa comunidad está bastante educada, en realidad, en los defectos del sistema fiduciario y la impresión de dinero.
Y hay un tipo muy famoso, estoy seguro de que lo conoces. Se llama Michael Saylor, CEO de una empresa llamada Micro-Strategy. Y durante la masiva impresión de dinero en 2020, miró a su alrededor y observó el balance de su empresa pública y se dio cuenta de que no era ético para él mantener efectivo en ese balance, y que tenía que convertirlo en Bitcoin. Y así, cuando hablas de estas cosas, tiene mucho sentido para nosotros y para gran parte de nuestra comunidad porque podemos ver esos defectos, aunque el estadounidense promedio podría no verlo de inmediato. Aunque creo que están mejor educados, obviamente, cuando la inflación sube, y se habla un poco más de ello.
Pero me encanta el hecho de que lo hayas puesto todo junto, porque sí, el proceso democrático fue interferido. Quiero decir, me postulé para ser alcalde de Londres en 2021 aquí en Londres, y literalmente la policía me detuvo. Y en realidad, me arrestaron por hacer campaña cuando se suponía que debíamos estar encerrados. Y pensé que hacer campaña era un tema de comunicación. Literalmente estaba caminando por la calle hablando con mi teléfono, distanciado socialmente de todos, y en realidad multaron a todo mi equipo y nos iban a arrestar. Así que sé...
Dr David Martin
Brian, toquemos ese punto, porque tu campaña de libertad de expresión, que es absolutamente crítica, es algo que vale la pena mencionar.
Tuvimos un juez en Massachusetts, y mucha gente olvida esto, pero el primer juez en el caso de Massachusetts contra el Gobernador Baker comentó que las redes sociales ocupaban el lugar de la esfera pública, donde esencialmente, porque teníamos cosas como Zoom, teníamos cosas como Facebook, teníamos cosas como, ya sabes, mensajeros instantáneos e Instagrams y TikToks y todas estas cosas. El argumento que el juez hizo fue que no estábamos limitados en el habla porque teníamos redes sociales. Y tú y yo sabemos que eso no fue solo un descuido por parte del juez, fue una declaración voluntaria y negligente, porque lo que no dijo fue que ninguna de esas plataformas aseguraba la capacidad de que ocurriera cualquier discurso a menos que fuera sancionado por el estado.
Así que tu punto, y me alegra que hayas mencionado el caminar por Londres distanciado socialmente. Intentabas seguir lo más cerca posible las reglas del camino que se establecieron, que eran una tontería, como dijimos, pero el punto es que se nos privó de la capacidad de hablar. No era un punto abierto y libre. Así que me alegra que lo hayas mencionado porque creo que necesitamos recordar que eso fue quitado y nunca ha sido restaurado.
Brian Rose
Sí, y podríamos llevar esto un paso más allá porque, me metí en esta pelea muy pública con YouTube en ese momento. Ya sabes, el 6 de abril, tuvimos la segunda transmisión en vivo más grande de YouTube en el mundo, y ese video fue luego eliminado y mi contenido comenzó a ser censurado. Y cuando me levanté y dije, "un momento, ¿qué pasa con mis derechos constitucionales? ¿Qué pasa con, el Acta 17 de la Unión Europea que dice que puedo hacer esto?" Y dijeron, "no, no, no, es una empresa privada. Firmaste su acuerdo y tienes que cumplir con sus reglas". En primer lugar, esa era la forma en que la gente se comunicaba.
Pero el verdadero problema fue más tarde cuando descubrí que los gobiernos en realidad estaban instruyendo a esas empresas para que me censuraran y violaran mis derechos. Y los estaban usando como un proxy.
Y, mientras estamos en el tema, recientemente estrenamos nuestra película, "No Seremos Silenciados", que habla de eso. Y, ya sabes, Mike Benz estaba en la audiencia para verla. Y fue gracioso porque durante la película, él se estaba riendo para sí mismo. Y pensé, "wow, no sabía que esto era una comedia". Pero más tarde, él dijo, "Brian, yo sabía lo que estaba sucediendo detrás de escena que tú estabas sintiendo en la punta de la lanza. Y yo sabía lo que los gobiernos estaban tratando de decirle a los YouTubes del mundo. Y podías incluso ver que sus políticas cambiaban porque estaban reaccionando en tiempo real". Y ahora tiene más sentido para mí lo que sucedió. Por supuesto, entenderlo no lo hace correcto.
Y así, sí, me alegra que hayas mencionado eso y el matiz de eso. Y podrías ir a tantas capas en esto porque es gracioso, cuando el canal RT Rusia Today solía estar arriba y estaba en YouTube, tenía una advertencia que decía que "esto es un medio patrocinado por el estado". Y sin embargo, cuando la BBC pone videos, no pone esa misma advertencia, lo cual es obviamente ridículo.
Has hablado de estos lesionados por la vacuna, David, y has hablado de 2028 y un tercio del mundo. Ese es un número enorme. Y vemos tantos casos anecdóticos por ahí de estas muertes súbitas y estos coágulos de sangre y estos cánceres repentinos y cánceres acelerados. ¿Puedes decirme qué está sucediendo realmente ahí fuera y si el público tiene alguna idea de lo que está pasando?
Dr David Martin
Bueno, creo que, como dijiste antes, está comenzando un despertar en el que la gente empieza a darse cuenta de que algo fue gravemente malinterpretado.
Quiero decir, hace solo un par de días, vimos que tanto el caso de United Airlines como, más recientemente, otro empleado individual ganaron sus demandas contra sus empleadores por exigir sin acomodar exenciones religiosas o de salud en algunos de los casos.
Pero sí, Brian, es importante para nosotros entender realmente por qué digo que un tercio de la población estará discapacitada o al menos de alguna manera incapacitada para el año 2028. Y necesito corregir eso. Creo que está ocurriendo más rápido de lo que dije, más rápido que 2028. Creo que me estaba dando mucho más tiempo del que es apropiado. Pero desglosémoslo.
Cada persona que recibió una inyección, así que eso sea Pfizer y Moderna, cada persona que recibió esa inyección ya no es capaz de vivir en lo que llamamos una existencia humana saludable calificada.
Y la razón por la que digo eso es muy simple. Durante 10 años, desde el 2000 hasta el 2010, la compañía Moderna fue en realidad un proyecto de la Fundación Nacional de Ciencias llamado Sistemas Químicos Darwinianos, financiado por la Fundación Nacional de Ciencias. Y ese proyecto específicamente buscaba encontrar maneras de usar ARNm para transcribir en el ADN de humanos y otros organismos. Y la razón por la que Moderna fue fundada en 2010 fue porque descubrieron cómo hacerlo. Así que dejemos esto muy claro. Cuando escuchas a Moderna decir, "bueno, no creemos que realmente haga algo a largo plazo, eso es una mentira patente". Y cuando digo que es una mentira patente, es una mentira patente porque si lees su primera patente en 2010, cuando formaron la compañía, muestra que, de hecho, lo que acabo de decir es absolutamente cierto. De hecho, descubrieron maneras de usar ARNm para escribir en el genoma humano.
Y lo que también sabemos es que en las inyecciones que se usaron tanto para la inyección de Pfizer como para la de Moderna, en ambas se usó el agente pseudouridina, así como el desafortunado uso de una serie de grasas, básicamente envolturas de grasa que se usaron para entregar el agente en el cuerpo. Y estas partículas lipídicas, que son parte del sistema de entrega, eran conocidas como agentes tóxicos cuando fueron creadas. Así que esto no es algo que se descubrió después. Se sabía que era una toxina.
Más importante aún, si dejas de lado la nanopartícula lipídica por un momento y vuelves a la pseudouridina que fue parte de la inyección para estabilizar el ARNm para que realmente encontrara su camino en la célula y hiciera su trabajo, lo que encuentras con el caso de la pseudouridina es que es un promotor activo del cáncer. Lo hace de dos maneras: En realidad, enciende algún comportamiento canceroso, pero también apaga la respuesta natural del cuerpo para combatir el cáncer.
Y todos nosotros, cada uno de nosotros, tiene crecimiento celular atípico en algún momento en alguna parte. Cuando eso se descontrola, lo llamamos cáncer. Y cuando lo dejamos descontrolarse aún más, lo llamamos cáncer metastásico.
Y lo que estás encontrando, Brian, es lo que se llama cáncer en etapa cuatro en el diagnóstico. Ahora, etapa cuatro y cáncer en el diagnóstico no deberían decirse en la misma oración porque resulta que la etapa cuatro habla de la madurez de ese cáncer. Es una indicación de cuán agresiva o cuán larga o cuán comprensiva ha sido establecida esa línea celular. Cuando encuentras cáncer en etapa cuatro, lo que significa es que hay un acelerante. Algo está ocurriendo donde no solo se está desencadenando el crecimiento hipertrófico, sino que también los supresores, que son naturales en nuestro cuerpo, las cosas que en realidad reducen el cáncer como respuesta, están siendo suprimidas. Así que lo que nos queda es un desencadenante pro-cáncer, y luego apagamos la respuesta anti-cáncer que es normal en el cuerpo.
Y con ese fin, lo que he dicho cuando hablo de un tercio de la población mundial incapacitada es que entre las personas que realmente tienen enfermedades diagnosticadas, tienes que darte cuenta de que por cada una de esas personas, Brian, al menos otras dos personas tienen que verse afectadas en su cuidado.
Así que incluso si, tomemos el mejor escenario donde solo tenemos el 10% que realmente tienen cánceres activos y condiciones de enfermedad activa, que son solo 800 millones de personas, pero dejemos que ese número se asiente, de 800 millones de personas, si solo el 10% tiene la respuesta más patógena, todavía tenemos el doble de ese número, otras 1.600 millones de personas que serán necesarias para su cuidado.
Ahora, tú sabes y yo sé, porque somos de la edad para saber, que cuando empiezas a tratar con un padre anciano o empiezas a tratar con un cónyuge discapacitado, la productividad general que tienes en tu vida disminuye porque dejas de ser productivo. De hecho, te vuelves más productivo. Tienes que hacer tu trabajo y cuidar de alguien. Pero con el tiempo, lo que vamos a ver es la incapacitación de la sociedad como una unidad empleable y comprometida. Y eso significa que un tercio de la población, ya sea directamente a través de su propio daño o como resultado del cuidado, estará de hecho incapacitada para 2028.
Brian Rose
Wow. Esa es una declaración masiva. Y eso tendrá un impacto masivo en la economía, en todo.
Dr David Martin
Absolutamente. Y esta es la razón por la cual, una vez más, digo, cuando hablo de un acto de guerra, recuerda, los griegos solían hacer esto. Los romanos solían hacerlo. Lo hemos hecho aquí en los Estados Unidos. Recuerda que la guerra viene en diferentes formas.
Y porque todavía vemos a la gente yendo de vacaciones en avión y haciendo todas las cosas, en realidad decimos, no es un mundo en guerra. Pero eso es porque estamos pensando en la guerra de las viejas películas en blanco y negro. Estamos pensando en trincheras y armas. Y estamos pensando en cascos. Y estamos pensando en uniformes. Y estamos pensando en lo que Hollywood nos entrega como guerra.
Pero lo que no estamos prestando atención, y esto es realmente crítico, es al número de personas que no están participando en la economía. Observa lo que está sucediendo. Y, por cierto, cada país que compró la tontería del COVID está teniendo exactamente la misma respuesta. El número de personas empleables menores de 40 años está disminuyendo. Y es asombroso. Y lo miras y dices, "bueno, espera un minuto. Eso es un problema. Porque para que las economías duren y para que la sociedad dure, necesitamos tener el período de tiempo entre nuestra adolescencia tardía y nuestros primeros 50 años, necesitamos que ese período de tiempo esté lleno de compromiso constructivo y productivo". Y eso no está sucediendo. De hecho, los números están yendo en la dirección equivocada.
Así que vemos todas las indicaciones que habríamos visto en cualquier otra condición, el mismo número de personas muertas y muriendo, el mismo número de bajas en términos de morbilidad y mortalidad. Vemos lo mismo que en cualquier otra guerra. Pero porque se hizo con batas de laboratorio, no pensamos que es guerra.
Brian Rose
Una cosa que creo que el público está empezando a notar son todos estos incidentes de salud muy extraños y catastróficos que no recordamos haber visto antes. Estos atletas que están cayendo, simplemente cayendo muertos durante los juegos. Estos jóvenes que están teniendo ataques cardíacos. Quiero decir, seré honesto, David, incluso cuando recientemente, Catherine, la Princesa de Gales, ella contrae cáncer y tiene como 40 y tantos años. Tengo un trasfondo científico y trato de no dejarme llevar por estas anécdotas. Pero mi reacción fue, "¿desde cuándo esta persona joven y vibrante contrae algo así? Simplemente no recuerdo que eso ocurriera". Y de nuevo, cualquiera diría, "oh, estás sacando conclusiones o no hay evidencia, etc". Pero llega un punto en el que tantos de estos incidentes se acumulan. Tenemos personas como Ed Dowd y otras personas que analizan estos números y tratan de seguir esto. Pero ¿cuándo sabremos si estas cosas están relacionadas con el ARNm?
Dr David Martin
Bueno, lo que ya sabemos es que están relacionadas con las vacunas. Por difícil que fuera para él publicarlo, la publicación de Peter McCullough hace unas semanas fue bastante buena en términos de resaltar los datos de mortalidad post-inyección, lo cual fue inequívocamente el caso. Y lo que sabemos, Brian, independientemente de cómo hagamos el conteo, no tenemos que entrar en la conexión anecdótica causal a la que acabas de aludir, donde tenemos un problema con que "¿vemos más personas cayendo muertas en el campo porque estamos viendo más personas en el campo?" Podemos hacer mil argumentos sobre cómo eso podría ser una anomalía basada en algún otro factor covariante.
Pero lo que podemos hacer con absoluta certeza es mirar los datos que de hecho se informan, ya sea en el VAERS o en los datos reales de eventos adversos pandémicos. Y lo que sabemos es que por más de 10 veces, tenemos más muertes y más eventos adversos de los que hemos tenido en la historia de todas las intervenciones previas relacionadas con vacunas o agentes inmunoreactivos que hemos introducido en la población. Así que dejando de lado la anécdota por un momento, los datos ya están gritando desde las páginas. Esto fue letal. Y sabíamos que lo era, por cierto, lo sabíamos cuando lanzaron esto.
Quiero decir, yo estaba, a principios de 2020, mucho antes de que hubiera siquiera conversación sobre quién recibiría estas inyecciones y cómo se entregarían y si serían obligatorias o todas esas cosas. Sabes que Kim y yo estábamos haciendo nuestros videos de "Butterfly of the Week" y advertíamos a la gente, "aléjense de estas cosas. Esto es mortal. No es que tal vez sea problemático. Será mortal."
Y estábamos poniendo todas esas piezas de información porque para 2018, Brian, sabíamos lo del pseudouridina. Eso era ciencia publicada, lo que significa que al incluirlo en la vacuna, tanto Pfizer como Moderna mataron intencionalmente a seres humanos. Y quiero decir eso de manera inequívoca. Ahora ellos argumentarán que fue por un bien mayor, pero aquí está el problema. Esa también es una declaración falsa, porque la salud pública como ética dice que el bien mayor tiene que tener un beneficio salutario en algún momento para que el cálculo del bien mayor funcione. Tiene que haber un análisis de costo-beneficio donde el beneficio claramente y de manera convincente supere el costo. Pero aquí está el problema en este caso.
Y por eso el Noveno Circuito, que recientemente falló a favor del caso del Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles que yo y George Wentz y otros estábamos apoyando con el Health Freedom Defense Fund. Si retrocedes y miras los argumentos que se hicieron con respecto a los argumentos del gobierno y los argumentos del estado de California sobre la salud pública, siguen diciendo que esta era una vacuna que supuestamente iba al menos a limitar o de alguna manera suprimir la transmisión de la enfermedad. Pero sabíamos que eso nunca fue el caso. Ninguno de los ensayos clínicos fue configurado para hacer eso. Y aquí está el problema con un análisis de costo-beneficio. Todo lo que tenemos es costo. No hay beneficio.
Decir que alguien no fue al hospital es como decir que no tengo un monstruo en mi armario. No iba a ir al hospital de todos modos. Decir que no iba a pasar tanto tiempo en el hospital, que era el verdadero objetivo del ensayo clínico, es ridículo. No iba a ir al hospital en primer lugar. Así que cuéntame como alguien que no fue al hospital y, por cierto, tampoco se quedó mucho tiempo.
Bueno, no es de extrañar, porque no fui al hospital en primer lugar. Crearon un contexto falsificable en el que supuestamente se hipotetizó un beneficio. Y vemos esto una y otra vez. La gente dice, "oh, decenas de miles o millones de personas supuestamente se salvaron de casos extremos de enfermedad porque recibieron la vacuna". Eso es absolutamente, perdón el francés, una tontería. Eso no puede ser cierto porque la inyección no hizo nada, no hizo nada más que decirle al cuerpo ... Y seamos muy claros sobre lo que dijo ... Eran las instrucciones de un código de computadora creado en una forma biológicamente sintetizada para decirle a tu cuerpo que se convirtiera en una fábrica de armas biológicas. Estabas haciendo la bomba que se suponía que te iba a golpear.
Hablando de esa inyección, nada sobre esa inyección estaba destinado a desencadenar una respuesta inmune. La inyección era para desencadenar la creación de una sustancia patológica en tu cuerpo a la que la esperanza, y recuerda, Brian, estoy diciendo esto porque eso es todo lo que tenían. La esperanza era que habiendo hecho el patógeno, tu cuerpo sería lo suficientemente inteligente como para averiguar cómo hacer el antídoto para ese patógeno. Nada sobre esta inyección supera la prueba de salud pública. Nada sobre esto supera la prueba de cualquiera de los requisitos que se pretendían para cumplir con el mandato de salud pública.
Y como resultado, como dije, el Noveno Circuito dijo correctamente que el precedente de Jacobson de 1905, que eran los mandatos de inyección de viruela en Massachusetts. El precedente de Jacobson en 1905 se aplicó incorrectamente porque no hubo ningún beneficio de salud pública en este ejercicio en absoluto.
Brian Rose
David, ¿los medios de comunicación convencionales están admitiendo esto o reconociéndolo? Y obviamente Fauci fue presentado recientemente ante el Congreso y examinado. ¿Avanzamos en algo con eso? Cuando ves eso, ¿qué ves que está sucediendo? ¿Y esto está siendo reconocido ahora por los medios de comunicación convencionales o no realmente?
Dr David Martin
Bueno, desafortunadamente para los medios de comunicación convencionales, los números ahora están abrumando su historia de encubrimiento de que todo está bien. Dicho esto, sabes, creo que MSNBC irá a su tumba negando que hay algo más que una ilusión en la que viven. Creo que nunca cambiarán. Pero tienes a BBC, CNN, Fox y otros que están empezando a hablar sobre el hecho de que después de las inyecciones la gente está sufriendo. Y estás empezando a ver esas historias aparecer en afiliados de redes en todo el mundo.
Así que sí, estamos empezando a ver algo de eso. Pero lo que estamos viendo es una caracterización de algún tipo de letargo general y malestar que está afectando a la población global, donde las personas de repente están teniendo una cantidad increíble de enfermedades cardiovasculares, una cantidad increíble de cánceres, una cantidad increíble de otras cosas. Y estamos tratando de encontrar la razón por la cual eso está sucediendo. Y el vínculo causal aquí todavía se está perdiendo.
¿Y adivina qué no se discutió en ninguna de las audiencias del Congreso? Ninguna de las audiencias del Congreso habló sobre el problema de la premeditación. Ninguna de ellas habló sobre el hecho de que cuando Anthony Fauci recomendó el ARNm como una vía, sabía que iba a matar a personas por esa vía. Lo sabía. Era ciencia publicada en 2018.
Sabía que cuando dijo usar Remdesivir, también inventado y creado por Ralph Baric, el arquitecto del arma biológica en sí, sabía cuando dijo eso, sabía que el 53 por ciento de la población en la que se usó Remdesivir en los ensayos de ébola en África murió. Y cito del artículo, independientemente de la carga viral, lo que significa que personas sanas sin ébola fueron asesinadas con remdesivir.
Vamos a ser muy claros. Ninguno de esos hechos, ninguna de las premeditaciones de la muerte y destrucción de ciudadanos estadounidenses y globales, ninguno de esos temas fue planteado por ninguna de las investigaciones del Congreso. Se están escondiendo detrás de este esfuerzo, desesperadamente escondiéndose detrás del esfuerzo para tratar de asegurarse de que puedan recitar que esto fue una fuga de laboratorio de China.
Pero Brian, sabes que lo dije desde el principio. Esto fue patentado en Carolina del Norte. El virus del Instituto de Virología de Wuhan en China, número uno, fue manipulado a través de la investigación de ganancia de función financiada por el NIAID de Anthony Fauci. Por escrito, la prueba de eso está en octubre de 2014. No hay duda sobre la verdad de lo que estoy diciendo.
El arma fue construida en EE.UU., desplegada en EE.UU. y utilizada contra ciudadanos estadounidenses por estadounidenses. Debemos detener esta tontería de pretender que de alguna manera un murciélago y un pangolín entraron en un bar en un mercado húmedo en China y que de alguna manera misteriosamente el mundo se enfermó. Eso es absolutamente 100 por ciento ridículo. Y ninguna de esa historia y ninguna de las investigaciones para tratar de reafirmar esa historia valen su peso en aire.
Brian Rose
Aunque todo está en blanco y negro y lo expones en detalle en "Plandemic 2" y en piezas subsecuentes, has sido muy claro sobre esto durante los últimos cuatro años y eso todavía no ha sido admitido ni siquiera recogido en este punto. Sí, como dijiste, fue el murciélago o tal vez llegas al hecho de que fue Wuhan y entonces es culpa de China. Pero nadie lo lleva de vuelta a la intención de Fauci, que es algo que siempre has dicho, lo cual, de nuevo, me sorprendió.
Dr David Martin
Y recuerda, seamos realmente, realmente claros para las personas que les gusta criticar. El Código de Estados Unidos 18 hace ilegal que cualquier persona suba la secuencia de un arma biológica o química de una parte extranjera en los Estados Unidos. Eso es una violación, violación de delito grave del Código de Estados Unidos 18. Así que seamos abundantemente claros.
No estoy haciendo una alegación. Estoy haciendo una acusación. Esto es muy, muy distinto.
Cuando Ralph Baric dijo que subió la secuencia del gobierno chino, en 2014, y luego sometió eso a la investigación de ganancia de función para que pudiera armarizar el virus del Instituto de Virología de Wuhan, cuando sus palabras, no las mías, agradeció al Instituto de Virología de Wuhan por darles la secuencia en el artículo de 2016 que decía que estaba preparado para la emergencia humana. Todos estos hechos están publicados. Así que toda esta farsa de tratar de inventar una historia que dice que hubo un error en Wuhan está encubriendo delitos graves en los Estados Unidos.
Y la razón por la que sigo martillando este punto es que incluso si algo sucedió en China y, por cierto, no soy un simpatizante de China, no lo soy en absoluto, porque creo que lo que están haciendo es moral y éticamente reprobable.
Pero seamos realmente claros. Si pretendemos que el problema está allá mientras dejamos que los delincuentes en los Estados Unidos continúen con su práctica, entonces adivina qué va a pasar después. H5N2, la gripe aviar, todas estas otras cosas van a ser el seguimiento natural y gran sorpresa, lo cual estoy seguro no sorprende a nadie. La supuesta H5N, la influenza aviar, que se supone está aterrorizando al mundo en este momento.
Brian Rose
Sí, vamos a hablar de ..., vamos a hablar de ...
Dr David Martin
A la venta en el sitio web corporativo de BEI Resources y está incorporado en patentes desde 2016, H5N2, el patógeno nunca antes visto. Podrías comprarlo comercialmente en el negocio que es dirigido por NIAID llamado BEI Resources. ¿Eso suena como algo que nunca antes se ha visto? Sí, puedes ir a un catálogo y comprarlo.
Brian Rose
Wow. Y te refieres a esta gripe aviar actual que es potencialmente lo próximo. También es lo que se está hablando un poco. Estás hablando de esa pieza específica. ¿Qué crees que va a pasar?
Dr David Martin
Y adivina qué. Gran sorpresa. Moderna acaba de obtener un, ¿qué fue? Creo que un contrato de $175 millones para construir las próximas inyecciones de ARNm para la gripe aviar.
Brian, la razón por la que estas cosas son problemáticas es porque la población piensa que el COVID ha terminado. Pero porque siempre lo llamamos una "pandemia" y dejamos de llamarlo el "componente de guerra de propaganda de la tercera guerra mundial", estamos viendo la siguiente ronda cargarse en el arma.
Y no estamos prestando atención al hecho de que los mismos perpetradores que están llevando a cabo el mismo genocidio lo van a hacer todo de nuevo. Esta vez solo lo llamaremos "gripe aviar" o "enfermedad X".
Y al hacer eso, vamos a justificar otra ronda de letalidad. Donde decenas de miles de personas morirán en el acto, cientos de miles, si no millones, morirán como un efecto secundario del ARNm y gran sorpresa. Estaremos ahí sentados diciendo, "¿quién podría haberlo visto venir?" La respuesta es que todos lo vimos venir y miramos deliberadamente hacia otro lado.
Brian Rose
Sí. Y dijiste esto la última vez que dijiste, "Brian, esto es solo una conspiración criminal y van a seguir ejecutándola mientras les permitamos ejecutarla". Y solo vas a ver las diferentes iteraciones. ¿Qué opinas del testimonio de Fauci?
Dr David Martin
Bueno, me entristece el hecho de que la gente pensara que se logró algo. De hecho, creo que probablemente se rió y salió a tomar cervezas después. Y la razón por la que digo eso es porque, bueno, el teatro fue lo que fue, que es que los republicanos en el comité necesitaban golpear a alguien. Y decidieron golpear a Fauci. Lo que eso hace es servir como buenos fragmentos de sonido para los recaudadores de fondos para salir y recaudar dinero entre sus electores, diciendo, mira, hemos hecho responsable al pequeño.
Pero hasta que haya un cargo criminal de delito grave en su contra por asesinato premeditado, por homicidio, por terrorismo doméstico, por violación del Código de Estados Unidos 18. Violaciones al código relacionadas con armas biológicas y químicas, hasta que se formalice el cargo de delito grave, nadie ha sido responsabilizado. Esta idea de que avergonzamos públicamente a alguien en una plaza del pueblo, le lanzamos tomates podridos durante cuatro o cinco horas, lo ponemos en el cepo y luego se va a casa y se da una ducha está perfectamente bien y no tiene ninguna consideración por las ganancias financieras que obtuvo.
¿Viste a alguien sugerir que realmente devolviera el dinero que el NIAID recibió en pagos de licencias cuando, debo añadir, bajo su supervisión mientras estaba en el NIAID, no reveló el 100% de las patentes? Cuando el Congreso le preguntó en el otoño de 2020 si el NIH se beneficiaría de las recomendaciones que estaban haciendo, no reveló todas las patentes por las que recibió pagos. Y esos fueron cientos de millones de dólares en pagos que le llegaron, los cuales nunca reveló a una investigación de la Oficina de Presupuesto del Congreso.
Estos crímenes, Brian, son tan atroces, tan desmedidos en su escala que es una verdadera tragedia que la responsabilidad haya sido ridiculizada hasta el punto en que decimos que las audiencias fueron de alguna manera una rendición de cuentas.
Esta naturaleza ridícula que dice, bueno, no debería haber financiado los tres millones de dólares con EcoHealth Alliance para lo de Peter Daszak, 3.6 o 3.8 millones, dependiendo de qué cifras cuentes. Pero el problema con esa historia es que omite el hecho de que la primera asociación DARPA-NIAID con EcoHealth Alliance en Wuhan comenzó en 2005. No los 3.8 millones de dólares de los que se habla en 2018 y 2019. Estoy hablando de decenas y decenas de millones de dólares que fueron directamente a esa asociación y los miles de millones de dólares que fueron a la militarización del SARS-CoV-2 modificado Quimera. Todo eso está en silencio. Nadie habla de ello.
Y como dije en una entrevista que hice recientemente, Brian, creo que podrías haber visto partes de esto con Alex Jones. Dije que la razón por la cual ninguno de esos delegados del Congreso está dispuesto a hacer esta pregunta es porque las universidades en sus jurisdicciones locales son los lavadores de dinero para esta operación encubierta. No vas a conseguir que el estado de Carolina del Norte haga una pregunta ética cuando el estado de Carolina del Norte está cobrando los cheques más grandes. No vas a conseguir que Tennessee haga la pregunta. No vas a conseguir que Kentucky haga la pregunta. Definitivamente no vas a conseguir que Texas haga la pregunta o Virginia o cualquiera de los lugares donde los criminales están cobrando los cheques porque resulta que saben que tienen que mantener eso en silencio.
No podemos hablar de operaciones encubiertas en los Estados Unidos. No podemos hablar de la financiación encubierta de investigaciones ilícitas en nuestras universidades porque, uno, es una vaca lechera que mantiene a las universidades construyendo nuevos edificios y haciendo todas las nuevas iniciativas y haciendo todas las donaciones y haciendo todas las cosas que quieren hacer. El sector público está subvencionando a los fabricantes de armas llamados universidades y nadie está dispuesto a denunciarlo.
Brian Rose
Parece que podríamos tener potencialmente un nuevo presidente próximamente y una de las grandes críticas a Trump fue cómo manejó la pandemia. Y tengo curiosidad, ¿qué crees que pasó? ¿Quién tiene la culpa? ¿Quién no tiene la culpa? Y también, si es elegido, ¿qué crees que hará? ¿Crees que potencialmente limpiará la casa, reexaminará algunas de estas instituciones, etcétera, y así sucesivamente? ¿Cuál es tu opinión sobre todo esto?
Dr David Martin
Bueno, primero que nada, comencemos con el análisis de Trump y específicamente su manejo de la pandemia. La realidad es que cometió un error fundamental en el nombramiento de Alex Azar, quien era el secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos en su administración. Alex Azar era un criminal conocido cuando asumió el cargo. Durante su nombramiento, estaba siendo investigado por violaciones graves de la ley anti-monopolio, por fijar los precios de la medicina para la diabetes para los pobres en México. Solo para que eso quede claro, ese es el nivel de criminalidad de este tipo. Es un criminal que quiere robar a los pobres en México. Y estaba haciendo eso en su rol para una compañía farmacéutica cuando fue nominado. Así que el error de Trump en primer lugar fue poner a un criminal a la cabeza del Departamento de Salud y Servicios Humanos.
Su segundo error fue permitir que Anthony Fauci se parara a su lado y declarara que bajo su supervisión habría una pandemia. Esa es una declaración de terrorismo doméstico, y cuando se hizo, fue una violación de la Sección 802 de la Ley Patriota. Y en ese momento, lo que Trump debería haber hecho es arrestar a Anthony Fauci por terrorismo doméstico. Y nunca hubiéramos tenido esta pandemia. El minuto en que alguien abre la boca y amenaza al estado, que la última vez que revisé en tu juramento de cargo, cuando te defiendes contra todos los enemigos, nacionales y extranjeros, estás parado al lado de un enemigo nacional que está trabajando para extranjeros. Ese es el momento adecuado para decir, es hora de arrestarte. Y debería haberlo hecho. No lo hizo.
Pero el 19 de septiembre de 2019, Trump, en mi opinión, cometió el error más atroz, que es que firmó la orden ejecutiva el 19 de septiembre de 2019. El día después de que la Junta de Monitoreo de la Preparación Global anunciara que habría una liberación accidental o deliberada de un patógeno respiratorio letal para que en septiembre de 2020 el mundo aceptara una vacuna universal. Al día siguiente, firmó la orden ejecutiva, que puso en marcha lo que ahora conocemos como la "Operación Warp Speed".
"Bueno, ahora debo dirigirme a ti y agradecerte por tu tiempo. Mi, mi placer. Así que realmente lo aprecio. Gracias por eso. Y espero poder pasar este tiempo de moderador con el Dr. Pitts tanto como pueda con varios de tus colegas y Tony y mis colegas. Y solo quiero agradecerles a ambos por su tiempo y su sabiduría y su persistencia. Y hemos sido bendecidos". Si a, es, es por, creo que es quizás lo mejor que podría haber dicho.
Y sabemos que fue eso porque en diciembre, antes del paciente #1 en Wuhan, Anthony Fauci se presentó ante el Congreso y anunció que era la Operación Warp Speed, que iba a haber un desarrollo rápido de programas de inmunización de ARNm, cDNA y ADN y que iba a ponerlos en marcha a toda velocidad. Y dijo eso la primera semana de diciembre antes de que hubiera supuestamente un paciente en cualquier parte del mundo con el supuesto SARS-CoV-2 o lo que luego llamamos COVID-19. Así que todo esto sucedió antes de que hubiera SARS. Y esto es algo importante a señalar.
El fracaso de Trump no fue cómo manejó la pandemia. El fracaso de Trump fue no reconocer que los actos deliberados que se estaban llevando a cabo estaban preparando al mundo para un acto de terrorismo global.
Ahora, ¿significa eso que hizo lo correcto o lo incorrecto en cuanto a la pandemia? Bueno, revisemos.
Sabes que hace solo dos días pasamos el segundo aniversario de la muerte de Zev Zelenko. Y sabes que Zev Zelenko, quien fue un clínico fabuloso, un hombre maravilloso y un querido amigo mío, sabes que Zev Zelenko tomó un artículo publicado por Ralph Baric y dijo, "oye, ¿sabes qué? Hay una manera de tratar esto y es realmente barata. Se llama Zinc y usas un ionóforo y funciona bien y puedes tratar esto". Y he aquí que el protocolo de Zev Zelenko, el protocolo Zelenko, fue usado por el presidente Trump.
Y el presidente Trump llegó a anunciar, "oye, tenemos una solución", ¿verdad? Hizo lo correcto allí. Hizo lo correcto cuando habló sobre la hidroxicloroquina. ¿Por qué? Porque el NIAID había hecho una serie de estudios publicados donde decían que la hidroxicloroquina era un tratamiento apropiado para lo que llamaron SARS 1.0. Y he aquí que parecía tener altas posibilidades con el SARS 2.0. Y promovió eso.
Así que en los primeros días, Brian, estaba diciendo, "oye, vamos a ver qué podemos hacer. Si tenemos una solución, promovámosla. Y si soy presidente, la usaré", lo cual hizo con el Dr. Zelenko. Así que debemos recordar eso.
Y luego algo pasó. No sé qué fue ese algo, Brian, y solo puedo conjeturar qué fue. No tengo idea de qué fue. Pero en algún momento la vacuna de repente se convirtió en la obsesión. De repente, cada jefe de estado, como un reloj, decía que "no íbamos a salir de esto hasta que todos fueran inyectados. No vamos a salir de esto hasta que todos sean inyectados". No sé quién tomó esa decisión. Sé que no fue el presidente Trump, porque él fue una de las voces. Pero eso lo tenías en todo el mundo. Cada jefe de estado estaba leyendo el mismo guión. Y lo que sé es que Trump leyó el mismo guion. Sé eso.
Y sé que cuando anunció la Operación Warp Speed, firmó la sentencia de muerte para millones de estadounidenses. Y lo he dicho muchas, muchas veces. Hay mucha gente que se molesta cuando digo eso. Pero lo digo porque resulta ser incómodamente cierto. Y tienes que responsabilizar al líder de cualquier país, específicamente a un líder influyente como un país como Estados Unidos, a un estándar más alto que en cualquier otro lugar. Y resulta que falló.
Y lo peor que vemos ahora es que en lugar de abrirse a la posibilidad de decir, "tal vez tenía traidores en mi casa", ¿verdad? Los tenía. "Tal vez tenía terroristas domésticos que realmente estaban subvirtiendo mi propia administración", lo cual hizo. En lugar de hacer cualquier cosa que podría hacer, porque ha decidido que la inyección es una historia de éxito de la marca Trump, nos está mostrando uno de los peores defectos de carácter que tiene, que es la incapacidad de decir, "estoy equivocado".
Y voy a decirte esto, y por cierto, no confundas nada de lo que acabo de decir con un respaldo a los otros candidatos, porque te puedo asegurar, te puedo asegurar que la capacidad de hacer eso es una profanación de la oficina por igual. Así que Trump no es único aquí. Pero si Trump pudiera simplemente ponerse frente al pueblo estadounidense y decir, "¿saben qué? Los traidores en mi entorno realmente me llevaron a acciones que finalmente perjudicaron a los estadounidenses, y por eso lo siento". No solo ganaría un apoyo abrumador, sino que haría algo más, que es mostrar un carácter que ha estado ausente durante mucho tiempo en el liderazgo mundial, que es la capacidad de decir, "cuando se toma una decisión, y esa decisión, aunque mal informada", fue incorrecta, tener la decencia y la capacidad de decir, "estaba equivocado, y con esta nueva información, voy a tomar medidas para remediar y enmendar". Y la verdad es que no ha hecho eso. Y esa es, en mi opinión, su mayor responsabilidad al entrar en una administración Trump.
Brian Rose
Bien. Háblame sobre la Organización Mundial de la Salud, su tratado de preparación para pandemias, y cómo la Fundación Bill y Melinda Gates está involucrada con eso. Y Bill Gates actualmente, ¿ha cambiado su postura? ¿Ha redoblado su apuesta? ¿De qué debemos preocuparnos con estas organizaciones en los próximos años?
Dr David Martin
Bueno, estoy celebrando mi vuelta de la victoria emocional, como sabes, Brian, la gente estaba bastante segura de que para el Día de los Caídos íbamos a tener ese tratado firmado. Estaban todos a toda máquina. Todos estaban bastante seguros de que se iba a cerrar. Y ciertamente hay personas que sugerirían legítimamente que mi voz tuvo algo que ver con hacer eso un poco más problemático de lo que se suponía que debía ser. Te puedo asegurar, plataformas como London Real, plataformas como la insistencia continua de Mickey Willis en difundir la palabra, el increíble trabajo del ICS, el Grupo Internacional de Cumbre de Crisis, que organizó los eventos que hice en el Parlamento de la Unión Europea hace un año. La suma de esas cosas tuvo un efecto. Y recuerdo a la gente todo el tiempo, a todos los que les gusta sentarse y ponerse morosos sobre cuán poderosas son las fuerzas de los Bill Gates del mundo y todos los señores oscuros que están gobernando el mundo. Me gusta celebrar las victorias que obtenemos, porque esta fue una gran victoria. Desbaratar la capacidad del mundo para firmar ese tratado fue una fabulosa desaceleración en la marcha más larga hacia la supresión de la humanidad. Y creo que lo que estamos haciendo es introducir suficiente duda en las mentes de los estados nación en este momento, que varios de ellos están diciendo, esto podría ser un exceso.
Pero dejemos el tratado a un lado por un segundo. Y volvamos al tema que he intentado plantear varias veces. Y lo hice muy frecuentemente, muy recientemente en Londres, como sabes. La Organización Mundial de la Salud es una organización criminal, y necesitamos llamarla como es. Comenzó a principios del siglo pasado como la "Junta Permanente del Opio". Y quiero que te sientes con eso. La Junta Permanente del Opio. Eso era la Organización Mundial de la Salud antes de ser renombrada.
Ahora, si eso suena como una organización de salud, ya estás delirando. Lo que eso era, era el legado de la Compañía Británica de las Indias Orientales avanzando hacia adelante. Y en realidad, como sabes, después de las disputas chinas alrededor del comercio de opio en el siglo XIX, donde decidimos crear una mafia criminal, no muy diferente a la OPEP, pero era para la heroína y el opio. Llámalo como es. Estos son criminales. Y resulta que decidieron domiciliarse en Suiza porque querían obtener inmunidad de enjuiciamiento. Y Suiza tenía las leyes de neutralidad que lo hacían más favorable.
Y cuando escribieron su carta constitutiva, dijeron que eran inmunes a comportamientos criminales. Así que, gran sorpresa. Es una organización criminal. Es como la mafia escribiendo su propia constitución, diciendo, "bueno, vamos a ser la mafia, vamos a escribir nuestra propia constitución, y no vas a poder investigarnos sin importar lo que hagamos porque nosotros lo dijimos". Y el resto del mundo asiente con la cabeza y dice, "oh, está bien, está bien, sí, lo dijiste".
En ningún momento, por cierto, nada de lo que acabo de decir es legal, pero de hecho ahora es ley. Suiza ahora defiende a la Organización Mundial de la Salud, y una organización criminal está operando dentro de Suiza, y los suizos son en realidad cómplices en actos globales de terrorismo en virtud de proteger y albergar terroristas.
Creo que deberíamos empezar a pedir que Suiza sea declarada un estado terrorista. ¿Por qué no? De hecho, hablamos de terror patrocinado por el estado en todas partes. ¿Por qué no hablamos de terror patrocinado por el estado en Suiza? ¿Y por qué no deberíamos? Porque están albergando una de las organizaciones más letales del mundo. La religión de esa organización, que lleva al terror global, es una religión llamada, supuestamente, "salud pública". Pero la "salud pública" no es ni "pública" ni "salud". Es el avance del activismo de la industria de las drogas y los intereses de la industria de las drogas, y es ese único propósito para el cual la organización criminal y los carteles criminales se establecieron.
Así que, comencemos una campaña donde realmente etiquetemos a Suiza por lo que es. El patrocinador estatal del terror, que ha matado a más personas que todos los movimientos islámicos, toda la locura que ha salido de otros programas extremistas, todas esas cosas combinadas. La Organización Mundial de la Salud lidera en fatalidades. Así que, terror patrocinado por el estado, lo tienes. ¿Suiza, el refugio del terror patrocinado por el estado? Absolutamente. ¿Y no sería divertido para nosotros ver a la gente empezar a responsabilizar donde corresponde?
Porque cuando se estableció en 1953, recuerda que esta era una organización que se puso en marcha específicamente para lavar donaciones del sector privado en el marco de una versión sancionada por el estado del avance de las tecnologías médicas. Y lo que tenemos que entender es que esa decisión en 1953 permitió a organizaciones como la Fundación Gates, como Gavi, y como todas las organizaciones afiliadas a la ONU en torno a la salud, les permitió operar con impunidad porque pueden realizar ensayos clínicos y matar personas sin ninguna consecuencia. No hay un estándar de consentimiento en ninguno de los programas que avanzan, siempre y cuando puedan convencerse a sí mismos de que hay, comillas, "un mundo en riesgo".
Bueno, resulta que si estás creando los patógenos y luego estás desplegando esos patógenos, puedes crear riesgo donde quieras. Y la gran noticia es que, debido a la articulación de la historia y el mensaje de la Organización Mundial de la Salud, comenzando, irónicamente, hace aproximadamente un año cuando un número de europeos se reunió e invitó a hacer una gira por países europeos donde hice esta presentación varias veces, estamos teniendo éxito en socavar la resolución no solo del tratado, sino que estoy empezando a ver grietas donde un número de personas está comenzando a cuestionar si la Organización Mundial de la Salud es en realidad una operación legal en primer lugar. Y quiero ver esas grietas abrirse en fisuras completas y quiero que la cosa se desmorone porque tiene que hacerlo, porque es una institución criminal y necesitamos verla terminar.
Brian Rose
¿Y cómo está involucrado Bill Gates?
Dr David Martin
Bueno, Bill Gates es el mayor escritor de cheques entre los llamados actores no estatales. Ahora, la razón por la que eso es una verdad un tanto absurda y lo que acabo de decir resulta ser cierto si miras su informe anual, pero hay un problema con lo que acabo de decir porque cada país, no cada país, debería corregir eso, la mayoría de los países que realmente apoyan financieramente a la Organización Mundial de la Salud tienen dos partidas presupuestarias para el apoyo, Brian. De hecho, hay el apoyo asignado que sale del presupuesto estatal. Ahora, sea cual sea el presupuesto del país, hay una partida que va a la Organización Mundial de la Salud o en algunos casos a través de la ONU a la Organización Mundial de la Salud. Pero en cada uno de esos, también hay una corporación que actúa en nombre del país. Y aquí es donde se pone realmente complicado porque no puedes descifrar cuál es la fuente de ese dinero.
Es como los comités de acción política en los Estados Unidos o en otras partes del mundo donde los donantes pueden donar a esta entidad corporativa, pero nadie realmente sabe quién es esa entidad en realidad. Así que cuando decimos que la Fundación Gates es el mayor donante, eso es objetivamente cierto en términos de actores no estatales. Pero en realidad no sabemos si también están actuando en nombre de los estados que también apoyan cosas. Porque si vuelves y miras los datos financieros de algunas de estas corporaciones que son corporaciones de actores estatales, resulta que las huellas dactilares de la Fundación Gates están en muchas de ellas también. Así que pueden no solo ser uno de los mayores donantes, pueden ser el mayor donante de todos. No lo sabemos porque la transparencia de esas corporaciones de actores estatales no se divulga. Independientemente, lo que sabemos es que la Organización Mundial de la Salud y la Fundación Gates son intercambiables. Son alter egos cuando se trata del núcleo de la misión de lo que quieren hacer.
Y si no tienes eso claro, vuelve y lee la publicación de 2011, "Década de las Vacunas", porque es en ese documento donde la Organización Mundial de la Salud y GAVI se utilizan de manera intercambiable. Es la organización de Gates más la Organización Mundial de la Salud, y están escritas como si no fuera una asociación. Está escrito como si fueran alter egos. Y si miras a ambos, descubres que ambos están avanzando exactamente el mismo objetivo al mismo tiempo.
Creo que lo que ha sucedido en la práctica es que un número enorme de personas ha decidido que debido a que están preocupados por el problema de reconocimiento de marca, que parece demasiado Gates-zca, hay una forma de distribuir el riesgo de la marca Gates a través de suficientes plataformas donde parece que es solo una gran organización filantrópica en lugar del frente de alter ego, que es.
Brian Rose
¿Crees que Melinda salió de toda esa situación porque vio de qué se trataba la fundación? ¿O crees que estaba relacionado con Epstein? ¿Y crees que Epstein está de alguna manera involucrado en todo esto, de alguna manera, como un agente del Mossad o algo así? ¿Esto cierra el círculo donde todo está involucrado aquí, o eso es ir demasiado lejos?
Dr David Martin
Sí, creo que es una pregunta muy válida, Brian, y vamos a responderla tan directamente como sea humanamente posible.
La realidad es que, durante mucho, mucho tiempo, la forma en que se ha distribuido el poder en lo que llamamos el mundo occidental es a través de compromisos. En algún momento, alguien obtiene la fotografía que fue tomada cuando estabas en medio de tu aventura, o estabas con una persona menor de edad, o estabas haciendo otra cosa, y resulta que la moneda de la vergüenza y la moneda del chantaje son sinónimos del avance del poder.
Entonces, ¿todo está relacionado con Epstein al menos con una línea discontinua? Absolutamente, sí. ¿Todo está relacionado con los registros de vuelo del Lolita Express? Absolutamente, sí. ¿Es el caso que puedes encontrar a alguien en la perpetración de los crímenes contra la humanidad en los últimos 20 años que no tenga una conexión discontinua en ese universo? No, ninguno de ellos. Todos están conectados con líneas discontinuas o directas.
Pero si volvemos y hacemos la pregunta, y aquí es donde realmente me encanta lo que tú y David Icke han hecho en algunas de sus conversaciones, hacer la pregunta fundamental, ¿por qué es que esto ha funcionado tan bien? ¿Por qué es que hemos estado dispuestos a aceptar un mundo donde aceptamos el liderazgo en la forma de individuos moralmente comprometidos?
Y lo que me encanta de hacer esa pregunta es el aliento personal que recibo cada vez que hago esa pregunta sobre examinar mi propia vida. ¿Puedo vivir de una manera pública? ¿Puedo vivir de una manera en la que no solo no tenga la base de evidencia de esa corrupción, sino que pueda vivir de tal manera que pueda ser visto por la fragilidad y la humanidad que realmente tengo, donde mis debilidades, las cosas en las que todavía estoy trabajando, los desafíos que todavía tengo, todavía pueden ser sostenidos en un foro público donde no soy disminuido en virtud de articular cuáles son mis debilidades, sino que, de hecho, soy alentado y fortalecido por la comunidad que me rodea diciendo, "oye, eso me recuerda a lo que estoy pasando". Eso me recuerda a lo que estoy pasando.
Me encanta, por cierto, en tu película donde hablaste de esta increíble interacción que tuviste con tus hijos, donde hablaste de esta lucha de cómo, como padre, explicas lo irracional a tus hijos. Qué regalo tan increíble decir, "¿sabes qué? No tenía todas las respuestas". No lo sabía. Esa es una respuesta humana y no hay nada de malo en ello.
Y esas cosas, Brian, son irónicamente un seguro contra el compromiso asociado con el modelo actual de poder. Porque el hecho es que si miramos cómo se distribuye el poder en este momento, es, "¿tengo un compromiso contigo? ¿Puedo asegurarme de tenerte controlado de alguna manera?" Entonces, si necesito que votes de una cierta manera, digo, "oye, podría dejar salir esta foto tuya cuando estabas en tu fraternidad, esta foto tuya cuando estabas en la isla de Epstein, esta foto tuya cuando estabas donde sea".
Si nos deshiciéramos de nuestro propio miedo a nuestra propia exposición, es decir, ¿pueden Dave Martin y Brian Rose poseer todo? ¿Podemos poseer la vida que hemos vivido o vamos a dejar que alguien más tome nuestra soberanía en virtud de nuestra vergüenza?
Y esta pregunta es tan crítica de examinar, porque si podemos dar un paso atrás y decir, "no, ¿sabes qué? Las cosas de las que me avergüenzo, te las puedo contar. Y la buena noticia es que seguiré siendo yo al final de esa conversación. No estaré peor. Si te gustaba antes, genial, probablemente te guste más. Si no te gustaba antes, probablemente no te gustará después, pero seguiré estando bien".
Pero lo que sabemos es que en cada instancia, y creo que para ser perfectamente franco, creo que la respuesta a lo que le pasó a Melinda Gates, creo que la naturaleza abrumadora de todo ello la alcanzó. Ella estaba sentada junto a Bill Gates cuando él hablaba de inyectar agujas en los brazos de los niños, y se suponía que debía sonreír. Y no sé qué tan fácil es estar como cónyuge junto a un maníaco genocida, pero algo me dice que en algún momento te rompes.
Y el hecho es, como sabes, ese video fue utilizado en "Plandemic". Ese video fue utilizado en todo el mundo en múltiples medios de comunicación. No sé cuántas veces puedes sentarte al lado de un sociópata y estar bien con la asociación antes de decir, "la ventaja de estar casada contigo no es una ventaja comparada con la desventaja de lo que tengo que soportar". Y sospecho que ella simplemente tuvo suficiente.
Brian Rose
Sospecho que tienes razón. David, háblame del miedo. Como estamos hablando un poco de emociones humanas, ya sabes, el miedo y la utilización del miedo y la amplificación del miedo.
Es algo que tocamos en la película hasta cierto punto porque, ya sabes, permitió mucho comportamiento irracional, y es algo que sucederá una y otra vez a lo largo de la historia humana. Has hablado de eso en el pasado e incluso has hablado de los milenios de utilización del miedo y las religiones, etc. Pero siento que es una pregunta tan fundamental que necesitamos hacernos porque, ya sabes, lo que encontré interesante durante la pandemia, y estoy seguro de que tú también, es que algunas personas muy inteligentes, muy racionales, muy lógicas comenzaron a comportarse completamente de manera opuesta a esas cosas. Y es porque les presionaron sus botones en momentos de miedo y pudiste ver quién era quién y quién realmente era quién. Y hay un viejo adagio, ya sabes, cuando baja la marea, puedes ver quién lleva sus trajes de baño y quién no. Y pudiste ver quién realmente era fuerte y confiado y equilibrado en la ola de estos miedos inciertos y aquellos que podían ser sacudidos.
¿Cuáles son tus pensamientos sobre eso? Porque siento que, en última instancia, cuanto más podamos blindarnos individualmente, más fuertes podremos ser para lo que sea que nos lancen en el futuro.
Dr David Martin
Acabo de hacer un podcast con el Pastor Dave Bryan y la Iglesia de Glad Tidings sobre lo que él llamó la Maldición de Constantino. Y fueron un par de horas hermosas.
Se adentra en algunas minucias históricas bastante interesantes, pero fue muy divertido. En algún momento, nosotros como sociedad, como grupo de humanidad, decidimos que íbamos a permitir que la narrativa de otra persona dictara nuestro destino. Y decidimos que nosotros, como individuos o como colectivo, éramos incapaces de auto-guiarnos. Necesitábamos que alguien en algún lugar hiciera esa navegación. No es sorprendente que se consideraran una serie de herramientas.
Y si retrocedes al año 325 y al Concilio de Nicea, puedes ver la consideración de las herramientas. ¿Cómo manejamos a las personas para que disminuyan su sentido de capacidad, para que puedan ser controladas, coaccionadas y acorraladas?
Y resulta que lo haces de maneras muy astutas. En primer lugar, matas a todos los que no están de acuerdo contigo. Es asombroso. Y lo he dicho muchas veces, pero el efecto epigenético de la excomunión y la ejecución no puede ser subestimado. Si vas a la iglesia un domingo por la mañana y ves a alguien desollado vivo por hacer una pregunta sobre, no sé, algo como, ¿es la tierra redonda? ¿El sol gira alrededor de la tierra? ¿O la tierra gira alrededor del sol? Y ves a alguien desollado vivo en la iglesia, ¿hay una alta probabilidad de que tu efecto epigenético sea, "no preguntes"? No, no va a ser una sorpresa en absoluto.
Aristóteles fue famoso por decirnos que solo tenemos cinco sentidos. Y Brian, sabes que insisto en esto, pero tu cerebro tiene 12 nervios craneales, 12. Tienes 12 nervios craneales. Eso significa que tienes 12 sentidos. Pero Aristóteles dijo que teníamos cinco y la iglesia católica decidió instituir como herejía a cualquiera que cuestionara los cinco sentidos.
Mi favorito de todos ellos es que hay un sentido que detectas en el flujo sanguíneo del cuello de alguien. Y en 1215, el Papa Inocencio III, en el mismo concilio donde declaró la infalibilidad de la iglesia, también ordenó el uso del collar clerical, que ¿qué hace? Oh, eso es correcto. Bloquea tu percepción de ese sentido de la verdad. ¿No es asombroso que realmente creamos una doctrina que decía que no puedes estar equivocado? Y luego vamos a encubrir la evidencia de tu mentira el mismo día que creamos la doctrina de que no puedes estar equivocado. Es asombroso.
Así que lo que hacemos es habituarnos a esta noción de que hay alguien allá afuera que sabe mejor. Y luego construimos eso en cada sistema social. Alguien más sabe mejor. Tiene que haber un experto para esto. Tiene que haber un dios para aquello. Tiene que haber un esto para aquello. Y siempre está allá afuera.
Y nunca consideramos el hecho de que cada allá afuera abre una brecha energética que dice que no soy suficiente. Mi cuerpo no es lo suficientemente inteligente como para manejar un patógeno al que podría estar expuesto. Mis elecciones en la vida no son de una capacidad que me permita hacer selecciones que digan que puedo elegir hacer ejercicio y puedo elegir una buena dieta y puedo elegir esas cosas. Necesito, necesito, necesito que alguien allá afuera en algún lugar me diga qué tiene que suceder para mí. En lugar de decir, y por cierto, la gente religiosa odia cuando hago esto, pero lo hago de todos modos, porque es lo correcto. "¿Y si en realidad fueras hecho de manera asombrosa y maravillosa? ¿Y si fueras perfecto en tu creación? ¿Y si, qué pasaría si una fuente todopoderosa realmente te hizo perfectamente?"
Y luego la gente dice, oh sí, "no, no, no, no, no podemos ser perfectos. Tenemos, y luego agregamos todas las piezas alrededor de nuestras insuficiencias, nuestras insuficiencias".
Y aquí está el punto. El punto es que entonces permitimos que la agencia que deberíamos tener por nuestra cuenta, donde realmente sabemos qué es lo correcto. Sabemos qué es bueno. Sabemos cómo es el amor y sabemos cómo es el mal. Sabemos esas cosas. No necesitamos que nos las digan porque sabemos que nuestros propios barómetros funcionan cuando realmente permitimos que funcionen.
Pero cuando comenzamos a permitir que la agencia se aleje de nosotros, y es alguien más, en algún otro lugar, en realidad aceptamos dos cosas al mismo tiempo en igual proporción. Número uno, trasladamos nuestra responsabilidad allá afuera. Nuestra vida es culpa de otra persona. Nos convertimos en víctimas de lo que nos sucedió. Y a menudo he dicho que el miedo vive en proporción directa a nuestra propia victimización. Cuanto más piensas que es culpa de otra persona en un lado, más te abres al miedo en el otro lado porque son opuestos de una energía similar.
En la medida en que has decidido que tu responsabilidad recae en otra persona, así que es culpa de otra persona que tuviste una infancia difícil o que tuviste un momento difícil en los negocios o que tu negocio perdió dinero y tuviste que cambiar de trabajo o tuviste que mudarte y, ya sabes, te casaste con la persona equivocada y tuviste que empezar de nuevo, lo que sea, cualquiera que sea la historia de que es culpa de ellos, da un tirón energético en el cual ser descubierto como el fraude que eres se convierte en la agencia a través de la cual el miedo es bienvenido cada día.
Creo que el miedo y la vergüenza, irónicamente, viven juntos. Creo que donde ves miedo, también ves vergüenza porque creo que dentro de ambos está el movimiento de una agencia de "yo soy responsable de las cosas en mi vida. Soy el arquitecto de mi existencia y mejor hago buenas elecciones. Mejor tomo buenas decisiones. Mejor me relaciono de una manera hermosa. Mejor hago esas cosas". Esa agencia, cuando tomo responsabilidad por ella, cierra el miedo y cierra la vergüenza y en el momento en que realmente culpo a otra persona por la experiencia que estoy teniendo, otra persona por lo que me pasó, otra persona por el comportamiento que necesito decir que no fue mi culpa, esa es una agencia a través de la cual abro ese espacio de vergüenza y el espacio de miedo y de repente me vuelvo incapaz de funcionar completamente.
Brian Rose
Y desafortunadamente, probablemente, como sociedad, estamos perdiendo esa habilidad, no ganando ese derecho.
Dr David Martin
Bien. Pero esa es exactamente la razón por la cual conversaciones como esta ... Acabo de hacer una exposición de tres días en el centro de California durante el fin de semana donde realmente hablé sobre las acusaciones que se han hecho contra mí en los últimos cuatro años. Es bastante cómico. Durante las décadas que estuve en CNBC y Bloomberg y en noticias nacionales y medios de comunicación convencionales, no recibí ninguno de estos ataques, pero en el momento en que comenzó el COVID y estábamos en medios alternativos, guerreros del teclado de todo el mundo trataron de averiguar "¿quién es el verdadero David Martin? ¿Qué lo motiva realmente?" Bueno, irónicamente, lo mismo que me motivaba cuando intentaba acabar con el genocidio en Papúa Nueva Guinea o intentaba llevar justicia a Ruanda o intentaba hacer las cosas que hice para reintegrar negocios en Sudáfrica y las cosas que hice para realmente permitir que el país de Mongolia se mantuviera en su propia soberanía. Lo mismo que me ha motivado toda mi vida sigue motivándome.
Así que la gran noticia es que nada sobre mí ha cambiado, pero hay una serie de personas que, porque no me he enriquecido a costa del COVID, no he construido un producto de marca. No he creado nada con marca. En realidad, me presento en conversaciones como esta y no hago promociones ni ventas. Lo único que he reconocido cuando hago programas como este es a un par de empresas que, debido a su creencia en lo que tenía que decir, avanzaron y promovieron lo que hice.
Así que en ocasiones he hablado, por ejemplo, de Cardio Miracle, que era el óxido nítrico que se usó para mantener a muchas personas saludables durante la pandemia y después. Y los menciono solo porque, cuando llegó el momento del caso de Utah donde necesitábamos apoyo para presentar el caso en el tribunal federal en Utah, John Hewlett fue tan generoso al decir: "Voy a estar allí y voy a ayudarte". De hecho, estuvo al lado y ayudó con la presentación de ese caso.
Y ha habido momentos en los que he reconocido a ese tipo de personas y he sugerido que es maravilloso mostrar gratitud hacia ellos. Pero como no monetizamos nuestro comportamiento, Kim y yo fuimos objeto de un escrutinio increíble donde la gente intentaba averiguar cuál era nuestra motivación, para quién trabajábamos. Y la posibilidad de que tal vez estuviéramos haciendo esto porque era lo correcto, no lo correcto definido por alguien en otro lugar, sino lo correcto definido por nosotros dos sentados alrededor de una mesa de cocina una noche diciendo, y por cierto, fue Kim quien dijo esto: "El mundo necesita escuchar tu voz. Así que vamos a salir en vivo y van a escuchar tu voz".
Y Brian, la mitad de la población del mundo después, ha funcionado. He dicho que funciona, no porque tuviéramos una gran campaña de marketing y promoción porque no la tuvimos. Funciona porque intentamos hacer nuestro mejor esfuerzo para representar no solo lo que es verdad, sino que a lo largo de todo este programa durante los últimos cuatro años, también hemos intentado representar nuestra humildad como seres humanos. Hemos intentado ser solo dos personas haciendo nuestro mejor esfuerzo para compartir un mensaje importante con tantas personas dispuestas a escucharlo. Y la realidad es que la pureza de esa señal ha sido más efectiva que todas las demás señales combinadas.
Así que sé que suena en esta época como si fuera difícil de hacer, pero creo que uno de los roles que has jugado, ciertamente lo he visto en tu propia vida. Y sé que uno de los roles que he jugado es ser un modelo a seguir que dice que aún podemos mantenernos firmes cuando todo lo demás se está cayendo, aún podemos mantenernos firmes.
Y sí, ¿nos golpean y magullan a largo plazo? Por supuesto que sí. Pero, ¿permitimos que eso defina nuestra existencia? Absolutamente no, porque el carácter de quienes somos se mantiene firme ante cualquiera de esos ataques. Y ahora somos más fuertes que hace cuatro años.
Brian Rose
Sí, siempre hablo de mi tiempo en 2020 como esta prueba increíble de que un pequeño grupo de personas con un canal de medios independiente y un poco de financiamiento fue capaz de luchar contra empresas tecnológicas de un billón de dólares, reguladores masivos en el Reino Unido, y francamente, ganar. Y eso es lo que hicimos. Y creo que a veces tienes que recordarle a la gente eso. Y es algo a lo que siempre alude también. Solo dice: "todo lo que tienes que decir es", y lo citaré en su voz, "no estamos de acuerdo". Eso es lo que David es. Y es tan simple como dejar de ceder, que es algo que siempre dices. Y no se necesita un gran porcentaje de la población para simplemente decir no a donde en realidad este gran y aterrador gran gobierno aquí en realidad no puede imponerlo. Y a veces tienes que recordarle a la gente cuán poderosos son.
Dr David Martin
Sí. Y recuerda que en 1944, durante el resultado desconocido de la Segunda Guerra Mundial, un grupo de personas se reunió en un resort en el noreste de los Estados Unidos llamado Bretton Woods y simplemente se reunieron durante una guerra y declararon que iban a crear el nuevo orden mundial. Y lo hicieron. La Conferencia de Bretton Woods nos dio el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio, que se convirtió en la Organización Mundial del Comercio. Nos dio las Naciones Unidas, antigua Liga de las Naciones. Nos dio el cambio de nombre de la Organización Mundial de la Salud del Comité Permanente sobre el Comercio de Opio. Nos dio esas cosas.
Y fue porque un grupo de personas se reunió durante una guerra en unas vacaciones de verano y dijo, vamos a hacerlo de nuevo. Y lo hicieron. Estamos hablando de menos de 150 personas en el mundo que se reunieron para unas vacaciones de verano y cambiaron los siguientes 70 años de existencia humana. Y le recuerdo eso a la gente todo el tiempo, porque si 150 de nosotros nos reunimos y decimos, "vamos a tomar unas vacaciones, estamos en medio de la Tercera Guerra Mundial, vamos a tomar unas vacaciones y vamos a idear una mejor idea. Una idea donde en realidad se celebre la responsabilidad personal, donde nuestros defectos se publiciten para que no puedan ser usados como armas contra nosotros".
¿Qué tan fácil es esto? No es difícil. Lo que podemos hacer es lo mismo que se hizo antes. Y fueron 150 personas las que cambiaron el mundo. Así que adivina qué. Podríamos ser 150 personas cambiando el mundo ahora. No es tan difícil. Y a tu punto, parece abrumador porque el efecto de la oscuridad parece enorme. Pero eso es solo porque la luz no está encendida. Así que enciende la luz. No es tan difícil.
Brian Rose
Me encanta eso. David, ¿qué sigue para ti? ¿Cómo se ven los próximos 6-12 meses para ti?
Dr David Martin
Seguimos tocando el tambor de la justicia en el lado anti-monopolio y criminal de lo que sucedió durante la pandemia. Y afortunadamente, estamos construyendo una "coalición de los dispuestos", para citar a George Bush. Estamos construyendo esa coalición.
Estoy muy agradecido de que estamos empezando a ver, particularmente después del caso del Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles en el Noveno Circuito, estamos empezando a ver a varias personas que están empezando a decir: "Oye, creo que realmente hubo un crimen aquí, y creo que realmente podemos procesarlo".
Así que una parte de mí va a seguir tocando ese tambor, y lideraré esa carga. Y siempre les he dicho a las personas, vamos a prevalecer. Esto es una cuestión de tiempo. Ha tenido, obviamente, innumerables desafíos, pero está bien. Vamos a prevalecer porque lo haremos. Es lo correcto, y lo correcto va a ganar. Así que eso va a suceder.
También estoy muy involucrado en asegurarme de que cuando la humanidad pase por lo que el mundo está tratando de hacer ahora, cuando se trata de seguridad energética, seguridad financiera y todo lo demás, estoy muy activamente involucrado en empresas que están respondiendo a esas preguntas para que cuando el mundo quiera apagarse, nosotros vamos a encendernos.
Tengo varias empresas que en realidad están yendo muy bien en los sectores financiero, energético, de agua y nutrición. Y estoy completamente enfocado, como dije en una presentación hace varios meses, en crear la "armada de arcas". Quiero que contemos una historia humana en la que todos lo logramos, no que solo algunos de nosotros lo logramos en nuestra isla cuando el mundo se fue al infierno. Quiero una historia donde celebremos la flota para que la humanidad no sea vista como la agencia autorizada de los pocos autorizados a sobrevivir.
No quiero vivir en un túnel con la ultra élite. No quiero vivir en un planeta diferente con ellos por un tiempo mientras deshabitamos la Tierra. Quiero estar en este hermoso planeta. Quiero estar en esta hermosa creación. Quiero estar con personas que amo y personas que odio. Y quiero pasar el rato con todos porque la verdad es que creo que la humanidad es bastante genial y me encantaría vernos a todos lograrlo. Así que he desarrollado durante los últimos varios, dos décadas y media, lo que llamo la "armada de las arcas".
Nuestro objetivo es asegurarnos de que la humanidad tenga un plan B cuando los locos decidan terminar el plan A. Y eso es lo que estamos haciendo.
Brian Rose
Me encanta. Dr. David Martin, muchas gracias por todo lo que haces. Cada vez que tu nombre surge en una conversación con personas que conozco en las calles, comienzan a brillar cuando piensan en ti y en todo lo que has contribuido. No estoy bromeando. Y también recomendaría encarecidamente a todos que vean "Plandemic 2" nuevamente, y estarán fascinados al verlo. Y se sorprenderán al darse cuenta de que literalmente tiene cuatro años de antigüedad. Y todo esto se decía con pruebas y un rastro de papel, ya sabes, a mediados de 2020. Y eso, como dijiste, todavía está disponible en nuestra freedomplatform.tv. Pueden verlo.
Pueden incluso ver nuestras antiguas entrevistas. Y es realmente poderoso ver eso y todo lo que has hecho desde entonces. Nuevamente, mencionaste estar en el Parlamento de la UE el año pasado, ese video de 20 minutos sigue siendo realmente una obra de arte y desglosa muchas de las cosas que dijiste en el pasado y muchas de las advertencias que nos has dado sobre el futuro, muchas de las cuales han sido aún más probadas por la actividad del último año. Así que sí, solo quiero agradecerte por todo lo que estás haciendo. Y estuve con Mickey y su esposa en Austin hace aproximadamente un mes cuando estuve allí. Y fue genial verlo y estar tan feliz de que todos nos hayamos conocido, ya sabes, luchando por alguna verdad en medio de esta locura, y continuaremos haciéndolo. Así que sí, gracias, David.
Dr David Martin
Brian, siempre es un honor estar contigo. Y gracias por la película que hiciste, donde destacaste las conversaciones que tuviste con David Icke. Creo que es muy importante que "no seremos silenciados" como un mensaje que la gente necesita escuchar, necesitan experimentar. Creo que también necesitan ver la forma en que tú y David se involucran en esa película y en las entrevistas que hiciste. Porque creo que una de las cosas que falta en los medios de comunicación convencionales, y ciertamente algo que celebro cada vez que estoy contigo, es que creo que la calidad de las conversaciones humanas necesita ser constantemente mantenida en mayor estima. Creo que necesitamos ver aparecer a los mejores ángeles. Sabes, estoy sin el corbatín porque estoy mudándome hoy.
Pero me encanta el hecho de que cuando presentas, realmente presentas una estética que celebra tu humanidad. Y creo que la forma en que te involucras en tus entrevistas celebra la naturaleza de la humildad en la búsqueda de la verdad y la información. Y creo que hay tantos atributos de lo que se está haciendo y modelando en lo que estás haciendo, que necesitan ser celebrados. Y siempre estoy agradecido de ser parte de eso. Así que muchas gracias.
Brian Rose
Gracias, David. Eso realmente significa mucho. Y voy a estar pensando en eso el resto de la noche. Seguro. Es realmente interesante. Cuando comencé este programa hace 13 años, mi intuición era que necesitaba recibir algo de entrenamiento en medios para aprender a hacer esto. Y recuerdo haber mirado algunos cursos en Londres que te enseñaban cómo ser un locutor. Y estoy muy agradecido de no haber asistido a esos cursos. Simplemente, nuevamente, volviendo a lo que decíamos antes, tal vez tenía miedo de que no pudiera confiar en mis instintos. Y había alguien más inteligente por ahí que sabía cómo hacerlo mejor.
Y en su lugar, simplemente hice lo que sentía correcto. Y eso fue escuchar e intentar aprender y hacer lo opuesto de lo que literalmente es la ley aquí para los locutores, lo que significa que tienes que presentar ambos lados del argumento y tienes que rechazar y tienes que argumentar y tienes que hacer todas estas cosas, que es un poco el modelo británico de radiodifusión, que es, nuevamente, en mi opinión, una completa, completa tontería. Entonces, así fue como se crearon esas conversaciones con David, simplemente descubriendo que eso era lo que quería hacer.
Y gracias por reconocer eso, porque hay mucho matiz allí, seguro. Y lo único seguro, David, es que esas conversaciones cambiaron la vida de millones o decenas de millones de personas en todo el mundo. Y siempre me pregunto por qué esas, David hizo otras entrevistas y había otras personas hablando, pero había algo especial que pudimos capturar en este espacio de estudio con nuestras seis cámaras y la presentación y tal vez la humanidad que acabas de reconocer. Sí. Esa interacción, tal vez lo fue, y todavía estoy tratando de averiguarlo, tal vez fueron dos personas, quizás sin alguna agenda ulterior loca, tratando de tener una conversación real, buscando la verdad, respetándose mutuamente, y algo de eso se capturó en eso, esa energía se capturó de alguna manera. Y eso fue contagioso y la gente lo necesitaba. E, hizo algo, no sé.
Dr David Martin
Sin duda. Y fue una gran humanidad. Ambos hicieron un trabajo increíble. Así que gracias.
Brian Rose
Gracias, David. Y nuevamente, lo curioso es que al final de esa película, sabes, hablamos mucho sobre el amor y es, es lo que nunca se cubre cuando la gente habla de las conversaciones que tuvimos, que el mensaje final fue este de amor. Y es, es algo que estaba realmente feliz de destacar. Así que sí, gracias por eso. Esa película creo que acaba de cruzar los 12 millones de visitas en X y está allí arriba. Así que animo a cualquiera a verla y gracias, David. Así que hasta la próxima, hagamos esto en persona uno de estos días y te deseo todo lo mejor. Gracias, David.
Dr David Martin
Gracias.
Brian Rose
Muy bien, amigos, sigan a este hombre en Twitter y muchas gracias. Nos vemos la próxima vez en London Real. Adiós.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario