Dr David Martin: Tercera Guerra Mundial - Catástrofe Global

En esta entrevista reciente, el Dr David Martin expone que dos mil millones de personas sufren daños por vacuna.

El reportero se llama Brian Rose, quien dejó una exitosa carrera como banquero en Wall Street y la Ciudad de Londres para fundar London Real. Es graduado de MIT y fue censurado cuando empezó a exponer el crimen de Covid-19 y los encierros. Sus videos tienen más de mil millones de vistas y dos millones de suscriptores. Brian ha realizado más de 800 entrevistas en profundidad como un antídoto contra los efectos adormecedores de los medios de comunicación convencionales.

El enlace a la entrevista original en inglés es el siguiente:

La transcripción y traducción fueron hechas con herramientas de software de Inteligencia Artificial.

---

Transcripción

Brian Rose
Esto es London Real. Soy Brian Rose. Mi invitado de hoy es el Dr. David Martin, autor, profesor e investigador estadounidense. Eres el fundador y CEO de MCAM, que proporciona investigación y asesoramiento a más de 160 países en materia de finanzas, patentes y comercio. Fuiste la figura central en el documental "Plandemic 2", donde expusiste la elaborada red de engaños y mentiras por parte de gobiernos, corporaciones y reguladores que causaron la pandemia de COVID-19. Crees que el COVID fue un acto premeditado de guerra biológica y química perpetrado contra la raza humana, y que la vacuna no desencadena una respuesta inmune, sino que instruye al cuerpo para fabricar un patógeno tóxico conocido. Dices que estamos en medio de la Tercera Guerra Mundial y que entre ahora y 2028, un tercio de la población global quedará discapacitada y debilitada como resultado del despliegue de la vacuna. David, bienvenido de nuevo a London Real.

Dr David Martin
Brian, siempre es un honor estar aquí contigo. Gracias por invitarme.

Brian Rose
El placer es mío. Tenemos una gran historia, cuatro años, creo, y no puedo esperar para empezar.

Dr David Martin
Así es. Fuiste tú quien tuvo el valor de poner "Plandemic" frente a una audiencia mundial cuando el mundo estaba cerrando todo lo demás. Y por eso, siempre estaremos agradecidos. Mickey y yo estamos súper agradecidos.

Brian Rose
Gracias por eso. Realmente lo aprecio. Definitivamente molesté a bastantes personas en la red del Alfabeto. Todavía recuerdo recibir una llamada de alguien en YouTube en agosto. Estaba de vacaciones en Turquía cuando abrieron los vuelos por aproximadamente una semana, y me llamaron y me leyeron la cartilla, desmonetizaron completamente mi cuenta, me sacaron de todos los programas de asociación y dijeron que si volvía a hacer algo así, me "desplataformarían", lo cual hicieron, pero esperaron tres años. Así que, sí, valió completamente la pena, es todo lo que tengo que decir.

Y así, nuevamente, un gran agradecimiento a ti y a Mickey por hacer esa increíble película, "Plandemic 2". La gente realmente necesita verla y volver a verla, porque esto fue en agosto de 2020 y expusiste todo lo que más tarde ahora se ha confirmado como prácticamente la misma verdad que sale de la sala de prensa de la Casa Blanca. Y eso es increíble, realmente.

Podemos profundizar en la película, pero solo quería empezar con una cita que dijiste recientemente, y fue, cito: "Te inyectaron con algo para hacerte cliente de las grandes farmacéuticas que han estado en el negocio de matar a los ciudadanos del mundo desde 1604". Continuaste diciendo: "Recuerda, un tercio de la gente cayó en ello, un tercio de la gente fue coaccionada, y un tercio de la gente dijo no", fin de la cita. David, quería entender qué quieres decir con la Tercera Guerra Mundial.

Dr David Martin
Sí, Brian, esta es una gran, gran pregunta, porque nosotros, como cualquiera que esté prestando atención sabe, estamos viviendo en un mundo donde ha habido un asalto universal a la soberanía del individuo. La libertad es un concepto que ahora fantaseamos, pero ninguno de nosotros la tiene. Tenemos gradaciones de alguna forma de libertad, pero no tenemos libertad en ningún lugar. No hay ningún lugar en la tierra que actualmente esté abrazando los principios que se consagraron en la última parte del siglo XVIII, cuando dijimos que la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad eran valores humanos esenciales. Así que la libertad está fuera de la ventana, pero hablemos muy específicamente sobre las características de lo que significa estar en guerra mundial. Este es un punto extremadamente importante.

Si retrocedemos a la era de los Medici, y mucha gente no esperaría que fuera allí, pero ahí vamos, acabo de ir. Hubo un estudio muy famoso realizado por el Duque de Suiza, y en ese estudio, él observó cuánto de una moneda tenía que ser socavada en su confianza antes de que un país dejara de ser funcionalmente soberano. Y esto giraba en torno a la idea del contrabando como arma de guerra, porque resulta que, y por cierto, en los Estados Unidos, para las personas que prestan atención, la razón por la cual el crimen de falsificación en los Estados Unidos es modulado por el Servicio Secreto en los Estados Unidos es porque la falsificación se ve como un asalto al poder ejecutivo del gobierno. Es en realidad un ataque directo a un país.

Y si miras lo que ha sucedido en el último periodo de tiempo, desde 2011 hasta 2012, he argumentado que ya hemos pasado el punto de inflexión que se estableció en toda la investigación que se realizó que decía que una moneda, una vez que se desestabiliza, una vez que más del tres o cuatro por ciento de la moneda circulante es falsificada, en ese momento, no tenemos un estado funcional.

La razón por la cual señalo esto es que si recordamos durante la supuesta pandemia de COVID, vimos esta imprenta de dinero extraña y casi irracional, no dinero que existía. Era dinero que simplemente inventamos. Simplemente decidimos imprimir más. Pero también dejamos de informar, Brian, un par de los mecanismos de reporte muy importantes que solíamos hacer para registrar la calidad de nuestra política monetaria. Dejamos de registrar la velocidad del dinero. Dejamos de informar el grado real en el que la moneda circulante estaba realmente apoyando negocios reales. Y lo que hicimos fue falsificar una moneda, lo cual es un acto de guerra.

Luego convencimos al resto del mundo para falsificar monedas, por cierto. Y creamos lo que se llaman "derechos especiales de giro sintéticos". Y estas cosas son dinero ficticio. Son como un intercambio de monopolio en el que la gente puede entrar o no a voluntad. Vimos acuerdos de moneda contraparte redactados entre países como India y China, Arabia Saudita y China. Estos acuerdos bilaterales de moneda y acuerdos comerciales.

Y así, si miramos los fundamentos de lo que significa estar en guerra, veamos los fundamentos.

• Número uno, tenemos una falta de estatus de nación soberana.
• Número dos, tenemos una depresión o supresión de la libertad.
• Y número tres, tenemos la erosión de la confianza en la moneda y en el comercio.

Y cumplimos esos estándares completamente para cuando llegamos al comienzo de esta pandemia.

Así que cuando técnicamente estamos en una guerra mundial, no solo lo digo, sino que tenemos otro problema, que es más insidioso. Y es que en todo Estados Unidos y Europa, estamos viendo actualmente a nuestras pequeñas empresas, estamos viendo a nuestros agricultores, estamos viendo todo tipo de industrias siendo aplastadas fuera de existencia por prácticas comerciales restrictivas, prácticas de dumping y todo tipo de otras cosas. De hecho, nuestra política monetaria y nuestra fortaleza económica han sido completamente secuestradas por lo que generalmente llamamos "la Iniciativa de la Franja y la Ruta".

Y lo que esto significa tangiblemente es que, aunque podemos decir que tenemos portaaviones y tenemos ciertos números de botas en el suelo que podemos desplegar a nivel militar, se puede argumentar funcionalmente que desde 2012, y ciertamente codificado en 2020 con un golpe de estado en los Estados Unidos, y llamemos a un golpe lo que es.

Y la razón por la que lo llamo un golpe de estado es porque a partir del 19 de septiembre de 2019, la infraestructura de salud pública de los Estados Unidos pretendía, y finalmente prevaleció, en el derrocamiento del proceso democrático de cambio de poder en los Estados Unidos. Seamos muy claros. Cuando no puedes ir a las urnas, cuando no puedes elegir a las personas, no puedes tener reuniones de personas para debatir políticas. No puedes tener ninguna de las herramientas de la democracia. Y luego te encuentras con una votación que no tiene la capacidad de ser verificada porque se hace en formas electrónicas. Se hace en votaciones anticipadas, retrasadas y ausentes y todas las cosas que hicimos.

La razón por la que digo que esto es un golpe de estado no es simpatía hacia un partido u otro. Simplemente estoy diciendo que la transición democrática de poder era imposible. Cuando vas a las urnas, no podías estar en filas a menos que estuvieras a seis pies de distancia. No podías estar informado. No podías tener debate público. No podías tener ninguna de las herramientas de la democracia, lo que significa que la transición de poder, independientemente de su resultado, fue el derrocamiento del proceso democrático de los Estados Unidos. Así que, por todas las definiciones, para diciembre de 2020, estábamos en una guerra.

Y la parte más trágica es que el conteo de fatalidades ya es más alto que en las guerras que llamamos "guerras" en nuestra vida memorable. Más personas han sido víctimas de esta guerra. Pero la diferencia es que las agencias a través de las cuales son asesinadas vienen en batas de laboratorio y estetoscopios y hospitales. Y porque no prestamos atención a cómo se ven los armamentos y porque no miramos cómo se ven los uniformes, estamos esperando ver tanques en las calles. Y no vemos que esto fue una guerra biológica desatada sobre la población global, y estamos en medio de ella. Esta es la Tercera Guerra Mundial.

Brian Rose
Bueno, ahora eso tiene más sentido. Estamos bastante inmersos en la industria de blockchain. Y una cosa que Bitcoin ayuda es que te muestra un universo paralelo de un sistema monetario que no se manipula. Y así, esa comunidad está bastante educada, en realidad, en los defectos del sistema fiduciario y la impresión de dinero.

Y hay un tipo muy famoso, estoy seguro de que lo conoces. Se llama Michael Saylor, CEO de una empresa llamada Micro-Strategy. Y durante la masiva impresión de dinero en 2020, miró a su alrededor y observó el balance de su empresa pública y se dio cuenta de que no era ético para él mantener efectivo en ese balance, y que tenía que convertirlo en Bitcoin. Y así, cuando hablas de estas cosas, tiene mucho sentido para nosotros y para gran parte de nuestra comunidad porque podemos ver esos defectos, aunque el estadounidense promedio podría no verlo de inmediato. Aunque creo que están mejor educados, obviamente, cuando la inflación sube, y se habla un poco más de ello.

Pero me encanta el hecho de que lo hayas puesto todo junto, porque sí, el proceso democrático fue interferido. Quiero decir, me postulé para ser alcalde de Londres en 2021 aquí en Londres, y literalmente la policía me detuvo. Y en realidad, me arrestaron por hacer campaña cuando se suponía que debíamos estar encerrados. Y pensé que hacer campaña era un tema de comunicación. Literalmente estaba caminando por la calle hablando con mi teléfono, distanciado socialmente de todos, y en realidad multaron a todo mi equipo y nos iban a arrestar. Así que sé...

Dr David Martin
Brian, toquemos ese punto, porque tu campaña de libertad de expresión, que es absolutamente crítica, es algo que vale la pena mencionar.

Tuvimos un juez en Massachusetts, y mucha gente olvida esto, pero el primer juez en el caso de Massachusetts contra el Gobernador Baker comentó que las redes sociales ocupaban el lugar de la esfera pública, donde esencialmente, porque teníamos cosas como Zoom, teníamos cosas como Facebook, teníamos cosas como, ya sabes, mensajeros instantáneos e Instagrams y TikToks y todas estas cosas. El argumento que el juez hizo fue que no estábamos limitados en el habla porque teníamos redes sociales. Y tú y yo sabemos que eso no fue solo un descuido por parte del juez, fue una declaración voluntaria y negligente, porque lo que no dijo fue que ninguna de esas plataformas aseguraba la capacidad de que ocurriera cualquier discurso a menos que fuera sancionado por el estado.

Así que tu punto, y me alegra que hayas mencionado el caminar por Londres distanciado socialmente. Intentabas seguir lo más cerca posible las reglas del camino que se establecieron, que eran una tontería, como dijimos, pero el punto es que se nos privó de la capacidad de hablar. No era un punto abierto y libre. Así que me alegra que lo hayas mencionado porque creo que necesitamos recordar que eso fue quitado y nunca ha sido restaurado.

Brian Rose
Sí, y podríamos llevar esto un paso más allá porque, me metí en esta pelea muy pública con YouTube en ese momento. Ya sabes, el 6 de abril, tuvimos la segunda transmisión en vivo más grande de YouTube en el mundo, y ese video fue luego eliminado y mi contenido comenzó a ser censurado. Y cuando me levanté y dije, "un momento, ¿qué pasa con mis derechos constitucionales? ¿Qué pasa con, el Acta 17 de la Unión Europea que dice que puedo hacer esto?" Y dijeron, "no, no, no, es una empresa privada. Firmaste su acuerdo y tienes que cumplir con sus reglas". En primer lugar, esa era la forma en que la gente se comunicaba.

Pero el verdadero problema fue más tarde cuando descubrí que los gobiernos en realidad estaban instruyendo a esas empresas para que me censuraran y violaran mis derechos. Y los estaban usando como un proxy.

Y, mientras estamos en el tema, recientemente estrenamos nuestra película, "No Seremos Silenciados", que habla de eso. Y, ya sabes, Mike Benz estaba en la audiencia para verla. Y fue gracioso porque durante la película, él se estaba riendo para sí mismo. Y pensé, "wow, no sabía que esto era una comedia". Pero más tarde, él dijo, "Brian, yo sabía lo que estaba sucediendo detrás de escena que tú estabas sintiendo en la punta de la lanza. Y yo sabía lo que los gobiernos estaban tratando de decirle a los YouTubes del mundo. Y podías incluso ver que sus políticas cambiaban porque estaban reaccionando en tiempo real". Y ahora tiene más sentido para mí lo que sucedió. Por supuesto, entenderlo no lo hace correcto.

Y así, sí, me alegra que hayas mencionado eso y el matiz de eso. Y podrías ir a tantas capas en esto porque es gracioso, cuando el canal RT Rusia Today solía estar arriba y estaba en YouTube, tenía una advertencia que decía que "esto es un medio patrocinado por el estado". Y sin embargo, cuando la BBC pone videos, no pone esa misma advertencia, lo cual es obviamente ridículo.

Has hablado de estos lesionados por la vacuna, David, y has hablado de 2028 y un tercio del mundo. Ese es un número enorme. Y vemos tantos casos anecdóticos por ahí de estas muertes súbitas y estos coágulos de sangre y estos cánceres repentinos y cánceres acelerados. ¿Puedes decirme qué está sucediendo realmente ahí fuera y si el público tiene alguna idea de lo que está pasando?

Dr David Martin
Bueno, creo que, como dijiste antes, está comenzando un despertar en el que la gente empieza a darse cuenta de que algo fue gravemente malinterpretado.

Quiero decir, hace solo un par de días, vimos que tanto el caso de United Airlines como, más recientemente, otro empleado individual ganaron sus demandas contra sus empleadores por exigir sin acomodar exenciones religiosas o de salud en algunos de los casos.

Pero sí, Brian, es importante para nosotros entender realmente por qué digo que un tercio de la población estará discapacitada o al menos de alguna manera incapacitada para el año 2028. Y necesito corregir eso. Creo que está ocurriendo más rápido de lo que dije, más rápido que 2028. Creo que me estaba dando mucho más tiempo del que es apropiado. Pero desglosémoslo.

Cada persona que recibió una inyección, así que eso sea Pfizer y Moderna, cada persona que recibió esa inyección ya no es capaz de vivir en lo que llamamos una existencia humana saludable calificada.

Y la razón por la que digo eso es muy simple. Durante 10 años, desde el 2000 hasta el 2010, la compañía Moderna fue en realidad un proyecto de la Fundación Nacional de Ciencias llamado Sistemas Químicos Darwinianos, financiado por la Fundación Nacional de Ciencias. Y ese proyecto específicamente buscaba encontrar maneras de usar ARNm para transcribir en el ADN de humanos y otros organismos. Y la razón por la que Moderna fue fundada en 2010 fue porque descubrieron cómo hacerlo. Así que dejemos esto muy claro. Cuando escuchas a Moderna decir, "bueno, no creemos que realmente haga algo a largo plazo, eso es una mentira patente". Y cuando digo que es una mentira patente, es una mentira patente porque si lees su primera patente en 2010, cuando formaron la compañía, muestra que, de hecho, lo que acabo de decir es absolutamente cierto. De hecho, descubrieron maneras de usar ARNm para escribir en el genoma humano.

Y lo que también sabemos es que en las inyecciones que se usaron tanto para la inyección de Pfizer como para la de Moderna, en ambas se usó el agente pseudouridina, así como el desafortunado uso de una serie de grasas, básicamente envolturas de grasa que se usaron para entregar el agente en el cuerpo. Y estas partículas lipídicas, que son parte del sistema de entrega, eran conocidas como agentes tóxicos cuando fueron creadas. Así que esto no es algo que se descubrió después. Se sabía que era una toxina.

Más importante aún, si dejas de lado la nanopartícula lipídica por un momento y vuelves a la pseudouridina que fue parte de la inyección para estabilizar el ARNm para que realmente encontrara su camino en la célula y hiciera su trabajo, lo que encuentras con el caso de la pseudouridina es que es un promotor activo del cáncer. Lo hace de dos maneras: En realidad, enciende algún comportamiento canceroso, pero también apaga la respuesta natural del cuerpo para combatir el cáncer.

Y todos nosotros, cada uno de nosotros, tiene crecimiento celular atípico en algún momento en alguna parte. Cuando eso se descontrola, lo llamamos cáncer. Y cuando lo dejamos descontrolarse aún más, lo llamamos cáncer metastásico.

Y lo que estás encontrando, Brian, es lo que se llama cáncer en etapa cuatro en el diagnóstico. Ahora, etapa cuatro y cáncer en el diagnóstico no deberían decirse en la misma oración porque resulta que la etapa cuatro habla de la madurez de ese cáncer. Es una indicación de cuán agresiva o cuán larga o cuán comprensiva ha sido establecida esa línea celular. Cuando encuentras cáncer en etapa cuatro, lo que significa es que hay un acelerante. Algo está ocurriendo donde no solo se está desencadenando el crecimiento hipertrófico, sino que también los supresores, que son naturales en nuestro cuerpo, las cosas que en realidad reducen el cáncer como respuesta, están siendo suprimidas. Así que lo que nos queda es un desencadenante pro-cáncer, y luego apagamos la respuesta anti-cáncer que es normal en el cuerpo.

Y con ese fin, lo que he dicho cuando hablo de un tercio de la población mundial incapacitada es que entre las personas que realmente tienen enfermedades diagnosticadas, tienes que darte cuenta de que por cada una de esas personas, Brian, al menos otras dos personas tienen que verse afectadas en su cuidado.

Así que incluso si, tomemos el mejor escenario donde solo tenemos el 10% que realmente tienen cánceres activos y condiciones de enfermedad activa, que son solo 800 millones de personas, pero dejemos que ese número se asiente, de 800 millones de personas, si solo el 10% tiene la respuesta más patógena, todavía tenemos el doble de ese número, otras 1.600 millones de personas que serán necesarias para su cuidado.

Ahora, tú sabes y yo sé, porque somos de la edad para saber, que cuando empiezas a tratar con un padre anciano o empiezas a tratar con un cónyuge discapacitado, la productividad general que tienes en tu vida disminuye porque dejas de ser productivo. De hecho, te vuelves más productivo. Tienes que hacer tu trabajo y cuidar de alguien. Pero con el tiempo, lo que vamos a ver es la incapacitación de la sociedad como una unidad empleable y comprometida. Y eso significa que un tercio de la población, ya sea directamente a través de su propio daño o como resultado del cuidado, estará de hecho incapacitada para 2028.

Brian Rose
Wow. Esa es una declaración masiva. Y eso tendrá un impacto masivo en la economía, en todo.

Dr David Martin
Absolutamente. Y esta es la razón por la cual, una vez más, digo, cuando hablo de un acto de guerra, recuerda, los griegos solían hacer esto. Los romanos solían hacerlo. Lo hemos hecho aquí en los Estados Unidos. Recuerda que la guerra viene en diferentes formas.

Y porque todavía vemos a la gente yendo de vacaciones en avión y haciendo todas las cosas, en realidad decimos, no es un mundo en guerra. Pero eso es porque estamos pensando en la guerra de las viejas películas en blanco y negro. Estamos pensando en trincheras y armas. Y estamos pensando en cascos. Y estamos pensando en uniformes. Y estamos pensando en lo que Hollywood nos entrega como guerra.

Pero lo que no estamos prestando atención, y esto es realmente crítico, es al número de personas que no están participando en la economía. Observa lo que está sucediendo. Y, por cierto, cada país que compró la tontería del COVID está teniendo exactamente la misma respuesta. El número de personas empleables menores de 40 años está disminuyendo. Y es asombroso. Y lo miras y dices, "bueno, espera un minuto. Eso es un problema. Porque para que las economías duren y para que la sociedad dure, necesitamos tener el período de tiempo entre nuestra adolescencia tardía y nuestros primeros 50 años, necesitamos que ese período de tiempo esté lleno de compromiso constructivo y productivo". Y eso no está sucediendo. De hecho, los números están yendo en la dirección equivocada.

Así que vemos todas las indicaciones que habríamos visto en cualquier otra condición, el mismo número de personas muertas y muriendo, el mismo número de bajas en términos de morbilidad y mortalidad. Vemos lo mismo que en cualquier otra guerra. Pero porque se hizo con batas de laboratorio, no pensamos que es guerra.

Brian Rose
Una cosa que creo que el público está empezando a notar son todos estos incidentes de salud muy extraños y catastróficos que no recordamos haber visto antes. Estos atletas que están cayendo, simplemente cayendo muertos durante los juegos. Estos jóvenes que están teniendo ataques cardíacos. Quiero decir, seré honesto, David, incluso cuando recientemente, Catherine, la Princesa de Gales, ella contrae cáncer y tiene como 40 y tantos años. Tengo un trasfondo científico y trato de no dejarme llevar por estas anécdotas. Pero mi reacción fue, "¿desde cuándo esta persona joven y vibrante contrae algo así? Simplemente no recuerdo que eso ocurriera". Y de nuevo, cualquiera diría, "oh, estás sacando conclusiones o no hay evidencia, etc". Pero llega un punto en el que tantos de estos incidentes se acumulan. Tenemos personas como Ed Dowd y otras personas que analizan estos números y tratan de seguir esto. Pero ¿cuándo sabremos si estas cosas están relacionadas con el ARNm?

Dr David Martin
Bueno, lo que ya sabemos es que están relacionadas con las vacunas. Por difícil que fuera para él publicarlo, la publicación de Peter McCullough hace unas semanas fue bastante buena en términos de resaltar los datos de mortalidad post-inyección, lo cual fue inequívocamente el caso. Y lo que sabemos, Brian, independientemente de cómo hagamos el conteo, no tenemos que entrar en la conexión anecdótica causal a la que acabas de aludir, donde tenemos un problema con que "¿vemos más personas cayendo muertas en el campo porque estamos viendo más personas en el campo?" Podemos hacer mil argumentos sobre cómo eso podría ser una anomalía basada en algún otro factor covariante.

Pero lo que podemos hacer con absoluta certeza es mirar los datos que de hecho se informan, ya sea en el VAERS o en los datos reales de eventos adversos pandémicos. Y lo que sabemos es que por más de 10 veces, tenemos más muertes y más eventos adversos de los que hemos tenido en la historia de todas las intervenciones previas relacionadas con vacunas o agentes inmunoreactivos que hemos introducido en la población. Así que dejando de lado la anécdota por un momento, los datos ya están gritando desde las páginas. Esto fue letal. Y sabíamos que lo era, por cierto, lo sabíamos cuando lanzaron esto.

Quiero decir, yo estaba, a principios de 2020, mucho antes de que hubiera siquiera conversación sobre quién recibiría estas inyecciones y cómo se entregarían y si serían obligatorias o todas esas cosas. Sabes que Kim y yo estábamos haciendo nuestros videos de "Butterfly of the Week" y advertíamos a la gente, "aléjense de estas cosas. Esto es mortal. No es que tal vez sea problemático. Será mortal."

Y estábamos poniendo todas esas piezas de información porque para 2018, Brian, sabíamos lo del pseudouridina. Eso era ciencia publicada, lo que significa que al incluirlo en la vacuna, tanto Pfizer como Moderna mataron intencionalmente a seres humanos. Y quiero decir eso de manera inequívoca. Ahora ellos argumentarán que fue por un bien mayor, pero aquí está el problema. Esa también es una declaración falsa, porque la salud pública como ética dice que el bien mayor tiene que tener un beneficio salutario en algún momento para que el cálculo del bien mayor funcione. Tiene que haber un análisis de costo-beneficio donde el beneficio claramente y de manera convincente supere el costo. Pero aquí está el problema en este caso.

Y por eso el Noveno Circuito, que recientemente falló a favor del caso del Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles que yo y George Wentz y otros estábamos apoyando con el Health Freedom Defense Fund. Si retrocedes y miras los argumentos que se hicieron con respecto a los argumentos del gobierno y los argumentos del estado de California sobre la salud pública, siguen diciendo que esta era una vacuna que supuestamente iba al menos a limitar o de alguna manera suprimir la transmisión de la enfermedad. Pero sabíamos que eso nunca fue el caso. Ninguno de los ensayos clínicos fue configurado para hacer eso. Y aquí está el problema con un análisis de costo-beneficio. Todo lo que tenemos es costo. No hay beneficio.

Decir que alguien no fue al hospital es como decir que no tengo un monstruo en mi armario. No iba a ir al hospital de todos modos. Decir que no iba a pasar tanto tiempo en el hospital, que era el verdadero objetivo del ensayo clínico, es ridículo. No iba a ir al hospital en primer lugar. Así que cuéntame como alguien que no fue al hospital y, por cierto, tampoco se quedó mucho tiempo.

Bueno, no es de extrañar, porque no fui al hospital en primer lugar. Crearon un contexto falsificable en el que supuestamente se hipotetizó un beneficio. Y vemos esto una y otra vez. La gente dice, "oh, decenas de miles o millones de personas supuestamente se salvaron de casos extremos de enfermedad porque recibieron la vacuna". Eso es absolutamente, perdón el francés, una tontería. Eso no puede ser cierto porque la inyección no hizo nada, no hizo nada más que decirle al cuerpo ... Y seamos muy claros sobre lo que dijo ... Eran las instrucciones de un código de computadora creado en una forma biológicamente sintetizada para decirle a tu cuerpo que se convirtiera en una fábrica de armas biológicas. Estabas haciendo la bomba que se suponía que te iba a golpear.

Hablando de esa inyección, nada sobre esa inyección estaba destinado a desencadenar una respuesta inmune. La inyección era para desencadenar la creación de una sustancia patológica en tu cuerpo a la que la esperanza, y recuerda, Brian, estoy diciendo esto porque eso es todo lo que tenían. La esperanza era que habiendo hecho el patógeno, tu cuerpo sería lo suficientemente inteligente como para averiguar cómo hacer el antídoto para ese patógeno. Nada sobre esta inyección supera la prueba de salud pública. Nada sobre esto supera la prueba de cualquiera de los requisitos que se pretendían para cumplir con el mandato de salud pública.

Y como resultado, como dije, el Noveno Circuito dijo correctamente que el precedente de Jacobson de 1905, que eran los mandatos de inyección de viruela en Massachusetts. El precedente de Jacobson en 1905 se aplicó incorrectamente porque no hubo ningún beneficio de salud pública en este ejercicio en absoluto.

Brian Rose
David, ¿los medios de comunicación convencionales están admitiendo esto o reconociéndolo? Y obviamente Fauci fue presentado recientemente ante el Congreso y examinado. ¿Avanzamos en algo con eso? Cuando ves eso, ¿qué ves que está sucediendo? ¿Y esto está siendo reconocido ahora por los medios de comunicación convencionales o no realmente?

Dr David Martin
Bueno, desafortunadamente para los medios de comunicación convencionales, los números ahora están abrumando su historia de encubrimiento de que todo está bien. Dicho esto, sabes, creo que MSNBC irá a su tumba negando que hay algo más que una ilusión en la que viven. Creo que nunca cambiarán. Pero tienes a BBC, CNN, Fox y otros que están empezando a hablar sobre el hecho de que después de las inyecciones la gente está sufriendo. Y estás empezando a ver esas historias aparecer en afiliados de redes en todo el mundo.

Así que sí, estamos empezando a ver algo de eso. Pero lo que estamos viendo es una caracterización de algún tipo de letargo general y malestar que está afectando a la población global, donde las personas de repente están teniendo una cantidad increíble de enfermedades cardiovasculares, una cantidad increíble de cánceres, una cantidad increíble de otras cosas. Y estamos tratando de encontrar la razón por la cual eso está sucediendo. Y el vínculo causal aquí todavía se está perdiendo.

¿Y adivina qué no se discutió en ninguna de las audiencias del Congreso? Ninguna de las audiencias del Congreso habló sobre el problema de la premeditación. Ninguna de ellas habló sobre el hecho de que cuando Anthony Fauci recomendó el ARNm como una vía, sabía que iba a matar a personas por esa vía. Lo sabía. Era ciencia publicada en 2018.

Sabía que cuando dijo usar Remdesivir, también inventado y creado por Ralph Baric, el arquitecto del arma biológica en sí, sabía cuando dijo eso, sabía que el 53 por ciento de la población en la que se usó Remdesivir en los ensayos de ébola en África murió. Y cito del artículo, independientemente de la carga viral, lo que significa que personas sanas sin ébola fueron asesinadas con remdesivir.

Vamos a ser muy claros. Ninguno de esos hechos, ninguna de las premeditaciones de la muerte y destrucción de ciudadanos estadounidenses y globales, ninguno de esos temas fue planteado por ninguna de las investigaciones del Congreso. Se están escondiendo detrás de este esfuerzo, desesperadamente escondiéndose detrás del esfuerzo para tratar de asegurarse de que puedan recitar que esto fue una fuga de laboratorio de China.

Pero Brian, sabes que lo dije desde el principio. Esto fue patentado en Carolina del Norte. El virus del Instituto de Virología de Wuhan en China, número uno, fue manipulado a través de la investigación de ganancia de función financiada por el NIAID de Anthony Fauci. Por escrito, la prueba de eso está en octubre de 2014. No hay duda sobre la verdad de lo que estoy diciendo.

El arma fue construida en EE.UU., desplegada en EE.UU. y utilizada contra ciudadanos estadounidenses por estadounidenses. Debemos detener esta tontería de pretender que de alguna manera un murciélago y un pangolín entraron en un bar en un mercado húmedo en China y que de alguna manera misteriosamente el mundo se enfermó. Eso es absolutamente 100 por ciento ridículo. Y ninguna de esa historia y ninguna de las investigaciones para tratar de reafirmar esa historia valen su peso en aire.

Brian Rose
Aunque todo está en blanco y negro y lo expones en detalle en "Plandemic 2" y en piezas subsecuentes, has sido muy claro sobre esto durante los últimos cuatro años y eso todavía no ha sido admitido ni siquiera recogido en este punto. Sí, como dijiste, fue el murciélago o tal vez llegas al hecho de que fue Wuhan y entonces es culpa de China. Pero nadie lo lleva de vuelta a la intención de Fauci, que es algo que siempre has dicho, lo cual, de nuevo, me sorprendió.

Dr David Martin
Y recuerda, seamos realmente, realmente claros para las personas que les gusta criticar. El Código de Estados Unidos 18 hace ilegal que cualquier persona suba la secuencia de un arma biológica o química de una parte extranjera en los Estados Unidos. Eso es una violación, violación de delito grave del Código de Estados Unidos 18. Así que seamos abundantemente claros.

No estoy haciendo una alegación. Estoy haciendo una acusación. Esto es muy, muy distinto.

Cuando Ralph Baric dijo que subió la secuencia del gobierno chino, en 2014, y luego sometió eso a la investigación de ganancia de función para que pudiera armarizar el virus del Instituto de Virología de Wuhan, cuando sus palabras, no las mías, agradeció al Instituto de Virología de Wuhan por darles la secuencia en el artículo de 2016 que decía que estaba preparado para la emergencia humana. Todos estos hechos están publicados. Así que toda esta farsa de tratar de inventar una historia que dice que hubo un error en Wuhan está encubriendo delitos graves en los Estados Unidos.

Y la razón por la que sigo martillando este punto es que incluso si algo sucedió en China y, por cierto, no soy un simpatizante de China, no lo soy en absoluto, porque creo que lo que están haciendo es moral y éticamente reprobable.

Pero seamos realmente claros. Si pretendemos que el problema está allá mientras dejamos que los delincuentes en los Estados Unidos continúen con su práctica, entonces adivina qué va a pasar después. H5N2, la gripe aviar, todas estas otras cosas van a ser el seguimiento natural y gran sorpresa, lo cual estoy seguro no sorprende a nadie. La supuesta H5N, la influenza aviar, que se supone está aterrorizando al mundo en este momento.

Brian Rose
Sí, vamos a hablar de ..., vamos a hablar de ...

Dr David Martin
A la venta en el sitio web corporativo de BEI Resources y está incorporado en patentes desde 2016, H5N2, el patógeno nunca antes visto. Podrías comprarlo comercialmente en el negocio que es dirigido por NIAID llamado BEI Resources. ¿Eso suena como algo que nunca antes se ha visto? Sí, puedes ir a un catálogo y comprarlo.

Brian Rose
Wow. Y te refieres a esta gripe aviar actual que es potencialmente lo próximo. También es lo que se está hablando un poco. Estás hablando de esa pieza específica. ¿Qué crees que va a pasar?

Dr David Martin
Y adivina qué. Gran sorpresa. Moderna acaba de obtener un, ¿qué fue? Creo que un contrato de $175 millones para construir las próximas inyecciones de ARNm para la gripe aviar.

Brian, la razón por la que estas cosas son problemáticas es porque la población piensa que el COVID ha terminado. Pero porque siempre lo llamamos una "pandemia" y dejamos de llamarlo el "componente de guerra de propaganda de la tercera guerra mundial", estamos viendo la siguiente ronda cargarse en el arma.

Y no estamos prestando atención al hecho de que los mismos perpetradores que están llevando a cabo el mismo genocidio lo van a hacer todo de nuevo. Esta vez solo lo llamaremos "gripe aviar" o "enfermedad X".

Y al hacer eso, vamos a justificar otra ronda de letalidad. Donde decenas de miles de personas morirán en el acto, cientos de miles, si no millones, morirán como un efecto secundario del ARNm y gran sorpresa. Estaremos ahí sentados diciendo, "¿quién podría haberlo visto venir?" La respuesta es que todos lo vimos venir y miramos deliberadamente hacia otro lado.

Brian Rose
Sí. Y dijiste esto la última vez que dijiste, "Brian, esto es solo una conspiración criminal y van a seguir ejecutándola mientras les permitamos ejecutarla". Y solo vas a ver las diferentes iteraciones. ¿Qué opinas del testimonio de Fauci?

Dr David Martin
Bueno, me entristece el hecho de que la gente pensara que se logró algo. De hecho, creo que probablemente se rió y salió a tomar cervezas después. Y la razón por la que digo eso es porque, bueno, el teatro fue lo que fue, que es que los republicanos en el comité necesitaban golpear a alguien. Y decidieron golpear a Fauci. Lo que eso hace es servir como buenos fragmentos de sonido para los recaudadores de fondos para salir y recaudar dinero entre sus electores, diciendo, mira, hemos hecho responsable al pequeño.

Pero hasta que haya un cargo criminal de delito grave en su contra por asesinato premeditado, por homicidio, por terrorismo doméstico, por violación del Código de Estados Unidos 18. Violaciones al código relacionadas con armas biológicas y químicas, hasta que se formalice el cargo de delito grave, nadie ha sido responsabilizado. Esta idea de que avergonzamos públicamente a alguien en una plaza del pueblo, le lanzamos tomates podridos durante cuatro o cinco horas, lo ponemos en el cepo y luego se va a casa y se da una ducha está perfectamente bien y no tiene ninguna consideración por las ganancias financieras que obtuvo.

¿Viste a alguien sugerir que realmente devolviera el dinero que el NIAID recibió en pagos de licencias cuando, debo añadir, bajo su supervisión mientras estaba en el NIAID, no reveló el 100% de las patentes? Cuando el Congreso le preguntó en el otoño de 2020 si el NIH se beneficiaría de las recomendaciones que estaban haciendo, no reveló todas las patentes por las que recibió pagos. Y esos fueron cientos de millones de dólares en pagos que le llegaron, los cuales nunca reveló a una investigación de la Oficina de Presupuesto del Congreso.

Estos crímenes, Brian, son tan atroces, tan desmedidos en su escala que es una verdadera tragedia que la responsabilidad haya sido ridiculizada hasta el punto en que decimos que las audiencias fueron de alguna manera una rendición de cuentas.

Esta naturaleza ridícula que dice, bueno, no debería haber financiado los tres millones de dólares con EcoHealth Alliance para lo de Peter Daszak, 3.6 o 3.8 millones, dependiendo de qué cifras cuentes. Pero el problema con esa historia es que omite el hecho de que la primera asociación DARPA-NIAID con EcoHealth Alliance en Wuhan comenzó en 2005. No los 3.8 millones de dólares de los que se habla en 2018 y 2019. Estoy hablando de decenas y decenas de millones de dólares que fueron directamente a esa asociación y los miles de millones de dólares que fueron a la militarización del SARS-CoV-2 modificado Quimera. Todo eso está en silencio. Nadie habla de ello.

Y como dije en una entrevista que hice recientemente, Brian, creo que podrías haber visto partes de esto con Alex Jones. Dije que la razón por la cual ninguno de esos delegados del Congreso está dispuesto a hacer esta pregunta es porque las universidades en sus jurisdicciones locales son los lavadores de dinero para esta operación encubierta. No vas a conseguir que el estado de Carolina del Norte haga una pregunta ética cuando el estado de Carolina del Norte está cobrando los cheques más grandes. No vas a conseguir que Tennessee haga la pregunta. No vas a conseguir que Kentucky haga la pregunta. Definitivamente no vas a conseguir que Texas haga la pregunta o Virginia o cualquiera de los lugares donde los criminales están cobrando los cheques porque resulta que saben que tienen que mantener eso en silencio.

No podemos hablar de operaciones encubiertas en los Estados Unidos. No podemos hablar de la financiación encubierta de investigaciones ilícitas en nuestras universidades porque, uno, es una vaca lechera que mantiene a las universidades construyendo nuevos edificios y haciendo todas las nuevas iniciativas y haciendo todas las donaciones y haciendo todas las cosas que quieren hacer. El sector público está subvencionando a los fabricantes de armas llamados universidades y nadie está dispuesto a denunciarlo.

Brian Rose
Parece que podríamos tener potencialmente un nuevo presidente próximamente y una de las grandes críticas a Trump fue cómo manejó la pandemia. Y tengo curiosidad, ¿qué crees que pasó? ¿Quién tiene la culpa? ¿Quién no tiene la culpa? Y también, si es elegido, ¿qué crees que hará? ¿Crees que potencialmente limpiará la casa, reexaminará algunas de estas instituciones, etcétera, y así sucesivamente? ¿Cuál es tu opinión sobre todo esto?

Dr David Martin
Bueno, primero que nada, comencemos con el análisis de Trump y específicamente su manejo de la pandemia. La realidad es que cometió un error fundamental en el nombramiento de Alex Azar, quien era el secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos en su administración. Alex Azar era un criminal conocido cuando asumió el cargo. Durante su nombramiento, estaba siendo investigado por violaciones graves de la ley anti-monopolio, por fijar los precios de la medicina para la diabetes para los pobres en México. Solo para que eso quede claro, ese es el nivel de criminalidad de este tipo. Es un criminal que quiere robar a los pobres en México. Y estaba haciendo eso en su rol para una compañía farmacéutica cuando fue nominado. Así que el error de Trump en primer lugar fue poner a un criminal a la cabeza del Departamento de Salud y Servicios Humanos.

Su segundo error fue permitir que Anthony Fauci se parara a su lado y declarara que bajo su supervisión habría una pandemia. Esa es una declaración de terrorismo doméstico, y cuando se hizo, fue una violación de la Sección 802 de la Ley Patriota. Y en ese momento, lo que Trump debería haber hecho es arrestar a Anthony Fauci por terrorismo doméstico. Y nunca hubiéramos tenido esta pandemia. El minuto en que alguien abre la boca y amenaza al estado, que la última vez que revisé en tu juramento de cargo, cuando te defiendes contra todos los enemigos, nacionales y extranjeros, estás parado al lado de un enemigo nacional que está trabajando para extranjeros. Ese es el momento adecuado para decir, es hora de arrestarte. Y debería haberlo hecho. No lo hizo.

Pero el 19 de septiembre de 2019, Trump, en mi opinión, cometió el error más atroz, que es que firmó la orden ejecutiva el 19 de septiembre de 2019. El día después de que la Junta de Monitoreo de la Preparación Global anunciara que habría una liberación accidental o deliberada de un patógeno respiratorio letal para que en septiembre de 2020 el mundo aceptara una vacuna universal. Al día siguiente, firmó la orden ejecutiva, que puso en marcha lo que ahora conocemos como la "Operación Warp Speed".

"Bueno, ahora debo dirigirme a ti y agradecerte por tu tiempo. Mi, mi placer. Así que realmente lo aprecio. Gracias por eso. Y espero poder pasar este tiempo de moderador con el Dr. Pitts tanto como pueda con varios de tus colegas y Tony y mis colegas. Y solo quiero agradecerles a ambos por su tiempo y su sabiduría y su persistencia. Y hemos sido bendecidos". Si a, es, es por, creo que es quizás lo mejor que podría haber dicho.

Y sabemos que fue eso porque en diciembre, antes del paciente #1 en Wuhan, Anthony Fauci se presentó ante el Congreso y anunció que era la Operación Warp Speed, que iba a haber un desarrollo rápido de programas de inmunización de ARNm, cDNA y ADN y que iba a ponerlos en marcha a toda velocidad. Y dijo eso la primera semana de diciembre antes de que hubiera supuestamente un paciente en cualquier parte del mundo con el supuesto SARS-CoV-2 o lo que luego llamamos COVID-19. Así que todo esto sucedió antes de que hubiera SARS. Y esto es algo importante a señalar.

El fracaso de Trump no fue cómo manejó la pandemia. El fracaso de Trump fue no reconocer que los actos deliberados que se estaban llevando a cabo estaban preparando al mundo para un acto de terrorismo global.

Ahora, ¿significa eso que hizo lo correcto o lo incorrecto en cuanto a la pandemia? Bueno, revisemos.

Sabes que hace solo dos días pasamos el segundo aniversario de la muerte de Zev Zelenko. Y sabes que Zev Zelenko, quien fue un clínico fabuloso, un hombre maravilloso y un querido amigo mío, sabes que Zev Zelenko tomó un artículo publicado por Ralph Baric y dijo, "oye, ¿sabes qué? Hay una manera de tratar esto y es realmente barata. Se llama Zinc y usas un ionóforo y funciona bien y puedes tratar esto". Y he aquí que el protocolo de Zev Zelenko, el protocolo Zelenko, fue usado por el presidente Trump.

Y el presidente Trump llegó a anunciar, "oye, tenemos una solución", ¿verdad? Hizo lo correcto allí. Hizo lo correcto cuando habló sobre la hidroxicloroquina. ¿Por qué? Porque el NIAID había hecho una serie de estudios publicados donde decían que la hidroxicloroquina era un tratamiento apropiado para lo que llamaron SARS 1.0. Y he aquí que parecía tener altas posibilidades con el SARS 2.0. Y promovió eso.

Así que en los primeros días, Brian, estaba diciendo, "oye, vamos a ver qué podemos hacer. Si tenemos una solución, promovámosla. Y si soy presidente, la usaré", lo cual hizo con el Dr. Zelenko. Así que debemos recordar eso.

Y luego algo pasó. No sé qué fue ese algo, Brian, y solo puedo conjeturar qué fue. No tengo idea de qué fue. Pero en algún momento la vacuna de repente se convirtió en la obsesión. De repente, cada jefe de estado, como un reloj, decía que "no íbamos a salir de esto hasta que todos fueran inyectados. No vamos a salir de esto hasta que todos sean inyectados". No sé quién tomó esa decisión. Sé que no fue el presidente Trump, porque él fue una de las voces. Pero eso lo tenías en todo el mundo. Cada jefe de estado estaba leyendo el mismo guión. Y lo que sé es que Trump leyó el mismo guion. Sé eso.

Y sé que cuando anunció la Operación Warp Speed, firmó la sentencia de muerte para millones de estadounidenses. Y lo he dicho muchas, muchas veces. Hay mucha gente que se molesta cuando digo eso. Pero lo digo porque resulta ser incómodamente cierto. Y tienes que responsabilizar al líder de cualquier país, específicamente a un líder influyente como un país como Estados Unidos, a un estándar más alto que en cualquier otro lugar. Y resulta que falló.

Y lo peor que vemos ahora es que en lugar de abrirse a la posibilidad de decir, "tal vez tenía traidores en mi casa", ¿verdad? Los tenía. "Tal vez tenía terroristas domésticos que realmente estaban subvirtiendo mi propia administración", lo cual hizo. En lugar de hacer cualquier cosa que podría hacer, porque ha decidido que la inyección es una historia de éxito de la marca Trump, nos está mostrando uno de los peores defectos de carácter que tiene, que es la incapacidad de decir, "estoy equivocado".

Y voy a decirte esto, y por cierto, no confundas nada de lo que acabo de decir con un respaldo a los otros candidatos, porque te puedo asegurar, te puedo asegurar que la capacidad de hacer eso es una profanación de la oficina por igual. Así que Trump no es único aquí. Pero si Trump pudiera simplemente ponerse frente al pueblo estadounidense y decir, "¿saben qué? Los traidores en mi entorno realmente me llevaron a acciones que finalmente perjudicaron a los estadounidenses, y por eso lo siento". No solo ganaría un apoyo abrumador, sino que haría algo más, que es mostrar un carácter que ha estado ausente durante mucho tiempo en el liderazgo mundial, que es la capacidad de decir, "cuando se toma una decisión, y esa decisión, aunque mal informada", fue incorrecta, tener la decencia y la capacidad de decir, "estaba equivocado, y con esta nueva información, voy a tomar medidas para remediar y enmendar". Y la verdad es que no ha hecho eso. Y esa es, en mi opinión, su mayor responsabilidad al entrar en una administración Trump.

Brian Rose
Bien. Háblame sobre la Organización Mundial de la Salud, su tratado de preparación para pandemias, y cómo la Fundación Bill y Melinda Gates está involucrada con eso. Y Bill Gates actualmente, ¿ha cambiado su postura? ¿Ha redoblado su apuesta? ¿De qué debemos preocuparnos con estas organizaciones en los próximos años?

Dr David Martin
Bueno, estoy celebrando mi vuelta de la victoria emocional, como sabes, Brian, la gente estaba bastante segura de que para el Día de los Caídos íbamos a tener ese tratado firmado. Estaban todos a toda máquina. Todos estaban bastante seguros de que se iba a cerrar. Y ciertamente hay personas que sugerirían legítimamente que mi voz tuvo algo que ver con hacer eso un poco más problemático de lo que se suponía que debía ser. Te puedo asegurar, plataformas como London Real, plataformas como la insistencia continua de Mickey Willis en difundir la palabra, el increíble trabajo del ICS, el Grupo Internacional de Cumbre de Crisis, que organizó los eventos que hice en el Parlamento de la Unión Europea hace un año. La suma de esas cosas tuvo un efecto. Y recuerdo a la gente todo el tiempo, a todos los que les gusta sentarse y ponerse morosos sobre cuán poderosas son las fuerzas de los Bill Gates del mundo y todos los señores oscuros que están gobernando el mundo. Me gusta celebrar las victorias que obtenemos, porque esta fue una gran victoria. Desbaratar la capacidad del mundo para firmar ese tratado fue una fabulosa desaceleración en la marcha más larga hacia la supresión de la humanidad. Y creo que lo que estamos haciendo es introducir suficiente duda en las mentes de los estados nación en este momento, que varios de ellos están diciendo, esto podría ser un exceso.

Pero dejemos el tratado a un lado por un segundo. Y volvamos al tema que he intentado plantear varias veces. Y lo hice muy frecuentemente, muy recientemente en Londres, como sabes. La Organización Mundial de la Salud es una organización criminal, y necesitamos llamarla como es. Comenzó a principios del siglo pasado como la "Junta Permanente del Opio". Y quiero que te sientes con eso. La Junta Permanente del Opio. Eso era la Organización Mundial de la Salud antes de ser renombrada.

Ahora, si eso suena como una organización de salud, ya estás delirando. Lo que eso era, era el legado de la Compañía Británica de las Indias Orientales avanzando hacia adelante. Y en realidad, como sabes, después de las disputas chinas alrededor del comercio de opio en el siglo XIX, donde decidimos crear una mafia criminal, no muy diferente a la OPEP, pero era para la heroína y el opio. Llámalo como es. Estos son criminales. Y resulta que decidieron domiciliarse en Suiza porque querían obtener inmunidad de enjuiciamiento. Y Suiza tenía las leyes de neutralidad que lo hacían más favorable.

Y cuando escribieron su carta constitutiva, dijeron que eran inmunes a comportamientos criminales. Así que, gran sorpresa. Es una organización criminal. Es como la mafia escribiendo su propia constitución, diciendo, "bueno, vamos a ser la mafia, vamos a escribir nuestra propia constitución, y no vas a poder investigarnos sin importar lo que hagamos porque nosotros lo dijimos". Y el resto del mundo asiente con la cabeza y dice, "oh, está bien, está bien, sí, lo dijiste".

En ningún momento, por cierto, nada de lo que acabo de decir es legal, pero de hecho ahora es ley. Suiza ahora defiende a la Organización Mundial de la Salud, y una organización criminal está operando dentro de Suiza, y los suizos son en realidad cómplices en actos globales de terrorismo en virtud de proteger y albergar terroristas.

Creo que deberíamos empezar a pedir que Suiza sea declarada un estado terrorista. ¿Por qué no? De hecho, hablamos de terror patrocinado por el estado en todas partes. ¿Por qué no hablamos de terror patrocinado por el estado en Suiza? ¿Y por qué no deberíamos? Porque están albergando una de las organizaciones más letales del mundo. La religión de esa organización, que lleva al terror global, es una religión llamada, supuestamente, "salud pública". Pero la "salud pública" no es ni "pública" ni "salud". Es el avance del activismo de la industria de las drogas y los intereses de la industria de las drogas, y es ese único propósito para el cual la organización criminal y los carteles criminales se establecieron.

Así que, comencemos una campaña donde realmente etiquetemos a Suiza por lo que es. El patrocinador estatal del terror, que ha matado a más personas que todos los movimientos islámicos, toda la locura que ha salido de otros programas extremistas, todas esas cosas combinadas. La Organización Mundial de la Salud lidera en fatalidades. Así que, terror patrocinado por el estado, lo tienes. ¿Suiza, el refugio del terror patrocinado por el estado? Absolutamente. ¿Y no sería divertido para nosotros ver a la gente empezar a responsabilizar donde corresponde?

Porque cuando se estableció en 1953, recuerda que esta era una organización que se puso en marcha específicamente para lavar donaciones del sector privado en el marco de una versión sancionada por el estado del avance de las tecnologías médicas. Y lo que tenemos que entender es que esa decisión en 1953 permitió a organizaciones como la Fundación Gates, como Gavi, y como todas las organizaciones afiliadas a la ONU en torno a la salud, les permitió operar con impunidad porque pueden realizar ensayos clínicos y matar personas sin ninguna consecuencia. No hay un estándar de consentimiento en ninguno de los programas que avanzan, siempre y cuando puedan convencerse a sí mismos de que hay, comillas, "un mundo en riesgo".

Bueno, resulta que si estás creando los patógenos y luego estás desplegando esos patógenos, puedes crear riesgo donde quieras. Y la gran noticia es que, debido a la articulación de la historia y el mensaje de la Organización Mundial de la Salud, comenzando, irónicamente, hace aproximadamente un año cuando un número de europeos se reunió e invitó a hacer una gira por países europeos donde hice esta presentación varias veces, estamos teniendo éxito en socavar la resolución no solo del tratado, sino que estoy empezando a ver grietas donde un número de personas está comenzando a cuestionar si la Organización Mundial de la Salud es en realidad una operación legal en primer lugar. Y quiero ver esas grietas abrirse en fisuras completas y quiero que la cosa se desmorone porque tiene que hacerlo, porque es una institución criminal y necesitamos verla terminar.

Brian Rose
¿Y cómo está involucrado Bill Gates?

Dr David Martin
Bueno, Bill Gates es el mayor escritor de cheques entre los llamados actores no estatales. Ahora, la razón por la que eso es una verdad un tanto absurda y lo que acabo de decir resulta ser cierto si miras su informe anual, pero hay un problema con lo que acabo de decir porque cada país, no cada país, debería corregir eso, la mayoría de los países que realmente apoyan financieramente a la Organización Mundial de la Salud tienen dos partidas presupuestarias para el apoyo, Brian. De hecho, hay el apoyo asignado que sale del presupuesto estatal. Ahora, sea cual sea el presupuesto del país, hay una partida que va a la Organización Mundial de la Salud o en algunos casos a través de la ONU a la Organización Mundial de la Salud. Pero en cada uno de esos, también hay una corporación que actúa en nombre del país. Y aquí es donde se pone realmente complicado porque no puedes descifrar cuál es la fuente de ese dinero.

Es como los comités de acción política en los Estados Unidos o en otras partes del mundo donde los donantes pueden donar a esta entidad corporativa, pero nadie realmente sabe quién es esa entidad en realidad. Así que cuando decimos que la Fundación Gates es el mayor donante, eso es objetivamente cierto en términos de actores no estatales. Pero en realidad no sabemos si también están actuando en nombre de los estados que también apoyan cosas. Porque si vuelves y miras los datos financieros de algunas de estas corporaciones que son corporaciones de actores estatales, resulta que las huellas dactilares de la Fundación Gates están en muchas de ellas también. Así que pueden no solo ser uno de los mayores donantes, pueden ser el mayor donante de todos. No lo sabemos porque la transparencia de esas corporaciones de actores estatales no se divulga. Independientemente, lo que sabemos es que la Organización Mundial de la Salud y la Fundación Gates son intercambiables. Son alter egos cuando se trata del núcleo de la misión de lo que quieren hacer.

Y si no tienes eso claro, vuelve y lee la publicación de 2011, "Década de las Vacunas", porque es en ese documento donde la Organización Mundial de la Salud y GAVI se utilizan de manera intercambiable. Es la organización de Gates más la Organización Mundial de la Salud, y están escritas como si no fuera una asociación. Está escrito como si fueran alter egos. Y si miras a ambos, descubres que ambos están avanzando exactamente el mismo objetivo al mismo tiempo.

Creo que lo que ha sucedido en la práctica es que un número enorme de personas ha decidido que debido a que están preocupados por el problema de reconocimiento de marca, que parece demasiado Gates-zca, hay una forma de distribuir el riesgo de la marca Gates a través de suficientes plataformas donde parece que es solo una gran organización filantrópica en lugar del frente de alter ego, que es.

Brian Rose
¿Crees que Melinda salió de toda esa situación porque vio de qué se trataba la fundación? ¿O crees que estaba relacionado con Epstein? ¿Y crees que Epstein está de alguna manera involucrado en todo esto, de alguna manera, como un agente del Mossad o algo así? ¿Esto cierra el círculo donde todo está involucrado aquí, o eso es ir demasiado lejos?

Dr David Martin
Sí, creo que es una pregunta muy válida, Brian, y vamos a responderla tan directamente como sea humanamente posible.

La realidad es que, durante mucho, mucho tiempo, la forma en que se ha distribuido el poder en lo que llamamos el mundo occidental es a través de compromisos. En algún momento, alguien obtiene la fotografía que fue tomada cuando estabas en medio de tu aventura, o estabas con una persona menor de edad, o estabas haciendo otra cosa, y resulta que la moneda de la vergüenza y la moneda del chantaje son sinónimos del avance del poder.

Entonces, ¿todo está relacionado con Epstein al menos con una línea discontinua? Absolutamente, sí. ¿Todo está relacionado con los registros de vuelo del Lolita Express? Absolutamente, sí. ¿Es el caso que puedes encontrar a alguien en la perpetración de los crímenes contra la humanidad en los últimos 20 años que no tenga una conexión discontinua en ese universo? No, ninguno de ellos. Todos están conectados con líneas discontinuas o directas.

Pero si volvemos y hacemos la pregunta, y aquí es donde realmente me encanta lo que tú y David Icke han hecho en algunas de sus conversaciones, hacer la pregunta fundamental, ¿por qué es que esto ha funcionado tan bien? ¿Por qué es que hemos estado dispuestos a aceptar un mundo donde aceptamos el liderazgo en la forma de individuos moralmente comprometidos?

Y lo que me encanta de hacer esa pregunta es el aliento personal que recibo cada vez que hago esa pregunta sobre examinar mi propia vida. ¿Puedo vivir de una manera pública? ¿Puedo vivir de una manera en la que no solo no tenga la base de evidencia de esa corrupción, sino que pueda vivir de tal manera que pueda ser visto por la fragilidad y la humanidad que realmente tengo, donde mis debilidades, las cosas en las que todavía estoy trabajando, los desafíos que todavía tengo, todavía pueden ser sostenidos en un foro público donde no soy disminuido en virtud de articular cuáles son mis debilidades, sino que, de hecho, soy alentado y fortalecido por la comunidad que me rodea diciendo, "oye, eso me recuerda a lo que estoy pasando". Eso me recuerda a lo que estoy pasando.

Me encanta, por cierto, en tu película donde hablaste de esta increíble interacción que tuviste con tus hijos, donde hablaste de esta lucha de cómo, como padre, explicas lo irracional a tus hijos. Qué regalo tan increíble decir, "¿sabes qué? No tenía todas las respuestas". No lo sabía. Esa es una respuesta humana y no hay nada de malo en ello.

Y esas cosas, Brian, son irónicamente un seguro contra el compromiso asociado con el modelo actual de poder. Porque el hecho es que si miramos cómo se distribuye el poder en este momento, es, "¿tengo un compromiso contigo? ¿Puedo asegurarme de tenerte controlado de alguna manera?" Entonces, si necesito que votes de una cierta manera, digo, "oye, podría dejar salir esta foto tuya cuando estabas en tu fraternidad, esta foto tuya cuando estabas en la isla de Epstein, esta foto tuya cuando estabas donde sea".

Si nos deshiciéramos de nuestro propio miedo a nuestra propia exposición, es decir, ¿pueden Dave Martin y Brian Rose poseer todo? ¿Podemos poseer la vida que hemos vivido o vamos a dejar que alguien más tome nuestra soberanía en virtud de nuestra vergüenza?

Y esta pregunta es tan crítica de examinar, porque si podemos dar un paso atrás y decir, "no, ¿sabes qué? Las cosas de las que me avergüenzo, te las puedo contar. Y la buena noticia es que seguiré siendo yo al final de esa conversación. No estaré peor. Si te gustaba antes, genial, probablemente te guste más. Si no te gustaba antes, probablemente no te gustará después, pero seguiré estando bien".

Pero lo que sabemos es que en cada instancia, y creo que para ser perfectamente franco, creo que la respuesta a lo que le pasó a Melinda Gates, creo que la naturaleza abrumadora de todo ello la alcanzó. Ella estaba sentada junto a Bill Gates cuando él hablaba de inyectar agujas en los brazos de los niños, y se suponía que debía sonreír. Y no sé qué tan fácil es estar como cónyuge junto a un maníaco genocida, pero algo me dice que en algún momento te rompes.

Y el hecho es, como sabes, ese video fue utilizado en "Plandemic". Ese video fue utilizado en todo el mundo en múltiples medios de comunicación. No sé cuántas veces puedes sentarte al lado de un sociópata y estar bien con la asociación antes de decir, "la ventaja de estar casada contigo no es una ventaja comparada con la desventaja de lo que tengo que soportar". Y sospecho que ella simplemente tuvo suficiente.

Brian Rose
Sospecho que tienes razón. David, háblame del miedo. Como estamos hablando un poco de emociones humanas, ya sabes, el miedo y la utilización del miedo y la amplificación del miedo. Es algo que tocamos en la película hasta cierto punto porque, ya sabes, permitió mucho comportamiento irracional, y es algo que sucederá una y otra vez a lo largo de la historia humana. Has hablado de eso en el pasado e incluso has hablado de los milenios de utilización del miedo y las religiones, etc. Pero siento que es una pregunta tan fundamental que necesitamos hacernos porque, ya sabes, lo que encontré interesante durante la pandemia, y estoy seguro de que tú también, es que algunas personas muy inteligentes, muy racionales, muy lógicas comenzaron a comportarse completamente de manera opuesta a esas cosas. Y es porque les presionaron sus botones en momentos de miedo y pudiste ver quién era quién y quién realmente era quién. Y hay un viejo adagio, ya sabes, cuando baja la marea, puedes ver quién lleva sus trajes de baño y quién no. Y pudiste ver quién realmente era fuerte y confiado y equilibrado en la ola de estos miedos inciertos y aquellos que podían ser sacudidos. ¿Cuáles son tus pensamientos sobre eso? Porque siento que, en última instancia, cuanto más podamos blindarnos individualmente, más fuertes podremos ser para lo que sea que nos lancen en el futuro.

Dr David Martin
Acabo de hacer un podcast con el Pastor Dave Bryan y la Iglesia de Glad Tidings sobre lo que él llamó la Maldición de Constantino. Y fueron un par de horas hermosas. Se adentra en algunas minucias históricas bastante interesantes, pero fue muy divertido. En algún momento, nosotros como sociedad, como grupo de humanidad, decidimos que íbamos a permitir que la narrativa de otra persona dictara nuestro destino. Y decidimos que nosotros, como individuos o como colectivo, éramos incapaces de auto-guiarnos. Necesitábamos que alguien en algún lugar hiciera esa navegación. No es sorprendente que se consideraran una serie de herramientas.

Y si retrocedes al año 325 y al Concilio de Nicea, puedes ver la consideración de las herramientas. ¿Cómo manejamos a las personas para que disminuyan su sentido de capacidad, para que puedan ser controladas, coaccionadas y acorraladas?

Y resulta que lo haces de maneras muy astutas. En primer lugar, matas a todos los que no están de acuerdo contigo. Es asombroso. Y lo he dicho muchas veces, pero el efecto epigenético de la excomunión y la ejecución no puede ser subestimado. Si vas a la iglesia un domingo por la mañana y ves a alguien desollado vivo por hacer una pregunta sobre, no sé, algo como, ¿es la tierra redonda? ¿El sol gira alrededor de la tierra? ¿O la tierra gira alrededor del sol? Y ves a alguien desollado vivo en la iglesia, ¿hay una alta probabilidad de que tu efecto epigenético sea, "no preguntes"? No, no va a ser una sorpresa en absoluto.

Aristóteles fue famoso por decirnos que solo tenemos cinco sentidos. Y Brian, sabes que insisto en esto, pero tu cerebro tiene 12 nervios craneales, 12. Tienes 12 nervios craneales. Eso significa que tienes 12 sentidos. Pero Aristóteles dijo que teníamos cinco y la iglesia católica decidió instituir como herejía a cualquiera que cuestionara los cinco sentidos.

Mi favorito de todos ellos es que hay un sentido que detectas en el flujo sanguíneo del cuello de alguien. Y en 1215, el Papa Inocencio III, en el mismo concilio donde declaró la infalibilidad de la iglesia, también ordenó el uso del collar clerical, que ¿qué hace? Oh, eso es correcto. Bloquea tu percepción de ese sentido de la verdad. ¿No es asombroso que realmente creamos una doctrina que decía que no puedes estar equivocado? Y luego vamos a encubrir la evidencia de tu mentira el mismo día que creamos la doctrina de que no puedes estar equivocado. Es asombroso.

Así que lo que hacemos es habituarnos a esta noción de que hay alguien allá afuera que sabe mejor. Y luego construimos eso en cada sistema social. Alguien más sabe mejor. Tiene que haber un experto para esto. Tiene que haber un dios para aquello. Tiene que haber un esto para aquello. Y siempre está allá afuera.

Y nunca consideramos el hecho de que cada allá afuera abre una brecha energética que dice que no soy suficiente. Mi cuerpo no es lo suficientemente inteligente como para manejar un patógeno al que podría estar expuesto. Mis elecciones en la vida no son de una capacidad que me permita hacer selecciones que digan que puedo elegir hacer ejercicio y puedo elegir una buena dieta y puedo elegir esas cosas. Necesito, necesito, necesito que alguien allá afuera en algún lugar me diga qué tiene que suceder para mí. En lugar de decir, y por cierto, la gente religiosa odia cuando hago esto, pero lo hago de todos modos, porque es lo correcto. "¿Y si en realidad fueras hecho de manera asombrosa y maravillosa? ¿Y si fueras perfecto en tu creación? ¿Y si, qué pasaría si una fuente todopoderosa realmente te hizo perfectamente?"

Y luego la gente dice, oh sí, "no, no, no, no, no podemos ser perfectos. Tenemos, y luego agregamos todas las piezas alrededor de nuestras insuficiencias, nuestras insuficiencias".

Y aquí está el punto. El punto es que entonces permitimos que la agencia que deberíamos tener por nuestra cuenta, donde realmente sabemos qué es lo correcto. Sabemos qué es bueno. Sabemos cómo es el amor y sabemos cómo es el mal. Sabemos esas cosas. No necesitamos que nos las digan porque sabemos que nuestros propios barómetros funcionan cuando realmente permitimos que funcionen.

Pero cuando comenzamos a permitir que la agencia se aleje de nosotros, y es alguien más, en algún otro lugar, en realidad aceptamos dos cosas al mismo tiempo en igual proporción. Número uno, trasladamos nuestra responsabilidad allá afuera. Nuestra vida es culpa de otra persona. Nos convertimos en víctimas de lo que nos sucedió. Y a menudo he dicho que el miedo vive en proporción directa a nuestra propia victimización. Cuanto más piensas que es culpa de otra persona en un lado, más te abres al miedo en el otro lado porque son opuestos de una energía similar.

En la medida en que has decidido que tu responsabilidad recae en otra persona, así que es culpa de otra persona que tuviste una infancia difícil o que tuviste un momento difícil en los negocios o que tu negocio perdió dinero y tuviste que cambiar de trabajo o tuviste que mudarte y, ya sabes, te casaste con la persona equivocada y tuviste que empezar de nuevo, lo que sea, cualquiera que sea la historia de que es culpa de ellos, da un tirón energético en el cual ser descubierto como el fraude que eres se convierte en la agencia a través de la cual el miedo es bienvenido cada día.

Creo que el miedo y la vergüenza, irónicamente, viven juntos. Creo que donde ves miedo, también ves vergüenza porque creo que dentro de ambos está el movimiento de una agencia de "yo soy responsable de las cosas en mi vida. Soy el arquitecto de mi existencia y mejor hago buenas elecciones. Mejor tomo buenas decisiones. Mejor me relaciono de una manera hermosa. Mejor hago esas cosas". Esa agencia, cuando tomo responsabilidad por ella, cierra el miedo y cierra la vergüenza y en el momento en que realmente culpo a otra persona por la experiencia que estoy teniendo, otra persona por lo que me pasó, otra persona por el comportamiento que necesito decir que no fue mi culpa, esa es una agencia a través de la cual abro ese espacio de vergüenza y el espacio de miedo y de repente me vuelvo incapaz de funcionar completamente.

Brian Rose
Y desafortunadamente, probablemente, como sociedad, estamos perdiendo esa habilidad, no ganando ese derecho.

Dr David Martin
Bien. Pero esa es exactamente la razón por la cual conversaciones como esta ... Acabo de hacer una exposición de tres días en el centro de California durante el fin de semana donde realmente hablé sobre las acusaciones que se han hecho contra mí en los últimos cuatro años. Es bastante cómico. Durante las décadas que estuve en CNBC y Bloomberg y en noticias nacionales y medios de comunicación convencionales, no recibí ninguno de estos ataques, pero en el momento en que comenzó el COVID y estábamos en medios alternativos, guerreros del teclado de todo el mundo trataron de averiguar "¿quién es el verdadero David Martin? ¿Qué lo motiva realmente?" Bueno, irónicamente, lo mismo que me motivaba cuando intentaba acabar con el genocidio en Papúa Nueva Guinea o intentaba llevar justicia a Ruanda o intentaba hacer las cosas que hice para reintegrar negocios en Sudáfrica y las cosas que hice para realmente permitir que el país de Mongolia se mantuviera en su propia soberanía. Lo mismo que me ha motivado toda mi vida sigue motivándome.

Así que la gran noticia es que nada sobre mí ha cambiado, pero hay una serie de personas que, porque no me he enriquecido a costa del COVID, no he construido un producto de marca. No he creado nada con marca. En realidad, me presento en conversaciones como esta y no hago promociones ni ventas. Lo único que he reconocido cuando hago programas como este es a un par de empresas que, debido a su creencia en lo que tenía que decir, avanzaron y promovieron lo que hice.

Así que en ocasiones he hablado, por ejemplo, de Cardio Miracle, que era el óxido nítrico que se usó para mantener a muchas personas saludables durante la pandemia y después. Y los menciono solo porque, cuando llegó el momento del caso de Utah donde necesitábamos apoyo para presentar el caso en el tribunal federal en Utah, John Hewlett fue tan generoso al decir: "Voy a estar allí y voy a ayudarte". De hecho, estuvo al lado y ayudó con la presentación de ese caso.

Y ha habido momentos en los que he reconocido a ese tipo de personas y he sugerido que es maravilloso mostrar gratitud hacia ellos. Pero como no monetizamos nuestro comportamiento, Kim y yo fuimos objeto de un escrutinio increíble donde la gente intentaba averiguar cuál era nuestra motivación, para quién trabajábamos. Y la posibilidad de que tal vez estuviéramos haciendo esto porque era lo correcto, no lo correcto definido por alguien en otro lugar, sino lo correcto definido por nosotros dos sentados alrededor de una mesa de cocina una noche diciendo, y por cierto, fue Kim quien dijo esto: "El mundo necesita escuchar tu voz. Así que vamos a salir en vivo y van a escuchar tu voz".

Y Brian, la mitad de la población del mundo después, ha funcionado. He dicho que funciona, no porque tuviéramos una gran campaña de marketing y promoción porque no la tuvimos. Funciona porque intentamos hacer nuestro mejor esfuerzo para representar no solo lo que es verdad, sino que a lo largo de todo este programa durante los últimos cuatro años, también hemos intentado representar nuestra humildad como seres humanos. Hemos intentado ser solo dos personas haciendo nuestro mejor esfuerzo para compartir un mensaje importante con tantas personas dispuestas a escucharlo. Y la realidad es que la pureza de esa señal ha sido más efectiva que todas las demás señales combinadas.

Así que sé que suena en esta época como si fuera difícil de hacer, pero creo que uno de los roles que has jugado, ciertamente lo he visto en tu propia vida. Y sé que uno de los roles que he jugado es ser un modelo a seguir que dice que aún podemos mantenernos firmes cuando todo lo demás se está cayendo, aún podemos mantenernos firmes.

Y sí, ¿nos golpean y magullan a largo plazo? Por supuesto que sí. Pero, ¿permitimos que eso defina nuestra existencia? Absolutamente no, porque el carácter de quienes somos se mantiene firme ante cualquiera de esos ataques. Y ahora somos más fuertes que hace cuatro años.

Brian Rose
Sí, siempre hablo de mi tiempo en 2020 como esta prueba increíble de que un pequeño grupo de personas con un canal de medios independiente y un poco de financiamiento fue capaz de luchar contra empresas tecnológicas de un billón de dólares, reguladores masivos en el Reino Unido, y francamente, ganar. Y eso es lo que hicimos. Y creo que a veces tienes que recordarle a la gente eso. Y es algo a lo que siempre alude también. Solo dice: "todo lo que tienes que decir es", y lo citaré en su voz, "no estamos de acuerdo". Eso es lo que David es. Y es tan simple como dejar de ceder, que es algo que siempre dices. Y no se necesita un gran porcentaje de la población para simplemente decir no a donde en realidad este gran y aterrador gran gobierno aquí en realidad no puede imponerlo. Y a veces tienes que recordarle a la gente cuán poderosos son.

Dr David Martin
Sí. Y recuerda que en 1944, durante el resultado desconocido de la Segunda Guerra Mundial, un grupo de personas se reunió en un resort en el noreste de los Estados Unidos llamado Bretton Woods y simplemente se reunieron durante una guerra y declararon que iban a crear el nuevo orden mundial. Y lo hicieron. La Conferencia de Bretton Woods nos dio el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio, que se convirtió en la Organización Mundial del Comercio. Nos dio las Naciones Unidas, antigua Liga de las Naciones. Nos dio el cambio de nombre de la Organización Mundial de la Salud del Comité Permanente sobre el Comercio de Opio. Nos dio esas cosas.

Y fue porque un grupo de personas se reunió durante una guerra en unas vacaciones de verano y dijo, vamos a hacerlo de nuevo. Y lo hicieron. Estamos hablando de menos de 150 personas en el mundo que se reunieron para unas vacaciones de verano y cambiaron los siguientes 70 años de existencia humana. Y le recuerdo eso a la gente todo el tiempo, porque si 150 de nosotros nos reunimos y decimos, "vamos a tomar unas vacaciones, estamos en medio de la Tercera Guerra Mundial, vamos a tomar unas vacaciones y vamos a idear una mejor idea. Una idea donde en realidad se celebre la responsabilidad personal, donde nuestros defectos se publiciten para que no puedan ser usados como armas contra nosotros".

¿Qué tan fácil es esto? No es difícil. Lo que podemos hacer es lo mismo que se hizo antes. Y fueron 150 personas las que cambiaron el mundo. Así que adivina qué. Podríamos ser 150 personas cambiando el mundo ahora. No es tan difícil. Y a tu punto, parece abrumador porque el efecto de la oscuridad parece enorme. Pero eso es solo porque la luz no está encendida. Así que enciende la luz. No es tan difícil.

Brian Rose
Me encanta eso. David, ¿qué sigue para ti? ¿Cómo se ven los próximos 6-12 meses para ti?

Dr David Martin
Seguimos tocando el tambor de la justicia en el lado anti-monopolio y criminal de lo que sucedió durante la pandemia. Y afortunadamente, estamos construyendo una "coalición de los dispuestos", para citar a George Bush. Estamos construyendo esa coalición.

Estoy muy agradecido de que estamos empezando a ver, particularmente después del caso del Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles en el Noveno Circuito, estamos empezando a ver a varias personas que están empezando a decir: "Oye, creo que realmente hubo un crimen aquí, y creo que realmente podemos procesarlo".

Así que una parte de mí va a seguir tocando ese tambor, y lideraré esa carga. Y siempre les he dicho a las personas, vamos a prevalecer. Esto es una cuestión de tiempo. Ha tenido, obviamente, innumerables desafíos, pero está bien. Vamos a prevalecer porque lo haremos. Es lo correcto, y lo correcto va a ganar. Así que eso va a suceder.

También estoy muy involucrado en asegurarme de que cuando la humanidad pase por lo que el mundo está tratando de hacer ahora, cuando se trata de seguridad energética, seguridad financiera y todo lo demás, estoy muy activamente involucrado en empresas que están respondiendo a esas preguntas para que cuando el mundo quiera apagarse, nosotros vamos a encendernos.

Tengo varias empresas que en realidad están yendo muy bien en los sectores financiero, energético, de agua y nutrición. Y estoy completamente enfocado, como dije en una presentación hace varios meses, en crear la "armada de arcas". Quiero que contemos una historia humana en la que todos lo logramos, no que solo algunos de nosotros lo logramos en nuestra isla cuando el mundo se fue al infierno. Quiero una historia donde celebremos la flota para que la humanidad no sea vista como la agencia autorizada de los pocos autorizados a sobrevivir.

No quiero vivir en un túnel con la ultra élite. No quiero vivir en un planeta diferente con ellos por un tiempo mientras deshabitamos la Tierra. Quiero estar en este hermoso planeta. Quiero estar en esta hermosa creación. Quiero estar con personas que amo y personas que odio. Y quiero pasar el rato con todos porque la verdad es que creo que la humanidad es bastante genial y me encantaría vernos a todos lograrlo. Así que he desarrollado durante los últimos varios, dos décadas y media, lo que llamo la "armada de las arcas".

Nuestro objetivo es asegurarnos de que la humanidad tenga un plan B cuando los locos decidan terminar el plan A. Y eso es lo que estamos haciendo.

Brian Rose
Me encanta. Dr. David Martin, muchas gracias por todo lo que haces. Cada vez que tu nombre surge en una conversación con personas que conozco en las calles, comienzan a brillar cuando piensan en ti y en todo lo que has contribuido. No estoy bromeando. Y también recomendaría encarecidamente a todos que vean "Plandemic 2" nuevamente, y estarán fascinados al verlo. Y se sorprenderán al darse cuenta de que literalmente tiene cuatro años de antigüedad. Y todo esto se decía con pruebas y un rastro de papel, ya sabes, a mediados de 2020. Y eso, como dijiste, todavía está disponible en nuestra freedomplatform.tv. Pueden verlo.

Pueden incluso ver nuestras antiguas entrevistas. Y es realmente poderoso ver eso y todo lo que has hecho desde entonces. Nuevamente, mencionaste estar en el Parlamento de la UE el año pasado, ese video de 20 minutos sigue siendo realmente una obra de arte y desglosa muchas de las cosas que dijiste en el pasado y muchas de las advertencias que nos has dado sobre el futuro, muchas de las cuales han sido aún más probadas por la actividad del último año. Así que sí, solo quiero agradecerte por todo lo que estás haciendo. Y estuve con Mickey y su esposa en Austin hace aproximadamente un mes cuando estuve allí. Y fue genial verlo y estar tan feliz de que todos nos hayamos conocido, ya sabes, luchando por alguna verdad en medio de esta locura, y continuaremos haciéndolo. Así que sí, gracias, David.

Dr David Martin
Brian, siempre es un honor estar contigo. Y gracias por la película que hiciste, donde destacaste las conversaciones que tuviste con David Icke. Creo que es muy importante que "no seremos silenciados" como un mensaje que la gente necesita escuchar, necesitan experimentar. Creo que también necesitan ver la forma en que tú y David se involucran en esa película y en las entrevistas que hiciste. Porque creo que una de las cosas que falta en los medios de comunicación convencionales, y ciertamente algo que celebro cada vez que estoy contigo, es que creo que la calidad de las conversaciones humanas necesita ser constantemente mantenida en mayor estima. Creo que necesitamos ver aparecer a los mejores ángeles. Sabes, estoy sin el corbatín porque estoy mudándome hoy.

Pero me encanta el hecho de que cuando presentas, realmente presentas una estética que celebra tu humanidad. Y creo que la forma en que te involucras en tus entrevistas celebra la naturaleza de la humildad en la búsqueda de la verdad y la información. Y creo que hay tantos atributos de lo que se está haciendo y modelando en lo que estás haciendo, que necesitan ser celebrados. Y siempre estoy agradecido de ser parte de eso. Así que muchas gracias.

Brian Rose
Gracias, David. Eso realmente significa mucho. Y voy a estar pensando en eso el resto de la noche. Seguro. Es realmente interesante. Cuando comencé este programa hace 13 años, mi intuición era que necesitaba recibir algo de entrenamiento en medios para aprender a hacer esto. Y recuerdo haber mirado algunos cursos en Londres que te enseñaban cómo ser un locutor. Y estoy muy agradecido de no haber asistido a esos cursos. Simplemente, nuevamente, volviendo a lo que decíamos antes, tal vez tenía miedo de que no pudiera confiar en mis instintos. Y había alguien más inteligente por ahí que sabía cómo hacerlo mejor.

Y en su lugar, simplemente hice lo que sentía correcto. Y eso fue escuchar e intentar aprender y hacer lo opuesto de lo que literalmente es la ley aquí para los locutores, lo que significa que tienes que presentar ambos lados del argumento y tienes que rechazar y tienes que argumentar y tienes que hacer todas estas cosas, que es un poco el modelo británico de radiodifusión, que es, nuevamente, en mi opinión, una completa, completa tontería. Entonces, así fue como se crearon esas conversaciones con David, simplemente descubriendo que eso era lo que quería hacer.

Y gracias por reconocer eso, porque hay mucho matiz allí, seguro. Y lo único seguro, David, es que esas conversaciones cambiaron la vida de millones o decenas de millones de personas en todo el mundo. Y siempre me pregunto por qué esas, David hizo otras entrevistas y había otras personas hablando, pero había algo especial que pudimos capturar en este espacio de estudio con nuestras seis cámaras y la presentación y tal vez la humanidad que acabas de reconocer. Sí. Esa interacción, tal vez lo fue, y todavía estoy tratando de averiguarlo, tal vez fueron dos personas, quizás sin alguna agenda ulterior loca, tratando de tener una conversación real, buscando la verdad, respetándose mutuamente, y algo de eso se capturó en eso, esa energía se capturó de alguna manera. Y eso fue contagioso y la gente lo necesitaba. E, hizo algo, no sé.

Dr David Martin
Sin duda. Y fue una gran humanidad. Ambos hicieron un trabajo increíble. Así que gracias.

Brian Rose
Gracias, David. Y nuevamente, lo curioso es que al final de esa película, sabes, hablamos mucho sobre el amor y es, es lo que nunca se cubre cuando la gente habla de las conversaciones que tuvimos, que el mensaje final fue este de amor. Y es, es algo que estaba realmente feliz de destacar. Así que sí, gracias por eso. Esa película creo que acaba de cruzar los 12 millones de visitas en X y está allí arriba. Así que animo a cualquiera a verla y gracias, David. Así que hasta la próxima, hagamos esto en persona uno de estos días y te deseo todo lo mejor. Gracias, David.

Dr David Martin
Gracias.

Brian Rose
Muy bien, amigos, sigan a este hombre en Twitter y muchas gracias. Nos vemos la próxima vez en London Real. Adiós.

Dr David Martin: Programa de despoblación

Les traigo una entrevista interesante. El Dr David Martin, economista, y ex-inspector de armas biológicas, expone que las inyecciones Covid-19 son armas biológicas cuyo propósito es reducir la población mundial.

Enlace al video de la entrevista en inglés:

---

Transcripción

Dr David Martin
Entonces, solo para ser completamente claro, el coronavirus ha estado en juego como agente de arma biológica desde 1966. En 1990, Pfizer presentó la primera patente de una vacuna para el coronavirus. ¿Es de extrañar que Pfizer estuviera en el juego y supiera que iba a aparecer misteriosamente con una vacuna?

Alex Jones
Oh, y le dijeron a Trump, "la hicimos en dos días".

Dr David Martin
Sí. Tenían una patente en 1990.

Alex Jones
Doc, tienes la palabra. No te interrumpiré. Sigue adelante. Sigue adelante.

Dr David Martin
Todo está bien. Lo que sucedió en 1999 es que el programa de modificación y manipulación del coronavirus de Ralph Baric convirtió lo que solía ser un virus respiratorio y gastrointestinal en algo que realmente crearía miocardiopatía en conejos. Y en 2002, eso dio lugar a la patente que se presentó llamada el "Clon Infectivo de Coronavirus Defectuoso en la Replicación".

Ahora tenemos un grupo de sociópatas con interés comercial que quieren ganar dinero mientras matan gente. Esa es la conclusión.

Alex Jones
Y quieren crear una red de control global para el puntaje de crédito social a través de la contraseña de la vacuna.

Dr David Martin
Sin duda. Pero la razón por la que eso es importante, recuerda, es si puedes convertir la atención médica en un arma, si puedes convertir la idea de que necesitas hacer algo en interés de sobrevivir.

Alex Jones
Eso es una "cabeza de playa" (ventaja) victoriosa.

Dr David Martin
Es una "cabeza de playa" fenomenal. Obtienes modificación de comportamiento. Obtienes cumplimiento. Obtienes todo tipo de otras cosas.

Sabían el 18 de septiembre de 2019 que iban a liberar un patógeno respiratorio letal. Usaron la palabra letal. Sabían que era mortal. Sabían que iba a matar gente.

Alex Jones
Así que no es de un laboratorio húmedo o un mercado húmedo. No sucedió por accidente. Todo estaba preprogramado.

Dr David Martin
No fue el virus de China. Recuerda que en 2016, en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias, hay una declaración muy, muy clara que dice que el W.I.V.-1 está preparado para la emergencia humana. Rand Paul no tocará ese tema. Y el Comité Selecto de la Cámara tampoco.

Alex Jones
Explícalo.

Dr David Martin
Bueno, allí nadie quiere admitir que el gobierno de los Estados Unidos está financiando en realidad estos programas y lavando estos programas a través de universidades en ubicaciones electorales muy importantes alrededor del mundo. La gente me habla sobre integridad electoral y reforma electoral. Seamos muy claros. ¿Por qué es que Texas? ¿Por qué es que Carolina del Norte? ¿Por qué es que Virginia? ¿Por qué es que todos estos estados, Tennessee, Kentucky? ¿Por qué es que por alguna razón misteriosa, ninguno de los senadores y ninguno de los congresistas de estos lugares tienen la audacia de decir, "Oye, espera un minuto. Creo que nuestra universidad está ejecutando un programa de armas biológicas"?

Alex Jones
Estoy harto de jugar juegos con los republicanos ...

Dr David Martin
... en la Sección 1001 del Código de los Estados Unidos mintiendo al Congreso. ¿Sabes qué? ¿Qué es esto? ¿Qué cosa tan terrible? Eso no es un, "Oye, no deberías hacerlo". Eso es una ley. Y es igualmente falso.

Seamos muy precisos en esto. Es igualmente falso para un congresista o un senador continuar perpetuando una mentira en el Congreso sobre el virus de Wuhan y la fuga. "¿Y fue una fuga de laboratorio? ¿Y fue esto o aquello?" Es igualmente problemático para un funcionario electo mentir en el Congreso, como para un juez de la Corte Suprema como Sotomayor, que mintió sobre la patología asociada con el coronavirus, que supuestamente justificaba por qué deberíamos tener vacunaciones obligatorias para los proveedores de atención médica. Y es igualmente problemático para Fauci mentir y decir que no hizo moratoria de la función de ganancia.

Alex Jones
Y ahora están volviendo con la gripe aviar. Tenemos la iniciativa ahora. Todos los principales presentadores de programas de radio. Llegas a millones al día. Todas las personas importantes están hablando de la libertad. Los humanos tienen hambre de libertad. Podemos ganar esto. Eso es exactamente que no podemos mentirnos sobre lo que estamos enfrentando.

Dr David Martin
Eso es exactamente correcto. Una vez más, esto es la Tercera Guerra Mundial. No es una exageración. Simplemente viene en una forma diferente. Nuestra recompensa no son palacios, no son calles de oro, no es nada. Nuestra recompensa es escuchar nuestro nombre. "David, bien hecho".

Alex Jones
Gran trabajo, hermano.

Dr David Martin
Gracias, señor.

Alex Jones
El Dr. David E. Martin es nuestro invitado en el estudio en este momento, señoras y señores, durante la inmersión profunda en la taza de la tiranía. InfoWars, las noticias de mañana, hoy.

Bueno, es el tema de nuestra era. COVID, ¿de dónde vino? ¿Qué ha pasado con las vacunas, la muerte masiva? ¿Qué está realmente sucediendo?

Y mucho antes de que se liberara el COVID, el Dr. David E. Martin, fundador y presidente de MCAM Inc., el líder internacional en innovación, finanzas, comercio y finanzas de activos intangibles, estaba exponiendo el plan [de las élites corruptas] con el coronavirus. Es uno de los grandes invitados que quería tener. Hace dos años lo tuvimos. Tuve una emergencia familiar, no lo tuve en el programa, pero hoy vino a la legislatura de Texas para una reunión de emergencia con el próximo gran movimiento contra los tiranos. Y así, en la próxima hora y media, va a tener la palabra aquí para hacer una presentación importante, al igual que yo, tiene todos los documentos listos para cubrirlo. Así que voy a tratar de callarme y dejar que él conduzca el programa aquí, DavidMartin.world.

Un momento increíble. Y él dijo, "Hey, finalmente me quieres? Estoy en Texas". Y yo dije, "Genial, quiero una conexión remota". Eso está bien. Y él dijo, "No, estoy aquí". Y yo dije, "Déjame adivinar, estás en la legislatura hablando de cargos criminales". Y él dijo, "Bueno, sí, hablaré de eso".

Así que tienes a Missouri saliendo con una importante acción civil. Tienes al Noveno Circuito saliendo la semana pasada o hace dos semanas y diciendo que no es una vacuna. Porque están cubiertos por la ley del 86 a menos que estén involucrados en fraude.

Pero tú eres el verdadero experto. Así que voy a tratar de callarme ahora porque eres uno de los invitados más solicitados por los oyentes. Y voy a darte la palabra para hablar sobre más de tres años con la vacuna, cuatro años con el virus, dónde estamos. Muchas gracias por estar aquí.

Y nuevamente, solías inspeccionar, supongo, armas biológicas. Esa es la razón por la que, al igual que uno de los pocos tipos que lo entendió hace cuatro años, la primera persona, junto con Francis Boyle, que escribió la ley de armas biológicas de los Estados Unidos. Porque rastreé todo eso. Ustedes fueron los primeros dos tipos en, como en enero de 2020, que descifraron el código. Y ahora tenemos una imagen muy clara. Así que gracias por estar aquí. Voy a tratar de callarme realmente porque me encanta añadir cosas. Me encanta hablar. Y te doy la palabra, señor. Muchas gracias, Dr. David E. Martin.

Dr David Martin
Alex, es increíble estar aquí. Y gracias. Y escucha, sabes lo que me encanta de esto es que realmente necesitábamos hablar durante mucho tiempo. Pero la forma en que funcionan las cosas, sabes, el destino quiso que necesitara estar en Austin, Texas. Así que aquí estamos. Escucha, hay un par de cosas que son realmente importantes. Y aquí es donde realmente tenemos que empezar con algunas premisas muy simples. Todo este ejercicio en los últimos cuatro años y medio fue engañar deliberadamente a la población para que tomara algo a través de la coerción que de otra manera nunca hubiera sido aceptado.

Necesitamos ser muy claros en el hecho de que vamos a usar algunos términos que molestan a la gente, pero está bien. Y simplemente voy a explicarlo para ti.

Desde 2002, no ha habido un coronavirus. Ha habido un patógeno diseñado por Ralph Baric en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, donde en 2002, patentó el clon infeccioso de replicación defectuosa del coronavirus. Y seamos muy claros al respecto porque todo el mundo se sienta y dice, bueno, sí, pero mi tía, mi tío, me enfermé cuando algo sucedió. Seamos extremadamente claros. El coronavirus que ha sido etiquetado como parte de COVID-19 no existe. Lo que existe es un patógeno modelado a partir de propiedades de lo que una vez fue aislado como coronavirus, pero propiedades que aumentaron su patogenicidad, aumentaron su toxicidad. Pero ¿estás listo para esto? Disminuyeron su capacidad de transmisión.

Y, Alex, esta es la parte que realmente me molesta, porque nos han dicho que todas las intervenciones, todo lo que se suponía que debíamos hacer era, ya sabes, confinamiento, mascarilla, separación, distancia esto, vacunar aquello, todo basado en un ejercicio de ingeniería.

Pero ¿estás listo para esto? En 2002, se patentó que no era transmisible. Ahora, no sorprendentemente, si retrocedemos y miramos 2002, 2003, cuando escuchamos que sucedió el SARS 1.0, nos dijeron que todos debíamos morir, al igual que se suponía que todos íbamos a morir de gripe porcina. Se suponía que todos íbamos a morir de gripe aviar. Se suponía que todos íbamos a morir de todos estos otros patógenos. Irónicamente, el SARS 1.0 en 2002 y 2003 no nos mató a todos. De hecho, apenas mató a ... nadie. Y eso se debe a que el arma patentada era un clon infeccioso de replicación defectuosa derivado del modelo de coronavirus. Pero no era un patógeno natural. Y nunca ha sido un patógeno natural desde 2002. Así que, en primer lugar, empecemos con eso.

Pero vayamos al punto número dos. El punto número dos es una vacuna. Aquí es donde incluso las comunidades en el movimiento de libertad de salud discuten vigorosamente conmigo. Una vacuna, según la definición establecida en la Ley de 1986. Y, por cierto, solo para ser extremadamente claro, es en realidad la Sección 4132A2 del Código de EE. UU. 26. ¿Qué es una vacuna? Una vacuna es una sustancia diseñada para ser administrada a un ser humano para la prevención de una o más enfermedades. Alex, prevención de una o más enfermedades.

¿Alguna de estas inyecciones previno algo? Todos saben esto, incluyendo, por cierto, Pfizer, Moderna, AstraZeneca y Johnson & Johnson. Todos sabían que esto no iba a prevenir nada.

Y, por cierto, nos dijeron, "bueno, los CDC cambiaron administrativamente el término vacunación y otras personas cambiaron administrativamente el término vacunación". Aquí hay un pequeño problema. No tienen la autoridad para cambiarlo administrativamente.

La ley dicta lo que es una vacunación y nada de lo que se hizo durante toda la pandemia constituyó una vacunación según la definición legal.

Y desglosemos eso por un segundo, porque esto se basó en un conjunto de códigos que Ralph Baric envió al Centro de Investigación de Vacunas en noviembre de 2019. Y me escuchaste decir esa fecha correctamente. Noviembre de 2019. Eso supuestamente fue antes del paciente 1.0 en Wuhan. Ralph Baric envió una secuencia al Centro de Investigación de Vacunas y no era para el coronavirus ni para la vacuna del coronavirus. Era para el ARNm que se usó para instruir al cuerpo humano a producir un patógeno programado. Permíteme decir eso de nuevo, para producir un patógeno programado. Lo que hicieron fue decir, "lo que vamos a hacer es inyectar en los brazos de miles de millones de personas las instrucciones para convertir a cada individuo en una fábrica de armas biológicas". Y puedes decir, "bueno, eso es exagerado, Dave. No lo llames fábrica de armas biológicas", excepto que aquí hay un pequeño problema. Según el Código de EE. UU. 18, eso es exactamente lo que es.

Si instruyes a una persona para fabricar una toxina programada. De hecho, eres un fabricante de armas biológicas y cada persona que recibió la vacuna. Seamos muy claros. Cada persona que recibió la vacuna se convirtió en el fabricante de una proteína de pico sintética asociada con el modelo del virus Corona. Y aquí es donde personas como Aaron Siri dirán, "bueno, espera un segundo, Dave. Hay todo tipo de vacunas para hacer todo tipo de otras cosas". Y eso es cierto. Hasta cierto punto tiene razón. Pero la diferencia entre esto y todo lo que se ha hecho antes es realmente simple. En el caso del ARN mensajero, hay dos distinciones que son absolutamente únicas para la pandemia de COVID.

En primer lugar, en realidad estamos creando el mecanismo para instruir al cuerpo a fabricar una toxina. Esto no es para desencadenar una respuesta inmunitaria. Esperamos que, por cierto, haya una respuesta inmunitaria después del hecho. Pero el problema es lo que realmente se inyecta son las instrucciones para fabricar el patógeno.

En primer lugar y en segundo lugar. La respuesta es en realidad una respuesta esperanzadora que no tuvo en cuenta dos cosas muy críticas.

En primer lugar, la nanopartícula lipídica en la que se entregó la vacuna también es una toxina. Así que la mala noticia es que la vamos a entregar como una toxina.

Y luego la peor parte es que en realidad introdujimos algo llamado pseudouridina y la pseudouridina en 2018 se publicó que es un agente pro cancerígeno, lo que significa que en realidad apaga la respuesta natural del cuerpo a cómo reconocemos y suprimimos los tumores. Y realmente incluimos pseudouridina en cada una de las vacunas de ARN mensajero para estabilizar el ARN mensajero para que realmente permaneciera en el cuerpo humano más tiempo para lograr su efecto.

Alex Jones
Y doctor, quiero que pases por todo esto como quieras, pero simplifícamelo, porque soy una persona bastante inteligente. Y cuando comencé a escucharte hace tres, cuatro años, hablé con otros expertos, vi piezas aquí, correos electrónicos sobre COVID-19, cómo ya lo tenían preparado en Chapel Hill y Obama y el escándalo en 2014. Y cuando te escucho, sé que todo es verdad porque lo he leído y lo he visto. Pero nadie lo organiza como tú y haces un gran trabajo en el Congreso y en las legislaturas, la UE está haciendo un gran trabajo presentándolo. Pero primero, hazme un favor. Simplifica la premisa de lo que realmente se trata y luego preséntalo.

Dr David Martin
Sí, bueno, la premisa es muy simple. En realidad dijeron, y por cierto, es mejor leer a los criminales en sus propias palabras.

Esto se publicó el 12 de febrero de 2016 en la Academia Nacional de Ciencias de la Biblioteca Nacional de Medicina.

"Hasta que una crisis de enfermedad infecciosa sea muy real, presente y un umbral de emergencia que se ignora en gran medida para mantener la base de financiación más allá de la crisis, necesitamos aumentar la comprensión pública de la necesidad de contramedidas médicas como una vacuna paninfluenza o una vacuna pancoronavirus". Ahora, recuerda que la fecha es 2015.

Alex Jones
Y por eso, Fauci, justo cuando Trump fue elegido, dijo que sería desafiado por un nuevo virus importante.

Dr David Martin
Aquí está. Pero aquí viene lo interesante.

"Un impulsor clave es los medios de comunicación y la economía seguirá la exageración. Necesitamos usar esa exageración a nuestro favor para abordar los problemas reales. Los inversionistas responderán si ven ganancias al final del proceso".

Ahora, todo esto es un plan maestro, un plan maestro. Y ¿quién hizo el plan maestro? Buenas noticias, también tenemos eso. El plan maestro fue hecho por nada menos que el Wellcome Trust y la NI-AID, Anthony Fauci, la Fundación Bill y Melinda Gates, específicamente el Dr. Chris Elias, el Dr. Gao del CDC de la República Popular de China y un gran número de otros que forman parte de lo que se llama la Junta de Monitoreo de Preparación Global.

Y, Alex, sabes lo que dijeron el 18 de septiembre de 2019. Y para aquellos que no están familiarizados con los calendarios, porque voy a simplificar esto. Septiembre vino antes que diciembre en 2019 antes del virus. Sí, lo crees. Aquí viene el problema. Dijeron el 18 de septiembre de 2019 que "para el 20 de septiembre de 2020, el mundo aceptaría una vacuna universal". Y no solo aceptarían la vacuna universal, aclaremos claramente lo que dijeron que harían en respuesta. Y por cierto, está impreso. No puedes dejar de verlo.

Está en la página ocho del libro, "El Mundo en Riesgo". Dijeron que habría una "liberación accidental o deliberada de un patógeno respiratorio letal".

Y aquí es donde tenemos que cruzar la línea para simplificarlo. Para avanzar en los intereses comerciales y sociales de psicópatas que querían matar seres humanos por el bien de su agenda. Decidieron liberar un patógeno respiratorio letal en la población. Así que la población sería engañada para recibir una vacuna de ARN mensajero, que alteraría permanentemente su condición humana.

Alex Jones
Y por cierto, comienza de nuevo, porque has hecho el mejor trabajo. Y es verdad, de todos, has hecho el mejor trabajo al retroceder a sus documentos previos. No soy un científico, pero hemos reproducido los clips de Fauci 2018-19 en C-SPAN con todos los reguladores federales diciendo: "Va a haber algo grande que va a explotar el antiguo sistema. Y probablemente vamos a usar una gripe aviar para tomar el control total. Y poner ARN mensajero en ti". Quiero decir, ¿por qué han sido tan arrogantes en sus admisiones que incluso tú has hecho el mejor trabajo organizándolo?

Dr David Martin
Así que creo que es muy simple. Creo que los psicópatas, como los asesinos en masa, como los asesinos en serie, les gusta burlarse de ti. De hecho, les gusta subir la apuesta. Les gusta decir: "Incluso te voy a decir lo que estoy haciendo".

Alex Jones
Y sabemos que los psicópatas aman el monólogo.

Dr David Martin
Les encanta. Y así lo que tienes es una situación donde realmente te están diciendo qué va a suceder. Te están diciendo cómo va a suceder. De hecho, están financiando ... están proyectando un evento en octubre de 2000 y 2019 en el evento 201. En realidad, tenían todos los materiales promocionales, las máscaras N-95, el cierre de las redes sociales, cómo vamos a intervenir, el distanciamiento social. Y Spars predice todo lo hizo todo. Así que todo está frente a ti.

Y ¿quién fue el financiador de eso? Bueno, resulta que una vez más, el conspirador antimonopolio, nada menos que ... ¿Estás listo para esto? Dustin Moskowitz, cofundador de Facebook, el nombre que todos deberían conocer.

Alex Jones
Pero Google de repente invirtió.

Dr David Martin
Sí. Pero lo más importante, aquí está el problema: Cuando Dustin Moskowitz escribió el cheque para el evento 201, en realidad consiguió que la Fundación Bill y Melinda Gates, la Universidad Johns Hopkins y el Foro Económico Mundial dijeran que estaban colaborando como patrocinadores conjuntos del evento 201. Pero el escritor del cheque fue Open Philanthropy. El escritor del cheque fue un interesado, el cofundador de Facebook que misteriosamente tenía todos los recursos para verificar los hechos de personas como yo que intentaban decir, "oye, mundo, algo se acerca".

Y adivina ¿qué? Facebook misteriosamente pudo anticipar que iba a ser yo quien comentara sobre esto.

Alex Jones
Así que tenemos un juego de guerra.

Dr David Martin
Ellos planearon este juego de guerra tan bien.

Alex Jones
Pero eso es de dos vías, ¿verdad? Creas un juego de guerra. Es genial para ti, pero ahora podemos trabajar en el fondo.

Dr David Martin
Eso es exactamente correcto. Y lo que está sucediendo ahora, desafortunadamente para ellos, es que pensaron que habían prevalecido. Realmente lo hicieron.

Y no fue hasta, por cierto, el Noveno Circuito que emitió un fallo hace una semana y media. No fue hasta que el Noveno Circuito salió y dijo, "espera un minuto. Todos han estado llamando a esto una vacunación. Todos han estado llamando a esto una emergencia de salud pública. Todos han estado llamando a esto una intervención de salud pública para asegurarnos de que no transmitamos enfermedades, porque sabemos que se suponía que debíamos recibir la vacuna para no enfermar a la abuela. Y se suponía que debíamos recibir la vacuna para no enfermar a los trabajadores de la salud y no enfermar a los restauradores y no enfermar al público".

Bueno, aquí está el pequeño problema: La vacuna nunca iba a hacer eso. Lo sabían. Pfizer lo sabía. Moderna lo sabía. Todos lo sabían. Sabían que lo que iban a hacer era supuestamente disminuir las hospitalizaciones. Pero cuando diseñaron el ensayo clínico, también sabían que lo que estaban inyectando a las personas era letal.

Y aquí está un pequeño problema: Cambiamos la definición de vacunación. No es broma. Y cambiamos la definición de un evento adverso después de la vacunación en 2018 y 2019. Así que legalmente no hubo un evento adverso. Si recibías la vacuna y caías muerto, eso no era un evento adverso. ¿No es interesante esa muerte? No es un evento adverso. Literalmente te ponen la vacuna, te desplomas muerto porque en realidad moriste de COVID porque no estabas vacunado hasta 14 días después de la segunda inyección.

Alex Jones
Bueno, eres el experto en unirlo todo. Así que déjame avanzar y darnos la conclusión para las personas. Luego quiero que revises todos los documentos. No creo que esté yendo bien. Creo que acabas de decir eso. Obviamente, ha explotado en su cara. ¿Qué estaban planeando realmente con este control de poder?

Dr David Martin
Bueno, escucha, seamos muy, muy claros. 2028 es una pesadilla para el mundo. Y es una pesadilla para el mundo porque en realidad tenemos una convergencia de muchas cosas. Nuestra política fiscal está totalmente mal gestionada. El colapso de la Seguridad Social, Medicare, Medicaid, los fondos de pensiones. Gran sorpresa. ¿A quiénes inyectamos primero? Oh, eso es correcto. A los de 65 años.

Alex Jones
Así que necesitan una emergencia global para encubrir lo que se avecina.

Dr David Martin
Eso es exactamente correcto. Y para prevenir por muerte a las personas que serán una molestia cuando descubramos que la Seguridad Social se quedó sin dinero.

Alex Jones
Así que es como la película "La Fuga de Logan". Literalmente están tratando de seguir adelante.

Dr David Martin
Y escucha, quiero decir, Bill Gates en 2011, 2012, cuando se lanzó el primer programa de vacunación global, Bill Gates dijo que un programa de vacunación exitoso disminuiría la población en su estimación en un 10 por ciento.

Alex Jones
Y dijo que debemos detener la población para salvar la economía.

Dr David Martin
Exactamente.

Alex Jones
Wow.

Dr David Martin
Así que aquí vamos.

Alex Jones
Te están diciendo ...

Dr David Martin
... que hagas las cuentas, haz las cuentas. Y esto no es matemática difícil. Hay ocho mil millones de personas en la Tierra. Él estaba sugiriendo descuidadamente que ochocientos millones de personas, ochocientos millones de personas, no por cierto. No hablemos de. Fue un poco descuidado. ¿Verdad? Ochocientos millones de personas necesitan ser eliminadas del planeta para 2020.

Alex Jones
Wow.

Clip de video de Bill Gates
Primero, tenemos la población. El mundo tiene hoy seis mil ochocientos millones de personas. Eso se dirige a alrededor de nueve mil millones. Ahora, si hacemos un trabajo realmente excelente en nuevas vacunas, atención médica, servicios de salud reproductiva, podríamos reducir eso en quizás un 10 o 15 por ciento. Pero ahí vemos un aumento de aproximadamente 1.3.

Dr David Martin
Si ese número realmente no te despierta y la gente sigue diciendo, bueno, nadie podría ser tan malo, ¿verdad? Nadie podría ser tan malévolo. Bueno, la respuesta no solo pueden, sino que es tu reflejo el que dice que eso no podría ser posible hacerlo. Es la razón por la que lo están haciendo.

Alex Jones
Así que lo que estamos tratando de hacer es la razón por la que hicieron el movimiento.

Dr David Martin
Exactamente correcto. Y estamos en un mundo donde ahora mismo está sucediendo un teatro político. Muchos de ustedes han celebrado, desafortunadamente, cosas como las demandas presentadas contra Pfizer y el comité selecto de COVID en la Cámara de Representantes. Pero aquí está el pequeño problema. Y voy a poner este pequeño problema en el aire para que realmente se convierta en un problema para el comité selecto de COVID de la Cámara.

Tengo aquí en mi mano la carta del 21 de octubre de 2014 dirigida desde el NIAID, que es el programa de Anthony Fauci, a Sherry Settle en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill. Y quiero entrar en un poco de detalle sobre esto porque esto fue durante la moratoria de la función ganancia. Y durante la moratoria de la función ganancia, Sherry Settle en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, la administradora del programa de Ralph Baric, se le dijo que los estudios de función ganancia que estaba haciendo estaban sujetos a la moratoria de la función ganancia. Pero no solo se le dijo en el párrafo final, como su subvención está actualmente financiada, esta pausa es voluntaria.

Alex, si tenías una moratoria obligatoria, no sé, y luego descubres que una moratoria era voluntaria. No sé en qué mundo vives, pero parece que eso no es una moratoria. Parece que si le estás diciendo a alguien que puede detenerse, pero no solo podías seguir adelante. Resulta que la declaración oficial fue que cualquier programa que ya estuviera siendo financiado podía seguir adelante. Y la mayoría de la gente miraría eso y diría, ¿vale, es realmente un gran problema? Bueno, resulta que es un gran problema porque la persona que recibió esa notificación en particular fue la persona que en 2005, en junio de 2005, en el nacimiento de la Ley de Preparación para Situaciones de Emergencia, en realidad dijo que los coronavirus sintéticos eran tecnología habilitante de la guerra biológica.

¿Eso suena a salud pública para ti? ¿Suena como algo de lo que deberíamos estar emocionados? ¿O hay una pequeña posibilidad de que si realmente estamos financiando a un tipo que está diciendo que esto es tecnología habilitante de la guerra biológica? Estas no son mis palabras. Esta es su presentación al MITRE de DARPA.

Alex Jones
Dr Martin, déjame detenerme, porque he visto probablemente 300 de tus videos. He visto todas estas entrevistas. Comencemos de nuevo aquí, porque esto es muy interesante. Hablamos de quién eres. Te busqué, todo lo que dices que eres. ¿Cómo ya estabas al tanto de esto, como dijiste, durante décadas? Sí, pasa unos minutos contando sobre ti mismo. Nunca haces eso. Sí, eso es justo. Y así. Es realmente interesante. La gente quiere saber quién es este tipo. No, eso es justo. Y así. Es realmente interesante. La gente quiere escucharlo.

Dr David Martin
¿Por qué sabemos esto? En la década de 1990, la compañía Mosaic Technologies que inicié hizo mucho trabajo en transferencia de tecnología restringida por tratados. Y lo que eso significa en términos simples es que había un montón de tecnologías militares ofensivas que se desarrollaron en todo el mundo. Y mi compañía fue utilizada por el gobierno de los Estados Unidos para ayudarnos a acceder a tecnologías de interés estratégico de defensa y de interés comercial estratégico para los Estados Unidos. Pero debido a las reglas ITAR, debido a todo tipo de otras cosas, no se podían mover libremente. Así que mi compañía se trataba de civilizar la tecnología para que pudiera ser exportada. Eso nos llevó a muchos lugares donde pudimos ver laboratorios de armas biológicas y químicas en todo el mundo. Así es como me involucré en esto en primer lugar. Era la compañía que inicié. Pero en 1998, ocurrió algo interesante. Porque creamos una compañía llamada MCAM, que es la compañía que sigo dirigiendo hoy, porque creamos MCAM, nos pidieron por el gobierno, nuevamente, proporcionar un mecanismo donde los bancos realmente pudieran obtener crédito por el colateral de activos intangibles. Esa es una gran palabra. Vamos a desempacarla. Patentes, derechos de autor, marcas registradas, cualquier cosa.

Alex Jones
Y así es como los ves enumerando los virus que han desarrollado. Explícalo. Así que los ves enumerar estas armas.

Dr David Martin
Estamos literalmente viendo en tiempo real. Estamos viendo en tiempo real cómo las personas presentan patentes, cómo obtienen subvenciones, cómo hacen colaboraciones, cómo las corporaciones se involucran en actividades ilícitas.

Alex Jones
Así que no estás siguiendo el dinero. Eres el dinero.

Dr David Martin
Nosotros somos el dinero. Y en 168 países. Vigilancia total. Veo el mundo.

Y aquí es donde surge el problema. Configuramos nuestros sistemas para monitorear los 68 patógenos programados, que forman parte del arsenal de armas biológicas del mundo. Así que cada vez que sucedía algo, se publicaba una publicación científica, se presentaba una patente, se obtenía una subvención, cualquier otra cosa, eso saltaba en nuestro sistema. Así que estábamos marcando estas cosas la primera vez que escribimos al respecto.

Alex Jones
Como contratista del gobierno.

Dr David Martin
Bueno, como contratando con el gobierno, sí. Nuestros contratos eran con el Departamento de Comercio y el Departamento del Tesoro, porque hicimos un montón de investigaciones y actividades criminales.

Pero nuestro trabajo en la vigilancia de armas biológicas realmente se puso en marcha en 2003. Y la razón de eso fue que en 2001, después del susto del ántrax, la mayoría de las personas olvidan que el susto del ántrax del 28 de septiembre de 2001, cuando todos descubrimos que el gobierno de los Estados Unidos se atacó a sí mismo. Exacto. El ántrax salió de un laboratorio de EE. UU. y luego entró en el correo y luego se puso en circulación. Y ese ataque terrorista en 2004 ...

Alex Jones
Fort Detrick.

Dr David Martin
... salió del fuerte. Y lo que sucedió con eso es que comenzamos las investigaciones para eso, haciendo que finalmente el mundo se diera cuenta de que la razón por la que sucedió el ataque de ántrax y la razón por la que ocurrió el evento de SARS en 2003 fue para que llegáramos al Acta de Preparación.

Y mucha gente no entiende esta conexión, pero vamos a dejarlo claro. La razón por la que necesitábamos el Acta de Preparación es porque los fabricantes de vacunas en 1986 consiguieron que las vacunas infantiles estuvieran cubiertas bajo su escudo de inmunidad, lo cual es para lo que nombraron a Fauci en su papel para conseguir como resultado.

Pero el problema es que, a medida que el término vacunación cambió, decidimos inyectar a las personas con todo tipo de otras cosas, lo cual comenzó en serio a principios de la década de 1990. Lo que necesitábamos hacer era extender esa protección de responsabilidad para que cubriera específicamente las inyecciones en adultos a raíz de la Guerra del Golfo, la Guerra del Golfo uno. En realidad, tuvimos que descubrir cómo obtener esa protección de responsabilidad asociada con las inyecciones en adultos.

Y como resultado de eso, necesitábamos crear la ilusión de pandemias para hacer que la gente renunciara a su libertad en 2005 en la ley PREP. La razón principal de SARS 1.0 y del ataque de ántrax fue obtener protecciones de responsabilidad comercial a expensas de las libertades civiles. Por eso lo hicimos. Y como país, nos quedamos de brazos cruzados y no hicimos nada.

Y yo estoy ahí golpeando ollas y sartenes tratando de hacer que la gente preste atención a que hay armas reales en camino.

Alex Jones
Quiero decir, ¿qué fueron como 30,000 tropas que murieron por la vacuna de ántrax o algo así?

Dr David Martin
Oh, sí. De hecho, tenemos el síndrome de la Guerra del Golfo que hasta el día de hoy, la Administración de Veteranos permite que los veteranos sufran y mueran con indiferencia porque no estamos dispuestos a reconocer realmente cuáles fueron las inyecciones multivalentes que se les administraron a las personas durante la Guerra del Golfo uno, durante la supuesta Tormenta del Desierto y la Operación Libertad de Irak y todas las demás.

Alex Jones
Así que interrumpí volviendo a tus raíces. Está bien. Es interesante. Ahora, interrumpe. Nos queda una hora. Somos muy afortunados de estar aquí. Así que volvamos a lo que sucedió con COVID y hacia dónde nos dirigimos.

Dr David Martin
Sí. Entonces, volviendo a la motivación, Alex, tenemos que llamarlo por su nombre. La motivación era que tenemos un grupo de sociópatas con intereses comerciales que quieren ganar dinero mientras matan personas. Esa es la verdad.

Alex Jones
Y crear una red de control global para el puntaje de crédito social a través de la vacuna.

Dr David Martin
Sin duda. Pero la razón por la cual esto es importante, recuerda, es que si puedes convertir la atención médica en un arma, si puedes convertir la idea de que necesitas hacer algo en interés de sobrevivir ...

Alex Jones
Eso es un punto de ventaja victorioso.

Dr David Martin
Es un punto de ventaja fenomenal. Obtienes modificación del comportamiento, obtienes cumplimiento, obtienes todo tipo de otras cosas. Y lo importante es que todo esto vive dentro de los programas de prácticas médicas engañosas donde cada palabra asociada con esta pandemia, la palabra "virus", la palabra "vacunación", la palabra "infección". Cada una de estas palabras tuvo que ser cambiada para engañar a la población y coaccionarlos a tomar algo que de otra manera no tomarían.

Alex Jones
Así que esto es el golpe globalista. Recuerdo que hace décadas, se filtraron documentos de la ONU cuando Lou Dobbs estaba en CNN. Dijeron que íbamos a usar enfermedades para tomar el control del mundo.

Dr David Martin
Eso es exactamente correcto. Y nos lo dijeron, a la gente, esto no es algo nuevo. Entonces hay ocho cargos criminales en el mundo, ocho cargos criminales de actividades asociadas con esta pandemia en particular. Y vamos a repasarlos para que los tengamos claros. Los cargos criminales son 18 U.S. code actos de terrorismo doméstico que resultaron en la muerte de estadounidenses. ¿Por qué digo que eso es lo que sucedió?

Bueno, seamos muy claros. Lo digo porque resulta que ellos sabían el 18 de septiembre de 2019 que iban a liberar un patógeno respiratorio letal. Usaron la palabra letal. Sabían que era mortal. Sabían que iba a matar a personas.

Alex Jones
Y para que no sea de un mercado de animales vivos, no fue un accidente. El virus chino estaba todo preprogramado.

Dr David Martin
No fue el virus chino. Recuerden que en 2016, en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias, hay una declaración muy, muy clara que dice que "W.I.V. uno está listo para emerger en humanos".

Alex, ¿quieres adivinar qué es W.I.V. uno en 2016? Es el virus uno del Instituto de Virología de Wuhan. Pero adivinen dónde se realizó ese estudio y adivinen dónde se publicó ese estudio. Ese estudio se publicó en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, no en Wuhan, China. De hecho, la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill formó una junta de revisión institucional para revisar la ética del estudio. Y luego formaron una segunda junta de revisión para revisar la ética de violar la ley. Y nadie está hablando de esto.

Alex Jones
La ética de la función de ganancia.

Dr David Martin
No, la ética de pasar por encima de la ley que decía que no deberían estar realizando la función de ganancia durante la mañana.

Alex Jones
Claro, y por eso es ridículo. Porque tienes todos los documentos, he leído, como Fauci enviaba correos electrónicos años atrás, estábamos realizando la función de ganancia.

Dr David Martin
Exacto. Y luego frente a personas como Rand Paul, que de alguna manera parece no poder poner sus manos en la carta que acabo de mostrarte.

Alex Jones
Por cierto, es importante criticarlo. Quiero pensar que es una buena persona, pero es tan inteligente como tú o yo, probablemente más inteligente que yo. Podría ser tan inteligente como tú. Literalmente no se atreve a ir allí.

Dr David Martin
Exactamente.

Alex Jones
¿Qué está pasando? Bueno, escucha, lo has llamado. Hagámoslo ahora.

Dr David Martin
Rand Paul no se atreve a ir allí y el Comité Selecto de la Cámara no se atreve a ir allí. Y lo harán.

Alex Jones
¿Dónde es allí? Explícalo.

Dr David Martin
Bueno, allí está eso. Escucha, desde la década de 1960 y principios de la década de 1970, en realidad dijimos que no íbamos a suscribirnos al Código de Nuremberg. Ahora, eso es interesante, dado el hecho de que Estados Unidos fue el juez principal de Nuremberg. Es irónico que en realidad creamos la ley internacional y luego decimos que no queremos seguir esa ley porque queremos tener nuestros propios programas encubiertos. Así que en realidad seguimos adelante y desarrollamos nuestro propio código internacional.

Aquí es donde entra el trabajo de Francis Boyle, porque su trabajo muy importante fue decir, "espera un segundo, deberíamos tener leyes contra armas biológicas en este país". Y así su trabajo al crear el Código 18 del Título 18 de los Estados Unidos fue muy crítico para decir que no vamos a adoptar Nuremberg, pero al menos diremos que no deberíamos hacer armas biológicas. Eso es algo bueno.

Pero aquí viene lo impactante. Nadie quiere admitir que el gobierno de Estados Unidos está financiando en realidad estos programas y lavando estos programas a través de universidades en ubicaciones electorales muy importantes alrededor del mundo. La gente me habla sobre integridad electoral y reforma electoral. Seamos muy claros. ¿Por qué es que Texas? ¿Por qué es que Carolina del Norte? ¿Por qué es que Virginia? ¿Por qué es que todos estos estados, Tennessee, Kentucky? ¿Por qué es que por alguna razón misteriosa, ninguno de los senadores y ninguno de los congresistas de estos lugares tienen la audacia de decir, "oye, espera un minuto. Creo que nuestra universidad en realidad está llevando a cabo un programa de armas biológicas".

Te diré la respuesta. La respuesta es que esos son programas de presupuesto negro donde NIAID tiene una cantidad no revelada de dinero y justo al lado hay una subvención de DARPA que la iguala. Y la subvención de DARPA que la iguala es la forma en que, no sé, financiamos edificios universitarios.

Alex Jones
Bueno, es cierto. Hace 25 años, me llevaron a UT, a los edificios secretos por un tipo que era un gran oyente que luego se mudó al MIT y todo era DARPA en las puertas. Todo era DARPA, DARPA, DARPA, DARPA, DARPA.

Dr David Martin
Absolutamente. Y es el regalo que sigue dando. Si vas a la Universidad de Tennessee ahora mismo, sorpresa gigante, Battelle, la gigante institución sin fines de lucro que lava miles de millones de dólares de dinero federal en instituciones. Sorpresa gigante. Nadie en el Congreso, nadie en el Senado, y especialmente Rand Paul, va a realmente señalar el hecho de que la investigación de Wuhan es una historia de portada para asegurarse de que nadie sepa que Estados Unidos está financiando los programas en Estados Unidos.

Alex Jones
Y eso es de lo que Eisenhower advirtió. Pero tienes razón. Rand Paul siempre habla de Wuhan y Fauci, pero está en los registros, fue un escándalo, 2014-15. Buenos científicos salieron a la luz sobre Chapel Hill y la función de ganancia con el SARS.

Dr David Martin
Sin duda.

Alex Jones
Así que, llamémoslo como es. ¿Qué le pasa a Rand Paul? ¿Está en la nómina?

Dr David Martin
Absolutamente. Y la gran noticia es que la mayoría de las personas, de hecho, odio decir esto, pero la mayoría de las personas que escuchan este programa en particular muy probablemente dirán, bueno, es el menor de los demonios.

Seamos muy claros en algo, estadounidenses y el resto del mundo. Es hora de no conformarse con el menor de los demonios. Solo porque alguien disfrute de participar en una pelea verbal y permita que Anthony Fauci mienta frente al Congreso y tenga en su posesión esa carta de octubre de 2014 donde específicamente el NIAID dijo que esto era investigación de función de ganancia. Seamos inequívocos. Sí, ¿por qué es eso? Ha estado disponible durante años.

Alex Jones
¿Entonces, ¿es como Iron Sheik con Hulk Hogan? Esto es...

Dr David Martin
Sin duda. Esto es un teatro justo y es una buena recaudación de fondos, y estoy harto de tener supuestamente al más...

Alex Jones
Bueno, digámoslo. Si esto es verdad, y creo que lo es, entonces Rand Paul debería enfrentar cargos como Fauci.

Dr David Martin
No hay duda, porque hay una ley...

Alex Jones
No, estoy de acuerdo. Tuve familiares que murieron por esta porquería. Estoy cansado de jugar juegos con estos republicanos.

Dr David Martin
Código 18 del Título 18 de los Estados Unidos, 1001 mentir al Congreso. ¿Sabes qué es terrible? Eso no es un, "oye, no deberías hacerlo". Eso es una ley. Y es igualmente falso. Seamos muy precisos en esto. Es igualmente falso para un congresista o un senador seguir perpetuando una mentira en el Congreso sobre el virus de Wuhan y la fuga, y si fue una fuga de laboratorio y fue esto o aquello. Es igualmente problemático para un funcionario electo mentir en el Congreso como lo es para un juez de la Corte Suprema como Sotomayor, quien mintió sobre la patología asociada con el coronavirus, lo que supuestamente justificaba por qué deberíamos tener vacunaciones obligatorias para los proveedores de atención médica. Y es igualmente problemático para Fauci mentir y decir que no hizo una moratoria de función de ganancia.

Alex Jones
Y ahora vuelven con la gripe aviar. Así que estás haciendo un gran trabajo. Nos queda una hora. Voy a intentar callarme. Darte la palabra. Dr. Martin. No, no. Comienza de nuevo hace 20 minutos y sigue sin interrupciones, como hiciste con los grandes desvíos. Ve tras Paul también, porque estoy cansado de jugar juegos. Está claro que él lo sabe todo. Está actuando como si fuera solo Fauci o solo unos pocos tipos. Tenemos a Redfield asustado. Eso es todo positivo. En un nivel. Sabemos que Paul sabe esto. Llamémoslo. ¿Por qué no está haciendo esto? Tienes la palabra.

Dr David Martin
Sí. Así que, escucha, tenemos que retroceder a 1965. La primera vez que se consideró aislar el coronavirus fue en 1965. Y lo primero que hicimos con él en 1966 es que en realidad lo llevamos de Estados Unidos e infectamos a personas británicas, voluntarios británicos. Fue la primera vez que descubrimos que en realidad podías tomar un patógeno de una parte del mundo y moverlo intencionalmente a otra parte del mundo para ver si podías enfermar a la gente. Así que solo para ser absolutamente claro, el coronavirus ha estado en juego como agente de armas biológicas desde 1966. Y la mayoría de la gente simplemente se derrite la mente cuando lo dice, porque la primera vez que lo escucharon, la mayoría de las personas la primera vez que lo escucharon fue en 2019. Pero la realidad es que ha estado presente desde 1966 como un arma biológica.

Pero avancemos a 1990. En 1990, Pfizer presentó su primera patente. Y por cierto, escuchaste la fecha correctamente. En 1990, Pfizer presentó la primera patente sobre una vacuna para el coronavirus. ¿Es una sorpresa que Pfizer estuviera en el juego y supiera que de alguna manera misteriosamente iba a aparecer con una vacuna?

Alex Jones
Oh, y le dijeron a Trump, la hicimos en dos días. Sí. Doc, tienes la palabra. No te interrumpiré. Sigue adelante. Sigue adelante.

Dr David Martin
Tenían una patente en 1990. No, está bien. Así que tienes esta increíble situación donde dices, "espera un minuto. Tenemos un agente conocido que sabemos que enferma a la gente". Eso es un problema.

Pero ahora se convierte en un problema mayor, porque en 1999, entrando en el 2000, 2001, ocurrió un problema muy interesante. Y eso fue lo que Ralph Baric descubrió cómo modificar un componente de la proteína asociada con el coronavirus. Y de hecho lo convirtió en algo que apuntaría al tejido cardíaco.

Y Alex, es importante que lo digamos realmente, porque en Kansas, en Texas y pronto en varios estados, hay varios programas presentando reclamaciones por prácticas médicas engañosas contra Pfizer. Y necesitamos ser extremadamente claros sobre el hecho de que en realidad esto es un paso positivo, pero es un paso insuficiente porque necesitamos ir más allá de lo que hemos hecho hasta ahora.

Porque lo que ocurrió en 1999 es que el programa de modificación y manipulación del coronavirus de Ralph Baric convirtió lo que solía ser un virus respiratorio y gastrointestinal en algo que realmente crearía miocardiopatía en conejos.

Y en 2002, eso dio origen a la patente que se presentó llamada Clon Infectivo Replicativo Defectuoso de Coronavirus. Infectivo Replicativo Defectuoso. ¿Qué significa eso en la tierra? Eso significa que vamos a tomar un atributo asociado con nuestro modelo del virus y vamos a tomar ese atributo y lo vamos a convertir en un arma y lo vamos a convertir en un arma de una manera muy precisa. Vamos a amplificar la capacidad para que interactúe con una célula, para apuntar a una célula y para dañar realmente al organismo. Pero defectuoso en la replicación significa que en realidad no queremos que actúe como un virus donde entra en la célula, se multiplica y luego sale. Lo que queremos hacer es utilizar la tecnología asociada con la proteína para lograr un resultado.

Y en 1999, yendo hacia 2002, el mundo sabía que lo que se había modificado en realidad se había modificado para inflamar el sistema cardiovascular. Y no sé cómo explicar esto de una manera que cualquiera pueda entender completamente. Pero cuando Pfizer, Moderna, AstraZeneca y Johnson & Johnson dijeron, "oh, Dios mío, estamos sorprendidos por la enfermedad cardíaca. Estamos sorprendidos por la muerte cardíaca súbita. Estamos sorprendidos por la inflamación de las membranas celulares del sistema vascular. Estamos sorprendidos por la formación de coágulos". Ninguna de esas afirmaciones era cierta. Nadie estaba sorprendido. Estos datos fueron publicados entre 1999 y 2002.

Así que necesitamos ser extremadamente claros en esto. Esta tontería de que de alguna manera, Pfizer fue víctima de una consecuencia no intencionada es una completa mentira. Sabían que iba a afectar al corazón humano. Sabían que iba a afectar al sistema vascular. Sabían que iban a haber coágulos. Y todo esto fue publicado en 2000.

Alex Jones
Permíteme retroceder de nuevo, porque me desvié de donde estabas, pero me estoy desviando. Más adelante, en octubre de 2020, los CDC y la FDA publicaron un documento prediciendo malas reacciones, reacciones adversas que predecían la miocarditis, los coágulos sanguíneos, los accidentes cerebrovasculares. Entonces, ¿por qué lo hicieron, supongo que se jactaban? Quiero decir, ¿qué es eso?

Dr David Martin
Lo hicieron. Quiero decir, es como una locura. Este argumento de la urgencia que dice, bueno, algunas personas van a sufrir, algunas personas van a morir. Pero todo es en interés de la salud pública. Así que mientras no sea tu mamá, ...

Alex Jones
... eso fue lo que obtuvieron sus propios empleados cuando esto sucedió. Era por el bien mayor. Y esto es lo que vamos a hacer.

Alex Jones
Hace aproximadamente 15 años, estaba en un sendero de bicicletas y senderismo, una historia rápida. Y estaba caminando cinco, seis millas y me encontré con un tipo que me dijo su nombre, lo anoté cuando llegué a mi auto. Y era el jefe del Departamento de Salud de Texas. Y me dijo, Alex, tienes razón acerca de las vacunas. Están dañando a algunas personas. Pero hemos decidido que es por el bien mayor. Ayuda más de lo que daña, lo cual sabe que no es cierto. Me dijo su nombre. Busqué su nombre en el auto en mi teléfono y lo miré. Era el jefe del departamento de salud. Así que el estado tenía un departamento de salud. Me estaba diciendo lo mismo. Esto es su culto.

Dr David Martin
Sí. Y están bien con las muertes necesarias. Recuerda, y Bill Gates, su número es 800 millones. Correcto. 800 millones. Como Hitler no podría haber fantaseado con ese número. Hitler era un principiante. Dios mío. Sabes, te sientas allí pensando en Stalin, Hitler, Pol Pot, Mao, ponlos a todos juntos y ni siquiera están en el equipo de reserva. Correcto. Eso no es la liga principal. Lo que estamos hablando es de la liga principal.

Pero lo que es crítico de entender es que no solo sabíamos que esto iba a dañar y matar a personas, sino que también sabíamos que en 2010, cuando misteriosamente un capitalista de riesgo y un tipo que en realidad formaba parte del programa de investigación de la Fundación Nacional de Ciencias llamado Sistemas Químicos Darwinianos. Me encanta que te rías porque yo me río. Te están diciendo justo ahí, Sistemas Químicos Darwinianos. Y la gente dice, bueno, ¿qué son los Sistemas Químicos Darwinianos, Dave? Bueno, la respuesta es muy simple. Durante 10 años, la Fundación Nacional de Ciencias, comenzando en 2000 y llegando a 2010, quería averiguar si se podía introducir ARNm en una célula y hacer que la célula escribiera en el genoma de la célula huésped. Y resulta que después de 10 años, lo lograron. ¿Y sabes cómo llamaron a la compañía que formaron? Oh, eso es correcto. Moderna = ARN modificado. Moderna. Te dijeron lo que era esto. Y no te lo dijeron.

Alex Jones
Así que escucha, escucha. Te voy a detener de nuevo.

Dr David Martin
Sí, adelante.

Alex Jones
Estás haciendo un trabajo increíble, doctor. Eres el mejor en esto. Para los científicos que lo ven, te entienden perfectamente. Pero para el público en general, hazme un favor, cuantifica entonces cuál es el objetivo final, el plan maestro para volver a los aspectos técnicos.

Dr David Martin
El plan maestro es simple. Tres cuartos de la población mundial son innecesarios y deben ser eliminados del planeta.

Alex Jones
Así que se está haciendo.

Dr David Martin
El problema es que está sucediendo. De hecho, hemos presenciado la Tercera Guerra Mundial. Y seamos muy claros.

Alex Jones
Tienes razón. Estamos en la Tercera Guerra Mundial.

Dr David Martin
Ya está sucediendo.

Alex Jones
Estamos en medio de una guerra de armas biológicas.

Dr David Martin
Estamos esperando los efectos cinéticos. No entendemos que esta guerra...

Alex Jones
Una guerra inteligente no es nuclear. Es silenciosa. Y estableces un sistema médico que gana dinero mientras matas a la gente.

Dr David Martin
Oh, Dios mío. En realidad tienes pediatras que fueron incentivados financieramente para obtener un porcentaje de sus hijos vacunados. Y sabemos, sabemos que en 2018, sabemos que la pseudouridina que se colocó en la vacuna... Sí, es una palabra larga, pero solo quédate conmigo. La cosa que se colocó en la vacuna para estabilizar el ARNm, la cosa que se modificó, se publicó que era letal en cada uso en el que se había puesto. Sabíamos que íbamos directamente a los humanos para matarlos.

Alex Jones
¿Me equivoco al decir que esta es la prueba beta para ver si se salen con algo más grande?

Dr David Martin
No hay duda. Y la gran noticia es que tú y yo, y un montón de personas que están en la comunidad que están viendo esto, presentamos un poco de resistencia.

Alex Jones
Esa era mi próxima pregunta. ¿Cómo les va?

Dr David Martin
Mal. ¿Sabes? Y es genial. Te he escuchado, Alex, un par de veces en la última semana o dos, y solo quiero detenerme por un momento. Alex tiene que decir esto porque nadie más lo hace, así que lo diré por él. Cuando habla sobre el hecho de que esto es una guerra, y habla sobre la importancia de las guerras de información, y habla sobre la importancia de mantener esto en marcha tanto como podamos, quiero ser extremadamente claro. Esto es David Martin hablando como un portavoz totalmente no remunerado. Simplemente me importa. Pero no creo que entendamos que en este momento no somos diferentes de lo que fue la Resistencia Francesa cuando Europa estaba ocupada. Tenemos que ver esto como una guerra. No podemos sentarnos aquí y pretender de alguna manera que vamos a sentarnos y decir, "alguien más va a resolver el problema". Tú vas a resolver el problema. Y teniendo un evento, un lugar como este, seamos muy claros, porque personas como yo, no puedo estar en Bloomberg y CNBC donde solía estar. Ya no puedo estar allí porque lo que diga se filtrará-

Alex Jones
Y yo te veia allí.

Dr David Martin
Por supuesto. Ahí es donde solía estar. Pero aquí está el problema, gente. Es una cosa que Alex diga, "hey, oren por esta organización y apóyenla". Pero voy a ser David Martin diciendo eso sin Alex, sin el increíble trabajo de personas como Russell Brand y Tucker Carlson y Joe Rogan y otros que realmente están tratando de mantener una conversación en marcha, si no tuviéramos estas conversaciones y estos lugares, habríamos perdido la guerra antes de siquiera comenzar. Alex no me dijo que dijera esto, pero te lo estoy diciendo a ti.

Quiero que realmente pienses en esto. George Washington, Valle de Forge, en medio del invierno, ¿vale? Terrible momento para estar en guerra. Terrible momento para estar sufriendo porque te das cuenta de que esta cosa que se suponía sería una guerra revolucionaria que pensabas que terminaría después de Lexington y Concord, resulta que será una lucha ardua. Estarás en esto durante 10 años. Y mucha gente estaba congelándose en tiendas de campaña en Valle de Forge. Y mucha gente no tenía botas. Y mucha gente no tenía suficiente munición. Mucha gente estaba sentada allí pensando,"¿por qué algunas personas se quedan en Filadelfia en casas cálidas mientras yo me estoy congelando en medio de Pensilvania?"

Este es el momento. Este es nuestro Valle de Forge. Este es nuestro Valle de Forge. Esto es cuando deja de ser divertido. Deja de ser divertido estar realmente del lado de la gente que está animando y marchando y teniendo un letrero y protestando y lo que sea. Esto es cuando se pone difícil porque este es el invierno de Valle de Forge. Este es cuando nos enfrentamos en todo el mundo a esta historia de que, bueno, el COVID ya pasó. Y sí, la gripe aviar H5N2 podría aparecer, pero, ya sabes, no será tan malo como el COVID. No, este es el Valle de Forge. Y tenemos una larga campaña por delante.

Alex Jones
Este es el momento para los soldados de invierno.

Dr David Martin
Así es. Cuando Alex dice "oren por esta organización", cuando Alex dice "vayan en línea y asegúrense de apoyar financieramente a esta organización", no lo está diciendo porque Alex quiera tener éxito como persona. Alex sabe que sin la utilidad de esta voz y esta plataforma, perderemos la guerra. Así que seamos muy claros. No podría estar en este estudio. No podría tener un increíble equipo técnico que está haciendo que esto suceda. No podría tener a Alex sentado aquí a mi lado. No podría tener ninguno de este material llegando a tus manos si no fuera por el hecho de que algunos de ustedes ya han apoyado esto. Pero recuerda que este es tu trabajo ahora. Porque la información está ahí fuera. Ese no es el problema. Rand Paul conoce los hechos, ¿verdad? El Comité Selecto de la Cámara.

Alex Jones
De hecho, te he visto durante un año llamándolo. Es triste. Yo no, pero no puedo ser un traidor siendo amable con él. Él sabe que está comprado.

Dr David Martin
Exactamente. Por eso estoy diciendo, piensa cuando Alex te dice que apoyes a InfoWars, te estoy diciendo, hazlo porque este es el momento, ¿estás listo para esto? Este es cuando suceden los Benedict Arnold. Recuerda lo que pasó en Valle de Forge, y esta es la parte de la historia que no nos gusta contar. Pero si realmente hubiéramos tenido un Congreso Continental que realmente apoyara la campaña, realmente apoyara la campaña, como realmente dijera, "sí, vamos a asegurarnos de que nuestras tropas tengan zapatos. Vamos a asegurarnos de que nuestras tropas tengan balas".

Alex Jones
Washington lo dio todo para financiarlo.

Dr David Martin
Exactamente. Si no tuviéramos esas personas, entonces no habríamos tenido a los traidores que en última instancia hicieron que la batalla durara más. Si hubiéramos hecho lo correcto como patriotas, realmente habríamos acortado el período de conflicto. Y eso es exactamente lo que necesitamos estar haciendo ahora mismo.

Alex Jones
Así que Rand Paul es un Benedict Arnold.

Dr David Martin
Así es.

Alex Jones
Y odio decirlo. Lo conozco desde que estaba en la universidad y su papá se postuló de nuevo en el 96, lo tuve en mi programa, pero él sabe todo esto.

Dr David Martin
Lo sabe. Y también lo sabe el Comité Selecto de la Cámara. Pero quiero ser absolutamente claro. Si no conoces la información que estoy presentando, es porque en realidad no tienes una computadora. No tienes a nadie en las redes sociales y no tienes un teléfono porque resulta que el material que estoy compartiendo hoy ha sido compartido en el Parlamento de la Unión Europea veces cuántos miles de millones de vistas ahora por ti. ¿Quién sabe? Correcto. Pero este material ha estado ahí fuera. Así que si no lo conoces, ahora es ignorancia deliberada. Es una ignorancia deliberada, deliberada. Y sé que todos lo saben.

Alex Jones
Pero si volvemos a empezar desde cero, quiero decir, está registrado. Sé que muestras los documentos, que en las formas financieras, tenían el COVID-19 en la estantería años antes.

Dr David Martin
Absolutamente. Todo es conocido y conocible. Esto no es noticia. Pero lo que realmente tenemos y aquí es donde se vuelve un poco sutil. Y aquí es donde he alentado a personas muy valientes. Y voy a mencionar a un par de personas que sé que son realmente personas que están trabajando muy duro para hacer lo mejor que pueden. Pero les diré, hay varios fiscales generales. Hay varios cirujanos generales en todo el país. Personas como Lapato en Florida, personas como Ken Paxson aquí en Texas, personas como Raul Labrador.

Alex Jones
Y todos están bajo ataque.

Dr David Martin
Personas que están absolutamente atacadas. Pero son quienes realmente ocupan las primeras posiciones de vanguardia que necesitamos mantener para permitirnos decir que nosotros, el pueblo, podemos comenzar a tomar algo de territorio.

Y por eso voy a volver al Noveno Circuito, porque el Noveno Circuito es la primera vez, cortesía de George Wentz y su equipo legal en Davalier, cortesía del Fondo de Defensa de la Libertad de Salud y Leslie Manookin, cortesía de todos los maestros del Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles que tuvieron el coraje de levantarse cuando nadie se estaba levantando. Cortesía de eso, el Noveno Circuito emitió una opinión mayoritaria que dijo que la decisión de Jacobson, ...

Un poco de historia, Jacobson 1905, la decisión de la Corte Suprema que el sistema de salud pública ha estado usando para defender las vacunaciones.

El Noveno Circuito acaba de afirmar hace una semana y media que Jacobson no se aplica.

Y hay otra decisión de la Corte Suprema, que se llama Cruzan, que sí se aplica. Y déjame explicarlo, porque es importante que desglosemos esto.

Jacobson dijo que si no te vacunabas contra la viruela, podías ser multado con 20 dólares o 5 dólares o lo que sea. Eso fue de lo que se trataba ese caso. Nunca se trató de justificar las vacunaciones obligatorias. Y cualquiera que te diga que Jacobson justifica las vacunaciones obligatorias ni siquiera está leyendo el caso. No lo hace.

Lo que Jacobson sí dijo fue que el interés de la salud pública es detener la transmisión de un patógeno. Eso es cierto. Eso fue lo que dijo Oliver Wendell Holmes, juez de la Corte Suprema, en ese caso.

Pero aquí viene lo importante. Alex, recordarás en algún lugar del montón de palabras de la última hora y media, recordarás que dije que esto era un "coronavirus defectuoso en la replicación infecciosa", lo que significa que la transmisión no solo no era posible de detener con la inyección, la transmisión no estaba ocurriendo. Bastante importante.

Alex Jones
Así que pusieron un arma a propósito, para crear miedo. Es genial.

Dr David Martin
Absolutamente. Y así tenemos una situación en la que, sí, las personas tienen fragmentos de proteína de pico, algunos de la vacuna, algunos de las pruebas que se hicieron. ¿Cuántas personas se alinearon y se metieron hisopos nasales por la nariz? ¿Cuántos saben que DARPA financió una compañía que, ¿estás listo para esto? Infecta hisopos nasales.

Alex Jones
Increíble.

Dr David Martin
No puedes inventarte esto.

Alex Jones
Recuerdo que hace tres años dijiste que iban a vender tu ADN y lo iban a divulgar.

Dr David Martin
Exactamente. Y así estamos en una situación en la que cuando llegamos al 2018 y quiero darles a todos algo de información hermosa porque vamos a llegar al lado esperanzador de esto en un segundo, pero vamos a llegar primero a las malas noticias y las malas noticias primero son: en el 2014 cuando se autorizó eximir la moratoria de la función de ganancia por la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill. El patógeno en el que estaban trabajando era el virus del Instituto de Virología de Wuhan con una proteína de pico. En el 2016 dijeron que estaba listo para emerger en humanos.

Y en el 2018 y 2019, ocurrió algo muy extraño. El gobierno de Estados Unidos reclamó la patente a la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill y el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Institutos Nacionales de Salud tomó esa patente de UNC Chapel Hill sobre el coronavirus defectuoso en la replicación infecciosa y reclamó el título e interés sobre ella.

Y cuatro meses después, en abril del 2019, Moderna modificó cuatro solicitudes de patente en las que hicieron la siguiente declaración: "después de la liberación accidental o intencional de un patógeno respiratorio". Sabes, la palabra que me molesta en ese sentido, "liberación". ¿Suena a fuga? ¿Suena a accidente? No, dice liberación.

Esto no se trataba de un error, de que un murciélago se escapó o de que ocurrió algo en un mercado húmedo. Esto fue Moderna modificando las presentaciones de patentes en abril del 2019. Luego, el dieciocho de septiembre del 2019, tenemos la adición del patógeno respiratorio letal que se liberará accidental o intencionalmente. Eso fue el dieciocho de septiembre.

Un día después, el diecinueve de septiembre del 2019, el presidente Trump recibe una orden ejecutiva, que desafortunadamente fue él firmando una orden ejecutiva, que es el golpe de estado que lo derrocó. Y desearía no tener que decir eso, pero resulta ser cierto porque lo que hizo al firmar la orden ejecutiva el diecinueve de septiembre del 2019, es que realmente puso en marcha los eventos que llevarían a la cascada de la pandemia.

Y fue la pandemia la que se utilizó como operación de cobertura para derrocar la democracia de los Estados Unidos. No hay duda de que esto no tenía nada que ver con la salud pública. Esto tenía todo que ver con Anthony Fauci anunciando que iba a hacer un golpe de estado. Él ejecutó el golpe de estado. Y aquí está nuestro problema colectivo. Estamos esperando a que aparezca un déspota en Colombia o en Panamá con uniforme de combate y que realmente tenga una interacción violenta.

No reconoceríamos un golpe de estado en el siglo veintiuno si sucediera justo frente a nuestras narices.

Alex Jones
Exactamente. Estamos buscando a Hitler. No, resulta venir vestido de médico.

Dr David Martin
Exactamente. No tenemos idea de que son enfermeras bailando y son doctores que están en cámara y relaciones públicas y son firmas de relaciones públicas y es Forrest Marsh desarrollando el lenguaje.

Alex Jones
Permíteme preguntarte esto. Si las cosas no van bien para ellos y aún intentan con monkeypox y Marburg y ...

Dr David Martin
monkeypox es un verdadero éxito.

Alex Jones
Y luego, ahora la gripe aviar. ¿Qué van a sacar a continuación cuando su programa no funcione para ellos y el mundo entero se esté despertando?

Dr David Martin
Sí, bueno, creo que podría haber arruinado un poco la cosa de H5N2 porque hice la observación y no se suponía que dijera esto en voz alta. Pero resulta que nos dijeron que el tipo en México tenía H5N2, que nunca se había visto antes en humanos. Eso nos dijeron, excepto por una patente de 2016. En la cual H5N2 no solo se vio, sino que fue parte de una patente. Y peor aún, fue vendido a las personas que obtuvieron la patente de B.E.I. resources, Alex, sabes que nunca has oído hablar de B.E.I. resources. ¿Sabes por qué nunca has oído hablar de ello? Porque no queremos admitir que existe. Pero a principios de los años 1900, la Fundación Rockefeller estableció algo llamado B.E.I. resources. Y adivina qué, ese es el centro comercial. Esa es una especie de Wal-Mart de armas biológicas. Propiedad de NIAID. Resulta que la patente hace referencia al hecho de que H5N2 fue comprado a B.E.I. resources. Esto es lo que nunca habíamos visto en ningún otro lugar antes. Un tipo en México que resultó ser ¿Qué más? Sobrepeso, diabético. ¿Qué más era?

Alex Jones
Bueno, ahora México admite que no lo tenía. Era un investigador falso. Entonces, ¿qué van a hacer ahora? Su plan entero está expuesto.

Dr David Martin
Bueno, ¿qué va a pasar y qué está sucediendo es que conversaciones como esta están teniendo lugar de tal manera que estamos impidiendo el plan antes de que pueda ser implementado. Y esta es la parte que me encanta de esto.

Alex Jones
¿Su tratado de la ONU no pasó?

Dr David Martin
Sabíamos, por cierto, que alrededor del Día de los Caídos (Mayo 27 2023), íbamos a tener el tratado de la ONU firmado. ¿Adivina qué? Lo arruinamos y lo arruinamos. Este es el punto. Quiero que me mires y estoy mirándote, ¿verdad? Este es un momento increíble. Tú y yo no tenemos miles de millones de dólares en relaciones públicas. No tenemos el apoyo de todas las agencias de publicidad y de todas las agencias de control de información y de todas las organizaciones multilaterales. Somos dos tipos que nos ponemos los pantalones de una pierna a la vez. Creo. No sé si flotas. En realidad me pongo uno a la vez. Pero somos dos personas y somos los que los detuvimos. Me encanta. ¿Verdad? Me encanta.

Alex Jones
Oh, es histórico. Es verdad.

Dr David Martin
Es increíble. Es que con ninguno de los recursos, ninguno del poder establecido que la gente cree que está en control. No pudieron vencer las voces de un tipo loco que lleva corbatín en el Parlamento de la Unión Europea y de un tipo loco sentado en Austin, Texas, luchando la batalla para asegurarse de que la verdad sea escuchada. No pudieron vencer lo que estamos haciendo.

Alex Jones
No, estoy de acuerdo. Así que estamos ganando. Pero eres un tipo inteligente. Van a lanzar bolas curvas. ¿Cómo contraataca el imperio?

Dr David Martin
Lo genial es que todos necesitamos reconocer que realmente necesitamos asegurarnos de dejar de celebrar las victorias que no son victorias. Quiero ser muy, muy claro. El Comité Selecto de la Cámara sobre la Investigación de COVID no es una victoria. En X, en Facebook, en redes sociales, en cualquier plataforma que uses. No celebramos el mal menor. No estamos allí. Y no vamos a ganar si celebramos cosas que no deberían ser celebradas.

Alex Jones
Y por cierto, habla de SPARS porque evidentemente es un plan de batalla. Los tweets son los mismos, todo. Dice 2025, 2028, es 2020, 2024. Es un plan de batalla para que puedan llevar el código con ellos. Te está diciendo que si no estás de acuerdo, el General Flynn está de acuerdo, lo miró. Así que en eso, incluso hablan de que tres años después, el mundo despierta. Lo utilizan como colapso del gobierno de crédito sociedad. Pero si simplemente saltamos directamente a los globalistas en lugar de tener una guerra civil, si enfocamos nuestra ira en ellos, pierden. Piensan que van a centrar toda esta ira en ellos mismos.

Dr David Martin
Sí. Bueno, y esta es la pieza que, ... esta locura empezó en 1999. De toda la gente, tengo el peor record. 28 años en el plato y todavía no lo he conectado todo.

Alex Jones
Tú lo has conectado todo.

Dr David Martin
Lo que quiero decir es que podemos hacer algo que nunca se ha hecho. Alex, ¿tú y yo alguna vez estamos de acuerdo en algo?

Alex Jones
Ahora estamos de acuerdo.

Dr David Martin
El punto es que no necesitamos estar de acuerdo, pero a veces lo estamos. Podemos decir que nuestras perspectivas vale la pena exponerlas para que la gente las considere. En eso estamos de acuerdo. Al final del día, en eso estamos de acuerdo. Puede que tengamos desacuerdos honestos, podemos tener converzaciones y tratarnos con humanidad. Todo lo que ellos quieren que eso se detenga.

Alex Jones
Como dijiste al principio de la charla, los criminales tienen unas ideas tan extravagantes, pero nosotros, personas normales, solo queremos ir a casa y ser amables. Creemos que proyectamos nuestra propia decencia en ellos. Pero si estudias a los sociópatas y psicópatas y estudias la tiranía médica, esto y los hemos atrapado. Solo tenemos que admitir que esto está sucediendo.

Dr David Martin
Verdad, y ese es nuestro gran avance. Nuestro gran avance es darnos cuenta de que cuando fue monkeypox, recuerda que tuvimos el derrame de un camión en Pennsylvania donde supuestamente un montón de monos salieron corriendo. Y de repente se suponía que teníamos monkeypox, pequeño problema. La mayoría de nosotros no fuimos a un club nocturno gay en Alemania, supuestamente, donde supuestamente la gente contrajo monkeypox. Sé que no fui a un club nocturno gay en Alemania. Estoy bastante seguro de que tú tampoco. Creo que estabas aquí durante eso.

Alex Jones
Y luego Fauci presume en videos sobre las inyecciones de hepatitis para dar.

Dr David Martin
Exactamente. Hemos hecho esto una y otra vez. La diferencia entre nosotros en los últimos ciento veinte años y la diferencia entre nosotros hoy es que tenemos la capacidad de tener conversaciones donde esta información ya no es impactante. Tuskegee fue impactante. Los brotes de viruela fueron impactantes. La forma en que utilizamos la aceptación pública con cosas como el tétanos y, en última instancia, cosas con neumonía y otras cosas para aceptar el uso excesivo de antibióticos. Estas son todas cosas que se hicieron donde nos dijeron que había un problema. Nos dijeron que el gobierno era la solución. Y nos dijeron que si solo escuchamos al gobierno, de alguna manera íbamos a estar mejor. Bueno, adivina qué. Ese modelo durante 120 años ha fallado.

Alex Jones
Se acabó. Están despiertos ahora. No saben exactamente lo que está pasando, pero están despiertos. ¿Qué hacemos versus lo que la élite va a intentar?

Dr David Martin
Bueno, la gran noticia es que empezamos a trabajar juntos. ¿Adivina qué? Acabo de hacer algo hace un par de minutos. Lo que hice hace un par de minutos es que promocioné a Alex y el programa y Infowars y este equipo, y lo hice sin pedir nada a cambio. Empezamos a depositar buena voluntad. Empezamos a depositar buena voluntad por todos lados. En realidad, tenemos la capacidad en este momento de cambiar nuestro comportamiento. Empezar a vivir y tratarnos unos a otros con decencia. Empezar a hacer cosas donde la comunidad y la humanidad que realmente manifestamos es algo que la gente ve y piensa, quiero más de eso, más que el miedo, más que la tiranía, más que el control.

Porque resulta que la única forma en que los globalistas ganan es si cedes al miedo. Esa es la única forma en que ganan. No sabrían de amor ni aunque les mordiera en el trasero.

Alex Jones
Estoy totalmente de acuerdo. Así que en el tiempo que nos queda, y has sido amable al estar aquí, y quiero que seas el anfitrión ahora todo el tiempo que puedas, pero he hecho muchas preguntas. No, adelante. Empecemos de nuevo. Porque estamos llegando a millones de personas en este momento. Vamos a cortar esto. Vamos a llegar a decenas de millones más. Y Tucker tiene que tenerte en su programa, al igual que Joe Rogan. Voy a llamarlos ahora mismo y decirles que tienen que tenerte en su programa. Cuantificando, ¿a dónde habrían ido si no nos hubiéramos interpuesto en su camino? ¿Cuál es el siguiente movimiento? Otros detalles clave de esto. ¿Quiénes son los principales actores según tu investigación? ¿Quién es el más culpable?

Dr David Martin
Bueno, con Davalier Law Group, con el Health Freedom Defense Fund, con un par de otros, quitamos las mascarillas de los aviones un año y medio antes de que se suponía. Y eso fue probablemente cuatro o cinco personas que lograron quitar las mascarillas de los aviones en todo el mundo.

Alex Jones
Explícalo.

Dr David Martin
Correcto, porque ese caso no se suponía que tuviera éxito. Pero todo el equipo de Davalier, el Health Freedom Defense Fund, se unió y dijo, "vamos a quitar las mascarillas de los aviones", y ganamos en Florida, y eso significó que ganamos en todo el mundo. Así que cada vez que vuelas sin una mascarilla facial, es porque cinco estadounidenses se levantaron y dijeron que no. Cinco.

Alex Jones
El punto es, cree en ti mismo.

Dr David Martin
Absolutamente. Porque resulta que su sistema es un sistema que se basa en la presunción de que el hombre todopoderoso detrás de la cortina es todopoderoso. Pero adivina qué, no lo es. Todo lo que tienes que hacer es denunciarlo por su fraude.

Cuando se trata de H5N2, que se suponía que era la gripe aviar que todos íbamos a contraer, para que todos nos calláramos sobre la Organización Mundial de la Salud como una organización criminal, que fue establecida como una organización criminal en la década de 1950 para tomar el control del mundo, resulta que si realmente los denunciamos por el hecho de que eran una organización criminal y siguen siendo una organización criminal, noticia de última hora, la Organización Mundial de la Salud no tiene el poder que tenía. Iban a pasar todo el tratado, y en mayo íbamos a perder nuestra civilidad. Íbamos a perder nuestra decencia. Íbamos a perder el ser naciones soberanas individuales y civiles dentro de esas naciones que tenían algún derecho. Íbamos a perderlo todo, y perdieron.

Y perdieron porque personas como nosotros tuvimos la mejor conversación. Podemos adelantarnos a cada una de estas campañas. Podemos adelantarnos a cada uno de estos problemas, y todo lo que tenemos que hacer es no caer en la noción de que de alguna manera el otro todopoderoso está sentado allí y somos incompetentes e impotentes para lidiar con el otro todopoderoso, porque resulta que no son todopoderosos, y ni siquiera son el otro. Son un grupo anónimo de psicópatas egoístas que han decidido que van a hacer lo que sea para tomar el control del mundo.

Y ¿a dónde vamos después de esto? Bueno, es muy simple. En este momento, nuestro trabajo, entre ahora y 2028, es lo que me gusta llamar la estrategia de "el Arca de la Armada". En nuestra historia, tenemos una conversación en torno a Noé y un arca que salvó a la familia de Noé y salvó a dos de cada tipo de animal que se arrastraba y caminaba y todo lo demás, y luego siete de todos los animales impuros, siete pares de todos los animales impuros o de todos los animales puros. Escucha, es una gran historia, excepto que se pierde el punto.

Necesitamos realmente crear un sistema donde sea un Arca de la Armada. No necesitamos salvar a los pocos de nosotros que estamos autorizados a vivir. Así es como piensan los globalistas. Así es como piensan los sistemas de poder establecidos. En realidad quieren tener sus casas, quieren tener sus túneles, quieren tener sus botes de escape, quieren tener todo lo demás. Necesitamos realmente estar construyendo el Arca de la Armada para que la humanidad haga esta transición. No solo unos pocos autorizados lo logren. Nosotros necesitamos lograrlo. ¿Qué significa eso?

Significa empezar a pensar en lo que significa cómo tratas a tu prójimo, cómo tratas a las personas que realmente están en tu ecosistema, cómo redefinir lo que era la parábola cuando Jesús habló del buen samaritano. ¿Cómo redefinir tu papel en el mundo? Porque aquí está el problema. En el momento en que te das cuenta de que, sabes qué, en mi mesa siempre hay sillas extra. ¿Sabes por qué? Porque alguien podría pasar por aquí. Alex tiene una silla extra aquí en caso de que venga a Austin. Así es como necesitamos empezar a actuar. Prevaleceremos en el momento en que comencemos a tener dentro de nuestro comportamiento.

Alex Jones
Y como dijiste, tienes que admitir que estás en una guerra. Tienes que admitir que estás en una guerra.

Dr David Martin
Exactamente.

Alex Jones
Y volviendo a esto, porque hay tantas cuestiones técnicas en una ruptura como 20 veces, para las personas que no entienden, dilo de nuevo, ¿a dónde nos iban a llevar si aceptábamos completamente esto? ¿Cómo esperas que el enemigo contraataque?

Dr David Martin
Bueno, nos iban a matar, y la mayoría de nosotros no nos arrodillamos. Recuerda que un tercio de la gente cayó en ello, un tercio de la gente fue coaccionada, y un tercio de la gente dijo que no.

Alex Jones
Y ahora tenemos un 4% de aceptación.

Dr David Martin
Eso es exactamente correcto. Así que la buena noticia es que no solo arruinaron la estrategia de cómo iban a tomar el control del mundo, sino que destruyeron el mecanismo mediante el cual lo iban a hacer.

Aquí hay otra cosa que hicieron, y esto es igualmente importante. Nos dijeron que íbamos a tener llamaradas solares en 2022. ¿Recuerdas eso? Íbamos a tener todas estas llamaradas solares. Iban a acabar con nuestro sistema de comunicación. Iban a acabar con todo lo demás. Y se basaban en una vieja historia del efecto Harrington. El efecto Harrington era este gran pulso electromagnético atribuido a una llamarada solar que acabó con la red eléctrica en la década de 1800. Bueno, resulta que querían hacer lo mismo para derribar nuestro sistema bancario. Y nos dijeron que íbamos a tener todas estas interrupciones y perturbaciones electromagnéticas, y adivina qué pasó. Un montón de gente fue y sacó efectivo. Es un fastidio cuando no dependes de la moneda digital, cuando realmente tienes una forma segura de hacer transacciones con oro, plata y con efectivo. Resulta que no caímos en ello.

Cada uno de estos es un acto intencional para decir que van a intentar que vivas de tu teléfono celular y tu computadora. Y mi recomendación es muy simple. No lo hagas.

Alex Jones
Exactamente. Así que si nos volvemos dependientes, ellos tienen el control total. Entonces lo dijiste. Tienen sus botes de escape, los bunkers que están construyendo. Una élite real, una élite aristocrática real construiría la humanidad porque estarían en control de ella y querrían una sociedad poderosa. Pero en lugar de eso, son unos idiotas. Van a hacer daño a la gente porque tienen una visión tan baja de sí mismos o la proyectan. Y es ridículo. Quiero decir, toma a Zuckerberg. No soy un experto militar, pero sé que todos en Hawái lo odian. Si el infierno se desata, todos van a ir a su casa. No importa cuántas tropas tenga, cuántos robots. Esa es una tumba que ha construido. No es una amenaza. Es algo obvio. Todos están esperando a que se vaya la energía. El primer lugar al que van es allí. Lo ven como el diablo. ¿Por qué creen que los bunkers los van a proteger?

Dr David Martin
Bueno, creo que realmente pensaron. Y por cierto, trágicamente, hice un programa, no sé, hace un par de años donde mencioné esta cifra de 800 millones, y era solo matemáticas simples. Todo lo que hice fue hacer las matemáticas de Bill Gates por él. Y cuando lo dije, la gente decía, oh, eso es una exageración. No hay forma de que 800 millones de personas vayan a morir. Bueno, tal vez sí o tal vez no. Lo que puedo decir es muy simple. Lo que sé es que la incapacitación de alrededor de un tercio de la población mundial es segura.

Eso significa que la gente va a enfermarse, van a morir, o van a cuidar de personas que están enfermas y muriendo. Lo que eso significa es que una cantidad enorme del mundo va a estar distraída en los próximos tres a cinco años con cánceres, enfermedades cardíacas, accidentes cerebrovasculares, discapacidades, todo debido a la inyección, todas conocidas por ser consecuencias de la inyección cuando fue creada por primera vez. Sabemos que eso va a suceder. Eso va a llevarse a mucha gente.

Pero ese es un gran punto, ¿cuál era su plan de juego? Y te voy a contar una historia rápida. ¿Puedo contarte una historia rápida?

Estaba en Ruanda cuando se firmaba el Acuerdo de Libre Comercio Africano. Y estaba con Paul Kagame, que es absolutamente, ya sabes, hay toda otra historia sobre él y el genocidio en el que estuvo involucrado en Ruanda durante el conflicto. Pero en realidad yo estaba viendo, y me prohibieron volver por hacer la siguiente observación: Bill Gates había decidido ir a Ruanda, a la frontera entre Ruanda y Uganda, y había decidido que quería ver los gorilas gigantes que están en las selvas en Ruanda y en la frontera con Uganda. Pero no le gustaba tener, de manera inconveniente, a estos africanos en la imagen. Así que lo que hizo fue crear una regla para que solo si pagabas $10,000 y tenías un escolta oficial, podías siquiera ir al lugar donde existían los gorilas. Literalmente creó una regla que hizo que Kagame se pusiera de acuerdo, que en realidad decía, vamos a hacer de esto solo el patio de recreo para los súper ricos. Así que llegas en helicóptero, convenientemente, no tienes a ningún local que se interponga porque no tienen $10,000 para poner en sus bolsillos.

Y cuando llamé al presidente, Paul Kagame, por haber permitido que Bill Gates robara a los ciudadanos ruandeses su propio recurso natural, su acceso al bosque, su acceso a los gorilas, su acceso al ecosistema que han tenido durante decenas de miles de años, me dijeron que era anti-Ruanda y anti-desarrollo. Bueno, resulta que esa es su visión del mundo. Su visión del mundo es...

Alex Jones
... estaba a punto de decir, se regocijan en quitarle cosas a la gente.

Dr David Martin
Exactamente. Y la gran noticia es, no se lo permitas. Recuerda que solo podemos ser privados de lo que estamos dispuestos a dar.

Alex Jones
Estoy de acuerdo. Así que volviendo a este Dr. Martin, eres una persona muy inteligente. Si están en graves problemas y todo esto está sucediendo, ¿qué esperas que hagan a continuación?

Dr David Martin
Bueno, lo que van a hacer es lo que ya está en juego en este momento, que es tratar de aumentar la versión electoral del secuestro que ocurrió en 2016. Y nuevamente, en 2020, vamos a ver una cantidad masiva de fraude electoral a través de formas de votación anticipada, votación electrónica, votación de inmigrantes ilegales. Vamos a tener todas las formas de corrupción del proceso democrático a medida que avanzamos hacia noviembre.

Alex Jones
La cocina entera.

Dr David Martin
Nos van a tirar de todo. Este es un mundo en el que lo que aconsejaría a la gente al votar, y aconsejaría a las comunidades, como comunidad, crear programas de vigilancia visual donde realmente tienes personas que fotografían, ¿estás listo para esto? Fotografían cómo votaste. Antes no tenías que hacer eso porque solía ser que un voto era un voto, pero ahora tenemos evidencia de que podrías presionar un botón 10,000 veces y una señal podría ir a España o podría ir a Italia o podría ir a cualquier otro lugar y convertirse en lo que quiera ser. Entonces, si se cumple esa conclusión inevitable. Necesitamos pensar ahora mismo en cómo aseguramos que las elecciones sean correctas.

Alex Jones
La gente dice, bueno, si todo está amañado, ríndete. No, no. Al involucrarse, lo exponemos.

Dr David Martin
Piénsalo. Exponerlo. Ser parte de la solución. Y luego reconocer que a medida que avanzamos en los próximos, ahora seis a nueve meses, que es cuando vamos a ver una gran cantidad de desesperación suceder. Lo que aconsejaría encarecidamente, y he aconsejado esto en todas partes donde voy, acostúmbrate a usar efectivo y asegúrate de tener mucho a mano. Absolutamente. ¿Por qué? Porque tu comportamiento no será modificable. Si la participación electrónica en la economía, ...

Alex Jones
La gente necesita filtración de agua, comida. Exactamente. Efectivo. Así que permíteme preguntarte esto, retrocediendo un poco, porque quiero ser honesto, mi integridad es todo. No me importa ir a Detroit y estar con JV Vance y Trump y todo eso. Genial. Lo seguí. Trump estaba a favor de todas las terapias. Él creía en la ciencia. Ya tenían este plan. Se lo dieron. Fue engañado. No va a salir. Quiero decir, está equivocado. Estoy enojado con él por eso, pero tengo un nivel de comprensión. Trump no entiende todo esto. Al igual que Ronald Reagan. No estoy tratando de excusarlo. Obviamente lo odian. ¿Estoy equivocado? Porque Rand Paul es inteligente. Él sabe que le enviaron los documentos. No lo dirá. Estoy enojado con él. ¿Estoy equivocado al decir que Trump está por encima de su nivel en esto?

Dr David Martin
Así que voy a decir lo siguiente: Donald Trump firmó el 19 de septiembre de 2019 un decreto ejecutivo que no sabía lo que estaba firmando. Sé absolutamente que eso es cierto. Y sé que no tenía idea de lo que era una plataforma de vacuna basada en ADN. Así que sé, sé que el presidente Trump no sabía cuál era el contenido de ese decreto. Y no sabía la motivación. No sabía que en ese momento se lo pusieron delante por el Departamento de Salud y Servicios Humanos. No sabía que Alex Azar estaba bajo investigación criminal por violaciones antimonopolio en México por fijar precios de medicamentos para la diabetes para las personas pobres en México. Trump no sabía eso en ese momento. Lo que también puedo decirte es que Trump sí sabía que el Dr. Zev Zelenko y otros tenían tratamientos, tratamientos que él terminó usando para su propio beneficio.

Alex Jones
Por eso digo que es bueno. Él creía que simplemente promovería todo.

Dr David Martin
Absolutamente. Y lo que estaba haciendo era decir, "hey, es una crisis nacional. Respondamos. Hagamos lo correcto".

Alex Jones
Y él creía en el sistema médico.

Dr David Martin
Sin duda. E hizo lo correcto.

Pero aquí está el problema. Lo que sucedió fue que varios de los mayores donantes que realmente tenían un interés personal en las acciones de Moderna también resultaron ser grandes donantes de la campaña de Trump.

Alex Jones
Así es.

Dr David Martin
Y odio decirlo.

Alex Jones
No, es verdad.

Dr David Martin
Él recibió "treinta monedas de plata" a la antigua.

Alex Jones
Su poder es su debilidad.

Dr David Martin
Exactamente.

Alex Jones
Ellos no pueden intimidarlo. No se inclinará ante ellos, pero tampoco se inclinará ante mí. No admitirá que está equivocado. Esa es la paradoja.

Dr David Martin
Y estoy de acuerdo. Y, lo que diría es que el presidente Trump podría fácilmente decir que fue engañado, que no lo hizo.

Alex Jones
Se lo dije en persona. Así que tal vez esté listo ahora. Se lo dije hace un año, para hablar con él ahora mismo, Trump, te van a tender una trampa con esto. Sabemos que no estás detrás de esto. Ya dejó de promocionarlo. Gracias a Dios, pero no hizo los confinamientos. Lo entendemos. Sabemos que te odian. Lo entendemos. Pero ¿qué le dirías a Trump en este momento?

Dr David Martin
Le diría que en la operación "velocidad de la luz" sin su conocimiento en realidad firmó la sentencia de muerte para varios individuos que resultaron ser ciudadanos estadounidenses, personas a las que juraste proteger. Y la realidad es que nunca se reveló eso. Anthony Fauci, Deborah Burks, CDC, FDA mintieron. Y como resultado de su engaño, las acciones que tomaste en interés de salvar al país terminaron perjudicándonos a nosotros, los ciudadanos. Y el trabajo que tenemos ahora es en realidad no sentarnos y señalar con el dedo y culpar a quién lo hizo o quién no lo hizo. Lo que tenemos que hacer ahora es decir que la orden ejecutiva que se firma el día en que te conviertes en presidente, la orden ejecutiva que se firma es la eliminación absoluta de los escudos de responsabilidad farmacéutica que están en vigor para los fabricantes de vacunas. Porque si queremos que esto termine, si realmente queremos que esto termine. Lo que sucederá es que las compañías serán responsables de los productos que fabrican, punto. Pfizer y Moderna tendrán responsabilidad fiscal, civil y penal por las cosas que realmente están produciendo. ¿Adivina cuántas pandemias tendremos? Ninguna. No tendremos una pandemia.

Alex Jones
Así que, doctor, en conclusión, y realmente aprecio tu tiempo. Dedica cinco minutos, diez minutos, el tiempo que tengas para hablar sobre dónde estamos, porque has estado en lo cierto acerca de esto, cómo pueden visitar tu sitio web, cómo pueden averiguar más y qué podemos hacer para detenerlos. Y otros consejos sobre todas estas diapositivas y todos estos documentos, porque es horrible. Han matado a decenas de millones de personas, pero también es muy positivo que se hayan metido en más de lo que pueden manejar. La humanidad realmente está despertando rápidamente, pero también estará demasiado confiada con nuestros enemigos y lo que podrían hacer.

Dr David Martin
Bueno, y tratarán varias cosas, pero jugaron todas sus cartas. Y aquí está la parte que la gente tiene que entender. Se les acabaron las balas. Están sin balas. Querían asegurarse de que tuviéramos pasaportes de vacunas. Querían asegurarse de que la Organización Mundial de la Salud viniera y suspendiera todas nuestras libertades civiles por el resto del tiempo. Querían hacer una serie de cosas. Y lo que sucedió fue que el Foro Económico Mundial fracasó. Klaus Schwab se cansó y ahora se está retirando. Los actores lo saben, saben que fallaron. Sí. Melinda Gates se ha dado cuenta de que la fundación Gates, en realidad fue una gran farsa que se hizo nada más que para lavar los delitos de monopolio antimonopolio que su esposo había hecho cuando Janet Reno llegó a un acuerdo con Microsoft. Sabemos esas cosas. Y sabemos que todo el establecimiento, ya sea el Foro Económico Mundial, ya sea la fundación Bill y Melinda Gates, ya sea la filantropía abierta y Dustin Moskowitz, sabemos que todas estas organizaciones pensaron que podían engañarnos a todos. Pensaron que al poner verificadores de hechos en cada publicación, dejaríamos de compartir publicaciones. Pensaron que al cancelar a las personas, no escucharíamos realmente las voces de las personas. Pensaron que al asegurarse de que nunca apareciéramos en los medios de comunicación convencionales, nadie escucharía nuestras voces, pero la mala noticia para ellos es que seguimos haciéndolo.

Entonces, ¿cuáles son las cosas simples que puedes hacer? Las cosas simples que puedes hacer, como dije antes, apoyar las plataformas alternativas que permiten que estas voces se escuchen. Asegúrate de tener estas conversaciones.

Cuando consideres donaciones políticas, cuando consideres acciones políticas, cuando consideres respaldar a alguien para cualquier puesto de liderazgo, desde una junta escolar hasta un consejo municipal, hasta un consejo del condado, hasta un escaño en el Congreso, hasta un Senador, hasta un presidente. En cada momento, asegúrate de articular el hecho de que nosotros, el pueblo, tenemos el poder. Tenemos el poder de cambiar la trayectoria en la que estamos. Tenemos el poder de asegurarnos de que las personas que actuaron con impunidad ya no puedan hacerlo.

Y recuerda que cosas como las conversaciones que tuve hace unos días con Maria Z y otros, estas conversaciones donde introduje la idea de que hay 68 toxinas programadas para ser liberadas. Estas son conversaciones que hacen que la probabilidad de que no ocurra una pandemia sea mayor. El hecho de que en múltiples ocasiones hayamos hablado sobre el hecho de que vamos a tener una guerra cinética. Vamos a ver la formación y la creación de pulsos electromagnéticos, donde vamos a tratar de crear el escenario de eliminar la infraestructura de comunicaciones críticas para que el público tenga que aceptar monedas digitales, CBDCs, todo tipo de otras tecnologías de modificación del comportamiento.

Cada una de estas cosas, lo que necesitamos hacer es que suficientes de nosotros hablemos de ello para que no sea una sorpresa. Porque el miedo solo puede venir si te sorprendes. Si lo has anticipado, no es justo. Si lo has anticipado, puedes estar preparado. Puedes estar listo. No pueden sacarte de tu juego si conoces todo su juego.

Así que nuestro trabajo es realmente simple. Comparte esto, comunica esto, apoya a cada una de las voces que realmente están ahí afuera, asegurándose de que esta información continúe siendo relevante.

Y como dije, en medio de esta entrevista, estamos en Valley Forge. Este es el medio de la fase inicial de la campaña. Lo mejor de EE.UU. está frente a nosotros. Lo mejor de EE.UU. y lo mejor del mundo está frente a nosotros. Nosotros, el pueblo, pasamos 120 años volviéndonos perezosos, volviéndonos complacientes y volviéndonos indiferentes a los abusos de poder que comenzaron en 1898, nuevamente en 1904, luego nuevamente en 1913. Y ciertamente para 1933, 1934, exactamente. Cada una de estas cosas fue una toma de control. Lo permitimos. Nosotros, el pueblo, podemos decir que no.

Alex Jones
Así es. Porque la alternativa es la esclavitud total.

Dr David Martin
Absolutamente.

Alex Jones
Pero la buena noticia es que ahora tenemos la iniciativa. Todos los principales presentadores de programas de entrevistas, llegan a millones al día. Todas las personas importantes están hablando de la libertad. Los humanos tienen hambre de libertad. Podemos ganar esto, pero no podemos mentirnos sobre lo que estamos enfrentando.

Dr David Martin
Eso es exactamente correcto. Y una vez más, esto es la Tercera Guerra Mundial. No es una exageración. Simplemente viene en una forma diferente. Así que necesitamos entender que estamos en guerra. Estamos en guerra por primera vez, no con un actor estatal-nación. No es cuál bandera está arriba, porque te diré lo que, hay algunos chinos geniales y hay algunos chinos terribles. Hay algunos estadounidenses geniales. Hay algunos estadounidenses terribles. Hay algunos alemanes geniales. Es espiritual. Hay toneladas de personas. Esta es en realidad una guerra en un campo de juego diferente.

Alex Jones
Bien contra el mal.

Dr David Martin
Tenemos que entenderlo. Tenemos que tomarlo en serio. Y sobre todo, tenemos que tener la audacia de despertarnos todos los días. Y me aseguraré de que todos me escuchen decir esto. Todos los días, despiértate dándote cuenta de que te han dado el regalo de otro día. Ese es un regalo. Y nadie puede quitarte lo que no es tuyo para dar. Esta no es tu vida. No es la vida de Alex. No es mi vida. Estamos aquí por el propósito para el que fuimos creados. Y serviremos ese propósito hasta el último día que estemos aquí. Así que no te preocupes. No pueden quitarte lo que no les das. Así que no les des nada. Preserva tu posición con tu propósito.

Alex Jones
Así es. Deja de tener miedo de ellos y entra en la oficina de Dios.

Exactamente. Dios nos ha hecho una oficina. Tenemos una misión. Así es. Así que sigue a Dios en lugar de a Satanás. Para concluir, ¿cómo pueden las personas seguir tu información? ¿Cómo la encuentran?

Dr David Martin
DrDMartinWorld on X. DavidMartin.World y FullyLive.World son los sitios web donde intentamos mantener nuestro contenido actualizado. Y aunque no lo creas, todavía tenemos un canal de YouTube del que creo que solo perdimos dos videos. Así que puedes ir a DavidMartinWorld en YouTube.

Si quieres ver algo del material histórico, todo el archivo de todas las mariposas de la semana, donde pusimos toda esta información a partir de marzo de 2020, todos esos todavía están disponibles con la excepción, creo, de dos. Así que asegúrate de echarles un vistazo. Y te diré, Alex, la única forma en la que quiero hacer estas entrevistas es estando a tu lado. Me encanta absolutamente el hecho de que pudiéramos hacer esto espontáneamente. Y estoy muy agradecido.

Alex Jones
Aprecio que hayas venido aquí. Porque tal vez tengamos otros dos meses, tal vez sigamos abiertos, pero se están acercando. No lo tomo como algo en mi contra. Muestra lo desesperado que está el sistema. Quiero decir, han estado desesperados.

Dr David Martin
Sí. Y la gran noticia es, como dije antes de empezar, me resulta fascinante que las personas que en realidad promovieron la narrativa de vacunarse, promovieron el miedo, promovieron todas estas intervenciones horribles al principio de la pandemia. Andrew Cuomo, quien literalmente envió a los ancianos a la muerte porque se aseguró de que cada hospital...

Alex Jones
Esa era una pregunta que tuve que olvidar. ¿Qué piensas de Burks y Redfield huyendo de un barco que se hunde?

Dr David Martin
Bueno, escucha, lo único que sabes es que estamos en el barco correcto porque están abandonando ese barco y se unen a nuestra conversación. Chris Cuomo, presentador de CNN que tenía muchas cosas que decir sobre las personas que no se vacunaban. ¿Adivina qué? Ahora está diciendo, "hey, no deberíamos habernos vacunado".

Escucha, estamos en el equipo ganador, gente. Es lo mejor del mundo. Estamos en el equipo ganador. Así que actúa como tal. Actúa como si te pusieras la camiseta. Dale un high five a alguien que estuvo en este equipo. Recuerda que ya hemos prevalecido. La historia está de nuestro lado. Ya lo está.

Y cada uno de los perpetradores se está dando cuenta de que es un barco que se hunde. Están tratando de saltar de él. Eso significa que tenemos el equipo ganador.

Alex Jones
Permíteme preguntarte esto para concluir, porque solo hablé contigo por teléfono y llegué aquí. Sé que he recibido ofertas de compra de ellos y también me han amenazado. Imagino que te ha pasado lo mismo.

Dr David Martin
Sí, muchas veces.

Alex Jones
¿Qué haces cuando te llaman o te amenazan?

Dr David Martin
Sabes, en realidad es gracioso. Jesús tenía una historia interesante que he contado muchas veces en muchos círculos. En realidad nunca contamos la historia correctamente. Hablamos de la tentación en el desierto con Jesús, pero en realidad nunca escuchamos la historia porque Jesús no tenía un problema con la tentación. Ese no era su problema. De hecho, nos estaba enseñando cómo funciona el mal. Y lo que hizo, bastante interesante, fue darnos el mapa para detectar el mal cada vez.

Alex Jones
"Aléjate de mí, Satanás".

Dr David Martin
Lo que dijo fue que lo primero que el diablo va a hacer es tratar de reordenar el orden natural. Eso es lo que el diablo siempre hace. Convertir piedras en pan. Esa es la primera trampa que intentan. Van a reordenar el orden natural. Así que ¿qué hacen? Te ofrecen algo que dice, "Alex, si solo haces esto, voy a hacer realmente las siguientes cosas por ti".

Intentan reordenar el orden natural. Intentan que cambies.

La segunda cosa que el diablo hizo con Jesús fue llevarlo a la cima del templo y le dijo, salta y que los ángeles te salven. ¿Pero de qué se trataba eso? Se trataba de negar el orden natural de comportamiento y depender de la tecnología, en este caso los ángeles, para salvarte cuando no necesitaba ser salvado porque lo que había hecho era subir a la cima del templo. Tirarse desde ahí era una idea tonta. Así que no hagas eso. Y no confíes en la tecnología para salvarte.

Alex Jones
Fue un desafío. Fue un desafío.

Dr David Martin
Exactamente. Y cuando eso falló, el diablo dijo, "inclínate ante mí y te daré los reinos del mundo".

Bueno, aquí hay un pequeño problema. Sabes, nunca supe que cuando estaba sentado en Bruselas en el Parlamento de la Unión Europea, nunca supe que ese discurso en particular iba a ser El Discurso. No lo sabía.

De hecho, mi hermosa esposa, Kim, se levantó temprano, alrededor de las 2 de la mañana, para poder escucharme, y me llamó justo después de que terminé y me dijo, "¿cómo crees que fue, Dave?" Y yo dije, "bueno, creo que fue uno de los peores discursos que haya hecho". Y ella dijo, "solo espera". Dije, "¿qué quieres decir con solo esperar?" Ella dijo, "creo que fue perfecto. Creo que fue lo suficientemente largo para que entregaras mucha información, pero lo suficientemente corto para que la gente escuchara todo".

Vi cómo ese video alcanzó los 100 millones, 200 millones, mil millones. Nunca supe que ese iba a ser El Video. Pero lo que también sé es que no sé si algo de esta conversación es Lo Que Importa.

Pero lo que sí sé es que aprovechamos cada oportunidad que podemos para asegurarnos de que nunca me arrodillaré y perderé mi identidad, porque mi identidad no es mía. Mi identidad fue implantada en mí cuando las primeras células de mi ser se unieron. Mi propósito fue instilado en mí en el primer momento en que esas células se unieron. Mi vida no es mía. Mi vida está al servicio de la misión para la que fui puesto aquí.

Y cada una de las tentaciones que las personas hayan hecho, cada una de las amenazas, cada una de esas experiencias se reduce a una cosa simple: No puedes quitarme lo que no puedo darte.

Esto no era mío, así que no puedes quitármelo. Mi misión no es mi misión. Es una misión en la que desempeño mi papel. Y cada uno de nosotros, si realmente tomamos esa posición en nuestra vida, no hay tentación que sea siquiera interesante, porque lo único por lo que vivo, y lo he dicho tantas veces que no puedo contar, es escuchar las siguientes palabras en el último aliento. "Bien hecho, siervo bueno y fiel. Te confié poco y hiciste más".

Y te diré, si cada uno de nosotros puede tomar un momento y simplemente reflexionar sobre nuestra vida y decir, "¿estamos preparados? ¿Estamos preparados para decir que esa es nuestra recompensa?" Nuestra recompensa no son palacios, no son calles de oro, no es nada más. Nuestra recompensa es escuchar nuestro nombre, "David. Bien hecho". Eso es todo. Y puedes darme por terminado.

Alex Jones
Muy bien dicho. Realmente se reduce a eso, eliges la misión y luego no importa. El sistema es una broma. Una vez que ves que es una mentira, es como decir, ¿por qué se venden? Dios está justo ahí.

Dr David Martin
Exactamente.

Alex Jones
Doctor, muchas gracias.

Dr David Martin
Alex, nunca vamos a parar.

Alex Jones
Me alegra que finalmente estuvieras aquí. Me disculpo por la vez que me fui cuando se suponía que debías venir. No fue por ti. Tuve una crisis familiar ese día. Dios te bendiga. Todos deberían seguirte ahora mismo en davidmartin.world. Dios te bendiga. Grabamos esto el martes por la noche. Lo emitiremos en el programa del miércoles. Hagan que esto se vuelva viral, gente. Es importante. Dios los bendiga. Buen trabajo, hermano.

Dr David Martin
Gracias, señor. Muchas gracias. Nos vemos la próxima vez.