Dr David Martin: Decision Historic - Injectiones C19 Declarate BioTerrorismo

(in Interlingua)

In iste occasione, io vos porta un interview importante facite per Maria Zeee (de Australia) al Dr David Martin (de EE.UU.), qui ha essite investigante e accusante le perpetratores del crimine de Covid-19 in le cortes del mundo. Le grande nove es que le Corte de Appellationes del Nono Circuito determinava que le injection de mRNA es un arma biologic.

Pro illes qui vole vider le interview in anglese, hic es le ligamine:
(le interview comencia a partir de 5:14)

Io pote portar vos iste transcripciones e traductiones rapidemente, proque io usa instrumentos de intelligentia artificial.

---

Transcription

Maria Zeee
Iste revelation sequente un decision historic juste iste septimana passate per le Corte de Appellos del 9e Circuito que le injection mRNA COVID-19 NON es un vaccino sub definitiones medical traditional. Le damma ha rupite e plus gente comencia a appellar iste injectiones lo que illos vermente es – armas biologic e, secundo Dr. Francis Boyle, armas de destruction massive.

Dr. David Martin es le fundador e CEO de MCAM Inc. MCAM es le leader international in le gestion de riscos financiar basate in proprietate intellectual, e Dr. Martin ha essite in le avangarda de parlar ab iste crimine contra le humanitate desde le initio, ha parlate in audientias e inquisitiones governamental, e ha traciate tote le patronos de financiation de DARPA e NIAID pro toxinas de injection. Nos es multo honorate que ille se uni a nos ora pro discuter. Dr. David Martin, gratias pro unir se a nos hodie. Nos apprecia tu tempore.

Dr. David Martin
Maria, es un placer vider te.

Maria Zeee
Ben, iste es un decision historic justo ora. Le Corte de Appellos del 9e Circuito ha decidite que le injection mRNA, le injection COVID, non es vermente un vaccino sub definitiones de medicina traditional. Pote tu parlar nos per iste caso e iste decision, per favor?

Dr. David Martin
Ben, si, vamos retro a 1905, le caso multo famose Jacobson, que tragicamente ha essite misquotate per quasi tote le gente durante le ultime 120 annos, e nos necessita disveloppar lo que iste caso vermente esseva. Quanto le incumbentes volerea dicer te que illo esseva un medio per le qual le libertates civil del individuo pote esser superate per le interesse commun allegemente de disrupter le infection o transmission durante un epidemia de variola, lo que le caso Jacobson vermente esseva primo arguente, le ver question in Jacobson esseva si tu poterea ancora pagar un amenda si tu refusava prender le injection. Non esseva un decision de vaccino obligatori. Esseva un, tu sape, le interesse del stato ha un interesse in te recipiente le injection. Si tu non lo face e illos te multa cinque dollares o dece dollares, alora tu paga un amenda. E isto esseva lo que le caso esseva. Assi durante plus de 120 annos, iste caso ha ora essite malrepresentate como un determination pro-vaccino. Lo que illo vermente esseva, esseva un caso que diceva que si le stato determina que tu non es conforme, tu pote vermente haber un amenda imposte contra te e isto es lo que illo es.

Ora, le veritate es que tanto le promotores de vaccino como le individuos que prospera bastante in iste movimento anti-vax, ironicemente ambe usa le termino vaccino pro qualcosa que nunquam deberea haber essite appellate un vaccino. E assi isto es ubi illo es vermente bastante comical vider que ironicemente le media de sinistra mainstream e alcunes del allegemente movimento pro libertate medical es in passo continuo a asserer que in alicun maniera o altere iste cosa es un vaccino.

Assi vamos comenciar con le factos que es obvie. Primo de toto, in april de 2020, tanto Pfizer, BioNTech e Moderna in lor depositiones SEC ha dicite sin ambiguitate que mRNA es un, e io cita, therapia genetic experimental. Isto veni directemente de lor depositiones al Commission de Securitates e Cambios. Isto non es le opinion de Dave Martin. Isto non es le opinion de qualcun altere. Isto es sin ambiguitate lo que illos diceva, lo que significa que al tempore que illos promoveva lo que illos appellava un vaccination, lo que in facto occurreva esseva que in loco de promover un vaccination, illos vermente promoveva un therapia genetic experimental. E illos lo mislabeleva intentionalmente assi que le publico esserea ducite in errore pro acceptar lo.

Assi vamos esser multo clar, isto es un crimine que es vermente terrorismo domestic que esseva usate pro forzar gente a prender qualcosa que illos non prenderia alteremente. Isto es le definition de terrorismo domestic e isto es lo que illo es.

Ora, io ha dicite multe vices, Maria, como tu sape, que isto esseva un arma biologic quia in 2005 al conferentia DARPA MITRE ubi Ralph Baric faceva le declaration que fragmentos synthetic de coronavirus esseva, e io cita directemente de su CV, technologia abilitante pro guerra biologic.

Maria, io non sape si in Australia vos ha un problema con le uso commun del lingua anglese, ma "technologia abilitante pro guerra biologic" sona pro me como un "arma biologic".

Maria Zeee
Si.

Dr. David Martin
E assi resulta que quando tu va e observa non solmente isto, ma alora tu va e observa iste definition in 7 CFR parte 331 de lo que es agentes e toxinas selecte, que es le schedula de lo que es un arma biologic, resulta que in ille lista, le proteina spike associate con alicun modification de coronavirus es de facto un arma biologic. Isto es le definition del decision.

E assi isto es ubi io vole punctuar qualcosa multo specific. Desde que iste decision esseva publicate, como io diceva, le verificatores de factos vole dicer, oh, le decision del Corte de Appellos del 9e Circuito non vermente decidite que illo non esseva un vaccino. Lo que illos vermente diceva esseva que le caso Jacobson esseva malapplicate quia Jacobson se basa sur le disrupter del infection o transmission, lo que es vermente ver. Illos esseva le presumptiones in Jacobson. Ma le decision del 9e Circuito vermente ironicemente triggerava alcun responsas, que esseva multo fascinante, ubi il habeva un numero de personas que diceva, ben, mesmo si le 9e Circuito decideva in iste maniera, le protectiones de responsabilitate esseva ancora in loco a causa del authorization de uso de emergentia. Famosamente, Aaron Siri del platforma de Dell Big Trees esseva bastante prolific sur X dicente exactemente iste puncto.

Ma hic es le problema. Le problema es que isto es vermente un arma biologic. E le authorization de uso de emergentia, le EUA, sub un construction del PREP Act, lo que significa le PREP Act de 2005, sub iste construction, tu non es autorizate a usar un therapia genetic experimental o un toxina biologic programmate, regardless de como tu lo appella, que tu lo appella un vaccino, que tu lo appella un therapia genetic, que tu lo appella alicun cosa, tu non es nunquam autorizate sub le PREP Act a injectar un toxina programmate non testate in le corpore human.

E Maria, le puncto le plus importante que nos debe reinfortiar, e isto es qualcosa, per le via, que le corte del 9e Circuito ha correctemente obtenite. Isto non stimula immunitate. Le injection que esseva ponite in le bracios del gente per tote le mundo, que illo veniva de Moderna o de Pfizer, instrue le corpore human a manufacturar un toxina programmate. E alora le sperantia es que tu ha un systema immunitari robusto que post haber dicite a tu corpore de crear un arma biologic, tu corpore alora se conforma con crear un immunitate al cosa que tu ha dicite a tu corpore de facer.

E isto es ubi le interpretation de Aaron Siri es completemente in error, quia le facto del question es, dissimile del altere cosas que ille parla in terminos de injectiones, in iste caso particular, le injection es instructiones pro facer le toxina, non instructiones pro stimular un responsa immunitari. E isto es le subtil differentia que io pensa que le 9e Circuito ha obtenite multo correctemente in lor opinion majoritari.

Maria Zeee
Assi io concorda con te. E isto es tanto, tanto vital, Dr. Martin, que nos usa le lingua correcte. Io justo vole mentionar isto. Justo recentemente, le professor de lege Dr. Francis Boyle, qui ha redigite le Acto de Armas Biologic e Antiterrorismo de 1989, dice que le injectiones mRNA COVID-19 es armas de destruction massive in un affidavit recente. Io sape que isto es qualcosa que tu ha dicite per bastante tempore, Dr. Martin. Io non sape, tu pensa que le gente comencia a devenir plus accustomate a appellar isto lo que illo vermente es, un arma biologic?

Dr. David Martin
Ben, io pensa que illes de nos qui vermente persigue le defensa del humanitate es de facto multo alignate con isto. E il ha un numero de personas qui vermente comencia a prender isto a bordo. Tu sape que io ha essite multo active in incoragiar gente a non usar le termino vaccino in iste caso particular, quia isto es un mislabelamento de lo que le cosa es.

E nos necessita retornar al verificatores de factos sur isto. Le verificatores de factos a Reuters, le AFP, tote le alteres lo obtene incorrecte. Le factos es que in lor depositiones SEC e in le registros FDA, non ha question que le designation official de ARNm es un therapia genetic experimental. Isto non es un vaccino e isto non ha proprietates de vaccino in absoluto.

In ultra, tote le personas pote discargar, e io ha isto assi que le personas pote vider lo, tote le personas pote discargar le lista de agentes e toxinas selecte de le HHS e USDA. Isto non es difficile de acceder. E lo que tu videra in iste lista, numero 20 in le lista, es SARS-CoV e virus chimeric de SARS-CoV-2 resultante de alicun manipulation deliberate de SARS-CoV-2 pro incorporar acidos nucleic codificante pro alicun factores de virulentia de SARS-CoV. E isto es proque iste linea es tanto importante.

In 2016, in le actas del Academia National de Scientias, Ralph Baric faceva le declaration que le modification del proteina spike del Virus 1 del Instituto de Virologia de Wuhan, vamos esser multo clar, ille non diceva alicun coronavirus de SARS, ille specificamente diceva le Virus 1 del Instituto de Virologia de Wuhan. Le proteina spike derivate de isto esseva, e io cita de su articulo, preste pro emergentia human.

Isto esseva publicate in 2016, lo que significa que nos sape que le arma non solmente esseva construite, ma le interruptor pro le arma esseva activate in 2016. Nos sape que illo esseva ponite in systemas vivente, nos sape que illo esseva testate, e nos sape que su factores de virulentia esseva documentate. Nos sape, per exemplo, que illo targetava le texito cardiac, nos sape que illo targetava le texito respiratori, nos sape que illo habeva toxicitate augmentate pro humanos. Tote isto esseva cognoscite in 2016.

E in novembre de 2019, un mense, un mense ante que nos allegemente habeva le patient zero in Wuhan, China, Ralph Baric, per su proprie admission scribite, transferiva le sequencia pro le stimulation del proteina spike de mRNA al Centro de Recerca de Vaccinos al NIAID, e in facer assi, disseminava le arma biologic un mense ante que le spectaculo de propaganda comenciava in Wuhan.

Vamos esser abundantemente clar, isto nunquam esseva un pathogeno virulente. Isto esseva le dissemination de un arma que arma le corpore human pro facer proteina spike, que es un toxina programmate, non un trigger de immunitate.

Maria Zeee
Assi io vole demandar te in relation al decision del Corte de Appellos del 9e Circuito, que isto permitte gente facer ora, Dr. Martin, quia io ha audite commentarios que isto permitte gente, isto pote dar gente bases pro batteria ora. Io vole dicer, quanto longe pote gente ir con isto?

Dr. David Martin
Si, assi vamos esser clar sur le practica del lege versus le littera del lege. Le 9e Circuito technicamente ha ora remandate le caso retro al cortes inferior, dicente que le professores del Districto Scolar Unificate de Los Angeles pote de facto portar actiones legal con respecto al mandato de vaccino. Isto es lo que es le littera technic del lege. Le opinion, que es de facto parte de un opinion de creation de precedente, e isto es le distinction clave que io vole facer, le opinion face lo sin ambiguitate que le 9e Circuito ha determinate que Jacobson es malapplicate in iste caso particular.

E lo que isto suggere es que pro le prime vice, le illusion que le interesse de sanitate public esseva servite ha finalmente essite perforate per un corte de appello. E isto es un momento decisive. Quia ora lo que nos pote facer es que nos pote ora portar declarationes legitime que dice que le fabricantes ha deliberate mente ducite in errore le publico per mislabelar iste cosas e appellar los un vaccino. E per le via, isto es un violation del Actos del Commission de Comercio Federal in le Statos Unite. E es un violation del actos de practica medical deceptive que es largemente in omne pais civilisate. Assi le bon novas es que nos ha ille velo a perforar.

Ma plus importante, e isto es le pecia multo importante, con le 9e Circuito dicente sin ambiguitate que le waiver de Jacobson non va passar muster in lor opinion. Lo que isto etiam face es, a tu puncto, comencia dar nos le fissuras que nos necessita pro perforar le scutos de responsabilitate contra le fabricantes de vaccino e contra le individuos, empleatores, pharmacistas, doctores, infirmieras, hospitales que de facto injectava gente.

Pro le prime vice, nos ha ora le capacitate de dicer que le 9e Circuito ha decidite que Jacobson esseva malapplicate, que isto non stoppava le infection, non stoppava le transmission. E como tal, le publico esseva deliberate mente ducite in errore, que es un crimine. E sub le statuto criminal, Maria, tote le scutos de responsabilitate cade.

Maria Zeee
Fantastic. Pfizer e Moderna es ambe financieramente e criminalmente responsabile pro ducer in errore le publico. Isto es fantastic novas. Io pensa que nos necessita vider plus de actiones como isto de ora in avante. Dr. Martin, io pensa que le publico es preste. Io pensa que illos dependeva del gente juste sorta de oblidar isto, ma isto certemente non va disparer. Le gente vole justitia.

Dr. David Martin
Si. E vamos juste punctuar multo brevemente que le mytho que le Organisation Mundial de Sanitate ha essite circulante que H5N2 influenza avian es le nove morbo X que nos tote debe timer. Io vole esser abundantemente clar pro tote le personas. H5N2 esseva disponibile pro vendita de BEI Resources, que es le bracio commercial de NIAID que vende agentes biologic. E il ha un serie de brevettos que face referentia a personas qui ha acquirite H5N2 de NIAID. Assi ante que qualcun cade pro iste titulos de novas nonsense que in alicun maniera o altere influenza avian H5N2 es iste nove cosa que juste appareva, es literalemente comprabile ab un catalogo a NIAID. Assi vamos esser abundantemente clar. Ante que illos tenta terrorisar nos de novo, non ha morbo X.

Il ha un altere crimine deliberate ubi le Union Europee justo ha comprate un altere 50 milliones de doses de un altere allegemente vaccino. Isto non es un vaccino. Isto es un altere arma biologic. Non cade pro isto. Non cade pro isto. Non cade pro isto.

Maria Zeee
Io concorda absolutemente con te ibi, Dr. Martin. Essentiellement, quid que eveni postea, non comply. Illos ha jam occidite medio milliones de animales in Australia, e justo ha apparite que non habeva de facto evidentia que iste animales esseva mesmo malade. E assi illos veni post le provisiones alimentari ora. Isto es absolutemente clar. Dr. Martin, nos es sin tempore hodie, ma nos te habera de novo. Pote tu per favor dicer al personas ubi illes pote sequer te?

Dr. David Martin
Si, io es sur X a drdmartinworld. Io es online a davidmartin.world. E Kim e io es sempre online tentando restar connectite con personas a fullylive.world. Maria, es sempre bon vider te.

Maria Zeee
Similemente. Gratias pro tu tempore.

Dr David Janda: Le injection es un arma biologic

(in Interlingua)

In iste opportunitate, io porta a vos un transcription de un recente discurso per Dr. David Janda, que io traduceva in Interlingua, pro render lo disponibile a un publico plus grande.

Pro illes interessate in ascoltar le discurso original in anglese, io ha ligate le video hic:

---

Comprensiva, informate decision basate super factos e datos e scientia. Isto es alique que, regrettabilemente, un numero de personas, quasi tote le governamento grande, le grande assecurantia, le grande pharmacia, le grande medicina, non ha fornite. Proque? Proque quando toto se reduce al essential, iste integre rodeo de capras de un pandemia e como illo esseva gestite non esseva super tu sanitate o le sanitate public. No. Esseva super controlo. Facto.

Multes personas crede que iste affirmation es theoria de conspiratia. Poterea esser conspiratia, ma es in facto realitate de conspiratia. E io ha dicite isto a te, como ha facite un numero de personas in le medias independente, desde le initio. Tote personas qui ha portate iste information comprensiva a te, io includite, ha essite diffamate, calumniate, libellate, deridite, menaciate, e visate pro nostre honestitate e corage in presentar le factos.

Nostre peccato esseva portar information comprensiva al avante, que beneficia te e cata membro del publico mundial. Contrariemente a nostre effortios, le medias la mainstream comprate e false non solo refusava portar iste information comprensiva a te, ma etiam mentiva super information, creava falsitates que poneva te e cata persona del mundo in periculo.

Le question es proque illes facerea isto? Es proque le medias lamestream comprate e false solo observa lor publicistas. Es le grande pharmacia. Es le grande assecurantia. Es le grande medicina. Es le grande governamento. Le medias lamestream comprate es possedite. Illes es un bracchio de propaganda. Illes es un bracchio de misinformation del syndicatos.

Alcun septimanas retro, circa un mense retro, io comenciava parlar in mi platforma, e in le parte de subscription, super alcun information que esseva discoperite per un advocato multo coragiose, Aaron Seary. Ille representava 300 scientistas e doctores que petitionava, per un requesta del Lege de Libertate de Information, le FDA del documentos que esseva usate pro conceder le autorisation de uso experimental de Pfizer. Non approbation. Drasticamente differente.

Ben, le FDA, e isto montava a circa 300,000 documentos, 300,000 punctos de datos, information, pecias de information, le FDA diceva, no. Assi Seary, in nome de iste 300 scientistas e doctores, les portava al tribunale. E le tribunale, e isto es ubi le globalistas, io crede, faceva un grande error. Illes pensava que illes haberea le systema judicial totemente controlate. E sia que es le Corte de Appellation del Quinto Circuito e lor decision del 5 e 12 de novembre super le mandato pro le empleatos de companias que habeva 100 empleatos o plus, o sia que esseva le judices in Missouri, Georgia, e Kentucky que ha rescindite le mandatos contra que le trabajadores de sanitate esseva obligate a reciper le vaccino, o que le contractores federal esseva obligate a reciper le vaccino. Illes pensava que illes haberea le judiciario totemente controlate. Esseva pro ir in lor direction, e isto non esseva le caso.

E iste particular judice diceva, attende un momento. FDA, Pfizer, vos ha iste documentos. Isto es lo que conduceva a vostre decision super conceder le autorisation de uso experimental. Non approbation. Autorisation de uso experimental. Ben, divulga lo. Ben, nos debe haber tempore pro revisar lo. Ora, rememora, Seary esseva multo intelligente, le advocato in isto. Ille diceva, vide, desde le tempore que Pfizer submitteva lor datos al FDA, illo prendeva 108 dies pro illes conceder iste autorisation de uso experimental. Io te dice lo que. Nos les dara 108 dies pro producer isto. Le judice diceva, sembla rationabile. FDA e Pfizer petitionava le tribunale e diceva, oh, no, no, no, no, no. Isto es troppo pro nos revisar. E le judice diceva, ben, invia me vostre briefes super iste questione, e nos habera un audientia. Ma interim, divulga 500 paginas per mense.

A 500 paginas per mense, illo nos prendeva usque 2076 pro haber tote le datos que le FDA examinava, que deberea esser transparente, ver? Es tote super transparentia. Ora, le FDA, interim, Seary submitteva un sententia. Attende un momento. Vamos. Vamos mover isto. 108 dies. Le judice considera isto. Interim, le FDA, insimul con Pfizer, submitteva documentation al judice, un breve dicente, no, le plus toste que nos poterea haber isto es in 2096.

75 annos post. Isto sona como le documentos del assassination de Kennedy que illes ancora retine usque hodie? Io vole dicer, il ha 110,000 documentos que ancora es retinite usque hodie de alique que occurreva in novembre de 1963. Facite vos demandar, nonne? Ora, iste gatos vole, in 75 annos, que percento del personas que recipiva isto va esser vivente, ver? Pro dicer, attende un momento. Assi le judice diceva, ora vos debe divulgar 500 paginas per mense usque io face isto, prende un oculos a tote iste cosas.

Ben, le prime 90 paginas esseva divulgate. E Aaron Seary les divulgava. E illos es un pistola fumante.

Rememora, il ha essite un numero de nos que ha dicite que, in facto, le pathogen con le proteina spike esseva create, e isto ha ora essite documentate per le NIH in lor proprie scriptos, esseva per medio de recerca de gain de function, que prendeva alique que non poterea nocer humanes e lo faceva nocive pro humanes. E lo que illes faceva es que illes manipulava alique appellate le proteina spike. Essentiatemente, es un arma biologic.

E pois illes prendeva iste mesme proteina spike e lo metteva in iste vaccinos, que quasi faceva tote isto un arma biologic fumante in vice de un pistola fumante, ver?

Assi, illes ha ora divulgate iste prime 90 paginas. Isto es datos que esseva accumulate in iste prime 90 paginas per Pfizer e le FDA. Assi illes non pote dicer, ben, isto esseva un organisation partial. Ben, illes esseva partial, ma partial pro le vaccino, non contra le vaccino. In iste 90 paginas, isto es datos colligite inter decembre 14, 2020, e februario 28, 2021. Non quasi tres menses, duo e medio menses. E in duo e medio menses, lo que es documentate in iste prime 90 paginas, rememora, le FDA, le NIH, le CDC, Fauci, le Pfizer, tote iste personas circa le CDC, tote illes es ibi dicente, oh, le vaccino es effective e sicure. Fauci in februario de 2021 es 100% effective. Quicunque lo recipera non essera infectate, non lo transmittera, non se ammalara, non vadera al hospital, non morira. Tote mentitas.

E illes continua mentir a te proque durante que illes tote esseva ibi dicente isto, es 95% effective. E tamen, quando personas emergeva, tal como Dr. Richard Fleming, Dr. Lee Merritt, Dr. Peter McCullough, Dr. Peter Doshi del British Medical Journal, editor senior, e diceva que le analyse monstra in le autorisation de uso experimental que illes poterea obtener le information. Illo monstra que le effective non esseva 95%, ma que il habeva un reduction de 0.88% in personas obtenente COVID que recipiva le vaccino. Non 88%, puncto, puncto, non mesmo 1% reduction de risco, reduction de risco absolute.

Wow. In iste 90 paginas, Pfizer e le FDA documenta.

Tu non ha audite isto? Que? Tu non ha audite isto parlate super que, Fox? Cessa isto. Fox es opposition controlate. Quante vices io debe dicer te isto?

Ben, Tucker Carlson, okay, Tucker, ben. Ma comprende alique. Nos in le medias independente parla super cosas e sex menses, novem menses, dece-duo menses, vinti-quatro menses, tu audi Tucker parlar super illo. Assi non es como si ille es revelante alique. Cessa isto. Le mesme con Beck. Cessa isto. Illes es tarde al festa. Tote nos que es in le medias independente es le unes que es ruptante le terreno multe menses ante que iste gatos comencia parlar super illo.

Assi in duo e medio menses, isto es lo que illes documenta, Pfizer e le FDA. 42,086 reportos de caso esseva submitite pro eventos adversos super patientes que includeva 158,893 eventos adversos relate al vaccino esseva incurrite per le publico, includente 1,223 mortes a causa del vaccino documentate per Pfizer e le FDA e Pfizer e le FDA e le CDC e le NIH e le Faucis e tote iste capites parlante ha essite ibi dicente te que es sicure e effective. Isto non es un pistola fumante. Isto te dice que es un arma biologic fumante.

Quicunque continua dicer te que le vaccino es sicure e effective basate super iste information, ben, io non sapeva super illo, ben sape super illo. Es public. E si tu non sape super iste information e tu dice personas que es sicure e effective, alora tu es un, o un ignorante, vamos con le optiones multiple, A, ignorante, B, un prostituta comprate e pagate de grande pharmacia, C, un actor integral con le syndicatos, e tu es essayante coperir e occultar iste factos e datos e realitate, o D, tu es un egomaniac qui es incapace de admitter tu errores.

Ora, tu non debe creder me. Que tal le journalist investigative Cecilia Farber? Es lo que illa recentemente scribeva:

"Io vole dicer te urgentemente que io es sedente hic tan chocante como io pote rememorar esser desde io comenciava reportar super le predation pharmaceutical e governamental pharmaceutical desde 1987 e 1988 in un revista de rock appellate Spin. Io passava le major parte de mi vita chocante, sovente desorientate, demandante si io pote creder mi proprie oculos e essayante quadrare le attaccos innumerabile super mi proprie sanitate mental con lo que pare esser le veritate impossibilemente obscur. Durante annos, io processava le violentia implacabile como un sorta de possibilitate que io habeva mancate alique. Io non lo face plus. Tote personas qui ha fallite a opponer isto es complice in homicidio de massa. Non il ha duo latos. Pfizer ipse pote explicar exactemente proque tote le personas que cadeva morte ha morite, ma illes sentiva que illo deberea esser occultate pro 55 annos assi illes pote continuar a occider e mutilar sin impedimento. Le mass media es le motor del catastrophe, le sine qua non. Le major parte del pistolas fumante non es vermente pistolas fumante, ma iste un es. In le 90 dies sequente le autorisation de uso experimental del "vaccino", Pfizer e le FDA in lor proprie documentos documentava e registrava 1,223 mortes e 158,000 reactiones adversos includente mortes fetal, abortos spontaneous, e plus. Illes appella isto in lor lingo encryptate de pharma transhuman le "experientia post-marketing". Experientia de qui? De Pfizer o del mortes? Iste "eventos" non ha jammais essite de "interesse special" al classe protegite de propagandistas de vaccinos del mass media, ma illes es real. Illes es ora hic in nigre e blanco desde le proprie documentos de Pfizer. Illes reflecte exactemente lo que tote personas qui ha essite essayante sonar le alarma ha jammais dicite. Non il ha plus mysterio. Quicunque dice te que iste "vaccinos" es sicure es alicubi inter hypnotisate, disoneste, e malitiose. Como iste documentos de Pfizer revela, nostre corpos non es alique plus que lor campo de experimentation statistic, lor ganio de ricchessa, lor derecto total auto-nominate de destruer vita durante que accumula billions, forsan trillions, e mesmo culpabilisar lor victimas sin fin pro non promover vaccinos post que illes ha essite mutilate. Mesmo le mortes es expectate promover vaccinos desde lor sepulcro via lor amate superstites. E tamen tu es un "anti-vaxxer" pro discuter isto, pro portar iste information al avante, e secundo le grande pharmacia e le syndicatos, isto es un sorte pejor que mesmo morte ipse."
Journalist investigative que ha investigate le industria pharmaceutical per decennios, Cecilia Farber.