Aquí Entre Líneas: SARS-CoV-2

Mostrando entradas con la etiqueta SARS-CoV-2. Mostrar todas las entradas

viernes, 30 de enero de 2026

Inyecciones de COVID-19: Daños y perjuicios

Hoy presentamos un resumen de un artículo que argumenta que el SARS-CoV-2 se originó a partir de investigaciones de laboratorio sobre ganancia de función y que las vacunas de ARNm subsiguientes han causado daños sistémicos generalizados. Los autores presentan datos que sugieren que las inyecciones están vinculadas a un aumento significativo de problemas cardiovasculares, enfermedades autoinmunes y complicaciones reproductivas. Además, sostienen que las agencias reguladoras ocultaron información sobre los riesgos de las vacunas e ignoraron tratamientos alternativos más seguros durante la pandemia. El texto destaca la preocupación por la contaminación del ADN y la producción involuntaria de proteínas dentro de la propia tecnología de las vacunas. En definitiva, el artículo exige el cese inmediato de los productos biológicos de ARNm y exige responsabilidades por lo que describe como una crisis sanitaria mundial.

Enlace al artículo científico, para aquellos interesados en profundizar en el tema: "COVID-19 Injections: Harms and Damages, a Non-Exhaustive Conclusion", por Andrew Zywiec, M.D y colegas. Publicado en la Revista de Médicos y Cirujanos Estadounidenses (JAPS), Volumen 30 Número 3, Otoño de 2025, páginas 80-89.

El resumen, la transcripción, y la traducción fueron hechas usando herramientas de software de Inteligencia Artificial.

El resumen se presenta en la forma de un diálogo entre dos personajes sintéticos que llamaremos Alicia y Beto.

Resumen

Beto
Bienvenidos de nuevo al análisis profundo. Hoy no nos limitaremos a rascar la superficie de un tema. Efectivamente, vamos a practicar una autopsia de los últimos años.

Alicia
Es una buena manera de decirlo.

Beto
Tenemos sobre la mesa un documento que es enorme, tanto por su número de páginas como por sus implicaciones. Se titula "Inyecciones COVID-19: Daños y perjuicios, una conclusión no exhaustiva".

Alicia
Es un título contundente para un documento muy contundente. Es un trabajo colaborativo liderado por Andrew Zywiec, MD. Pero incluye todo un elenco de profesionales médicos que se han convertido, ya saben, en figuras muy prominentes dentro de lo que podrías llamar la contranarrativa.

Beto
Sí. Personas como el Dr. Peter McCullough, el Dr. Aaron Kheriaty.

Alicia
Esos nombres están ahí, sí.

Beto
Y para poner la expectativa desde el principio, esto es una acusación. Los autores describen una crisis multifacética. Están desafiando el consenso dominante en tres frentes enormes.

Alicia
Tres frentes masivos:

primero, de dónde vino realmente el virus.
Segundo, los datos de seguridad que afirman están ocultos en bases de datos militares.
Y tercero, el propio mecanismo de la plataforma de ARN mensajero, la tecnología.

Y nuestra misión hoy es hacer lo que siempre hacemos aquí. Vamos a actuar como investigadores imparciales.

Beto
No estamos aquí para avalar cada afirmación ni para gritar teorías conspirativas.

Alicia
No, para nada. Nuestro objetivo es desempacar los datos y los argumentos que presentan estos autores. Solo necesitamos comprender el caso que están construyendo. Porque si su análisis se sostiene, aunque sea parcialmente, las implicaciones son profundas.

Beto
Así que tenemos un mapa. Empezaremos por el plano: la evidencia biológica que sugiere que el virus fue diseñado.

Alicia
Luego pasaremos a las consecuencias médicas, específicamente los números duros de las bases de datos militares sobre presuntas lesiones por vacunas.

Beto
Y finalmente, tenemos que meternos en el mecanismo. Esto es un tramo técnico profundo. Necesitamos explicar por qué podrían estar ocurriendo estas lesiones: cosas como el desplazamiento del marco de lectura (frameshifting), proteínas aberrantes.

Alicia
Y tendremos que hablar sobre el futuro de esta tecnología, que según los autores está plagado de peligro.

El Origen

Beto
Bien, empecemos por el principio: el origen. El artículo ancla realmente su argumento en 2018, en "la propuesta DEFUSE". Creo que mucha gente ha oído este acrónimo, pero ¿qué fue exactamente?

Alicia
Esto es lo que los autores llaman "el arma humeante". En 2018, la EcoHealth Alliance presentó una propuesta de subvención a DARPA.

Beto
DARPA, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa.

Alicia
Correcto. Y esencialmente plantearon un proyecto para crear coronavirus quiméricos. El objetivo era tomar virus de murciélagos existentes y, bueno, mejorarlos en laboratorio para ver si podían dar el salto a humanos.

Beto
Y cuando dices “mejorarlos”, el artículo afirma que fueron realmente específicos sobre las modificaciones. No estaban simplemente mezclando cosas a ver qué pasaba.

Alicia
No, era ingeniería precisa. Propusieron insertar dos características muy específicas para aumentar la infectividad: sitios de escisión por furina, o FCS, e insertos similares al VIH.

Beto
OK, paremos ahí. Eso es 2018. Una propuesta para poner un FCS y insertos parecidos al VIH en un virus de murciélago. Ahora, avancemos rápido un año hasta finales de 2019: aparece el SARS-CoV-2.

Alicia
¿Y cómo se ve?

Beto
Se parece exactamente a la propuesta.

Alicia
Exactamente. SARS-CoV-2 contiene un sitio de escisión por furina y esos insertos similares al VIH. Los autores machacan este punto. El sitio de escisión por furina no se encuentra en virus similares a SARS de forma natural. Es una anomalía biológica en la naturaleza.

Beto
Pero fue una característica de diseño específica en la subvención.

Alicia
Ese es el núcleo de la correlación. Tienes un plano en 2018 y lo que ellos dicen es un producto terminado en 2019. Las probabilidades de que un virus evolucione de forma natural esas mismas características raras en ese lugar y en ese momento ...

Beto
... son insignificantes.

Alicia
Ese es el argumento que plantean.

Y hay una matiz fascinante sobre ese sitio de escisión por furina. En el diseño estándar de vacunas, los científicos normalmente eliminan esos sitios.

Beto
¿Por qué?

Alicia
Porque se sabe que perturban el sistema inmune. Pero aquí, en el virus, está presente. Los autores dicen que esto apunta a una intención de ganancia de función. Hacer el virus más fuerte, no solo estudiarlo.

Beto
También destacan la durabilidad del virus. Quiero decir, a todos nos dijeron que laváramos los comestibles y luego nos dijeron que era por vía aérea. ¿Qué dice el artículo sobre cómo sobrevive en el aire?

Alicia
Esto realmente apoya la teoría de la ingeniería. Citan hallazgos de que los viriones de SARS-CoV-2 son cinco veces más estables en forma de aerosol que SARS o MERS.

Beto
Cinco veces.

Alicia
Sí. Un virus que salta de animales a humanos naturalmente suele ser torpe al principio. Tiene dificultades. Este virus, dicen, llegó totalmente optimizado para la transmisión por aerosoles. Una señal distintiva de manipulación de laboratorio.

Beto
Y solo para subrayar cómo el sector de defensa vio esto, el artículo remonta una calificación de científicos militares sénior de la OTAN.

Alicia
Este detalle realmente te hace detenerte. De 34 posibles agentes biológicos evaluados por científicos de la OTAN, SARS-CoV-2 fue clasificado como el cuarto candidato más atractivo.

Beto
Cuarto. De 34. Eso enmarca al virus no como un desastre natural, sino como un posible activo estratégico.

Alicia
Simplemente cambia todo el paradigma. Pero por eso, los autores alegan que hubo un esfuerzo coordinado inmediato para suprimir la historia del origen, el punto hacia la línea de tiempo.

Beto
Correcto. Un prototipo de vacuna supuestamente estaba listo para el 13 de enero de 2020, ...

Alicia
... que es técnicamente antes de la confirmación pública de la transmisión de persona a persona.

Beto
Implica que sabían exactamente lo que venía. Y ese famoso estudio “Proximal Origin”, el que declaró que definitivamente no fue una fuga de laboratorio, el artículo argumenta que fue, bueno, una tapadera.

Alicia
Los autores caracterizan el estudio Proximal Origin como un truco científico. Dicen que se coordinó para desacreditar la teoría de la fuga de laboratorio y, crucialmente, para impedir que la gente mirara demasiado de cerca esos insertos similares al VIH y ese sitio de escisión por furina. Se trató de ocultar el plano.

Beto
Así que ese es el primer pilar: el virus fue diseñado. El origen fue encubierto.

Las Consecuencias Médicas

Beto
Ahora, pivoteemos al segundo pilar: las consecuencias médicas. Ellos sostienen que la vacuna de ARN mensajero ha creado un desastre secundario. Y para probarlo usan DMED.

Alicia
Correcto. La Defense Medical Epidemiology Database (DMED).

Beto
¿Por qué es esta base de datos su estándar de oro?

Alicia
Porque el ejército es un entorno controlado. A diferencia de la población general, tienes una población joven, en forma, examinada por problemas de salud y con reporte obligatorio.

Beto
Es el grupo de control perfecto. No tienes el ruido de la población general: gente mayor, con comorbilidades.

Alicia
Exacto. Si ves una señal en este grupo, es significativa. Quizá recuerden la controversia de 2021. Informantes señalaron enormes picos de enfermedades en esta base de datos.

Beto
Y luego parte de los datos salió y dijo, no, eso fue un fallo informático.

Alicia
El famoso fallo. Afirmaron que los años base estaban subnotificados, lo que hizo que 2021 pareciera artificialmente alto.

Pero este artículo trae munición actualizada. Los autores no solo miraron 2021. Sacaron los datos hasta 2023. Y sostienen que incluso después de que el Departamento de Defensa supuestamente arregló el sistema, la señal sigue gritando. Los picos en las tasas de enfermedad persisten hasta 2023. No puedes culpar a un error de programación por un aumento sostenido durante varios años en enfermedades específicas.

Beto
Así que entremos en los números, porque “pico” suena muy suave. Empecemos por el corazón.

Alicia
Es difícil ignorarlo. Según el análisis de este artículo de los datos DMED de 2023, la miocarditis — es decir, la inflamación del músculo cardíaco — aumentó un 153,8%.

Beto
153%. Vaya. Y recuerda, son personas cuyo trabajo depende de estar en condición física.

Alicia
Sí. Y la embolia pulmonar — coágulos de sangre en los pulmones — aumentó un 43,6%. Son eventos que ponen en peligro la vida en gente joven y sana.

Beto
Pero lo que parece preocupar más a los autores que los problemas cardíacos es la señal de cáncer.

Alicia
Correcto. Porque el cáncer normalmente tarda años o décadas en desarrollarse.

Beto
¿Qué están viendo ya?

Alicia
Cáncer de órganos digestivos: un aumento del 46,3% para 2023. Cáncer cerebral por encima del 40%. Quiero decir, tienes que preguntarte: ¿qué cambio en el ambiente, que atraviese a todo el ejército, podría aumentar el cáncer cerebral en un 40% en dos años?

Beto
Es estremecedor. Y no son solo corazón y cáncer. Enumeran toda una lista de problemas.

Alicia
Guillain-Barré aumentó casi 15%. Disfunción ovárica casi 35%. Sugiere un evento tóxico sistémico.

Beto
Y el artículo conecta esto directamente con la seguridad nacional.

Alicia
Lo hacen. Si tus soldados están enfermos, no pueden combatir. Señalan que durante el periodo de mandato, algo así como 95.000 miembros del servicio fueron separados, jubilados anticipadamente o dados de baja.

Beto
Así que pierdes a esas personas.

Alicia
Y combinas esa pérdida con tasas de enfermedad por las nubes en los que permanecen. Los autores sostienen que esto es una amenaza directa a la preparación militar.

Beto
Bien, tenemos el plano del virus. Tenemos la señal de daño. Ahora la pregunta más difícil: el porqué.

Mecanismos de daño

Beto
¿Cómo está ocurriendo esto?

Alicia
Aquí nos metemos en lo técnico, pero es la parte más crítica del artículo. Lo desglosan.

El primer mecanismo es bastante directo: autoinmunidad. Mimetismo molecular (molecular mimicry).

Beto
Esencialmente el cuerpo se confunde y se ataca a sí mismo.

Alicia
Correcto. La proteína spike producida por la vacuna se parece un poco a tejidos humanos. Así que cuando tu sistema inmune genera anticuerpos para atacar la spike, esos mismos anticuerpos pueden confundirse y comenzar a atacar tu propio corazón o tu sistema nervioso.

Beto
Pero hay un mecanismo más complejo del que hablan: el "frame-shifting", el desplazamiento del marco de lectura. Esto fue lo que pareció la parte más aterradora por la aleatoriedad.

Alicia
Es complejo, pero la analogía de un manual de instrucciones funciona perfectamente. El ARN mensajero de la vacuna es un manual de instrucciones. Tus células lo leen para construir la proteína spike.

Beto
Suficientemente similar.

Alicia
Pero este ARN no es natural. Ha sido modificado con algo llamado N1-metilpseudouridina (m1Ψ) para hacerlo estable.

Beto
Correcto, refuerzan las páginas para que no se rompan fácilmente.

Alicia
Exacto. Pero los autores sostienen que esta modificación, este laminado, hace que el ribosoma, la fábrica que lee el manual, resbale. Es como leer una frase y saltarte una letra.

Beto
Así que “el gato se sentó en la estera” se convierte, no sé, en “elg ats ese nte nla est era” — la idea es que la lectura se corrompe.

Alicia
Precisamente. Y en biología, ese galimatías resulta en proteínas aberrantes. La célula sigue fabricando, pero ya no fabrica la proteína spike correctamente. Fabrica proteínas basura aleatorias que el cuerpo nunca ha visto.

Beto
Y el artículo arroja un número sobre la pura variedad de estas proteínas: es astronómico.

Alicia
Afirman que las combinaciones potenciales podrían producir un número de secuencias proteicas únicas que excede el número de átomos en el universo. Eso es un máximo teórico, por supuesto. Pero el punto se mantiene: estás introduciendo un mecanismo que puede crear millones de estructuras biológicas desconocidas dentro de ti. Y la reacción del cuerpo ante una estructura desconocida es…

Beto
Atacarla.

Alicia
Correcto, o esas proteínas mal plegadas pueden comportarse como priones, que producen enfermedades neuro-degenerativas, o simplemente desencadenan una inflamación masiva.

Beto
Lo que nos lleva a una paradoja. Porque por un lado tienes toda esta inflamación. Pero por otro, el artículo habla de que el sistema inmune sencillamente se rinde. El cambio de clase a IgG4.

Alicia
Esto es un hallazgo realmente crítico. Los autores discuten investigaciones que muestran que los refuerzos repetidos hacen que el sistema inmune cambie el tipo de anticuerpos que produce específicamente hacia IgG4.

Beto
Entonces, ¿qué hace IgG4? ¿Por qué es diferente?

Alicia
IgG4 es el anticuerpo de la tolerancia. Es no inflamatorio. Lo quieres para cosas como el polen o los cacahuetes para que no tengas una reacción anafiláctica. Pero definitivamente no lo quieres para un virus replicante o una célula cancerosa.

Beto
Así que si tu sistema inmune cambia a IgG4, básicamente baja las armas.

Alicia
Decide ignorar la amenaza. Deja de eliminar el virus de forma efectiva. Y, crucialmente, deja de vigilar el cuerpo en busca de células cancerosas.

El Fenómeno del Cáncer Turbo

Beto
Lo que enlaza aterradoramente con la sección 4: el fenómeno del cáncer turbo.

Alicia
Es la teoría de la tormenta perfecta que proponen. Tienes tolerancia por IgG4, de modo que la policía está fuera de servicio. Y entonces introduces un posible iniciador de cáncer:

Beto
El contaminante.

Alicia
Sí. El artículo identifica un contaminante en las vacunas: ADN plasmídico (reportado en McKernan 2024). Específicamente, secuencias promotoras SV40.

Beto
SV40, virus simio 40.

Alicia
Sí. Es una secuencia usada en laboratorios para impulsar la expresión génica. Es como un pedal del acelerador para genes. Y es una secuencia conocida por promover el cáncer. Los autores citan laboratorios independientes que han encontrado este ADN residual en las vacunas de Pfizer. No debería estar ahí.

Beto
Así que la teoría es: el promotor SV40 entra en tu célula, potencialmente se integra en tu ADN y pisa el acelerador de genes oncogénicos. Mientras tanto, tu sistema inmune ha sido cambiado a modo tolerancia por los refuerzos y simplemente ignora el tumor en crecimiento.

Alicia
Esa es la mecánica que proponen para estos “cánceres turbo”. Explicaría la rapidez y la ferocidad que algunos clínicos están reportando.

Beto
Es una idea contundente.

Los Riesgos Reproductivos

Beto
Pero tenemos que mirar también el impacto generacional. La sección 5 trata de los riesgos reproductivos. No se trata solo de las personas que recibieron la inyección. Es sobre la siguiente generación.

Alicia
Y los datos aquí son muy preocupantes. Los autores apuntan al estudio Shimabukuro. Quizá recuerden esto. Fue el estudio principal que el CDC usó para alegar seguridad en el embarazo.

Beto
Recuerdo que se citó en todas partes, sí.

Alicia
Los autores sostienen que estaba fundamentalmente defectuoso. Afirman que si reanalizas los datos para mirar la ventana correcta de susceptibilidad — es decir, mujeres vacunadas temprano en el embarazo, ...

Beto
... no al final en el tercer trimestre.

Alicia
Correcto. La tasa de abortos espontáneos no era normal. Calculan que fue en realidad del 82%.

Beto
82%. Eso es efectivamente un evento de esterilización para esa cohorte.

Alicia
Si su reanálisis es correcto, es catastrófico. También señalan los propios datos del ensayo de Pfizer, alegando aumentos en malformaciones congénitas y muertes neonatales que fueron minimizados y biológicamente preocupantes.

Beto
Encuentran pruebas de que cruza la placenta.

Alicia
Citan estudios que confirman que sí, el ARN de la vacuna ha sido encontrado en la sangre fetal. La barrera última destinada a proteger al bebé en desarrollo ha sido traspasada.

El Código de Núremberg

Beto
Y esto lleva a los autores al descalabro ético.

Alicia
El Código de Núremberg. Sostienen que toda esta campaña fue una violación. El mandato obligó a la gente a tomar un producto experimental con estos riesgos, violando el consentimiento informado.

Beto
Y tocan también el daño psicológico. La fragmentación social.

Alicia
No fue solo una intervención médica. Fue una cuña social. El tratar a la gente según su estado vacunal causó depresión, ansiedad, una pérdida de confianza que quizá nunca se recupere.

El Futuro: Infinitamente Peor

Beto
Ahora, antes de concluir, tenemos que mirar hacia adelante. Porque podrías pensar: "bueno, quizá se cometieron errores, pero aprendimos la lección". El artículo advierte que en realidad estamos duplicando la apuesta.

Alicia
Esta es la advertencia final. La industria se está moviendo hacia ARN autoamplificante (saRNA) y ARN circular.

Beto
¿Y cuál es la diferencia entre esos y lo que tenemos ahora?

Alicia
Bueno, el ARN actual se degrada con el tiempo. Se descompone. El ARN autoamplificante está diseñado para replicarse dentro de tu cuerpo. Es como una fotocopiadora que no puedes desenchufar.

Beto
¿Y el ARN circular?

Alicia
El ARN circular está diseñado para ser súper estable, de modo que no se descompone en absoluto.

Beto
Pero espera: si el problema con la vacuna actual es la producción de proteínas que causa desplazamientos del marco y proteínas aberrantes, ¿no empeoraría infinitamente el asunto hacer que se replique y dure para siempre?

Alicia
Esa es exactamente la preocupación que plantean los autores. Estas nuevas tecnologías están diseñadas para no tener interruptor de apagado. Una vez inyectadas, si empiezan a producir proteínas tóxicas, no las puedes detener. Es un programa informático ejecutándose en un ciclo infinito dentro de tu biología.

Beto
Los autores hacen una comparación histórica muy concreta que realmente impacta.

Alicia
Comparan el entusiasmo por esta tecnología sin control con el uso histórico de las lobotomías.

Beto
Lobotomías, esa es una comparación contundente.

Alicia
Lo es, pero argumentan que encaja. A mediados del siglo XX, las lobotomías fueron aclamadas como una cura milagrosa. Se otorgaron premios Nobel, los expertos las promovieron, pero eventualmente nos dimos cuenta de que estábamos destruyendo la esencia de la persona.

Beto
Y dicen que estamos repitiendo la misma arrogancia ahora.

Alicia
Sí. Nos precipitamos hacia una intervención genética que altera permanentemente el cuerpo antes de entender las consecuencias irreversibles.

Resumen

Beto
Resumamos esto. Los autores presentan un caso de que el virus parece diseñado a partir de un plano de 2018. Presentan datos militares que muestran picos masivos y sostenidos de enfermedad. Proponen un mecanismo por el cual el desplazamiento del marco genera proteínas tóxicas y la contaminación de ADN desencadena cáncer.

Alicia
Y advierten que la próxima generación de esta tecnología crea una versión “para siempre” de esos mismos riesgos.

Beto
Eso es el resumen.

Y otra vez, quiero recordar a quien escucha: este es un informe sobre los argumentos en este documento específico. Es un documento desafiante.

Alicia
De verdad lo es. Exige que miremos los datos sin el filtro de la política o las relaciones públicas farmacéuticas. Te obliga a plantearte algunas preguntas muy incómodas.

Beto
Lo hace. Y creo que los autores nos dejan con una pregunta filosófica que vale la pena ponderar mientras cerramos.

Alicia
¿Cuál es?

Beto
Trata sobre la naturaleza del progreso. ¿Modificar el diseño intrincado del cuerpo humano con tecnologías genéticas sintéticas refleja un verdadero avance? ¿O es una forma peligrosa de arrogancia?

Alicia
¿Estamos intentando reescribir un código genético que no entendemos completamente? ¿Y al hacerlo, estamos arriesgando la propia resiliencia de la humanidad?

Beto
Una pregunta enorme para nuestro tiempo. Gracias por escuchar este análisis profundo. Nos vemos la próxima vez.

viernes, 27 de junio de 2025

Las vacunas de ARNm anti-COVID pueden inducir el cáncer de 17 maneras distintas según más de 100 estudios

Hoy les traigo este artículo que me encontré, diciendo que las vacunas de ARNm pueden inducir cánceres.

La fuente del artículo original, en francés, es la siguiente:
"Les vaccins ARNm anti-COVID peuvent induire le cancer de 17 manières distinctes selon plus de 100 études"
https://lepointcritique.fr/2025/06/19/vaccins-arnm-anti-covid-peuvent-induire-cancer-de-17-manieres-distinctes-selon-plus-de-100-etudes/#_edn69

Este artículo fue traducido con la ayuda de herramientas de software de inteligencia artificial.

Traducción

Mathilde Debord | 19 de junio de 2025

Las vacunas de ARNm anti-COVID pueden inducir el cáncer de 17 maneras distintas según más de 100 estudios

Parte de la comunidad científica alertó hace más de cuatro años sobre los riesgos de cáncer asociados con las inyecciones de ARNm contra el COVID. Los datos de la literatura sugieren hoy que estas pueden tener la capacidad de inducir, acelerar o despertar cánceres de 17 maneras diferentes.

¿Está la vacunación masiva contra el COVID detrás de una explosión de casos de cáncer como afirman muchos científicos, algunos de los cuales ya lo habían profetizado en mayo de 2021? Un colectivo de oncólogos franceses publicó hace dos años un artículo en el que refutan categóricamente esta hipótesis: “Hasta la fecha, no se ha publicado ningún vínculo de alerta entre una mayor incidencia o riesgo de progresión rápida del cáncer después de la vacunación anti-COVID-19 o después de otra vacunación.” Afirman hoy estar confrontándose a un tsunami de cánceres fulminantes, especialmente en los jóvenes, al cual dicen no encontrarle una explicación racional:

Si el Prof. Khayat es coherente, teóricamente no puede excluir que la vacunación pueda ser la causa de esta explosión de casos de cáncer ya que esta es ...

(1) extremadamente reciente si nos referimos a sus anteriores intervenciones,
(2) afecta a todo el planeta – en particular a las poblaciones que se vieron obligadas a inyectarse para mantener una vida social o que promocionaron de forma agresiva la vacunación (sobre todo influencers) –, y
(3) parece responder a una lógica inédita.

Como lo haría una sustancia utilizada por primera vez en humanos, de la cual solo se conoce una parte de la composición y cuyo impacto en el cáncer no se evaluó antes de su despliegue masivo. [1]

El epidemiólogo Nicolas Huscher catalogó en marzo pasado 10 formas en que las inyecciones de ARN mensajero anti-COVID pueden provocar el cáncer. Esta lista, basada en un estudio [2] publicado en diciembre de 2023 en la revista Cureus, puede extenderse hoy a 17 ítems sobre la base (no exhaustiva) de más de 100 estudios.

1. Inestabilidad del genoma

El riesgo de una integración del ARN vacunal en el genoma de las personas vacunadas fue confirmado en 2021 por una serie de estudios [3] [4] [5]. La mutagénesis insercional inducida por la integración del ADN provoca mutaciones de desplazamiento de marco que inducen la producción de proteínas aberrantes conduciendo al cáncer.

La Agencia Europea de Medicamentos sostiene que el ARN mensajero vacunal no puede penetrar el núcleo de las células, requiriendo para esta integración una enzima (transcriptasa inversa) que, según ella, está ausente en las células humanas. Sin embargo, esta afirmación, que no se basa en ninguna prueba, fue refutada en junio de 2021. Este fenómeno fue observado en julio de 2023 en ratones, donde una sola inyección de ARNm indujo una modificación genética [6]. Más recientemente, se encontró proteína Spike vacunal en tumores de pacientes vacunados [7], lo que sugiere que puede integrarse en el genoma, siendo la primera consecuencia temida de tal integración el desarrollo de un cáncer.

Esta hipótesis fue retomada a mediados de abril por científicos de un laboratorio de investigación biomolecular (Neo7Bioscience) e investigadores de la Universidad del Norte de Texas [8]. Los datos moleculares que recogieron sugieren que el ARN derivado de la vacuna podría ser retrotranscrito en el genoma del huésped, modificando de manera permanente la regulación de los genes. También revelan signos cancerígenos y un colapso inmunológico.

2. Evasión inmune

La proteína Spike (S2) inhibe varios genes supresores de tumores (p53, BRCA1/2, RB1) [9] [10] [11], a los que se une, permitiendo que las células cancerosas escapen a su detección y destrucción por el sistema inmunológico. El epidemiólogo Nicolas Hulscher habla de un “giro oncogénico”.

El primer estudio que demuestra esta interferencia de la proteína Spike con la proteína p53, también llamada “guardiana del genoma”, fue publicado en octubre de 2021 [12] por Jiang, et al. El estudio fue retractado en mayo de 2022 por orden del NIH de Anthony Fauci. Se ha pedido revelar los intercambios de correos electrónicos relacionados con esta retractación bajo la ley de acceso a la información, pero el NIH sigue negándose a comunicar las 490 páginas de comunicaciones. Estos resultados fueron confirmados in vitro por Zhang y El Deiry [13] en 2024 y, un mes más tarde, in vivo [14].

3. Mecanismo de reparación del ADN alterado

La proteína Spike vacunal induce alteraciones genómicas e inhibe el sistema de reparación del ADN (Jiang, Zhang y El Deiry). Este mecanismo normalmente se activa en caso de agresión del organismo, para prevenir mutaciones que pueden favorecer la aparición de cánceres, reparar errores que afectan a los oncogenes o los genes supresores de tumores. Su alteración induce una inmunodeficiencia que es “un camino directo hacia el cáncer” [15].

La secuencia estratégica de la proteína Spike patentada en 2016 por Stéphane Bancel, el CEO de Moderna, permitiría dirigirse a un gen (MSH3) [16] cuya modificación conlleva un déficit en la reparación del ADN [17]. Las vías por las cuales la proteína Spike inhibe este mecanismo están enumeradas en el artículo de Başaran, et al. [18] publicado en abril pasado.

4. Inflamación crónica

Las nanopartículas lipídicas [19] [20] que sirven para el transporte del ARNm vacunal inducen una secreción masiva de proteínas inflamatorias [21], [22], [23], [24] (tormenta de citoquinas) abriendo el camino al surgimiento de células madre cancerosas. Estas células son susceptibles de desarrollarse en todos los órganos (incluidas las células madre sanguíneas [25]) dada la biodistribución generalizada de la proteína Spike [26], [27], cuya patogenicidad se describe en tres revisiones de la literatura [28], [29], [30] y en más de 320 estudios. Esta inflamación puede resultar en un agotamiento de las células T, que entonces ya no son capaces de eliminar las células cancerosas.

El IA Grok confirma que las inyecciones originan una inflamación aguda, pero que esta se resolvería en unos días (Bergamaschi, Ogata) y que sería comparable a la de otras vacunas. Aclara que una inflamación crónica requiere una estimulación prolongada, mientras que “la producción de Spike vacunal está limitada en el tiempo (el ARNm se degrada en unos días, la Spike en unas semanas), haciendo improbable una inflamación crónica”. Esta afirmación es contradicha por una serie de estudios [31], incluido cuatro estudios recientes donde la proteína Spike fue encontrada en el plasma sanguíneo hasta 709 días después de una inyección [32] (245 días [33] o 12 meses [34] según otros estudios), y hasta 17 meses [35] en los tejidos y órganos de pacientes japoneses, particularmente el cerebro. Más de cuatro años después de las primeras inyecciones, nadie sabe realmente si el cuerpo deja de producirla.

5. Disregulación del sistema inmunológico

La vacunación de ARNm causa supresión de células T (linfopenia) [36] y respuestas al interferón de tipo I [37], que juega un papel crucial en la vigilancia y proliferación del cáncer. Estas modificaciones conducen a una alteración de la inmunidad innata [38], [39], [40], [41] y a una reprogramación de la respuesta inmunitaria adaptativa[42], [43]. También se ha reportado una desregulación del sistema inmunológico en el sistema nervioso central [44].

En el contexto de la vacunación contra la COVID-19, esta inhibición asegura una síntesis adecuada de las proteínas Spike y una activación inmunitaria reducida. Se ha probado que agregar 100 % de N1-metil-pseudouridina (m1') a la vacuna de ARNm en un modelo de melanoma estimuló el crecimiento del cáncer y las metástasis, mientras que las vacunas sin modificación de ARNm no dieron resultados opuestos, sugiriendo así que las vacunas de ARNm COVID-19 podrían favorecer el desarrollo del cáncer.

Rubio-Casillas et al. Review: N1-methyl-pseudouridine (m1Ψ): Friend or foe of cancer? https://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2024.131427.

Grok cita un estudio de 2020 [45], realizado por Ugur Sahin, el CEO de BioNTech, que sostiene que las vacunas de ARNm inducen respuestas robustas de células T CD4+ y CD8+ persistentes, detectadas desde los primeros días post-vacunación, lo que contradiría la idea de una inmunosupresión generalizada y duradera. Los propios datos clínicos de Pfizer demuestran por el contrario una disminución de los linfocitos T de 6 a 8 días después de la vacunación en 45 % a 46 % de los participantes [46], de los cuales se sabe hoy en día que se agrava con el tiempo.

6. Perturbación del ARN

El ARNm vacunal es un ARNm modificado con el fin de aumentar su longevidad y producción. La técnica utilizada por Pfizer y Moderna (optimización de codones) perturba los microARN, que son actores esenciales de la proliferación y muerte celular, especialmente de células cancerosas [47], [48]. Un estudio mostró en 2021 [49] que la proteína Spike vacunal es transportada en vesículas (exosomas) que contienen microARN con los que impide el funcionamiento de los interferones y, por lo tanto, inhibe la inmunidad natural, perturbando los procesos celulares como la proliferación o la vigilancia de tumores.

7. Activación de vías oncogénicas

Se sospecha que la proteína Spike activa indirectamente varias vías que desempeñan un papel crucial en el crecimiento tumoral, la proliferación y la supervivencia celular (MAPK, PI3K/AKT/mTOR [50], [51], [52]), y aumenta el nivel de la interleucina 6 (IL-6), un marcador proinflamatorio involucrado en la inmunidad, la inflamación, el crecimiento tumoral, la progresión de metástasis y la resistencia a la inmunoterapia. Su elevación crónica se asocia con una inflamación que puede favorecer el cáncer en ciertos contextos.

Grok señala de nuevo que ningún estudio establece formalmente un vínculo entre estas perturbaciones y el cáncer, pero un estudio reciente [53] encontró pruebas metabólicas de una activación de ciertas vías oncogénicas, incluida la vía PI3K/mTOR en pacientes que desarrollaron leucemia en las semanas posteriores a una segunda o tercera inyección Pfizer.

8. Microambiente tumoral

Las nanopartículas lipídicas se acumulan en tejidos a través del efecto de mayor permeabilidad y retención (EPR), que se caracteriza por una mayor permeabilidad de los vasos sanguíneos tumorales y una retención prolongada de las nanopartículas en el tejido tumoral. Las nanopartículas lipídicas provocan así una propagación más rápida de las células cancerosas [54][55], pudiendo explicar el fenómeno de “cáncer turbo” descrito por patólogos y oncólogos y observado en un estudio en ratones [56]. ¿Es válida tal aceleración de un proceso patogénico para otras enfermedades inducidas por la proteína Spike? Investigadores suecos demostraron en 2023 que la proteína Spike podía no solo inducir la enfermedad de Alzheimer, sino que disminuiría el tiempo de incubación de la enfermedad en un 80% [57], provocando así una forma inédita de “turbo enfermedad de Alzheimer”.

9. Despertar de cánceres dormidos

Las modificaciones inducidas en el microambiente tumoral por la inflamación asociada al COVID-19 o la vacunación pueden afectar el despertar del cáncer y la recaída metastásica [58].

El gran debate: Port Hedland contra el Primer Ministro

La capacidad de la proteína Spike del SARS-CoV-2 para fusionar varias células [59], [60], [61] permite explicar la cascada de complicaciones del COVID-19, incluido el cáncer. La formación de sincitios resultante de esta fusión podría contribuir al desarrollo o progresión del cáncer, especialmente en caso de lesión preexistente, pero también a la formación de metástasis y la recaída de cánceres en remisión, según un exprofesor de la Universidad de Yale, Yuri Lazebni [62].

Cabe destacar que la ivermectina, cuya eficacia contra el COVID-19 está confirmada hasta la fecha por más de 100 estudios, posee numerosos efectos antitumorales [63] (inhibición de células madre tumorales, de la proliferación, de metástasis y de la actividad angiogénica, aceleración de la muerte programada de células cancerosas, inversión de la multirresistencia a medicamentos), incluida su capacidad para inhibir la formación de sincitios inducida durante la fusión celular mediada por la proteína Spike [64]. La ivermectina, que recibió el Nobel en 2006, presenta un nivel de seguridad excepcional, incluso en niños y mujeres embarazadas, lo que la convierte en una molécula esencial según la OMS. ¿Por qué no se ha autorizado si no se sabía nada sobre la eficacia, seguridad y potencial cancerígeno de las inyecciones de ARNm? La pregunta deberá hacerse tarde o temprano.

10. Alteración de la vigilancia inmunitaria

El ARNm modificado hace que las células tumorales sean “invisibles” al bloquear la activación de los receptores de primera línea del sistema inmunológico (receptores tipo Toll o TLR).

Karikó y Weissman, los dos investigadores detrás de la vacuna anti-COVID de Pfizer, explicaron en 2005 [65] que la modificación sintética del ARN mediante la adición de m1Ψ (por la que recibieron el premio Nobel de medicina), suprimían parcialmente este escudo al bloquear la capacidad del ARN natural para activar las células dendríticas primarias. Sin embargo, una de las funciones de estas células es reconocer o “señalar” los agentes patógenos, en particular las células cancerosas, e inducir una respuesta inmunitaria dirigida.

Estos resultados fueron confirmados en 2015 [66] y 2016 [67]. El estudio de 2016, además, demuestra que el uso de ARNm sintético no es más efectivo que el ARN natural, aunque aumenta su toxicidad (elevación de citoquinas, neutrofilia), en particular al activar las células mieloides en sangre y bazo, lo que puede reflejar un proceso cancerígeno.

Un estudio de 2021 [68] confirma que los receptores tipo Toll pueden actuar como un arma de doble filo y “mejorar la patología” que se supone deben prevenir cuando las respuestas TLR están desreguladas.

11. Desplazamiento de marco (frameshift)

El ARNm modificado de las vacunas Pfizer y Moderna produce una respuesta inmunitaria aberrante cuando se traduce. En un tercio de los casos, el ARNm vacunal produce una proteína “absurda” o desconocida, otra que la proteína Spike para la que está programado. El estudio [69] fue publicado en enero de 2024. Los autores admiten que si estos errores de traducción no se resuelven con la próxima generación de vacunas COVID-19, presentarán un problema de seguridad importante. Sin embargo, estiman que este hallazgo no pone en duda la seguridad de la tecnología. Otro equipo de investigadores [70] emitió un diagnóstico mucho más severo en junio pasado sobre esta falla significativa de la plataforma de ARNm:

los ARNm modificados […] no son utilizables en clínica debido a su naturaleza duradera, potencialmente permanente e inmunoestimulante. […] La naturaleza persistente del ARNm que codifica la proteína Spike del SARS-CoV-2 causa una exposición peligrosamente prolongada a una dosis ilimitada de esta proteína patogénica, y por lo tanto debe reevaluarse para un uso continuo en humanos.

12. Inyecciones múltiples

Las exposiciones repetidas al ARNm sintético y la Spike vacunal causan un agotamiento del sistema inmunológico [71]. Esta inmunosupresión, que probablemente se explica por la optimización de codones y por el mecanismo de potenciación dependiente de anticuerpos (ADE) [72], [73], sospechado desde los ensayos clínicos, se marca por un cambio de clase de anticuerpos (IgG4) [74], [75], [76] hoy masivamente documentado y apoyado por una serie de estudios que demuestran la eficacia negativa de las inyecciones. La fundación Peter McCullough ha recopilado siete hasta la fecha [77], [78], [79], [80], [81], [82], [83]. Esta modificación catastrófica de la respuesta inmunitaria, no observada tras la vacunación heteróloga o con vacunas de ADN (Irrgang), conduce a una tolerancia inmunitaria (los agentes patógenos dejan de ser reconocidos como tales) que favorece las reinfecciones [84], [85] y la susceptibilidad al cáncer [86], [87], [88], [89].

13. Contaminación por ADN de las vacunas Pfizer y Moderna

Las vacunas Pfizer y Moderna contienen ADN plasmídico fraudulento [90], [91], [92], [93], cuya forma (doble hebra circular) lo hace “competente para la replicación”, lo que significa que podría teóricamente integrarse al genoma, induciendo cáncer en los vacunados. Hemos escrito numerosos artículos sobre este hallazgo, confirmado hasta la fecha por diez equipos de investigadores [94] en el mundo, la más reciente siendo una genetista molecular (Dra. Soňa Peková) [95] contratada por el gobierno eslovaco. Las cantidades reportadas son vertiginosas, alcanzando hasta 500 veces el techo fijado por la Agencia Europea de Medicamentos, lo que implica que la integración en el genoma puede ocurrir espontáneamente, maximizando el riesgo de cáncer.

14. Secuencias de ADN oncogénico SV40 en la inyección de Pfizer

La adición de secuencias estratégicas de SV40, utilizadas en genética para “hackear” el núcleo celular [96], multiplica la capacidad del ARNm para integrarse en el genoma.

Su uso, prohibido por la FDA, fue finalmente admitido por Pfizer, pero el laboratorio sostiene que no presenta ningún riesgo sanitario. Su carcinogenicidad, abundantemente documentada, fue confirmada en octubre pasado por un estudio publicado en el New England Journal of Medicine [97]. La posibilidad de que pueda causar cáncer es además sugerida por un estudio [98] reciente que involucra sujetos vacunados con Pfizer y Moderna, donde se encontraron antígenos tumorales exclusivamente en la sangre de los vacunados con Pfizer.

Según el Dr. McKernan, detrás de este hallazgo, la totalidad de las vacunas de Pfizer (adultos, pediátricos, monovalentes, bivalentes) estarían comprometidas en este fraude cuya origen se atribuye al cambio de método [99] de producción realizado tras la homologación de las inyecciones para responder a las exigencias industriales vinculadas al contexto pandémico. El Prof. Angus Dalgleish, uno de los oncólogos más eminentes del mundo, recordó en este contexto que el SV40 es la sustancia que los investigadores en oncología inyectan a los ratones para inducir un cáncer cuando quieren probar una quimioterapia. ¿Podría Pfizer haberlo ignorado? No, y no ha modificado su fórmula a pesar del desplome de la demanda de vacunas.

15. Desregulación del sistema renina-angiotensina (SRA)

La proteína Spike vacunal causa la sobreactivación de un receptor clave (AT1R) del sistema renina-angiotensina, que comanda, entre otras cosas, la multiplicación de células. Esta sobreactivación favorece la vascularización, y por ende la proliferación de tumores, y engendra un estrés oxidante deletéreo para las células. El Dr. Jean-Marc Sabatier [100] alertó ya en marzo de 2020 sobre las consecuencias de este desequilibrio fisiológico, origen de un desequilibrio entre la respuesta inmunitaria innata y adquirida, y del que había profetizado que podía inducir numerosos cánceres.

16. Destrucción del microbiota

Las “vacunas” de ARNm destruyen las bifidobacterias presentes en el microbiota (flora intestinal), que desempeñan un papel clave en la regulación del cáncer y las respuestas a las terapias anticáncer. Un estudio revolucionario publicado por la Dra. Sabine Hazan [101] mostró en 2022 que la vacunación de ARNm contra el COVID diezma las bifidobacterias presentes en el microbiota intestinal, donde esta pérdida se ha observado en pacientes con cáncer invasivo. El impacto deletéreo de las inyecciones sobre el microbiota parece confirmarse hoy por el hallazgo de proteína Spike en una biopsia de tumor de colon en un paciente vacunado con Pfizer.

17. Resistencia aumentada a los tratamientos

La proteína Spike viral y potencialmente vacunal prolonga la supervivencia de células cancerosas tras una exposición a la quimioterapia. Este resultado se destacó en 2024 por S. Zhang y WS El-Deiry. Aunque las pruebas se limitan a la proteína Spike viral, los autores consideran que esta perturbación de la respuesta inmunitaria, que está estrechamente correlacionada con la inhibición del gen p53 y la alteración de la reparación de daños del ADN, puede ser favorecida por las inyecciones repetidas, administradas en forma de refuerzos, y por las cantidades astronómicas de proteína Spike producida.

Se podría añadir a este cuadro catastrófico [102] la probable presencia de genes ocultos en las inyecciones, cuyo impacto en la salud nadie puede predecir. No se puede desgraciadamente citar ninguna prueba de la inocuidad de las inyecciones, en la medida en que su carcinogenicidad no ha sido evaluada en ningún ensayo, y en donde ningún estudio demuestra, a nuestro conocimiento, que las inyecciones no pueden inducir, despertar o acelerar un cáncer.

Un ensayo clínico de gran amplitud lanzado en 2021 en Australia pretendía responder a esta pregunta. Fue bruscamente interrumpido sin explicación por las autoridades australianas, que se preparan para destruir ilegalmente los millones de muestras de tejidos biológicos recolectados con este fin. Otro hecho profundamente perturbador, varios países han informado de la existencia de lotes de Pfizer altamente tóxicos sugiriendo que el laboratorio ha desarrollado productos de tres niveles de toxicidad diferentes. Clústeres de casos de cáncer se han declarado recientemente en varios hospitales en Estados Unidos y Australia. Pues bien, la vacuna administrada a una de las enfermeras concernidas proviene precisamente de uno de estos lotes de alto riesgo, que coincide con aquel en el que se encontraron las mayores cantidades de ADN.

¿Se anticipó la actual epidemia planetaria cuya realidad ya nadie discute con el fin de probar la tecnología en la que la industria ha invertido masivamente a pesar de su fracaso catastrófico [103] y en la cual ya ha invertido sumas vertiginosas que hoy le impiden dar marcha atrás? Es lo que piensa el marido de una enfermera, fallecida de cáncer pocos meses después de haberse vacunado para no perder su empleo, y cuyo esposo presentó una denuncia por envenenamiento con premeditación.

Referencias

[1] Acevedo-Whitehouse K, Bruno R. Potential health risks of mRNA-based vaccine therapy: A hypothesis. Med Hypotheses. 2023 Feb;171:111015. https://doi.org/10.1016/j.mehy.2023.111015.

[2] Valdes Angues R, Perea Bustos Y. SARS-CoV-2 Vaccination and the multi-hit hypothesis of oncogenesis Cureus. 2023 Dec 17;15(12):e50703. https://doi.org/10.7759/cureus.50703.

[3] Aldén M, Olofsson Falla F, Yang D, Barghouth M, Luan C, Rasmussen M, et al. Intracellular reverse transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 in vitro in human liver cell line. Curr Issues Mol Biol. 2022 Feb 25;44(3):1115-26. https://doi.org/10.3390/cimb44030073.

[4] Chandramouly G, Zhao J, McDevit S, Rusanov T, Hoang T, Borisonnik N, et al. Polθ reverse transcribes RNA and promotes RNA-templated DNA repair. Sci Adv. 2021 Jun 11;7(24):eabf1771. https://doi.org/10.1126/sciadv.abf1771.

[5] Zhang L, Richards A, Barrasa MI, Hughes SH, Young RA, Jaenisch R.. Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of cultured human cells and can be expressed in patient-derived tissues. PNAS. 2021 May 25;118(21):e2105968118. https://doi.org/10.1073/pnas.2105968118.

[6] Breda L, Papp TE, Triebwasser MP, Yadegari A, Fedorky MT, Tanaka N, et al. In vivo hematopoietic stem cell modification by mRNA delivery. Science. 2023 Jul 28;381(6656):436-443. https://www.doi.org/10.1126/science.ade6967.

[7] El Dr. McKernan hizo este descubrimiento al analizar una biopsia de cáncer de colon de una persona que había recibido cuatro inyecciones de ARNm de Pfizer. El diputado japonés y exministro Kazuhiro Haraguchi declaró públicamente a finales de mayo que también se había encontrado la proteína de la espiga de la vacuna en las células cancerosas de su linfoma maligno.

[8] https://x.com/tatiann69922625/status/1931708697379480010. Este descubrimiento fue discutido con el epidemiólogo Nicolas Hulscher : https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-reverse-transcription-cancer.

[9] Singh N, Singh AB. S2 Subunit of SARS-nCoV-2 interacts with tumor suppressor protein p53 and BRCA: an in silico study. Transl Oncol. 2020 Oct;13(10):100814. https://doi.org/10.1016/j.tranon.2020.100814. Los resultados de este estudio fueron publicados el 30 de junio de 2020.

[10] Chen X, Zhang T, Su W, Dou Z, Zhao D, Jin X, et al. Mutant p53 in cancer: from molecular mechanism to therapeutic modulation. Cell Death Dis. 2022 Nov 18;13(11):974. https://doi.org/10.1038/s41419-022-05408-1.

[11] Selon Valdes Angues et al., « Los cánceres asociados con mutaciones en TP53 incluyen cáncer de mama, sarcomas de huesos y tejidos blandos, tumores cerebrales y carcinomas adrenocorticales. Otros cánceres menos comunes incluyen leucemia, cáncer gástrico y cáncer colorrectal. Los cánceres asociados con la actividad alterada de BRCA1 incluyen cáncer de mama, útero y ovario en mujeres, cáncer de próstata y mama en hombres, y un ligero aumento en el cáncer de páncreas tanto en hombres como en mujeres. Los cánceres con mutaciones en BRCA2 más comúnmente reportados incluyen cáncer de páncreas, cáncer de próstata en hombres y melanoma. ».

[12] Jiang H, Mei YF. SARS-CoV-2 spike impairs DNA damage repair and inhibits v(d)j recombination in vitro. Viruses. 2021;13(10):2056. https://doi.org/10.3390/v13102056. Enlace al estudio en francés : https://www-mdpi-com.translate.goog/1999-4915/13/10/2056?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp.

[13] Zhang S, El-Deiry WS. SARS-CoV-2 Spike protein inhibits tumor suppressor p53 and creates a vulnerability to cancer. bioRxiv (preprint). 2024 Apr 15. https://doi.org/10.1101/2024.04.12.589252.

[14] Zhang S, El-Deiry WS. Transfected SARS-CoV-2 spike DNA for mammalian cell expression inhibits p53 activation of p21(WAF1), TRAIL Death Receptor DR5 and MDM2 proteins in cancer cells and increases cancer cell viability after chemotherapy exposure. Oncotarget. 2024 May 3;15:275-284. https://doi.org/10.18632/oncotarget.28582.

[15] Seneff S, Nigh G, Kyriakopoulos AM, McCullough PA. Innate immune suppression by SARS-CoV-2 mRNA vaccinations: The role of G-quadruplexes, exosomes, and MicroRNAs. Food Chem Toxicol. 2022 Apr 15;164:113008. https://doi.org/10.1016/j.fct.2022.113008.

[16] Ambati BK, Varshney A, Lundstrom K, Palú G, Uhal BD, Uversky VN, et al. MSH3 homology and potential recombination link to SARS-CoV-2 furin cleavage site. Front Virol. 2022 Feb;2:834808. https://doi.org/10.3389/fviro.2022.834808.

[17] http://genatlas.medecine.univ-paris5.fr/fiche.php?symbol=MSH3.

[18] Başaran N, Szewczyk-Roszczenko O, Roszczenko P, Vassetzky Y, Sjakste N. Genotoxic risks in patients with COVID-19. Infect Genet Evol. 2025 Apr;129:105728. https://doi.org/10.1016/j.meegid.2025.105728.

[19] Kedmi R, Ben-Arie N, Peer D. The systemic toxicity of positively charged lipid nanoparticles and the role of Toll-like receptor 4 in immune activation. Biomaterials. 2010 Sep;31(26):6867-75. https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2010.05.027.

[20] Turni C, Lefringhausen A. Covid-19 vaccines: An Australian review. J. Clin. Exp. Immunol. 2022 Sep 21;7(3):491-508. https://blog.fdik.org/2023-03/covid19-vaccinesan-australian-review.pdf.

[21] Ndeupen S, Qin Z, Jacobsen S, Bouteau A, Estanbouli H, Igyártó BZ.The mRNA-LNP platform’s lipid nanoparticle component used in preclinical vaccine studies is highly inflammatory. iScience. 2021 Dec 17;24(12):103479. https://doi.org/10.1016/j.isci.2021.103479.

[22] Alameh MG, Tombácz I, Bettini E, Lederer K, Sittplangkoon C, Wilmore JR, et al. Lipid nanoparticles enhance the efficacy of mRNA and protein subunit vaccines by inducing robust T follicular helper cell and humoral responses. Immunity. 2021 Dec 14;54(12):2877-2892.e7. https://doi.org/10.1016/j.immuni.2021.11.001.

[23] Theoharides TC. Potential association of mast cell activation by the SARS-CoV-2 spike protein with cancer progression. Med Hypoth. 2022;160:110774. https://doi.org/10.1016/j.mehy.2022.110774.

[24] Sagala G. Apparent cytotoxicity and intrinsic cytotoxicity of lipid nanomaterials contained in a COVID-19 mRNA Vaccine. IJVTPR. 2023 Oct 16;3(1):957-72. https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v3i1.84.

[25] Estep BK, Kuhlmann CJ, Osuka S, Suryavanshi GW, Nagaoka-Kamata Y, Samuel CN, et al. Skewed fate and hematopoiesis of CD34+ HSPCs in umbilical cord blood amid the COVID-19 pandemic. iScience. 2022 Dec 22;25(12):105544. https://doi.org/10.1016/j.isci.2022.105544.

[26] Jahankhani K, Ahangari F, Adcock IM, Mortaz E. Possible cancer-causing capacity of COVID-19: Is SARS-CoV-2 an oncogenic agent? Biochimie. 2023 May 23;S0300-9084(23)00136-0. https://doi.org/10.1016/j.biochi.2023.05.014.

[27] Australian Therapeutic Goods Administration (TGA). Nonclinical evaluation report: BNT162b2 [mRNA] COVID-19 vaccine (COMIRNATYTM). 2021 Jan. p. 45. https://www.tga.gov.au/sites/default/files/foi-2389-06.pdf#page=45.

[28] Trougakos IP, Terpos E, Alexopoulos H, Politou M, Paraskevis D, et al. COVID-19 mRNA vaccine-induced adverse effects: unwinding the unknowns. Trends Mol Med. 2022 Oct;28(10):800-802. https://doi.org/10.1016/j.molmed.2022.07.008.

[29] Parry PI, Lefringhausen A, Turni C, Neil CJ, Cosford R, Hudson NJ, Gillespie J. ‘Spikeopathy’: COVID-19 spike protein is pathogenic, from both virus and vaccine mRNA. Biomedicines. 2023 Aug 17;11(8):2287. https://doi.org/10.3390/biomedicines11082287.

[30] Posa A. Spike protein-related proteinopathies: A focus on the neurological side of spikeopathies. Ann Anat. 2025 Apr 18;260:152662. https://doi.org/10.1016/j.aanat.2025.152662.

[31] Petrosin S, Matende N. Elimination/Neutralization of COVID-19 Vaccine-Produced Spike Protein: Scoping Review. Mathews J Nutr Diet. 2024;7(2):1-23. https://doi.org/10.30654/MJND.10034.

[32] Bhattacharjee B, Lu P, Monteiro VS, Tabachnikova A, Wang K, Hooper WB, et al. Immunological and antigenic signatures associated with chronic illnesses after1 COVID-19 vaccination. MedRxiv (preprint). 2025 Feb 25. https://doi.org/10.1101/2025.02.18.25322379.

[33] Patterson BK, Yogendra R, Francisco EB, Guevara-Coto J, Long E, Pise A, et al. Detection of S1 spike protein in CD16+ monocytes up to 245 days in SARS-CoV-2-negative post-COVID-19 vaccine syndrome (PCVS) individuals. Hum Vaccin Immunother. 2025 Dec;21(1):2494934. https://doi.org/10.1080/21645515.2025.2494934.

[34] Alghamdi A, Hussain SD, Wani K, Sabico S, Alnaami AM, Amer OE, et al. Altered circulating cytokine profile among mRNA-vaccinated young adults: A year-long follow-up study. Immun Inflamm Dis. 2025 Apr;13(4):e70194. https://doi.org/10.1002/iid3.70194.

[35] Ota N, Itani M, Aoki T, Sakurai A, Fujisawa T, Okada Y, et al. Expression of SARS-CoV-2 spike protein in cerebral Arteries: Implications for hemorrhagic stroke post-mRNA vaccination. J Clin Neurosci. 2025 Jun;136:111223. https://doi.org/10.1016/j.jocn.2025.111223.

[36] Valdes Angues R, Perea Bustos Y. SARS-CoV-2 Vaccination and the multi-hit hypothesis of oncogenesis Cureus. 2023 Dec 17;15(12):e50703. https://doi.org/10.7759/cureus.50703.

[37] Rubio-Casillas A, Cowley D, Raszek M, Uversky VN, Redwan EM. Review: N1-methyl-pseudouridine (m1Ψ): Friend or foe of cancer? Int J Biol Macromol. 2024 May;267(Pt 1):131427. https://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2024.131427.

[38] Ivanova EN, Shwetar J, Devlin JC, Buus TB, Gray-Gaillard S, Koide A, et al. mRNA COVID-19 vaccine elicits potent adaptive immune response without the acute inflammation of SARS-CoV-2 infection. iScience. 2023 Nov 24;26(12):108572. https://doi.org/10.1016/j.isci.2023.108572.

[39] Seneff S, Nigh G, Kyriakopoulos AM, McCullough PA. Innate immune suppression by SARS-CoV-2 mRNA vaccinations: The role of G-quadruplexes, exosomes, and MicroRNAs. Food Chem Toxicol. 2022 Apr 15;164:113008. https://doi.org/10.1016/j.fct.2022.113008.

[40] Liu J, Wang J, Xu J, Xia H, Wang Y, Zhang C, et al. Comprehensive investigations revealed consistent pathophysiological alterations after vaccination with COVID-19 vaccines. Cell Discov. 2021 Oct 26;7(1):99. https://doi.org/10.1038/s41421-021-00329-3.

[41] Ning W, Xu W, Cong X, Fan H, Gilkeson G, Wu X, et al. COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 induces autoantibodies against type I interferons in a healthy woman. J Autoimmun. 2022 Oct;132:102896. https://doi.org/10.1016/j.jaut.2022.102896.

[42] Qin Z, Bouteau A, Herbst C, Igyártó BZ. Pre-exposure to mRNA-LNP inhibits adaptive immune responses and alters innate immune fitness in an inheritable fashion. PLoS Pathog. 2022 Sep 2;18(9):e1010830. https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1010830.

[43] Föhse FK, Geckin B, Zoodsma M, Kilic G, Liu Z, Röring RJ, et al. The BNT162b2 mRNA vaccine against SARS-CoV-2 reprograms both adaptive and innate immune responses. Clin Immunol. 2023 Oct;255:109762. https://doi.org/10.1016/j.clim.2023.109762.

[44] Abramczyk H, Brozek-Pluska B, Beton K. Decoding COVID-19 mRNA vaccine immunometabolism in central nervous system: human brain normal glial and glioma cells by Raman imaging. Biovrix. 2022 Mar 2. https://doi.org/10.1101/2022.03.02.482639.

[45] Sahin U, Muik A, Derhovanessian E, Vogler I, Kranz LM, Vormehr M, et al. COVID-19 vaccine BNT162b1 elicits human antibody and TH1 T cell responses. Nature. 2020 Oct;586(7830):594-599. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2814-7.

[46] Mulligan MJ, Lyke KE, Kitchin N, Absalon J, Gurtman A, Lockhart S, et al. Phase I/II study of COVID-19 RNA vaccine BNT162b1 in adults. Nature. 2020 Oct;586(7830):589-593. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2639-4.

[48] Han Z, Estephan RJ, Wu X. MicroRNA regulation of T-cell exhaustion in cutaneous T cell lymphoma. J Invest Dermatol. 2022 Mar;142(3 Pt A):603-612.e7. https://doi.org/10.1016/j.jid.2021.08.447.

[49] Mishra R, Banerjea AC. SARS-CoV-2 spike targets USP33-IRF9 axis via exosomal miR-148a to activate human microglia. Front Immunol. 2021 Apr 14;12:656700. https://doi.org/10.3389/fimmu.2021.656700.

[50] Kyriakopoulos AM, Nigh G, McCullough PA, Seneff S. Mitogen activated protein Kinase (MAPK) activation, p53, and autophagy inhibition characterize the severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) spike protein induced neurotoxicity. Cureus. 2022 Dec 9;14(12):e32361. https://doi.org/10.7759/cureus.32361.

[51] Barreda D, Santiago C, Rodríguez JR, Rodríguez JF, Casasnovas JM, Mérida I, et al. SARS-CoV-2 spike protein and its receptor binding domain promote a proinflammatory activation profile on human dendritic cells. Cells. 2021 Nov 23;10(12):3279. https://doi.org/10.3390/cells10123279.

[52] Chaudhary JK, Yadav R, Chaudhary PK, Maurya A, Roshan R, Azam F, et al. Host cell and SARS-CoV-2-associated molecular structures and factors as potential therapeutic targets. Cells. 2021 Sep 15;10(9):2427. https://doi.org/10.3390/cells10092427.

[53] Erdoğdu B, Kaplan O, Fidan BB, Çelebier M, Malkan ÜY, Haznedaroglu IC. Metabolomic profiling of leukemic hematopoiesis: effects of BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine administration. Curr Mol Med. 2025 Jun 3. http://dx.doi.org/10.2174/0115665240361878250601074746.

[54] Omo-Lamai S, Wang Y, Patel MN, Essien EO, Shen M, Majumdar A, et al. Lipid nanoparticle-associated inflammation is triggered by sensing of endosomal damage: Engineering endosomal escape without side effects. BioRxiv (preprint). 2024 Apr 18. https://doi.org/10.1101/2024.04.16.589801.

[55] Ko M, Quiñones-Hinojosa A, Rao R. Emerging links between endosomal pH and cancer. Cancer Metastasis Rev. 2020 Jun;39(2):519-534. https://doi.org/10.1007/s10555-020-09870-1.

[56] Eens S, Van Hecke M, Favere K, Tousseyn T, Guns PJ, Roskams T, Heidbuchel H. B-cell lymphoblastic lymphoma following intravenous BNT162b2 mRNA booster in a BALB/c mouse: A case report. Front Oncol. 2023;13:1158124. https://doi.org/10.3389/fonc.2023.1158124. Ver nuestro artículo : https://lepointcritique.fr/2023/07/19/une-souris-decede-dun-turbo-cancer-deux-jours-apres-avoir-recu-une-deuxieme-dose-de-vaccin-pfizer/.

[57] Larsson J, Hellstrand E, Hammarström P, Nyström S. SARS-CoV-2 Spike amyloid fibrils specifically and selectively accelerates amyloid fibril formation of human prion protein and the amyloid β peptide. 2023 Sept 1. bioRxiv. https://doi.org/10.1101/2023.09.01.555834.

[58] Francescangeli F, De Angelis ML, Baiocchi M, Rossi R, Biffoni M, Zeuner A. COVID-19–induced modifications in the tumor microenvironment: Do they affect cancer reawakening and metastatic relapse ? Front. Onco l. 2020 Oct 26. https://doi.org/10.3389/fonc.2020.592891.

[59] Theuerkauf SA, Michels A, Riechert V, Maier TJ, Flory E, Cichutek K, et al. Quantitative assays reveal cell fusion at minimal levels of SARS-CoV-2 spike protein and fusion from without. iScience. 2021 Feb 9;24(3):102170. https://doi.org/10.1016/j.isci.2021.102170.

[60] Ou X, Liu Y, Lei X, Li P, Mi D, Ren L, et al. Characterization of spike glycoprotein of SARS-CoV-2 on virus entry and its immune cross-reactivity with SARS-CoV. Nat Commun. 2020 Mar 27;11(1):1620. https://doi.org/10.1038/s41467-020-15562-9.

[61] Nguyen HT, Zhang S, Wang Q, Anang S, Wang J, Ding H, et al. Spike glycoprotein and host cell determinants of SARS-CoV-2 entry and cytopathic effects. J Virol. 2021 Feb 10;95(5): e02304-20 https://doi.org/10.1128/JVI.02304-20.

[62] Lazebnik Y. Cell fusion as a link between the SARS-CoV-2 spike protein, COVID-19 complications, and vaccine side effects. Oncotarget. 2021 Dec 7;12 (25):2476-2488. https://doi.org/10.18632/oncotarget.28088.

[63] Tang M, Hu X, Wang Y. Ivermectin, a potential anticancer drug derived from an antiparasitic drug. Pharmacol Res. 2021 Jan;163:105207. https://doi.org/10.1016/j.phrs.2020.105207.

[64] Braga L, Ali H, Secco I, Chiavacci E, Neves G, Goldhill D, et al. Drugs that inhibit TMEM16 proteins block SARS-CoV-2 spike-induced syncytia. Nature. 2021; 594:88–93. https://doi.org/10.1038/s41586-021-03491-6.

[65] Karikó K, Buckstein M, Ni H, Weissman D. Suppression of RNA recognition by Toll-like receptors: the impact of nucleoside modification and the evolutionary origin of RNA. Immunity. 2005 Aug;23(2):165-75. https://doi.org/10.1016/j.immuni.2005.06.008.

[66] Andries O, Mc Cafferty S, De Smedt SC, Weiss R, Sanders NN, Kitada T. N(1)-methylpseudouridine-incorporated mRNA outperforms pseudouridine-incorporated mRNA by providing enhanced protein expression and reduced immunogenicity in mammalian cell lines and mice. J Control Release. 2015 Nov 10;217:337-44. https://doi.org/10.1016/j.jconrel.2015.08.051.

[67] Kauffman KJ, Mir FF, Jhunjhunwala S, et al. Efficacy and immunogenicity of unmodified and pseudouridine-modified mRNA delivered systemically with lipid nanoparticles in vivo. Biomaterials. 2016 Dec;109:78-87. https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2016.09.006.

[68] Kayesh MEH, Kohara M, Tsukiyama-Kohara K. An overview of recent insights into the response of TLR to SARS-CoV-2 infection and the potential of tlr agonists as SARS-CoV-2 vaccine adjuvants. Viruses. 2021 Nov 18;13(11):2302. https://doi.org/10.3390/v13112302.

[69] Mulroney TE, Pöyry T, Yam-Puc JC, Rust M, Harvey RF, Kalmar L, et al. N1-methylpseudouridylation of mRNA causes +1 ribosomal frameshifting. Nature. 2024 Jan;625(7993):189-94. https://doi.org/10.1038/s41586-023-06800-3

[70] Boros LG, Kyriakopoulos AM, Brogna C, Piscopo M, McCullough PA, Seneff S. Long-lasting, biochemically modified mRNA, and its frameshifted recombinant spike proteins in human tissues and circulation after COVID-19 vaccination. Pharmacol Res Perspect. 2024 Jun;12(3):e1218. https://doi.org/10.1002/prp2.1218.

[71] Benitez Fuentes JD, Mohamed Mohamed K, de Luna Aguilar A, Jiménez García C, Guevara-Hoyer K, Fernandez-Arquero M, et al. Evidence of exhausted lymphocytes after the third anti-SARS-CoV-2 vaccine dose in cancer patients. Front Oncol. 2022 Dec 20;12:975980. https://doi.org/10.3389/fonc.2022.975980.

[72] Lacout A, Lesgards JF, Lounnas V, Azalbert X, Perronne C, Zizi M. Dealing with COVID-19 vaccine related antibody-dependent enhancement: A mini review. Arch Microbiol Immunol. 2024 Jun;8(2): 233-8. https://www.doi.org/10.26502/ami.936500170.

[73] Igyártó BZ, Qin Z. The mRNA-LNP vaccines – the good, the bad and the ugly? Front Immunol. 2024 Feb 8;15:1336906. https://www.doi.org/10.3389/fimmu.2024.1336906.

[74] Uversky VN, Redwan EM, Makis W, et al. IgG4 Antibodies induced by repeated vaccination may generate immune tolerance to the SARS-CoV-2 Spike protein. Vaccines. 2023 May 17;11(5):991. https://doi.org/10.3390/vaccines11050991.

[75] Irrgang P, Gerling J, Kocher K, et al. Class switch toward noninflammatory, spike-specific IgG4 antibodies after repeated SARS-CoV-2 mRNA vaccination. Sci Immunol. 2023 Jan 27;8(79):eade2798. https://doi.org/10.1126/sciimmunol.ade2798.

[76] Selva KJ, Ramanathan P, Haycroft ER, Reynaldi A, Cromer D, Tan CW,Preexisting immunity restricts mucosal antibody recognition of SARS-CoV-2 and Fc profiles during breakthrough infections. JCI Insight. 2023 Sep 22;8(18):e172470. https://doi.org/10.1172/jci.insight.172470.

[77] Eythorsson E, Runolfsdottir HL, Ingvarsson RF, Sigurdsson MI, Palsson R. Rate of SARS-CoV-2 reinfection during an omicron wave in Iceland. JAMA Netw Open. 2022 Aug 1;5(8):e2225320. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2022.25320.

[78] Shrestha NK, Shrestha P, Burke PC, Nowacki AS, Terpeluk P, Gordon SM. Coronavirus disease 2019 vaccine boosting in previously infected or vaccinated individuals. Clin Infect Dis. 2022 Dec 19;75(12):2169-77. https://doi.org/10.1093/cid/ciac327.

[79] Chemaitelly H, Ayoub HH, Tang P, Coyle P, Yassine HM, Al Thani AA, et al. Long-term COVID-19 booster effectiveness by infection history and clinical vulnerability and immune imprinting: a retrospective population-based cohort study. Lancet Infect Dis. 2023 Jul;23(7):816-27. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(23)00058-0.

[81] Feldstein LR, Ruffin J, Wiegand R, Grant L, Babu TM, Briggs-Hagen M, et al. Protection From COVID-19 vaccination and prior SARS-CoV-2 infection among children aged 6 months-4 years, United States, September 2022-April 2023. J Pediatric Infect Dis Soc. 2025 Jan 20;14(1):piae121. https://doi.org/10.1093/jpids/piae121.

[82] Ioannou GN, Berry K, Rajeevan N, Li Y, Yan L, Huang Y, et al. Effectiveness of the 2023-to-2024 XBB.1.5 COVID-19 vaccines over long-term follow-up : A target trial emulation. Ann Intern Med. 2025 Mar;178(3):348-359. https://doi.org/10.7326/ANNALS-24-01015.

[83] Martín Pérez C, Ruiz-Rius S, Ramírez-Morros A, Vidal M, Opi DH, Santamaria P, et al. Post-vaccination IgG4 and IgG2 class switch associates with increased risk of SARS-CoV-2 infections. J Infect. 2025 Apr;90(4):106473. https://doi.org/10.1016/j.jinf.2025.106473.

[84] Shrestha NK, Burke PC, Nowacki AS, Simon JF, Hagen A, Gordon SM. Effectiveness of the coronavirus disease 2019 bivalent vaccine. Open Forum Infect Dis. 2023 Apr 19;10(6):ofad209. https://doi.org/10.1001/10.1093/ofid/ofad209.

[85] Yamamoto K. Adverse effects of COVID-19 vaccines and measures to prevent them. Virol J. 2022 Jun 5;19(1):100. https://doi.org/10.1186/s12985-022-01831-0.

[86] Raszek M, Cowley D , Redwan EM, Uversky VN, Rubio-Casillas A. Exploring the possible link between the spike protein immunoglobulin G4 antibodies and cancer progression. Explor Immunol. 2024;4:267-84. https://doi.org/10.37349/ei.2024.00140.

[87] Cavanna L, Grassi SO, Ruffini L, Michieletti E, Carella E, Palli D, et al. Non-Hodgkin lymphoma developed shortly after mRNA COVID-19 vaccination: report of a case and review of the literature. Medicina (Kaunas). 2023 Jan 12;59(1):157. https://doi.org/10.3390/medicina59010157.

[88] Goldman S, Bron D, Tousseyn T, Vierasu I, Dewispelaere L, Heimann P, et al. Rapid progression of angioimmunoblastic T cell lymphoma following BNT162b2 mRNA vaccine booster shot: a case report. Front Med (Lausanne). 2021 Nov 25;8:798095. https://doi.org/10.3389/fmed.2021.798095.

[89] Sekizawa A, Hashimoto K, Kobayashi S, Kozono S, Kobayashi T, Kawamura Y, et al. Rapid progression of marginal zone B-cell lymphoma after COVID-19 vaccination (BNT162b2): a case report. Front Med (Lausanne). 2022 Aug 1;9:963393. https://doi.org/10.3389/fmed.2022.963393.

[90] McKernan K. Pfizer and Moderna bivalent vaccines contain 20-35% expression vector and are transformation competent in E. coli. 2023. https://anandamide.substack.com/p/pfizer-and-moderna-bivalent-vaccines.

[91] McKernan K (Medicinal Genomics, US), Nitta T (Tokyo Univ, Japan), Buckhaults PJ (University of South Carolina, US), König B et Kirchner JO (MMD Indep Lab, Magdeburg, Germany), Speicher DJ (University of Guelph, Canada) et McKernan K (Medicinal Genomics, US), Speicher DJ (University of Guelph, Canada), Raoult D (IHU Marseille, France), Kämmerer U (Univ. Hospital of Würzburg, Germany), Wang TJ, Kim A et Kim K, (FDA scientists, Centreville High School, US, executed at FDA White Oak Campus). Resultados en : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1gJj3GSrM-UJR9c6Lrcn1k8_buQkQznuUVSKuMR8_2lU/edit?gid=0#gid=0.

[92] Speicher DJ. Full Detailed Report. 2024 Sept 9. https://russellbroadbent.com.au/wp-content/uploads/David-Speicher-Report-2.pdf.

[93] Kämmerer U, Schulz V, Steger K. BioNTech RNA-Based COVID-19 Injections Contain Large Amounts of Residual DNA including an SV40 Promoter/Enhancer Sequence. Public Health Policy Law. 2024 Mar 12. https://publichealthpolicyjournal.com/biontech-rna-based-covid-19-injections-contain-large-amounts-of-residual-dna-including-an-sv40-promoter-enhancer-sequence/.

[94] Wang TJ, Kim A, Kim K. A rapid detection method of replication-competent plasmid DNA from COVID-19 mRNA vaccines for quality control. J High School Sc. 2024;8(4):427-39. https://jhss.scholasticahq.com/article/127890-a-rapid-detection-method-of-replication-competent-plasmid-dna-from-covid-19-mrna-vaccines-for-quality-control.

[95] Peková S. Quantitative Multiplex Real-Time PCR analysis of Moderna (Spikevax) and Pfizer (BNT162b2) vaccines. 2025 Mar 8. https://www.10letters.org/CzechResearch.pdf.

[96] Dean DA, Dean BS, Muller S, Smith LC. Sequence requirements for plasmid nuclear import. Exp Cell Res. 1999 Dec 15;253(2):713-22. https://doi.org/10.1006/excr.1999.4716.

[97] Duncan CN, Bledsoe JR, Grzywacz B, Beckman A, Bonner M, Eichler FS, et al. Hematologic cancer after gene therapy for cerebral adrenoleukodystrophy. N Engl J Med. 2024 Oct 10;391(14):1287-1301. https://doi.org/10.1056/nejmoa2405541. Ver nuestro artículo : https://lepointcritique.fr/2024/10/14/nouvelle-preuve-inedite-cancerogenicite-injections-anti-covid-pfizer/.

[98] Hickey TE, Mudunuri U, Hempel HA, Kemp TJ, Roche NV, Talsania K, et al. Proteomic and serologic assessments of responses to mRNA-1273 and BNT162b2 vaccines in human recipient sera. Front Immunol. 2025 Jan 27;15:1502458. https://doi.org/10.3389/fimmu.2024.1502458.

[99] OpenVaet, Syed KA, Guetzkow J, Cobalt J, Kunadhasan J, Jackson B. Pfizer/BioNTech C4591001 Trial – Audit Report – v1 (2024-05-31) Reanalysis of the data and anomalies inventoried. 2024 May 31. https://openvaet.substack.com/p/pfizerbiontech-c4591001-trial-audit?open=false#%C2%A7evidence-the-planned-comparison-of-processes-and-was-never-conducted.

[100] Fajloun Z, Sabatier JM. The unsuspected role of the renin-angiotensin system (RAS): Could its dysregulation be at the root of all non-genetic human diseases? Infect Disord Drug Targets. 2024;24(1):e140923221085. https://doi.org/10.2174/1871526524666230914114524.

[101] Hazan S, Dave S, Barrows B, Borody T. Messenger RNA SARS-CoV-2 vaccines affect the gut microbiome. Am J Gastroenterol. 2022 Oct;117(10S):e162. https://doi.org/10.14309/01.ajg.0000857548.07509.09.

[102] Beaudoin CA, Bartas M, Volná A, Pečinka P, Blundell TL. Are There Hidden Genes in DNA/RNA Vaccines? Front Immunol. 2022 Feb 8;13:801915. https://doi.org/10.3389/fimmu.2022.801915.

[103] Más allá del fracaso de las inyecciones anti-COVID, aprobadas por los laboratorios bajo la creencia de que podrían «prevenir nuevas olas pandémicas y, por lo tanto, reducir considerablemente la mortalidad por la enfermedad» (p. 14 del informe de evaluación de la vacuna Pfizer/BioNTech Comirnaty), la genetista Alexandra Henrion Caude informa que, en veinte años, ninguno de los 70 ensayos clínicos en los que se probó esta tecnología, en 17 enfermedades diferentes, ha superado la fase 1-2 (Les Apprentis Sorciers, p. 84). Véase la presentación de su libro ante el Parlamento Europeo, el 18 de abril de 2023. : https://www.youtube.com/watch?v=6HH5IyccJNk.

Descargo de Responsabilidad

(Nota de pie de página)

La única misión del sitio web lepointcritique.fr es informar al público. Por lo tanto, no pretende en ningún caso sustituir el consejo o diagnóstico médico, y mucho menos aconsejar a sus lectores sobre el uso o no de un medicamento.

miércoles, 25 de diciembre de 2024

Dr Russell Blaylock: Covid Mentas e Depopulation Global

(in Interlingua)

In iste opportunitate, io apporta le transcription e traduction de un interview realisate per le reporter Veronika Kirilenko al neurochirurgo Dr Russell Blaylock super Covid. Illo esseva facite duo annos retro. Io trovava iste interview recentemente, e pensava que illo deberea esser condividite con le mundo.

Le ligamine al interview, in anglese, es le sequente:

Le transcription e traduction de iste interview esseva facite usante software de Intelligentia Artificial.

Transcription

Le subjecto de iste conversation es le despollamento

il ha habite un terribile taxa de mortes usque ora, nos parla a nivel mundial, milliones es morte post iste vaccino

Veronika Kirilenko
Salute a tote, isto es Veronika Kirilenko de The New American Magazine.

Es obvie pro nostre lectores e spectatores regular que le mentitas e deception es le characteristicas central del era COVID que ha dominate America in le ultime duo annos. Quando illo falliva, le governamento e altere actores que beneficiava del pandemia practicava coercition explicit in nomine del sanitate public.

Nostre invitate hodie, Dr. Russell Blaylock, es un del brillante medicos qui ha disvelate le mentitas del narration official de COVID. Dr. Blaylock es un neurochirurgo con certificato de consilio, un autor, e un conferenciante. Es un privilegio absolute parlar con vos hodie, senior.

Dr Russell Blaylock
Gratias, io apprecia isto.

Veronika Kirilenko
Doctor, in April, vostre articulo intitulate "COVID Update, What is the Truth?" esseva publicate in le jornal revisate per pares Surgical Neurology International. In iste articulo, vos con successo quasi ingenieras reverso le tacticas del responsa al pandemia. Assi, hic es vostre declaration initial.

"Le pandemia COVID es un del eventos de maladias infectiose le plus manipulate in historia, characterisate per mentitas official in un fluxo interminabile."

Senior, basate super vostre analyse, que esseva le mentitas central que le publico esseva facite ingerer pro acceptar le tyrannia medical?

Dr Russell Blaylock
Ben, io pensa que le initiato principal de isto, naturalmente, esseva le tratamiento, e illo esseva essencialmente nihil. Le personas esseva dicite, "ben, remane a casa, prende Tylenol, e bibe multe aqua, e attende usque vos ha sever difficultate a respirare, alora va al hospital, e nos va poner vos in le unitate de cuidas intensive". Ben, isto defia toto lo que nos sape re le maladias infectiose. Basicamente, lo que nos videva esseva le prime vice in le historia de medicina, que illes diceva, "ben, vos non tracta le infection usque le patiente es completemente subjugate per le virus, e entra in le phase in que illes es gravemente malade, alora vos admitte los al hospital e comencia le trattamento". Isto es sin precedentes.

Vos sempre comencia le trattamento pro maladias infectiose immediatemente. Isto es vostre melior chance pro defear le infection. Isto era alique sin precedentes.

Illes anque recommendava prender Tylenol. Tylenol reduce vostre nivello de glutathione, e isto vos rende multo plus vulnerabile a iste reaction severe appellate "tempesta de cytokina".

Le consilio medical divulgate per le CDC, que, a proposito, nunquam ha tractate un sol patiente COVID, deveniva le standard pro cata hospital in le Statos Unite. Omnes illes sequiva iste protocollo, e isto esseva un disastro.

Ora, quando le vaccino esseva distribuite, nos esseva dicite un numero de mentitas. Numero un, nos esseva dicite que le vaccino habeva essite testate pro securitate e efficacia in circa 11.000 pacientes, ma ora que iste datos ha essite divulgate per ordine judicial, nos discoperi, in effecto, que illes non faceva justo testes de securitate adequat. Multes del personas qui esseva involve in illo testes de securitate ha retornate e dicite, "ben, nos habeva un numero de reactiones sever, e le companias pharmaceutic non respondeva alique, e illes registrava nos como non habentiante reactiones". Alcunes de iste pacientes ha convulsiones, ha deterioration mental, es paralysate, ha perdita de capacitate de deglutir, alicun cosas multo seriose.

Illes etiam mentiva a illes dicente que nos pagarea tote le expensas medical, e durante le auditiones ante le comitato de Ron Johnson, le comitato del senator Ron Johnson, illes diceva que illes non pagava pro alicun de iste complicationes que occureva durante le testes de securitate.

Nos etiam ha discoperite desde alora que le efficacia de 95% esseva, de facto, un deception. Isto non es approximativemente isto, e un vice que isto esseva distribuite in le mundo, nos discoperiva que isto esseva multo, multo inferior a isto. De facto, isto esseva tanto inferior a isto, que illo es considerate per multes como inefficace del toto.

Assi, il ha un enumeration de mentitas que comenciava multo ante in iste pandemia, e non ha finite a iste puncto. Illes ancora mente super virtualmente tote lo que es connectite con illo, particularmente le vaccino.

Veronika Kirilenko
Senior, nos retornara al question del vaccinos, proque isto es obviemente un question multo urgent, proque tanto de mandatarios remane in loco. Senior, ma interim, como explica vos que tanto personas educate de varie dominios del vita, assi como scientistas e medicos, realmente credeva in iste mentitas?

Dr Russell Blaylock
Ben, nos habeva multe que credeva in isto, e isto es a causa del pression que esseva messe super illes. Multes de iste virologos, epidemiologistas, specialistas in maladias infectiose, essencialmente esseva dicite o comprendeva, "ben, si vos parla, si vos differe con nos, vos non va reciper plus de stipendios del NIH". Quasi tote le investigadores depende del stipendios del NIH, e stipendios del gruppo de Fauci, que, si illes non recipe ille stipendios, illes non es plus in negotio. Illes non pote practicar lor ricerca. Assi, le majoritate de illes esseva intimidate. Illes esseva multo timorose de parlar.

Ora, fortunatemente, isto se retira e plus e plus parla. De facto, dece milles de medicos e investigadores e specialistas comencia a parlar. Le investigation confirma lo que nos ha dicite ab le comenciamento. Le investigation es multo potente, e illo monstrar que le vaccino es extrememente periculose, e ora il ha considerville evidentia, de facto, que le vaccino pote occider plus de personas que le virus. Assi, isto es proque illes non parlava. Illes esseva intimidate.

Ora, il ha un gruppo de iste medicos e scientistas qui crede isto, e isto es proque illes es manipulate mentalmente, o illes recipe pecunia del companias pharmaceutic, e illes recipe pagos del Institutos Nacional de Sanitate. Assi, pro proteger lor proprie interesses, illes es felice de continuar con iste deception.

Veronika Kirilenko
Ma parlante super le Americanos ordinari qui non es scientistas e medicos, dicite personas qui es forsan solmente laboratores de collete blanc, io parlava super le major citates sur le costa, como Los Angeles, San Francisco, Chicago, e numerose altere locos, Seattle, etc. Illes se conformava con toto lo que illes esseva dicite. Illes manteneva le distantia social, illes portava mascaras toto le tempore, illes acceptava que alicun del personas es in effecto non-essential, etc. Como explica vos ille phenomeno psychologic?

Dr Russell Blaylock
Ben, in le comenciamento, necuno sapeva lo que isto esseva. Illes non sapeva como dangereose isto esseva. Illes non cognosceva que esseva le virus. Isto esseva un mystero integre, e le personas esseva dicite, como vos rememora, "ben, nos solmente debe clauder e poner le mascaras pro duo septimanas. Post isto, illo va reducer le admissiones al hospital, e alora tote cosa retornara al normal". Naturalmente, illes sapeva que isto esseva un mentita, e illo continuava multo plus de un anno. Illo continua ancora. Il ha statos in le qual illes ancora ha le passes del masca e vaccination e iste altere cosas.

Assi, gradualemente, le publico comenciava a comprender, e illes diceva, "ben, attende un momento. Hic es iste studio dicente que le masca non functiona del toto. Hic es iste scientista qui studiava le masca multo attentivemente, e non solmente illo non functiona, ma illo es de facto periculose a portar pro iste long periodos de tempore". Illes monstrava que si vos porta illo pro tres o quatro horas, illo reduce vostre nivello de oxygeno, danante vostre cerebro e altere organos, e assi illo es bastante periculose. Il ha le infantes in schola qui los porta pro sex horas consecutive.

Assi, illes comencia a eveliar e illes se rende conto que tote lo que nos esseva contate non es ver. Porta le masca o non porta le masca. Le masca functiona. Le masca non functiona. Le masca de stoffa es bon. Le masca de stoffa es mal. Porta duo mascas. No, alora 95 mascas. E assi, lor historia cambiava constantemente, e le publico diceva, "ora, expecta un momento. Vos personas non sembla saper de que vos parlat. Proque continuara a audir vos e caminar circumdante con mascas e non ir a magazenos?"

E nos dice, "ben, non pote ir a iste magazeno, sed pote ir a iste magazeno. Pote ir a Walmart. Pote ir a Costco, e vos es in grande numeros, caminante in contacto proxime, tangeva cosas, sed non pote ir a un restaurant. Non pote ir a exercitar in vostre gymnasio, que es de contacto multo minus".

Assi, vos sape, iste cosas comenciava a cliccar in le mentes del gente, le gente plus sagace, le gente plus observante.

Ora, multo de isto esseva hysteria de massa. Illes esseva constantemente predicante hysteria, e le medios de massa omnes contante le mesme historia. "Le hospitales es plen al brim. Le infirmieras e doctores labora usque al exhaurimento". Esseva tote un mentira, e ora nos comencia a emerger. Personas que esseva administratores de hospital me scribe e me dice, "in mi hospital, le hospital esseva vacue. Nos habeva quasi nulle pacientes in le ICU". Habeva alicun hospitales que esseva plen al brim, e alteres habeva nulle in illos, e ille que habeva nulle diceva, "oh, proque non transfere alicun a nos? No, nos non pote facer illo proque nos face un acto pro atterrer gente".

Ubi iva le medias? Illes iva al hospital de tactica de terror, e assi gente non sapeva a principio, sed alora illes comenciava a dicer, "especta un momento. Io esseva al hospital, e io iva ibi, e le sala de urgentias esseva vacue. Io ambula sur le etages in le hospital, e nemo esseva ibi. Mi doctor cancellava mi cirurgia, mi retorno pro mi maladia chronic, diabetes, quidunque, e io non poteva haber un appuntamento. Assi, ubi es tote iste patientes que es supponite esser in illo?" De facto, io habeva alquen que esseva in le interior del ICU durante le pico de isto. Ille diceva que le doctores esseva sedente sin masca, sin nihil a facer, e le novas reportava que illes esseva laborante usque al exhaustion. Esseva tote un mentira.

Veronika Kirilenko
Si, nos ha vidite lo que eveniva in New York quando illes inviava tote le pacientes de COVID al domos de reposo, dicente que le hospitales essera satilate, sed como vos diceva, illo nunquam eveniva. Doctor, per le via, io notava un cosa multo peculiar in vostre articulo. Vos poneva le parola "pandemia" inter or punctuationes durante tote le texto. Proque es isto?

Dr Russell Blaylock
Ben, es al criterio que nos ha usate semper pro "pandemia". Lo que un pandemia debe esser, non solmente illo se diffunde per le mundo, sed illo debe esser periculose. Illo debe afectar multe personas seriosemente e haber un alte taxa de mortalitate. Illo non attingeva ille criterio desde le initio.

Assi, lo que le Organisation Mundial de Sanitate faceva es cambiar le criterio. Illes supprimeva le necessitate de haber infectiones seriose in un grande numero de personas in omne gruppos de etate, e illes supprimeva le taxa de mortalitate. Assi, illes nunc un commun rhume, que circula circum le terra tres o quatro vices per anno o plus, e ben que illo infecta cata pais del mundo, nos non lo appella un pandemia proque es un virus benigne. E quando nos regardava le virus del commun rhume in un domo de reposo, illo habeva circa un otto percento de taxa de mortalitate in un domo de reposo, justo un commun rhume. Illo esseva superior al infection de COVID in domos de reposo e assi de tal guisa. Assi, lo que nos videva es que illes cambiava le criterio pro facer lo un "pandemia". Illo nunquam attingeva le criterio pro un "pandemia". Assi es proque io lo pone in quotation.

Veronika Kirilenko
Si, isto es absolutemente revoltante. Ora, senior, vamos parlar re le vaccinos. Como vos indicava, le mytho del securitate del vaccinos esseva integral al acceptation public del injectiones. E in vostre articulo, vos declara clarmente que le injectiones es mortal. Pote vos explicar nos exactemente como le injectiones occide personas? E comenciamus con le facto que le vaccino, le assi-dicite vaccinos, danifica le systema immunitari del gente e le mechanismo de reparation del ADN. Vos mencionava isto in le articulo. Pote vos nos explicar como isto eveni?

Dr Russell Blaylock
Ben, vos sape, alicun cosas eveni. De novo, como in le articulo, io continua de repeter que iste cosas es sin precedentes. Un del cosas sin precedentes que illes diceva al gente, "ben, vos ha habite le infection natural, vos vermente non esseva multo affectate, sed vos necessita le vaccino equalmente". Isto nunquam esseva facite in le historia de medicina. Nos non prende gente que convalesce del grippe e dice, "oh, vos necessita ir a prender un vaccino contra le grippe". Nos non dice a gente que convalesce del morbillo, "oh, vos necessita ir a prender un vaccino contra le morbillo". Isto nunquam esseva facite. Subito, illes esseva dicente al gente, "si, vos convalesceva e vos ha immunitate pro le del vita al virus ora, sed vos necessita iste vaccino etiam". Isto esseva total nonsense. Nulle virologo digne del su sal haberea habite le audacia de dicer tal cosa, sed illes esseva intimidate pro restar silenciose re iste abuso del methodo scientific.

Ora, lo que nos trovava es, desde que iste vaccino esseva publicate, nos trovava que, de facto, le immunitate dura solmente circa un mense o duo menses, quatro al plus. Alora le systema immunitari del personas vaccinate comencia a faller. E como illo continua de decrescer, alora illes es submisse a devenir reinfectate. Ben, isto es exactemente lo que nos videva. Le vaccinatos esseva obtenente secunde e tertie infectiones de COVID. Illes esseva obtenente pneumonia, pneumonia bacterial. Illes esseva captante altere virus. Illes moriva de numerose infectiones que normalemente un persona de ille etate nunquam morirea de o mesmo devenirea significativemente malade. E isto esseva proque le vaccino ipse esseva debilitante le function immunitari.

Ora, isto esseva facite in un experimento multo curatemente, que demonstrava que illo affectava tote le cellulas immunitari. Illo causava que illos decresceva lor capabilitate de luctar contra omne organismo, e illo etiam augmentava le taxas de cancro. Proque tu systema immunitari normalemente ha iste systema de surveillance, ubi illo es constantemente surveliava tu corpore, cercante cellulas abnormal, e tu systema immunitari los destruye ante que illos pote devenir cancro. A causa de iste vaccino debilitante ille systema immunitari, ora personas ha taxas augmentate de cancro.

De facto, Dr. Ryan Cole in Idaho, qui ha un del plus grande practicas de pathologia, diceva que ille nunquam videva tanto cancro apparer subitemente quando le vaccino esseva distribute. E ille diceva particularimente le plus aggressive cancro esseva melanoma multo aggressive in juvene personas, e cancro uterin in feminas. E ille diceva que isto esseva justo incredibile. Personas qui habeva cancros ben controlate, quando illos esseva date le vaccino, le cancro perdeva su controlo, e illos moriva multo rapide in menses post le vaccino. Quando nos observava personas que moriva in le plus grande numeros a causa del vaccino, illos esseva personas qui habeva maladias chronica. Illos esseva le etate, le debile, personas qui habeva diabete tipo 2, personas qui esseva obese, personas qui fumava, personas qui abusava de alcohol o usava drogas. Le mesme gruppo que moriva de COVID mesme.

Ben, illo face senso proque lo que le vaccino face, illo ha un cosa viral artificial denominate un "vector lipidico nano". In illo es le ARNm messager que produce le mesme proteina spike que causa tote le danno in le infection. Le differentia es, si tu deveni infectate, tu pote rapide occider le virus e eliminar lo, e tu disface del proteina spike. Con iste vaccino, illes trovava que le proteina spike es ancora producite equalmente post 60 dies post tu injection. E isto es justo quando illes terminava le studio. Illes non sape quanto longe illo continua. Illo pote continuar pro annos, un vita. Sed tu integre corpore ora es plen de iste vectores lipidico nano e ARNm messager que continua a producer proteina spike e infiltrar tote tu organos, includente le cerebro. Illes trovava altos niveles in le hepate, in le ovarios, in le medulla ossee.

Assi, lo que tu afronta ora es, a causa de illo, lo que va evenir in terminos de cancro? Nos va comenciar de injectar iste parve cinque-annos e dece-annos? Quante va developpar leucemia? Quante juvene adultos va developpar lymphoma? Nos va discoperir. Ma il ha un alta probabilitate que nos va vider un ver pico in le canceres de childhoodo a causa de isto. E illes ignora isto.

Como io diceva in le articulo, un del studios vermente frightening esseva que illo prejudica le reparation del DNA. Le DNA debe esser reparate constantemente a causa del dano per radicales libere, cosas a que nos es exponite constantemente. E iste enzymas de reparation del DNA es multo eficiente a reparar ille dano. Ben, illes trovava que post le vaccination, le vaccino vermente prejudicava duo del enzymas de reparation del DNA le plus critic. Un de illos se appella BRCA1. Ben, alicun personas poterea rememorar le defectu de BRCA1, que iste vaccino produce, es le mesme cosa que face que feminas ha un alte incidentia de cancer de mammar, un cancer de mammar multo aggressive. Illo tamben aumenta le cancer de prostata, un cancer de prostata multo aggressive. E illo interfera con un altero enzyma de reparation del DNA. Assi, tu ha un situation in que tu prejudica tu immunitate e tu habileitate a reparar le DNA. Lo que va occurrer durante le proxime annos, nos solmente habera que attender e vider. Ma io predice que tu va vider un tremende augmentation in canceres. E tu poterea vider nove typos de canceres.

Ora, illo va al ultra. Es tamben le morbo neurodegenerative a causa que illo entra al cerebro. E le cerebro comencia haber reactiones a iste proteina de spicula. Rememora, le proteina de spicula es le parte toxic del virus. E tu ha mRNA in tu cerebro que produce los constantemente. E assi, tu cellulas cerebral es essere complite per illo. Tu cellulas immune in tu cerebro se activa chronicamente. E isto es le fundamento de omne morbos neurodegenerative como Alzheimer, Parkinson, SLA, e sclorosis multiple. Maladias autoimmun.

Io ha un amico qui es un experto in maladias autoimmun. Ille examinava le proteina de spicula que es producite per le mRNA. E lo que illo demonstrava, illo es produciendo un proteina multo simile al proteinas in qualcosa como 24, 28 differentes proteinas in le corpo human, lo que significa que tu ha un plus alte probabilitate de maladias autoimmun esser inducite. Nos ha ja vidite algunas casos de sclorosis multiple post vaccination. Nos ha vidite mielitis transverso, que causa paralyse e cecitate, perdita de audito, paralyse facial. Nos ha ja comenciate vider iste effectos neurologic.

E illes es essente completamente ignorate per le media a causa que le media es sub le controlo del companias pharmaceutical. Isto es de ubi illes recipe lor financiamento pro lor programmas. Assi, le personas debe esser conscie. Iste es vaccinos multo, multo dangereose. E illes non pare functionar.

Si tu reguarda le hospital, qui es in le hospital vaccinate? Quando illo prime comenciava implir con personas, illes diceva a omne gente, "oh, es le non vaccinate in le hospital". Alora le reportos comenciava emerger del infirieros, le personas que administrava le vaccino. No, cata un de iste personas ha essite vaccinate. Quando illes examinava le Ministero de Salute de Israel, illes diceva que quasi omne illes es vaccinate. E illes implementava le boosteros. Illes esseva le prime a comenciar vaccinar su populantia con doses additional del vaccino.

E ora, justo recentemente, le FDA e le CDC recommendava juvenio, tan juvene como 12, a prender un tertie dose pro proteger se. Ma nos sape que isto non es le caso, naturalmente.

Veronika Kirilenko
Il ha un cosa multo interessante que, ben, "interessante" probabilemente non es le parola correcte a usar, ma un cosa multo disturbante. Tu mencionava que alcun lotos del vaccinos es associate con pro postioneminal voluminose multo plus disproportionate de evenimentos adverso respectethe lots. Tu los appella "lotes calide" o "bombos mortal". E tu argumenta que lor existentia non es un coincidentia. Lo que pensa tu es le proposito?

Dr Russell Blaylock
Ben, isto esseva cognoscite in altere typos de vaccinos, como MMR e DPT. Illes sapeva que certe lotos de iste vaccinos causava multo plus complicationes que alteres. Il esseva un ricercator in le UK qui examinava isto. E lo que ille faceva, ille recipeva tote le datos del numeros serial, de tote le fabricantes de vaccinos que faceva iste vaccino, e examinava le datos del VAERS. E ille los classificava. Illo esseva qualcosa como 20,000 batallias. E lo que ille trovava, cata ducentesima batch esseva responsabile pro un augmentation de 51 fold in le taxa de complication comparate a alteres. E assi tu reguarda un de iste assimonate "lotes calide", que poterea continer milliones de doses de vaccino. E quando tu reguarda ille dose, tu vidererea un milles percento de taxa de complication o taxa de morte in illo. E tunc tu reguarda le altere lotes e il esserea como 250. Assi iste lotes esseva a vices 1000 percento plus alte taxa de complication que le altere lotes. E illo occurreva periodicemente, cata 200, cata 200. E illo esseva tote le fabricantes de vaccinos, non solmente Pfizer, ma tote illes.

Ora isto non ha essite adressate desde que ille lo ostendeva. Ille es como, cata vice que tu indica un de iste cosas, le ricercatores dispare del media. Le media nunquam los interview. Illes nunquam vole reguardar le datos. Le scientistas es detestate de reguardar le datos o commentar super illo a causa que si illes dice, "ben, es bon datos", illes perdere lor becas e illes nunquam recipe un altere beca. Vide, a causa que Fauci controla becas e ille es detras de isto. Ille es le un qui propelle isto. Assi es un situation multo dangereose.

Veronika Kirilenko
Ma proque, proque, proque, proque faceva illes isto?

Dr Russell Blaylock
Ben, il ha plure explicationes. Alicun personas dice, ben, illes approximava different doses e illes voleva vider lo que illo facerea. Assi secretemente lo que illes faceva, illes faceva alicun doses inferior pro multe personas e tunc doses superior justo pro vider lo que occurrea. E, tu sape, iste personas moriva.

Veronika Kirilenko
Ben, si isto es ver, proque non retractava illes le, le illos lotos? Proque illes habeva le numero del lotto. E assi tote lo que illes debeva faceva es si illo esseva occurrente e retractar le lotto e cessar facer lo.

Dr Russell Blaylock
Assi, tu sape, tote lo que io pote facer es hypotesar e basate sur lo que nos vide in le litteratura, pro exemplo, con Klaus Schwab, ubi ille dice, "ben, isto es bon proque nos necessita reducer le population del terra". E isto es un bon maniera a facer lo.

Il ha multe personas in iste hierarchy, Bill Gates includite, qui es dicente, "ben, nos necessita depopular le terra a un massive extension. Non solo pote nos facer isto con iste virus". Assi, tu sape, isto es in un sphera hypothese ora, ma illes ha essite scribente pro illo desde annos. Le necessitate a facer lo.

Veronika Kirilenko
Ben, doctor, tu usa le phraso forte, multo forte, "designate tragedia human de proportion biblic". Proque pensa tu, lo que es tu opinion? Proque esseva isto infligite al tote le mundo? Profitto economic, naturalmente, sembla como le motivo le plus obvie, tamen le enorme numero de vitas perdite, specialmente in le lumine del evidentia que le agentes federal hic in America esseva plenmente conscie del dangere del vaccinos e le altere mesuras pandemical pro illo, suggerisce un agenda multo plus sinistre. Que sono le tu pensatas super illo?

Dr Russell Blaylock
Ben, como io diceva, io pensa que lo que isto es, es depopulation. Proque lo que nos va vider, ben que il ha essite un taxa de morte horrende usque ora, nos parla hic de toto le mundo, milliones ha morite post iste vaccino. Es estimate ora, e un estimate bastante bon, que 500,000 Americanos ha morite post le vaccination. Ora nos parla solo del muy prime initios de isto. Lo que nos reguarda ora, que va occurrer chronicamente? E tu reguarda le studios, le studios de securitate, nulle studios a longe termino esseva facite, non un solo.

Nulle studios esseva facite super feminas gravide pro vider que va occurrer si tu vacuna feminas gravide, non un solo studio esseva facite. Justo quando le vaccino esseva rolate, le Collegio American de Obstetricia e Ginecologia e le altere grupos qui es, associatias medical diceva, "tote le feminas gravide deberea ir e esser vaccinate con iste vaccino". Ben, proque tu dicerea isto si non habeva un solo studio de securitate? Non a studios a longe termino pro dicere, "ben, que occurre a iste infantes?" Nos sape que iste proteina spicule traversa le barrierara placental. Illo intra al corpo del infante e se distribute a tote cosa in le corpo del infante, includer su cerebro.

Veronika Kirilenko
Proque tu dicerea isto? Proque tu dicerea a personas de prender un vaccino que hasta ora ha occidite centenares de milles de personas justo in iste pais?

Dr Russell Blaylock
Tu sape, in le passato, si un vaccino occidite 50 personas, illes retractarea le vaccino. Isto esseva le fin de illo. Isto ha occidite centenares de milles de personas e illes continua promover lo. Illes continua appellar lo secur. Illes continua appellar lo efficace. Un del questiones que io pone a personas, proque tu prendererea duo vaccinos? Isto es solo le facto basic.

Proque tu prenderea duo vaccinos pro un virus que non existe plus? Tote de nostre autores dice, ben, SARS-CoV-2, le virus al initial, non existe plus. Es majormente le variant Omicron. Iste vaccino ha nulle effecto super le variant Omicron. Isto ha essite esset demonstrate.

Veronika Kirilenko
Allora proque tu dice que personas debe ir e esser vaccinate con un vaccino que non es mesmo pro un virus que existe? Altere que tu ha un altere idea in mente.

Dr Russell Blaylock
Assi nos solmente ha de supponer que non es pro controllar iste pandemia. Non es pro controllar le variant e le variant ha essite ora demonstrate non pejor que un rhinopharyng. Io cognosce multe personas qui habeva Omicron e diceva, io esseva malade pro circa duo dies e io es ben. Assi, isto non ha senso. Assi tu debe comenciar reflecter, que es tu circunstancias operante? Que face tu? Proque face tu illo? Proque continua tu propeller nos? E tu debe demandar a tu vicinos e a tu amicos e a tu familia, proque tu va ir prender un vaccino pro un virus que non existe? Nulle persona ha facite ista demandaion.

Veronika Kirilenko
Ben, nos face isto demande. Doctor, tu conclue tu articulo con un appello pro action, diciente que es tempore a terminar istitia insanitate. Quales es tu recommendationes practic pro como attinger isto?

Dr Russell Blaylock
Ben, personas debe comenciar reguardar a ubi iste promotores de vaccino continua dicer los a non reguardar.

Io nunquam ha vidite un control de information. Subito nos ha le medias de novas, nos ha magazines, nos ha jornais dicente al populo que "totes es contra isto es folles".

Io non importa qual es lor qualificationes scientific. Alcunes del personas plus intelligente in le mundo parla contra iste vaccino. Personas que ha laborate pro le compania Pfizer, le vice presidente del affaires scientific in le Reino Unite. Ille ha dicite que nemo debera prender iste cosa. Il es periculose.

Ben, lo que vos debe facer es comenciar a ascoltar a iste personas, ascoltar lor argumentos quia illos non es refutate. Personas qui legevate mi articulo e non lo placente, lo qual non ha essite multe negative, quasi tote le responsas de tote le mundo es multo positive. E isto include doctores, professores, physicos, virologistas. Io recipe litteras, e-mails ab tote parte del mundo. Totes dice le mesme cosa. "Finalmente, qualcuno diceva le veritate. Finalmente, qualcuno lo ha reunite e lo ha publicate". Quia es multo difficile a publicar cosas como isto.

Assi, lo que vos debe facer es examinar lo, comenciar a pensar respecto a isto, comenciar a facer qualche pensata critic e cessar a ascoltar functionarios, cessar a ascoltar oficiales del governamento e governatores e oficiales del sanitate public. Tote illes es a bordo con isto quia illes recipe moneta. Illes recipe potentia.

Ascolta le personas qui es essayante a dir te, "ben, reguarda isto, reguarda iste recerca, reguarda lo que nos trova e supporta le personas qui lucta". Isto es le cosa plus importante. Susta tener los, supportar los, defender los.

Scriber a tu jornal local. Vide iste datos e deinde metter los in tu jornal. Face le populo pensar. Isto es le cosa numero un. Nos debe pensar.

E vos demandava proque personas intelligente crede isto. Il ha un vetule dicto, "tu non pote rationalisar alicuno ex qualcosa in le qual illes non ha entrate rationalmente". Nemo ha entrate rationalmente in iste vaccino. Illes esseva espaventate in illo. Quando tu comencia facer le rationalisation de tote iste cosas que io ha portate durante iste interview, tu comencia demandar certe questiones. "Ora attende, que de ille dice ibi? Proque vos vaccina contra un virus que non existe? Proque vos dice al populo que intra un mense post haber recipite duo doses, illes necessita un altere reforciator?"

Nos nunquam dava reforciatores tanto proxime a alcun vaccino. Tu recipe un vaccino MMR e deinde illes dice te le mense sequente, ben, tu necessita un altere reforciator e tu necessita un altere reforciator. Isto nunquam ha essite facite.

Dunque, tu debe comenciar facer multe pensata critic e comenciar a pensar pro te mesme e cessar a ascoltar iste personas qui ha un interesse investite. Tote iste personas face multe e multe de moneta ex illo.

Tote le media es controlate per le companias pharmaceutical e lo que le studios ha monstrate, per exemplo, Pfizer pharma depensa $1.5 milliardos in publicitate, 75% de illo vade al medias de novas. Assi le medias de novas non va criticar un de lor productos.

Pfizer pharma ha essite perseguite pro milliardos de dollares, includente pro fraude criminal. Tu va confider tu vita e le vita de tu infantes a un compania que ha essite perseguite pro milliardos de dollares pro fraude e violationes de securitate?

Isto es lo que significa pensata critic. Tu habitarea in un complexa de apartamentos construite per un compania que ha essite perseguite pro milliardos de dollares quia illo collabeva e occideva omnes in le edification? No. Ma isto es lo que tu face con iste vaccino. Tu confide un compania que es regolarmente perseguite. Tote iste companias de vaccino ha essite perseguite pro centos e centos de milliones de dollares pro violationes de securitate, pro damnos a centos de milles de personas.

Justo un drug per un de iste companias es estimate haber occidite inter 80 a 100,000 personas. E le documentos judicial monstra que illes lo sapeva ante de lassar le drug. Occidite 100,000 personas e illes sapeva que illo iva occider los. Assi illes ha recipite un amenda. Illes non ha recipite accusationes criminal. Illes ha recipite un amenda pro illo. Ma lor profitos de iste drug esseva tanto enormes, illes non se importa pagar un amenda de un milliardos de dollars. Quando tu face 5, 10 e como iste vaccino, 40 milliardos de dollars, qui importa si tu es perseguite pro quatro milliardos de dollars? Illo non importa.

Veronika Kirilenko
Senior, tu dice etiam que il es tempore de portar iste personas al justicia quia es monstruose.

Dr Russell Blaylock
Es absolutemente, es absolutemente terrifying lo que illes face inter le personas, al infantes. Io vole dicer, tu vide, e illes continua parlar que illes vole un etate plus juvenile e plus juvenile. Proque tu vole un etate plus juvenile? Omnes que sape qualcosa super iste virus dice, ben, le juvene quasi non es influence. Illes non lo transmitti. Illes recipe morbo multo leve. Solo infantes que es influence, infantes que ha deficientias immunitari de alcun typo. Illes es affectate per tote virus. Any virus va occider los, tu vide assi illes poterea haber un virus de frigido commun. Assi immunisar contra iste virus non va cessar que iste infantes es a risco, quia illes es ancora a risco de tote altere virus, tote altere bactéria. Assi un major parte del infantes, 99.99%, nullo periculo de iste virus. E illes sape isto.

Ma illes vole portar le vaccinos toto le via a basso al etate de un mense. Proque tu injectarea infantes pro un virus que illes non essera mesmo affectate per? Isto es insano.

E personas debe comenciar pensar. Quia si illes vaccina 90% del population, que tu va facer si personas comencia morir in masses? Non habera alicun systema de cura medical quia le doctores ha essite vaccinate. Le infirmares ha essite vaccinate. Le trabajadores del hospital ha essite vaccinate. Vide nostre militaria. Illes essayava a fortiar omnes in le militaria a esser vaccinate. Felizmente, multe de illes diceva, "no, io va cessar prime". Que nos faceva si nostros soldatos es totemente moribunde? Gruppes de illes ha morbo autoimmune. Tu vide, nemo pensa re isto.

Veronika Kirilenko
Ben, senior, ma tu dice que doctores e scientistas vermente comencia a parlar e comencia a recognoscer que personas vos mente. Assi, vide tu iste disveloppamento positive in un scala plus grande petulante ora in America e forsan circa le mundo?

Dr Russell Blaylock
Ben, illo adjuta multo quia isto es eveliante multe personas. Ma le problema es que le medias non va interview alicun de iste personas. Le medias demonisa iste personas. Cata methodo de communication es demonisante iste personas. Io non importa qual es lor qualificationes. Io non importa quanto bon lor antecedentes scientific. Illes es demonisate. Doctors perde lor licentia. Doctors perde lor privilegios hospital si illes osar resister in alcun maniera. Per exemplo, quando illes voleva tractar pacientes plus tosto con ivermectina, illes diceva que "si tu scribe un prescription pro ivermectina, nos va prender tu licentia". E multe ha perdite lor licentia. Assi, es un battalia multo difficile.

E es pro isto que io dice, le populo debe comenciar reguardar iste information que illes es dicite a non reguardar. Sape, isto esseva interessante quando Pfizer habeva tote iste datos, e illes voleva le cortes, illes permitteva celar le datos pro 55 annos. Tu recorda isto? E deinde illo cambiava a 75 annos. Proque tu celarea datos de securitate sur un producto pharmaceutical, particularimente un nove producto? Ben, felizmente, le corte diceva, no, "tu lo disclose ora mesmo".

Il ha 250 advocatos examinar iste datos. Alcun de le resultatos initie de iste advocatos reguardante illo diceva, "isto es le caso de fraude plus mal que nos ha jamais vidite. E alcun de nos es advocatos de fraude international. Nos nunquam ha vidite algo tanto enorme". Ma isto va destruer iste companias si isto jamais arriva a un corte plus alte.

E naturalmente, isto es tote, iste mandatorio de vaccination es un violation del Codice de Nuremberg. Illo es contra le lege de lege international a fortiar alicuno a prender un tractamento experimental de alcun typo. Assi tote iste companias que ha fortiate lor empleatos a menacia de perder lor empleo a esser vaccinate, tote iste hospitales, le militaria, vos es toto in violation del Codice de Nuremberg. E il ha un caso ora vadente al Corte International del Haya, que va accusar omnes in le mundo quem ha promovite isto e facite mandatori isto con un violation del Codice de Nuremberg.

Veronika Kirilenko
Senior, io velle gratias te pro tu labor dur e pro tu tempore hodie. E io volerea demandar te, qual es le melior maniera de connectar con te e sequer tu labor?

Dr Russell Blaylock
Ben, tu solo debe exspectar usque io publica qualcosa. Io non ha un website. Assi io va publicar cosas quando io los trova.

Ma il ha altere personas como Dr. Malone scribe excellente cosas. Dr. McCullough scribe excellente cosas. Dr. Paul Merrick scribe excellente cosas. Le Defender, que es le defensa del infantes, illes scribe cosas multo importante. Tu debe comenciar a reguardar los. Il ha multe sitos ibi facente bon labor, colleccante iste datos, probante iste cosas exterior.

Veronika Kirilenko
Senior, multissime gratias de novo pro tu tempore. Deo benedice te. Gratias.

Dr Russell Blaylock
Deo benedice te.

viernes, 30 de enero de 2026

Inyecciones de COVID-19: Daños y perjuicios

Resumen

El Origen

Las Consecuencias Médicas

Mecanismos de daño

El Fenómeno del Cáncer Turbo

Los Riesgos Reproductivos

El Código de Núremberg

El Futuro: Infinitamente Peor

Resumen

viernes, 27 de junio de 2025

Las vacunas de ARNm anti-COVID pueden inducir el cáncer de 17 maneras distintas según más de 100 estudios

Traducción

Las vacunas de ARNm anti-COVID pueden inducir el cáncer de 17 maneras distintas según más de 100 estudios

1. Inestabilidad del genoma

2. Evasión inmune

3. Mecanismo de reparación del ADN alterado

4. Inflamación crónica

5. Disregulación del sistema inmunológico

6. Perturbación del ARN

7. Activación de vías oncogénicas

8. Microambiente tumoral

9. Despertar de cánceres dormidos

10. Alteración de la vigilancia inmunitaria

11. Desplazamiento de marco (frameshift)

12. Inyecciones múltiples

13. Contaminación por ADN de las vacunas Pfizer y Moderna

14. Secuencias de ADN oncogénico SV40 en la inyección de Pfizer

15. Desregulación del sistema renina-angiotensina (SRA)

16. Destrucción del microbiota

17. Resistencia aumentada a los tratamientos

Referencias

Descargo de Responsabilidad

miércoles, 25 de diciembre de 2024

Dr Russell Blaylock: Covid Mentas e Depopulation Global

(in Interlingua)

Transcription

Sobre el autor

Museo del Pasado

Enlaces

Partituras para Guitarra

Más Partituras

Software Musical

Libros que Leo

Suscríbete a este blog