Dr Astrid Stuckelberger: Non ha niente biologic in le phiala de Covid

(in Interlingua)

Un altere entrevista interessante, al doctora suissa Astrid Stuckelberger.

Ligamine al entrevista original, in anglese:

Le transcription e le traduction esseva facite con instrumentos de software de Intelligentia Artificial.

---

Transcription

Stew Peters
Dr. Estrid Stuckelberger es un ex-empleato del Organisation Mundial de Sanitate (OMS). Hodie ella es un denunciante, e hodie ella es con nos. Dr. Stuckelberger passava plus de 20 annos al Universitate de Geneva in Suissa, e illa laborava como presidente del Rete International de Geneva super le Senescimento.

Dr. Stuckelberger esseva una del prime personas a presenter evidentias de contaminate sever contenite in le injectiones de mRNA, includente oxide de grapheno, parasitos, metales, nanocircuitos, identification a radiofrequentia pro connectivitate 5G. Me demanda lo que le BBC dicerea a illa como experte.

Dr. Stuckelberger argumenta tamben que non existe un sol aspect de iste injectiones que es un material biologic natural. No, secundo Dr. Stuckelberger, toto es synthetic, de sorta a fundo. Isto ha implicationes major, quia secundo Dr. Stuckelberger, es tamben impossibile facer un mRNA synthetic. Assi, lo que Pfizer e Moderna creava in lor laboratorio, illa dice, non poterea essere mRNA in le prime loco.

Que dicerea le inventores autoproclamate del mRNA a illo, e que exactemente esseva lo que Pfizer e Moderna poneva in iste flaconettos? Es un theorica vaste con massive implicationes.

Dr. Stuckelberger se jungi a nos nunc pro explicar plus. Gratias tanto pro venir. Nos apprecia que tu es hic.

Dr Astrid Stuckelberger
Gratias. Es un placer.

Stew Peters
Si. Assi dice nos del tu tempore al Organisation Mundial de Sanitate, e que face te denunciante nunc?

Dr Astrid Stuckelberger
Si, io ha essite un scientista tote mi vita, ma io comenciava multo presto a esser interessate in le mundo. Como io poteva adjutar al mundo? Como io poteva esser humanitari? Como io poteva adjutar al humanitate?

Assi io faceva mi Master in Scientia con le Departmento de Sanitate Mental super le diagnostico differential inter culturas. E io videva illo que cata cultura es differente, e que nos non pote haber un medicamento, un standard.

Ma postea, io esseva acceptate como un experte super le senescimento quando io esseva presidente del Programma de Recerca Svizzero super le Senescimento, multidisciplinari.

E pois io esseva de novo acceptate como experte, includite in le Comitteo de Revisa Ethic pro Recerca International. E isto tamben es alique que io pote portar hodie al tabula como un experientia. Como nos selekta le recerca international? Que es validate o no? Que es conflicto de interesse, etc.?

E le plus grande pecia es actualmente tres annos pagate per le OMS con le Universitate de Geneva e duo altere universitates, Universitate de Georgetown in le EE.UU. e Universitate de Pretoria, pro implementar un regulamento international de sanitate e un curso de gestion del emergentias pro chefes de stato, pro ministros de sanitate, pro centros epidemiologic. E isto es ubi io vidit como cata pais debe gestionar su proprie plano de preparation.

E hodie, quando isto occurreva in januario 2020, io esseva chocotate. Le prime choco esseva quia illes esseva terroresante le gente. E isto esseva le prime lection. Tu calma le gente. Tu dice, "nos ancora non sape, ma nos es investigante isto". Postea io diceva, "que sta eveniente? Isto es grande". Isto non es solmente un parve evento.

Stew Peters
Si. Assi obviemente, nos omnes sape que cosas que es designate o presentate como esse pro le bon, per exemplo, le Organisation Mundial de Sanitate, ben, isto sona como un nomine vermente bon. "Illes sona como personas que realmente se importa de nos". Tu esseva le presidente del Rete International de Geneva super le Senescimento. Io es sure que tu volerea adjutar personas a decelerar le processo de senescimento, a viver plus longe, e in bon modos plus tosto que como il face hic nunc, le elitas, le elitas Epstein solmente bibe adrenocromo ostensibly. Que super iste injectiones de mRNA?

Nos ha presentate isto durante un longe tempore. Tu dice que illos include oxide de grapheno e parasitos e metales e nanocircuitos e identification a radiofrequentia pro connectivitate 5G. Tu ha qualcunque evidentia de toto isto?

Dr Astrid Stuckelberger
Ben, tu vide, in epidemiologia, in sanitate public epidemiologica, quando il ha un crimine, quando il ha un annuncio de mortes e grande eventos seriose como lo que occurreva, quando tu face es que tu ha un algorithm. Tu ha un maniera systematic de provar le evidentia como un CSI, tu sape, investigation criminal, sanitate public, non clinical. Es realmente un scena de crimine.

Assi io comenciava a dicer, "ubi es le caso zero, caso zero de isto? Ubi es iste elemento ubi tu pote isolatar lo que illes appellava un virus?"

E io non poterea trovar aliquam evidentia del postulate de Koch ubi tu debe isolatar, purificar, le cosa special que non ha essite probate, le causalitate, le chana de causalitate. Iste elemento crea iste symptoma e iste morte quia nos ha autopsias. E isto es lo que nos face in CSI. Autopsia es le prova del agentia que tu identifica como un virus. Isto non ha essite facite.

Igual con transmission. Subitemente, tu es san e tu transmitta virus que non existe. Assi quando tu vide isto jam, tu jam sape que alique es errate.

E pois quando illes distribueva un vaccino, experimental, non clinically, ma tote le mundo de sanitate public globalmente, il ha alique errate. Assi tu vade e tu reguarda lo que es in le flaconetto. E io esseva tamben un del prime con Dr. Jane Kirby a annunciar in junio que Professor Kampra del Universitate de Almera diceva que il ha oxide de grapheno in le flaconetto, 95%.

E io non comprendeva que esseva 95%. Assi io reguardava su specialitate. Su specialitate es chimica. Isto es le nove experimento, le nove expertise que nos necessa al tabula, CSI. Prende le chimico. Prende le biochimico. Ille prova isto, pois confirmate per Professor Arne Burkhardt.

Pois ille addi non solmente oxide de grapheno es confirmate, ma metales, chromo, nickel, pois confirmate parasitos, e pois RFID, un identitate, un identitate numeric esseva jam provate con differente experimentos.

Assi quando tu es in sanitate public, le precauitante es pro dicer le veritate e pro dicer, attenzione, vamos arrestar iste experimento. Il ha jam 5,000 mortes, tu sape, in Europa, justo post sex menses, officialmente. E in le EE.UU., il ha plus que le IRS ha in 35 annos. Assi nos sape que il ha alique realmente errate.

Assi nos continua in le investigation e investigation post investigation, tu adjuta plus e plus e plus. E isto es como le evidentia es confirmate.

Ma lo que pro me esseva le puncto de transition es quando Dr. Nagase de Canada, Dr. Monteverde de Argentina, e pois alteres diceva, il ha nihil biologic in le flaconetto, quia evidentia, que tu debe provar? Tu debe provar il ha nihil phosphor e nihil nitrogeno. E quando illes diceva isto, illo esseva, bang, wow, isto es assi importante.

Assi oxide de grapheno non es biologic. Nunc illes probava il ha nihil biologic in le flaconettos. Illo esseva pois confirmate de novo. E isto es como tu prova evidentia. Tu augmenta le evidentia, como in un scientia de crimines.

Stew Peters
Si, o tu replica le recerca, o tu replica studios. Tu publica iste capacitate de replicar assi que altere scientistas pote confirmar o discreditar o extender super qualsiasi constatationes de un scientista. Nonne es illo...

Dr Astrid Stuckelberger
Correcte. Le epidemiologie es simple. Tu ha qualcosa, e tu prova isto, e tu face le autopsia. Ma in iste scena, iste flaconetto es le arma. Assi tu debe provar le evidentia, e pois plus e plus, quando tu ha iste evidentia super un microscopio, illo non es un proba clinic. Illo es lo que nos appella un innovation. E quando io labora con ingenieros al Commission Europee pro validar le recerca, io apprendeva que illo es prova de concepto.

Prova de concepto. Un electricista, ille accende le lumine, lo extingue, prova de concepto. Illo functiona. Tu accende le carro, illo non functiona. Isto es como tote le carros es sur le strata. Assi le methodologia del ingenieros, bioelectricistas, non es le mesme pro provar le evidentia como un medico, un clinicista, un pathologista.

E isto es proque io comenciava a denunciar que nos debe cessar parlar de mRNA quia nihil es biologic. Assi nos necesita appellar isto alique altere. E io vole que omnes comencia appellar mRNA un effecto, ma illo non es realmente mRNA. mRNA significa epigenetica. mRNA es un messagero del expression del gene. Illo es le definition natural.

Stew Peters
Si, il ha multo a disembalar hic. Tu es brillante, e tu dice multe, e tu cognosce multo. Assi io solmente vole comenciar con isto. Tu diceva alique interessante justo un momento retro. Tu diceva que laborar como un agente in le industria de sanitate public, assi HHS o le FDA o le CDC o le Organisation Mundial de Sanitate, significa que tu debe semper dicer le veritate. Ma nulle de iste agentes ha facite qualcun veritate-dicer. Assi que voleva tu dicer per isto exactemente?

Dr Astrid Stuckelberger
Quando nos ha un suspicion de un agente que es dangerose in sanitate public, e io semper cita le—illo es un exemplo multo interessante. Isto esseva le exemplo de morte subite in infantes. E illes diceva que il ha un morte strange de infantes, e nos pensa que es quia illes es sur lor estomaco. Illes dormi sur lor estomaco. Non pone les sur le estomaco. Pone les sur le latere o sur le dorso. Isto esseva multo—tu memora isto?

Stew Peters
Certemente, si. Voglio dicer, cata nutrice prenatal te dice isto quando tu parte con tu infant del hospital. Illes te avisava super isto syndromo de morte subite de infantes e como parer e evitar isto.

Dr Astrid Stuckelberger
Si. Nunc, sanitate public es un dubito quia nos non ha evidentia del mecanismo exactemente proque un infante morirea quando ille dormi sur le estomaco. E lo que illes trovava e non esseva realmente publicate es que le strata, le coton o le chimic que le infante esseva reclinate super pote vader in su halito e pote intoxicar le infante, o il pote esser le vaccino del infante. Tu vide? Assi nunc, illo non es assi clar. Le morte subite non es plus—le precautionary mesura non es facer un infante dormir sur le estomaco plus.

Stew Peters
Ben, usque iste shots exiva, necuno habeva audite ullecosa super le syndromo de morte subite in adultos. Nunc isto es normal, e nos debe pretender que isto ha occurrete desde le initio del tempore, lo que es emphaticamente false. Isto es un mentita total. Personas es essere gaslite e mentite a e propagandisate. Isto es false, correctemente? Voglio dicer, syndromo de morte subite in adultos justo veniva post le introduction de iste shots.

Dr Astrid Stuckelberger
Si. Correcto. Ma, tu sape, isto es anormal. Quando tu ha un mortalitate que es completemente differential del medie differential, tu sape, epidemiologia de altere annos, tu sape que algo es errate. Tu tamben sape que algo es errate quando tu vide personas multo sanludonautic collapsar sur le campo de futbol con epilepticos e morte, tu sape, attacco cardiac.

Stew Peters
Si. Isto non es plus inusual. Le media era 5 a 10 athleta professional collapsea cata anno sur le campo de joco, nunquam plus que 10. Nos habeva super 1,000 in le ultime anno fiscal, includente un arresto cardiac ubi Damar Hamlin moriva subitemente sur un campo de futbol de NFL in directo sur Monday Night Football in ante de un publico spectante de 10 milliones de personas. Assi tu diceva virus allegate, correctemente?

Nos non crede que isto COVID-19 cosa es un coronaviro nove o un virus respiratori contagiose del toto. Nos crede que illo es un arma de guerra biologica. Concorda vos?

Dr Astrid Stuckelberger
Si, absolutemente. E primo, sape, como pote vos pensar que un futbolista cade morte in campo e es un virus que cade sur su capite? Io vole dicer, qual medico de malattias infectiose pote dicer tal cosa? Isto es impossibile.

Le altere cosa que es absolutemente impossibile. Io scribeva un articulo in maio 2020 in Acta Biomedica, un journal scientific, comparante SARS-CoV-1 e SARS-CoV-2 con coronavirus. Coronavirus es un grippe. Es un grippe commun. Illo muta tanto rapide que illes nunquam ha succedite in facer un vaccino validate in le 25 annos que illes ha provate. Assi es impossibile facer lo que nos in le WHO nomina "un objecto que se move".

Vos sape, influenza es un objecto que se move. Vos non pote capturarlo. Assi vos face un vaccino le anno postea illo esseva producite. Assi pro me, io me rende conto isto es mesmo fals. Influenza A e B es simplemente negocio. Es impossibile vaccinar qualcun contra le grippe del anno precedente. Il non ha senso. Illo ha mutato tanto.

E coronavirus es exactemente le mesme. Assi es simplemente impossibile. Dr. Raoult in Marseille, ille es un del principales epidemiologos in malattia infectiose. Ille lo diceva multo bene. Ille diceva, "oh, post sex menses", ille diceva, "illo ha mutato tanto, ille non existe plus".

Stew Peters
Proque esque nos es le sol platforma que dice iste cosas? E quando altere personas, includente nos, mesmo allude a isto, nos es le sole que lo dic, nos es attaccate ubique como theoriastas del conspiration quando nos dice, no, vos non pote vaccinar contra alcun de istos.

Nulle vaccino es secur. Io non esseva anteriormente contra vaccinos. A proposito, Dr. Stuckelberger, io ha sempre essite un del personas que credeva que vos debeva vader e reciper iste injectiones pro vostre infantes. Io esseva completemente manipulate. Io lo admitte apertemente.

Usque le injectiones exitiva, iste armas de guerra biologic pro iste virus fals COVID-19, eu credeva in isto. Ora io es totalemente contrario. Non da un altere injection a alicuno unquam, specialmente iste infantes.

Nos ha un systema immunitari que nos protege contra omne cosa que es in le natura. Ma ora illes sta disveloppante iste armas de guerra biologic. COVID-19 es solmente uno de illos, ma illes sta augmentante le function de isto pretenso grippe, influenza tamben. E postea illes juste mantene le population justo tanto malade pro postea introducer los a un injection que illes nomina un "vaccino" que nunquam era un vaccino in prime loco.

Assi ab le initiato, con iste personas que sta testante, que dicerea vos a illes? Io vole dicer, como vos discodifica isto pro le persona commun?

Dr Astrid Stuckelberger
Lo que me choca es que hodie, WHO ancora ha reuniones e illes ancora dice que il ha un pandemia quando il non ha plus mortes in 2020 que in alicun altere anno.

Stew Peters
Ma sape illes que non? E illes juste dice que il ha? Oh, si. Isto es le Organisation Mundial de Sanitate.

Dr Astrid Stuckelberger
No, ben, naturalmente illes sape que non quia il non ha plus un pandemia. Ma lo que es multo chocante es illes continua le rhetorica e narrativa de COVID-19. Le data 19 continua esser ibi, como si le passato es ancora presente semper. E isto es chocante.

Assi ora personas sape quia io lo diceva, assi illes faceva un grippe pro adjutar vos a non prender COVID. E ora vos ha recipite tres injectiones. Crede vos vermente que illo functiona? Pote vos vider, vos sape, e io pensa que ora medicos sta realisante que illes faceva un error. Illes ha essite comprate per le industria. Illes ha facite que alcun medicos plora in le officina dicente, "Que faceva io?" Illes non sape como reciper redemption, como excusar se. Illes se senti tanto mal.

Assi ha multe scenario al momento. Illes que non comprende, io pensa, es guidate per timor.

Stew Peters
Esque illo es un arma?

Dr Astrid Stuckelberger
Oh, si. Si, naturalmente, illo es un arma. Illo non pote esser alicun altere cosa. Como pote vos forzar consentimento? Vos sape, como ethica de recerca in le comite de revision, iste recerca nunquam, nunquam haberea locatesse. Illo es ancora un experimentari. E ha conflicto de interesse. Pfizer es conducente le recerca. Illo non remunera pro le effectos secundari.

Illo es mesmo un caos con le assecurantia proque illes non sape como pagar le assecurantia de vita o no. "Es un accidente. No, illo es. Vos ha eligite prender lo". Il ha multe, multe casos judicial al momento. Consentimento informate esseva forzate con abuso de potestate. Illes mesmo lo dice ora.

E tamben un altere cosa multo chocante es le privacy de datos. Vos debe monstrar que vos esseva vaccinate mesmo hodie quando vos prende le avion pro vader al USA o pro vader ubique. Proque illes divulgarea nostre datos medical private?

Assi io les dic que es ver que alicun personas es blocate per timor e illes non pote creder que papa e mama governo mente a illes. Illes non pote creder que le medico non es correcte. E es simile al sindrome de Stockholm, ma es tamben troppo pro illes pensar que alicuno sta mentiente a vos.

Stew Peters
Non solmente le medicos, ma le entitates mundial como le Organisation Mundial de Sanitate, entitates federal como le FDA e le CDC, medicos local, tote persona que porta un veste blanc e un stetoscopio.

E postea, naturalmente, vos ha le media. Vos ha BBC e Fox News e CNN, tote regurgitante, tote dicente le exactemente mesme cosas, tote financiates per le exactemente mesme personas, que acontece esser le grande industria pharmaceutic.

Dr Astrid Stuckelberger
E io va adder, proque io sape que il es tamben multo car a vos, lideres religiose. Io non pote creder como lideres religiose ha promovite isto. Illes que ha, vos sape, proque systemas de credentia de personas es sperantia. E isto ha contribuite al lo que es in curso.

Isto crimen es tamben un crimen spiritual proque tote le sperantia que illes ha, illes ha degenerato le structura del familia que esseva cambiamentante mesmo sexos.

Io scribeva duo libros super le scientia diferencial inter homines, feminas, agimento diferencial. E io pensa "Oh, mi Deo, como io va scriber un libro super isto ora con tote iste sexos e 17 generes?" Io vole dicer, pote personas vider?

Quando io tocca isto e io vade al sacerdote e io le dice, "Sape vos que es in curso?" Proque vostre predica esseva multo bon, vos sape, le ultime domingo. E io le diceva, "vos sembla saper que es in curso". E ille diceva, "Que vole vos dicer?" E io diceva, "Vos sape, isto es toto un mentita. Isto es le veritate. Es un mentita. E iste vaccino es un arma," io le diceva. E ille se immobilizava e ille se displaciavi.

E io esseva "OK, duo hypothetises:

• Ille sape, ma ille non pote dicer lo. E ille es tanto espaventate de perder su labor como sacerdote,
• o ille es in conflicto interne, proque ille non sapeva, e subitemente tot cosa face senso.

Vos sape, es tamben isto, proque io esseva tamben parte del ONU de iste Summito Mundial de Lideres Religiose e Spiritual que io essayava adjutar a organizar. E io videva que illes esseva cartografante tote le lideres religiose. E io faceva multe super religion e sanitate e como illes pote contribuer a isto, a illo Banco Mundial. Como illes pote eradicar pauperitate?

E io apprendeva que le Consilio Mundial de Ecclesias recipeva informes de Tedross Ghebreyesu del WHO e Bill Gates cata septimana pro dicer que illes deberea dicer a tote lideres religiose in le mundo.

Assi es tamben isto, pote vos vider quando grande illo es?

Stew Peters
Si, naturalmente nos lo vide. E io solo te lassa parlar proque naturalmente le perspectiva del hospite es multo plus importante que le mi. Ma iste es tote le cosas que nos reporta per tanto tempore. E es simplemente refrescante audir alicuno que esseva intra le WHO pro tanto longe como vos esseva. E pro parlar super Bill Gates.

Mi question es, proque iste cara ha aliquid a facer con sanitate public in general? Que rende le un experto super vaccinos e sanitate public? E como omne persona ignora le facto que ille se presentava ante le mundo e diceva que nos poterea reducer le population per vaccino?

Dr Astrid Stuckelberger
Si, es un question multo importante. Io pensa que es un question clave, vos sape, como Bill Gates es dirigente le plano global de vaccinos del WHO desde 2012. E ille es ancora in le sede del guida, e illes ancora elige Tedross contra le voluntate e contra le voto de su proprie pais, Ethiopia.

Assi mi explication es in effecto deveniente, illo deveni plus clar e plus clar proque Bill Gates. Proque quando vos sape que es in le ampulla, e io apprende cata die, io justo audiva que diceva... ille se voca Ido Bashle, e un altere homine del radice, qui explicava que le programmation biomolecular con le computator de vostre corpore pote esser facite syntheticamente.

Lo qual significa, ben, graphene oxide es un material multo importante proque illo ha sensores e mensuras. Illo pote haber datos en terahercios, vos sape, como un computator. E es ibi que Bill Gates interveni. Le graphene oxide es le elemento del disco dur de iste lipidos biomolecular computerisate que da signales al corpore e sta creante circuitos nano in le corpore.

Isto ha essite demonstrate per illes expertos. Io non es un experto.

Stew Peters
E io non pensa que Bill Gates es un experto in isto tamben. Io non pensa que ille ha alteremente altere, vos sape, technologia savie in general. Io pensa que ille es solo un persona ric que fundava un compania e postea lassava personas intelligente vermente disveloppar le cosas que ille voleva disveloppate. E ille es implicate ora pro su moneta e proque ille es malefic e proque ille vole reconstruer le imagine de Deo e le creation de Deo, que es le personas. E ille vole reducer le population del mundo proque ille es un psychopathe e ille se delecta de isto.

Io ha como un minute restante hic. E assi io justo vole dar vos le ultime parolas que io vole que vos dice. E io vole que vos retorna de novo proque io ha un multo large quantitate de altere questiones. Per exemplo, proque le auto-proclamate inventor del mRNA vocarea iste injectiones injectiones de mRNA? Si ille sape que ille es le inventor de isto, ille saperea que quidque Pfizer e Moderna ha create in iste laboratories non poterea possibilemente esser mRNA in le prime loco, nonne? Trenta secundas. Responde a isto question pro me.

Dr Astrig Stuckelberger
Si. Ben, tote illes qui crea mRNA spike e parla super isto in le vaccino es un programmation predictive. Illes sta datante le impression que isto es super mRNA spike quando isto non es, assi que nos es divergite in le CSI e nos pensa que isto es biologic e non lo es. Isto non es biologic. E quando vos sape que non es biologic, vos cambia tote le narrativa. Illes non pote nominar lo mRNA.

Stew Peters
Le personas qui dice que lo es es false. Isto es lo que vos dice?

Dr Astrig Stuckelberger
Si, illes es plus que fallace. Illes sta distorsionante le veritate e le scientia assi que personas vade sur le vias erronee pro analyser e comprender e adjutar personas sanar.

Stew Peters
Assi illes es un operation psychologic. Comprehendite.

OK. Nos vole vos de retorno multo prompte. Nos va reservar vos pro post Pascha quando nos retorna. Dr. Stuckelberger, multo gratias pro esser hic. Deo benedice vos.

Dra. Astrid Stuckelberger: No hay nada biológico en el vial de Covid

Otra entrevista interesante, a la Dra suiza Astrid Stukelberger.

Enlace a la entrevista original, en inglés:

La transcripción y la traducción fueron hechas con herramientas de software de Inteligencia Artificial.

---

Stew Peters
La Dra. Astrid Stuckelberger es una ex empleada de la OMS. Esa es la Organización Mundial de la Salud. Hoy en día es una denunciante, y hoy está aquí con nosotros. La Dra. Stuckelberger pasó más de 20 años en la Universidad de Ginebra en Suiza y trabajó como presidenta de la Red Internacional de Ginebra sobre el Envejecimiento.

La Dra. Stuckelberger fue una de las primeras personas en presentar evidencia de contaminantes severos contenidos dentro de las vacunas de ARNm, incluyendo óxido de grafeno, parásitos, metales, circuitería nano, identificación por radiofrecuencia para la conectividad 5G. Me pregunto qué diría la BBC de ella como experta.

La Dra. Stuckelberger también argumenta que no hay un solo aspecto de estas inyecciones que sea un material biológico natural. No, según la Dra. Stuckelberger, todo es sintético, de arriba a abajo. Eso tiene importantes implicaciones, porque según la Dra. Stuckelberger, también es imposible fabricar un ARNm sintético. Así que lo que sea que Pfizer y Moderna hayan hecho en su laboratorio, dice, no podría haber sido ARNm en primer lugar.

¿Qué dirían los autoproclamados inventores del ARNm sobre eso, y qué exactamente estaban poniendo Pfizer y Moderna en estos viales? Es una teoría amplia con implicaciones masivas.

La Dra. Stuckelberger se une a nosotros ahora para explicar más. Muchas gracias por venir. Apreciamos que estés aquí.

Dra Estrid Stuckelberger
Gracias. Es un placer.

Stew Peters
Sí. Cuéntanos acerca de tu tiempo en la Organización Mundial de la Salud, y ¿qué te lleva a denunciar ahora?

Dra Estrid Stuckelberger
Sí, he sido científica toda mi vida, pero comencé muy temprano a interesarme en el mundo. ¿Cómo puedo ayudar al mundo? ¿Cómo puedo ser humanitaria? ¿Cómo puedo ayudar a la humanidad?

Hice mi Maestría en Ciencias con el Departamento de Salud Mental sobre diagnóstico diferencial entre culturas. Y vi allí que cada cultura es diferente, y que no podemos tener una medicina, un estándar único.

Pero después de eso, fui tomada como experta en envejecimiento cuando dirigía el Programa de Investigación Suizo sobre Envejecimiento, multidisciplinario.

Y luego fui nuevamente tomada como experta, incluida en el Comité de Revisión de Ética para Investigación Internacional. Y esto también es algo que puedo aportar hoy a la mesa como una experiencia. ¿Cómo elegimos la investigación internacional? ¿Qué está validado o no? ¿Qué constituye un conflicto de intereses, etcétera?

Y el mayor bloque fue en realidad tres años pagados por la OMS con la Universidad de Ginebra y otras dos universidades, la Universidad de Georgetown en los EE. UU y la Universidad de Pretoria, para implementar un curso de regulación sanitaria internacional y gestión de emergencias para jefes de estado, para ministros de salud, para centros epidemiológicos. Y aquí es donde vi cómo cada país tiene que manejar su propio plan de preparación.

Y hoy, cuando esto ocurrió en enero de 2020, me sorprendió. La primera sorpresa fue porque estaban aterrorizando a la gente. Y esta fue la primera lección. Calmas a la gente. Dices, "aún no lo sabemos, pero lo estamos investigando". Luego dije, "¿qué está pasando? Esto es grande". Esto no es solo un pequeño evento.

Stew Peters
Sí. Así que obviamente, todos sabemos que las cosas que están diseñadas o se presentan como buenas, por ejemplo, la Organización Mundial de la Salud, bueno, suena como un nombre realmente interesante. "Son personas que realmente se preocupan por nosotros". Fuiste la presidenta de la Red Internacional de Ginebra sobre el Envejecimiento. Estoy seguro de que querías ayudar a la gente a ralentizar el proceso de envejecimiento, vivir más tiempo, y de buenas maneras, en lugar de como lo hacen aquí ahora, las élites, las élites de Epstein simplemente beben adrenocromo ostensiblemente. ¿Qué hay de estas vacunas de ARNm?

Hemos estado presentando esto durante mucho tiempo. Dices que incluyen óxido de grafeno y parásitos y metales y circuitería nano y identificación por radiofrecuencia para la conectividad 5G. ¿Tienes alguna evidencia de esto?

Dra Estrid Stuckelberger
Bueno, ves, en epidemiología, en epidemiología de salud pública, cuando hay un crimen, cuando hay un anuncio de muertes y eventos muy serios como lo que sucedió, lo que haces es tener un algoritmo. Tienes una forma sistemática de demostrar evidencia, como CSI, ya sabes, investigación criminal, salud pública, no clínica. Es realmente una escena de crimen.

Así que comencé diciendo, "¿dónde está el caso cero, el caso cero de esto? ¿Dónde está este elemento donde puedes aislar lo que ellos llaman un virus?"

Y no pude encontrar ninguna evidencia del postulado de Koch donde tienes que aislar, purificar, la cosa especial que no ha sido probada, la causalidad, la cadena de causalidad. Este elemento crea ese síntoma y esa muerte porque tenemos autopsias. Y eso es lo que hacemos en CSI. La autopsia es la prueba del agente que estás identificando como un virus. Esto no se ha hecho.

Lo mismo con la transmisión. De repente, estás sano y transmites virus que no existen. Así que cuando ves esto ya, ya sabes que algo anda mal.

Y luego, cuando lanzaron una vacuna, experimental, no clínicamente, sino a nivel mundial de salud pública, hay algo que está mal. Así que vas y miras qué hay en el vial. Y también fui una de las primeras, junto con la Dra. Jane Kirby, en anunciar en junio que el Profesor Kampra de la Universidad de Almería dijo que hay óxido de grafeno en el vial, 95%.

Y no entendí qué significaba el 95%. Así que miré su especialidad. Su especialidad es química. Este es el nuevo experimento, la nueva experiencia que necesitamos en la mesa, CSI. Llama al químico. Llama al bioquímico. Él lo prueba, luego confirmado por el Profesor Arne Burkhardt.

Nuevamente, él añade no solo que se confirma el óxido de grafeno, sino también metales, cromo, níquel, luego confirmados parásitos, y luego RFID, una identidad, una identidad numérica que ya fue probada con diferentes experimentos.

Así que cuando estás en salud pública, la medida de precaución es decir la verdad y decir, "cuidado, detengamos este experimento". Ya había 5,000 muertes en Europa, solo después de seis meses, oficialmente. Y en los EE. UU., había más que el IRS ha tenido en 35 años. Así que sabemos que había algo realmente mal.

Así que continuamos con la investigación e investigación tras investigación, agregas más y más. Y así es como se confirma la evidencia.

Pero lo que para mí fue el punto de inflexión es cuando el Dr. Nagase de Canadá, el Dr. Monteverde de Argentina, y luego otros dijeron, "no hay nada biológico en el vial", porque la evidencia, ¿qué tienes que probar? Tienes que probar que no hay fósforo y no hay nitrógeno. Y cuando dijeron eso, fue, bang, ¡whoa! Esto es tan importante.

Así que el óxido de grafeno no es biológico. Ahora prueban que no hay nada biológico en los viales. Luego fue confirmado nuevamente. Y así es como pruebas la evidencia. Aumentas la evidencia, como en una ciencia criminal.

Stew Peters
Sí, o replicas la investigación, o replicas estudios. Publicas esa capacidad de replicar para que otros científicos puedan confirmar o desacreditar o expandir lo que encuentran otros científicos. ¿No es así?

Dra Astrid Stuckelberger
Correcto, la epidemiología es simple. Tienes algo, y lo pruebas, y haces la autopsia. Pero en este escenario, este vial es el arma. Así que tienes que probar la evidencia, y luego más y más, cuando tienes esa evidencia en un microscopio, no es un ensayo clínico. Es lo que llamamos una innovación. Y cuando trabajé con ingenieros en la Comisión Europea para validar la investigación, aprendí que es prueba de concepto.

Prueba de concepto. Un electricista, enciende la luz, la apaga, prueba de concepto. Funciona. Enciendes el auto, no funciona. Así es como todos los autos están en la calle. Así que la metodología de los ingenieros, los bioelectricistas, no es la misma para probar evidencia que un médico, un clínico, un patólogo.

Y es por eso que comencé a denunciar que tenemos que dejar de hablar de ARNm porque nada es biológico. Así que necesitamos llamar a esto otra cosa. Y me gustaría que todos comenzaran a llamar ARNm a un efecto, pero no es realmente ARNm. ARNm significa epigenética. ARNm es un mensajero de la expresión del gen. Esa es la definición natural.

Stew Peters
Sí, hay mucho que desempacar aquí. Eres brillante, y estás diciendo mucho, y sabes mucho. Así que solo quiero comenzar con esto. Dijiste algo interesante hace un momento. Dijiste que trabajar como un agente en la industria de salud pública, así que el HHS o la FDA o los CDC o la Organización Mundial de la Salud, significa que siempre tienes que decir la verdad. Pero ninguna de estas agencias ha hecho ninguna declaración verdadera. Así que, ¿qué querías decir con eso exactamente?

Dra Astrid Stuckelberger
Cuando tenemos una sospecha de un agente que es peligroso en salud pública, y siempre cito el (es un ejemplo muy interesante) ... Fue el ejemplo de la muerte súbita en bebés. Y dijeron, "oh, hay una extraña muerte de bebés, y pensamos que es porque están en su estómago. No los pongas en el estómago, colócalos de lado o en la espalda". Esto fue muy, ¿recuerdas esto?

Stew Peters
Por supuesto, sí. cada enfermera prenatal te lo dice cuando te vas con tu bebé del hospital. Te advierten sobre este síndrome de muerte súbita del lactante y cómo prevenirlo y evitarlo.

Dra Astrid Stuckelberger
Sí. Ahora, la salud pública es una duda porque no tenemos evidencia del mecanismo exacto de por qué un bebé moriría cuando duerme sobre el estómago. Y lo que encontraron y no fue realmente publicado es que la capa, el algodón o el químico sobre el que el bebé estaba acostado puede entrar en su respiración y puede intoxicar al bebé, o puede ser la vacuna del bebé. ¿Ves? Así que ahora, no es tan claro. La medida de precaución no es hacer que un bebé duerma en el estómago.

Stew Peters
Bueno, hasta que estas vacunas salieron, nadie había oído hablar de la muerte súbita del adulto. Ahora eso es normal, y se supone que debemos pretender que esto ha estado sucediendo desde el principio de los tiempos, lo cual es enfáticamente falso. Eso es una mentira total. La gente está siendo engañada y mintiendo y propagandizando. Eso es falso, ¿correcto? Quiero decir, la muerte súbita del adulto apareció después de la introducción de estas vacunas.

Dra Astrid Stuckelberger
Sí. Bien. Esto es anormal. Cuando tienes una mortalidad que es completamente diferencial de la media diferencial, ya sabes, la epidemiología de otros años, sabes que algo anda mal. También sabes que algo anda mal cuando ves que atletas muy saludables se desploman en el campo de fútbol con ataques epilépticos y muerte, ya sabes, ataque al corazón.

Stew Peters
Sí. Eso ya no es poco común. Solía ser que el promedio era de 5 a 10 atletas profesionales que colapsaban cada año en el campo de juego, nunca más de 10. Hemos tenido más de 1,000 en el último año fiscal, incluyendo un paro cardíaco donde Damar Hamlin murió súbitamente en un campo de fútbol de la NFL en vivo en Monday Night Football frente a una audiencia de 10 millones de personas. Así que dijiste presunto virus, ¿verdad?

No creemos que esta cosa de COVID-19 sea un nuevo coronavirus o un virus respiratorio contagioso en absoluto. Creemos que es un arma de guerra biológica. ¿Está usted de acuerdo?

Dra Astrid Stuckelberger
Sí, absolutamente. Y primero, ¿cómo puede pensar uno que un futbolista se cae muerto en el campo y que es un virus que le cae en la cabeza? Es decir, ¿qué médico especialista en enfermedades infecciosas puede decir eso? Esto es imposible.

La otra cosa completamente imposible. Escribí un artículo en mayo de 2020 en Acta Biomedica, una revista científica, comparando el SARS-CoV-1 y el SARS-CoV-2 con el coronavirus. El coronavirus es una gripe. Es una gripe común. Muta tan rápidamente que nunca han logrado hacer una vacuna validada en los 25 años que lo han intentado. Así que es imposible hacer lo que nosotros llamamos en la OMS "un objetivo en movimiento".

Usted sabe, la influenza es un objetivo en movimiento. No puede atraparla. Así que hace una vacuna el año después de que fue producida. Así que para mí, me doy cuenta de que esto es incluso falso. La influenza A y B es solo un negocio. Es imposible vacunar a alguien contra la gripe del año pasado. No tiene sentido. Ha mutado tanto.

Y el coronavirus es exactamente lo mismo. Así que simplemente es imposible. El Dr. Raoult en Marsella, es uno de los principales epidemiólogos en enfermedades infecciosas. Lo dijo muy bien. Dijo, "oh, después de seis meses, dijo, muta tanto, que ya no existe".

Stew Peters
¿Por qué somos la única plataforma diciendo estas cosas? Y cuando cualquiera, incluyéndonos, siquiera alude a esto, somos los únicos diciéndolo, nos golpean por todos lados como teóricos de la conspiración cuando decimos, "no, no se puede vacunar contra ninguno de estos".

Ninguna vacuna es segura. Yo no solía ser anti-vacunas. Por cierto, la Dra. Stuckelberger, siempre he sido uno de los que creía que se tiene que ir y vacunar a los niños. Me habían manipulado completamente. Lo admitiré abiertamente.

Hasta que salieron las vacunas, estas armas de guerra biológica para este virus falso COVID-19, es decir, yo creía en eso. Ahora estoy completamente a favor de no dar ni una sola vacuna a nadie nunca más, especialmente a los niños.

Tenemos un sistema inmunológico que nos protege contra cualquier cosa que esté naturalmente en el entorno. Pero ahora están desarrollando estas armas de guerra biológica. COVID-19 es solo una de ellas, pero están incrementando la ganancia de función en esta supuesta gripe, la influenza también. Y luego solo mantienen a la población lo suficientemente enferma como para luego introducirles una vacuna que llaman "vacuna" que nunca fue una vacuna en primer lugar.

Así que desde el principio, con estas personas que están probando, ¿qué les diría a ellas? Quiero decir, ¿cómo desglosas esto para la persona promedio?

Dra Astrid Stuckelberger
Lo que me sorprende es que hoy la OMS todavía tiene reuniones y todavía dice que "hay una pandemia" cuando no hay más muertes en 2020 que en cualquier otro año.

Stew Peters
Pero ¿saben que no lo hay y solo lo dicen? Oh, sí. Esta es la Organización Mundial de la Salud.

Dra Astrid Stuckelberger
No, por supuesto que saben que no lo hay porque ya no hay pandemia. Pero lo que es muy sorprendente es que continúan con la narrativa retórica de COVID-19. La fecha 19 sigue estando ahí, como si el pasado todavía estuviera presente todo el tiempo. Y esto es impactante.

Entonces ahora las personas saben porque se los dije, hicieron una gripe para ayudar a no contraer COVID. Y ahora han tomado tres vacunas. ¿Crees que realmente funciona? ¿Puedes mirar, sabes? Y creo que ahora los doctores están dándose cuenta de que cometieron un error. Han sido comprados por la industria. Han hecho que algunos médicos estén llorando en la consulta diciendo, "¿qué hice?" No saben cómo obtener redención, cómo disculparse. Se sienten tan mal.

Así que hay muchos escenarios en este momento. Aquellos que no entienden, creo, están guiados por el miedo.

Stew Peters
¿Es un arma?

Dra Astrid Stuckelberger
Oh, sí. Sí, por supuesto, es un arma. Lo es. No puede ser otra cosa. ¿Cómo se puede forzar el consentimiento? ¿Sabes, como ética de investigación en el comité de revisión, esta investigación nunca, nunca hubiera tenido lugar. Todavía no ha terminado la investigación. Y es un conflicto de intereses. Pfizer está llevando a cabo la investigación. No está pagando por los efectos secundarios.

Incluso el seguro es un gran lío porque no saben cómo pagar el seguro de vida o no. "Es un accidente. No, es. Usted decidió tomarlo". Hay muchas, muchas demandas en este momento. El consentimiento informado fue forzado con abuso de poder. Incluso lo dicen ahora.

Y también otra cosa que es muy impactante es la privacidad de los datos. Tienes que mostrar que estás vacunado incluso hoy cuando tomas el avión para ir a los Estados Unidos o para ir a cualquier lugar. ¿Por qué revelarían nuestros datos médicos privados?

Así que les digo que es cierto que algunas personas están bloqueadas por el miedo y no pueden creer que papá mamá gobierno les está mintiendo. No pueden creer que el médico no tiene razón. Y es como el síndrome de Estocolmo, pero también es demasiado para ellos pensar que alguien les está mintiendo,

Stew Peters
No solo los médicos, sino las entidades mundiales como la Organización Mundial de la Salud, entidades federales como la FDA y el CDC, los médicos locales, todos los que llevan una bata blanca y un estetoscopio.

Y luego, por supuesto, está la prensa. Tienes a la BBC y Fox News y CNN, todos repitiendo, todos diciendo exactamente las mismas cosas, todos financiados por las mismas personas exactas, que resulta ser la gran industria farmacéutica.

Dra Astrid Stuckelberger
Y añadiré, porque sé que también es muy querido para ti, los líderes religiosos. No puedo creer cómo los líderes religiosos han promovido esto. Aquellos que han, sabes, porque los sistemas de creencias de las personas son la esperanza. Y esto ha contribuido a lo que está pasando.

Este crimen también es un crimen espiritual porque toda la esperanza que tienen, han degenerado la estructura familiar que estaba cambiando incluso el sexo.

Escribí dos libros sobre la ciencia diferencial entre hombres, mujeres, envejecimiento diferencial. Y digo, "oh, Dios mío, ¿cómo voy a escribir un libro sobre esto ahora con todo este sexo?" Y tengo 17 géneros. Es decir, ¿pueden las personas ver?

Cuando toco eso y voy al sacerdote y le digo, ¿sabe lo que está pasando? Porque su sermón fue muy bueno, ya sabes, el domingo pasado. Y le dije, "parece saber lo que está pasando". Y él dijo, "¿a qué te refieres?" Y yo dije, "sabes, esto es todo una mentira. Esto es la verdad. Es una mentira. Y esta vacuna es un arma", le dije. Y se congeló y se fue.

Y yo pensaba, de acuerdo, dos hipótesis:

• Él sabe, pero no puede decirlo. Y tiene tanto miedo de perder su trabajo como sacerdote.
• o está en conflicto, conflicto interno, porque no lo sabía. Y de repente todo tiene sentido.

Sabes, también está esto, porque también fui parte en la ONU de esta Cumbre Mundial sobre Líderes Religiosos y Espirituales que intenté ayudar a organizar. Y vi que estaban mapeando a todos los líderes religiosos. E hice mucho sobre religión y salud y cómo pueden contribuir a esto, a ese Banco Mundial: ¿cómo pueden erradicar la pobreza?

Y aprendí que el Consejo Mundial de Iglesias recibió informes de Tedros Adhanom Ghebreyesus de la OMS y Bill Gates cada semana para decirles lo que tenían que decir a todos los líderes religiosos del mundo.

Así que también es eso, ¿puede ver lo grande que es esto?

Stew Peters
Sí, por supuesto que lo hacemos. Y solo te dejo hablar porque obviamente la perspectiva del invitado es mucho más importante que la mía. Pero estas son todas las cosas sobre las que hemos estado informando durante tanto tiempo. Y es realmente refrescante escuchar a alguien que estuvo dentro de la OMS durante tanto tiempo como tú. Y para hablar sobre Bill Gates.

Mi pregunta es, ¿por qué este tipo tiene algo que ver con la salud pública en absoluto? ¿Qué lo hace un experto en vacunas y salud pública? ¿Y cómo es que todos ignoran el hecho de que se presentó ante el mundo y dijo que podríamos reducir la población a través de la vacunación?

Dra Astrid Stuckelberger
Sí, es una pregunta muy importante. Creo que es una pregunta clave, sabes, cómo Bill Gates está liderando el plan global de vacunas de la OMS desde 2012. Y todavía está al mando, y todavía eligen a Tedros contra la voluntad y contra el voto de su propio país, Etiopía.

Así que mi explicación en realidad se está volviendo, se está volviendo más claro y más claro por qué Bill Gates. Porque cuando sabes lo que hay en el vial, y estoy aprendiendo día tras día, acabo de escuchar a Ido Bachelet, y otro hombre raíz, quienes explicaron que la programación biomolecular con el ordenador de su cuerpo puede hacerse sintéticamente.

Lo que significa que, de acuerdo, el óxido de grafeno es un material muy importante porque tiene sensores y mide. Puede tener datos terahercios, sabes, como una computadora. Y ahí es donde entra Bill Gates. El óxido de grafeno es el elemento del disco duro de estos lípidos biomoleculares informatizados que están dando señales al cuerpo y están creando circuitos nanométricos en el cuerpo.

Ha sido evidenciado por esos expertos. Yo no soy una experta.

Stew Peters
Y no creo que Bill Gates sea un experto en eso tampoco. No creo que tenga ningún conocimiento tecnológico en absoluto. Creo que es solo un tipo rico que fundó alguna empresa y luego dejó que personas inteligentes realmente desarrollaran las cosas que él quería desarrollar. Y ahora está involucrado por su dinero y porque es malvado y porque quiere reconstruir la imagen de Dios y la creación de Dios, que son las personas. Y quiere reducir la población mundial porque es un psicópata y se excita con eso.

Me queda como un minuto aquí. Y así que solo quiero darte las palabras finales que quiero que digas. Y quiero que vuelvas porque tengo un montón de otras preguntas. Por ejemplo, ¿por qué el autoproclamado inventor del ARNm llama a estas vacunas vacunas ARNm? Si sabe que es el inventor de esto, entonces sabría que lo que sea que Pfizer y Moderna hicieron en estos laboratorios no podría ser ARNm en primer lugar, ¿verdad? 30 segundos. Respóndeme esa pregunta.

Dra Astrid Stuckelberger
Sí. Bueno, todos aquellos que crean picos de ARNm y hablan de eso en la vacuna son programación predictiva. Están dando la impresión de que esto se trata de picos de ARNm cuando no lo es para que estemos desviados en el CSI y pensemos que esto es biológico y no lo es. No es biológico. Y cuando sabes que no es biológico, cambias toda la narrativa. No pueden llamarlo ARNm.

Stew Peters
La gente que, en resumen, la gente que dice eso son mentirosos. Eso es lo que dices.

Dra Astrid Stuckelberger
Sí, son más que mentirosos. Están distorsionando la verdad y la ciencia para que las personas vayan por el camino equivocado para analizar y entender y ayudar a las personas a sanar.

Stew Peters
Así que son una operación psicológica. Entendido.

Bien. Queremos que vuelvas muy pronto. Te programaremos para después de Pascua cuando regresemos. Dra. Stuckelberger, muchas gracias por estar aquí. Dios te bendiga.