Otra entrevista interesante, a la Dra suiza Astrid Stukelberger.
Enlace a la entrevista original, en inglés:
La transcripción y la traducción fueron hechas con herramientas de software de Inteligencia Artificial.
Stew Peters
La Dra. Astrid Stuckelberger es una ex empleada de la OMS. Esa es la Organización Mundial de la Salud. Hoy en día es una denunciante, y hoy está aquí con nosotros. La Dra. Stuckelberger pasó más de 20 años en la Universidad de Ginebra en Suiza y trabajó como presidenta de la Red Internacional de Ginebra sobre el Envejecimiento.
La Dra. Stuckelberger fue una de las primeras personas en presentar evidencia de contaminantes severos contenidos dentro de las vacunas de ARNm, incluyendo óxido de grafeno, parásitos, metales, circuitería nano, identificación por radiofrecuencia para la conectividad 5G. Me pregunto qué diría la BBC de ella como experta.
La Dra. Stuckelberger también argumenta que no hay un solo aspecto de estas inyecciones que sea un material biológico natural. No, según la Dra. Stuckelberger, todo es sintético, de arriba a abajo. Eso tiene importantes implicaciones, porque según la Dra. Stuckelberger, también es imposible fabricar un ARNm sintético. Así que lo que sea que Pfizer y Moderna hayan hecho en su laboratorio, dice, no podría haber sido ARNm en primer lugar.
¿Qué dirían los autoproclamados inventores del ARNm sobre eso, y qué exactamente estaban poniendo Pfizer y Moderna en estos viales? Es una teoría amplia con implicaciones masivas.
La Dra. Stuckelberger se une a nosotros ahora para explicar más. Muchas gracias por venir. Apreciamos que estés aquí.
Dra Estrid Stuckelberger
Gracias. Es un placer.
Stew Peters
Sí. Cuéntanos acerca de tu tiempo en la Organización Mundial de la Salud, y ¿qué te lleva a denunciar ahora?
Dra Estrid Stuckelberger
Sí, he sido científica toda mi vida, pero comencé muy temprano a interesarme en el mundo. ¿Cómo puedo ayudar al mundo? ¿Cómo puedo ser humanitaria? ¿Cómo puedo ayudar a la humanidad?
Hice mi Maestría en Ciencias con el Departamento de Salud Mental sobre diagnóstico diferencial entre culturas. Y vi allí que cada cultura es diferente, y que no podemos tener una medicina, un estándar único.
Pero después de eso, fui tomada como experta en envejecimiento cuando dirigía el Programa de Investigación Suizo sobre Envejecimiento, multidisciplinario.
Y luego fui nuevamente tomada como experta, incluida en el Comité de Revisión de Ética para Investigación Internacional. Y esto también es algo que puedo aportar hoy a la mesa como una experiencia. ¿Cómo elegimos la investigación internacional? ¿Qué está validado o no? ¿Qué constituye un conflicto de intereses, etcétera?
Y el mayor bloque fue en realidad tres años pagados por la OMS con la Universidad de Ginebra y otras dos universidades, la Universidad de Georgetown en los EE. UU y la Universidad de Pretoria, para implementar un curso de regulación sanitaria internacional y gestión de emergencias para jefes de estado, para ministros de salud, para centros epidemiológicos. Y aquí es donde vi cómo cada país tiene que manejar su propio plan de preparación.
Y hoy, cuando esto ocurrió en enero de 2020, me sorprendió. La primera sorpresa fue porque estaban aterrorizando a la gente. Y esta fue la primera lección. Calmas a la gente. Dices, "aún no lo sabemos, pero lo estamos investigando". Luego dije, "¿qué está pasando? Esto es grande". Esto no es solo un pequeño evento.
Stew Peters
Sí. Así que obviamente, todos sabemos que las cosas que están diseñadas o se presentan como buenas, por ejemplo, la Organización Mundial de la Salud, bueno, suena como un nombre realmente interesante. "Son personas que realmente se preocupan por nosotros". Fuiste la presidenta de la Red Internacional de Ginebra sobre el Envejecimiento. Estoy seguro de que querías ayudar a la gente a ralentizar el proceso de envejecimiento, vivir más tiempo, y de buenas maneras, en lugar de como lo hacen aquí ahora, las élites, las élites de Epstein simplemente beben adrenocromo ostensiblemente. ¿Qué hay de estas vacunas de ARNm?
Hemos estado presentando esto durante mucho tiempo. Dices que incluyen óxido de grafeno y parásitos y metales y circuitería nano y identificación por radiofrecuencia para la conectividad 5G. ¿Tienes alguna evidencia de esto?
Dra Estrid Stuckelberger
Bueno, ves, en epidemiología, en epidemiología de salud pública, cuando hay un crimen, cuando hay un anuncio de muertes y eventos muy serios como lo que sucedió, lo que haces es tener un algoritmo. Tienes una forma sistemática de demostrar evidencia, como CSI, ya sabes, investigación criminal, salud pública, no clínica. Es realmente una escena de crimen.
Así que comencé diciendo, "¿dónde está el caso cero, el caso cero de esto? ¿Dónde está este elemento donde puedes aislar lo que ellos llaman un virus?"
Y no pude encontrar ninguna evidencia del postulado de Koch donde tienes que aislar, purificar, la cosa especial que no ha sido probada, la causalidad, la cadena de causalidad. Este elemento crea ese síntoma y esa muerte porque tenemos autopsias. Y eso es lo que hacemos en CSI. La autopsia es la prueba del agente que estás identificando como un virus. Esto no se ha hecho.
Lo mismo con la transmisión. De repente, estás sano y transmites virus que no existen. Así que cuando ves esto ya, ya sabes que algo anda mal.
Y luego, cuando lanzaron una vacuna, experimental, no clínicamente, sino a nivel mundial de salud pública, hay algo que está mal. Así que vas y miras qué hay en el vial. Y también fui una de las primeras, junto con la Dra. Jane Kirby, en anunciar en junio que el Profesor Kampra de la Universidad de Almería dijo que hay óxido de grafeno en el vial, 95%.
Y no entendí qué significaba el 95%. Así que miré su especialidad. Su especialidad es química. Este es el nuevo experimento, la nueva experiencia que necesitamos en la mesa, CSI. Llama al químico. Llama al bioquímico. Él lo prueba, luego confirmado por el Profesor Arne Burkhardt.
Nuevamente, él añade no solo que se confirma el óxido de grafeno, sino también metales, cromo, níquel, luego confirmados parásitos, y luego RFID, una identidad, una identidad numérica que ya fue probada con diferentes experimentos.
Así que cuando estás en salud pública, la medida de precaución es decir la verdad y decir, "cuidado, detengamos este experimento". Ya había 5,000 muertes en Europa, solo después de seis meses, oficialmente. Y en los EE. UU., había más que el IRS ha tenido en 35 años. Así que sabemos que había algo realmente mal.
Así que continuamos con la investigación e investigación tras investigación, agregas más y más. Y así es como se confirma la evidencia.
Pero lo que para mí fue el punto de inflexión es cuando el Dr. Nagase de Canadá, el Dr. Monteverde de Argentina, y luego otros dijeron, "no hay nada biológico en el vial", porque la evidencia, ¿qué tienes que probar? Tienes que probar que no hay fósforo y no hay nitrógeno. Y cuando dijeron eso, fue, bang, ¡whoa! Esto es tan importante.
Así que el óxido de grafeno no es biológico. Ahora prueban que no hay nada biológico en los viales. Luego fue confirmado nuevamente. Y así es como pruebas la evidencia. Aumentas la evidencia, como en una ciencia criminal.
Stew Peters
Sí, o replicas la investigación, o replicas estudios. Publicas esa capacidad de replicar para que otros científicos puedan confirmar o desacreditar o expandir lo que encuentran otros científicos. ¿No es así?
Dra Astrid Stuckelberger
Correcto, la epidemiología es simple. Tienes algo, y lo pruebas, y haces la autopsia. Pero en este escenario, este vial es el arma. Así que tienes que probar la evidencia, y luego más y más, cuando tienes esa evidencia en un microscopio, no es un ensayo clínico. Es lo que llamamos una innovación. Y cuando trabajé con ingenieros en la Comisión Europea para validar la investigación, aprendí que es prueba de concepto.
Prueba de concepto. Un electricista, enciende la luz, la apaga, prueba de concepto. Funciona. Enciendes el auto, no funciona. Así es como todos los autos están en la calle. Así que la metodología de los ingenieros, los bioelectricistas, no es la misma para probar evidencia que un médico, un clínico, un patólogo.
Y es por eso que comencé a denunciar que tenemos que dejar de hablar de ARNm porque nada es biológico. Así que necesitamos llamar a esto otra cosa. Y me gustaría que todos comenzaran a llamar ARNm a un efecto, pero no es realmente ARNm. ARNm significa epigenética. ARNm es un mensajero de la expresión del gen. Esa es la definición natural.
Stew Peters
Sí, hay mucho que desempacar aquí. Eres brillante, y estás diciendo mucho, y sabes mucho. Así que solo quiero comenzar con esto. Dijiste algo interesante hace un momento. Dijiste que trabajar como un agente en la industria de salud pública, así que el HHS o la FDA o los CDC o la Organización Mundial de la Salud, significa que siempre tienes que decir la verdad. Pero ninguna de estas agencias ha hecho ninguna declaración verdadera. Así que, ¿qué querías decir con eso exactamente?
Dra Astrid Stuckelberger
Cuando tenemos una sospecha de un agente que es peligroso en salud pública, y siempre cito el (es un ejemplo muy interesante) ... Fue el ejemplo de la muerte súbita en bebés. Y dijeron, "oh, hay una extraña muerte de bebés, y pensamos que es porque están en su estómago. No los pongas en el estómago, colócalos de lado o en la espalda". Esto fue muy, ¿recuerdas esto?
Stew Peters
Por supuesto, sí. cada enfermera prenatal te lo dice cuando te vas con tu bebé del hospital. Te advierten sobre este síndrome de muerte súbita del lactante y cómo prevenirlo y evitarlo.
Dra Astrid Stuckelberger
Sí. Ahora, la salud pública es una duda porque no tenemos evidencia del mecanismo exacto de por qué un bebé moriría cuando duerme sobre el estómago. Y lo que encontraron y no fue realmente publicado es que la capa, el algodón o el químico sobre el que el bebé estaba acostado puede entrar en su respiración y puede intoxicar al bebé, o puede ser la vacuna del bebé. ¿Ves? Así que ahora, no es tan claro. La medida de precaución no es hacer que un bebé duerma en el estómago.
Stew Peters
Bueno, hasta que estas vacunas salieron, nadie había oído hablar de la muerte súbita del adulto. Ahora eso es normal, y se supone que debemos pretender que esto ha estado sucediendo desde el principio de los tiempos, lo cual es enfáticamente falso. Eso es una mentira total. La gente está siendo engañada y mintiendo y propagandizando. Eso es falso, ¿correcto? Quiero decir, la muerte súbita del adulto apareció después de la introducción de estas vacunas.
Dra Astrid Stuckelberger
Sí. Bien. Esto es anormal. Cuando tienes una mortalidad que es completamente diferencial de la media diferencial, ya sabes, la epidemiología de otros años, sabes que algo anda mal. También sabes que algo anda mal cuando ves que atletas muy saludables se desploman en el campo de fútbol con ataques epilépticos y muerte, ya sabes, ataque al corazón.
Stew Peters
Sí. Eso ya no es poco común. Solía ser que el promedio era de 5 a 10 atletas profesionales que colapsaban cada año en el campo de juego, nunca más de 10. Hemos tenido más de 1,000 en el último año fiscal, incluyendo un paro cardíaco donde Damar Hamlin murió súbitamente en un campo de fútbol de la NFL en vivo en Monday Night Football frente a una audiencia de 10 millones de personas. Así que dijiste presunto virus, ¿verdad?
No creemos que esta cosa de COVID-19 sea un nuevo coronavirus o un virus respiratorio contagioso en absoluto. Creemos que es un arma de guerra biológica. ¿Está usted de acuerdo?
Dra Astrid Stuckelberger
Sí, absolutamente. Y primero, ¿cómo puede pensar uno que un futbolista se cae muerto en el campo y que es un virus que le cae en la cabeza? Es decir, ¿qué médico especialista en enfermedades infecciosas puede decir eso? Esto es imposible.
La otra cosa completamente imposible. Escribí un artículo en mayo de 2020 en Acta Biomedica, una revista científica, comparando el SARS-CoV-1 y el SARS-CoV-2 con el coronavirus. El coronavirus es una gripe. Es una gripe común. Muta tan rápidamente que nunca han logrado hacer una vacuna validada en los 25 años que lo han intentado. Así que es imposible hacer lo que nosotros llamamos en la OMS "un objetivo en movimiento".
Usted sabe, la influenza es un objetivo en movimiento. No puede atraparla. Así que hace una vacuna el año después de que fue producida. Así que para mí, me doy cuenta de que esto es incluso falso. La influenza A y B es solo un negocio. Es imposible vacunar a alguien contra la gripe del año pasado. No tiene sentido. Ha mutado tanto.
Y el coronavirus es exactamente lo mismo. Así que simplemente es imposible. El Dr. Raoult en Marsella, es uno de los principales epidemiólogos en enfermedades infecciosas. Lo dijo muy bien. Dijo, "oh, después de seis meses, dijo, muta tanto, que ya no existe".
Stew Peters
¿Por qué somos la única plataforma diciendo estas cosas? Y cuando cualquiera, incluyéndonos, siquiera alude a esto, somos los únicos diciéndolo, nos golpean por todos lados como teóricos de la conspiración cuando decimos, "no, no se puede vacunar contra ninguno de estos".
Ninguna vacuna es segura. Yo no solía ser anti-vacunas. Por cierto, la Dra. Stuckelberger, siempre he sido uno de los que creía que se tiene que ir y vacunar a los niños. Me habían manipulado completamente. Lo admitiré abiertamente.
Hasta que salieron las vacunas, estas armas de guerra biológica para este virus falso COVID-19, es decir, yo creía en eso. Ahora estoy completamente a favor de no dar ni una sola vacuna a nadie nunca más, especialmente a los niños.
Tenemos un sistema inmunológico que nos protege contra cualquier cosa que esté naturalmente en el entorno. Pero ahora están desarrollando estas armas de guerra biológica. COVID-19 es solo una de ellas, pero están incrementando la ganancia de función en esta supuesta gripe, la influenza también. Y luego solo mantienen a la población lo suficientemente enferma como para luego introducirles una vacuna que llaman "vacuna" que nunca fue una vacuna en primer lugar.
Así que desde el principio, con estas personas que están probando, ¿qué les diría a ellas? Quiero decir, ¿cómo desglosas esto para la persona promedio?
Dra Astrid Stuckelberger
Lo que me sorprende es que hoy la OMS todavía tiene reuniones y todavía dice que "hay una pandemia" cuando no hay más muertes en 2020 que en cualquier otro año.
Stew Peters
Pero ¿saben que no lo hay y solo lo dicen? Oh, sí. Esta es la Organización Mundial de la Salud.
Dra Astrid Stuckelberger
No, por supuesto que saben que no lo hay porque ya no hay pandemia. Pero lo que es muy sorprendente es que continúan con la narrativa retórica de COVID-19. La fecha 19 sigue estando ahí, como si el pasado todavía estuviera presente todo el tiempo. Y esto es impactante.
Entonces ahora las personas saben porque se los dije, hicieron una gripe para ayudar a no contraer COVID. Y ahora han tomado tres vacunas. ¿Crees que realmente funciona? ¿Puedes mirar, sabes? Y creo que ahora los doctores están dándose cuenta de que cometieron un error. Han sido comprados por la industria. Han hecho que algunos médicos estén llorando en la consulta diciendo, "¿qué hice?" No saben cómo obtener redención, cómo disculparse. Se sienten tan mal.
Así que hay muchos escenarios en este momento. Aquellos que no entienden, creo, están guiados por el miedo.
Stew Peters
¿Es un arma?
Dra Astrid Stuckelberger
Oh, sí. Sí, por supuesto, es un arma. Lo es. No puede ser otra cosa. ¿Cómo se puede forzar el consentimiento? ¿Sabes, como ética de investigación en el comité de revisión, esta investigación nunca, nunca hubiera tenido lugar. Todavía no ha terminado la investigación. Y es un conflicto de intereses. Pfizer está llevando a cabo la investigación. No está pagando por los efectos secundarios.
Incluso el seguro es un gran lío porque no saben cómo pagar el seguro de vida o no. "Es un accidente. No, es. Usted decidió tomarlo". Hay muchas, muchas demandas en este momento. El consentimiento informado fue forzado con abuso de poder. Incluso lo dicen ahora.
Y también otra cosa que es muy impactante es la privacidad de los datos. Tienes que mostrar que estás vacunado incluso hoy cuando tomas el avión para ir a los Estados Unidos o para ir a cualquier lugar. ¿Por qué revelarían nuestros datos médicos privados?
Así que les digo que es cierto que algunas personas están bloqueadas por el miedo y no pueden creer que papá mamá gobierno les está mintiendo. No pueden creer que el médico no tiene razón. Y es como el síndrome de Estocolmo, pero también es demasiado para ellos pensar que alguien les está mintiendo,
Stew Peters
No solo los médicos, sino las entidades mundiales como la Organización Mundial de la Salud, entidades federales como la FDA y el CDC, los médicos locales, todos los que llevan una bata blanca y un estetoscopio.
Y luego, por supuesto, está la prensa. Tienes a la BBC y Fox News y CNN, todos repitiendo, todos diciendo exactamente las mismas cosas, todos financiados por las mismas personas exactas, que resulta ser la gran industria farmacéutica.
Dra Astrid Stuckelberger
Y añadiré, porque sé que también es muy querido para ti, los líderes religiosos. No puedo creer cómo los líderes religiosos han promovido esto. Aquellos que han, sabes, porque los sistemas de creencias de las personas son la esperanza. Y esto ha contribuido a lo que está pasando.
Este crimen también es un crimen espiritual porque toda la esperanza que tienen, han degenerado la estructura familiar que estaba cambiando incluso el sexo.
Escribí dos libros sobre la ciencia diferencial entre hombres, mujeres, envejecimiento diferencial. Y digo, "oh, Dios mío, ¿cómo voy a escribir un libro sobre esto ahora con todo este sexo?" Y tengo 17 géneros. Es decir, ¿pueden las personas ver?
Cuando toco eso y voy al sacerdote y le digo, ¿sabe lo que está pasando? Porque su sermón fue muy bueno, ya sabes, el domingo pasado. Y le dije, "parece saber lo que está pasando". Y él dijo, "¿a qué te refieres?" Y yo dije, "sabes, esto es todo una mentira. Esto es la verdad. Es una mentira. Y esta vacuna es un arma", le dije. Y se congeló y se fue.
Y yo pensaba, de acuerdo, dos hipótesis:
- Él sabe, pero no puede decirlo. Y tiene tanto miedo de perder su trabajo como sacerdote.
- o está en conflicto, conflicto interno, porque no lo sabía. Y de repente todo tiene sentido.
Sabes, también está esto, porque también fui parte en la ONU de esta Cumbre Mundial sobre Líderes Religiosos y Espirituales que intenté ayudar a organizar. Y vi que estaban mapeando a todos los líderes religiosos. E hice mucho sobre religión y salud y cómo pueden contribuir a esto, a ese Banco Mundial: ¿cómo pueden erradicar la pobreza?
Y aprendí que el Consejo Mundial de Iglesias recibió informes de Tedros Adhanom Ghebreyesus de la OMS y Bill Gates cada semana para decirles lo que tenían que decir a todos los líderes religiosos del mundo.
Así que también es eso, ¿puede ver lo grande que es esto?
Stew Peters
Sí, por supuesto que lo hacemos. Y solo te dejo hablar porque obviamente la perspectiva del invitado es mucho más importante que la mía. Pero estas son todas las cosas sobre las que hemos estado informando durante tanto tiempo. Y es realmente refrescante escuchar a alguien que estuvo dentro de la OMS durante tanto tiempo como tú. Y para hablar sobre Bill Gates.
Mi pregunta es, ¿por qué este tipo tiene algo que ver con la salud pública en absoluto? ¿Qué lo hace un experto en vacunas y salud pública? ¿Y cómo es que todos ignoran el hecho de que se presentó ante el mundo y dijo que podríamos reducir la población a través de la vacunación?
Dra Astrid Stuckelberger
Sí, es una pregunta muy importante. Creo que es una pregunta clave, sabes, cómo Bill Gates está liderando el plan global de vacunas de la OMS desde 2012. Y todavía está al mando, y todavía eligen a Tedros contra la voluntad y contra el voto de su propio país, Etiopía.
Así que mi explicación en realidad se está volviendo, se está volviendo más claro y más claro por qué Bill Gates. Porque cuando sabes lo que hay en el vial, y estoy aprendiendo día tras día, acabo de escuchar a Ido Bachelet, y otro hombre raíz, quienes explicaron que la programación biomolecular con el ordenador de su cuerpo puede hacerse sintéticamente.
Lo que significa que, de acuerdo, el óxido de grafeno es un material muy importante porque tiene sensores y mide. Puede tener datos terahercios, sabes, como una computadora. Y ahí es donde entra Bill Gates. El óxido de grafeno es el elemento del disco duro de estos lípidos biomoleculares informatizados que están dando señales al cuerpo y están creando circuitos nanométricos en el cuerpo.
Ha sido evidenciado por esos expertos. Yo no soy una experta.
Stew Peters
Y no creo que Bill Gates sea un experto en eso tampoco. No creo que tenga ningún conocimiento tecnológico en absoluto. Creo que es solo un tipo rico que fundó alguna empresa y luego dejó que personas inteligentes realmente desarrollaran las cosas que él quería desarrollar. Y ahora está involucrado por su dinero y porque es malvado y porque quiere reconstruir la imagen de Dios y la creación de Dios, que son las personas. Y quiere reducir la población mundial porque es un psicópata y se excita con eso.
Me queda como un minuto aquí. Y así que solo quiero darte las palabras finales que quiero que digas. Y quiero que vuelvas porque tengo un montón de otras preguntas. Por ejemplo, ¿por qué el autoproclamado inventor del ARNm llama a estas vacunas vacunas ARNm? Si sabe que es el inventor de esto, entonces sabría que lo que sea que Pfizer y Moderna hicieron en estos laboratorios no podría ser ARNm en primer lugar, ¿verdad? 30 segundos. Respóndeme esa pregunta.
Dra Astrid Stuckelberger
Sí. Bueno, todos aquellos que crean picos de ARNm y hablan de eso en la vacuna son programación predictiva. Están dando la impresión de que esto se trata de picos de ARNm cuando no lo es para que estemos desviados en el CSI y pensemos que esto es biológico y no lo es. No es biológico. Y cuando sabes que no es biológico, cambias toda la narrativa. No pueden llamarlo ARNm.
Stew Peters
La gente que, en resumen, la gente que dice eso son mentirosos. Eso es lo que dices.
Dra Astrid Stuckelberger
Sí, son más que mentirosos. Están distorsionando la verdad y la ciencia para que las personas vayan por el camino equivocado para analizar y entender y ayudar a las personas a sanar.
Stew Peters
Así que son una operación psicológica. Entendido.
Bien. Queremos que vuelvas muy pronto. Te programaremos para después de Pascua cuando regresemos. Dra. Stuckelberger, muchas gracias por estar aquí. Dios te bendiga.
Entradas
