El Dr David Martin expone que la Organización Mundial de la Salud (OMS) hace parte del proyecto de Eugenesia que quiere reducir la población mundial por medio de inyecciones, y detrás de todo esto está la élite globalista criminal: Bill Gates, el Wellcome Trust y la Fundación Rockefeller. Ahora promueven la falsa pandemia de la "viruela del mono", para asustar a la gente y seguirlos inyectando. Se trata de estrategias criminales de reducción de la población y control de los sobrevivientes.
El enlace a la entrevista original en inglés es el siguiente:
La transcripción y la traducción de esta entrevista fueron hechas con herramientas de software de Inteligencia Artificial.
Transcripción
Dr David Martin
Lo que es fascinante es que en marzo de 2021, la Iniciativa de Amenaza Nuclear, y escuchaste bien lo que dije, NTI, la Iniciativa de Amenaza Nuclear, contratada por nada menos que Dustin Moskowitz, el cofundador de Facebook, fue quien pronosticó que en mayo de 2022 tendríamos un brote de viruela del mono. Ahora escuchaste bien las fechas. Hoy hay crecientes preguntas en torno a un nuevo y mortal brote. Moskowitz determinó que este virus de la viruela del mono fue diseñado.
El cuento falso lo desarollan de la siguiente manera:
-
Con medicamentos antivirales limitados y sin tratamientos efectivos conocidos, los países de todo el mundo están luchando por controlar otra pandemia con efectos ya devastadores. Se ven muchos menos casos en países donde los gobiernos tomaron medidas tempranas y decisivas. Algunos expertos internacionales están instando a la OMS a adoptar un enfoque por fases para las advertencias.
Pongámoslo todo junto y hagámoslo en cámara lenta. En marzo de 2021, la Iniciativa de Amenaza Nuclear, que fue financiada por el cofundador de Facebook Dustin Moskowitz, pronosticó un brote de viruela del mono en mayo de 2022.
Reportero
Programación predictiva, diciéndote lo que estamos a punto de hacerte. Lo publicaron.
Dr David Martin
Ahora, ¿crees que la mayoría de las personas habrían buscado la Iniciativa de Amenaza Nuclear en, no sé, en medio del COVID? No, no habrías pensado en hacerlo por una buena razón. Se llama la Iniciativa de Amenaza Nuclear. Esa es la razón por la que no irías allí a buscar un documento de salud pública. Porque no suena como una institución de salud pública. Pero publicaron que iban a tener no solo un brote de viruela del mono que comenzó en mayo de 2022.
Pero si lees un poco más en ese informe, descubres que en las próximas semanas vamos a descubrir que esta fue una variante genéticamente modificada de la viruela del mono diseñada para ser resistente a las vacunas. Eso está en su objetivo declarado, publicado en marzo de 2021. Lo que lo empeora es que para finales de 2023, dicen que vamos a tener 271 millones de personas muertas. Y escuchaste bien ese número. Eso es preocupante. Muy preocupante. 271 personas, 271 millones de personas muertas, 3.2, creo que es 3.2, 3 punto algo, 3.2 mil millones de personas infectadas, 271 millones de muertes. Luego se revela que la cosa es resistente a las vacunas.
Ahora eso me puso en una investigación interesante, que es, "bueno, ¿quién ha estado investigando esto?" Y he aquí, comienzas a pelar esa cebolla y de repente encuentras algunas superposiciones muy fascinantes e interesantes.
Porque una de las cosas que encuentras es que muchos de los laboratorios que estaban trabajando en la viruela del mono también estaban trabajando en la gripe porcina africana. E irónicamente, uno de los lugares donde la gripe porcina africana estaba siendo genéticamente modificada y optimizada era, ¿estás listo para esto? Ucrania.
¿Por qué sería que estamos teniendo una distracción prolongada en Ucrania ahora mismo? ¿Qué está pasando con eso? ¿Y por qué tuvimos que tener una distracción prolongada en Ucrania? ¿Por qué tuvimos que tener caravanas de vehículos saliendo de instalaciones biológicas en Ucrania? ¿Por qué tuvimos que mover todo tipo de cosas supuestamente bajo el amparo de la noche o fuera de los laboratorios bajo el amparo de camiones con toldo y demás? ¿Por qué tuvimos que hacer eso? Y ¿por qué es que las regiones que fueron afectadas por varios de los patógenos asociados con la viruela del mono también resultaron ser instalaciones que también tenían la gripe porcina africana?
¿Y es posible que tal vez vayamos a tener un anuncio de que tenemos un brote de viruela del mono, pero de hecho lo que vamos a hacer es construir una vez más una serie de toxinas?
Va a haber una familia de cosas que resultan ser la ingeniería del mundo para pensar que estamos teniendo un brote de una nueva patología cuando de hecho, si realmente examinas los datos, lo que realmente estás viendo son datos que sugieren que lo que podríamos estar haciendo es encontrar descriptores de la naturaleza, patógenos de la naturaleza, culpables de la naturaleza para tratar con las poblaciones múltiples inyectadas que ahora van a tener una serie de muertes, no por viruela del mono, no por una gripe porcina, no por una gripe aviar, sino de hecho por las inyecciones que les dimos donde ahora estamos tomando todos los síntomas que esas personas van a presentar y ahora tenemos una narrativa conveniente que dice que es un nuevo patógeno.
Ahora recuerda que tenemos un pequeño problema porque, como podrías tener COVID sin haber tenido nunca SARS-CoV-2, ¿recuerdas? Esta es la enfermedad que misteriosamente puede ser causada por una cosa que no causa la cosa porque se nos dijo en cada declaración que cerró cada estado y cada país que el SARS-CoV causa COVID, excepto por el pequeño hecho de que la mayoría de las personas que dieron positivo para SARS-CoV-2 nunca tuvieron COVID y la mayoría de las personas que tuvieron COVID nunca dieron positivo para SARS-CoV-2, por lo que la relación causal es ligeramente misteriosa.
Añade a eso el hecho de que los únicos aumentos prolongados en la mortalidad que vimos fueron después de que comenzamos a inyectar a las personas con proteínas de pico y todo tipo de otras cosas que estaban en el cóctel que estábamos inyectando y ahora de repente estamos buscando la canasta mundial de patógenos que podemos decir que están brotando convenientemente mientras sincronizamos las muertes asociadas con la inyección.
Si retrocedes y miras los laboratorios que supuestamente han estado haciendo el trabajo de la viruela del mono, descubres que tienes la fórmula perfecta para cubrir con nuevos brotes las muertes por la inyección. Estamos fabricando una historia de encubrimiento en forma de una nueva epidemia.
Lo interesante de eso es que si te sientas y dices que el tipo que escribió todos los cheques para esto, Dustin Moskowitz, ¿qué hay para él? Porque él es el tipo que escribió el cheque para el evento 201. Él es el tipo que escribió el cheque para el estudio de la NTI sobre la viruela del mono. Es ese tipo.
Bueno, tienes que preguntar, entonces Dustin, ¿qué diablos podría motivarte a estar tan interesado en la viruela del mono? Resulta que la respuesta es muy simple. Se llama Sherlock Biosciences porque Sherlock Biosciences, curiosamente, es la empresa que tiene la autorización de uso de emergencia por primera vez en la historia humana para editar el genoma humano utilizando tecnología CRISPR. Y obtuvieron esa EUA bajo el amparo de COVID-19. Entonces, ¿es una sorpresa que Dustin esté poniendo en el escenario para que el público ahora acepte que la viruela del mono es un patógeno resistente a las vacunas?
No es una sorpresa en absoluto, porque nunca quiso que el mundo aceptara una plataforma de vacunas. Quería que el mundo aceptara CRISPR. Y ha preparado al mundo entero para caer en ello, perfectamente. Y nadie está hablando de ello, nadie. Así que a la gente le gustaría CRISPR, la gente...
Reportero
¿Qué es CRISPR?
Dr David Martin
Sí, esa es una gran pregunta. Deberíamos estar preguntando eso. Lo que es, es esta secuencia repetitiva palindrómica donde entras en el ADN o ARN, y recortas secciones o insertas secciones, y editas, literalmente editas, el gen del humano o el gen de lo que sea la célula eucariota o procariota o cualquier otra cosa. Tomas una cosa que es una cosa, y cortas o insertas lo que quieras agregar o restar.
Reportero
¿De ti mismo?
Dr David Martin
De ti mismo. Así que quiero que pienses en esto. Y trato de hacer esto de una manera que le dé a la gente una imagen mental. Esta no es una imagen técnicamente correcta, esta es una imagen mental que quiero que pienses. Claro. ¿Estás familiarizado con los diabéticos que tienen que someterse a diálisis porque sus riñones han fallado?
Reportero
Por supuesto.
Dr David Martin
¿Verdad? Imagina que en, no sé, un año y medio o dos años, configuramos centros de edición genética, donde cada par de meses tienes que entrar y tienes que sacar sangre o tejido, y luego tienes que volver a poner sangre o tejido, y estás ejecutando un sistema de edición dinámica que es tu actualización. Porque se liberó o podría liberarse otro patógeno.
Si miras lo que la Organización Mundial de la Salud acaba de hablar la semana pasada en Ginebra, lo que encuentras es una conversación muy fascinante. Porque hablaron de la posibilidad de que podríamos estar respondiendo a epidemias planificadas. ¿Escuchaste lo que acabo de decir?
Reportero
Sí, wow. Planificadas.
Dr David Martin
No epidemias reales. Y fue el gobierno de los Estados Unidos quien enmendó las directrices del RSI de 2005 en sus enmiendas propuestas que en realidad eliminaron el hecho de que al menos tenemos que tener un patógeno reconocido. Ahora puede ser para una epidemia reconocida o anticipada. Sería fascinante simplemente decirle a la gente que el jueves estamos pensando que probablemente será una gripe porcina, así que vayan a hacer fila. Y por cierto, vas a tener este chip RFID muy interesante, o vas a tener otra cosa que se va a incrustar. Y antes de ir al supermercado, antes de subir a un autobús, antes de subir a un avión, antes de ir a cualquier otro lugar, vamos a leer el chip para asegurarnos de que no eres un loco en riesgo que no ha recibido su última actualización.
Estoy informando a la gente de esto porque hasta que realmente nos demos cuenta de que esto es una conspiración criminal grave, esto es extorsión, esto es terrorismo doméstico. Estas son cosas para las cuales existen leyes de delitos graves. Estas son cosas para las cuales las penas de prisión son mínimas de 99 años, y si es una institución la que promulga esas cosas, es una multa de $100 millones por violación.
Eso es en lo que deberíamos estar enfocados, porque la verdad del asunto es que desde la conferencia Eurotalks de 2003, puedo sentarme aquí con absoluta certeza y decir que vimos un mundo en el que sabíamos que si íbamos a gestionar una población, y eso significa gestionar sus números y gestionar sus comportamientos, nos dimos cuenta de que la amenaza biológica era mucho más valiosa que la amenaza nuclear.
Y entonces lo que haremos es usar la invisibilidad de un patógeno para poner al mundo de rodillas. Y como Kim a menudo dice, y sé que como australiano has escuchado la canción lo suficiente, mejor morir de pie que vivir de rodillas. Quiero decir, este es un momento en el que la gente realmente necesita levantarse y prestar atención, porque estamos al borde del encubrimiento de todos los tiempos, lo cual según el CEO de Pfizer puede llevar a la pérdida de la mitad de la población mundial.
Reportero
¿De verdad?
Dr David Martin
Sí. Ajá.
Reportero
Te lo están diciendo. Simplemente te lo están diciendo. Está ahí afuera. Y parece basado en permisos.
En el ámbito espiritual, basado en el permiso, te digo algo y busco una aceptación de tu parte. Por ejemplo, el mundo está superpoblado. Quieren que pensemos que la Tierra está superpoblada. De esa manera, cuando damos voz a eso, nos estamos ofreciendo como sacrificio.
Dr David Martin
No te das cuenta de que eso es lo que están haciendo, pero eso es exactamente lo que están haciendo. Bueno, y esa es la razón por la que tenemos que tener estas conversaciones. Estas conversaciones son las más importantes que podemos tener ahora mismo, porque tenemos que darnos cuenta de que todo esto está programando al público para aceptar un genocidio de proporciones globales.
Hice un compromiso desde el principio de esto para mantenerme dentro de las cuatro paredes de las leyes tal como las tenemos hoy. Solo he pedido que se respeten las leyes. Si tenemos leyes, si tenemos lo que llamamos juego limpio, entonces juguemos realmente según las reglas. Los tribunales en general hicieron una declaración inequívoca de que estábamos en una emergencia de salud pública y que la Organización Mundial de la Salud y los CDC eran los únicos árbitros de cuáles eran los hechos, y por lo tanto no podías argumentar los hechos.
Gates representa el 88% de la donación a la Organización Mundial de la Salud de organizaciones y agencias donantes. Por cualquier definición, eso es un interés controlador.
No tuvieron problema en ir tras osteópatas y quiroprácticos y personas que abogaban por el zinc o la hidroxicloroquina, y estaban cerrando a la gente. Estaban quitando las licencias de las personas. Así que la ley de prácticas médicas engañosas estaba muy en juego.
"Te citaremos, y si es necesario, te arrestaremos y te llevaremos a la cárcel".
Así que creo que vamos a tener diferentes patógenos. Ya vemos la locura de NIFA que estaba ocurriendo en India, y tenemos un montón de otras toxinas que están siendo discutidas. Las apocalipsis han sido sobrevaloradas cada vez que han sido promovidas, y por cierto, la historia humana está llena de pronósticos apocalípticos, y todos apestan.
Olvidamos que tenemos un papel consciente que desempeñar en esto, y si damos a la frecuencia del mal la frecuencia portadora sobre la cual puede transmitirse, adivina qué se transmitirá: el mal.
Decidí mover el péndulo aún más hacia enfocarme absolutamente en la criminalidad de lo que estaba sucediendo, y como he dicho en numerosas entrevistas y como continúo diciendo, tenemos que volver a 1913 para entender este crimen, y específicamente lo que tenemos que hacer es mirar a la Fundación Rockefeller y luego unos años más tarde al Wellcome Trust, que se convirtieron en las partes coludidas que autorizaron la idea de que la medicina alopática se convirtiera en la agencia a través de la cual se haría la modificación del comportamiento a través de la medicina.
Recuerda que el Informe Flexner había salido, y básicamente decía que si tenías otra forma de curar que no fuera la forma industrial farmacéutica de curar, iba a ser considerada charlatanería, y la íbamos a tirar por la ventana.
Poco después se estableció el Wellcome Trust, y si miras al Wellcome Trust entrando en la Segunda Guerra Mundial, era muy explícitamente la ofensiva comercial del Reino Unido sobre el complejo industrial químico farmacéutico alemán. Hasta el punto de que si la gente quiere, puede volver atrás y mirar planes de batalla literales, y no quiero decir metafóricos, planes de batalla reales dibujados por el Wellcome Trust sobre cómo invadir Alemania para eliminar a los fabricantes farmacéuticos y los fabricantes químicos de Alemania. Así que cuando digo que fue una batalla, no estoy siendo metafórico en esto. Hay documentos archivados que te muestran que tenían planes de batalla sobre cómo eliminar las diversas cloroquinas y los diversos medicamentos para la malaria, las aspirinas, todo tipo de cosas, y es extraño mirar esto.
Ves cocaína, una de las piezas muy importantes de esa farmacopea en ese entonces, que era una parte enorme del negocio de las industrias farmacéuticas a finales de los años 20 y principios de los 30.
Y así, si no retrocedemos en el tiempo, realmente perdemos el punto de que la Fundación Rockefeller y el Wellcome Trust se convirtieron en las entidades organizadoras, que finalmente en 1947 pusieron a la Organización Mundial de la Salud en el mapa.
Pero lo que es realmente interesante en eso es que en el estatuto de las organizaciones afiliadas a la ONU para la Organización Mundial de la Salud, escribieron en el estatuto el escudo de responsabilidad absoluta de toda persecución criminal a perpetuidad para cualquier persona asociada con la Organización Mundial de la Salud y cualquiera de sus actividades, donde específicamente dice que no puedes ser procesado por ningún crimen de ninguna manera siempre que lo hagas bajo el paraguas de la Organización Mundial de la Salud.
Es importante darse cuenta de que cuando hablamos de la Organización Mundial de la Salud, no estamos hablando de una institución de las Naciones Unidas. Estamos hablando de una conspiración criminal que fue puesta en marcha por dos fundaciones que tenían un interés comercial en construir un escudo de responsabilidad criminal para sí mismas. Eso es lo que es.
Nunca fue una organización de salud, fue una organización criminal. Y por criminal, literalmente quiero decir que bajo la Ley Clayton en los Estados Unidos y bajo la Ley Sherman en los Estados Unidos y bajo las leyes de competencia de Europa, lo que hicieron fue un crimen. Coludieron, fijaron precios, hicieron todas las cosas que eran violaciones antimonopolio, pero lo pusieron bajo el paraguas de la salud pública y se supone que todos deben decir, "oh, lo están haciendo por el bien de la humanidad".
Excepto que cuando miras los estados financieros reales de la Organización Mundial de la Salud, descubres que para 1950 y luego nuevamente en 1955, el enfoque singular de la Organización Mundial de la Salud era, ¿estás listo para esto?, la promoción de vacunas. Tenemos al director general de la Organización Mundial de la Salud yendo un paso más allá y diciendo, y cito, "esto se trata de control de la población".
Ahora, ¿qué significa eso? Eso significa que cuando estamos tomando órdenes de la Organización Mundial de la Salud, no lo estamos haciendo. Y avanzando rápidamente hasta la Fundación Gates, que la mayoría de la gente no se da cuenta fue un acuerdo no revelado entre el Departamento de Justicia de los Estados Unidos y las violaciones de antimonopolio criminales condenadas de Gates. Esto no fue, "hubo una alegación de que Microsoft hizo cosas malas". Esto es un, "fueron condenados por crímenes antimonopolio".
De manera bastante misteriosa, la Fundación Gates simplemente aparece e instantáneamente comienza a lavar dinero en, ¿estás listo para esto?, la Organización Mundial de la Salud. Si miras los estados financieros comenzando con la Fundación Gates, cuando fue establecida, comienzas a ver una anomalía. Solía ser que las organizaciones asociadas a la ONU y específicamente la Organización Mundial de la Salud tenían dos partidas para la mayoría de los países. El país a través de una organización como el Departamento de Estado o a través de un presupuesto asignado destinaba dinero a la Organización Mundial de la Salud. Y luego está la corporación para el mismo país y hay otra asignación que viene de allí.
Pero con el Wellcome Trust, la Fundación Rockefeller y la Fundación Gates, y los jugadores menores como la Fundación Bloomberg y un par de otros ahora, pero principalmente los tres principales, de repente tenemos la formación de lo que llamamos la Junta de Monitoreo de Preparación Global. Bueno, ¿quiénes están sentados allí? El Dr. Elias de la Fundación Gates, Anthony Fauci del NIAID, ya sabes, Jeremy Farr del Wellcome Trust. Quiero decir, esto es una conspiración criminal.
Y no lo digo desde el punto de vista de la teoría de la conspiración. Lo digo desde la definición de lo que significa ser una conspiración criminal. Y así, si haces la pregunta, que es algo legítimo de hacer, ¿estaban la FDA, estaban los CDC siguiendo órdenes de la OMS? La respuesta es con un asterisco "casi".
Pero, ¿de quién estaban realmente siguiendo órdenes? Y ahí es donde te metes en la respuesta desagradable, que es que la respuesta fue ese directorio interconectado, esa violación de las leyes antimonopolio, esa máquina corporativa, no de salud, no, ya sabes, "estamos por el bien de la humanidad", esa organización conspirativa criminal corporativa que era culpable en ese momento de extorsión, era culpable en ese momento de directorios interconectados, todos delitos graves, era culpable en ese momento de fijación de precios, otro delito grave, que era culpable en ese momento de suprimir alternativas comerciales, lo cual se llama asignación de mercado, otro delito grave. Esa organización criminal anunció que iba a apoderarse del mundo, y lo hicieron.
Pero tenemos que nombrar los nombres. No fue solo la Organización Mundial de la Salud. Cualquiera que piense que Tedros es lo suficientemente inteligente como para lograr esto está delirando. Es un títere. Y hay un palo gigante en su trasero, que es lo que hace que su boca se mueva. Pero, ¿quién está moviendo el palo para el títere? Y eso es, bienvenidos, Gates y Rockefeller.
Para 2023, que es más o menos donde estamos ahora, Gates representa el 88% de la donación a la Organización Mundial de la Salud de organizaciones y agencias donantes. Por cualquier definición, eso es un interés controlador. Entonces, ¿es independiente? No. ¿Es la Organización Mundial de la Salud sin fines de lucro en Suiza? No. Esto incluso viola la ley suiza. Todo lo que estoy diciendo es una violación de la ley suiza.
Si pensamos en lo extraño que es que tengamos, esencialmente, la extensión de la oficina de eugenesia de la Fundación Carnegie, que pusieron en los Laboratorios Cold Spring Harbor a principios de los 1900, la continuación de eso con la inclusión explícita de eso como una agenda en los años 50 cuando la Organización Mundial de la Salud despega.
La naturaleza continua de Bill Gates levantándose y hablando sobre cómo hay demasiadas personas en la tierra y Bloomberg y otros levantándose y diciendo que necesitamos averiguar cómo controlar las poblaciones.
En 2011, cuando tuvimos la publicación de la década de las vacunas de la Junta de Monitoreo de Preparación Global, tuvimos una declaración muy explícita que decía que si tenemos vacunaciones donde las necesitamos, en realidad veremos potencialmente hasta una reducción del 20% en la población en la tierra.
Esas no son alegaciones. Esos son objetivos declarados. Por ejemplo, "el mundo está superpoblado". Quieren que pensemos que la Tierra está superpoblada. De esa manera, cuando damos voz a eso, nos estamos ofreciendo como sacrificio.
No te das cuenta de que eso es lo que están haciendo, pero eso es exactamente lo que están haciendo. Bueno, y esa es la razón por la que tenemos que tener estas conversaciones. Estas conversaciones son las más importantes que podemos tener ahora mismo porque lo que tenemos que darnos cuenta es que todo esto está programando al público para aceptar un genocidio de proporciones globales.
Entradas
