Inyecciones de Covid Declaradas Armas de Destrucción Masiva

Hoy les traigo un documento muy importante que acabo de encontrar. Es una declaración del Tribunal Internacional de la Alianza de Naciones Indígenas, declarando que "las inyecciones de ARNm de Covid son armas de destrucción masiva".

Enlace al documento original, en inglés:
ALLIANCE OF INDIGENOUS NATIONS (A.I.N.) - Declaration of the A.I.N. International Tribunal

El resumen, su transcripción y traducción fueron hechos usando herramientas de software de Inteligencia Artificial.

El resumen se presenta en forma de diálogo entre dos personajes sintéticos que llamaremos Alicia y Beto.

---

Resumen

Beto
Bienvenidos. Estamos aquí para darles las ideas esenciales de fuentes complejas.

Hoy nos centramos en un solo documento. Es una declaración bastante provocadora del Tribunal Internacional de la Alianza de Naciones Indígenas, fechada el 8 de octubre de 2025. Nuestro trabajo para ti, el aprendiz, es realmente guiarte a través de ella de manera imparcial. Tenemos que desentrañar sus argumentos principales, tanto los legales, basados en la soberanía indígena, como, bueno, las afirmaciones científicas y tecnológicas realmente llamativas que utiliza la IA y el Tribunal. Es esta mezcla de derecho, política y ciencia. Es algo bastante. Estamos aquí solo para exponer lo que el documento realmente dice.

Alicia
Y comienza con un hallazgo muy contundente. El Tribunal declara que estas inyecciones de nanopartículas contra la COVID-19 o las inyecciones de ARNm, bueno, cumplen los criterios para ser consideradas armas biológicas y armas de destrucción masiva (ADM). Citan varias leyes, internacionales y domésticas, como la Ley Antiterrorista contra Armas Biológicas de EE. UU. de 1989, la ley de implementación de Canadá de la Convención sobre Armas Biológicas, ese tipo de cosas.

Beto
Esa es una conclusión legal enorme desde el principio. Pero antes de profundizar en la ciencia que usaron, tenemos que entender su base. ¿Cómo afirma esta IA y Tribunal que siquiera tiene la autoridad, la jurisdicción, para hacer una declaración tan enorme y de alcance global?

Alicia
Bien. Pues establecen una afirmación basada en la soberanía continua. El argumento es que su autoridad existe paralelamente, quizá incluso precede, al sistema jurídico del Estado canadiense. Hablan de una relación continua nación a nación entre Canadá y los pueblos indígenas que no han cedido su soberanía. Y no se limitan a, ya sabes, afirmar esto. Señalan casos específicos de la Corte Suprema de Canadá como Calder en 1973, Sui en 1990, code en 1996 —dicen que reconocen estos derechos inherentes.

Beto
Así que están usando la jurisprudencia constitucional canadiense establecida para argumentar su propia jurisdicción sobre algo que se siente muy transnacional, como la política sanitaria global.

Alicia
Exacto. Es como si construyeran este caso jurídico, capa por capa. También afirman específicamente que el tratado AAN y el propio Tribunal recibieron reconocimiento nación a nación por parte del Ministro de Asuntos Indígenas y del Norte de Canadá, aparentemente en diciembre de 2024. Dicen que hay confirmación en un apéndice, apéndice A, y luego está la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, la UNDRIP. Se apoyan mucho en eso. Citan un fallo de un tribunal de Quebec que, según su lectura, básicamente incorpora la UNDRIP en la Sección 35 de la Ley Constitucional de Canadá.

Beto
Bien.

Alicia
Y eso les da un ángulo de derecho internacional, citando artículos de la UNDRIP sobre la autodeterminación, el derecho a sus propios sistemas de justicia, artículos 3, 5, 18, 34, 40, también el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Beto
¿Y cómo ven la autoridad de la Corona en relación con todo esto?

Alicia
Traen a colación otro caso de la Corte Suprema, height of BBC de 2004. Su lectura es que ese caso muestra que la Corona es solo la autoridad de facto sobre tierras y recursos, no la propietaria soberana última en el sentido que ellos reclaman. Si sigues su lógica, eso posiciona al Tribunal como, bueno, un órgano jurídico soberano paralelo, capaz de emitir una declaración global para proteger a su pueblo y quizá a todo el mundo de lo que consideran una amenaza.

Beto
Entendido. Eso sienta las bases, jurídicamente hablando.

Ahora cambiemos al tema real de la clasificación como ADM. Citan destacadamente al Dr. Francis Boyle; ¿quién es y qué concluyó según el documento?

Alicia
Bien. El Dr. Boyle. Se le presenta como profesor de derecho internacional en la Universidad de Illinois. Pero lo más relevante que resaltan es que él redactó en su momento la ley interna de EE. UU. que implementó la Convención sobre Armas Biológicas: la Ley Antiterrorista sobre Armas Biológicas de 1989.

Beto
Ah, ¿así que el autor de la ley que ellos están invocando?

Alicia
Precisamente. Eso le da a su opinión, en su visión, un peso particular. Está citado calificando las inyecciones como un arma de guerra biológica ofensiva. Añade que con propiedades de "gain of function" (aumento de función) para hacerla más letal, más infecciosa.

Beto
¿Y ofrece detalles técnicos específicos en la declaración?

Alicia
Sí. Aquí se vuelve muy específico y bastante alarmante. Se le cita alegando que contiene ADN de un precursor del VIH, el precursor del sida, genéticamente insertado en eso. El Tribunal acepta explícitamente esta evaluación como parte de la justificación para la etiqueta de ADM.

Beto
Está bien. Ese es un vínculo directo, desde la acusación de arma biológica hasta la persona que redactó la ley relevante de EE. UU. Esto nos lleva directamente al territorio realmente complejo: las afirmaciones tecnológicas. No solo ven esto como armas biológicas, sino también tecnológicas. NANOTECNOLOGÍA.

Alicia
Sí. Esa es una parte importante. Esta sección parece depender mucho de la Dra. Anna Maria Mihalcea, MD, PhD. Ella aparentemente compiló evidencia de algo llamado el grupo de trabajo para el análisis de vacunas COVID. Descrito como un grupo internacional de más de 60 médicos, afirman haber examinado viales microscópicamente de seis grandes fabricantes: Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson y otros dos, Lubecavax e Influspit Tera.

Beto
¿Y qué habrían encontrado, supuestamente?

Alicia
Afirmación de contaminación difundida, esa es la reclamación. La declaración enumera cosas como metales pesados, innumerables objetos metálicos diminutos y afilados, incluso fragmentos de acero inoxidable. Eso habría estado supuestamente en viales en Japón. Pero el núcleo del asunto es la autoensamblación. Alegan microscopía de campo oscuro en muestras de sangre de más de mil pacientes. Los receptores de Pfizer y Moderna mostraron que el 94% tenían estas complejas estructuras nanotecnológicas autoensamblantes.

Beto
Bien. Centrémonos en el mecanismo que afirman: esos polímeros hidrogel. Eso suena como el detalle central que vincula la presunta nanotecnología con el daño.

Alicia
Sí, eso parece central. El documento expresa seria preocupación por polímeros hidrogel que supuestamente se autoensamblan e incluso se autoreplican dentro del cuerpo. Nombra ingredientes específicos: polietilenglicol, PEG, en la vacuna de Pfizer, y SM-102 en la Moderna, como facilitadores de esto. La Dra. Mihalcea aparentemente documentó un proceso de crecimiento. Afirma que comienza con pequeños puntos cuánticos que parpadean y cambian de color, actuando como biosensores.

Beto
Puntos cuánticos parpadeantes. Bien. ¿Qué hacen luego esos puntos? ¿Cuál es la estructura que supuestamente forman?

Alicia
Según la afirmación, se agregan en esferas; luego esas esferas se abren, liberando filamentos en forma de cintas. Esos son los polímeros hidrogel. Y la afirmación realmente impactante aceptada por el tribunal es que este proceso no se detiene. Alega que continúa reemplazando los sistemas biológicos naturales hasta transformar la sangre en, bueno, usan la frase "láminas de polímero plástico".

Beto
La frase "láminas de polímero plástico" realmente destaca. Y presumiblemente explica por qué describen los coágulos resultantes como tan inusuales.

Alicia
Exacto. El informe testimonial en el documento subraya que estos coágulos resultantes son, cito, "mucho más duros y mucho más difíciles de disolver que los coágulos sanguíneos normales". La fuente incluso señala que estos supuestos coágulos poliméricos resistieron nueve reactivos químicos diferentes, incluyendo cosas como ácido sulfúrico concentrado, alcohol, incluso sosa cáustica (lejía), con solo una reacción menor a la lejía. Aseguran que son increíblemente duraderos.

Beto
Y esta supuesta transformación, esta integración forzada de materia sintética en el cuerpo, es el puente hacia la acusación de transhumanismo hecha por la Dra. Mihalcea. ¿Cómo lo enmarca el tribunal?

Alicia
La acusación central es que este asunto hidrogel auto-replicante efectivamente se apodera del organismo. Reemplaza las propias células y sistemas del cuerpo. La Dra. Mihalcea es citada diciendo que las personas están siendo convertidas en transhumanos sin su consentimiento, sin saberlo. Y para sustentar esto, aparentemente hace referencia a un estudio del MIT sobre el uso de hidrogeles para fusionar humanos y máquinas y otro estudio que usó hidrogel para neuroextensión, que ella interpreta como potencialmente capaz de crecer un sistema nervioso paralelo o un cerebro.

Beto
Vaya. De acuerdo, eso va desde la estructura sanguínea hasta el nivel celular e incluso neurológico. Si se reclaman estos mecanismos, entonces la declaración debe abordar también los riesgos genómicos, ¿no? Pasando de componentes sanguíneos al ADN.

Alicia
Sí, lo hace. Citando al Dr. Paul Alexander y estudios de los Dres. David J. Speicher, Jessica Rose, Kevin McKernan, el tribunal acepta la conclusión de que las inyecciones son agentes que alteran genes. Afirman que representan un riesgo para el genoma humano mismo y potencialmente para las generaciones futuras. La principal preocupación aquí es la supuesta contaminación con fragmentos sintéticos de ADN plasmídico. Describen estos fragmentos como moléculas capaces de integrarse — es decir, en su terminología, "integration-competent" —, lo que significa que creen que estos fragmentos son capaces de insertarse en el ADN humano.

Beto
¿Hay algún elemento específico que señalen como particularmente peligroso en términos de integración?

Alicia
Sí, lo hay. La declaración afirma específicamente que el producto de Pfizer contiene el promotor potenciador SV-40. Contextualmente, el promotor SV-40 es conocido en virología. Es un elemento genético de un virus y ha habido preocupaciones históricas sobre su potencial vínculo con inestabilidad genómica y cáncer si se integra en el ADN de una célula. El tribunal argumenta que los órganos reguladores conocían datos que mostraban riesgos de integración pero no actuaron. Interpretan esa inacción como implicando conocimiento, colusión e intención de proceder con las inyecciones de todos modos.

Beto
Bien, entonces más allá de las afirmaciones de edición del genoma, el tribunal también enumera una gama completa de problemas de salud sistémicos. Vinculan estos a la producción continua de la proteína spike.

Alicia
Eso es correcto. Citan expertos como el Dr. Andrew Zywiec. El argumento es que el cuerpo sigue produciendo esa proteína spike, lo que desencadena reacciones inmunes contra las propias células y tejidos de la persona. Y la lista de enfermedades resultantes en el documento es extensa y grave:

• problemas cardiovasculares:
  • miocarditis,
  • infarto de miocardio,
  • accidentes cerebrovasculares,
  • arritmias;
• problemas neurocognitivos:
  • síndrome de fatiga crónica/ME/CFS,
  • demencia,
  • psicosis,
  • niebla mental;
• preocupaciones oncológicas: aumentos o formas más agresivas de cáncer,
• enfermedades autoinmunes,
• problemas de fertilidad.

Beto
Y al centrarse en ese último punto, el daño potencial a través de generaciones parece crítico para cualquier alegato relacionado con genocidio, que es a donde finalmente llegan. ¿Qué presentaron respecto al daño en el embarazo o la fertilidad?

Alicia
Absolutamente central. Aceptan evidencia sobre daño fetal señalando específicamente trabajos de Thorp y otros. La Declaración afirma que estudios encontraron señales de seguridad inaceptablemente altas para 37 eventos adversos en mujeres embarazadas tras las inyecciones. Y la lista incluye cosas como:

• abortos espontáneos,
• muerte fetal o mortinato,
• malformaciones fetales,
• parto prematuro.

El documento llega tan lejos como para calificar las inyecciones de abortíficas intencionadas.

Beto
Entonces, si juntamos todo esto — las reclamaciones de soberanía, las alegaciones científicas específicas sobre nanotecnología, el SV-40, coágulos poliméricos, daño fetal — ¿qué concluye el tribunal sobre la intención detrás de todo esto?

Alicia
Concluyen que no fue un accidente ni un efecto secundario imprevisible. El tribunal enmarca explícitamente las inyecciones como experimentos deliberados sobre la humanidad y también como un intento de fusionar mecanismos de control sintéticos dentro de los humanos. Incluso traen a la palestra a la Dra. Rima Laibow, quien supuestamente testificó que el despliegue es coherente con la doctrina de despoblación de EE. UU., citando el Memorando de Estudio de Seguridad Nacional de Henry Kissinger de 1974.

Beto
Y esencial para desplegar estas supuestas armas masivas sería el control de la información, ¿verdad? La censura, el tribunal lo ve como parte del plan.

Alicia
Sí, sostienen que la censura no fue aleatoria ni orgánica. El documento afirma que hubo acciones sancionadas por el Estado, coordinación e incluso complicidad de colegios profesionales que trabajaron juntos en el silenciado de discursos, oradores y denunciantes. Lo retratan como un paso planeado y necesario para imponer el cumplimiento masivo con estas armas biológicas y tecnológicas según su definición.

Beto
Lo que nos lleva a la declaración final, definitiva, de la IA y del tribunal. ¿Qué dice?

Alicia
Concluye que la aplicación masiva de estas sustancias, definidas como armas biológicas y tecnológicas con elementos de edición genética y nanotecnología, resultará y ya ha resultado en un genocidio. Posicionan este supuesto genocidio como construido por potencias coloniales y desplegado a escala global. Y añaden una línea que dice que la falta de justicia en los sistemas coloniales debe verse como diseño biológico. Y, basándose en la afirmación de jurisdicción soberana, la orden se dice que tiene efecto inmediato en todo el mundo.

Beto
Bien, ya hemos completado esta inmersión profunda. Hemos desglosado los pilares clave: la reclamación de soberanía indígena basada en la ley canadiense, las alegaciones científicas específicas sobre edición genética, nanotecnología, coágulos poliméricos, y esa declaración final, increíblemente rotunda de ADM y genocidio.

Alicia
Y quizá el pensamiento final para ti, el oyente, es cuán inusual es esta acción. Tienes esta declaración que usa principios de derecho internacional y herramientas de autodeterminación que a menudo se vinculan a derechos territoriales indígenas o a derechos de tratados, pero aplicándolos a la política sanitaria global, a la tecnología avanzada, a la bioseguridad; realmente plantea una pregunta fundamental. ¿Cómo podrían los sistemas de gobernanza indígenas tradicionales intentar involucrarse o incluso regular estos enormes asuntos transnacionales de tecnología y salud en el futuro? Es una intersección novedosa.

Beto
Un punto realmente vital donde el derecho, la soberanía y la tecnología chocan, algo a lo que conviene prestar atención. Por ahora, tienes los hechos principales, las afirmaciones y todo el alcance de los argumentos tal como se presentan en esta declaración específica. Gracias por habernos acompañado.

Catlin Johnstone: La civilización occidental no merece ser salvada

Hoy les traigo un artículo que me acabo de encontrar, por Catlin Johnstone, quien escribe diariamente "sobre el fin de las ilusiones".

Enlace al artículo original, en inglés:
"Western Civilization is not Worth Saving", https://www.caitlinjohnst.one/p/western-civilization-is-not-worth

---

Traducción

La civilización occidental no merece ser salvada. Creo que eso ya está bastante claro.

Esa es una de las cosas más absurdas de la forma en que la derecha siempre parlotea sobre cómo debemos proteger nuestro estilo de vida de los inmigrantes, del islam, de la "agenda trans" o lo que sea. Parten de la base de que vale la pena salvar este desastre de sociedad.

No digo que los occidentales deban morir. No digo que todos los ideales y valores que dicen tener no valgan nada. Digo que esta civilización, tal como existe, es un desastre indefendible. Claramente.

Nuestra forma de vivir en este planeta. La forma en que nos tratamos unos a otros. La forma en que tratamos a la gente de otros continentes. Todos los sistemas y estructuras sociales que dan lugar a cómo son las cosas. Estas cosas no deberían existir. No deberíamos ser como somos.

Esta civilización es genocida. Ecocida. Omnicida. Imperialista. Racista. Deshumanizante. Degradante. Distópico. Emocionalmente atrofiado. Culturalmente insulso. Espiritualmente empobrecido. Intelectualmente esclavizado. ¿Por qué una persona cuerda querría que esto continuara?

No necesitamos rescatar la civilización occidental de fuerzas externas, necesitamos rescatarnos a nosotros mismos de la civilización occidental.

Si escuchamos a nuestro corazón, podemos comprender que el llamado no es salvar a la civilización occidental de la corrupción de culturas extranjeras o nuevas formas de pensar, sino transformarla radicalmente de la pesadilla asesina, tiránica y opresiva que siempre ha sido.

El estilo de vida occidental no necesita ser preservado, necesita terminar. No podemos seguir así. No podemos seguir por este camino. No podemos seguir envenenando nuestro planeta, nuestras mentes, nuestros corazones y nuestras almas con la ideología del McGenocidio del imperio occidental. Nos dirigimos a un lugar oscuro, a un lugar al que ninguno de nosotros quiere ir, y necesitamos cambiar.

Nada de nuestra antigua forma de hacer las cosas nos ha funcionado. Todo lo que hacíamos antes nos llevó a este terrible punto. No necesitamos retroceder ni quedarnos quietos. Necesitamos evolucionar.

Gaza es un espejo. Nos muestra quiénes somos. Lo que siempre hemos sido.

Es hora de ser realistas sobre lo que vemos.

Dr Tess Lawrie: Errorres Non Esseva Facite - Un Hymno Pro Justitia

( in Interlingua )

Le ligamine al entrevista, in anglese, es le sequente:
https://rumble.com/v2hd13o-dr.-tess-lawrie-mistakes-were-not-made-dont-let-them-get-away-with-it.html

Le traduction esseva facite con instrumentos de software de Intelligentia Artificial.

---

Transcription

Errorres Non Esseva Facite - un hymno pro justitia

per Margaret Anna Alice

• Le Genocidio Armenian non esseva un error.
• Holdemore non esseva un error.
• Le Solution Final non esseva un error.
• Le Grande Saltamento in Avante non esseva un error.
• Le Campos de Execution non esseva un error.
• Nomina tu genocidio, illo non esseva un error.
• Isto include le Grande Democidio del annos 2020.
• Implicar altrimenti es dar les le excusa que illes cercava.
• Illo non esseva fallate.
• Illo non esseva mal execute.
• Illo non esseva un error.
• Illo non esseva incompetente.
• Illo non esseva manco de cognoscentia.
• Illo non esseva hysteria de massa spontaneous.
• Le planification occurreva in plena vista.
• Le planification ancora occurre in plena vista.
• Le philanthropes comprava le scientia.
• Le modelistas projicteva le mentiras.
• Le testers fabricava le crise.
• Le NGOs nolegeva le academicos.
• Le scientistas fabricava le resultatos.
• Le portavoce diffundeva le punctos de discussion.
• Le organisationes declarava le emergentia.
• Le governamentos erigeva le muros.
• Le departments reescribeva le regulas.
• Le governatores suppressava le derectos.
• Le politicos passava le leges.
• Le banqueros installava le reticulo de control.
• Le Stooges lavava le moneta.
• Le DoD collocava le ordines.
• Le corporationes satisfacieva le contractos.
• Le regulatores approbava le solution.
• Le leges protegiva le contractores.
• Le agentias ignorava le signales.
• Le colossos consolidava le media.
• Le psychologos elaborava le messages.
• Le propagandistas cantava le slogans.
• Le suffocatores de factos diffamava le dissidentes.
• Le censores silentiava le questionantes.
• Le bottones militar stampava super le dissidentes.
• Le tyrannos evocava.
• Le marionettistas tirava.
• Le marionettas dansava.
• Le colluditores implementava.
• Le medicos ordinava.
• Le hospitales administrava.
• Le menticidas scriptava.
• Le boccones balava.
• Le totalitaristas intimidava.
• Le obsidianos divulgava.
• Le parentes se rendeva.
• Le bon citatanos credeva e oblidava.
• Isto esseva calculate.
• Isto esseva formulate.
• Isto esseva focus-gruppate.
• Isto esseva articulate.
• Isto esseva fabricate.
• Isto esseva falsificate.
• Isto esseva coercite.
• Isto esseva infligite.
• Isto esseva denegate.
• Nos esseva terrorisate.
• Nos esseva isolate.
• Nos esseva illuminate.
• Nos esseva dehumanisate.
• Nos esseva vulnerate.
• Nos esseva occidite.
• Non permitte les fugir impunite.
• Non permitte les fugir impunite.
• Non permitte les fugir impunite.
• Non permitte les fugir impunite.

Dr Tess Lawrie: No Fueron Errores - Un Himno por la Justicia

Las siguientes palabras fueron escritas por Margaret Anna Alice. En el video, la Dra Tess Lawrie hace la lectura.

Enlace al video original en inglés:
https://rumble.com/v2dnlle-mistakes-were-not-made-an-anthem-for-justice-by-margaret-anna-alice-read-by.html

La transcripción y traducción fueron hechas con herramientas de software de Inteligencia Artificial.

---

Transcripción

"No Fueron Errores" - Un Himno por la Justicia

de Margaret Anna Alice.

• El Genocidio Armenio no fue un error.
• Holdemore no fue un error.
• "La Solución Final" no fue un error.
• "El Gran Salto Adelante" no fue un error.
• "Los Campos de la Muerte" no fueron un error.
• "Nombra tu genocidio", no fue un error.
• Eso incluye "el Gran Democidio" de la década de 2020.
• Implicar lo contrario es darles la salida que están buscando.
• No fue un fiasco.
• No fue un desastre.
• No fue un desliz.
• No fue incompetencia.
• No fue falta de conocimiento.
• No fue una histeria masiva espontánea.
• La planificación ocurrió a la vista de todos.
• La planificación sigue ocurriendo a la vista de todos.
• Los filántropos compraron la ciencia.
• Los modeladores proyectaron las mentiras.
• Los evaluadores inventaron la crisis.
• Las ONG alquilaron a los académicos.
• Los científicos fabricaron los hallazgos.
• Los portavoces vomitaron los puntos de conversación.
• Las organizaciones declararon la emergencia.
• Los gobiernos levantaron los muros.
• Los departamentos reescribieron las reglas.
• Los gobernadores aplastaron los derechos.
• Los políticos aprobaron las leyes.
• Los banqueros instalaron la red de control.
• Los lacayos lavaron el dinero.
• El Departamento de Defensa hizo los pedidos.
• Las corporaciones cumplieron los contratos.
• Los reguladores aprobaron la solución.
• Las leyes protegieron a los contratistas.
• Las agencias ignoraron las señales.
• Los gigantes consolidaron los medios.
• Los psicólogos elaboraron el mensaje.
• Los propagandistas corearon los eslóganes.
• Los censuradores de hechos difamaron a los disidentes.
• Los censores silenciaron a los cuestionadores.
• Las botas aplastaron a los disidentes.
• Los tiranos convocaron.
• Los titiriteros manipularon.
• Los títeres danzaron.
• Los cómplices implementaron.
• Los médicos ordenaron.
• Los hospitales administraron.
• Los menticidas escribieron el guión.
• Los embaucadores balaron.
• Los totalitaristas intimidaron.
• Los delatores de obsidiana chismearon.
• Los padres se rindieron.
• Los buenos ciudadanos creyeron y olvidaron.
• Esto fue calculado.
• Esto fue formulado.
• Esto fue probado en grupos focales.
• Esto fue articulado.
• Esto fue manufacturado.
• Esto fue falsificado.
• Esto fue coaccionado.
• Esto fue infligido.
• Esto fue negado.
• Fuimos aterrorizados.
• Fuimos aislados.
• Fuimos manipulados.
• Fuimos deshumanizados.
• Fuimos heridos.
• Fuimos asesinados.
• No los dejes salirse con la suya.
• No los dejes salirse con la suya.
• No los dejes salirse con la suya.
• No los dejes salirse con la suya.

Dr Denis Rancourt: Nunca Hubo Una Pandemia

Acaba de salir esta información. Todo el mundo debe saberla. Es un anuncio público hecho por el Dr Denis Rancourt, científico de Canadá.

Enlace al video original, en inglés:
https://rumble.com/v5dfz4l--there-was-no-pandemic-denis-rancourt-20231129.html

La transcripción y traducción fueron hechas usando herramientas de software de Inteligencia Artificial.

---

Transcripción

Soy un científico. He pasado décadas aprendiendo ciencia y matemáticas, estadísticas, desde mecánica cuántica hasta ciencias ambientales, biogeoquímica. Soy interdisciplinario. Fui profesor titular en la Universidad de Ottawa.

Y siempre dije lo que pensaba, y eso me costó el trabajo. Esto fue antes del COVID. Así que sabía lo que era luchar contra el sistema. Y cuando escuché la propaganda sobre el COVID, supe de inmediato que era propaganda intensa, y que no podía ser cierta, porque decían que todos íbamos a morir, y no podía ver cadáveres por las calles.

Y lo hice. Salí a la calle y miré a mi alrededor. No podía ver a ninguna persona muerta, sin importar lo que dijeran.

Y como científico, lo que decidí hacer fue analizar los datos de mortalidad por todas las causas. Nuestras naciones recogen datos muy buenos sobre el número de muertes. Eso es algo sobre lo que no se puede tener sesgo. La persona o murió o no murió. Sabes que murieron. Sabes su edad. Sabes dónde murieron. Y recopilas esos datos. Los países recogen datos muy buenos sobre muertes y nacimientos. Así que son datos duros, imparciales. Podemos analizar el número de muertes en función del tiempo, por grupo de edad, por sexo, por región, por jurisdicción, por provincia, estado, hasta los municipios, y así sucesivamente.

Y esos son los datos que he estado usando desde el principio de esta llamada pandemia. Y mi grupo de investigación, fuimos los primeros en decir, en un artículo que se publicó en junio de 2020, que cuando miramos los datos de mortalidad por todas las causas, no hay pandemia.

Hubo un pico de muertes al principio en ciertos focos que se debió directamente a cómo se trató a las personas en hospitales y residencias. Fue cuantitativamente debido a eso.

Así que puedo decirles, después de tres años de estudio intenso que continuamos, puedo decirles lo siguiente, y estas son conclusiones científicas sólidas a partir del análisis de los datos.

No hubo pandemia.

No hubo ningún patógeno particularmente virulento en absoluto. No hay evidencia de ello. No hay nada que se esté propagando que cause muerte.

La mortalidad no cruza fronteras. El virus tiene pasaporte. Se niega a cruzar fronteras. Puedes hacer un mapa de Europa. Puedes ver países donde no hay absolutamente ningún exceso de mortalidad por todas las causas justo al lado de puntos críticos donde hay una intensa mortalidad por todas las causas. Así que esas son conclusiones firmes de nuestro...

He escrito más de 30 informes científicos sobre la mortalidad por todas las causas y la ciencia relacionada con el COVID. Y puedo decirte estas cosas con certeza.

Así que cuando Eva dice que no hay calentamiento global, también estudié el calentamiento global. Hice los cálculos, la transferencia de radiación. Puedo decirte que Eva tiene razón. Como científico, puedo decirte que no hay calentamiento global.

No hubo pandemia. Nada se está propagando.

El nitrógeno no es un problema. Las flatulencias de las vacas no son un problema.

Puedo decirte estas cosas con certeza. No estoy bromeando. Soy un científico.

El artículo sobre la transferencia de radiación y el llamado calentamiento global que escribí en 2010, partes de él fueron leídas en el Senado de los EE.UU. Fue muy impactante. Los científicos han dicho, esto es riguroso. Esto es difícil. Lo que mostramos, lo que mostré en ese cálculo fue que puedes duplicar la cantidad de CO2 y no tendrá un efecto notable en la temperatura media de la superficie de la Tierra, punto.

Ese es un cálculo difícil. Así que he estado haciendo esto durante muchos años. Cada vez que hay un problema en la sociedad donde la ciencia puede ser de alguna ayuda, me meto directamente y lo hago.

Y así hemos hecho esto para el COVID. Fuimos los primeros en establecer los puntos que acabo de contarte.

Y luego pasamos a las vacunas. Y lo que encontramos fue que las vacunas son una sustancia tóxica. Deben ser interpretadas y pensadas como una sustancia tóxica que inyectan en tu brazo. La mejor manera de entender el efecto de la vacuna es estudiar toxicología.

Así que mostramos que tan pronto como se lanza un refuerzo a un grupo de edad en particular, muy rápidamente dentro de semanas, inmediatamente sigue un pico en la mortalidad por todas las causas. Y vemos esto repetidamente en país tras país. Hemos estudiado más de 100 países ahora, y las vacunas están claramente asociadas temporalmente con picos en la mortalidad por todas las causas.

Y somos capaces de calcular la toxicidad de esa vacuna. Y encontramos que el riesgo de morir por inyección aumenta con la edad. Y aumenta exponencialmente con la edad. Y tu riesgo de morir por inyección se duplica cada cuatro o cinco años de edad. Fuimos los primeros en demostrar eso.

Lo hemos demostrado repetidamente para muchos países, Australia, Israel, Perú, muchos, muchos, muchos países.

Y así en este estudio, una de las cosas que encontramos, y esto debería convencer a cualquiera, lo siguiente. Podemos cuantificar el exceso de mortalidad, si hay o no mortalidad más allá de la tendencia histórica como función del tiempo. Y lo que encontramos es que en más de la mitad de los países del mundo, no hay absolutamente ningún exceso de mortalidad en todo el período desde que se declaró la pandemia en marzo de 2020, hasta que la mortalidad comienza a aumentar cuando se lanzan las vacunas.

En más de la mitad de los países del mundo, no hay exceso de mortalidad hasta que se lanzan las vacunas. Y luego hay un cambio significativo a un dominio de mayor mortalidad. Y esto es claro en los propios datos.

Y los países que sí tienen exceso de mortalidad antes de lanzar las vacunas, se puede asociar directamente con cómo las personas fueron agredidas. Y hay muchas maneras en diferentes jurisdicciones en que las personas fueron agredidas. Algunas de las agresiones fueron muy viciosas. Como en Perú, en realidad convocaron a 10,000 reservistas militares para ir y hacer pruebas a las personas en sus hogares, en los pueblos, en todas partes, y sacarlos y aislarlos si daban positivo. En realidad tuvieron un gran pico de mortalidad relacionado con esa política.

Así que cuando agredes a las personas al negarte a tratarlas, en los EE.UU. se negaron a tratar a las personas pobres por neumonía bacteriana al no recetar antibióticos. Esto fue un gran problema, una gran causa de muerte en los EE.UU., y creó un pico de mortalidad por todas las causas en el verano, lo cual es inaudito. Normalmente, la mortalidad es más baja en el verano.

Así que seguimos viendo estas características, y seguimos explicándolas cuantitativamente en términos de cómo las poblaciones fueron agredidas.

Así que esto fue una mega campaña. Obviamente, sabes, fue planificada por la CIA, el ejército. Fue ejecutada. Iban a hacerlo sin importar qué. Y mató a personas por cómo trataron a las personas. Y luego las propias vacunas son tóxicas.

Así que el experimento se ha hecho globalmente. Sabemos esto ahora. Sabemos que la muerte aumenta exponencialmente con la edad. Muchas personas mayores murieron. Es difícil quejarse porque eran mayores, pero aún así, murieron.

Así que solo para darte una cifra cuantitativa con la que te quedes, en la mayoría de los países, las personas mayores de 80 años, la posibilidad, el riesgo de morir por inyección es una muerte entre 5 y 20 inyecciones, dependiendo del país. Ese es el nivel de toxicidad de la vacuna para las personas mayores.

Y esto sin mencionar todos los daños graves que se hacen a los jóvenes y adultos jóvenes, incluyendo miocarditis, problemas cardíacos, lo que sea.

Esta ha sido la naturaleza de nuestro trabajo científico. Continuamos con esto a tiempo completo. Publicaremos artículos en los próximos meses que son aún más revolucionarios, diría yo. Y así que no vamos a detenernos.

Y estamos avergonzando a los científicos del establecimiento que no están haciendo este trabajo y que están mintiendo descaradamente y que son parte de la industria de propaganda.

Ese es nuestro trabajo. Gracias.

Dr. David Martin: Falsa Pandemia de Variola, Conspiration Criminal

(in Interlingua)

Le Dr. David Martin revela que le Organisation Mundial de Sanitate (OMS) face parte del projecto de Eugenesia que vole reducer le population mundial per medio de injectiones, e detra de toto isto es le élite globalista criminal: Bill Gates, le Wellcome Trust e le Fundation Rockefeller. Ora illes promove le falsa pandemia del "variola del simia", pro atterrar le gente e continuar a injectar les. Il se tracta de strategias criminal de reduction del population e control del superviventes.

Le ligamine al interviewa, in anglese, es le sequente:

Le transcription e le traduction esseva facite con instrumentos de software de Intelligentia Artificial.

---

Transcription

Dr David Martin
Lo que es fascinante es que in martio de 2021, le Nuclear Threat Initiative, e tu audiva correctemente lo que io diceva, NTI, le Nuclear Threat Initiative, employate per nemo altere que Dustin Moskowitz, le co-fundator de Facebook, esseva le uno que prediceva que in maio de 2022, nos haberea un eruption de variola del simias. Ora tu audiva le datas correctemente. Hodie il ha crescentia de questiones super un nove e mortal eruption. Moskowitz determinava que iste virus de variola del simias esseva ingeniate.

Le conto false lo disveloppante del sequente maniera:

Con drogas antivirales limitate e nulle tractamentos efficace cognoscite, le paises in tote le mundo lucta pro controlar un altere pandemia con effectos ja devastante. Vidente multo minus casos in paises ubi le governamentos prendeva actiones precoce e decisive. Alcunos expertos international urge le OMS a adoptar un approccio phased a le advertimentos.

Vamos poner tote isto insimul e facer lo in camera lente. Martio de 2021, le Nuclear Threat Initiative, que esseva financiate per le co-fundator de Facebook Dustin Moskowitz, prediceva un eruption de variola del simias in maio de 2022.

Reportero
Programmation predictive, dicente te lo que nos es sur le puncto de facer te. Publicava lo.

Dr David Martin
Ora pensa tu que le majoritate del personas haberea cercate le Nuclear Threat Initiative in, io non sape, in le medie de COVID? No, tu non haberea pensate facer lo pro un bon ration. Es appellate le Nuclear Threat Initiative. Iste es un poco le ration proque tu non haberea vadite ibi pro cercar un documento de sanitate public. Proque illo non sona como un typo de institution de sanitate public. Ma illes publicava que illes haberea non solmente un eruption de variola del simias que comenciava in maio de 2022.

Ma si tu lege un poco plus in ille reporto, tu descoperi que in le proxime pauc septimanas nos va discoperir que isto esseva un variante geneticamente ingeniate de variola del simias que es ingeniate pro esser resistente al vaccino. Isto es in lor objectivo declarate, publicate in martio de 2021. Lo que lo rende pior es que per le fin de 2023, illes dice que nos habera 271 milliones de personas morte. E tu audiva iste numero correctemente. Isto es preoccupante. Multo preoccupante. 271 personas, 271 milliones de personas morte, 3.2, io pensa que es 3.2, 3 puncto alique, 3.2 millardos de personas infectate, 271 milliones de fatalitates. Alora le cosa es divulgate pro esser resistente al vaccino.

Ora isto me pone sur un investigation interessante, que es, okay, qui ha facite recerca super isto? E lo e ecce, tu comencia a pelar retro iste cepolla e subitemente tu trova alcun superpositiones multo fascinante e interessante.

Proque un del cosas que tu trova es que multe del laboratorios que laborava super le variola del simias laborava etiam super le grippe porcina african. E ironicemente, un del locos ubi le grippe porcina african esseva geneticamente modificate e optimisate esseva, es tu preste pro isto? Le Ucraina.

Proque esseriva que nos ha un distraction protracte in le Ucraina justo ora? Que es lo que se passa con isto? E proque nos habeva haber un distraction protracte in le Ucraina? Que nos habeva haber caravanas de vehiculos quitante installationes biologic in le Ucraina? Proque nos habeva haber mover omne typo de cosas allegatemente sub le coperte del nocte o ex laboratorios sub le coperte de, tu sape, camiones canopiate e assi de sequente? Proque nos debeva facer isto? E proque es que le regiones que esseva affectate per un numero del pathogenos associate con le variola del simias etiam occurreva esser installationes que etiam habeva le grippe porcina african?

E es il possibile que forsan nos va haber un annuncio que nos ha un eruption de variola del simias ma in facto lo que nos va facer es que nos va de novo construer un serie de toxinas.

Il habera un familia de cosas que occurre esser ingeniar le mundo pro pensar que nos ha un eruption de un nove pathologia quando in facto si tu realmente examina le datos lo que tu realmente reguarda es datos que suggere que lo que nos pote esser facente es trovar le descriptors de natura, le pathogenos de natura, le culpabiles de natura pro tractar le populationes multiplemente injectate qui ora va haber un numero de fatalitates non ab variola del simias, non ab un grippe porcina, non ab un grippe aviar, ma in facto ab le injectiones que nos les dava ubi ora nos prende omne le symptomas que illes va presentar e ora nos ha un narration conveniente que dice que es un nove pathogeno.

Ora memora nos ha un parve problema proque desde que tu poterea obtener COVID sin jammais haber SARS-CoV-2, memora? Isto es le maladia que mysteriosamente pote esser causate per un cosa que non causa le cosa proque nos esseva dicite in omne declaration que claudeva omne stato e omne pais que SARS-CoV causa COVID excepte pro le parve facto que le majoritate del personas qui testava positive pro SARS-CoV-2 nunquam obteneva COVID e le majoritate del personas qui habeva COVID nunquam testava positive pro SARS-CoV-2 assi le relation causative es un poco mysteriose.

Adjunge a isto le facto que le sol augmento protracte de mortes que nos videva esseva postquam nos comenciava a injectar personas con proteinas spike e omne sorta de altere cosas que esseva in le cocktail que nos esseva injectante e ora subitemente nos reguarda pro le corbeille de pathogenos del mundo que nos pote dicer que es eruptante convenientemente como nos temporiza le fatalitates associate con le injection.

Si tu retorna e tu reguarda le laboratorios que realmente ha facite allegatemente le labor super le variola del simias, tu trova que tu ha le formula perfecte pro coperir con nove eruptions le mortes del injection. Nos es manufacturante un historia de coperimento in le forma de un nove epidemia.

Le cosa interessante super isto es que si tu te sede e dice le cara qui scribebat omne le cheques pro isto, Dustin Moskowitz, que es in lo pro ille? Proque ille es le cara qui scribebat le cheque pro le evento 201. Ille es le cara qui scribebat le cheque pro le studio del NTI super le variola del simias. Ille es ille cara.

Ben, tu debe demandar, dunque Dustin, que in le mundo poterea possibilmente motivar te pro esser tanto interessate in le variola del simias? Il resulta que le responsa es multo simple. Es appellate Sherlock Biosciences proque Sherlock Biosciences, curiosemente, es le compania que ha le autorisation de uso de emergentia pro le prime vice in le historia human pro editar le genoma human usante le technologia CRISPR. E illes obteneva iste EUA sub le coperte de COVID-19. Assi es il alcun surprisa que Dustin es ponente in le scenario pro le publico a ora acceptar que le variola del simias es un pathogeno resistente al vaccino?

Nulle surprisa del toto, proque ille nunquam voleva que le mundo accepta un platforma de vaccino. Ille voleva que le mundo accepta CRISPR. E ille ha preparate tote le mundo pro cader pro illo, perfectemente. E nemo es parlante super illo, nemo. Assi personas como CRISPR esseriva, personas esseriva...

Reportero
Que es CRISPR?

Dr David Martin
Si, isto es un excellente question. Nos deberea demandar isto. Que illo es, es iste sequencia repetente palindromic ubi tu entra in DNA o RNA, e tu clippa sectiones o clippa in sectiones, e tu edita, literalemente edita, le gene del human o le gene de qualque cosa que es un cellula eucaryotic o procaryotic o qualque altere cosa. Tu prende un cosa que es un cosa, e tu clippa in o clippa foras qualque cosa que tu vole adder o subtraher.

Reportero
De tu proprie mesmo?

Dr David Martin
De te mesme. Assi io vole que tu pensa super isto. E io essaya facer isto in un maniera que da a personas un poco de un imagine mental. Isto non es un imagine technicamente correcte, isto es un imagine mental que io vole que tu pensa super. Certemente. Es tu familiar con diabeticos qui debe haber dialyse proque lor renes ha fallite?

Reportero
Naturalmente.

Dr David Martin
Correcto? Imagina si in, io non sape, un anno e medie o duo annos, nos installa centros de edition genetic, ubi cata duo menses tu debe entrar e tu debe haber sanguine o texito extrahite, e postea tu ha sanguine o texito reintroducite, e tu es currente un systema de edition dynamic que es tu actualisation. Proque un altere pathogeno esseva liberate, o poterea esser liberate.

Si tu reguarda lo que le Organisation Mundial de Sanitate justo parlava super le septimana passate in Geneva, lo que tu trova es un conversation multo fascinante. Proque lo que illes parlava super es le possibilitate que nos poterea realmente esser respondente a epidemias planificate. Audiva tu lo que io justo diceva?

Reportero
Si, wow. Planificate.

Dr David Martin
Non epidemias actual. E esseva le governamento del Statos Unite qui emendava le directivas del IHR 2005 in lor emendamentos proponite que realmente removeva le facto que nos al minus debe haber un pathogeno recognoscite. Ora illo pote esser pro un epidemia recognoscite o anticipate. Il esserea fascinante justo dicer a personas que in jovedi nos pensa que il es probabilemente un grippe porcina, assi va facer fila. E per le maniera, tu va haber iste chip RFID multo interessante, o tu va haber alique altere que va esser implantate. E ante que tu vade al magazin, ante que tu monta un autobus, ante que tu monta un avion, ante que tu vade a qualque altere loco, nos va proceder a leger le chip pro assecurar que tu non es un folle a risco qui non ha recipite su ultime actualisation.

Io informa personas super isto proque usque nos realmente realiza que isto es un conspiration criminal de felonia, isto es racket, isto es terrorismo domestic. Iste es cosas pro le quales existe leges de felonia. Iste es cosas pro le quales le terminos de prision es un minimum de 99 annos, e si es un institution que promulga iste cosas, es un amenda de violation de $100 milliones per conto.

Isto es lo que nos deberea concentrar nos super, proque le facto del materia es, desde le conferentia de Eurotalks de 2003, io pote seder me hic con certezza absolute e dicer que nos videva un mundo in le qual nos sapeva que si nos voleva gerer un population, e isto significa gerer su numeros e gerer su comportamentos, nos realisava que le menacia biologic esseva multo plus valorose que le menacia nuclear.

E assi lo que nos va facer es usar le invisibilitate de un pathogeno pro poner le mundo a su geniculos. E como Kim sovente dice, e io sape que como un australiano tu ha audite le canto bastante, melior morir sur tu pedes que viver sur tu geniculos. Io vole dicer, isto es un tempore quando personas realmente debe star se e realmente prestar attention, proque nos es sur le verge del coperimento de omne tempos, que secundo le CEO de Pfizer pote ducer al perdita de medietate del population del mundo.

Reportero
Vermente?

Dr David Martin
Si. Huh.

Reportero
Illes te dice. Justo te dice. Es justo ibi. E illo pare esser basate sur permission.

In le regno spiritual, basate sur permission, io te dice qualcosa, e io cerca un acceptation de te. Per exemplo, le mundo es superpopulate. Illes vole que nos pensa que le Terra es superpopulate. In iste maniera, quando nos exprime isto, nos nos offere como sacrificio.

Dr David Martin
Tu non te rende conto que es isto que illes face, ma es exactemente isto que illes face. Ben, e es pro isto que nos debe haber iste conversationes. Iste conversationes es le plus importante que nos pote haber justo nunc, proque lo que nos debe comprender es que tote isto es un programmation del publico a acceptar un genocidio de proportion global.

Io faceva un compromisso al initio de isto de remaner intra le quatro muros del leges como nos los ha hodie. Io solo demandava que le leges sia observate. Si nos ha leges, si nos ha lo que nos appella joco juste, alora vamos vermente jocar secundo le regulas. Le tribunales transverso le tabuliero faceva un declaration non ambiguo que nos era in un emergentia de sanitate public e que le Organisation Mundial de Sanitate e le CDC esseva le sol arbitros de lo que esseva le factos, e alora tu non poteva disputar le factos.

Gates representa 88% del donation al Organisation Mundial de Sanitate ab organisationes e agencias donator. Per alcun definition, isto es un interesse dominante.

Illes non habeva problema in attaccar osteopathas e chiropracticos e personas qui advocava pro zinc o hydroxychloroquine, e illes esseva a silenciar personas. Illes esseva a retirar le licentias de personas. Assi le lege de practicas medical deceptive esseva multo in joco.

"Nos te citara, e si nos necessita, nos te arrestara, e nos te portara al carcere".

Assi io pensa que nos va reciper differente pathogenos. Nos ja vide le mania de NIFA que esseva occurrente in India, e nos ha un multitude de altere toxinas que esseva discusse. Apocalypses ha essite supervalutate cata vice que illos esseva promovite, e per le maniera, le historia human es plen de previsiones de apocalypses, e illos tote esseva futile.

Nos oblida que nos ha un rolo consciente a jocar in isto, e si nos da al frequentia del mal le frequentia portator sur le qual illo pote transmitter, imagina lo que essera transmittite? Mal.

Io decideva de balanciar le pendulo ancora plus verso le direction de remaner absolutemente focalisate sur le criminalitate de lo que esseva occurrente, e como io ha dicite in numerose interviewes e como io continua a dicer, nos debe retornar a 1913 pro comprender iste crimine, e specificamente lo que nos debe facer es examinar le Foundation Rockefeller e postea alcun annos post le Wellcome Trust, que deveniva le partes colludente que autorizava le idea de medicina allopathic deveniente le agente per le qual modification de comportamento esserea facite per medicina.

Recorda que le Reporto Flexner esseva publicate, e illo basicamente diceva que si tu habeva un altere maniera de sanar que non esseva le maniera pharmaceutical industrial de sanar, illo esserea considerat como charlataneria, e nos lo jectarea foras le fenestra.

Poco postea tu habeva le Wellcome Trust que esseva establite, e si tu examina le Wellcome Trust entrante in le Secunde Guerra Mundial, illo esseva multo explicitemente le offensiva commercial del Regno Unite sur le complexo industrial chimic pharmaceutical german. Al puncto que si personas vole, illes pote retornar e examinar planos de battalia literal, e io non significa metaphoric, planos de battalia actual tracciate per le Wellcome Trust sur como invader Germania pro eliminar le manufacturas pharmaceutical e le manufacturas chimic de Germania. Assi quando io dice que illo esseva un battalia, io non es metaphoric in isto. Il ha documentes de archivo que te monstra que illes habeva planos de battalia sur como eliminar le varie chloroquines e le varie medicamentos pro malaria, le aspirinas, tote sorta de cosas, e es bizarre examinar isto.

Tu vide cocaine, un del pecias multo major de ille pharmacopoeia tunc, que esseva un parte enorme del negocio del industrias pharmaceutical in le annos 20s e 30s.

E assi si nos non retorna in le tempore, nos vermente manca le puncto que le Foundation Rockefeller e le Wellcome Trust deveniva le entitates organisante, que ultimamente in 1947 poneva le Organisation Mundial de Sanitate sur le mappa.

Ma lo que es vermente interessante in isto es que in le carta del organisationes affiliate al UN pro le Organisation Mundial de Sanitate, illes scribeba in le carta le scuto de responsabilitate absolute de omne persecution criminal in perpetuitate pro alcun persona associate con le Organisation Mundial de Sanitate e qualcunque de su activitates, ubi illo va multo specificamente al nivello de dicer que tu non pote esser prosecutate pro alcun crimine de alcun maniera in alcun maniera tanto que tu lo face sub le umbrelle del Organisation Mundial de Sanitate.

Es importante comprender que quando nos parla del Organisation Mundial de Sanitate, nos non parla de un institution del Nationes Unite. Nos parla de un conspiration criminal que esseva messe in loco per duo fundationes qui habeva un interesse commercial in costruer un scuto de responsabilitate criminal pro illes mesme. Isto es lo que illo es.

Nunca esseva un organisation de sanitate, illo esseva un organisation criminal. Per criminal, io significa literalemente que sub le Acto Clayton in le Statos Unite e sub le Acto Sherman in le Statos Unite e sub le leges competitive de Europa, lo que illes faceva esseva un crimine. Illes colludeva, illes fixava precios, illes faceva tote le cosas que esseva violationes del antitrust, ma illes lo poneva sub le umbrelle de sanitate public e omnes debeva dicer, "oh, illes lo face pro le ben de humanitate".

Excepte quando tu examina le declarationes financial del Organisation Mundial de Sanitate, tu descoperi que per 1950 e postea ancora in 1955, le foco singular del Organisation Mundial de Sanitate esseva, es tu preste pro isto, le promotion de vaccinos. Nos ha le director general del Organisation Mundial de Sanitate que va un passo plus longe e dice, e io cita, "isto es super control de population".

Ora, que significa isto? Isto significa que quando nos prende ordines del Organisation Mundial de Sanitate, nos non lo face. E avanza rapidemente al Foundation Gates, que le major parte del personas non realisa esseva un settlement non divulgate inter le Departmento de Justitia del Statos Unite e le Gates convict de violationes de crimine antitrust. Isto non esseva, "il habeva un allegation que Microsoft faceva cosas mal". Isto es un, "illes esseva convict de crimine antitrust".

Quite mysteriosamente, le Foundation Gates justo appare e instantaneemente comencia a lavar moneta in, es tu preste pro isto? Le Organisation Mundial de Sanitate. Si tu examina le declarationes financial comenciante con le Foundation Gates, quando illo esseva establite, tu comencia a vider un anomalia. Illo esseva que le organisationes associate al UN e specificamente le Organisation Mundial de Sanitate habeva duo lineas de budget pro le major parte del paises. Le pais per un organisation como le Departmento de Stato o per un budget de linea assignava moneta al Organisation Mundial de Sanitate. E postea il ha le corporation pro le mesme pais e il ha un altere allocation veniente de ibi.

Ma con Wellcome Trust, Foundation Rockefeller e Foundation Gates, e le actores minor como le Foundation Bloomberg e alcun alteres nunc, ma principalmente le tres in alto, subitemente nos vermente ha le formation de lo que nos appellava le Tabuliero de Monitoramento de Preparation Global. Ben, qui sede ibi? Dr. Elias del Foundation Gates, Anthony Fauci del NIAID, tu sape, Jeremy Farr del Wellcome Trust. Io significa, isto es un conspiration criminal.

E io non dice isto del puncto de vista de theoria del conspiration. Io dice isto del definition de lo que significa esser un conspiration criminal. E assi si tu pone le question, que es un cosa legitime a facer, esseva le FDA, esseva le CDC sequente ordines del OMS? Le responsa es asteriscos "quasi".

Ma qui illes vermente esseva sequente ordines de? E isto es ubi tu entra in le responsa desagradabile, que es le responsa que esseva que le directorato interligate, que violation del leges antitrust, que machina corporative, non sanitate, non, tu sape, nos es pro le ben de humanitate, que organisation criminal corporative conspirative que esseva culpabile al tempore de racket, esseva culpabile al tempore de directoratos interligate, tote crimine, esseva culpabile al tempore de fixation de precios, un altere crimine, que esseva culpabile al tempore de suppriment commercial alternative, que es appellate allocation de mercato, un altere crimine. Que organisation criminal annunciava que illo esseva pro prender le mundo, e illes lo faceva.

Ma nos debe nominar le nomines. Non esseva justo le Organisation Mundial de Sanitate. Qualcun pensa que Tedros es bastante intelligente pro realisar isto es delirante. Ille es un marionetta. E il ha un baston gigante in su dorso, que es lo que face mover su bucca. Ma qui es qui move le baston pro le marionetta? E isto es, benvenite, Gates e Rockefeller.

Per 2023, que es un poco ubi nos es justo nunc, Gates representa 88% del donation al Organisation Mundial de Sanitate ab organisationes e agencias donator. Per alcun definition, isto es un interesse dominante. Assi es illo independente? No. Es illo le Organisation Mundial de Sanitate nonprofit in Suissa? No. Isto mesmo viola le lege suissa.

Toto lo que io dice es un violation del lege suissa. Si nos pensa a quanto bizarre illo es que nos ha le, essentialmente le extension del officio de eugenica del Foundation Carnegie, que illes poneva al Cold Spring Harbor Labs retro in le initio del 1900s, le continuation de isto con le inclusion explicit de isto como un agenda in le annos 1950s quando le Organisation Mundial de Sanitate se levanta.

Le natura continuante de Bill Gates se levante e parla super como il ha troppo multe personas sur le Terra e Bloomberg e alteres se levante e dice que nos debe discoperir como controlar populationes.

In 2011, quando nos habeva le publication del decennio del vaccinos del Tabuliero de Monitoramento de Preparation Global, nos habeva un declaration multo explicite que diceva que si nos ha vaccinationes ubi nos los necessita, nos vermente videra potentialmente tanto como un reduction de 20% in le population sur le Terra.

Iste non es allegationes. Iste es objectivos declarate. Per exemplo, "le mundo es superpopulate". Illes vole que nos pensa que le Terra es superpopulate. In iste maniera, quando nos exprime isto, nos nos offere como sacrificio.

Tu non te rende conto que es isto que illes face, ma es exactemente isto que illes face. Ben, e es pro isto que nos debe haber iste conversationes. Iste conversationes es le plus importante que nos pote haber justo nunc, proque lo que nos debe comprender es que tote isto es un programmation del publico a acceptar un genocidio de proportion global.

Dr David Martin: Falsa Pandemia de Viruela, Conspiración Criminal

El Dr David Martin expone que la Organización Mundial de la Salud (OMS) hace parte del proyecto de Eugenesia que quiere reducir la población mundial por medio de inyecciones, y detrás de todo esto está la élite globalista criminal: Bill Gates, el Wellcome Trust y la Fundación Rockefeller. Ahora promueven la falsa pandemia de la "viruela del mono", para asustar a la gente y seguirlos inyectando. Se trata de estrategias criminales de reducción de la población y control de los sobrevivientes.

El enlace a la entrevista original en inglés es el siguiente:

La transcripción y la traducción de esta entrevista fueron hechas con herramientas de software de Inteligencia Artificial.

---

Transcripción

Dr David Martin
Lo que es fascinante es que en marzo de 2021, la Iniciativa de Amenaza Nuclear, y escuchaste bien lo que dije, NTI, la Iniciativa de Amenaza Nuclear, contratada por nada menos que Dustin Moskowitz, el cofundador de Facebook, fue quien pronosticó que en mayo de 2022 tendríamos un brote de viruela del mono. Ahora escuchaste bien las fechas. Hoy hay crecientes preguntas en torno a un nuevo y mortal brote. Moskowitz determinó que este virus de la viruela del mono fue diseñado.

El cuento falso lo desarollan de la siguiente manera:

Con medicamentos antivirales limitados y sin tratamientos efectivos conocidos, los países de todo el mundo están luchando por controlar otra pandemia con efectos ya devastadores. Se ven muchos menos casos en países donde los gobiernos tomaron medidas tempranas y decisivas. Algunos expertos internacionales están instando a la OMS a adoptar un enfoque por fases para las advertencias.

Pongámoslo todo junto y hagámoslo en cámara lenta. En marzo de 2021, la Iniciativa de Amenaza Nuclear, que fue financiada por el cofundador de Facebook Dustin Moskowitz, pronosticó un brote de viruela del mono en mayo de 2022.

Reportero
Programación predictiva, diciéndote lo que estamos a punto de hacerte. Lo publicaron.

Dr David Martin
Ahora, ¿crees que la mayoría de las personas habrían buscado la Iniciativa de Amenaza Nuclear en, no sé, en medio del COVID? No, no habrías pensado en hacerlo por una buena razón. Se llama la Iniciativa de Amenaza Nuclear. Esa es la razón por la que no irías allí a buscar un documento de salud pública. Porque no suena como una institución de salud pública. Pero publicaron que iban a tener no solo un brote de viruela del mono que comenzó en mayo de 2022.

Pero si lees un poco más en ese informe, descubres que en las próximas semanas vamos a descubrir que esta fue una variante genéticamente modificada de la viruela del mono diseñada para ser resistente a las vacunas. Eso está en su objetivo declarado, publicado en marzo de 2021. Lo que lo empeora es que para finales de 2023, dicen que vamos a tener 271 millones de personas muertas. Y escuchaste bien ese número. Eso es preocupante. Muy preocupante. 271 personas, 271 millones de personas muertas, 3.2, creo que es 3.2, 3 punto algo, 3.2 mil millones de personas infectadas, 271 millones de muertes. Luego se revela que la cosa es resistente a las vacunas.

Ahora eso me puso en una investigación interesante, que es, "bueno, ¿quién ha estado investigando esto?" Y he aquí, comienzas a pelar esa cebolla y de repente encuentras algunas superposiciones muy fascinantes e interesantes.

Porque una de las cosas que encuentras es que muchos de los laboratorios que estaban trabajando en la viruela del mono también estaban trabajando en la gripe porcina africana. E irónicamente, uno de los lugares donde la gripe porcina africana estaba siendo genéticamente modificada y optimizada era, ¿estás listo para esto? Ucrania.

¿Por qué sería que estamos teniendo una distracción prolongada en Ucrania ahora mismo? ¿Qué está pasando con eso? ¿Y por qué tuvimos que tener una distracción prolongada en Ucrania? ¿Por qué tuvimos que tener caravanas de vehículos saliendo de instalaciones biológicas en Ucrania? ¿Por qué tuvimos que mover todo tipo de cosas supuestamente bajo el amparo de la noche o fuera de los laboratorios bajo el amparo de camiones con toldo y demás? ¿Por qué tuvimos que hacer eso? Y ¿por qué es que las regiones que fueron afectadas por varios de los patógenos asociados con la viruela del mono también resultaron ser instalaciones que también tenían la gripe porcina africana?

¿Y es posible que tal vez vayamos a tener un anuncio de que tenemos un brote de viruela del mono, pero de hecho lo que vamos a hacer es construir una vez más una serie de toxinas?

Va a haber una familia de cosas que resultan ser la ingeniería del mundo para pensar que estamos teniendo un brote de una nueva patología cuando de hecho, si realmente examinas los datos, lo que realmente estás viendo son datos que sugieren que lo que podríamos estar haciendo es encontrar descriptores de la naturaleza, patógenos de la naturaleza, culpables de la naturaleza para tratar con las poblaciones múltiples inyectadas que ahora van a tener una serie de muertes, no por viruela del mono, no por una gripe porcina, no por una gripe aviar, sino de hecho por las inyecciones que les dimos donde ahora estamos tomando todos los síntomas que esas personas van a presentar y ahora tenemos una narrativa conveniente que dice que es un nuevo patógeno.

Ahora recuerda que tenemos un pequeño problema porque, como podrías tener COVID sin haber tenido nunca SARS-CoV-2, ¿recuerdas? Esta es la enfermedad que misteriosamente puede ser causada por una cosa que no causa la cosa porque se nos dijo en cada declaración que cerró cada estado y cada país que el SARS-CoV causa COVID, excepto por el pequeño hecho de que la mayoría de las personas que dieron positivo para SARS-CoV-2 nunca tuvieron COVID y la mayoría de las personas que tuvieron COVID nunca dieron positivo para SARS-CoV-2, por lo que la relación causal es ligeramente misteriosa.

Añade a eso el hecho de que los únicos aumentos prolongados en la mortalidad que vimos fueron después de que comenzamos a inyectar a las personas con proteínas de pico y todo tipo de otras cosas que estaban en el cóctel que estábamos inyectando y ahora de repente estamos buscando la canasta mundial de patógenos que podemos decir que están brotando convenientemente mientras sincronizamos las muertes asociadas con la inyección.

Si retrocedes y miras los laboratorios que supuestamente han estado haciendo el trabajo de la viruela del mono, descubres que tienes la fórmula perfecta para cubrir con nuevos brotes las muertes por la inyección. Estamos fabricando una historia de encubrimiento en forma de una nueva epidemia.

Lo interesante de eso es que si te sientas y dices que el tipo que escribió todos los cheques para esto, Dustin Moskowitz, ¿qué hay para él? Porque él es el tipo que escribió el cheque para el evento 201. Él es el tipo que escribió el cheque para el estudio de la NTI sobre la viruela del mono. Es ese tipo.

Bueno, tienes que preguntar, entonces Dustin, ¿qué diablos podría motivarte a estar tan interesado en la viruela del mono? Resulta que la respuesta es muy simple. Se llama Sherlock Biosciences porque Sherlock Biosciences, curiosamente, es la empresa que tiene la autorización de uso de emergencia por primera vez en la historia humana para editar el genoma humano utilizando tecnología CRISPR. Y obtuvieron esa EUA bajo el amparo de COVID-19. Entonces, ¿es una sorpresa que Dustin esté poniendo en el escenario para que el público ahora acepte que la viruela del mono es un patógeno resistente a las vacunas?

No es una sorpresa en absoluto, porque nunca quiso que el mundo aceptara una plataforma de vacunas. Quería que el mundo aceptara CRISPR. Y ha preparado al mundo entero para caer en ello, perfectamente. Y nadie está hablando de ello, nadie. Así que a la gente le gustaría CRISPR, la gente...

Reportero
¿Qué es CRISPR?

Dr David Martin
Sí, esa es una gran pregunta. Deberíamos estar preguntando eso. Lo que es, es esta secuencia repetitiva palindrómica donde entras en el ADN o ARN, y recortas secciones o insertas secciones, y editas, literalmente editas, el gen del humano o el gen de lo que sea la célula eucariota o procariota o cualquier otra cosa. Tomas una cosa que es una cosa, y cortas o insertas lo que quieras agregar o restar.

Reportero
¿De ti mismo?

Dr David Martin
De ti mismo. Así que quiero que pienses en esto. Y trato de hacer esto de una manera que le dé a la gente una imagen mental. Esta no es una imagen técnicamente correcta, esta es una imagen mental que quiero que pienses. Claro. ¿Estás familiarizado con los diabéticos que tienen que someterse a diálisis porque sus riñones han fallado?

Reportero
Por supuesto.

Dr David Martin
¿Verdad? Imagina que en, no sé, un año y medio o dos años, configuramos centros de edición genética, donde cada par de meses tienes que entrar y tienes que sacar sangre o tejido, y luego tienes que volver a poner sangre o tejido, y estás ejecutando un sistema de edición dinámica que es tu actualización. Porque se liberó o podría liberarse otro patógeno.

Si miras lo que la Organización Mundial de la Salud acaba de hablar la semana pasada en Ginebra, lo que encuentras es una conversación muy fascinante. Porque hablaron de la posibilidad de que podríamos estar respondiendo a epidemias planificadas. ¿Escuchaste lo que acabo de decir?

Reportero
Sí, wow. Planificadas.

Dr David Martin
No epidemias reales. Y fue el gobierno de los Estados Unidos quien enmendó las directrices del RSI de 2005 en sus enmiendas propuestas que en realidad eliminaron el hecho de que al menos tenemos que tener un patógeno reconocido. Ahora puede ser para una epidemia reconocida o anticipada. Sería fascinante simplemente decirle a la gente que el jueves estamos pensando que probablemente será una gripe porcina, así que vayan a hacer fila. Y por cierto, vas a tener este chip RFID muy interesante, o vas a tener otra cosa que se va a incrustar. Y antes de ir al supermercado, antes de subir a un autobús, antes de subir a un avión, antes de ir a cualquier otro lugar, vamos a leer el chip para asegurarnos de que no eres un loco en riesgo que no ha recibido su última actualización.

Estoy informando a la gente de esto porque hasta que realmente nos demos cuenta de que esto es una conspiración criminal grave, esto es extorsión, esto es terrorismo doméstico. Estas son cosas para las cuales existen leyes de delitos graves. Estas son cosas para las cuales las penas de prisión son mínimas de 99 años, y si es una institución la que promulga esas cosas, es una multa de $100 millones por violación.

Eso es en lo que deberíamos estar enfocados, porque la verdad del asunto es que desde la conferencia Eurotalks de 2003, puedo sentarme aquí con absoluta certeza y decir que vimos un mundo en el que sabíamos que si íbamos a gestionar una población, y eso significa gestionar sus números y gestionar sus comportamientos, nos dimos cuenta de que la amenaza biológica era mucho más valiosa que la amenaza nuclear.

Y entonces lo que haremos es usar la invisibilidad de un patógeno para poner al mundo de rodillas. Y como Kim a menudo dice, y sé que como australiano has escuchado la canción lo suficiente, mejor morir de pie que vivir de rodillas. Quiero decir, este es un momento en el que la gente realmente necesita levantarse y prestar atención, porque estamos al borde del encubrimiento de todos los tiempos, lo cual según el CEO de Pfizer puede llevar a la pérdida de la mitad de la población mundial.

Reportero
¿De verdad?

Dr David Martin
Sí. Ajá.

Reportero
Te lo están diciendo. Simplemente te lo están diciendo. Está ahí afuera. Y parece basado en permisos.

En el ámbito espiritual, basado en el permiso, te digo algo y busco una aceptación de tu parte. Por ejemplo, el mundo está superpoblado. Quieren que pensemos que la Tierra está superpoblada. De esa manera, cuando damos voz a eso, nos estamos ofreciendo como sacrificio.

Dr David Martin
No te das cuenta de que eso es lo que están haciendo, pero eso es exactamente lo que están haciendo. Bueno, y esa es la razón por la que tenemos que tener estas conversaciones. Estas conversaciones son las más importantes que podemos tener ahora mismo, porque tenemos que darnos cuenta de que todo esto está programando al público para aceptar un genocidio de proporciones globales.

Hice un compromiso desde el principio de esto para mantenerme dentro de las cuatro paredes de las leyes tal como las tenemos hoy. Solo he pedido que se respeten las leyes. Si tenemos leyes, si tenemos lo que llamamos juego limpio, entonces juguemos realmente según las reglas. Los tribunales en general hicieron una declaración inequívoca de que estábamos en una emergencia de salud pública y que la Organización Mundial de la Salud y los CDC eran los únicos árbitros de cuáles eran los hechos, y por lo tanto no podías argumentar los hechos.

Gates representa el 88% de la donación a la Organización Mundial de la Salud de organizaciones y agencias donantes. Por cualquier definición, eso es un interés controlador.

No tuvieron problema en ir tras osteópatas y quiroprácticos y personas que abogaban por el zinc o la hidroxicloroquina, y estaban cerrando a la gente. Estaban quitando las licencias de las personas. Así que la ley de prácticas médicas engañosas estaba muy en juego.

"Te citaremos, y si es necesario, te arrestaremos y te llevaremos a la cárcel".

Así que creo que vamos a tener diferentes patógenos. Ya vemos la locura de NIFA que estaba ocurriendo en India, y tenemos un montón de otras toxinas que están siendo discutidas. Las apocalipsis han sido sobrevaloradas cada vez que han sido promovidas, y por cierto, la historia humana está llena de pronósticos apocalípticos, y todos apestan.

Olvidamos que tenemos un papel consciente que desempeñar en esto, y si damos a la frecuencia del mal la frecuencia portadora sobre la cual puede transmitirse, adivina qué se transmitirá: el mal.

Decidí mover el péndulo aún más hacia enfocarme absolutamente en la criminalidad de lo que estaba sucediendo, y como he dicho en numerosas entrevistas y como continúo diciendo, tenemos que volver a 1913 para entender este crimen, y específicamente lo que tenemos que hacer es mirar a la Fundación Rockefeller y luego unos años más tarde al Wellcome Trust, que se convirtieron en las partes coludidas que autorizaron la idea de que la medicina alopática se convirtiera en la agencia a través de la cual se haría la modificación del comportamiento a través de la medicina.

Recuerda que el Informe Flexner había salido, y básicamente decía que si tenías otra forma de curar que no fuera la forma industrial farmacéutica de curar, iba a ser considerada charlatanería, y la íbamos a tirar por la ventana.

Poco después se estableció el Wellcome Trust, y si miras al Wellcome Trust entrando en la Segunda Guerra Mundial, era muy explícitamente la ofensiva comercial del Reino Unido sobre el complejo industrial químico farmacéutico alemán. Hasta el punto de que si la gente quiere, puede volver atrás y mirar planes de batalla literales, y no quiero decir metafóricos, planes de batalla reales dibujados por el Wellcome Trust sobre cómo invadir Alemania para eliminar a los fabricantes farmacéuticos y los fabricantes químicos de Alemania. Así que cuando digo que fue una batalla, no estoy siendo metafórico en esto. Hay documentos archivados que te muestran que tenían planes de batalla sobre cómo eliminar las diversas cloroquinas y los diversos medicamentos para la malaria, las aspirinas, todo tipo de cosas, y es extraño mirar esto.

Ves cocaína, una de las piezas muy importantes de esa farmacopea en ese entonces, que era una parte enorme del negocio de las industrias farmacéuticas a finales de los años 20 y principios de los 30.

Y así, si no retrocedemos en el tiempo, realmente perdemos el punto de que la Fundación Rockefeller y el Wellcome Trust se convirtieron en las entidades organizadoras, que finalmente en 1947 pusieron a la Organización Mundial de la Salud en el mapa.

Pero lo que es realmente interesante en eso es que en el estatuto de las organizaciones afiliadas a la ONU para la Organización Mundial de la Salud, escribieron en el estatuto el escudo de responsabilidad absoluta de toda persecución criminal a perpetuidad para cualquier persona asociada con la Organización Mundial de la Salud y cualquiera de sus actividades, donde específicamente dice que no puedes ser procesado por ningún crimen de ninguna manera siempre que lo hagas bajo el paraguas de la Organización Mundial de la Salud.

Es importante darse cuenta de que cuando hablamos de la Organización Mundial de la Salud, no estamos hablando de una institución de las Naciones Unidas. Estamos hablando de una conspiración criminal que fue puesta en marcha por dos fundaciones que tenían un interés comercial en construir un escudo de responsabilidad criminal para sí mismas. Eso es lo que es.

Nunca fue una organización de salud, fue una organización criminal. Y por criminal, literalmente quiero decir que bajo la Ley Clayton en los Estados Unidos y bajo la Ley Sherman en los Estados Unidos y bajo las leyes de competencia de Europa, lo que hicieron fue un crimen. Coludieron, fijaron precios, hicieron todas las cosas que eran violaciones antimonopolio, pero lo pusieron bajo el paraguas de la salud pública y se supone que todos deben decir, "oh, lo están haciendo por el bien de la humanidad".

Excepto que cuando miras los estados financieros reales de la Organización Mundial de la Salud, descubres que para 1950 y luego nuevamente en 1955, el enfoque singular de la Organización Mundial de la Salud era, ¿estás listo para esto?, la promoción de vacunas. Tenemos al director general de la Organización Mundial de la Salud yendo un paso más allá y diciendo, y cito, "esto se trata de control de la población".

Ahora, ¿qué significa eso? Eso significa que cuando estamos tomando órdenes de la Organización Mundial de la Salud, no lo estamos haciendo. Y avanzando rápidamente hasta la Fundación Gates, que la mayoría de la gente no se da cuenta fue un acuerdo no revelado entre el Departamento de Justicia de los Estados Unidos y las violaciones de antimonopolio criminales condenadas de Gates. Esto no fue, "hubo una alegación de que Microsoft hizo cosas malas". Esto es un, "fueron condenados por crímenes antimonopolio".

De manera bastante misteriosa, la Fundación Gates simplemente aparece e instantáneamente comienza a lavar dinero en, ¿estás listo para esto?, la Organización Mundial de la Salud. Si miras los estados financieros comenzando con la Fundación Gates, cuando fue establecida, comienzas a ver una anomalía. Solía ser que las organizaciones asociadas a la ONU y específicamente la Organización Mundial de la Salud tenían dos partidas para la mayoría de los países. El país a través de una organización como el Departamento de Estado o a través de un presupuesto asignado destinaba dinero a la Organización Mundial de la Salud. Y luego está la corporación para el mismo país y hay otra asignación que viene de allí.

Pero con el Wellcome Trust, la Fundación Rockefeller y la Fundación Gates, y los jugadores menores como la Fundación Bloomberg y un par de otros ahora, pero principalmente los tres principales, de repente tenemos la formación de lo que llamamos la Junta de Monitoreo de Preparación Global. Bueno, ¿quiénes están sentados allí? El Dr. Elias de la Fundación Gates, Anthony Fauci del NIAID, ya sabes, Jeremy Farr del Wellcome Trust. Quiero decir, esto es una conspiración criminal.

Y no lo digo desde el punto de vista de la teoría de la conspiración. Lo digo desde la definición de lo que significa ser una conspiración criminal. Y así, si haces la pregunta, que es algo legítimo de hacer, ¿estaban la FDA, estaban los CDC siguiendo órdenes de la OMS? La respuesta es con un asterisco "casi".

Pero, ¿de quién estaban realmente siguiendo órdenes? Y ahí es donde te metes en la respuesta desagradable, que es que la respuesta fue ese directorio interconectado, esa violación de las leyes antimonopolio, esa máquina corporativa, no de salud, no, ya sabes, "estamos por el bien de la humanidad", esa organización conspirativa criminal corporativa que era culpable en ese momento de extorsión, era culpable en ese momento de directorios interconectados, todos delitos graves, era culpable en ese momento de fijación de precios, otro delito grave, que era culpable en ese momento de suprimir alternativas comerciales, lo cual se llama asignación de mercado, otro delito grave. Esa organización criminal anunció que iba a apoderarse del mundo, y lo hicieron.

Pero tenemos que nombrar los nombres. No fue solo la Organización Mundial de la Salud. Cualquiera que piense que Tedros es lo suficientemente inteligente como para lograr esto está delirando. Es un títere. Y hay un palo gigante en su trasero, que es lo que hace que su boca se mueva. Pero, ¿quién está moviendo el palo para el títere? Y eso es, bienvenidos, Gates y Rockefeller.

Para 2023, que es más o menos donde estamos ahora, Gates representa el 88% de la donación a la Organización Mundial de la Salud de organizaciones y agencias donantes. Por cualquier definición, eso es un interés controlador. Entonces, ¿es independiente? No. ¿Es la Organización Mundial de la Salud sin fines de lucro en Suiza? No. Esto incluso viola la ley suiza. Todo lo que estoy diciendo es una violación de la ley suiza.

Si pensamos en lo extraño que es que tengamos, esencialmente, la extensión de la oficina de eugenesia de la Fundación Carnegie, que pusieron en los Laboratorios Cold Spring Harbor a principios de los 1900, la continuación de eso con la inclusión explícita de eso como una agenda en los años 50 cuando la Organización Mundial de la Salud despega.

La naturaleza continua de Bill Gates levantándose y hablando sobre cómo hay demasiadas personas en la tierra y Bloomberg y otros levantándose y diciendo que necesitamos averiguar cómo controlar las poblaciones.

En 2011, cuando tuvimos la publicación de la década de las vacunas de la Junta de Monitoreo de Preparación Global, tuvimos una declaración muy explícita que decía que si tenemos vacunaciones donde las necesitamos, en realidad veremos potencialmente hasta una reducción del 20% en la población en la tierra.

Esas no son alegaciones. Esos son objetivos declarados. Por ejemplo, "el mundo está superpoblado". Quieren que pensemos que la Tierra está superpoblada. De esa manera, cuando damos voz a eso, nos estamos ofreciendo como sacrificio.

No te das cuenta de que eso es lo que están haciendo, pero eso es exactamente lo que están haciendo. Bueno, y esa es la razón por la que tenemos que tener estas conversaciones. Estas conversaciones son las más importantes que podemos tener ahora mismo porque lo que tenemos que darnos cuenta es que todo esto está programando al público para aceptar un genocidio de proporciones globales.

Dr David Martin: Covid Revelate

(in Interlingua)

In iste interessante interviewa, le Dr David Martin exponi le architectos principal del arma biologic appellate "Covid": Le Dr Ralph Baric, del universitate de Carolina del Norte, Chapel Hill, Peter Daszak de EcoHealth Alliance, e Anthony Fauci, de NIAID.

Le ligamine al interviewa, in anglese, es le sequente:

Le transcription e le traduction esseva facite con instrumentos de software de Intelligentia Artificial.

---

Transcription

Patrick
A vices le intelligentia del personas pote esser quasi oppriment. Illes es tanto intelligente, tanto articulte, e ha iste cerebro de alte potentia que illes pote prender grande quantitates de information, ordinar lo pro vos, poner lo insimul, e postea presentar lo, e facer lo in manieras que alteres non face. Ben, isto es le caso con Dr. David Martin. Non pote evitar saper que vos es in le presentia de intense intelligentia quando ille parla con vos. Ille es alicuno que ha apparite pro recognoscer certe aspectos de tote iste historia de COVID que vermente necuno altere discute. E io debe dicer que iste interview me ha stupefacte, e va stupefacer vos etiam. Es un interview in duo partes, assi nos va comenciar con le prime parte justo nunc. David, io ha anticipate multo iste interview, assi gratias pro prender le tempore de seder con me.

Dr David Martin
Oh, es un placer, Patrick. Multissime gratias.

Patrick
Assi io vole forsan approchar isto un poco differente que le majoritate del interviews ubi nos seque un tracia e postea attinge un conclusion. Forse nos debe facer isto plus como un paper de recerca, proque io cognosce le vastitate del tracia. Comencemos con le conclusion. Qual es le conclusion? E postea nos va entrar in le tracia que nos portava a iste conclusion. Assi quando se tracta de COVID, in le contexto general in le mundo, lo que le mundo crede super COVID, lo que le media divulga versus lo que vos sape, qual es le conclusion ibi?

Dr David Martin
Le conclusion es que nos ha un conflicto de duo visiones fundamental del mundo super lo que es le humanitate. Il ha un vista, que es informate per le evolution industrial, que nunc ha devenite in le sorta de vista AI e cyber del mundo, que esencialmente vide le humanitate como un serie de experientias predictibile, reductioniste, quasi simulabile per computator. E in ille mundo, lo que vos vole facer es obtener pensata consensual. Vos vole obtener comportamento consensual. Vos vole obtener acquiescentia consensual. Vos vole facer que le mundo vermente se adapta a un formula proque isto es un vista del humanitate que dice que le melior humanitate es domesticat. Isto es un vision del mundo.

Il ha un altere vision del mundo, e ille vision del mundo dice que le essentia del humanitate es iste incredibile interaction ubi le scintilla de conscientia que nos sintonisa al frequentia appellate humanitate nos da le capacitate de vider le vita como un maestria semper evolvente de apprender ab lo que ha venite ante nos, adder nostre proprie experientia e nostre proprie intellecto e nostre proprie creativitate a ille experientia, e postea transmitter alicun cosa que es fundamentalmente non-linear e, in multe casos, transcendental. E assi quando nos pensa super isto, ille un vision del mundo es le vision del mundo que pote construir un cathedrale ubi le cathedrale ha un cupola que non esseva mesmo contemplate quando le prime petra esseva ponite, ubi vos vermente sape que per virtute de construir le cosa que vos es construente, alicuno altere va spectar lo e dicer, ah, io me demanda si vos pote facer isto con vitro, e postea io me demanda si vos pote facer isto con un arc, e io me demanda si vos pote facer isto. E, in facto, per le acto mesme de viver, nos es innovante un experientia plus ric.

Assi un vision del mundo nos porta a un progression verso consensualitate, monotonie, e ultimamente substitution absolute con un realitate digital.

E un altere vision del mundo dice que isto non es lo que es le humanitate. Isto es lo que es un modello industrial de un systema de controlo orientate verso regression. E nos es, in facto, vivendo le bifurcation in le via. Assi isto es le cosa genial super ubi nos es. E iste conversation es advocante pro le cathedrale.

Patrick
Grandiose. Con COVID specificamente, il pare que il ha fortias in gioco. Illes es essayante forzar iste porta detra porta numero un, basicamente, giu le prime cammino que vos describeba, lo qual es interessante dicer que termina in substitution digital. Ma es il, in vostre mente, un conspiration? Es il un sorta de gruppo de personas que es marionettistas essayante tirar le cordas sin que le personas lo sape pro crear certe influentias in le humanitate pro formar lo in le forma de lo que illes vole que illo sia?

Dr David Martin
Sin dubita. E nos besonia retorner un poco. Ma rememora, comencemos ubi nos es justo nunc. COVID non existe.

Patrick
Que vole vos dicer con isto?

Dr David Martin
COVID es un serie de symptomas clinic. Isto es un serie de symptomas clinic que, per definition, non pote esser definite. Assi le cosa meraviliose es que illos es, al melior, un poco nebulose. E haber COVID significa que alicuno ha decidite que vos ha bastante, quidque bastante es, tres, cinque, septe del 11 a 15 symptomas approbate. E una vice que vos ha illos, vos ha COVID.

Isto es un experientia tanto bizar proque nos ha inventate un diagnostico, e postea nos ha dicite que illo esseva causative, dicente que nos ha un virus que causa iste symptomas. Le problema es que nos vermente habeva le symptomas multo ante que nos habeva isolate un virus. E le virus existe in enorme numeros del population sin symptomas.

Assi le fallacia fundamental es que nos ha empiricamente establite que non il ha relation causative ab initio. Il non ha causative. Vos pote haber un fragmento de lo que nos appellava SARS-CoV-2 e haber un experientia de viver perfectemente san, e vos pote haber tote le cosas que nos appellava COVID-19 e haber nulle evidentia de alicun del fragmentos del pretenso agente causative. Per definition, isto es, in facto, le definition de conspiration.

Quando vos crea voluntarimente, como le Organisation Mundial de Sanitate e le CDC faceva in februario de 2020, quando vos crea voluntarimente un declaration conflate ubi vos sape que le definition, per definition, va esser un maniera de manipular le population, le differentia inter casos positive e personas malade. Ben, nos mesmo non sape que es iste numeros. Quando nos esseva dicite, oh, il ha 1,000 casos de COVID, okay, es alicuno malade? Ben, necuno demandava iste question. Illes demandava quante testes PCR esseva facite. Nos ha personas plenante le hospitales. Okay, grandiose. Nos ha personas plenante le hospitales. E le cosa crazy es que io pote trovar un hospital quasi cata die ubique in le planeta. Si io cerca, io pote trovar un hospital cuje ICU es plen. E assi nos dice, oh, il ha ICUs plenos.

Grandiose. Esseva ibi alicun pretenso caso viral in illos ICUs? Iste es questiones que nos non es invitate a demandar proque nos es construente un ontologia circa iste illusion que dice que nos va usar numeros e statisticas pro inculcar un stato de terror e pavor in un population pro coercer iste population in un comportamento que illes non acceptarea alteremente.

Patrick
A qual fin? Perqué volerea le personas facer isto?

Dr David Martin
Ben, ancora un vice, quando nos pensa al vision del mundo, si lo que io vole facer es accelerar un systema multo hierarchic ubi il ha alcun actores individual o gruppos qui ha le capacitate de imponer lor narration a un population e le population voluntarimente accepta tote lo que lor dominatores dice, il ha un numero enorme de personas qui vermente es multo, multo felice de esser in le position de iste vista dictatorial de dicer que nos va imponer, e postea illes specta como le massas simplemente acquiesce a tote lo que illes face.

Io frequentemente rememora al personas que si vos retorna e reguarda al grande revelation que nos videva in le emails de Anthony Fauci, que supponitemente deberea esser iste momento crucial, le cosa que deberea esser bastante problematic es que un veterinario, Peter Daszak, un veterinario es le persona qui conduce le narration.

Patrick
Interessante.

Dr David Martin
Ora, multe personas me accusa de esser un poco un polymath, e un multidisciplinar o quecunque vos vole dicer in terminologia, e io non dice que un veterinario non pote haber perceptiones in le sanitate public, ma io ha un problema con un veterinario qui es pagate pro crear un narration, qui es pagate pro certemente diverter fundos durante un action illegal que occurreva. Io ha un problema con iste veterinario que es seligite pro esser le uno qui conduce le narration ubi ille dice al mundo que nos debe assecurar que le personas non deveni suspiciose del laboratorio in Wuhan, non deveni suspiciose de altere cosas. Es un poco ironic que le sol persona qui construe le narration es le persona qui vermente conduce tote le ingredientes que entrava in le narration, e iste sorta de cosas es le componentes auto-evidente de un historia que dice que isto esseva un narration manufacturate.

E le manufactura del narration, disfortunatemente, ha un historia multo longe.

Patrick
Ma ha un relation inter un contagion e le serie de syndromes appellate COVID-19?

Dr David Martin
No.

Patrick
Tote le virus, e io sape que nos va entrar in le historia de patentes de iste cosas, etc. Assi, quando alicuno appare e il ha un apparent causa e effecto observabile, significante hic es un persona qui ha le syndromes o disveloppa le syndromes de COVID-19, e iste altere personas que illes esseva circa sembla haber lo prendite etiam per alcun sorta de transmission, es que il non ha un causa e effecto ibi?

Dr David Martin
No, isto es le fallacia de regression.

Io me excusa in avantia pro omnes qui odiava le mathematica in le decime grado o le none grado quando vos primo videva que y equal mx plus b formula, ma hic es le fallacia.

Iste mesme personas esseva circa un gruppo de altere personas qui non deveniva malade. E ironicmente, le persona que allegatemente deveniva malade non esseva circa alicuno qui esseva malade antea. Assi, ancora un vice, lo que nos face es facer le error de association e causation, e isto es un problema fundamental. Isto es le epidemia de stupiditate.

Patrick
Face le distinction inter association e causation.

Dr David Martin
Si io es mesurante un cosa, il ha un probabilitate plus alte que io va vider le cosa que si io non lo mesura.

Patrick
Ben, vos non pote vider lo si vos non lo mesura.

Dr David Martin
Ben, ecce.

Assi le cosa amusante es que si io ha un population, e io non importa qual population es, si io ha un population, io introduce le population, e io dice que io va mesurar le pression sanguinee, vos sape lo que io va trovar?

Patrick
Pression sanguinee.

Dr David Martin
Il habera alcunes qui ha pression sanguinee plus alte e alcunes qui ha pression sanguinee plus basse. Alcunes va saper que illes lo habeva, e alcunes non. Alcunes va esser symptomatic, e alcunes non. Ma io va solmente vider lo que io selige mesurar.

Ora, le cosa amusante es que nos seligeva un apparato de mesura in iste caso particular, que non esseva specific a un pathogen. Il non ha un test de SARS que esseva jammais executate in le population.

Le RT-PCR amplifica un fragmento associate con lo que nos pensa que nos appellava SARS. Assi le personas pensa, oh, nos ha testate pro le virus. No. Nulle persona ha jammais testate pro le virus. Isto non esseva facite.

Patrick
Assi, que es lo que illes testa?

Dr David Martin
Illes testa pro fragmentos de catenas de RNA o catenas de proteina associate con lo que nos pensa que esserea producite per le virus. Ma le RT-PCR ipse non pote mesurar lo que nos pensa que nos mesura, assi nos face lo que es appellate amplification de soglia de cyclo, e isto es lo que le RT-PCR es. Es super prender un campion e amplificar repetitemente tote le parve fragmentos de sequencias de acido nucleic. Nos amplifica iste fragmentos in qualque loco inter 25, 28, 35, 40 soglias de cyclo.

Lo que isto significa es que nos prende un parve speck de pulvere, nos lo reproduce multe vices, e postea nos prova determinar si le pulvere veniva del tapete o del sofa o del sella o del can. Ora, le bon nove es que nos pote construer un intuition post un certe numero de vices reguardante le cosa. Nos pote construer un intuition que dice, eh, es probabilemente del tapete o del sofa. Ma nos non pote dicer vos si illo esseva del tapete o del sofa proque il ha similaritate inter le fibras in ambe. E proque tote lo que nos mesura es iste parve subfragmento de illo, nos arriva a es probabilemente un cosa de mobilia. E isto es lo que occurre in RT-PCR.

Nos amplifica iste fragmento al puncto ubi nos pensa que nos probabilemente ha un association. Ma isto es un morbo basate super le manipulation de statisticas, non basate super le existentia de un cosa.

E le cosa, rememora, il ha, per le via, un cosa multo simple que poterea esser facite. Cata installation de recerca que ha jammais investigate texito human ha exemplos de texito human que precede novembre 2019. Non me importa ubi tu es. Io dirigeva laboratorios. Nos conservava exemplos de texito de personas per 8, 10, 15 annos. Si nos voleva solver iste questione immediatemente, tu sape quid nos poterea facer? Nos poterea ir a un banco de texitos e dicer, vamos prender 100 exemplos de ante novembre de 2019. Vamos testar iste exemplos e vider si il ha alcun SARS-CoV-2 in iste exemplos. Tu notara conspicuemente proque le projecto de recerca que io justo describiva nunquam ha essite facite.

Patrick
Proque non ha essite facite?

Dr David Martin
Nos lo trovarea.

Patrick
Si.

Dr David Martin
E si nos lo trovava, nos haberea un difficilitate in vender le historia que nos habeva un nove morbo. Nos haberea un difficilitate in vender le historia que nos habeva un nove pathogeno. E le ration proque nos haberea un difficilitate in vender le historia es proque illo es, in facto, un historia que es falsificabile con un exercitio multo, multo, multo simple ma non facite.

Patrick
Assi forsan duo questiones. Numero un, proque nos seligeva le test PCR in le prime loco? Le expertos, es illes parte de isto?

Dr David Martin
Naturalmente. Illes ha le patento super illo. Assi si. Il ha un grande interesse financial in vender un test que tu pote facer persistemente e haber nulle responsabilitate pro lo que tu testes. Es un grabation de moneta fabulose.

Patrick
Wow. Ben. E alora numero duo, qual es le fin ultime hic? Qual es le agenda pro dicer que, eh, nos va basicamente crear iste obra de fiction, metter omne gente in pavor e terror, causar comportamento, e il ha le censura que occurre. Io vole dicer, es un poco facile observar. Il ha cosas. Ma poterea il haber un conspiration de iste scala?

Dr David Martin
Non es un conspiration. Es vermente, rememora, conspirar, si nos retorna e prende le lexicon de isto, vermente, conspirar es quando un o plus partes se reune pro crear un acto, quidque esse le acto, que es intendite pro celar o nocer. Isto es le nucleo de lo que es un conspiration.

Le problema con isto es que es vermente declarate in publico. Assi tu non pote vermente vocar lo un conspiration. Assi quando Peter Daszak in 2015 al Academia National de Scientias faceva le affirmation, nos necessita crear acceptation universal de un vaccino pan-influenza, pan-coronavirus universal. Nos necessita le media pro crear le hype, e nos necessita usar le hype a nostre avantage proque investitores sequera ubi illes vide profit al fin del processo.

Patrick
Ille diceva isto publicamente?

Dr David Martin
Ille diceva isto publicamente. Illo ha essite publicate. Esseva publicate in le actas del Academia National in 2016.

Ora, lo que rende isto problematic es le sequente. Secundo le Organisation Mundial de Sanitate, le problema de SARS coronavirus esseva eradicate in 2008. Ora, tu audiva le data que io justo diceva, in 2008.

E nos habeva ille parve flatulentia de camelo in le Medie Oriente, le MERS, que esseva un pauc centenares de personas que se ammalava terribilemente, e plure personas moriva de lo que nos appellava MERS.

Ma SARS esseva declarate eradicate. Assi proque in 2015 Peter Daszak, le veterinario, le tipo que passava le moneta de Anthony Fauci per EcoHealth Alliance a Wuhan, proque ille dicerea ille phrase? Nos necessita le media pro crear le hype, nos necessita usar le hype a nostre avantage, e investitores sequera si illes vide profit al fin del processo. Isto es un citation. Proque ille dicerea isto publicamente si illo non esseva un conspiration? Non es un conspiration. Non il ha nihil celate.

Isto es un acto deliberate de inhumanitate. Isto es un acto deliberate de armamento biologic e terrorismo.

Proque si tu me dice como un veterinario qui finantia le armamento de coronavirus, si tu me dice que tu dice al publico que nos va crear un evento de hype, es isto Dave essente conspiratorial? Isto non es un conspiration. Isto es vermente comportamento sociopathic.

E nos necessita esser vermente clar super isto. Il ha un gruppo de nos qui nos trova que nos al minus pensa que nos nos ha auto-classificate como rational. E io es bastante polit super isto proque io non es certe a vices que io in facto es. Io essaya al minus haber un base con assumptiones aperte ubi io va, io pote al minus lassar te saper le fundamento de mi demencia.

Patrick
Correcto.

Dr David Martin
Proque io pensa que isto es un cosa ethic a facer, si nihil altere.

Ma si tu te arresta e pensa super lo que io justo diceva, tu ha le tipo qui es pagate pro armar un virus. Iste tipo dice, nos necessita investitores pro sequer ubi illes vide profit al fin del processo. Isto sonara como un cosa de sanitate public a te?

Patrick
Ben, io suppone que io dicerea es, proque ille volerea esser tanto franc in publico super qualcosa que es tanto evidentemente abhorrente?

Dr David Martin
Assi Plato ha un responsa multo interessante a tu question.

Patrick
Va avante.

Dr David Martin
In "Le Republica", Plato parla super le audacia de lo que ille refereva como ladrones de templos. Le historia que ille conta in Le Republica es vermente bastante amusante. E basicamente dice, vamos mantener lo vermente simple. Vamos facer lo simple pro le conversation de hodie.

Si un persona occideva un altere persona, nos dicerea, "oh, isto es mal". Isto es homicidio o es assassinio o quidque altere. Nos haberea un sorta de indignation justa e nos esserea consternate super le facto que isto habeva occurrite.

Si ille persona occideva tres personas, nos comenciaria dicer, "io me demanda si il ha problemas con le matre o con le patre o neglecto o abuso o isto o illo o le altere cosa". Nos ancora esserea contristate super tres o cinque o dece personas essente occidite e nos dicerea, "isto ancora es unfortunate".

Ma il ha un limite ubi nos cessa esser confrontate con abhorrimento e nos comencia esser confrontate con fascination. Un vice que nos attinge le nivello de Charles Manson, nos comencia dicer, isto es un character bastante interessante, nonne? Nos non prende le summa de tote le mortes e dicerea, io esserea chocate con iste, chocate con iste, chocate con iste.

Lo que nos face es que nos vermente anestesia nos a le facto que nos parla del eradication de vita human. E a un certe limite, nos deveni fascinate per illo. Nos face filmes super illo. Nos scribe libros super illo. E nos dice, nonne isto es un historia fascinante del mente del assassino?

Ben, quid es isto? Isto es vermente un anestesia de nostre conscientia. Es un cauterisation de nostre senso de humanitate.

Ubi si io pote attinger al "ora io va haber genocidio, io va occider un million de personas". Personas se sede ibi vermente cercante de reingegnerisar. Ben, como programarea tu tanto executiones? Es un problema practic. Me demanda si illes ha un programma de software. Me demanda si il ha un programma de SAP pro homicidio in massa. Como, nos mesmo perde le facto que personas es occidite, e nos entra in un obsession bizar con le mechanicas de como il esseva facite.

Ora pensa a un population de 300 milliones de personas o 3 billion de personas. Nostre conscientia non ha le capacitate de entrar in le phrase que Peter Daszak diceva in 2015. "Nos va dislacer un pathogen in le mundo. E investitores va sequer pro lucro".

Patrick
Pro qual fin? Pro lucro? Es lucro le fin?

Dr David Martin
Ben, il ha duo fines, como io ha dicite multe, multe vices. Un fin es que il ha multe personas que imbursa lor pecunia con iste cosa.

Io vole dicer, rememora que pro crear le illusion de iste responsa, le responsa medical de contramesura que nos appella Operation Warp Speed, le governamento del Statos Unite contractava ATI, non un compania pharmaceutical, un contractor del Departmento de Defensa cuje altere contractos includeva misinformation e propaganda.

Patrick
Assi tu pensa que le governamento es parte del conspiratia?

Dr David Martin
Io non pensa que es parte del conspiratia.

Patrick
Si non es un conspiratia, ma parte del agenda?

Dr David Martin
Sin dubita. Si io esseva pro—io non sape. Si io esseva pro sortir e facer un vaccino, non pensa tu que io vermente contractarea un compania que face vaccinos? Contractarea io un specialista de propaganda de South Carolina? Illes es le contractor principal. Operation Warp Speed passava per un contractor de defensa. Esto face senso pro te?

Patrick
No.

Dr David Martin
No. E face senso pro qualcunque? Iste cosas es tanto egregie e in public que isto esseva, in facto, un efforto per le individuos qui dirige iste particular racket pro monstrar que mesmo le governamento ha essite manipulate. Nos vermente non ha le illusion de lo que nos pensa como un governamento que es in controlo. In facto, es tanto un abuso egregie del agentia de governamento ubi nos ha qualcun qui ha le capacitate de haber le audacia de violar leges federal, essente le architecto de un narration que va in le publication de septembre del Organisation Mundial de Sanitate, septembre 2019, que diceva que nos necessita crear un experientia mundial de un dislacer intentional o accidental de un pathogen respiratori, publicate in septembre de 2019. E le exercitio debeva esser complete per septembre 2020. E le pietra miliare de completion pro ille exercitio esseva le disveloppamento de un platforma de vaccino universal.

Patrick
Qui es le autor de illo?

Dr David Martin
World at Risk. Es le Global Preparedness Monitoring Board (GPMB). Anthony Fauci sede in ille board. Dr. Elias del Fundation Bill e Melinda Gates sede in ille board. E Dr. Gao del CDC chinese sede in ille board.

Patrick
E isto es tote—isto es publicate. Es in le dominio public.

Dr David Martin
Si, io cita de illo.

Patrick
Wow. Wow.

Dr David Martin
E assi qualcunque qui vole dicer a me que isto es un sorta de profundo-radicato, profunde-guttur, seque-le-pecunia-e-tu-arrivara-in-iste bassifundos sordide de manus secreta e tote le resto, no, non es. Es scribite justo ante nostre facies.

E es facite pro facer un cosa multo simple. In ille duo visiones del mundo que nos parlava al initio, si io vole que le population accepta finalmente mi realitate digital, io debe assecurar que le dissonantia cognitive es tanto complete que tu cessa de confider in tu proprie cerebro. E indovina lo que illes ha facite? Exactemente isto.

Patrick
Un par de cosas. Simplemente retornante a un del, io vole clausurar le circulo sur qualcosa que nos ha parlate antea. Tote iste idea de un contagio e dicente, ben, tu sape, proque non omnes lo comprende? Es que, tu sape, le teoria traditional del germines es, tu sape, es un question de responsa immunitari contra le patogeno. E, tu sape, il ha personas qui es plus vulnerabile, altere personas cuje systemas immunitari lo combattera sin disveloppar le maladia COVID-19. Assi, non serea isto un explication de proque, tu sape, proque il poterea haber un contagio, un gruppo de symptomas que es associate con illo, e alcun personas lo reciperea. E alcun personas lo reciperea de maniera levissime. Alcun personas morirea e toto intermedie.

Dr David Martin
Si, isto es un question mirabilemente logic a poner. E si nos esseva seriose super isto in iste caso particular, alora le essayos clinical pro le intervention haberea realmente medite o infection o transmission. E a proposito, le FDA ha un standard publicate, que esseva actualisate le ultime vice in 2014, que realmente definiva lo que esseva un puncto final primari de un essayo clinical de vaccino. E indovina lo que? Isto habeva a facer con infection o transmission.

Patrick
Correcto.

Dr David Martin
Indovina lo que nos non ha facite?

Patrick
Iste duo cosas super iste vaccino particular.

Dr David Martin
Nos cambiava le regulas de lo que, no, nos mesmo cambiava le regulas de lo que esseva un essayo clinical de vaccino. E nos cambiava iste regulas quia nos sapeva que isto habeva nihil a facer con infection o transmission. E rememora, personas debe retornar al association. Nos vole viver in un mundo simple ubi nos pote ligar un bel nodo super un cosa e dicer, oh, tu sape, Frank moriva de un attacco cardiac. Oh, ille esseva un fumator per 20 annos. Si, isto es lo que eveni a fumatores. Nos vive in iste sorta de drama moral del seculo XII ubi nos es dicite que le dracon es le ration proque le cosa mal eveniva o qualque sia le mytho.

Nos non pone le question, "oh, esseva realmente le fumo que lo occideva?" Nos face le error de association de dicer que quia qualcosa esseva associate, ergo es causal. E nos ama iste obsession con causalitate quia nos vole creder in un mundo predictibile ubi nos sape lo que es le entratas e nos sape lo que es le resultatos. Sona isto como le mundo digital? Io necessita que le entratas corresponde al resultatos.

E nos debeva manufacturar iste concepto crazy de personas san essente portatores asymptomatic. Como nos debeva inventar iste historia?

A proposito, in le prime annos del 1900, 1904, 1905, il habeva un caso realmente belle in California, que esseva realmente un decision del Corte Supreme de California que tu non poterea poner in quarentena un population san. Isto esseva un decision del Corte Supreme in California. E qui esseva le prime stato a poner in quarentena un population san? New York e California? E tu te sede e pensa, le regulas non es forsan suggestion. Isto es un decision del Corte Supreme. E in un decision del Corte Supreme que es multo clar, tu non pone in quarentena un population san. Le ration proque esseva quia isto esseva considerate como ambes inconstitutional e unethical facer isto.

Ora, retornemos a iste problema de association e causation. Si tote le factos obstacula al historia que io tenta narrar te, le inconvenientia de io ha un gruppo de personas malade que io non vide le fragmento in, assi le cosa causal pare cader ibi. E pois io ha un gruppo de personas ubi io realmente pare vider que illes es malade, ma illes non ha le patogeno. E pois io tenta narrar te como le campania de terror es construite, io tenta dicer, SARS causa COVID, SARS causa COVID, COVID veni de SARS. Cata affirmation causal que existe. Le problema es que tote le evidentia dice que isto es un monte de merda. Tote.

E adde a isto, le sol maniera que nos pote mantener le campania de terror es rememorar le conversation de Peter Daszak. Nos necessita le media pro crear le hype pro facer le publico acceptar un vaccino pan-coronavirus. Illes nos diceva lo que isto esseva. Isto esseva un programma de marketing.

Cata vice que tu videva un masca faciale, cata vice que tu videva un sticker sur le sol, distantia social de sex pedes. Tu sape de ubi realmente isto veniva? Un studio de platillos de Petri in un hospital ubi illes prendeva un patient multo, multo malade e illes poneva platillos de Petri a differentes distantias del patient. E pois illes realmente mesurava lo que cresceva in le platillos de Petri. Illes nunquam validava que isto veniva del patient. Illes simplemente habeva platillos de Petri.

E pois illes diceva, a qual distantia le platillo de Petri cresceva cosas estranie e crazy? E resulta que a sex pedes, illes ancora habeva cosas crazy crescente. E post sex pedes, illes non poteva trovar le cosas crazy crescente. Assi illes veniva al conclusion in un studio, que a proposito sub le Federal Trade Commission Act es a medio cammino pro facer un recommendation. Assi tu non pote mesmo facer un recommendation super sex pedes. Ma si tu retorna e tu reguarda a iste studio, illes habeva un problema minuscule. Illes nunquam monstrava que alicun del cosas que cresceva in le platillo de Petri esseva infective. Nos non sape. E io non dice que sex pedes es sicure o 12 pedes es o 20 pedes es.

Lo que io dice es que quando tu crea un illusion, tu realmente non vole que iste questiones sia ponite o respondite quia isto non es le puncto. Le puncto es que nos va crear un indication visual. Nos va crear un indication comportamental. Nos va crear tote iste indicationes. E pois lo que nos va facer es dicer al population esser timide tote le tempore, tote le tempore. Esser timide ubi tu vade, ubi tu sta, ubi tu face isto, ubi tu face illo. Io va crear un systema de timor in que tu non pote escappar le timor. Tu non pote vader a ulle loco sin vider le disco sur le sol. Tu non pote vader a ulle loco sin vider le signo de masca sur le porta. Tu non pote vader a ulle loco sin vider le message. E illes nos diceva in 2015 proque isto esseva. Isto habeva nihil a facer con un patogeno. Isto habeva toto a facer con un lucro.

Patrick
Reguardante tu background, tu ha mi voto pro le homine le plus fascinante del mundo.

Dr David Martin
Si, ha essite interessante.

Patrick
Ben, es que tu usava le phrase o le termino polymath antea, ma il ha tante areas de interesse que tu ha e ha applicate los, non solmente que illes es interesses personal, ma illes es applicabile in le mundo. Ma tu ha un perspectiva e ha sequite un tracia que nemo altere ha. E io ha essite observante iste cosa de COVID per un longe tempore. E usque nunc, io me occupava de proprietate intellectual. Si. Assi que, pro un momento, parla de tu experientia in proprietate intellectual e de tu gestion de iste bases de datos. E como tu comenciava a seguir iste pista que nos va explorar ora?

Dr David Martin
Assi que vamos responder a isto al nivello del humanitate prime. Le nivello del humanitate es que nos solmente ha un activo definite per derecto in le Constitution. Le Articulo I, Section 8 del Constitution de los Statos Unite provide a cata esser human in America solmente un derecto, e illo es le derecto a tu creativitate. Isto es le sol derecto que nos es concedite. E io crede que multe personas non sape isto quia illes non lege qualcosa como le Constitution.

Ma si tu reguarda a iste derecto, tu te rende conto que nos ha profanate iste derecto desde 1786. Nos dice que omnes ha equal accesso al derecto a lor creativitate. E pois nos construye tote nostre systemas social, nos construye tote nostre systemas de financia, nos construye tote nostre systemas bancari, nos construye toto pro assecurar que nemo ha accesso a illo.

E assi mi motivation respecto al proprietate intellectual veniva de un contracto social rupturate que comenciava in 1786. E si nos retorna e lege lo que le Constitution vermente dice, que in cambio pro le promotion del artes utile e scientias, significante le contribution de retorno a mi analogia del catedral, re, per offerer in le publico tu creativitate, tu debe reciper le beneficio pro haber facite ille contribution. Le ultimate democratization de ricchessa, le ultimate democratization de creativitate es ille contracto, que es tu face qualcosa de valor, e le societate te recompensa con le derecto de beneficiar de illo.

Ben, isto ha essite obliterate, e illo esseva obliterate multe vices, e illo esseva obliterate principalemente sub le Codice Commercial Uniforme, que in effecto poneva in le codice fiscal quando nos inventava le systema fiscal.

Ma essencialmente lo que nos diceva esseva que le derecto definite per inputs creative esseva in effecto qualcosa que poterea esser pignorat como un activo. Illo poterea esser usate in le systema bancari. Illo poterea esser usate in le systema fiscal. Illo poterea esser usate in tote sorta de altere manieras pro extraher ricchessa de un persona.

Ma nos nunquam construiva le systema, nunquam, pro vermente permitter a humanos reciper le beneficio. Assi in 1998, post facer 10 annos de transferentia technologic restricta per tractatos per tote le mundo, que es un phrase multo longe que io superpassa, un cosa enorme. Ma in 1998, nos construiva le systema que permitterea a un banco reguardar al creativitate de un individuo e vider le valor finanziari de ille creativitate tal que le banco poterea prestar moneta basate sur ille creativitate. E isto es lo que mi compania comenciava facer.

Ora, quando tu face isto, lo que tu debe facer es establir un par de cosas interessante, e io lo simplifica in tres questiones vermente fundamental.

Prime, tu ha lo que tu dice que tu ha?

Ora, le ration proque isto es un question interessante es que le major parte de nos, quando nos pensa que nos ha essite creative, nos non se preoccupa de verificar si qualcun altere habeva le mesme impulso quia nos es multo secur in nostre proprie parve complexos de Deo que nos probabilmente lo inventava. Assi nos usualmente non reguarda in le speculo retrovisor e dice, oh, il ha 10 altere personas que inventava le mesme cosa. Nos vermente dice, oh, es mi idea, sin facer un evaluation real responsabile. E assi le prime passo es, tu vermente ha lo que tu dice que tu ha?

Le secunde passo es, qualcun altere se importa? Un de mi exemplos favorite de isto es le motor plus rapide que le velocitate del lumine. Isto es vermente patentate, un motor que vola plus rapide que le velocitate del lumine. Ora, le cosa cool de isto es que illo poterea functionar. Le cosa mal de isto es que nos non ha trovate materiales que poterea esser usate pro implementar le cosa. Assi le cosa cool es que tu pote haber un motor, tu solmente non pote construir le vehiculo que le motor habita. Le altere cosa cool de ille invention es que tu debe calcular le puncto median de tu volo vermente precise, como al Angstrom. Quia il resulta que si tu accelera al velocitate del lumine, tu debe comenciar a frenar un longe cammino antea. Quia le bon novas es que arrivar al velocitate del lumine poterea esser facile, ma assecurar que tu frena ante de arrivar al velocitate del lumine, que ha un problema existential, como collide con Marte quia nos volava ibi vermente rapide, ma nos oblida de poner le frenos a medie cammino del volo. Isto esserea un mal idea. Ma le \"qualcun altere se importa\" es vermente demandate e respondite in le contexto de non si tu te importa quia tu lo inventava, ma \"qualcun altere se importa\" es, existe un contexto in le qual le cosa que tu esseva creative respecto vermente ha un expression que qualcun altere ha monstrate evidentia functiona? Assi isto es le secunde pecia.

E pois le tertie pecia es si tu non pote usar lo, e isto es le difficile, es lo que tu face qualcosa que qualcun altere pote usar? In altere parolas, qual es le reciclage o le renovation o le reconstruction de tu creativitate tal que illo poterea haber valor post que tu non lo ha plus?

Quia iste es le tres questiones que un banco debe demandar.

• Tu lo ha? Isto es importante.
• Qualcun altere se importa? Isto es importante. Isto es le question de valor.
• Qualcun altere pote usar lo si tu non lo usa es le question de collateral. Isto es le fundamental del bancaritate.

In 1998, nos construiva un systema que usa genomica linguistic pro responder a iste tres questiones, lo que es vermente genial. Le mal novas es que quando nos digitalisava le registro de patentes pro le prime vice, nos trovava un gruppo de evidentias de violationes de tractatos de armas biologic e chimic solmente per le facto de examinar lo que esseva ibi.

Pattrick
Nos non esseva necessariemente cercante isto.

Dr David Martin
No, no, no. Le cosa genial de mi vision del mundo es que me place entrar in omne experientia de mi vita con le conscientia que il ha qualcosa a discoperir e le incertitude de non saper que cosa es. Assi, una del cosas que nos trovava esseva un gruppo de cosas que pareva violar tractatos de armas biologic e chimic.

E isto esseva vermente problematic quando nos comenciava vider que un gruppo de lo que esseva appellate pathogenos, virus, bacterias, varie toxinas, pareva apparer in cosas ubi illos non pertineva.

Mi exemplo favorite es le grenade propellite per rocket resistente al explosion que es de facto patentate pro livrar un carga de agentes biologic. Ora, io non sape de te, ma io pote vider un siringa e io pote plus o minus pensar, si, isto es probabilemente le maniera in que io livrarea un agente biologic a alicuno. Quando illo es in un grenade propellite per rocket, io non es secur que io pote vermente creder que isto non esseva intendite como un agente de guerra.

Pattrick
Correcto.

Dr David Martin
Alicun cosa super le grenade propellite per rocket. Io non sape. Io ha un problema cognitiv con illo.

Pattrick
E le tractatos prohibi mesmo le disveloppamento de tal cosas?

Dr David Martin
Si, omne recerca in le disveloppamento de, perfectionamento de, commercialisation de, qualcunque altere cosa.

Pattrick
Discordar de mesmo considerar lo.

Dr David Martin
Si, es un sorta de grande cosa. E isto es basicamente post le Secunde Guerra Mundial. Nos diceva que isto es un vermente mal cosa, e nos non vole que le mundo habe isto de novo.

Ma hic nos trova tote iste patentes estranie, e io comenciava examinar iste patronos de financiamento estranie. E rememora, Anthony Fauci comenciava NIAID in 1984.

Pattrick
Que es isto?

Dr David Martin
Le Instituto National pro Allergia e Maladia Infectiose. Ille comenciava in 1984, e pare que desde ille comenciava su rolo como director del Instituto National pro Allergia e Maladia Infectiose, le bioweaponisation de pathogenos pareva etiam comenciar a crescer rapidemente.

E isto esseva un campana de alarma pro me, proque si tu dirige un programma del NIH, Instituto National de Sanitate, tu dirige un programma del NIH pro pretendermente adjutar a curar maladias o adjutar con maladias de longa durata. E alora io comenciava vider iste cosas estranie apparer in programmmas de bioarmas e programmmas militar e tote le resto.

Io faceva un question. Ora, io non esseva cercante le mal cara. Io solmente esseva examinante iste information e pensante, il ha un problema evidentemente clar. Pare que NIAID es armante un modello de pathogeno. Anthony Fauci se coperi in cata declaration public retro le facto que ille esseva cercante un maniera de naturalmente disveloppar un vaccino contra HIV. Assi, le historia de cobertura de Anthony Fauci es, io es cercante a facer un vector de vaccino que me permitte livrar vaccinos contra HIV, e isto es le argumento que ille ha defendite tote le tempore.

Le problema es, si io faceva isto, io probabilemente non reciperea fundos de DARPA.

Pattrick
Ille recipiva fundos de DARPA?

Dr David Martin
Si.

Pattrick
Assi, explica que cosa es DARPA, per favor.

Dr David Martin
Le Programma Avantiate de Recerca pro Defension, que es iste sorta de operationes occultas del communitate scientific e technologic financiate per le complexe militar pro vermente disveloppar nove manieras de defender le pais o attaccar alteres o facer qualcunque cosa que tu vole facer.

E tu comencia vider iste alliantia inter le mechanismos de financiamento de defension e allergia e maladia infectiose.

Pattrick
Estranie trappas.

Dr David Martin
Ben, io es disposte a acceptar que il ha multe cosas estranie in le mundo. Io non debe facer senso de cosas. Ma quando io vide patronos comenciar a emerger, ubi io comencia vider pecunia vader al mesme loco, o io comencia vider financiamento duplic, o io vide post 9-11 e alora 9-28, que nemo rememora, le programma de armas biologic de anthrax que occureva alcun septimanas post le torres cadera. E nemo pare rememorar que nos vermente habeva un momento de bioterrorismo in America appellate le panico de anthrax, que, per le maniera, ...

• ... nos claudeva tote nostre scholas. No, nos non lo faceva.
• Nos claudeva tote nostre parve ... No, nos non claudeva tote nostre parve negocios.
• Nos tote debeva portar mascaras facial proque illo esseva un pulvere aerosol. No, nos non faceva isto.

Correcto? Tu vide lo que io face?

Pattrick
Si.

Dr David Martin
Como, tu examina le evidentia e tu pensa, "oh, attende un momento". Nos vermente habeva un pathogeno in forma de pulvere appellate anthrax. Nos lo mandava per le posta. Nos lo armava. E nos non faceva alicun del interventiones que nos face pro un cosa que nos vermente non sape mesmo si existe. Abbastanza crazy.

Ma nos comenciava observar, e in 2001, un cosa multo alarmante occureva. Nos videva le grant de 1999 que esseva date al Universitate de Carolina del Nord a Chapel Hill, ubi coronavirus esseva specificamente seligite como un platforma de technologia recombinante maleabile que poterea esser alterate assi que illo poterea attinger le texito human con major virulentia. E io va dicer te le phrase que me perturbava in le patente.

Pattrick
Isto es un patente que existe?

Dr David Martin
Si.

Pattrick
Ben.

Dr David Martin
Nos vole un "virus infectiose defectuose in replication".

Pattrick
Que significa isto?

Dr David Martin
Si. Es un bon question a facer. Assi nos vole facer le virus plus capabile de facer te malade. Isto es le parte infectiose. Ma nos non vole que illo poterea quitar te e vader a qualcun altere. Assi nos vole un virus infectiose defectuose in replication.

Si io pone le pensata plus felice que io ha in le universo super isto, io pensarea, "okay, io comprende". Es como dar a alicuno radiation, ubi tu vole que le radiation affecta illes, ma tu non vole que illes vade al toilette, urina in le urinal, e alora haber radiation colpante le proxime persona qui veni al urinal. Io comprende. Tu pote haber un cosa ubi tu vole que le effecto sia limitate a ille persona. E tu non vole que le effecto se disperge a altere personas. Io es totalmente de accordo con isto.

Ma quando tu face isto con un virus, e tu vermente alora dice, "io non va solmente attinger ille individuo, ma io va facer le virus plus capabile de attinger le epithelium pulmonar human".

Pattrick
Isto dice isto in le patente?

Dr David Martin
Si.

Pattrick
E in que anno isto esseva publicate?

Dr David Martin
Iste patente esseva publicate in 2002. E isto es ante le eruption de SARS in 2003. Alguem ha un problema de mathematica con le problema de calendario que io justo diceva? Continua. Correcto? Nos ha vivite, supostemente, si nos subscribe a un modello viral del universo, lo que io non dice que io face, ma io dice que si tu face, nos ha vivite con coronaviruses in le circulation general per millennios. Nos de facto construe a UNC Chapel Hill, e collaborante con investigadores a transverso le mundo, nos construe un coronavirus infectiose con replication defectuose. Nos face lo destinate al pulmone human. E un anno plus tarde, nos ha SARS.

Pattrick
Wow.

Dr David Martin
Ora, que es incorrecte con le chronologia de lo que io justo diceva?

Pattrick
Lassa me vider lo que es incorrecte. Va avanti.

Dr David Martin
E rememora, io es le un qui critica causalitate. Assi que io va crucificar me sur mi proprie cruce. Io non dice que le eruption de coronavirus in 2003 in Asia del Sud-Est esseva, de facto, UNC Chapel Hill attaccante China. Io non dice isto. Ma lo que io dice es que il ha un problema mathematic sur le calendario, que es que le coronavirus non esseva nocente le population human con alcun severitate del toto.

Nos construe un coronavirus recombinant con replication defectuose e non solmente appare in 2003, ma tu rememora que illo esseva supponite esser un pandemia que nunquam se realisava?

Pattrick
Correcto.

Dr David Martin
Nos tote esseva supponite viver in timor de iste cosa. Ma le agentia de timor non functionava quia nos de facto non faceva suficiente personas ammalar. Ora, isto de facto son como ‘replication defectuose’.

Pattrick
Si.

Dr David Martin
Isto es un altere pecia del puzzle, ver? Io construiva un pathogen. Esseva supponite esser iste terribile uber pathogen. E resulta que illo functiona. Illo face personas vermente malade, face alcunes morir, ma illo non se transmitte multo ben.

Pattrick
Proque alcuno volerea patentar un virus, tu sape, in tal maniera que poterea facer tal cosas mal? Esque illes clama que illo esseva un vector pro un vaccino? Isto es lo que, okay. Assi que illo habeva applicationes positive.

Dr David Martin
Isto es un de illos belle momentos de Oppenheimer. Io non sapeva que io esseva construente un bomba. Okay. Forsan. Forsan tu non sapeva. Forsan tu es un genio quando se tracta de travalio recombinant, tu sape, DNA e RNA. Forsan tu es un genio ibi e un absolute idiota hic dicente, io me demanda si isto poterea jammais ir mal. Forsan isto es le problema. Io non me importa si isto es le problema. Si isto es un problema que tu ha, io non va dar te centos de milliones de dollares pro facer qualcosa plus periculose. E nos non cessava con isto. Correcto?

In 2013, quando un gruppo de minatores se ammalava in China, e illes habeva tote le symptomas de COVID, per le maniera, tote illos, in 2013, tote le symptomas de COVID. E il habeva un cosa appellate le virus del Instituto de Virologia de Wuhan que esseva supostamente isolate de iste sex minatores. Le prime cosa que nos faceva esseva de facto construer ille virus a UNC Chapel Hill. Una vice que illes se ammalava. Proque tu facerea isto? Ora, ora, ora nos sape que iste cosa supostamente esseva associate con iste caras qui se ammalava vermente, vermente gravemente. Proque tu prenderia ille virus e alora construer, es tu preste pro isto? Un alternative synthetic chimeric que augmenta le pathogenicitate del receptor ACE2 in le anticorpore. Que augmenta le pathogenicitate del receptor ACE2 in le proteina S1 spike, le duo cosas que face le virus SARS, le virus SARS. Proque in terra tu dicerea, oh, io ha un grande idea hic.

Le grande idea es que nos trovava un version de iste cosa que face personas multo plus malade. E illes se ammala multo plus rapide. Assi vamos avanti e construer alternative synthetic recombinant chimeric de isto.

Pattrick
Que, tu pote explicar que es isto?

Dr David Martin
Ben, si, isto es de facto le laboratorio de Frankenstein. Isto es seder in un laboratorio e dicente, io trovava qualcosa que ha prendite le vector anonyme. Tu sape, ille cosa meraviliose que nos esseva supponite dicer poterea esser usate pro un vaccino, poterea esser usate pro HIV. Ora io prende un cosa que io sapeva faceva personas malade. Non un innocent fragmento viral que io poterea usar pro un vaccino. Isto esseva un acto voluntari ubi nos sapeva que isto faceva personas malade. E alora nos decideva prender isto e facer lo plus letal. E nos faceva isto. Si, in un laboratorio.

E le cosa cool de isto es que Ralph Baric, in su responsa a un inquire international de jornalistas super iste topico.

Pattrick
Qui es Ralph Baric?

Dr David Martin
Ralph Baric es le maestro architecto de coronavirus a UNC Chapel Hill. Ma le cosa amusante de ille es que quando ille respondeva a un requesta del Financial Times. Io va avanti e dicer lo quia al diavolo con illes. Illes necessita esser in le recordo pro isto. Quando ille respondeva a un requesta de interview del Financial Times, ille de facto diceva que lo que ille faceva esseva de facto "adjutante le civilisation". E milles de personas esserea salvate propter su travalio de vaccino que ille esseva permitter. Convenientemente omittente le facto que in 2016, ille publicava un papiro dicente, e io cita, "SARS coronavirus es preste pro emergentia human".

Pattrick
Que significa?

Dr David Martin
Significa que ille habeva construite le bomba.

Pattrick
Non significa que illo es ibi foras e nos poterea ...

Dr David Martin
No. Quia si tu lege lo que ille de facto scribeva in le papiro, e multe personas qui face nihil altere que leger le titulos va, oh, ben, ille es justo advertente nos que isto poterea venir. Assi illo sona como. Si, esserea bon si illo non esseva un alteration chimeric synthetic del cosa, que non es natural. Preste pro emergentia human hardly es nos ha construite lo in un laboratorio. E nos es supponite creder un historia que isto sortiva de un caverna de pipistrellos, mesmo si usque a iste data, que es le fin de julio 2021, nos non ha trovate un sol pipistrello que mesmo ha un remot semblantia de iste particular pathogen. Ma nos es ancora supponite creder que illo sortiva de un caverna de pipistrellos. Nos justo non ha ancora trovate le caverna de pipistrellos. Ma nos ha trovate supostamente milles de casos a transverso le mundo ubi illo existe in personas, ma nos non pote trovar lo in un caverna de pipistrellos, mesmo si nos sape le caverna de pipistrellos, de ubi illo sortiva in 2013, quando illo esseva natural. Quando illo esseva natural, nos poteva trovar lo. Nos non pare trovar iste un.

Pattrick
Assi justo como un breve interjection, es isto concludente in tu mente, isto es un virus manifacte, non un virus de occurrentia natural?

Dr David Martin
Absolutemente. Isto non es mesmo un question. Isto non es mesmo un question quia le evidentia publicate es tote in le registros de patentes e es tote in proceduras scientific. Il non ha question del toto que isto non sortiva de un pipistrello e un pangolino que entrava in un bar chinese e faceva le cosas un nocte.