En esta oportunidad les traigo otra entrevista interesante al Dr William Makis, oncólogo canadiense, quien nos va a hablar sobre "cánceres turbo", pues se han manifestado después de las inyecciones de Covid de ARNm.
El enlace a la entrevista original en inglés es el siguiente:
La transcripción y la traducción de esta entrevista se hicieron con herramientas de software de Inteligencia Artificial.
Transcripción
Médicos Entrevistadores
Hola a todos y bienvenidos de nuevo a otro episodio de BSFreeMD ("Médicos sin mentiras"), donde vamos a arrancar la dolorosa curita y exponer más del lado loco y absurdo de la medicina y algunas de las cosas dolorosas que están ocurriendo.
El episodio de hoy en realidad va a comenzar con un tema que ha generado un debate significativo: el cáncer turbo inducido por la vacuna de ARNm contra el COVID-19, entre otras cosas. Así que queremos explorar la conexión entre la ARNm del COVID-19, ni siquiera quiero decir "vacuna", diré "inyección", y el aumento de casos de cáncer agresivo.
Nuestro invitado de hoy es el Dr. William Makis, un radiólogo de medicina nuclear y oncólogo con formación en inmunología. Es un investigador distinguido en cáncer con más de 100 publicaciones revisadas por pares, incluidas varias sobre lesiones y muertes por la vacuna contra el COVID-19. Así que prepárense para una discusión perspicaz mientras descubrimos los hallazgos e implicaciones de esta investigación crucial e importante hoy. Espero que este sea un episodio que compartan con sus amigos y otros interesados. Así que bienvenidos al programa.
Dr William Makis
Muchas gracias por tenerme aquí.
Médicos Entrevistadores
Gracias por estar aquí. Estamos súper emocionados de adentrarnos en la investigación, al menos yo lo estoy, pero cuéntales a todos un poco rápidamente sobre tu formación, de dónde eres, o si quieres compartir eso y cómo llegaste a investigar el vínculo con la inyección de COVID y el cáncer.
Dr William Makis
Bueno, muchas gracias. Soy un médico formado en Canadá, con sede en Edmonton, Alberta, Canadá. Hice toda mi formación médica en Canadá. Tengo un título de licenciatura de cuatro años en la Universidad de Toronto con una beca en inmunología, y luego un título de médico de cuatro años en la Universidad McGill y una especialización de cinco años en medicina nuclear, radiología y oncología. También soy investigador en cáncer. Tengo más de 100 publicaciones revisadas por pares y dirigí un programa de cáncer muy exitoso en Edmonton en el Instituto de Cáncer Cross. Curábamos a pacientes con cáncer en etapa terminal, pacientes con cáncer neuroendocrino con isótopos médicos, terapia dirigida con radionúclidos. Teníamos una tasa de éxito de alrededor del 85 al 90% de respuesta. Estos eran pacientes con cáncer en etapa terminal a quienes sus oncólogos habían abandonado, fallaron todos sus tratamientos de quimioterapia, radiación y experimentales. Los estábamos curando.
Sin embargo, no tenía idea de que al venir a Alberta, en realidad estaba entrando en una gran trampa política porque tan pronto como Justin Trudeau fue elegido y Rachel Notley fue elegida como primera ministra de Alberta, ambos de izquierda, vinieron tras mi programa de cáncer, lo sabotearon ilegalmente, dejaron a mis pacientes con cáncer morir.
Y luego, cuando rechacé un pago de $400,000, vinieron tras mi licencia médica y básicamente han pasado los últimos años tratando de destruirme. Así que cuando llegó la pandemia, en realidad estaba retirado. Rechacé el pago, y entonces tomaron mi licencia como rehén y dijeron, nunca te dejaremos practicar medicina nuevamente hasta que firmes acuerdos de confidencialidad con Alberta Health Services y el colegio. Así que era un hombre libre. Cuando llegó la pandemia, no estaba sujeto a la tontería y la propaganda a la que estaban sujetos mis colegas. Ciertamente no estaba sujeto a ninguna presión para vacunarme.
Así que tan pronto como escuché cuál era la tecnología detrás de la vacuna, dije, "absolutamente no". No sabía cuán mala iba a ser, pero sabía que esas eran tecnologías fallidas en oncología: nanopartículas lipídicas, ARNm, y así sucesivamente. No tenía ningún interés en eso. Había administrado tratamientos experimentales a pacientes con cáncer en etapa 4. Nunca había visto a personas sanas recibir productos farmacéuticos experimentales. Así que eso no tenía absolutamente ningún sentido para mí.
Y así pude ver las cosas objetivamente. Y comencé a notar que los médicos canadienses morían repentinamente a finales de 2021. Empecé a publicar sobre ello. En realidad, comencé a publicar sobre el fenómeno de "morir repentinamente" un año antes de que saliera la película con ese nombre. Y a medida que profundizaba en lo que estos médicos vacunados estaban muriendo, resultó que no era solo cardíaco, aunque la mayoría era cardíaco, un poco de coágulos de sangre. Pero luego había estos cánceres muy extraños, extremadamente agresivos.
El Dr. Charles Hoffe en Columbia Británica comenzó a hablar sobre este fenómeno de estos cánceres extremadamente agresivos en 2022. El Dr. Ryan Cole también comenzó a hablar de ello. Y, ya sabes, para mí, descubrí el fenómeno por mí mismo alrededor del verano de 2022. En realidad, hubo un grupo de muertes de médicos en Mississauga en Trillium Health. Tres médicos murieron de cáncer en el lapso de tres días. Y esto fue justo después de que se implementara el segundo refuerzo. Así que hubo mucha atención sobre esas muertes.
Y me di cuenta de que había algo muy mal con estos cánceres. Se comportaban de manera completamente diferente. Y así he estado estudiando ese fenómeno desde entonces. Tengo una publicación revisada por pares sobre un posible mecanismo, y ese es el cambio de anticuerpos IgG4. Lo publicamos con un equipo internacional. Y estamos trabajando en más publicaciones.
Estoy trabajando en una publicación ahora mismo que hemos enviado sobre el tratamiento de los cánceres turbo o estos cánceres extremadamente agresivos con medicamentos reutilizados como la ivermectina, como el mebendazol, que es una versión del fenbendazol. Y así es un trabajo emocionante. Y es un trabajo que solo puedo hacer porque mi licencia está siendo retenida como rehén. Y básicamente dije, "pueden quedársela".
Médicos Entrevistadores
Así que si podemos, si no te importa, si podemos retroceder un poco, ¿por qué demonios querían ir tras de ti por hacer esto? Quiero decir, esta terapia de isótopos, bala mágica, básicamente. Y hemos hablado sobre terapias de bala mágica en cáncer durante décadas ahora. Ya sabes, eso era, ya sabes, miras cosas como Provenge. Quiero decir, eso es lo que era para el cáncer de próstata. Entonces, ¿por qué en el mundo estarían molestos con alguien porque en realidad están curando pacientes con un tratamiento novedoso?
Dr William Makis
Muy simple. No estaba haciendo que nadie ganara dinero. Y la FDA se quedó sentada sobre ello durante 20 años, hasta que ciertas compañías farmacéuticas básicamente pudieron adquirir todos los derechos de todos los diversos tratamientos por centavos de dólar, básicamente. Y así, como Novartis, por ejemplo, Novartis hizo una compra de $2 mil millones de una startup de $20 millones que tenía uno, uno de los tratamientos. Y hay una docena o más. Era político, era dinero.
Y no lo sabía en ese momento. No tenía idea de que Justin Trudeau y los liberales en realidad iban a invertir más de $300 millones en esta tecnología. Ahora lo pusieron bajo el paraguas de la medicina de precisión. La medicina de precisión iba a ser lo próximo grande donde tu tratamiento contra el cáncer iba a estar hecho a medida para ti. Recibirías imágenes de diagnóstico específicas para ti, tu cáncer, y luego recibirías un tratamiento muy específico para ti. Y estaban invirtiendo fuertemente en esto, los liberales estoy diciendo.
Ahora, teníamos al gobierno de Rachel Notley, del NDP, y ella era muy cercana a Justin Trudeau. Eran muy buenos amigos. Y así ella ayudó, ella los ayudó en este caso. Saboteó mi programa. Éramos el centro de referencia para todo Canadá. Saboteó nuestro programa, lo destruyó. Cerró sus puertas aproximadamente un año después. Y simplemente dejaron a esos pacientes morir porque esos pacientes no tenían otras opciones de tratamiento. Y lo trasladaron a Columbia Británica bajo la Universidad de Columbia Británica, UBC, la Agencia de Cáncer de BC. Esto es una asociación de múltiples instituciones. Y por supuesto, el gobierno federal. Y están construyendo complejos de varias manzanas, clínicas de cáncer, clínicas privadas de cáncer, imágenes in situ, ciclotrones que producen los isótopos médicos in situ.
Los estábamos importando de los Países Bajos. Para cuando llegaban a nosotros, la mitad del material radiactivo se había desintegrado. Pero, y debido a que hay mucho dinero detrás de esto, puedes tratar el cáncer de próstata en etapa cuatro en pacientes que han fallado en todos los demás tratamientos, puedes curar a estos pacientes. Cuando les haces sus escaneos, sus escaneos PET, tomografías por emisión de positrones, tomografías computarizadas, y están llenos de cáncer, les das estos isótopos dirigidos, y el cáncer desaparece. Y estoy hablando de metástasis óseas, metástasis pulmonares de arriba a abajo, los pulmones están llenos de metástasis. Y con los radionúclidos dirigidos que entregan la radiación a los receptores en las células tumorales, puedes eliminar estos cánceres de próstata y mama. Eso es lo más importante. Estaba tratando un cáncer raro. Así que me dejaron hacerlo durante dos años, cánceres neuroendocrinos, en el momento en que, ya sabes, anunciaron en los Estados Unidos que tenían una versión de esto para la próstata. Fue un juego para la industria farmacéutica, porque ahí es donde está el gran dinero, próstata y mama.
Médicos Entrevistadores
Entonces, ¿qué intentaron decir que hiciste?
Dr William Makis
Bueno, estaba en la ley. Solo querían que me fuera. Y lo curioso es que podrían haber esperado hasta que mi contrato terminara, no renovar mi contrato, y eso habría sido todo. Pero tenían tanta prisa. Básicamente me incriminaron con algunas quejas falsas, y todo eso se vino abajo. Y luego básicamente solo siguieron amenazándome con abogados, pusieron todo en manos de abogados. Y los abogados básicamente dijeron: "Mira, si vuelves a pisar tu oficina, tendremos equipos de seguridad que te arrastrarán afuera, te quitaremos tu licencia" y todo eso, esas amenazas comenzaron muy temprano.
Y en el momento en que rechacé el pago de $400,000 y firmar un acuerdo de confidencialidad con los abogados de Alberta Health Services, en el momento en que rechacé el pago, dentro de seis horas, el colegio lanzó una nueva queja e investigación contra mí, tomó mi licencia médica como rehén. Y en el transcurso del año siguiente, básicamente intentaron declararme mentalmente no apto para ejercer la medicina, esa fue realmente la jugada desesperada que tenían, o la única jugada que tenían era básicamente intentar decir que estoy loco. Y estaba loco porque presenté una demanda contra HS por incumplimiento de mi contrato.
Médicos Entrevistadores
Sí, así que esto es, hemos escuchado esto tantas veces, ya sabes, como cuando entrevistamos a nuestro amigo carnívoro allí, Sean Baker. Así que Sean Baker hace que los pacientes pierdan peso con la dieta keto, pierden peso, su inflamación mejora, comienza a cancelar cirugías, el hospital se asusta, porque él es el cirujano de articulaciones número uno, y luego eventualmente van tras su licencia. Le tomó cuatro años limpiar su nombre, lo cual finalmente hizo. Y él dice, no he operado a nadie en cuatro años. He estado haciendo todas estas otras cosas con el metabolismo. Así que voy a hacer eso y que se jodan estos tipos.
Sí. Entonces, escuchamos lo que estás diciendo, hay una tremenda cantidad de poder en no estar bajo el control de los reguladores para empezar.
Dr William Makis
Pero les diré, nadie me creyó, ¿verdad? Porque decían, bueno, "este tipo debe estar loco, porque nadie más tiene problemas con el Colegio de Médicos y Cirujanos", por ejemplo. Bueno, vimos lo que pasó con COVID. El colegio envió memorandos diciendo, "no puedes tratar a los pacientes con ivermectina, hidroxicloroquina, no puedes emitir cartas de exención de vacunas, cartas de exención de mascarillas. Y si haces alguna de estas cosas, vamos a ir tras tu licencia, y te vamos a quitar tu licencia".
Así que la gente lo vio a una escala mucho mayor, la corrupción con las juntas médicas en los Estados Unidos, y el Colegio de Médicos y Cirujanos en Canadá.
Médicos Entrevistadores
Sí, tuvimos ahora se me ha olvidado el nombre del médico de emergencias de Ontario que estaba haciendo lo suyo. Oh, Mark Trozzi. Sí.
Dr William Makis
Sí, trabajamos juntos ahora. Pero, pero eso es, pero cuando lo ves en su caso, como que es muy público, es muy descarado. Ya sabes, no lo habían declarado incompetente. Este es un médico experimentado que básicamente tiene décadas de historial impecable, trabajo impecable. Y lo declaran, incompetente para ejercer la medicina, porque básicamente se enfrentó a la propaganda de COVID, y por supuesto, al "becerro de oro", las vacunas.
Médicos Entrevistadores
Correcto. Sí. Así que quiero decir, sí, quiero decir, esto es Ignaz Semmelweis por un millón. Así que para cerrar esa horrible sección, quiero decir, realmente suena a nuestros oyentes que básicamente te están cerrando porque quieren que la gran farmacéutica pueda liderar el camino y ganar el dinero y...
Dr William Makis
Sabes, oncología es mucho dinero. El cáncer es mucho dinero. Y me dijeron, de hecho, que en Alberta, el cáncer es el mayor generador de dinero. Y son miles de millones de dólares, quién obtiene el contrato, qué medicamentos se venden, qué quimioterapia, quiero decir, la quimioterapia es probablemente el mayor generador de dinero de todos. Así que intentas introducir cualquier tipo de otros tratamientos novedosos, especialmente tratamientos dirigidos que amenazan a la "vaca lechera", que es la quimioterapia, ya sabes, vas a ser atacado.
Pero fui realmente atacado bastante fuertemente. Y fue una bendición. Quiero decir, realmente, lo considero ahora una bendición en retrospectiva, porque básicamente me dio total libertad durante COVID-19, una libertad que ningún otro médico en Canadá tiene, a menos que básicamente hayas renunciado voluntariamente a tu licencia. De lo contrario, te ponen en una picadora de carne, ya sabes, a través de un proceso legal para quitarte tu licencia, y lo alargan durante años, como el Dr. Charles Hoffe, ¿verdad? Han estado tras él y su licencia durante, ¿qué es, tres años ahora? Lo están poniendo en una picadora de carne, ya sabes, su pequeño pueblo donde practicaba se quemó, su clínica se quemó, un incendio misterioso, ¿verdad? Y él fue uno de los primeros en decir, "mira, estas vacunas están causando coágulos de sangre, estoy haciendo D-dímeros en mis pacientes. Y en casi la mitad de ellos, los D-dímeros están elevados". Y él fue uno de los primeros en hablar de eso. Y envió una carta al ministro de salud. Y lo siguiente que sabes, su clínica se quema.
Médicos Entrevistadores
Bueno, esa historia, no la conozco, pero me encantaría hablar con él.
Dr William Makis
Era un pequeño pueblo, Lytton, BC. Ahora dijeron, creo que fueron incendios forestales o algo así. Pero fue poco después de que enviara una carta al ministro de salud en Columbia Británica, y dijera, "mira, algo está pasando con estas vacunas. Mis pacientes están viniendo con coágulos de sangre, síntomas neurológicos, ¿cómo los trato?" En realidad, la razón por la que escribió una carta al ministro de salud, estaba preguntando, ¿cómo trato estas lesiones por vacunas? Y ellos dijeron, "bueno, lesiones por vacunas, eso no existe".
Médicos Entrevistadores
Sí, bueno, hemos escuchado eso una y otra vez, incluso en nuestra propia, lo que vimos en nuestras propias carreras, porque trabajamos exclusivamente en una clínica de COVID, estábamos en primera línea, y empezamos a ver gente venir porque estábamos haciendo atención urgente.
Y nos miramos entre nosotros y un par de nuestros colegas, ya sabes, también empezaron a abrir los ojos. Y diciendo, "qué demonios", porque estábamos viendo cosas que nunca habíamos visto antes en nuestras carreras. Ya sabes, 30 años de síndrome de POTS y miocarditis en jóvenes espontáneamente y cosas cardiovasculares extrañas y coágulos y otro colega viendo abortos espontáneos como locos.
Sí, y pero luego vas, vas, ya sabes, era Eugene, Oregón, ¿verdad? Como este lugar? Quiero decir, no sé, tal vez Stalingrado durante el reinado de Stalin era más liberal o más comunista que Eugene, pero lo dudo. Y vas a estos otros médicos y les dices "mira esto, cada otro paciente que hemos visto tiene algún problema raro. Y acababan de ser vacunados". "Oh, no, no, no puede ser la vacuna".
"Puede ser todo lo demás, pero es correlación, no causalidad. No puede ser la vacuna. Es segura y efectiva".
Y te sientas allí y estás pensando, "¿estás drogado?" Como si fuera increíble. Quiero decir, alguien vendría cuando en tu vida, soy médico de familia, he vacunado a montones de niños, he asistido partos. Así que no sé, vacuné a todos estos niños. ¿Cuándo viste a alguien que recibió una inyección en el brazo y su brazo estaba completamente rojo durante tres semanas o tres meses? Nunca sucedió ni una vez en decenas de miles de dosis de vacunas que personalmente administré.
Y luego el "brazo de Moderna", tenía un maldito nombre. Es decir, "vamos, gente".
Dr William Makis
Y luego tienes los ganglios linfáticos iluminándose en estudios de imagen en el mismo brazo, tienes ganglios linfáticos inflamados en algunos, hay incluso algunos casos donde terminan desarrollando linfoma en el mismo lado, en esos ganglios linfáticos que inicialmente se inflaron y absorbieron el material.
Médicos Entrevistadores
Sí, he escuchado eso. Y luego, tristemente, a medida que ha pasado el tiempo, lo cual ahora quiero abordar, conocemos personalmente amigos que han sido diagnosticados con cáncer en etapa cuatro, cánceres primarios con exámenes de rutina regulares y sin factores de riesgo, y de repente cosas salen de la nada o personas con dos primarios a la vez, de repente, y piensas, "¿qué demonios, cómo sucede esto?" Y cánceres agresivos además.
Así que hablemos de cómo tú o qué estás encontrando y luego los datos y luego la información porque hemos hablado, hemos tenido al Dr. Harvey Risch en nuestro programa para hablar sobre los datos al respecto, ya que él es un epidemiólogo, estadístico, y él solo pudo profundizar hasta cierto punto. Y lo mismo cuando hablamos con Ed Dowd de Hawái, de Maui. Ed Dowd y los metadatos. Oh, él estaba mirando metadatos desde el lado de la discapacidad y los datos sobre el turbo cáncer o el aumento de las tasas de cáncer. Entonces, ¿qué estás encontrando?
Dr William Makis
Sí, como clínico, lo miro a nivel de base, ¿cuáles son los casos individuales? ¿Con qué están enfermando las personas? ¿Dónde están apareciendo estos cánceres? Y Ed Dowd básicamente dice, "sí, está sucediendo". Y te da una especie de vista macro, ¿verdad?
Estos datos son muy difíciles de obtener. Porque sospecho que, ya sabes, la Sociedad Canadiense del Cáncer, la Sociedad Americana del Cáncer, creo que están ocultando los datos, el CDC, creo que no quieren que se haga ningún vínculo entre las vacunas COVID y el cáncer, especialmente porque quieren usar la plataforma para tratar cánceres en el futuro, quieren usar la plataforma de nanopartículas lipídicas de ARNm para vacunas contra el cáncer de ARNm. Así que imagina si se hace un vínculo entre las vacunas COVID y el cáncer, causa cáncer, ¿cómo vas a vender un producto para tratar el cáncer si el producto está causando cáncer?
Así que hay un esfuerzo muy, diría yo, coordinado, bien financiado, bien organizado para enterrar este fenómeno del turbo cáncer para desacreditarlo, decir que no existe. Quiero decir, hay una entrada en Wikipedia, por el amor de Dios. Que cita al Dr. David Gorski, que ha escrito artículos diciendo que el turbo cáncer no existe. Creo que es un oncólogo quirúrgico en Michigan. Y ahora hay algunos vínculos de financiación entre él y el traficante de niños Jeffrey Epstein. Así que tiene ese trasfondo, pero están pretendiendo que esto no está sucediendo. "No existe."
Así que Ed Dowd mira los datos de discapacidad, ya sea datos de discapacidad del gobierno del Reino Unido, o datos de seguros de EE. UU., mira las muertes en exceso y dice, "mira, hay una gran señal de cáncer aquí". Pero es muy difícil obtenerlo de las fuentes oficiales, confirmación.
Lo vi en médicos canadienses, porque inicialmente, estaba por interés, por curiosidad personal, estaba rastreando a los médicos canadienses, especialmente, cuando comenzaron a morir en su sueño después de su refuerzo, esos fueron los primeros casos.
Y luego, a medida que profundicé, vi todas estas muertes súbitas e inesperadas de estos jóvenes médicos. Y no eran médicos en sus 60, 70 años. Eran como en sus 40, 30, estudiantes de medicina en sus 20. Nadie estaba hablando de eso. Así que lo llevé a la atención internacional. Y, por supuesto, luego los medios de comunicación principales vinieron tras de mí de manera muy, muy feroz, con Toronto Star, Reuters, Associated Press, todos ellos diciendo "que estoy loco". Y que "este fenómeno no existe". Incluso la Asociación Médica Canadiense ha estado ocultando esto durante dos años.
Pero había un gran subconjunto de estas muertes, estas muertes inesperadas. Y eran cáncer, eran cáncer. Pero no era solo cáncer, era etapa cuatro. Y siempre era diagnóstico de etapa cuatro presentación después de dos inyecciones o refuerzo, tres inyecciones. Y lo que era fascinante era el tipo de cáncer también, era cáncer gástrico en un joven de 30 años, cáncer de pulmón en un joven de 40 años, luego comenzaron a aparecer los cánceres de mama. Los cánceres cerebrales, cánceres cerebrales extraños, glioblastomas, muchos glioblastomas, por supuesto, pero también estos tumores espinales raros. Y parece que estos cánceres no solo se presentaban en etapa cuatro, sino que estaban matando a estos médicos en cuestión de meses. Y, si sabes algo sobre oncología, sabes que incluso si te presentas con cáncer de mama en etapa cuatro o cáncer de colon, no es una sentencia de muerte, aún podrías vivir durante años con estos cánceres en etapa cuatro, cáncer de próstata podrías vivir muchos, muchos años. Si estás tomando los diversos tratamientos, y estos cánceres estaban matando a las personas en cuestión de dos meses, tres meses, cuatro meses, como si todos fueran cánceres pancreáticos, como si todos fueran glioblastomas, así que algo estaba muy mal. El comportamiento era completamente diferente. Y muy, muy pocas personas están hablando de ello.
Y ahora el Dr. Peter McCullough está hablando de ello. El Dr. Pierre Kory está hablando de ello. El Dr. Ryan Cole estaba hablando de ello desde hace un tiempo. El Dr. Harvey Risch ahora está hablando de ello. El profesor Angus Dalgleish, oncólogo senior en el Reino Unido. Pero cuando se trata del establecimiento médico principal, "no existe".
Y esta es una de las pocas lesiones por vacunas que nunca admitirán. Han admitido la miocarditis, han admitido los coágulos de sangre, ahora mentirán al respecto, dirán, "bueno, la miocarditis es uno en 20,000. Y es todo leve, y es todo saludable para ti, es bueno para ti, muestra que la vacuna funciona, ¿verdad? Y todos se recuperan, ¿verdad?" Esto es, quiero decir, esto literalmente está saliendo de la nueva presidenta de la Asociación Médica Canadiense, Joss Reimer, ella dice, "toda la miocarditis es leve, y es maravillosa". Y significa que "la vacuna funciona, y todo desaparece. Y todo está bien. Y no hay efectos secundarios graves", ¿verdad?
Admitirán los coágulos de sangre, pero dirán, "bueno, es uno en un millón". Y no es tan malo como AstraZeneca y Johnson & Johnson. Y mira, retiramos esos del mercado, y está bien. Pero el cáncer es tan controvertido, no lo admitirán, están atacando a todos los que estamos hablando de ello.
Pero puedo decirles en términos muy breves, las características de estos cánceres turbo, los estoy viendo principalmente en las vacunas de ARNm, Pfizer y Moderna. Casi nunca los he visto con J&J y AstraZeneca, puede estar ocurriendo, pero hay tan pocos casos, que no puedo llegar a ninguna conclusión en este momento.
Pero estoy viendo miles de estos casos con las vacunas de Pfizer, las vacunas de Moderna, las presentaciones son etapa cuatro, casi siempre, ocasionalmente tendrás una etapa dos, etapa tres, que progresa rápidamente a etapa cuatro en cuestión de meses, pero casi siempre, es una presentación en etapa cuatro.
Los cinco principales cánceres turbo que han surgido en mi investigación, el primero es el linfoma, luego los glioblastomas o cánceres cerebrales en general, hay algunos astrocitomas, algunos, ya sabes, cánceres de médula espinal muy raros, pero principalmente glioblastomas. Y luego, por alguna razón, hay cánceres de mama, principalmente cánceres de mama triple negativo, ese es el principal, también es el que tiene el peor pronóstico. Los cánceres de colon son otro grande, y los cánceres de pulmón por alguna razón. Y esos son los cinco principales.
Luego, por supuesto, hay una explosión de leucemias, cánceres de páncreas, melanomas, sarcomas de todo tipo, angiosarcomas, como podría hacer, podría escribir un artículo, y podría compartir 30 o 40 angiosarcomas, como eso es algo que ves una vez en tu carrera. Y podría darte 30 casos ahora mismo, podría pasar tal vez una hora en internet, y podría darte 30 casos así. Así que sarcomas extraños. Y qué más, cáncer testicular y de ovario, así que una especie de cánceres reproductivos, y cánceres de riñón extremadamente agresivos. Y así es, presentaciones en etapa cuatro, te di una especie de tipos de cánceres.
Ahora el pronóstico, la respuesta al tratamiento y el pronóstico, no parecen responder bien a la quimioterapia de primera línea, o a la radioterapia, o en casos de, digamos, cáncer de colon, la inmunoterapia, es que todos estos tratamientos parecen fallar. E incluso si obtienes una respuesta parcial al tratamiento, parece ser muy temporal, el cáncer vuelve con fuerza unos meses después.
Y lo que estoy viendo mucho es oncólogos que no tienen idea de lo que está pasando, te diré que el 99.99% de los oncólogos no tienen ni idea de lo que está pasando. Están dando a sus pacientes pronósticos de "bueno, vas a vivir dos años, tres años, cinco años", y el paciente muere en dos meses, tres meses, cinco meses, están fallando en su pronóstico por un factor de 10. Así de agresivos son estos tumores. Y así de errados están los oncólogos en este fenómeno. Y eso nunca solía ser el caso. Los oncólogos solían ser bastante buenos en dar un pronóstico.
Quiero decir, tenemos estos estudios que son cientos de miles de pacientes, obtenemos estos gráficos basados en la etapa precisa en la que estás, cuál es tu supervivencia a cinco o diez años, supervivencia libre de enfermedad y todo eso, esa es una gran parte de nuestra práctica, dar a las personas un buen pronóstico sobre cuánto tiempo vivirán con el tipo de cáncer que tienen en la etapa en la que está. Y ahora mismo con estos cánceres, los oncólogos están errados por un factor de 10. Y así las familias se quedan completamente desconcertadas porque les dicen, "bueno, tu ser querido puede vivir con esto otros dos, tres años", y mueren dos meses después, nadie está preparado para eso. Los oncólogos no están preparados para eso. Y ciertamente las familias están en shock.
Así que siempre ves estas declaraciones en los obituarios, y hay miles de ellos. "Murió después de una breve pero valiente batalla contra el cáncer, breve pero valiente batalla contra el cáncer". Es una y otra vez. Y eso es debido a la naturaleza, el carácter de estos cánceres.
Médicos Entrevistadores
Entonces, ¿puedes decirnos o sabes, está correlacionado con la cantidad de vacunas o refuerzos, debería decir? ¿Podría ser uno? ¿Podría ser después de tres? ¿Hay algún aumento que estés viendo en eso? Pensé que escuché a alguien decir, ¿fue cuando estábamos hablando con Harvey? Así que parecía que si sobrevivías a tres o cuatro refuerzos, y eras como, ya sabes, eres como Superman, y nada te iba a afectar y probablemente estarías bien, no eras tan vulnerable. Usualmente era después del primero o el primer refuerzo. Solo estaba lanzando eso como una idea. Pero, ¿hay alguna correlación?
Dr William Makis
No realmente, es bastante aleatorio. Todo lo que necesitas es una inyección. Y si tienes mala suerte, sea cual sea el lote que recibiste, si tienes mala suerte, esa única inyección es suficiente para darte cáncer en etapa cuatro. Y luego, ya sabes, tienes personas que estarán caminando con 5, 6, 7 vacunas, y estarán perfectamente bien. Es muy aleatorio en ese sentido.
Ahora, el profesor Angus Daiglish, cuando comenzó a hablar de verlo en sus pacientes, estaba hablando de inyecciones de refuerzo. Dijo, "tengo pacientes con melanoma, estaban estables, libres de enfermedad en remisión. En el momento en que toman una inyección de refuerzo, su melanoma vuelve con fuerza. Y es más agresivo que nunca antes. Y no está respondiendo al tratamiento". Eso es lo que vio con sus pacientes. Y creo que la mayoría de ellos eran pacientes con melanoma. Así que estaba hablando de inyecciones de refuerzo. Dijo que hay algo con la inyección de refuerzo.
Pero cuando he revisado, he y he reportado más de 1000 casos de cáncer turbo en mis diversas redes sociales, en mi substack y en Twitter. Es realmente aleatorio. Podría ser una inyección, dos inyecciones, puede haber un poco de aumento con las inyecciones de refuerzo. Pero realmente es, es la suerte del sorteo. Es realmente como una ruleta rusa.
Y lo que complica la situación es que luego la gente mezcló y combinó vacunas. Y especialmente en Canadá, tuvimos, de nuevo, lo que considero una mala práctica médica por parte de la Dra. Teresa Tam y otros que impulsaron, "oh, solo mezcla y combina tus vacunas". Todo está bien, ¿verdad?
"Obtén tus dos AstraZeneca", por supuesto, luego no se reconocen para viajar. Así que ahora necesitas repetir tus dos primeras inyecciones, y obtienes dos inyecciones de Pfizer, tal vez te pongas una inyección de refuerzo de Moderna, luego obtienes cáncer en etapa cuatro y buena suerte tratando de averiguar cuál de esas inyecciones lo causó. Así que es un absoluto desastre.
Médicos Entrevistadores
Entonces dijiste que tienes una teoría sobre el mecanismo. Realmente quiero entrar en eso. Porque estoy sentado pensando, tiene que haber una manera, si conocemos el mecanismo, entonces hay una manera de probar que es la vacuna. Y entonces estamos diciendo que la gente necesita ir a la cárcel, básicamente.
Y tus colegas oncólogos tienen que ver esto. "Amigo, estoy tratando a un joven de 25 años con cáncer de colon en etapa cuatro, como, ¿cuándo en el mundo, como, incluso si naciste con pólipos, aún no tienes suficiente tiempo para realmente obtener cáncer de colon en etapa cuatro en 25 años". Quiero decir, ...
Fui a mi mamografía hace dos semanas, y la técnica allí estaba, ella, la técnica dijo, "no puedo creer lo que estoy viendo, jóvenes en sus 20 años ahora, con cáncer de mama primario", un diagnóstico repentino de cáncer de mama. "Como cada dos semanas", básicamente dijo, "estamos recibiendo a alguien nuevo". Nunca he visto.
Dr William Makis
Bajaron la edad de detección de 50 a 40.
Médicos Entrevistadores
Correcto.
Dr William Makis
Puedo decirte que los técnicos lo están viendo, los tecnólogos, la tecnología radiológica, los tecnólogos de ultrasonido, los tecnólogos de medicina nuclear, ellos lo están viendo.
Si los doctores lo ven o no, no lo sé porque la mayoría de ellos tiene demasiado miedo para hablar conmigo, pero si lo están viendo, ciertamente no dicen una palabra al respecto.
Entonces, ahora preguntas sobre los mecanismos, eso es difícil porque probablemente hay una docena de mecanismos o teorías potenciales y nadie sabe exactamente cuál de los mecanismos está causando esto, y creo que podrían ser múltiples mecanismos en juego. Ahora puedo darte mi teoría, ya sabes, estoy convencido de que estas vacunas están causando una cantidad tremenda de daño al sistema inmunológico y disfunción del sistema inmunológico.
Y vi esto muy, muy temprano cuando, las dosis de refuerzo fallaron en Israel allá por, creo que fue, ¿habría sido en el verano de, sí, el verano de 2021? Israel fue el primer país en implementar las dosis de refuerzo en su población cuando el resto de los países solo estaban implementando las primeras dos dosis, y en un mes eran el país número uno en el mundo en infecciones por COVID.
Y se podía ver en los datos, en los datos del gobierno de Alberta, los datos del gobierno de BC, los datos del gobierno australiano, que cuantas más dosis tenías, peor te iba, más probable era que te infectaras con COVID-19. Así que había evidencia de daño al sistema inmunológico.
Hubo varios artículos que salieron hablando de la eficacia negativa de la vacuna, lo que nuevamente significa que es más probable que te infectes si te has vacunado que si no lo has hecho. Esos datos eran muy claros.
Es por eso que todos los gobiernos dejaron de informar sobre el estado de vacunación en los hospitales. En Canadá, fue en el verano de 2022. En Australia, fue en diciembre de 2022. Y en Canadá, los triplemente vacunados, cuando eliminaron todos esos datos y dejaron de informarlo, los triplemente vacunados estaban llenando desproporcionadamente las UCI, llenando camas de hospital y muriendo. Y en Australia, unos meses más tarde, eran los cuatriplemente vacunados. Así que cuantas más dosis tienes, más daño al sistema inmunológico tienes.
Ahora eso se complica. Bueno, ¿qué tipo de daño al sistema inmunológico? Bueno, obtienes disfunción de las células T, y obtienes una interrupción de la señalización celular, y así sucesivamente. No aparece en las pruebas como el SIDA, no obtienes estas caídas enormes en tus niveles de, digamos, CD8 o CD4. Así que es muy difícil probar esta disfunción o daño inmunológico. Pero creo que hay un daño al sistema inmunológico que es muy severo, y afecta tu vigilancia del cáncer.
Uno de los mecanismos sobre los que publicamos fue el cambio a la producción de anticuerpos IgG4. Y eso, comienzas a verlo cuando obtienes tu dosis de refuerzo. Y esto podría explicar, ya sabes, el aumento en los cánceres, tan pronto como obtienes tus dosis de refuerzo. Porque el tipo de anticuerpos contra la proteína de pico que produces cambia de IgG1 e IgG3 a IgG4. Aumenta 500 veces entre la segunda dosis de la vacuna y la tercera dosis de la vacuna. Estoy hablando de los niveles de IgG4.
IgG4 bloquea la vigilancia del cáncer, básicamente hace que los tumores sean completamente invisibles para el sistema inmunológico. Así que ese es un mecanismo potencial.
Pero hay otros. Y eso es lo que hace esto tan difícil. Tienes la nanopartícula lipídica, que en sí misma es inflamatoria, pero entrega el pseudouridino, mRNA metilado con pseudouridino al torrente sanguíneo, circula por todo el cuerpo, y estoy viendo un efecto local también, del que nadie está hablando y nadie puede explicar. Así que tienes las nanopartículas lipídicas acumulándose en la médula ósea, bueno, estoy viendo leucemias, leucemias extremadamente agresivas, se acumulan en los testículos y ovarios, ves estos cánceres testiculares extremadamente agresivos, cánceres de ovario.
Y las nanopartículas lipídicas son eliminadas por el sistema hepatobiliar. El tamaño de las nanopartículas lipídicas, de 60 a 100 nanómetros tanto para Pfizer como para Moderna, es perfecto para ser captado en el sistema hepatobiliar. Y así ves cánceres de hígado, ves colangiocarcinomas en personas de 20 y 30 años, hablamos de una enfermedad con una edad media de 70 años, ahora apareciendo en personas de 20 años, colangiocarcinomas, presentaciones en etapa cuatro. Y ahí está tu excreción biliar, cánceres de páncreas también, y aún más agresivos de lo que solían ser. Y luego, por supuesto, terminas la excreción biliar en el colon, y obtienes cánceres de colon en etapa cuatro en personas de 20 y 30 años.
Así que hay un efecto sistémico del daño inmunológico y daño a la vigilancia del cáncer. Y luego, creo que también hay un efecto local donde las nanopartículas lipídicas entregan el ARNm, obtienes la producción de la proteína de pico localmente, y algún tipo de respuesta inmune local que puede estar contribuyendo al desarrollo de estos cánceres agresivos. Lo que complica el panorama, así que eso es parte de ello.
Lo que complica el panorama fue el descubrimiento de la contaminación por ADN por Kevin McKernan, Philip Buchholz, ya sabes, Arne Burkhardt. Una vez que tienes la contaminación por ADN incluida, ya sabes, con el promotor SV40 en los viales de Pfizer, bueno, esa es una categoría completamente nueva de potencial carcinogenicidad, porque ahora tienes trillones de copias de plásmidos de ADN y fragmentos de ADN en cada vial de vacuna de Pfizer o Moderna. Tienes el promotor SV40, que se teoriza que en realidad entrega esa contaminación por ADN al núcleo, por lo que facilita la integración en el genoma. Y una vez que obtienes eventos de integración, podrías estar eliminando genes supresores de tumores, podrías estar activando proto-oncogenes, ya sabes, es un absoluto desastre.
Creo que vamos a ver algunos trabajos importantes salir de esta investigación en los próximos meses. Si podemos probar eventos de integración, hemos probado daño genético, y tenemos otro gran mecanismo potencial para la carcinogenicidad.
Médicos Entrevistadores
Entonces, ¿hay algo que puedas etiquetar en los propios cánceres, si tienes a alguien con como colangiocarcinoma a los 25 años, y sacas el tumor, puedes, podrías etiquetarlo para la proteína de pico o para la nanopartícula lipídica o algo así? Y, mirarlo bajo un microscopio o inmuno-ensayo o lo que sea y decir, "está bien, sabemos que la vacuna hizo esto, porque hay trozos de la maldita vacuna en el propio cáncer".
Dr William Makis
Entonces, lo que puedes hacer es, ciertamente puedes hacer una tinción inmuno-histoquímica para la proteína de pico. Creo que esto se ha hecho. Ahora, no se ha publicado, pero fue hecho por el profesor Arne Burkhardt, patólogo en Alemania, y Ryan Cole en los Estados Unidos. Y he visto diapositivas donde hicieron tinción para la proteína de pico de, creo que fue un linfoma de células B. Y cada célula de linfoma en el tumor expresaba la proteína de pico, cada una. Y así, el tumor estaba lleno de proteína de pico, como lleno, lleno, lleno. Se iluminó como un árbol de Navidad. Y así, deberían estar haciendo ese tipo de tinción. Los patólogos deberían estar tiñendo todos estos tumores, estos tumores extremadamente agresivos, y ver qué se ilumina.
Ahora, probablemente también podrías hacer secuenciación para ver si hay mRNA presente o si hay eventos de integración. Eso está un poco fuera de mi especialidad, pero creo que puedes hacer eso. Y un genetista, Philip Buchholz en Carolina del Sur, que salió y confirmó que sí, hay contaminación por ADN en estas vacunas, en realidad ahora está haciendo ese trabajo. Está tratando de hacer secuenciación para probar eventos de integración. Y probablemente podrías hacer eso con las células cancerosas, de un tumor que ha sido extirpado durante una cirugía, lo envías al laboratorio de patología, y probablemente podrías intentar hacer ese tipo de secuenciación y averiguar si el ARNm está apareciendo de alguna forma.
Nadie ... pero el problema es que la gente lo está haciendo en secreto, o lo están haciendo en sus propios laboratorios. Está completamente fuera del establecimiento médico. El establecimiento médico no quiere hacer este tipo de trabajo. No quieren probar ningún tipo de vínculo entre las vacunas y el cáncer, porque estás matando a una "vaca lechera" de cientos de miles de millones de dólares. Y, y nadie arriesgará su carrera para hacer bien, muy pocas personas arriesgarán sus carreras para hacer eso.
Médicos Entrevistadores
Sí, pero tenemos un par de estados que están demandando a Pfizer. Sí. Y creo que una vez que esa presa se rompa, entonces todos los, todos los tipos de demandas colectivas regulares se subirán a sus jets privados.
Dr William Makis
Creo, creo que vamos a ver esa presa romperse este año, probablemente para fin de año, creo que esa presa se va a romper, creo que va a haber alguna evidencia muy convincente de daño genético serio, eventos de integración, y así sucesivamente.
Médicos Entrevistadores
Bueno, tan pronto como esa presa se rompa, entonces, cualquiera con un cáncer inusual querrá hacerse la prueba. Y tendrás a los abogados pagándola. Porque si quieres hablar de "vaca lechera", puedes demandar a Pfizer, demandas a Moderna, demandas al gobierno federal, demandas al gobierno estatal, como todas estas personas estaban, todas estaban en la cama juntas en esta orgía satánica. Y puedes ir tras todos ellos, debido a los estúpidos mandatos, si no los hubieran mandado, eso es una cosa, pero los mandaron así.
Dr William Makis
Puedes ir tras las asociaciones médicas, puedes ir tras las juntas médicas, los propios médicos que no dieron consentimiento informado, porque ninguno de ellos dio consentimiento informado para estos productos. Sí, va a ser una absoluta bonanza para los abogados.
Médicos Entrevistadores
Vaya. Entonces, en este punto, estos tipos de cánceres, en su mayor parte, ¿dirías que no están respondiendo a las terapias regulares? ¿O cómo evalúas eso?
Dr William Makis
Sí, es difícil de cuantificar. Porque, de nuevo, no obtengo, obtengo historias médicas parciales de lo que los pacientes están compartiendo ellos mismos, ¿verdad? Así que diría que al menos el 50-60% de ellos no responderán al tratamiento de primera línea. Los que responden, ves respuestas parciales, o puedes obtener una respuesta completa, pero luego, un año después, vuelve rugiendo y está en etapa cuatro. Así que es bastante malo, la respuesta es bastante pobre. Y creo que por eso hay cientos de miles de millones de dólares siendo vertidos ahora en la industria farmacéutica en adquisiciones, los grandes jugadores del cáncer, como Pfizer, y Johnson y Johnson, Novartis, y así sucesivamente. GlaxoSmithKline, y todo eso, como están adquiriendo todas estas pequeñas compañías de medicamentos contra el cáncer que tienen algunos tratamientos novedosos contra el cáncer.
Y están vertiendo miles de millones de dólares, a menudo pagando el doble del valor de mercado, solo para tener esos tratamientos novedosos contra el cáncer en sus carteras, porque creo que hay, va a haber un absoluto tsunami de cáncer, ya está comenzando. Pero entonces, por supuesto, curiosamente, tienes todos estos grandes centros de cáncer siendo construidos en todo Estados Unidos, Australia, Reino Unido, y todos están programados para abrir en 2025. Y así, también hay una pequeña teoría de conspiración allí.
Pfizer dijo, "el cáncer es la próxima gran cosa". E hicieron una adquisición de $43 mil millones de una compañía que no está ganando casi nada de dinero. Creo que están ganando como $1 mil millón en ingresos, eso no es nada. Pero Pfizer literalmente vertió $43 mil millones para adquirirlos solo para tener algunos medicamentos contra el cáncer en su cartera. Así que esa es la gran próxima gran "vaca lechera".
Médicos Entrevistadores
Tal vez sea parte del proyecto "moonshot" del cáncer de Joe Biden. Tal vez debería haber hecho un proyecto "moonshot" de demencia, podría haber sido mucho más efectivo.
Así que tengo que preguntar, porque sé que muchas personas tienen miedo de esto, o tal vez ya han tenido tratamiento contra el cáncer antes de que llegara el COVID o están pensando, "Oh, no, ¿qué va a pasar con mi sistema de vigilancia?", ¿algo en el horizonte o que sepas de, en la investigación que sería útil para que las personas miren y tengan esperanza? Quiero decir, no estoy diciendo que tú, cómo lo que estás practicando la medicina y diciéndole a la gente qué tomar. Pero sé que ha habido algunas cosas interesantes con el uso de ivermectina, mebendazol en el tratamiento y luego fenbendazol. Sí, lo siento. Y cómo ha estado funcionando. Así que, ¿alguna idea o información?
Dr William Makis
Tienes razón en los tres, ivermectina, fenbendazol y mebendazol. Ahora, el fenbendazol es controvertido porque no está aprobado por la FDA. Es un medicamento veterinario. Pero el fenbendazol y el mebendazol son muy, muy similares. Y el mebendazol está aprobado por la FDA.
Así que estamos en una etapa en este momento donde hay una negación total en la oncología de que este fenómeno existe. Así que todos estos pacientes, están yendo a sus oncólogos, están recibiendo la quimioterapia estándar, radioterapia, inmunoterapia, en algunos casos, y estos tratamientos están fallando. Y tan pronto como los tratamientos se agotan, el oncólogo envía a sus pacientes a casa para morir y dice, "mira, lo siento, no hay nada más que pueda hacer por ti". Y, "ahora eres paliativo, eres terminal". Eso está sucediendo a miles y miles de personas.
Ahora, hasta que podamos averiguar el mecanismo o los mecanismos en cómo la vacuna está causando daño al sistema inmunológico y cómo estos cánceres están surgiendo de los efectos locales, por ejemplo, hasta que sepamos los mecanismos, estamos yendo a ciegas en cierto sentido.
Pero hay esperanza en que existen estos medicamentos, estos medicamentos antiparasitarios que han mostrado efectos muy poderosos contra el cáncer en estudios preclínicos, in vitro e in vivo. Así que, por ejemplo, en líneas celulares de cáncer o en ratones o ratas, y eso es ivermectina, fenbendazol y mebendazol. Y así los estoy poniendo en la categoría de medicamentos reutilizados. Son antiparasitarios que tienen propiedades muy poderosas contra el cáncer. Podemos reutilizarlos. Y en la literatura, en la literatura revisada por pares, por ejemplo, el mebendazol se refiere en realidad como un medicamento reutilizado para la oncología. Hay una serie de grandes ensayos que están haciendo sobre él.
Entonces, ¿por qué estos cánceres? Bueno, parecen estar mostrando, al menos anecdóticamente, la capacidad de básicamente detener o incluso revertir cánceres en etapa tres, etapa cuatro en estos pacientes que han tenido las vacunas. Y tienes que mirar los mecanismos de acción. Para la ivermectina, tiene muchos mecanismos de anti-proliferación, vías, que son muy interesantes. Pero uno que realmente me interesa es su capacidad para matar células madre cancerosas. Y las células madre cancerosas son células que son particularmente resistentes a la quimioterapia y son responsables de las metástasis así como de las recurrencias. Y así, la ivermectina es una de las pocas cosas que parece tener una actividad muy poderosa contra las células madre cancerosas.
Cuando miras el fenbendazol y el mebendazol, de nuevo, antiparasitarios, el fenbendazol es básicamente un desparasitante para perros. El mebendazol es la versión humana, antiparasitario de eso. Bueno, también tienen alrededor de una docena de mecanismos anticancerígenos, así que diferentes de la ivermectina. Algunas personas piensan que son lo mismo y que son intercambiables. No lo son. Tienen diferentes mecanismos de acción. Y lo que es particularmente interesante sobre el fenbendazol y el mebendazol es que aumentan los niveles del supresor tumoral p53.
Y p53 es un supresor tumoral clave en aproximadamente el 60% al 70% de los cánceres en general. Pero hay algunos artículos que sugieren que si has recibido vacunas contra el COVID-19, tienes bajos niveles de p53 o estás eliminando tu gen p53 debido a alguna interacción con la proteína de espiga y p53. Así que ya hay un par de artículos que hablan sobre eso. Y resulta que este antiparasitario aumenta significativamente los niveles de p53.
Tiene otra característica interesante en que bloquea la utilización de azúcar por parte de las células cancerosas. Así que en realidad inhibe los transportadores de glucosa para que las células cancerosas no puedan tomar azúcar dentro de la célula y utilizarla como combustible. Entonces, hay algunos mecanismos muy fascinantes, mecanismos anticancerígenos, y en realidad parecen estar funcionando en estos cánceres extremadamente agresivos.
Así que he estado sugiriendo estos a personas que básicamente han sido enviadas a casa para morir, que han agotado todas sus opciones de quimioterapia y radiación de primera línea, segunda línea, y así sucesivamente. Su oncólogo se rindió con ellos, les dijo que no tenía nada más que ofrecerles. Comienzan con dosis altas de ivermectina o fenbendazol o mebendazol, y sus tumores comienzan a encogerse, y comienzan a sentirse mejor. Y sus marcadores tumorales, por ejemplo, como el CEA, bajan, sus niveles de PSA bajan dramáticamente.
Y en un mundo ideal, inmediatamente tendríamos ensayos clínicos surgiendo por todas partes usando varias dosis de ivermectina, fenbendazol, mebendazol, lo que sea. Eso nunca va a suceder porque las grandes farmacéuticas han decidido que quieren que la próxima gran bonanza de medicamentos contra el cáncer sean las vacunas contra el cáncer de ARNm. Moderna y Merck están en una asociación 50-50 para desarrollar vacunas contra el cáncer de ARNm. Están en ensayos de fase 3 en Australia y el Reino Unido. Creo que el último precio adjunto a estos tratamientos que vi fue de 400,000 libras esterlinas, así que unos 500,000 dólares estadounidenses por un curso de tratamiento. Eso es lo que se les va a ofrecer a estos pacientes, a los que sobrevivan hasta 2025 y más allá.
Pero la gente necesita tomar el control por sí misma, entrar en estos medicamentos reutilizados. Y también estoy mirando compuestos bioactivos, plantas y otras sustancias que tienen compuestos bioactivos como la quercetina, la curcumina, la berberina, la bromelina, la hoja de olivo con oleuropeína, por ejemplo, el aceite de semilla negra con timoquinona. Así que hay compuestos bioactivos que tienen propiedades anticancerígenas bastante fuertes, tal vez no lo suficiente para revertir estos tumores por sí solos, pero ciertamente en combinación con algunos de estos medicamentos reutilizados.
Médicos Entrevistadores
Estoy tratando de recordar el nombre del caballero que se adelantó, y probablemente lo conozcas. De hecho, consiguió, creo que descubrió los datos de investigación sobre ese veterinario que estaba haciendo el estudio en perros usando mebendazol. Y luego trató su propio cáncer pancreático agresivo.
Dr William Makis
Era Joe Tippins.
Médicos Entrevistadores
Eso es.
Dr William Makis
En realidad tenía cáncer de pulmón de células pequeñas, etapa cuatro, células pequeñas.
Médicos Entrevistadores
Eso es.
Dr William Makis
Muy, muy agresivo. Creo que le dieron algo así como un 1% de probabilidad de supervivencia en cinco años, lo enviaron a casa para morir. Creo que no estaba respondiendo al tratamiento. Y así, sí, en realidad, popularizó el uso del fenbendazol. Ha habido docenas de testimonios que he visto usando fenbendazol para básicamente revertir el cáncer en etapa cuatro, detenerlo o reducir tumores en situaciones donde los oncólogos se han rendido con estos pacientes.
Y yo soy un gran creyente en que nadie tiene el derecho de decirte que no puedes intentar esto, o no puedes intentar aquello, especialmente, cuando estás en una situación así.
Médicos Entrevistadores
Correcto.
Dr William Makis
Y lo entiendo, las juntas médicas y los colegios están persiguiendo a los médicos de izquierda a derecha. Estoy seguro de que estarían golpeando mi puerta. Si aún tuviera mi licencia activa, si pudieran, por incluso sugerir dosis altas de ivermectina o dosis altas de fenbendazol o mebendazol como un medicamento reutilizado, pero nadie tiene el derecho de decirles a los pacientes que no pueden intentar esto por sí mismos.
Médicos Entrevistadores
Bueno, estoy totalmente de acuerdo.
Correcto. Y también puedes intentarlo con las otras terapias convencionales. Esa es la cosa.
Dr William Makis
Sí. Lo que están haciendo con algo como mebendazol, por ejemplo, o incluso CBD cannabidiol es que lo combinarán con la quimioterapia convencional y harán ensayos, pero harán terapia combinada, pero dirán, bueno, "lo estamos haciendo y solo estamos analizando si los pacientes se sienten mejor o si tienen una mejor calidad de vida o menos dolor", y así sucesivamente, nunca dirán, "oye, esto en realidad está ayudando a tratar el cáncer".
Así es como hacen los ensayos, pero, pero están haciendo combinaciones para mejorar el efecto de la quimioterapia, que es la "vaca lechera", que es donde está el gran dinero, pero estarán contentos de combinar algunos de estos medicamentos baratos, baratos para mejorar ese tratamiento, pero nunca lo verán como un tratamiento independiente.
O intentarán ver, "bueno, ¿qué tipo de dosis de ivermectina estamos viendo para tratar el cáncer?" Bueno, por lo que he visto, es al menos un miligramo por kilogramo por día. Bueno, eso es cinco veces la dosis que se usó para el COVID-19. Y, ya sabes, tienes que empujar eso a dos miligramos por kilogramo por día, entonces las personas comienzan a tener algunos síntomas visuales y no se tolera tan bien, esas son dosis muy altas, pero las personas están viendo resultados dramáticos y lo ves cuando puedes monitorear marcadores, por ejemplo, como CEA, como PSA, que esos marcadores bajan de varios miles a como 10 o 5, como ves caídas dramáticas en los marcadores de cáncer. Ves tumores encogiéndose en imágenes de seguimiento.
Así que creo que estamos en una etapa donde la oncología ha fallado como especialidad. Ha fallado en todos los ámbitos en los Estados Unidos, en Canadá, en Australia, en el Reino Unido, es una especialidad fallida. Vas a tu oncólogo y confías en tu oncólogo. Si tienes cáncer turbo, morirás. Es cien por ciento garantizado que morirás y morirás, ya sabes, probablemente tan rápido como si no fueras a tu oncólogo en absoluto y no tomaras tratamiento porque no están ni siquiera buscando mecanismos. No están ni siquiera buscando causas.
Y como dijiste, deben estar viendo que no es normal que un estudiante universitario de 21 años que fue obligado a recibir vacunas contra el COVID se presente con cáncer de mama en etapa cuatro, cáncer de mama triple negativo. Nunca he visto eso en mi carrera. Si veía a una persona de 30 años con cáncer de mama, estaría buscando, ya sabes, a los genetistas y bien, veamos todos los marcadores genéticos porque hay algo realmente, realmente impactante aquí. Ahora tienes docenas y docenas de personas de 20 años presentándose con cánceres en etapa cuatro y nadie dice una palabra al respecto y todo lo que obtenemos de las asociaciones médicas es, "bueno, bajemos el cribado del cáncer de mama de 50 a 40". Sí, eso lo solucionará.
Oncología ha fallado en todos los ámbitos.
Médicos Entrevistadores
Bueno, y lo que, lo que más me horroriza es la autocensura. Es el hecho de que ni siquiera puedes hacer la pregunta. Como, "mira, haz la pregunta. Tal vez esté equivocada. Tal vez todos estemos locos".
Está bien. Tengamos un debate y resolvámoslo. Así es como se avanza en la ciencia. Quiero decir, solíamos tener rondas clínicas y la gente se gritaba entre sí. Quiero decir, yo presentaba un caso y luego, recuerdo una vez que hicieron unas rondas clínicas de psiquiatría en la Universidad de Saskatchewan y se gritaban entre ellos porque un tipo decía que todo era bipolar y esta otra mujer decía que todo era personalidad múltiple. Y yo me decía, "puedo ver las personalidades múltiples ahora mismo". Y fue absolutamente increíble. Quiero decir, así es como avanzas, pero no puedes cuestionar nada. Quiero decir, llévalo al siguiente nivel con el calendario de vacunación infantil, si siquiera mencionas una pregunta sobre eso, quiero decir, eso es la muerte completa, ¿sabes? Y yo digo, "bueno, tenemos que poder hacer la pregunta". Quiero decir, algo está mal.
Dr William Makis
Y te puedo decir, ¿dónde está el consejo de investigación? La gente dirá, bueno, no hay artículos sobre el trabajo, el cáncer turbo. Probablemente haya unos 30 o 40 de ellos. Ahora no se refieren a ellos como cáncer turbo. Tienes que buscar diferentes palabras clave, pero digamos que hay unos 40 artículos sobre el cáncer turbo, posibles mecanismos o algo así.
La investigación básicamente está siendo realizada por un grupo muy, muy pequeño de doctores como yo, el Dr. Peter McCullough, el Dr. David Speaker, el Dr. Pierre Kory, la Dra. Jessica Rose. Y literalmente hemos perdido nuestras carreras, licencias y todo por hacerlo, pero aún así lo haremos porque al diablo con estos consejos médicos y asociaciones médicas, ¿verdad? Así que está siendo hecho por un pequeño grupo de nosotros.
Y luego tienes básicamente investigadores en Japón, en Corea, que aún tienen integridad, que aún tienen suficiente integridad para decir, publicaré esto sin importar qué, esto es lo que estoy viendo. Esto es lo que está sucediendo. Sabes, soy un doctor honorable que cumple con mi juramento hipocrático. Así que estamos viendo en realidad investigaciones importantes sobre lesiones por vacunas COVID saliendo de lugares como Japón y Corea y demás.
Pero ya sabes, tu típico doctor de corriente principal básicamente va a estar escondido en un sótano en posición fetal, teniendo miedo de que el colegio o el consejo médico llamen a su puerta y mantendrán la boca cerrada. No sé cuánto tiempo van a mantener la boca cerrada porque muchos de ellos están muriendo ellos mismos o muchos de ellos están contrayendo estas lesiones y discapacidades o cánceres ellos mismos. Pero algo va a tener que romperse porque ciertamente en América del Norte, la medicina está en muy, muy mal estado. Y como dijiste, los doctores están autocensurándose, están manteniendo la boca cerrada. Y es casi como si estuvieran dispuestos a hundirse con el barco, con el barco de Pfizer y Moderna.
Médicos Entrevistadores
Sí, quiero decir, lo entiendo. Entiendo si estás cinco o diez años en tu carrera y aún debes $300,000 y acabas de comprar dos Teslas en una casa de un millón de dólares.
Dr William Makis
Yo estaba seis años en mi carrera y fui descarrilado por mi programa de cáncer y me retiré. Pero no acepté el pago. Podría haber aceptado el pago y haberme ido a otro lugar y empezar de nuevo.
Pero esa es la cuestión, ¿qué tipo de persona eres? Y no sé cómo muchos de estos doctores viven consigo mismos. Honestamente, simplemente no puedo más. Puedes alegar ignorancia en 2021, tal vez 2022, pero en 2024, nadie puede alegar ignorancia en este punto.
Médicos Entrevistadores
Sí, absolutamente. Bueno, estamos contigo y estamos muy agradecidos de que estés hablando y esperamos mantenernos en contacto contigo y saber qué estás haciendo.
La próxima conversación es qué te hizo a los seis años de tu carrera tener el valor para básicamente mandarlos al diablo. Esa es otra conversación que me encantaría tener porque hemos encontrado, ya sabes, algunas personas muy, muy valientes que hemos conocido. Hay algunas personas locas que hemos conocido. Y luego está todo el mundo, como todos piensan que van a ser la persona que habría escondido a Ana Frank en su ático. No, no lo harías. Estarías gritando a la Gestapo que hay un judío en tu ático. Para ser honesto, esa es la mayoría de la gente, desafortunadamente. Y así que cada vez que tengo una de estas conversaciones con alguien que ha sido verdaderamente valiente, parte de mí quiere saber, de acuerdo, ya sabes, ¿qué suero necesito extraer de ti para poder, ya sabes, transferir eso?
Así que sé que tienes un límite de tiempo y queremos ser respetuosos con eso. Pero para las personas que quieren saber más o seguirte, sé que tienes un substack. ¿Quieres compartir eso? ¿Y dónde más pueden ver tu investigación que estás encontrando?
Dr William Makis
Ciertamente. Tengo una cuenta de Twitter que es muy activa en @MakisMD. Y luego mi substack ha estado simplemente en llamas. He estado haciendo mucha investigación. He estado haciendo mucha investigación. Y luego mi substack ha estado simplemente en llamas en términos de, ya sabes, suscriptores y seguidores y demás. Y es MakisMD.substack.com.
Médicos Entrevistadores
Fantástico. Gracias de nuevo por estar aquí. Te dejaremos ir. Estamos ansiosos por hablar contigo de nuevo.
Sí, nos encantaría hablar contigo de nuevo. Esto ha sido simplemente maravilloso, Dr. Makis.
Y disfruta de ese clima de Edmonton por nosotros.
Dr William Makis
No ha estado tan mal. Tuvimos una gran ola en los bajos 30. Ahora está en un agradable 28, 26, 28. Así que lo disfrutaré mientras dure.
Médicos Entrevistadores
Nuestros corazones están con Jasper porque recuerdo que pasamos mucho tiempo allí y fue muy triste, pero la ciudad se quemó. Así que, de todos modos, bueno, gracias.
Dr William Makis
Gracias por tenerme. Y estaré feliz de volver al programa.
Médicos Entrevistadores
Absolutamente. Gracias de nuevo.
De acuerdo. Bueno, esa fue una conversación increíble y una que hemos estado queriendo encontrar a alguien como él por un tiempo para arrojar algo de luz específicamente sobre los cánceres turbo y los datos. Qué invitado perfecto para hacerlo. Así que esperamos que todos hayan encontrado esta conversación reveladora.
Y no solo espeluznante.
Sí, odio dejar a la gente sintiéndose así.
Bueno, terminamos con la nota feliz de los medicamentos reutilizados. Así que hubo algo de felicidad allí.
Sí, exactamente. Así que si conoces a alguien que definitivamente podría escuchar esto, incluso si no lo conoces, por favor compártelo con alguien.
Entradas
