Dr David Martin: Covid Revelate

(in Interlingua)

In iste interessante interviewa, le Dr David Martin exponi le architectos principal del arma biologic appellate "Covid": Le Dr Ralph Baric, del universitate de Carolina del Norte, Chapel Hill, Peter Daszak de EcoHealth Alliance, e Anthony Fauci, de NIAID.

Le ligamine al interviewa, in anglese, es le sequente:

Le transcription e le traduction esseva facite con instrumentos de software de Intelligentia Artificial.

---

Transcription

Patrick
A vices le intelligentia del personas pote esser quasi oppriment. Illes es tanto intelligente, tanto articulte, e ha iste cerebro de alte potentia que illes pote prender grande quantitates de information, ordinar lo pro vos, poner lo insimul, e postea presentar lo, e facer lo in manieras que alteres non face. Ben, isto es le caso con Dr. David Martin. Non pote evitar saper que vos es in le presentia de intense intelligentia quando ille parla con vos. Ille es alicuno que ha apparite pro recognoscer certe aspectos de tote iste historia de COVID que vermente necuno altere discute. E io debe dicer que iste interview me ha stupefacte, e va stupefacer vos etiam. Es un interview in duo partes, assi nos va comenciar con le prime parte justo nunc. David, io ha anticipate multo iste interview, assi gratias pro prender le tempore de seder con me.

Dr David Martin
Oh, es un placer, Patrick. Multissime gratias.

Patrick
Assi io vole forsan approchar isto un poco differente que le majoritate del interviews ubi nos seque un tracia e postea attinge un conclusion. Forse nos debe facer isto plus como un paper de recerca, proque io cognosce le vastitate del tracia. Comencemos con le conclusion. Qual es le conclusion? E postea nos va entrar in le tracia que nos portava a iste conclusion. Assi quando se tracta de COVID, in le contexto general in le mundo, lo que le mundo crede super COVID, lo que le media divulga versus lo que vos sape, qual es le conclusion ibi?

Dr David Martin
Le conclusion es que nos ha un conflicto de duo visiones fundamental del mundo super lo que es le humanitate. Il ha un vista, que es informate per le evolution industrial, que nunc ha devenite in le sorta de vista AI e cyber del mundo, que esencialmente vide le humanitate como un serie de experientias predictibile, reductioniste, quasi simulabile per computator. E in ille mundo, lo que vos vole facer es obtener pensata consensual. Vos vole obtener comportamento consensual. Vos vole obtener acquiescentia consensual. Vos vole facer que le mundo vermente se adapta a un formula proque isto es un vista del humanitate que dice que le melior humanitate es domesticat. Isto es un vision del mundo.

Il ha un altere vision del mundo, e ille vision del mundo dice que le essentia del humanitate es iste incredibile interaction ubi le scintilla de conscientia que nos sintonisa al frequentia appellate humanitate nos da le capacitate de vider le vita como un maestria semper evolvente de apprender ab lo que ha venite ante nos, adder nostre proprie experientia e nostre proprie intellecto e nostre proprie creativitate a ille experientia, e postea transmitter alicun cosa que es fundamentalmente non-linear e, in multe casos, transcendental. E assi quando nos pensa super isto, ille un vision del mundo es le vision del mundo que pote construir un cathedrale ubi le cathedrale ha un cupola que non esseva mesmo contemplate quando le prime petra esseva ponite, ubi vos vermente sape que per virtute de construir le cosa que vos es construente, alicuno altere va spectar lo e dicer, ah, io me demanda si vos pote facer isto con vitro, e postea io me demanda si vos pote facer isto con un arc, e io me demanda si vos pote facer isto. E, in facto, per le acto mesme de viver, nos es innovante un experientia plus ric.

Assi un vision del mundo nos porta a un progression verso consensualitate, monotonie, e ultimamente substitution absolute con un realitate digital.

E un altere vision del mundo dice que isto non es lo que es le humanitate. Isto es lo que es un modello industrial de un systema de controlo orientate verso regression. E nos es, in facto, vivendo le bifurcation in le via. Assi isto es le cosa genial super ubi nos es. E iste conversation es advocante pro le cathedrale.

Patrick
Grandiose. Con COVID specificamente, il pare que il ha fortias in gioco. Illes es essayante forzar iste porta detra porta numero un, basicamente, giu le prime cammino que vos describeba, lo qual es interessante dicer que termina in substitution digital. Ma es il, in vostre mente, un conspiration? Es il un sorta de gruppo de personas que es marionettistas essayante tirar le cordas sin que le personas lo sape pro crear certe influentias in le humanitate pro formar lo in le forma de lo que illes vole que illo sia?

Dr David Martin
Sin dubita. E nos besonia retorner un poco. Ma rememora, comencemos ubi nos es justo nunc. COVID non existe.

Patrick
Que vole vos dicer con isto?

Dr David Martin
COVID es un serie de symptomas clinic. Isto es un serie de symptomas clinic que, per definition, non pote esser definite. Assi le cosa meraviliose es que illos es, al melior, un poco nebulose. E haber COVID significa que alicuno ha decidite que vos ha bastante, quidque bastante es, tres, cinque, septe del 11 a 15 symptomas approbate. E una vice que vos ha illos, vos ha COVID.

Isto es un experientia tanto bizar proque nos ha inventate un diagnostico, e postea nos ha dicite que illo esseva causative, dicente que nos ha un virus que causa iste symptomas. Le problema es que nos vermente habeva le symptomas multo ante que nos habeva isolate un virus. E le virus existe in enorme numeros del population sin symptomas.

Assi le fallacia fundamental es que nos ha empiricamente establite que non il ha relation causative ab initio. Il non ha causative. Vos pote haber un fragmento de lo que nos appellava SARS-CoV-2 e haber un experientia de viver perfectemente san, e vos pote haber tote le cosas que nos appellava COVID-19 e haber nulle evidentia de alicun del fragmentos del pretenso agente causative. Per definition, isto es, in facto, le definition de conspiration.

Quando vos crea voluntarimente, como le Organisation Mundial de Sanitate e le CDC faceva in februario de 2020, quando vos crea voluntarimente un declaration conflate ubi vos sape que le definition, per definition, va esser un maniera de manipular le population, le differentia inter casos positive e personas malade. Ben, nos mesmo non sape que es iste numeros. Quando nos esseva dicite, oh, il ha 1,000 casos de COVID, okay, es alicuno malade? Ben, necuno demandava iste question. Illes demandava quante testes PCR esseva facite. Nos ha personas plenante le hospitales. Okay, grandiose. Nos ha personas plenante le hospitales. E le cosa crazy es que io pote trovar un hospital quasi cata die ubique in le planeta. Si io cerca, io pote trovar un hospital cuje ICU es plen. E assi nos dice, oh, il ha ICUs plenos.

Grandiose. Esseva ibi alicun pretenso caso viral in illos ICUs? Iste es questiones que nos non es invitate a demandar proque nos es construente un ontologia circa iste illusion que dice que nos va usar numeros e statisticas pro inculcar un stato de terror e pavor in un population pro coercer iste population in un comportamento que illes non acceptarea alteremente.

Patrick
A qual fin? Perqué volerea le personas facer isto?

Dr David Martin
Ben, ancora un vice, quando nos pensa al vision del mundo, si lo que io vole facer es accelerar un systema multo hierarchic ubi il ha alcun actores individual o gruppos qui ha le capacitate de imponer lor narration a un population e le population voluntarimente accepta tote lo que lor dominatores dice, il ha un numero enorme de personas qui vermente es multo, multo felice de esser in le position de iste vista dictatorial de dicer que nos va imponer, e postea illes specta como le massas simplemente acquiesce a tote lo que illes face.

Io frequentemente rememora al personas que si vos retorna e reguarda al grande revelation que nos videva in le emails de Anthony Fauci, que supponitemente deberea esser iste momento crucial, le cosa que deberea esser bastante problematic es que un veterinario, Peter Daszak, un veterinario es le persona qui conduce le narration.

Patrick
Interessante.

Dr David Martin
Ora, multe personas me accusa de esser un poco un polymath, e un multidisciplinar o quecunque vos vole dicer in terminologia, e io non dice que un veterinario non pote haber perceptiones in le sanitate public, ma io ha un problema con un veterinario qui es pagate pro crear un narration, qui es pagate pro certemente diverter fundos durante un action illegal que occurreva. Io ha un problema con iste veterinario que es seligite pro esser le uno qui conduce le narration ubi ille dice al mundo que nos debe assecurar que le personas non deveni suspiciose del laboratorio in Wuhan, non deveni suspiciose de altere cosas. Es un poco ironic que le sol persona qui construe le narration es le persona qui vermente conduce tote le ingredientes que entrava in le narration, e iste sorta de cosas es le componentes auto-evidente de un historia que dice que isto esseva un narration manufacturate.

E le manufactura del narration, disfortunatemente, ha un historia multo longe.

Patrick
Ma ha un relation inter un contagion e le serie de syndromes appellate COVID-19?

Dr David Martin
No.

Patrick
Tote le virus, e io sape que nos va entrar in le historia de patentes de iste cosas, etc. Assi, quando alicuno appare e il ha un apparent causa e effecto observabile, significante hic es un persona qui ha le syndromes o disveloppa le syndromes de COVID-19, e iste altere personas que illes esseva circa sembla haber lo prendite etiam per alcun sorta de transmission, es que il non ha un causa e effecto ibi?

Dr David Martin
No, isto es le fallacia de regression.

Io me excusa in avantia pro omnes qui odiava le mathematica in le decime grado o le none grado quando vos primo videva que y equal mx plus b formula, ma hic es le fallacia.

Iste mesme personas esseva circa un gruppo de altere personas qui non deveniva malade. E ironicmente, le persona que allegatemente deveniva malade non esseva circa alicuno qui esseva malade antea. Assi, ancora un vice, lo que nos face es facer le error de association e causation, e isto es un problema fundamental. Isto es le epidemia de stupiditate.

Patrick
Face le distinction inter association e causation.

Dr David Martin
Si io es mesurante un cosa, il ha un probabilitate plus alte que io va vider le cosa que si io non lo mesura.

Patrick
Ben, vos non pote vider lo si vos non lo mesura.

Dr David Martin
Ben, ecce.

Assi le cosa amusante es que si io ha un population, e io non importa qual population es, si io ha un population, io introduce le population, e io dice que io va mesurar le pression sanguinee, vos sape lo que io va trovar?

Patrick
Pression sanguinee.

Dr David Martin
Il habera alcunes qui ha pression sanguinee plus alte e alcunes qui ha pression sanguinee plus basse. Alcunes va saper que illes lo habeva, e alcunes non. Alcunes va esser symptomatic, e alcunes non. Ma io va solmente vider lo que io selige mesurar.

Ora, le cosa amusante es que nos seligeva un apparato de mesura in iste caso particular, que non esseva specific a un pathogen. Il non ha un test de SARS que esseva jammais executate in le population.

Le RT-PCR amplifica un fragmento associate con lo que nos pensa que nos appellava SARS. Assi le personas pensa, oh, nos ha testate pro le virus. No. Nulle persona ha jammais testate pro le virus. Isto non esseva facite.

Patrick
Assi, que es lo que illes testa?

Dr David Martin
Illes testa pro fragmentos de catenas de RNA o catenas de proteina associate con lo que nos pensa que esserea producite per le virus. Ma le RT-PCR ipse non pote mesurar lo que nos pensa que nos mesura, assi nos face lo que es appellate amplification de soglia de cyclo, e isto es lo que le RT-PCR es. Es super prender un campion e amplificar repetitemente tote le parve fragmentos de sequencias de acido nucleic. Nos amplifica iste fragmentos in qualque loco inter 25, 28, 35, 40 soglias de cyclo.

Lo que isto significa es que nos prende un parve speck de pulvere, nos lo reproduce multe vices, e postea nos prova determinar si le pulvere veniva del tapete o del sofa o del sella o del can. Ora, le bon nove es que nos pote construer un intuition post un certe numero de vices reguardante le cosa. Nos pote construer un intuition que dice, eh, es probabilemente del tapete o del sofa. Ma nos non pote dicer vos si illo esseva del tapete o del sofa proque il ha similaritate inter le fibras in ambe. E proque tote lo que nos mesura es iste parve subfragmento de illo, nos arriva a es probabilemente un cosa de mobilia. E isto es lo que occurre in RT-PCR.

Nos amplifica iste fragmento al puncto ubi nos pensa que nos probabilemente ha un association. Ma isto es un morbo basate super le manipulation de statisticas, non basate super le existentia de un cosa.

E le cosa, rememora, il ha, per le via, un cosa multo simple que poterea esser facite. Cata installation de recerca que ha jammais investigate texito human ha exemplos de texito human que precede novembre 2019. Non me importa ubi tu es. Io dirigeva laboratorios. Nos conservava exemplos de texito de personas per 8, 10, 15 annos. Si nos voleva solver iste questione immediatemente, tu sape quid nos poterea facer? Nos poterea ir a un banco de texitos e dicer, vamos prender 100 exemplos de ante novembre de 2019. Vamos testar iste exemplos e vider si il ha alcun SARS-CoV-2 in iste exemplos. Tu notara conspicuemente proque le projecto de recerca que io justo describiva nunquam ha essite facite.

Patrick
Proque non ha essite facite?

Dr David Martin
Nos lo trovarea.

Patrick
Si.

Dr David Martin
E si nos lo trovava, nos haberea un difficilitate in vender le historia que nos habeva un nove morbo. Nos haberea un difficilitate in vender le historia que nos habeva un nove pathogeno. E le ration proque nos haberea un difficilitate in vender le historia es proque illo es, in facto, un historia que es falsificabile con un exercitio multo, multo, multo simple ma non facite.

Patrick
Assi forsan duo questiones. Numero un, proque nos seligeva le test PCR in le prime loco? Le expertos, es illes parte de isto?

Dr David Martin
Naturalmente. Illes ha le patento super illo. Assi si. Il ha un grande interesse financial in vender un test que tu pote facer persistemente e haber nulle responsabilitate pro lo que tu testes. Es un grabation de moneta fabulose.

Patrick
Wow. Ben. E alora numero duo, qual es le fin ultime hic? Qual es le agenda pro dicer que, eh, nos va basicamente crear iste obra de fiction, metter omne gente in pavor e terror, causar comportamento, e il ha le censura que occurre. Io vole dicer, es un poco facile observar. Il ha cosas. Ma poterea il haber un conspiration de iste scala?

Dr David Martin
Non es un conspiration. Es vermente, rememora, conspirar, si nos retorna e prende le lexicon de isto, vermente, conspirar es quando un o plus partes se reune pro crear un acto, quidque esse le acto, que es intendite pro celar o nocer. Isto es le nucleo de lo que es un conspiration.

Le problema con isto es que es vermente declarate in publico. Assi tu non pote vermente vocar lo un conspiration. Assi quando Peter Daszak in 2015 al Academia National de Scientias faceva le affirmation, nos necessita crear acceptation universal de un vaccino pan-influenza, pan-coronavirus universal. Nos necessita le media pro crear le hype, e nos necessita usar le hype a nostre avantage proque investitores sequera ubi illes vide profit al fin del processo.

Patrick
Ille diceva isto publicamente?

Dr David Martin
Ille diceva isto publicamente. Illo ha essite publicate. Esseva publicate in le actas del Academia National in 2016.

Ora, lo que rende isto problematic es le sequente. Secundo le Organisation Mundial de Sanitate, le problema de SARS coronavirus esseva eradicate in 2008. Ora, tu audiva le data que io justo diceva, in 2008.

E nos habeva ille parve flatulentia de camelo in le Medie Oriente, le MERS, que esseva un pauc centenares de personas que se ammalava terribilemente, e plure personas moriva de lo que nos appellava MERS.

Ma SARS esseva declarate eradicate. Assi proque in 2015 Peter Daszak, le veterinario, le tipo que passava le moneta de Anthony Fauci per EcoHealth Alliance a Wuhan, proque ille dicerea ille phrase? Nos necessita le media pro crear le hype, nos necessita usar le hype a nostre avantage, e investitores sequera si illes vide profit al fin del processo. Isto es un citation. Proque ille dicerea isto publicamente si illo non esseva un conspiration? Non es un conspiration. Non il ha nihil celate.

Isto es un acto deliberate de inhumanitate. Isto es un acto deliberate de armamento biologic e terrorismo.

Proque si tu me dice como un veterinario qui finantia le armamento de coronavirus, si tu me dice que tu dice al publico que nos va crear un evento de hype, es isto Dave essente conspiratorial? Isto non es un conspiration. Isto es vermente comportamento sociopathic.

E nos necessita esser vermente clar super isto. Il ha un gruppo de nos qui nos trova que nos al minus pensa que nos nos ha auto-classificate como rational. E io es bastante polit super isto proque io non es certe a vices que io in facto es. Io essaya al minus haber un base con assumptiones aperte ubi io va, io pote al minus lassar te saper le fundamento de mi demencia.

Patrick
Correcto.

Dr David Martin
Proque io pensa que isto es un cosa ethic a facer, si nihil altere.

Ma si tu te arresta e pensa super lo que io justo diceva, tu ha le tipo qui es pagate pro armar un virus. Iste tipo dice, nos necessita investitores pro sequer ubi illes vide profit al fin del processo. Isto sonara como un cosa de sanitate public a te?

Patrick
Ben, io suppone que io dicerea es, proque ille volerea esser tanto franc in publico super qualcosa que es tanto evidentemente abhorrente?

Dr David Martin
Assi Plato ha un responsa multo interessante a tu question.

Patrick
Va avante.

Dr David Martin
In "Le Republica", Plato parla super le audacia de lo que ille refereva como ladrones de templos. Le historia que ille conta in Le Republica es vermente bastante amusante. E basicamente dice, vamos mantener lo vermente simple. Vamos facer lo simple pro le conversation de hodie.

Si un persona occideva un altere persona, nos dicerea, "oh, isto es mal". Isto es homicidio o es assassinio o quidque altere. Nos haberea un sorta de indignation justa e nos esserea consternate super le facto que isto habeva occurrite.

Si ille persona occideva tres personas, nos comenciaria dicer, "io me demanda si il ha problemas con le matre o con le patre o neglecto o abuso o isto o illo o le altere cosa". Nos ancora esserea contristate super tres o cinque o dece personas essente occidite e nos dicerea, "isto ancora es unfortunate".

Ma il ha un limite ubi nos cessa esser confrontate con abhorrimento e nos comencia esser confrontate con fascination. Un vice que nos attinge le nivello de Charles Manson, nos comencia dicer, isto es un character bastante interessante, nonne? Nos non prende le summa de tote le mortes e dicerea, io esserea chocate con iste, chocate con iste, chocate con iste.

Lo que nos face es que nos vermente anestesia nos a le facto que nos parla del eradication de vita human. E a un certe limite, nos deveni fascinate per illo. Nos face filmes super illo. Nos scribe libros super illo. E nos dice, nonne isto es un historia fascinante del mente del assassino?

Ben, quid es isto? Isto es vermente un anestesia de nostre conscientia. Es un cauterisation de nostre senso de humanitate.

Ubi si io pote attinger al "ora io va haber genocidio, io va occider un million de personas". Personas se sede ibi vermente cercante de reingegnerisar. Ben, como programarea tu tanto executiones? Es un problema practic. Me demanda si illes ha un programma de software. Me demanda si il ha un programma de SAP pro homicidio in massa. Como, nos mesmo perde le facto que personas es occidite, e nos entra in un obsession bizar con le mechanicas de como il esseva facite.

Ora pensa a un population de 300 milliones de personas o 3 billion de personas. Nostre conscientia non ha le capacitate de entrar in le phrase que Peter Daszak diceva in 2015. "Nos va dislacer un pathogen in le mundo. E investitores va sequer pro lucro".

Patrick
Pro qual fin? Pro lucro? Es lucro le fin?

Dr David Martin
Ben, il ha duo fines, como io ha dicite multe, multe vices. Un fin es que il ha multe personas que imbursa lor pecunia con iste cosa.

Io vole dicer, rememora que pro crear le illusion de iste responsa, le responsa medical de contramesura que nos appella Operation Warp Speed, le governamento del Statos Unite contractava ATI, non un compania pharmaceutical, un contractor del Departmento de Defensa cuje altere contractos includeva misinformation e propaganda.

Patrick
Assi tu pensa que le governamento es parte del conspiratia?

Dr David Martin
Io non pensa que es parte del conspiratia.

Patrick
Si non es un conspiratia, ma parte del agenda?

Dr David Martin
Sin dubita. Si io esseva pro—io non sape. Si io esseva pro sortir e facer un vaccino, non pensa tu que io vermente contractarea un compania que face vaccinos? Contractarea io un specialista de propaganda de South Carolina? Illes es le contractor principal. Operation Warp Speed passava per un contractor de defensa. Esto face senso pro te?

Patrick
No.

Dr David Martin
No. E face senso pro qualcunque? Iste cosas es tanto egregie e in public que isto esseva, in facto, un efforto per le individuos qui dirige iste particular racket pro monstrar que mesmo le governamento ha essite manipulate. Nos vermente non ha le illusion de lo que nos pensa como un governamento que es in controlo. In facto, es tanto un abuso egregie del agentia de governamento ubi nos ha qualcun qui ha le capacitate de haber le audacia de violar leges federal, essente le architecto de un narration que va in le publication de septembre del Organisation Mundial de Sanitate, septembre 2019, que diceva que nos necessita crear un experientia mundial de un dislacer intentional o accidental de un pathogen respiratori, publicate in septembre de 2019. E le exercitio debeva esser complete per septembre 2020. E le pietra miliare de completion pro ille exercitio esseva le disveloppamento de un platforma de vaccino universal.

Patrick
Qui es le autor de illo?

Dr David Martin
World at Risk. Es le Global Preparedness Monitoring Board (GPMB). Anthony Fauci sede in ille board. Dr. Elias del Fundation Bill e Melinda Gates sede in ille board. E Dr. Gao del CDC chinese sede in ille board.

Patrick
E isto es tote—isto es publicate. Es in le dominio public.

Dr David Martin
Si, io cita de illo.

Patrick
Wow. Wow.

Dr David Martin
E assi qualcunque qui vole dicer a me que isto es un sorta de profundo-radicato, profunde-guttur, seque-le-pecunia-e-tu-arrivara-in-iste bassifundos sordide de manus secreta e tote le resto, no, non es. Es scribite justo ante nostre facies.

E es facite pro facer un cosa multo simple. In ille duo visiones del mundo que nos parlava al initio, si io vole que le population accepta finalmente mi realitate digital, io debe assecurar que le dissonantia cognitive es tanto complete que tu cessa de confider in tu proprie cerebro. E indovina lo que illes ha facite? Exactemente isto.

Patrick
Un par de cosas. Simplemente retornante a un del, io vole clausurar le circulo sur qualcosa que nos ha parlate antea. Tote iste idea de un contagio e dicente, ben, tu sape, proque non omnes lo comprende? Es que, tu sape, le teoria traditional del germines es, tu sape, es un question de responsa immunitari contra le patogeno. E, tu sape, il ha personas qui es plus vulnerabile, altere personas cuje systemas immunitari lo combattera sin disveloppar le maladia COVID-19. Assi, non serea isto un explication de proque, tu sape, proque il poterea haber un contagio, un gruppo de symptomas que es associate con illo, e alcun personas lo reciperea. E alcun personas lo reciperea de maniera levissime. Alcun personas morirea e toto intermedie.

Dr David Martin
Si, isto es un question mirabilemente logic a poner. E si nos esseva seriose super isto in iste caso particular, alora le essayos clinical pro le intervention haberea realmente medite o infection o transmission. E a proposito, le FDA ha un standard publicate, que esseva actualisate le ultime vice in 2014, que realmente definiva lo que esseva un puncto final primari de un essayo clinical de vaccino. E indovina lo que? Isto habeva a facer con infection o transmission.

Patrick
Correcto.

Dr David Martin
Indovina lo que nos non ha facite?

Patrick
Iste duo cosas super iste vaccino particular.

Dr David Martin
Nos cambiava le regulas de lo que, no, nos mesmo cambiava le regulas de lo que esseva un essayo clinical de vaccino. E nos cambiava iste regulas quia nos sapeva que isto habeva nihil a facer con infection o transmission. E rememora, personas debe retornar al association. Nos vole viver in un mundo simple ubi nos pote ligar un bel nodo super un cosa e dicer, oh, tu sape, Frank moriva de un attacco cardiac. Oh, ille esseva un fumator per 20 annos. Si, isto es lo que eveni a fumatores. Nos vive in iste sorta de drama moral del seculo XII ubi nos es dicite que le dracon es le ration proque le cosa mal eveniva o qualque sia le mytho.

Nos non pone le question, "oh, esseva realmente le fumo que lo occideva?" Nos face le error de association de dicer que quia qualcosa esseva associate, ergo es causal. E nos ama iste obsession con causalitate quia nos vole creder in un mundo predictibile ubi nos sape lo que es le entratas e nos sape lo que es le resultatos. Sona isto como le mundo digital? Io necessita que le entratas corresponde al resultatos.

E nos debeva manufacturar iste concepto crazy de personas san essente portatores asymptomatic. Como nos debeva inventar iste historia?

A proposito, in le prime annos del 1900, 1904, 1905, il habeva un caso realmente belle in California, que esseva realmente un decision del Corte Supreme de California que tu non poterea poner in quarentena un population san. Isto esseva un decision del Corte Supreme in California. E qui esseva le prime stato a poner in quarentena un population san? New York e California? E tu te sede e pensa, le regulas non es forsan suggestion. Isto es un decision del Corte Supreme. E in un decision del Corte Supreme que es multo clar, tu non pone in quarentena un population san. Le ration proque esseva quia isto esseva considerate como ambes inconstitutional e unethical facer isto.

Ora, retornemos a iste problema de association e causation. Si tote le factos obstacula al historia que io tenta narrar te, le inconvenientia de io ha un gruppo de personas malade que io non vide le fragmento in, assi le cosa causal pare cader ibi. E pois io ha un gruppo de personas ubi io realmente pare vider que illes es malade, ma illes non ha le patogeno. E pois io tenta narrar te como le campania de terror es construite, io tenta dicer, SARS causa COVID, SARS causa COVID, COVID veni de SARS. Cata affirmation causal que existe. Le problema es que tote le evidentia dice que isto es un monte de merda. Tote.

E adde a isto, le sol maniera que nos pote mantener le campania de terror es rememorar le conversation de Peter Daszak. Nos necessita le media pro crear le hype pro facer le publico acceptar un vaccino pan-coronavirus. Illes nos diceva lo que isto esseva. Isto esseva un programma de marketing.

Cata vice que tu videva un masca faciale, cata vice que tu videva un sticker sur le sol, distantia social de sex pedes. Tu sape de ubi realmente isto veniva? Un studio de platillos de Petri in un hospital ubi illes prendeva un patient multo, multo malade e illes poneva platillos de Petri a differentes distantias del patient. E pois illes realmente mesurava lo que cresceva in le platillos de Petri. Illes nunquam validava que isto veniva del patient. Illes simplemente habeva platillos de Petri.

E pois illes diceva, a qual distantia le platillo de Petri cresceva cosas estranie e crazy? E resulta que a sex pedes, illes ancora habeva cosas crazy crescente. E post sex pedes, illes non poteva trovar le cosas crazy crescente. Assi illes veniva al conclusion in un studio, que a proposito sub le Federal Trade Commission Act es a medio cammino pro facer un recommendation. Assi tu non pote mesmo facer un recommendation super sex pedes. Ma si tu retorna e tu reguarda a iste studio, illes habeva un problema minuscule. Illes nunquam monstrava que alicun del cosas que cresceva in le platillo de Petri esseva infective. Nos non sape. E io non dice que sex pedes es sicure o 12 pedes es o 20 pedes es.

Lo que io dice es que quando tu crea un illusion, tu realmente non vole que iste questiones sia ponite o respondite quia isto non es le puncto. Le puncto es que nos va crear un indication visual. Nos va crear un indication comportamental. Nos va crear tote iste indicationes. E pois lo que nos va facer es dicer al population esser timide tote le tempore, tote le tempore. Esser timide ubi tu vade, ubi tu sta, ubi tu face isto, ubi tu face illo. Io va crear un systema de timor in que tu non pote escappar le timor. Tu non pote vader a ulle loco sin vider le disco sur le sol. Tu non pote vader a ulle loco sin vider le signo de masca sur le porta. Tu non pote vader a ulle loco sin vider le message. E illes nos diceva in 2015 proque isto esseva. Isto habeva nihil a facer con un patogeno. Isto habeva toto a facer con un lucro.

Patrick
Reguardante tu background, tu ha mi voto pro le homine le plus fascinante del mundo.

Dr David Martin
Si, ha essite interessante.

Patrick
Ben, es que tu usava le phrase o le termino polymath antea, ma il ha tante areas de interesse que tu ha e ha applicate los, non solmente que illes es interesses personal, ma illes es applicabile in le mundo. Ma tu ha un perspectiva e ha sequite un tracia que nemo altere ha. E io ha essite observante iste cosa de COVID per un longe tempore. E usque nunc, io me occupava de proprietate intellectual. Si. Assi que, pro un momento, parla de tu experientia in proprietate intellectual e de tu gestion de iste bases de datos. E como tu comenciava a seguir iste pista que nos va explorar ora?

Dr David Martin
Assi que vamos responder a isto al nivello del humanitate prime. Le nivello del humanitate es que nos solmente ha un activo definite per derecto in le Constitution. Le Articulo I, Section 8 del Constitution de los Statos Unite provide a cata esser human in America solmente un derecto, e illo es le derecto a tu creativitate. Isto es le sol derecto que nos es concedite. E io crede que multe personas non sape isto quia illes non lege qualcosa como le Constitution.

Ma si tu reguarda a iste derecto, tu te rende conto que nos ha profanate iste derecto desde 1786. Nos dice que omnes ha equal accesso al derecto a lor creativitate. E pois nos construye tote nostre systemas social, nos construye tote nostre systemas de financia, nos construye tote nostre systemas bancari, nos construye toto pro assecurar que nemo ha accesso a illo.

E assi mi motivation respecto al proprietate intellectual veniva de un contracto social rupturate que comenciava in 1786. E si nos retorna e lege lo que le Constitution vermente dice, que in cambio pro le promotion del artes utile e scientias, significante le contribution de retorno a mi analogia del catedral, re, per offerer in le publico tu creativitate, tu debe reciper le beneficio pro haber facite ille contribution. Le ultimate democratization de ricchessa, le ultimate democratization de creativitate es ille contracto, que es tu face qualcosa de valor, e le societate te recompensa con le derecto de beneficiar de illo.

Ben, isto ha essite obliterate, e illo esseva obliterate multe vices, e illo esseva obliterate principalemente sub le Codice Commercial Uniforme, que in effecto poneva in le codice fiscal quando nos inventava le systema fiscal.

Ma essencialmente lo que nos diceva esseva que le derecto definite per inputs creative esseva in effecto qualcosa que poterea esser pignorat como un activo. Illo poterea esser usate in le systema bancari. Illo poterea esser usate in le systema fiscal. Illo poterea esser usate in tote sorta de altere manieras pro extraher ricchessa de un persona.

Ma nos nunquam construiva le systema, nunquam, pro vermente permitter a humanos reciper le beneficio. Assi in 1998, post facer 10 annos de transferentia technologic restricta per tractatos per tote le mundo, que es un phrase multo longe que io superpassa, un cosa enorme. Ma in 1998, nos construiva le systema que permitterea a un banco reguardar al creativitate de un individuo e vider le valor finanziari de ille creativitate tal que le banco poterea prestar moneta basate sur ille creativitate. E isto es lo que mi compania comenciava facer.

Ora, quando tu face isto, lo que tu debe facer es establir un par de cosas interessante, e io lo simplifica in tres questiones vermente fundamental.

Prime, tu ha lo que tu dice que tu ha?

Ora, le ration proque isto es un question interessante es que le major parte de nos, quando nos pensa que nos ha essite creative, nos non se preoccupa de verificar si qualcun altere habeva le mesme impulso quia nos es multo secur in nostre proprie parve complexos de Deo que nos probabilmente lo inventava. Assi nos usualmente non reguarda in le speculo retrovisor e dice, oh, il ha 10 altere personas que inventava le mesme cosa. Nos vermente dice, oh, es mi idea, sin facer un evaluation real responsabile. E assi le prime passo es, tu vermente ha lo que tu dice que tu ha?

Le secunde passo es, qualcun altere se importa? Un de mi exemplos favorite de isto es le motor plus rapide que le velocitate del lumine. Isto es vermente patentate, un motor que vola plus rapide que le velocitate del lumine. Ora, le cosa cool de isto es que illo poterea functionar. Le cosa mal de isto es que nos non ha trovate materiales que poterea esser usate pro implementar le cosa. Assi le cosa cool es que tu pote haber un motor, tu solmente non pote construir le vehiculo que le motor habita. Le altere cosa cool de ille invention es que tu debe calcular le puncto median de tu volo vermente precise, como al Angstrom. Quia il resulta que si tu accelera al velocitate del lumine, tu debe comenciar a frenar un longe cammino antea. Quia le bon novas es que arrivar al velocitate del lumine poterea esser facile, ma assecurar que tu frena ante de arrivar al velocitate del lumine, que ha un problema existential, como collide con Marte quia nos volava ibi vermente rapide, ma nos oblida de poner le frenos a medie cammino del volo. Isto esserea un mal idea. Ma le \"qualcun altere se importa\" es vermente demandate e respondite in le contexto de non si tu te importa quia tu lo inventava, ma \"qualcun altere se importa\" es, existe un contexto in le qual le cosa que tu esseva creative respecto vermente ha un expression que qualcun altere ha monstrate evidentia functiona? Assi isto es le secunde pecia.

E pois le tertie pecia es si tu non pote usar lo, e isto es le difficile, es lo que tu face qualcosa que qualcun altere pote usar? In altere parolas, qual es le reciclage o le renovation o le reconstruction de tu creativitate tal que illo poterea haber valor post que tu non lo ha plus?

Quia iste es le tres questiones que un banco debe demandar.

• Tu lo ha? Isto es importante.
• Qualcun altere se importa? Isto es importante. Isto es le question de valor.
• Qualcun altere pote usar lo si tu non lo usa es le question de collateral. Isto es le fundamental del bancaritate.

In 1998, nos construiva un systema que usa genomica linguistic pro responder a iste tres questiones, lo que es vermente genial. Le mal novas es que quando nos digitalisava le registro de patentes pro le prime vice, nos trovava un gruppo de evidentias de violationes de tractatos de armas biologic e chimic solmente per le facto de examinar lo que esseva ibi.

Pattrick
Nos non esseva necessariemente cercante isto.

Dr David Martin
No, no, no. Le cosa genial de mi vision del mundo es que me place entrar in omne experientia de mi vita con le conscientia que il ha qualcosa a discoperir e le incertitude de non saper que cosa es. Assi, una del cosas que nos trovava esseva un gruppo de cosas que pareva violar tractatos de armas biologic e chimic.

E isto esseva vermente problematic quando nos comenciava vider que un gruppo de lo que esseva appellate pathogenos, virus, bacterias, varie toxinas, pareva apparer in cosas ubi illos non pertineva.

Mi exemplo favorite es le grenade propellite per rocket resistente al explosion que es de facto patentate pro livrar un carga de agentes biologic. Ora, io non sape de te, ma io pote vider un siringa e io pote plus o minus pensar, si, isto es probabilemente le maniera in que io livrarea un agente biologic a alicuno. Quando illo es in un grenade propellite per rocket, io non es secur que io pote vermente creder que isto non esseva intendite como un agente de guerra.

Pattrick
Correcto.

Dr David Martin
Alicun cosa super le grenade propellite per rocket. Io non sape. Io ha un problema cognitiv con illo.

Pattrick
E le tractatos prohibi mesmo le disveloppamento de tal cosas?

Dr David Martin
Si, omne recerca in le disveloppamento de, perfectionamento de, commercialisation de, qualcunque altere cosa.

Pattrick
Discordar de mesmo considerar lo.

Dr David Martin
Si, es un sorta de grande cosa. E isto es basicamente post le Secunde Guerra Mundial. Nos diceva que isto es un vermente mal cosa, e nos non vole que le mundo habe isto de novo.

Ma hic nos trova tote iste patentes estranie, e io comenciava examinar iste patronos de financiamento estranie. E rememora, Anthony Fauci comenciava NIAID in 1984.

Pattrick
Que es isto?

Dr David Martin
Le Instituto National pro Allergia e Maladia Infectiose. Ille comenciava in 1984, e pare que desde ille comenciava su rolo como director del Instituto National pro Allergia e Maladia Infectiose, le bioweaponisation de pathogenos pareva etiam comenciar a crescer rapidemente.

E isto esseva un campana de alarma pro me, proque si tu dirige un programma del NIH, Instituto National de Sanitate, tu dirige un programma del NIH pro pretendermente adjutar a curar maladias o adjutar con maladias de longa durata. E alora io comenciava vider iste cosas estranie apparer in programmmas de bioarmas e programmmas militar e tote le resto.

Io faceva un question. Ora, io non esseva cercante le mal cara. Io solmente esseva examinante iste information e pensante, il ha un problema evidentemente clar. Pare que NIAID es armante un modello de pathogeno. Anthony Fauci se coperi in cata declaration public retro le facto que ille esseva cercante un maniera de naturalmente disveloppar un vaccino contra HIV. Assi, le historia de cobertura de Anthony Fauci es, io es cercante a facer un vector de vaccino que me permitte livrar vaccinos contra HIV, e isto es le argumento que ille ha defendite tote le tempore.

Le problema es, si io faceva isto, io probabilemente non reciperea fundos de DARPA.

Pattrick
Ille recipiva fundos de DARPA?

Dr David Martin
Si.

Pattrick
Assi, explica que cosa es DARPA, per favor.

Dr David Martin
Le Programma Avantiate de Recerca pro Defension, que es iste sorta de operationes occultas del communitate scientific e technologic financiate per le complexe militar pro vermente disveloppar nove manieras de defender le pais o attaccar alteres o facer qualcunque cosa que tu vole facer.

E tu comencia vider iste alliantia inter le mechanismos de financiamento de defension e allergia e maladia infectiose.

Pattrick
Estranie trappas.

Dr David Martin
Ben, io es disposte a acceptar que il ha multe cosas estranie in le mundo. Io non debe facer senso de cosas. Ma quando io vide patronos comenciar a emerger, ubi io comencia vider pecunia vader al mesme loco, o io comencia vider financiamento duplic, o io vide post 9-11 e alora 9-28, que nemo rememora, le programma de armas biologic de anthrax que occureva alcun septimanas post le torres cadera. E nemo pare rememorar que nos vermente habeva un momento de bioterrorismo in America appellate le panico de anthrax, que, per le maniera, ...

• ... nos claudeva tote nostre scholas. No, nos non lo faceva.
• Nos claudeva tote nostre parve ... No, nos non claudeva tote nostre parve negocios.
• Nos tote debeva portar mascaras facial proque illo esseva un pulvere aerosol. No, nos non faceva isto.

Correcto? Tu vide lo que io face?

Pattrick
Si.

Dr David Martin
Como, tu examina le evidentia e tu pensa, "oh, attende un momento". Nos vermente habeva un pathogeno in forma de pulvere appellate anthrax. Nos lo mandava per le posta. Nos lo armava. E nos non faceva alicun del interventiones que nos face pro un cosa que nos vermente non sape mesmo si existe. Abbastanza crazy.

Ma nos comenciava observar, e in 2001, un cosa multo alarmante occureva. Nos videva le grant de 1999 que esseva date al Universitate de Carolina del Nord a Chapel Hill, ubi coronavirus esseva specificamente seligite como un platforma de technologia recombinante maleabile que poterea esser alterate assi que illo poterea attinger le texito human con major virulentia. E io va dicer te le phrase que me perturbava in le patente.

Pattrick
Isto es un patente que existe?

Dr David Martin
Si.

Pattrick
Ben.

Dr David Martin
Nos vole un "virus infectiose defectuose in replication".

Pattrick
Que significa isto?

Dr David Martin
Si. Es un bon question a facer. Assi nos vole facer le virus plus capabile de facer te malade. Isto es le parte infectiose. Ma nos non vole que illo poterea quitar te e vader a qualcun altere. Assi nos vole un virus infectiose defectuose in replication.

Si io pone le pensata plus felice que io ha in le universo super isto, io pensarea, "okay, io comprende". Es como dar a alicuno radiation, ubi tu vole que le radiation affecta illes, ma tu non vole que illes vade al toilette, urina in le urinal, e alora haber radiation colpante le proxime persona qui veni al urinal. Io comprende. Tu pote haber un cosa ubi tu vole que le effecto sia limitate a ille persona. E tu non vole que le effecto se disperge a altere personas. Io es totalmente de accordo con isto.

Ma quando tu face isto con un virus, e tu vermente alora dice, "io non va solmente attinger ille individuo, ma io va facer le virus plus capabile de attinger le epithelium pulmonar human".

Pattrick
Isto dice isto in le patente?

Dr David Martin
Si.

Pattrick
E in que anno isto esseva publicate?

Dr David Martin
Iste patente esseva publicate in 2002. E isto es ante le eruption de SARS in 2003. Alguem ha un problema de mathematica con le problema de calendario que io justo diceva? Continua. Correcto? Nos ha vivite, supostemente, si nos subscribe a un modello viral del universo, lo que io non dice que io face, ma io dice que si tu face, nos ha vivite con coronaviruses in le circulation general per millennios. Nos de facto construe a UNC Chapel Hill, e collaborante con investigadores a transverso le mundo, nos construe un coronavirus infectiose con replication defectuose. Nos face lo destinate al pulmone human. E un anno plus tarde, nos ha SARS.

Pattrick
Wow.

Dr David Martin
Ora, que es incorrecte con le chronologia de lo que io justo diceva?

Pattrick
Lassa me vider lo que es incorrecte. Va avanti.

Dr David Martin
E rememora, io es le un qui critica causalitate. Assi que io va crucificar me sur mi proprie cruce. Io non dice que le eruption de coronavirus in 2003 in Asia del Sud-Est esseva, de facto, UNC Chapel Hill attaccante China. Io non dice isto. Ma lo que io dice es que il ha un problema mathematic sur le calendario, que es que le coronavirus non esseva nocente le population human con alcun severitate del toto.

Nos construe un coronavirus recombinant con replication defectuose e non solmente appare in 2003, ma tu rememora que illo esseva supponite esser un pandemia que nunquam se realisava?

Pattrick
Correcto.

Dr David Martin
Nos tote esseva supponite viver in timor de iste cosa. Ma le agentia de timor non functionava quia nos de facto non faceva suficiente personas ammalar. Ora, isto de facto son como ‘replication defectuose’.

Pattrick
Si.

Dr David Martin
Isto es un altere pecia del puzzle, ver? Io construiva un pathogen. Esseva supponite esser iste terribile uber pathogen. E resulta que illo functiona. Illo face personas vermente malade, face alcunes morir, ma illo non se transmitte multo ben.

Pattrick
Proque alcuno volerea patentar un virus, tu sape, in tal maniera que poterea facer tal cosas mal? Esque illes clama que illo esseva un vector pro un vaccino? Isto es lo que, okay. Assi que illo habeva applicationes positive.

Dr David Martin
Isto es un de illos belle momentos de Oppenheimer. Io non sapeva que io esseva construente un bomba. Okay. Forsan. Forsan tu non sapeva. Forsan tu es un genio quando se tracta de travalio recombinant, tu sape, DNA e RNA. Forsan tu es un genio ibi e un absolute idiota hic dicente, io me demanda si isto poterea jammais ir mal. Forsan isto es le problema. Io non me importa si isto es le problema. Si isto es un problema que tu ha, io non va dar te centos de milliones de dollares pro facer qualcosa plus periculose. E nos non cessava con isto. Correcto?

In 2013, quando un gruppo de minatores se ammalava in China, e illes habeva tote le symptomas de COVID, per le maniera, tote illos, in 2013, tote le symptomas de COVID. E il habeva un cosa appellate le virus del Instituto de Virologia de Wuhan que esseva supostamente isolate de iste sex minatores. Le prime cosa que nos faceva esseva de facto construer ille virus a UNC Chapel Hill. Una vice que illes se ammalava. Proque tu facerea isto? Ora, ora, ora nos sape que iste cosa supostamente esseva associate con iste caras qui se ammalava vermente, vermente gravemente. Proque tu prenderia ille virus e alora construer, es tu preste pro isto? Un alternative synthetic chimeric que augmenta le pathogenicitate del receptor ACE2 in le anticorpore. Que augmenta le pathogenicitate del receptor ACE2 in le proteina S1 spike, le duo cosas que face le virus SARS, le virus SARS. Proque in terra tu dicerea, oh, io ha un grande idea hic.

Le grande idea es que nos trovava un version de iste cosa que face personas multo plus malade. E illes se ammala multo plus rapide. Assi vamos avanti e construer alternative synthetic recombinant chimeric de isto.

Pattrick
Que, tu pote explicar que es isto?

Dr David Martin
Ben, si, isto es de facto le laboratorio de Frankenstein. Isto es seder in un laboratorio e dicente, io trovava qualcosa que ha prendite le vector anonyme. Tu sape, ille cosa meraviliose que nos esseva supponite dicer poterea esser usate pro un vaccino, poterea esser usate pro HIV. Ora io prende un cosa que io sapeva faceva personas malade. Non un innocent fragmento viral que io poterea usar pro un vaccino. Isto esseva un acto voluntari ubi nos sapeva que isto faceva personas malade. E alora nos decideva prender isto e facer lo plus letal. E nos faceva isto. Si, in un laboratorio.

E le cosa cool de isto es que Ralph Baric, in su responsa a un inquire international de jornalistas super iste topico.

Pattrick
Qui es Ralph Baric?

Dr David Martin
Ralph Baric es le maestro architecto de coronavirus a UNC Chapel Hill. Ma le cosa amusante de ille es que quando ille respondeva a un requesta del Financial Times. Io va avanti e dicer lo quia al diavolo con illes. Illes necessita esser in le recordo pro isto. Quando ille respondeva a un requesta de interview del Financial Times, ille de facto diceva que lo que ille faceva esseva de facto "adjutante le civilisation". E milles de personas esserea salvate propter su travalio de vaccino que ille esseva permitter. Convenientemente omittente le facto que in 2016, ille publicava un papiro dicente, e io cita, "SARS coronavirus es preste pro emergentia human".

Pattrick
Que significa?

Dr David Martin
Significa que ille habeva construite le bomba.

Pattrick
Non significa que illo es ibi foras e nos poterea ...

Dr David Martin
No. Quia si tu lege lo que ille de facto scribeva in le papiro, e multe personas qui face nihil altere que leger le titulos va, oh, ben, ille es justo advertente nos que isto poterea venir. Assi illo sona como. Si, esserea bon si illo non esseva un alteration chimeric synthetic del cosa, que non es natural. Preste pro emergentia human hardly es nos ha construite lo in un laboratorio. E nos es supponite creder un historia que isto sortiva de un caverna de pipistrellos, mesmo si usque a iste data, que es le fin de julio 2021, nos non ha trovate un sol pipistrello que mesmo ha un remot semblantia de iste particular pathogen. Ma nos es ancora supponite creder que illo sortiva de un caverna de pipistrellos. Nos justo non ha ancora trovate le caverna de pipistrellos. Ma nos ha trovate supostamente milles de casos a transverso le mundo ubi illo existe in personas, ma nos non pote trovar lo in un caverna de pipistrellos, mesmo si nos sape le caverna de pipistrellos, de ubi illo sortiva in 2013, quando illo esseva natural. Quando illo esseva natural, nos poteva trovar lo. Nos non pare trovar iste un.

Pattrick
Assi justo como un breve interjection, es isto concludente in tu mente, isto es un virus manifacte, non un virus de occurrentia natural?

Dr David Martin
Absolutemente. Isto non es mesmo un question. Isto non es mesmo un question quia le evidentia publicate es tote in le registros de patentes e es tote in proceduras scientific. Il non ha question del toto que isto non sortiva de un pipistrello e un pangolino que entrava in un bar chinese e faceva le cosas un nocte.