Evo 2: Del Descubrimiento, al Diseño de la Biología

Evo 2 es un sofisticado modelo biológico fundamental diseñado para comprender y generar secuencias de ADN en todos los dominios de la vida, incluyendo bacterias, arqueas y eucariotas. Entrenado con 9 billones de pares de bases y una enorme ventana de contexto de 1 millón de tokens, el modelo puede capturar patrones genómicos complejos, desde moléculas individuales hasta sistemas orgánicos completos. Predice con precisión las consecuencias funcionales de las mutaciones genéticas e identifica características biológicas cruciales, como estructuras proteicas y elementos reguladores, sin necesidad de ajustes específicos para cada tarea. Además del análisis, Evo 2 demuestra potentes capacidades generativas, diseñando con éxito secuencias mitocondriales y procariotas sintéticas a escala genómica. Los investigadores han publicado el modelo como una herramienta de código abierto para potenciar a la comunidad científica en la ingeniería de la complejidad biológica.

Enlace al artículo científico, para aquellos interesados en profundizar sobre el tema: "Genome modelling and design across all domains of life with Evo 2", por Garyk Brixi, y colegas. Publicado en Nature el 4 de Marzo de 2026.

El resumen, la transcripción, y la traducción fueron hechas usando herramientas de software de Inteligencia Artificial.

El resumen se presenta en la forma de un diálogo entre dos personajes sintéticos que llamaremos Alicia y Beto.

---

Resumen

Beto
Imagina mirar por un microscopio una célula mamífera viviente y hacer un zoom enorme sobre su ADN.

Alicia
Bien. Esperando ver ese estándar, ya sabes, enredo caótico de material biológico.

Beto
Exacto. Pero en vez de eso, notas algo que parece, bueno, físicamente imposible. El ADN se está doblando sobre sí mismo.

Alicia
Sí.

Beto
Se agrupa muy apretado, luego se estira totalmente abierto, luego vuelve a agruparse otra vez en este patrón altamente específico y repetitivo. Ancho, estrecho, cerrado; ancho, estrecho, cerrado: guiones y puntos.

Alicia
Literalmente está deletreando palabras.

Beto
Claro. La célula está deletreando físicamente palabras en código Morse. Y aquí viene la parte que realmente debería ponerte los pelos de punta. Esa secuencia no fue diseñada por un científico humano.

Alicia
No, no lo fue.

Beto
Fue escrita por una inteligencia artificial que literalmente aprendió el lenguaje de la vida solo leyéndolo.

Alicia
Quiero decir, es un cambio profundo en cómo interactuamos con el mundo natural.

Beto
Sí.

Alicia
Ya no solo tratamos de, ya sabes, traducir el código biológico. Estamos viendo a una máquina aprender su gramática subyacente, su sintaxis, y finalmente usar esa gramática para escribir capítulos enteros de biología desde cero.

Beto
Y eso es exactamente lo que exploramos en la inmersión de hoy. Estamos analizando un artículo revolucionario de marzo de 2026 titulado: “Modelado y diseño genómico a través de todos los dominios de la vida con Evo 2”.

Alicia
Un título muy denso para un artículo realmente salvaje.

Beto
En serio. Así que nuestra misión para ti hoy es entender cómo un modelo de IA ha aprendido este lenguaje fundamental de la vida. Vamos a explorar cómo leyó trillones de secuencias genéticas. Cómo está usando ese vasto conocimiento para predecir mutaciones asociadas a enfermedades y, además, ...

Alicia
... cómo en realidad está escribiendo genomas funcionales completamente nuevos.

Evo 2: Modelo Base para Modelaje de Genomas y Diseño a través de Todos los Dominios de la Vida

Beto
Sí. Así que tanto si eres un estudiante de biología preparando un examen, un entusiasta de la tecnología siguiendo lo último en IA, o simplemente alguien increíblemente curioso sobre el futuro de la medicina, este análisis va a desmitificar cómo la IA está cruzando la frontera del texto digital en pantalla a la creación biológica física.

Alicia
Para enmarcar esto desde el principio, no se trata solo de que un ordenador memorice un conjunto masivo de A, C, T y G. Se trata de una máquina que descubre las reglas universales ocultas de la biología. Está encontrando los hilos invisibles que conectan una bacteria que vive en una chimenea hidrotermal del fondo del mar con las hojas de un roble y con las células de tu propio cuerpo.

Beto
Vale, vamos a desentrañar esto porque para entender cómo Evo 2 puede predecir una enfermedad o escribir un nuevo genoma, primero tenemos que entender exactamente qué leyó para volverse tan listo.

Alicia
El material de lectura.

Beto
Sí, y la escala misma del material de lectura aquí es difícil de asimilar. Los investigadores entrenaron a Evo 2 con un conjunto de datos que llaman Open Genome2. Y ese conjunto contiene la asombrosa cantidad de 9 billones (trillones en escala larga inglesa) de pares de bases de ADN.

Alicia
Nueve billones de pares de bases es un número que, honestamente, casi pierde su significado sin contexto.

Beto
Sí, ¿cómo siquiera se imagina eso?

Alicia
Bueno, un único genoma humano tiene alrededor de 3.000 millones de pares de bases, así que el modelo ha procesado el equivalente a miles y miles de genomas completos.

Beto
Wow.

Alicia
Pero lo clave aquí es la diversidad. Abarca todos los dominios de la vida. Hablamos de arqueas, bacterias, eucariotas ...

Beto
...que incluye plantas, animales y hongos ...

Alicia
Exacto. Y aun fagos bacterianos, que son los virus que infectan bacterias. Es una instantánea altamente curada y representativa de cuatro mil millones de años de evolución en la Tierra.

Beto
Construyeron una versión de siete mil millones de parámetros y luego una masiva de cuarenta mil millones de parámetros. Pero lo que realmente me llamó la atención en la fuente es cómo realmente lee esos datos.

Alicia
La ventana de contexto.

Beto
Sí. El artículo destaca que Evo 2 tiene una ventana de contexto de un millón de tokens, operando a resolución de nucleótido único, lo que significa que puede mirar un millón de letras de ADN individuales todas al mismo tiempo. Es como poder leer un volumen entero de una enciclopedia de un solo vistazo.

Alicia
Mantener cada palabra en la mente simultáneamente.

Beto
Exacto. Solo para encontrar un error gramatical en la página 400, o para entender cómo un personaje introducido en el capítulo uno afecta la trama en el capítulo 50.

Alicia
Y la razón por la que esta analogía de la enciclopedia importa tanto es porque históricamente la IA no podía hacer eso.

Beto
¿Ah, sí?

Alicia
Sí. En la IA tradicional, especialmente con modelos transformer más antiguos, intentar mirar un millón de tokens a la vez literalmente colapsaría el sistema.

Beto
Porque es demasiado cálculo.

Alicia
Esencialmente, sí. Los transformers sufren algo llamado problema de escalado cuadrático. Si duplicas la cantidad de texto que les das, las operaciones computacionales requeridas no se duplican, ...

Beto
... se cuadruplican.

Alicia
Exactamente. Si les das un millón de tokens, las operaciones se hacen tan pesadas que la máquina simplemente se queda sin memoria.

Beto
Espera, entonces ¿cómo lo logra Evo 2 sin fundir los servidores?

Alicia
Usa una nueva arquitectura llamada StripedHyena 2.

Beto
StripedHyena 2.

Alicia
Sí. Buen nombre. En lugar de depender únicamente de los pesados mecanismos de atención que los modelos más antiguos usan para ver cómo cada palabra se relaciona con todas las demás, mezcla algo llamado "operadores de convolución dependientes de la entrada".

Beto
Vale. Tienes que traducir eso para mí.

Alicia
Claro. Puedes pensar en una convolución como una ventana deslizante que barre la secuencia de ADN. Captura muy eficientemente patrones locales.

Beto
Por ejemplo cómo una secuencia cercana afecta a un gen específico.

Alicia
Correcto. Luego usa estratégicamente esos mecanismos de atención más pesados para conectar los puntos a través de enormes distancias genómicas. Así le da al modelo la habilidad de entender tanto los detalles micro como la estructura macro simultáneamente.

Beto
Tiene sentido. Ahora, leyendo el artículo, noté un detalle muy específico sobre lo que deliberadamente no le permitieron leer.

Alicia
Ah, la valla de seguridad.

Beto
Sí. Excluyeron explícitamente virus eucariotas del conjunto de 9 billones de pares de bases. Básicamente limpiaron los virus que infectan humanos y otros animales, citando razones de bioseguridad.

Alicia
Esto plantea una pregunta importante sobre diseño práctico del modelo. Quiero decir, si entrenas un modelo generativo muy capaz en los genomas de patógenos humanos, ...

Beto
... aprende a fabricarlos.

Alicia
Exacto. El modelo aprende las reglas físicas de cómo infectar una célula humana. Así que al eliminar los virus eucariotas del entrenamiento, los creadores restringieron intencionalmente el vocabulario del modelo.

Beto
Interesante.

Alicia
Simplemente le falta el conocimiento estructural requerido para escribir un patógeno humano funcional.

Beto
Así que si le pides diseñar un nuevo virus respiratorio, se quedaría en blanco.

Alicia
Esencialmente, sí. Y los investigadores demostraron que esto funciona en la práctica. Cuando probaron Evo 2 con proteínas virales humanas, mostró un desempeño de modelado de lenguaje increíblemente pobre.

Beto
Simplemente no pudo hacerlo.

Alicia
Correcto. Esencialmente, generaba secuencias aleatorias y sin sentido cuando se le pedía por esa dirección. Las barreras de seguridad funcionaron exactamente como pretendían a nivel fundamental de los datos de entrenamiento.

Beto
Es una forma ingeniosa de manejarlo. Así que tiene un enorme punto ciego para virus humanos, pero sabe casi todo lo demás sobre el código genético a través de todos los otros dominios de la vida.

Alicia
Practicamente.

Beto
Pasemos a qué hace realmente con ese conocimiento.

Alicia
Sí.

Beto
¿Qué sucede cuando hay un error tipográfico en el código biológico? Los investigadores probaron la capacidad de Evo 2 para predecir los efectos de mutaciones usando una técnica llamada predicción zero-shot.

Alicia
Correcto.

Beto
El “zero-shot” significa que nunca fue entrenado en la tarea real.

Alicia
Exacto.

Beto
Entonces, ¿cómo puede predecir si una mutación causa una enfermedad si ni siquiera sabe qué es una enfermedad?

Alicia
La predicción zero-shot es un concepto crucial aquí, y tienes razón en desconfiar un poco de cómo funciona. Los investigadores no construyeron un conjunto de datos de buenas mutaciones y malas mutaciones y le enseñaron a Evo 2 la diferencia. Evo 2 no tiene un título en medicina. No sabe qué es cáncer o fibrosis quística. En lugar de eso, se apoya puramente en las reglas evolutivas de la vida que absorbió al leer esos nueve billones de pares de bases.

Beto
Entonces, ¿qué hace cuando ve una mutación?

Alicia
Cuando le das una secuencia mutada, simplemente calcula la probabilidad matemática de que esa secuencia exista en la naturaleza.

Beto
Ah, ya veo. Básicamente actúa como un corrector ortográfico ultra-avanzado.

Alicia
Sí.

Beto
Lee una secuencia de ADN mutada y dice: según los trillones de células sanas que he leído, la gramática de esta secuencia en particular se ve estadísticamente incorrecta.

Alicia
Exactamente eso. Asigna una probabilidad a la secuencia. Si una mutación reduce severamente esa probabilidad, el modelo predice que la mutación es deletérea o dañina para el organismo.

Beto
Eso es muy inteligente.

Alicia
Y las sutilezas que detecta son increíbles. Sabe que una mutación sinónima, ...

Beto
... que es un tipo que cambia la letra del ADN pero no cambia la proteína resultante, ¿verdad?

Alicia
Correcto. Sabe que eso generalmente está bien. No lo marcará. Pero reconoce instantáneamente que un desplazamiento del marco de lectura (frameshift) es catastrófico.

Beto
Para quienes estén un poco oxidados en biología de secundaria, un frameshift es cuando insertas o borras una sola letra y eso desplaza todo el marco de lectura del gen.

Alicia
Sí, arruina toda la secuencia.

Beto
Es como si tomaras la frase “el gato se comió la rata” y quitaras la s de “se”, todo se corre y obtienes “el gato e c omió la rat a”… convierte el resto del gen en pura galimatías.

Alicia
Y Evo2 lo marca al instante. Pero va más allá de simples faltas de ortografía. Incluso comprende diferentes dialectos genéticos.

Beto
¿Dialectos, qué quieres decir?

Alicia
Bueno, la mayoría de la vida en la Tierra usa el código genético estándar para traducir ADN en proteínas. Pero ciertos microorganismos microscópicos usan lo que se llama el código de los ciliados. En el código estándar, la secuencia TGA actúa como una señal de parada, diciéndole a la célula que deje de construir la proteína. En el código de los ciliados, TGA es solo otro bloque de construcción. No es una señal de parada.

Beto
Y Evo2 lo descubrió por sí solo.

Alicia
Sí. Si le das a Evo2 un gen humano estándar e introduces una mutación TGA, el modelo la marca como un error enorme porque rompe la proteína demasiado pronto.

Beto
Pero si es un genoma de ciliado, ...

Alicia
... lee la secuencia circundante, reconoce el dialecto que está leyendo y matemáticamente decide que TGA es perfectamente normal. Se basa totalmente en el contexto de la secuencia para determinar qué “diccionario” usar.

Beto
Aquí es donde se pone realmente interesante para mí. Entender dialectos microscópicos raros está bien, pero lo aplicaron al diagnóstico clínico humano.

Alicia
Lo hicieron.

Beto
El artículo afirma que Evo2 nunca fue entrenado en variación genética humana. No fue entrenado en datos de genómica funcional ni en historiales clínicos. Aun así, puede diagnosticar con precisión la gravedad de variantes clínicas humanas.

Alicia
Sí, eso es lo que realmente brilla.

Beto
Lo probaron en los genes BRCA1 y BRCA2, ya sabes, los genes famosos vinculados al cáncer de mama. Evo2 puede separar las variantes benignas de las variantes patógenas causantes de cáncer.

Alicia
Y lo hizo bien.

Alicia
Incluso superó a modelos especializados supervisados por humanos, como AlphaMissense o CADD, en variantes complejas no codificantes, como inserciones o deleciones de múltiples letras. Tengo que admitir, me cuesta entender esto.

Alicia
¿Cómo supera a herramientas especializadas?

Beto
Sí. ¿Cómo un modelo entrenado mayormente con bacterias de aguas profundas y plantas al azar vence a un modelo diseñado específicamente por humanos para medicina humana?

Alicia
Se reduce a entender los enormes puntos ciegos de nuestros propios datos clínicos.

Beto
Vale, explícame eso.

Alicia
Los conjuntos de datos clínicos humanos están muy sesgados. Cuando los médicos y genetistas secuencian ADN para estudiar enfermedades, principalmente miran las regiones codificantes del genoma.

Beto
... las regiones que codifican proteínas.

Alicia
Correcto. Porque ahí suelen estar las respuestas obvias.

Beto
Sí.

Alicia
Pero enormes porciones de nuestro ADN son secuencias reguladoras no codificantes. Estas son las partes del ADN que actúan como perillas de volumen que suben o bajan genes.

Beto
La llamada "materia oscura" del genoma.

Alicia
Exacto. Los modelos centrados en humanos se entrenan con datos sesgados que en su mayoría ignoran esa materia oscura. Pero la dieta de Evo 2 fueron nueve billones de pares de bases de evolución cruda y sin editar.

Beto
Así que lo vio todo.

Alicia
Lo vio todo. La presión evolutiva se aplica a todo: tanto a los genes como a las perillas de volumen. Si una secuencia es importante, la naturaleza la conserva a lo largo de millones de años, ya sea en un humano o en un organismo unicelular.

Beto
Wow.

Alicia
Porque Evo 2 no estuvo constreñido por nuestros estrechos conjuntos de datos humanos, su entrenamiento amplio le permite detectar las reglas universales de la vida que aplican tanto a nuestra materia oscura como a un promotor bacteriano.

Beto
Así que es como tener un mecánico que nunca ha visto tu marca de coche específica, pero comprende la física fundamental de los motores de combustión lo suficientemente bien como para diagnosticar un ruido extraño mejor que el concesionario oficial.

Alicia
Esa analogía captura perfectamente la dinámica. Y ese mecanismo conduce naturalmente a un rompecabezas mucho más profundo.

Beto
¿Cuál es?

Alicia
Si Evo 2 no fue explícitamente enseñado estas reglas de biología, ¿cómo demonios organiza todo ese conocimiento dentro de su cerebro artificial?

Beto
Sí. Miremos bajo el capó. Durante mucho tiempo, los grandes modelos de lenguaje han sido criticados por ser cajas negras.

Alicia
Muy cierto.

Beto
Alimentamos una montaña de datos a una red neuronal. Millones de números se multiplican entre sí de maneras que no podemos seguir, y sale una respuesta brillante. Pero no tenemos idea de qué conceptos formó el modelo en su interior.

Alicia
Pero el equipo detrás de Evo 2 usó una técnica de un campo llamado "interpretabilidad mecanística" para literalmente mapear el interior del modelo.

Beto
¿Cómo funciona eso?

Alicia
Usaron una herramienta llamada "autoencoders dispersos", "Sparsed Auto-Encoders", o SAE por sus siglas en inglés. Para entender un SAE, debes darte cuenta que dentro de una IA, los conceptos no se almacenan ordenadamente.

Beto
No están en una pequeña carpeta.

Alicia
No. Están esparcidos a través de miles de neuronas artificiales activándose simultáneamente. Es un enredo de señales. Un SAE actúa como una capa de traducción. Es un algoritmo secundario que desenreda ese patrón denso y desordenado de activación en cuerdas individuales que realmente podemos etiquetar y entender.

Beto
Así que en lugar de ver a mil neuronas disparando e intentar adivinar qué significan, el SAE aísla una característica matemática específica y dice: oh, cada vez que la IA piensa en una manzana, esta cadena específica se enciende.

Alicia
Precisamente. Y aplicando esta capa de traducción a Evo 2, descubrieron que el modelo, enteramente por sí solo, sin etiquetas humanas ni libros de texto, había desarrollado representaciones internas para conceptos biológicos complejos.

Beto
Es como un extraterrestre interceptando las transmisiones de radio de la Tierra.

Alicia
Sí, es una buena forma de verlo.

Beto
Simplemente escucha el audio crudo durante años. No tiene diccionario, no tiene libro de gramática. Pero eventualmente, internamente, inventa el concepto de sustantivos y verbos solo reconociendo patrones de cómo suenan las cosas. Evo 2 hizo eso con el ADN.

Alicia
Lo fascinante aquí es la especificidad de los conceptos que inventó. Durante el análisis de interpretabilidad, los investigadores encontraron una característica específica en el modelo —la característica f/19746—. Notaron que esta característica se activa específicamente cuando el modelo está leyendo algo llamado "profago".

Beto
Vamos a desglosarlo. Un profago es básicamente un agente durmiente, ¿verdad?

Alicia
Sí.

Beto
Es ADN viral que ha infectado a una bacteria, pero en lugar de matar la célula, se integra en el propio genoma de la bacteria y simplemente se replica cada vez que la bacteria se divide.

Alicia
Sí, eso es exactamente. El modelo aprendió de forma independiente a detectar este código viral oculto enterrado dentro del código bacteriano. Pero la historia se vuelve mucho más profunda. Notaron que esa misma característica exacta, F/19746, también se activa cuando el modelo lee secuencias espaciadoras CRISPR.

Beto
Y CRISPR es el sistema inmune bacteriano. Es el sistema que las bacterias usan para defenderse de los virus.

Alicia
Sí. Cuando una bacteria sobrevive a un ataque viral, toma un fragmento del ADN del virus y lo almacena en su arreglo CRISPR como un espaciador. Es esencialmente la foto de identidad del invasor.

Beto
Eso es una locura.

Alicia
La característica de Evo2 se activaba con el agente durmiente viral oculto y también con la foto policial (espaciador) del virus en CRISPR. La IA, de forma independiente, dedujo que estos dos tipos de secuencias completamente diferentes están biológicamente vinculados. Sin ningún estímulo humano, derivó el concepto de defensa viral.

Beto
Eso es alucinante. Y también aprendió estructuras físicas 3D solo a partir de leer texto 1D.

Alicia
Sí, lo hizo.

Beto
El artículo muestra que aprendió a identificar alfa-hélices y hojas-beta. Estas son las formas físicas de torsión que las proteínas adoptan en 3D en el mundo real. Evo 2 dedujo la física 3D solo leyendo la secuencia lineal plana de A, C, T y G.

Alicia
Esto resalta un cambio filosófico enorme en biología.

Beto
¿Cómo así?

Alicia
Ya no estamos solo usando la IA como una súper calculadora para procesar lo que los científicos humanos ya saben. La IA está desarrollando su propia comprensión abstracta y de alta dimensión de la biología. Ahora estamos en una posición en la que podemos extraer los conceptos internos de la IA y aprender de ellos.

Beto
El mejor ejemplo de esto es el mamut lanudo, “Wolly mammoth”.

Alicia
Oh, sí. Esa parte fue increíble.

Beto
Los investigadores encontraron que Evo2 había aprendido características internas para identificar los límites entre exones e intrones en genes humanos. Para quien necesite un repaso, piensa en un gen como una transmisión de televisión.

Alicia
Me gusta esa analogía.

Beto
Los exones son el programa real. Las partes del código para la proteína. Los intrones son los cortes publicitarios. El espacio no codificante queda entre medias y se elimina antes de que se sintetice la proteína. La IA aprendió exactamente dónde termina el programa y dónde empiezan los anuncios en humanos. Pero luego tomaron esas mismas características aprendidas en humanos y las aplicaron al genoma secuenciado de un mamut lanudo extinto de 52.000 años.

Alicia
Y funcionó.

Beto
Funcionó. La IA identificó con éxito la arquitectura genómica de una especie extinta usando reglas derivadas del ADN moderno.

Alicia
Prueba que estas características aprendidas son verdaderamente fundamentales. No son solo rasgos memorizados humanos. Son las reglas estructurales profundas de la vida que se transfieren entre especies completamente distintas y a lo largo de milenios.

Beto
Bien, hemos establecido que Evo 2 puede leer la enciclopedia masiva de la vida. Puede detectar errores con increíble precisión. Y entiende profundamente la gramática subyacente y la estructura 3D.

Alicia
Sí.

Beto
Eso nos lleva al paso final y, francamente, más de ciencia ficción de este análisis: escribir el código de la vida.

Alicia
Pasamos de la predicción a la generación a escala genómica. Porque el modelo entiende la secuencia de la vida, puede generar auto-regresivamente nuevas secuencias.

Beto
¿Qué significa auto-regresivamente en este contexto?

Alicia
Igual que un chatbot predice la próxima palabra en una frase, Evo 2 predice el siguiente nucleótido biológico una y otra vez para escribir textos genéticos originales.

Beto
Y sí, hicieron exactamente eso con fragmentos pequeños. Usaron Evo 2 para generar secuencias mitocondriales humanas completamente nuevas. Eran secuencias de 16 kilobases que mantienen todas las secuencias codificantes apropiadas, ARNt y sintenia ("synteny").

Alicia
Sí, la sintenia es clave aquí.

Beto
Vamos a traducir sintenia rápidamente. Sintenia básicamente significa mantener las cosas en un vecindario físico lógico. Si estuvieras construyendo una casa, quieres la cocina junto al comedor, no dentro del baño principal.

Alicia
Exacto.

Beto
Evo 2 sabe cómo agrupar funciones biológicas lógicamente a lo largo de la cadena de ADN. Incluso generó enormes genomas procariotas de 580 kilobases basados en Mycoplasma genitalium.

Alicia
Generar una secuencia de esa longitud que mantiene coherencia.

Beto
... donde un gen al principio de la secuencia tiene sentido en el contexto de un gen medio millón de pares de bases después.

Alicia
Eso es un testimonio de esa ventana de contexto de un millón de tokens de la que hablamos.

Pero los investigadores no se quedaron solo en la generación restringida. Querían ver si podían controlar exactamente cómo el ADN funciona en el espacio físico.

Beto
Correcto; esto nos devuelve al epigenoma. El epigenoma es el empaquetado físico del ADN.

Alicia
Dicta cómo se pliega.

Beto
Sí. Si el ADN es una cadena gigantesca, el epigenoma dicta cómo se enrolla esa cadena dentro del núcleo. A veces la cadena está desenrollada y abierta, lo que significa que la célula puede leer esos genes. A veces está empaquetada y cerrada, ocultando los genes.

Alicia
Y los investigadores querían escribir ADN mamífero a medida que se pliegue y abra de maneras altamente específicas y completamente no naturales.

Beto
Exacto.

Alicia
Para ello usaron Evo 2 junto con dos modelos de puntuación externos llamados Enformer y Borzoi. Estos modelos son expertos en predecir la accesibilidad de la cromatina.

Beto
... que es el término técnico para predecir qué partes de una secuencia de ADN estarán abiertas y cuáles cerradas cuando se inserten en una célula viva.

Y esto nos lleva justo al gancho de nuestro relato. Los investigadores usaron este sistema para literalmente escribir código Morse en el epigenoma de células madre embrionarias de ratón vivas.

Alicia
Esta es la parte loca.

Beto
Diseñaron secuencias de ADN donde picos anchos de cromatina abierta representaban un guion, picos estrechos de cromatina abierta representaban un punto, y la cromatina fuertemente cerrada representaba los espacios.

Alicia
Y deletrearon palabras.

Beto
Deletrearon con éxito palabras. Evo 2, LOW y ARC. Y realmente sintetizaron ese ADN en un laboratorio, lo introdujeron en células vivas y lo verificaron químicamente. Las células físicamente plegaron su ADN en la forma de un mensaje en código Morse.

Alicia
Es una demostración increíble de diseño biológico programable.

Beto
Pero tengo que detenerte ahí porque la mecánica de esto me está volando un poco la cabeza.

Alicia
¿Cómo así?

Beto
Si Evo 2 es esencialmente un modelo de lenguaje, ya sabes, si solo está adivinando el siguiente nucleótido una letra a la vez, ¿cómo planea un mensaje masivo en código Morse que necesita miles de pares de bases para desplegarse? No puedes simplemente adivinar letra por letra y tropezarte con una secuencia perfectamente formateada de 10.000 bases con la estructura física deseada.

Alicia
No se puede, por eso usan guía en tiempo de inferencia, específicamente una técnica llamada "búsqueda en haz".

Beto
Búsqueda en haz, ¿cómo funciona eso?

Alicia
Evo 2 no genera la secuencia completa a ciegas de principio a fin. Genera pequeños fragmentos de ADN, digamos 128 pares de bases a la vez. Y genera múltiples opciones distintas para ese fragmento específico.

Beto
Ah, ya veo.

Alicia
Entonces esos modelos externos de puntuación, Enformer y Borzoi, entran para calificar esos fragmentos. Analizan las opciones y preguntan: ¿cuál de estos fragmentos nos acerca más a la estructura tridimensional física que queremos?

Beto
Wow.

Alicia
El sistema conserva solo los fragmentos con mejor puntuación, los añade a la secuencia y pide a Evo 2 que genere el siguiente conjunto de opciones a partir de ahí.

Beto
Oh, lo entiendo. Es como intentar escribir una novela, pero después de cada párrafo un editor muy estricto lee diez borradores distintos del siguiente párrafo. El editor elige el que mejor encaja en la trama, lo bloquea y te dice que sigas desde ahí.

Alicia
Esa es la mecánica exacta. Es un proceso iterativo de diseño autocrítico. La IA propone las secuencias biológicas, pero el mecanismo de guía la dirige hacia la forma física deseada.

Beto
Es muy inteligente.

Alicia
Permite a los investigadores diseñar secuencias que el modelo nunca generaría naturalmente por su cuenta en la naturaleza.

Beto
Entonces, ¿qué significa todo esto? Empezamos con la idea del ADN como un libro misterioso.

Alicia
Sí.

Beto
Un lenguaje que no podíamos hablar con fluidez.

Alicia
Correcto.

Beto
Ahora tenemos un modelo fundacional que comprende la vida desde el nivel de nucleótido único hasta el nivel del genoma completo. Tenemos una IA capaz de predicción zero-shot de enfermedades, que supera a herramientas especializadas en variantes humanas sin haber sido entrenada nunca con datos médicos humanos.

Alicia
Esto es un salto enorme.

Beto
Y tenemos un sistema que puede programarse para escribir genomas novedosos y dictar la estructura física 3D del ADN en células vivas. Estamos ante una herramienta que podría revolucionar los tratamientos personalizados, permitiéndonos diseñar medicinas genéticas altamente específicas. Vemos aplicaciones de biología sintética donde podríamos diseñar organismos para limpiar microplásticos o fabricar materiales sostenibles, todo escrito con la fluidez de la propia naturaleza.

Alicia
Si lo conectamos con el panorama más amplio, lo que estamos presenciando es la transición fundamental de descubrir biología a diseñar biología. Durante siglos, la biología ha sido una ciencia observacional. Encontramos algo en la naturaleza, lo pinchamos, lo secuenciamos y vemos qué hace. Con modelos como Evo 2, la biología se convierte en una disciplina de diseño.

Beto
Es una buena forma de decirlo.

Alicia
Y crucialmente, al hacer los parámetros del modelo, el código de entrenamiento y el conjunto de datos de 9 billones de pares de bases totalmente de código abierto, los investigadores están democratizando este inmenso poder computacional. No están guardando el diccionario. Lo están repartiendo, para que la comunidad científica global pueda empezar a escribir.

Beto
Realmente es una nueva era, pero me deja con un pensamiento final que no puedo sacarme de la cabeza desde que leí este artículo.

Alicia
¿Cuál?

Beto
Evo 2 aprendió las reglas universales de la biología leyendo el ADN de todos los dominios de la vida en la Tierra. Entiende nuestro pasado evolutivo mejor que nosotros.

Alicia
Indudablemente.

Beto
Pero con su capacidad de generar secuencias coherentes a escala de genoma totalmente nuevas…

Alicia
Sí.

Beto
¿Cuánto tiempo pasará antes de que escriba un dominio de la vida entero y estable?

Biología sintética que sigue perfectamente las reglas de la evolución terrestre, pero que no comparte ancestro común con nada que haya vivido antes. Una rama completamente nueva en el árbol de la vida, escrita enteramente por una máquina. Algo para pensar.

Gracias por acompañarnos en este análisis profundo, y nos vemos la próxima vez.

Dr Mark Trozzi: La verdad sobre la "vacuna" COVID-19 - Una crisis de salud global

Me acabo de encontrar con otro artículo interesante del Dr Mark Trozzi.

La fuente del artículo en inglés:
https://www.globalresearch.ca/truth-covid-19-vaccine-global-health-crisis/5880581

Esta traducción fue hecha usando herramientas de inteligencia artificial.

---

Traducción

Examinando las muchas terribles consecuencias de las inyecciones genéticas experimentales en todo el mundo

La supresión de voces disidentes

En los últimos años, el mundo ha experimentado una crisis de salud global sin precedentes, y como clínico, he observado una tendencia preocupante: la represión de doctores y científicos que se atreven a cuestionar la narrativa dominante sobre las "vacunas" COVID-19. En Canadá, los médicos que expresaron preocupaciones sobre las inyecciones enfrentaron persecución, perdiendo sus licencias médicas, carreras y reputaciones. Muchos valientes profesionales que buscaron advertir al público sobre los peligros potenciales fueron silenciados, mientras que miles de millones de personas fueron sometidas a un peligroso experimento médico genético sin consentimiento informado.

La realidad de las reacciones adversas

El volumen abrumador de eventos adversos reportados tras el lanzamiento de las "vacunas" COVID-19 es impactante. Los datos estadounidense muestran que solo en el primer año, estas inyecciones causaron más reacciones adversas y muertes reportadas que todas las vacunas, para todas las enfermedades, en 30 años combinados. A pesar de esta evidencia abrumadora, las agencias reguladoras se negaron a detener la distribución. En cambio, a los profesionales médicos que informaron sobre lesiones se les vilipendió e ignoró, agravando aún más la crisis.

Entendiendo el mecanismo de lesión

Para abordar esta crisis de manera efectiva, es crucial entender cómo funcionan estas inyecciones a nivel biológico. A diferencia de las vacunas tradicionales, las "vacunas" COVID-19 utilizan ARNm modificado encapsulado en nanopartículas lipídicas. Estas nanopartículas permiten que el ARNm se propague por todo el cuerpo, penetrando prácticamente en cada órgano, incluido el cerebro, los ovarios, los testículos e incluso la placenta en mujeres embarazadas. Una vez dentro de las células, este ARNm instruye al cuerpo para producir proteínas de pico, el componente tóxico del coronavirus, desencadenando una respuesta inmune.

Un problema significativo surge de la longevidad antinatural de este ARNm. A diferencia del ARNm natural, que se degrada en minutos u horas, el ARNm modificado en estas inyecciones persiste en el cuerpo durante meses, al menos. Esta exposición prolongada hace que las células produzcan continuamente proteínas de pico, llevando a una desregulación del sistema inmunológico y daño tisular generalizado.

Las consecuencias genéticas

Investigaciones recientes han revelado que estas inyecciones contienen ingredientes no declarados, incluidos contaminantes de ADN plasmídico. Particularmente preocupante es la presencia de secuencias promotoras y potenciadoras de SV40, herramientas de ingeniería genética conocidas por facilitar la integración permanente de ADN extranjero en los cromosomas humanos. Esto plantea la alarmante posibilidad de modificación genética en quienes recibieron las inyecciones, con consecuencias a largo plazo.

Los estudios de laboratorio ya han demostrado la integración genética de estas secuencias en células humanas, probando que el riesgo es real. Esto refuerza las preocupaciones éticas sobre la distribución generalizada de estas inyecciones sin evaluaciones de seguridad adecuadas.

El papel de la proteína de pico en el desarrollo de enfermedades

La proteína de pico en sí misma es altamente tóxica y contribuye a numerosos problemas de salud. Una gran preocupación es su papel en la formación de coágulos sanguíneos. Al dañar el revestimiento interno de los vasos sanguíneos, la proteína de pico desencadena una respuesta inmune que lleva a la coagulación. Este mecanismo explica el aumento dramático en casos de miocarditis, derrames cerebrales y otras condiciones cardiovasculares observadas desde la introducción de las "vacunas" COVID-19.

Otra consecuencia preocupante es la supresión del sistema inmunológico. Los estudios muestran que estas inyecciones conducen a un declive en células inmunes clave, particularmente los linfocitos T CD4 y CD8, que son esenciales para combatir infecciones y prevenir el cáncer. El aumento en cánceres agresivos, enfermedades autoinmunes e infecciones entre los individuos "vacunados" se correlaciona fuertemente con esta disfunción inmunológica.

El fracaso de las estrategias de vacunación masiva

La historia ha demostrado que incluso intentar vacunar durante una pandemia activa puede impulsar la evolución viral. La administración continua de estas inyecciones ha llevado a la aparición de nuevas variantes, prolongando la crisis en lugar de resolverla. En lugar de proteger a los individuos de enfermedades graves, estas inyecciones aumentan la susceptibilidad de sus sujetos a la infección, un efecto conocido como potenciación dependiente de anticuerpos (ADE). Esto se ha demostrado en estudios a gran escala, como el estudio de la Cleveland Clinic, que encontró tasas de infección más altas entre los individuos que habían recibido más dosis.

La necesidad urgente de un ajuste científico

Ha llegado el momento de reconocer los fracasos y peligros de las "vacunas" COVID-19. La comunidad médica debe investigar urgentemente los mecanismos de lesión y desarrollar tratamientos efectivos para aquellos que han sido perjudicados. Más importante aún, debemos restaurar la integridad del proceso científico reinstaurando las voces de los doctores e investigadores perseguidos que han estado dando la alarma.

Avanzando, debemos priorizar la transparencia, las prácticas médicas éticas y el bienestar de los pacientes por encima de los intereses corporativos y políticos. La comunidad de salud global debe tomar acción inmediata para detener la administración de estas inyecciones dañinas, reinstaurar la investigación científica ética y proporcionar soluciones reales para aquellos que sufren de lesiones inducidas por las "vacunas".

Las apuestas no podrían ser más altas. Esto no es solo un problema médico, es un imperativo moral. El mundo merece la verdad, y debemos luchar para asegurar que la verdad prevalezca.

---

Esta presentación es del Consejo Mundial para la Salud Feria de Desintoxicación y Bienestar de Florida, celebrada el 11 de enero de 2025. Este evento transformador fue orgullosamente organizado por el Centro de Salud Villa, bajo el liderazgo de la Dra. Marivic Villa, una apasionada defensora de la libertad de salud y la curación natural.

Para obtener más información sobre el Centro de Salud Villa y su compromiso de empoderar la salud y el bienestar, visite villahealthcenter.com y sígalos en Facebook: Villa Health Center.

Dr William Makis: ¿Qué ha Cambiado con el Cáncer?

Les traigo otra entrevista reciente e interesante. El Dr Paul Thomas, médico, investigador sobre enfermedades genéticas, entrevista al Dr William Makis, médico radiólogo/oncólogo, y hablan sobre cómo las inyecciones de Covid han causado una cantidad de cánceres espantosos.

El enlace original al video de la entrevista, en inglés, es el siguiente, para aquellos que comprenden este idioma:

La transcripción y la traducción de este video fueron hechas con herramientas de Inteligencia Artificial.

---

Transcripción

Dr Paul Thomas
Buenos días, CHD. Bienvenido a Perspectivas Pediátricas, donde estamos analizando los desafíos de salud infantil desde una perspectiva diferente, una que incluye el pensamiento crítico, una que no teme darte la verdad honesta. Soy tu anfitrión, el Dr. Paul. Y tengo un invitado hoy con el que estoy emocionado de hablar, y ese es el Dr. William Makis. Bienvenido al programa, Dr. Makis.

Dr William Makis
Muchas gracias por invitarme.

Dr Paul Thomas
Es un placer. Solo recientemente supe de tu increíble trabajo. Quiero decir, tienes experiencia en radiología, oncología, inmunología, pero qué combinación de conocimientos. Has recibido elogios, la Medalla del Gobernador General y el Scholars de la Universidad de Toronto. Has escrito más de 100 publicaciones médicas revisadas por pares. Me encontré con tu substack recientemente, con más de 60,000 seguidores. En lo que nos vamos a centrar hoy es en el cáncer y los cánceres pediátricos. Me fascina hablar con alguien con esa combinación de antecedentes en cáncer, oncología, radiología e inmunología. Antes de llegar a eso, me interesaría mucho escuchar tu camino en la medicina, porque es bueno tener una perspectiva de dónde viene alguien.

Dr William Makis
Bueno, gracias. Aprecio eso. Nací en la Checoslovaquia comunista, y cuando era joven, mis padres y yo escapamos del comunismo a través de un campamento de refugiados, un campamento de refugiados de las Naciones Unidas en 1988. Y tuvimos la suerte y fortuna de recibir refugio en Canadá. Y así llegamos a Canadá. Crecí en Toronto. Mi padre es profesor de matemáticas en la Universidad de Toronto, y al principio yo iba a seguir una carrera en matemáticas, pero descubrí que no era para mí. Realmente me encantaba la biología, y así seguí el camino de la biología. Hice una licenciatura de cuatro años en inmunología en la Universidad de Toronto, luego fui a la escuela de medicina en la Universidad McGill en Montreal, y luego hice un entrenamiento de cinco años en medicina nuclear, radiología y oncología. Y así, la mayor parte de mi práctica ha sido en oncología. Comencé en medicina nuclear general. Y estaba haciendo escaneos cardíacos, escaneos óseos, y una especie de imágenes de medicina nuclear general. Y luego quise expandirme realmente en oncología. Y así eso se convirtió en el enfoque de mi carrera en los últimos 10 años más o menos.

Dr Paul Thomas
Bien, eso es fascinante. Compartimos un par de cosas en común. Crecí en el extranjero, en el sur de África. Y sí, nuestros caminos han seguido algunas similitudes.

Dr William Makis
Tenemos muchos médicos sudafricanos en Canadá. Vienen a Canadá, y estoy seguro de que lo encuentran realmente frío aquí, pero tenemos muchos médicos sudafricanos increíbles que practican en Canadá.

Dr Paul Thomas
Se ven obligados a irse en muchos casos, solo por cuestiones políticas y de seguridad, lo que sea. Tu viaje también te llevó por un camino que creo que fue ligeramente diferente al de la mayoría de tus colegas. ¿Qué fue en tu viaje que te abrió los ojos? Quiero decir, probablemente crecer en el extranjero fue una parte de eso.

Sé que mi experiencia en el extranjero me permitió pensar un poco fuera de la caja. Pero cuando se trata del cáncer, ya que nos vamos a centrar en eso, el tratamiento del cáncer en la medicina convencional, en su mayoría, mi evaluación simplificada es radiología, quimioterapia y cirugía. Y, por supuesto, estuviste en radiología, así que probablemente eso fue mucho de lo que estabas haciendo. ¿Cambió tu perspectiva en el camino en cuanto a otras modalidades? Tal vez una pequeña historia sobre lo que has aprendido sobre el cáncer.

Dr William Makis
Mi perspectiva sobre el cáncer ciertamente ha cambiado dramáticamente en comparación con mis compañeros, en comparación con mis colegas. Inicialmente dirigí un ensayo clínico muy grande con terapia de radionúclidos dirigida. Y esto todavía se consideraba un tratamiento convencional. Ahora, está en el área de la terapia de radiación, pero en lugar de ser, como un oncólogo de radiación utilizaría la terapia de radiación de haz externo para irradiar partes específicas del cuerpo, como el cerebro o ciertas metástasis óseas, por ejemplo, estábamos haciendo terapia de radionúclidos dirigida sistémicamente inyectando radionúclidos que estaban conectados a proteínas y péptidos que entregarían la radiación específicamente al tumor. Así que era una nueva modalidad de tratamiento, pero aún en el sentido convencional de que todavía estaba tratando con radiación. Ahora, por supuesto, estabas protegiendo el resto de los tejidos porque estaba dirigido. Así que eso fue emocionante. Estaba realmente emocionado por ser parte de la nueva generación de tratamientos contra el cáncer tal como lo veía.

Desafortunadamente, en Canadá, me encontré con corrupción en nuestro sistema médico, y me topé con corrupción antes de la pandemia de COVID-19. Y así, mi programa de cáncer fue puesto en la mira, y me di cuenta de que hay mucha política y corrupción, mucho dinero involucrado, y los pacientes no siempre son la prioridad. Y creo que eso fue lo que realmente me rompió el corazón. Estaba viendo que la burocracia médica pone la política primero, prioriza el dinero, y los pacientes suelen quedar de últimos. Y así, me vi obligado a ajustar mi perspectiva sobre la medicina y cómo se practica la medicina.

Y luego llegó la pandemia, y honestamente, la pandemia de COVID cambió todo.

Dr Paul Thomas
Vamos a hablar sobre eso. Quedémonos en el periodo antes de la pandemia de COVID por un momento, y luego entraremos en lo que sucedió con la pandemia de COVID.

Antes de la pandemia de COVID, ¿cuáles dirías que eran los principales factores impulsores del cáncer? He estado leyendo algunas cosas interesantes sobre la teoría de la célula somática, ¿verdad?, del cáncer, y quizás, no, es más una cuestión metabólica. ¿Tienes alguna opinión sobre lo que ha estado impulsando el cáncer? Porque las tasas de cáncer han aumentado, ¿no?, constantemente durante las décadas.

Dr William Makis
Es cierto, ha habido un aumento gradual en muchos cánceres, y ahora esta línea de tendencia data probablemente de los últimos 20 años. Y esto es lo que escuchamos cuando observan la explosión de cánceres ahora, y dicen, "bueno, ha estado desarrollándose durante mucho tiempo, y ha estado desarrollándose por mucho tiempo".

Pero lo que los medios de comunicación principales no le dicen a la gente es que ha habido en realidad una explosión dramática desde el despliegue de las vacunas contra el COVID-19. Eso está completamente fuera de la línea de tendencia. Pero fui entrenado de manera clásica en la Universidad McGill, y creía que una gran parte del cáncer se debía a mutaciones genéticas, algunas de ellas esporádicas, algunas familiares. Y porque era interesante, en la última década más o menos, se han descubierto cada vez más mutaciones que se cree están impulsando ciertos cánceres, ya sea cáncer de pulmón o cáncer de colon, y así sucesivamente.

Se ve cada vez más pruebas genéticas en el cáncer. Y así se ve como menos atención prestada a factores ambientales, y ciertamente no se presta atención a factores metabólicos, por ejemplo. Así que también estaba en ese campamento. Creía que mucho de esto era genético, y simplemente era cuestión de mala suerte si te tocaba recoger mutaciones, y así sucesivamente. Pero realmente no presté atención al aspecto metabólico yo mismo. Y así, he pasado por una transformación en mi forma de pensar hacia el cáncer.

Y ciertamente mirando cosas como medicamentos reutilizados para tratar cánceres, eso es algo nuevo para mí también. Y es realmente, creo, como una nueva área, y ha sido provocada por la pandemia. Creo que la pandemia ha obligado a muchos médicos a reevaluar lo que creían y en lo que habían sido entrenados.

Dr Paul Thomas
Sí. Usaste una palabra que sugiere tiempo pasado. "Creía", pasado. Saben, pusieron tanto dinero en tratar de hacer que todo sea basado en genética. Y creo que para nuestra audiencia, quiero hacer la distinción, y puedes ayudar con esto porque este es tu campo, entre genética rígidamente determinada y epigenética.

Así que la epigenética, según entiendo, es cómo el ambiente interactúa con nuestros genes, por así decirlo, activando y desactivando cosas, y realmente haciendo cambios que son positivos o negativos, en lugar de ser algo rígido, cromosómico, lo que la mayoría de la gente piensa como genético. No hay nada que pueda hacer al respecto. Cuando es epigenético, hay todo lo que se puede hacer, ¿verdad?

Dr William Makis
Exactamente. Y así, aquí es donde obtenemos muchas de las excusas que se están utilizando ahora para explicar por qué hay tal explosión de cánceres, en jóvenes. Se enfocan en nuestra dieta, es una mala dieta, y los aceites de semillas, y, la exposición ambiental, y estoy seguro de que en algún momento, el cambio climático va a influir en esto de una forma u otra. Pero eso es de lo que estás hablando cuando hablas de el efecto epigenético, el efecto ambiental.

En el pasado, obviamente, los grandes factores ambientales fueron cosas como la exposición al asbesto o, fumar, por ejemplo. Bueno, todavía es un gran factor. Pero sí, eso es diferente de las mutaciones, por ejemplo, que heredas de tus padres.

Dr Paul Thomas
Bien. Ahora pasemos al COVID. Creo que los últimos cinco años han despertado a mucha gente. Hay algo diferente. Estoy realmente interesado en tu perspectiva, basada en el hecho de que tuvimos esta pandemia y desplegaron una llamada "vacuna", por todo el mundo, y creo que los efectos de eso han sido horrendos. Pero estoy interesado en tu análisis de ello como inmunólogo, como oncólogo, ¿qué está pasando? Y sí, comencemos allí. Y luego, ¿qué deberíamos hacer?

Dr William Makis
Honestamente, cuando escuché que las vacunas que estaban desplegando se basaban en genética, que era ARNm empaquetado dentro de una nanopartícula lipídica. Quiero decir, para mí, eso simplemente levantaba banderas rojas. Y tuve la suerte de haberme encontrado vagamente con esta tecnología en mi investigación sobre el cáncer, ya que había estado publicando mucho y haciendo terapia dirigida. Me había topado con las nanopartículas lipídicas y había mucha investigación realizándose sobre usar nanopartículas lipídicas en oncología y usarlas como un mecanismo de entrega, principalmente para quimioterapia. Y era una tecnología que no funcionaba, que causaba todo tipo de problemas, todo tipo de reacciones inmunológicas y problemas en la entrega donde, quiero decir, estas cosas efectivamente iban a todas partes. Sé que se está poniendo mucho esfuerzo en averiguar cómo entregar la carga útil donde se quería. Y ciertamente cuando hablamos de tratar el cáncer, deseas que la carga útil se entregue directamente al tumor. No quieres que vaya a tejidos sanos. No quieres que vaya a lugares donde va a causar problemas.

Y eso para mí fue una gran señal de alerta que estaban usando nanopartículas lipídicas. Quiero decir, eso fue para mí que dije, "no voy a tomar nada que tenga nanopartículas lipídicas". Le dije a mi esposa, "no vamos a participar en este experimento extraño".

Y, era lo mismo con el componente genético de esto. Nunca había visto el ARNm utilizado con éxito. Y así realmente lo cuestioné. Cuestioné esta tecnología y sabía que no estaba tan desconectado de la medicina y los desarrollos médicos que habían inventado algo revolucionario que de repente podrían entregarlo exactamente donde querían. Que se quedaría en el brazo y que haría eso. Que el ARNm haría lo que pensaban que haría. Pero para mí, eran simplemente enormes señales de alerta por todos lados.

Dr Paul Thomas
Sí. ¿Cómo es que las nanopartículas lipídicas portadoras de el pico de ARNm o lo que sea que pasó, ¿verdad?, con esta vacuna de COVID, cómo está causando cáncer, ¿crees? Si es que lo está, quizás primero responder esa pregunta. ¿Estamos teniendo más casos de cáncer como resultado del COVID la enfermedad o las vacunas contra COVID? Y si es así, ¿por qué, como inmunólogo y oncólogo, puedes explicarlo para que podamos entender por qué?

Dr William Makis
Creo que la gran mayoría de los cánceres inexplicables o los cánceres más allá de la tendencia esperada se deben a la vacuna y no al COVID-19, aunque podemos descubrir que hay una contribución muy, muy minoritaria de COVID-19. Ciertamente, no he visto esa señal en ninguno de los datos que he visto. No he visto ninguna de esas señales en 2020. Puede haber una contribución muy, muy menor del propio COVID-19, tal vez en casos muy graves o crónicos de COVID-19.

Creo que son las vacunas. Y he estado alertando sobre esto durante los últimos dos años. Y realmente quiero reconocer al Dr. Ryan Cole, quien diría, llamó la atención sobre esto desde muy temprano. Incluso el Dr. Charles Hoffe también llamó la atención sobre esto. Hay algo que está ocurriendo en personas que han recibido las vacunas contra el COVID-19.

Estos cánceres son extremadamente agresivos y su comportamiento es completamente diferente a cualquier cosa que haya visto antes. Y así llegamos al término "cáncer turbo" que, algunas personas piensan que es un término muy apropiado y una descripción apropiada. No es un gran término médico. No usas términos como "turbo" en medicina, ¿verdad? "Cáncer turbo", te hace no tomarlo en serio. Sin embargo, es un término que se ha mantenido y se ha mantenido por una razón. Y es porque estos cánceres son increíblemente agresivos e increíblemente rápidos. Simplemente la progresión es increíble. Y realmente los vemos aparecer en estado cuatro. No estamos detectando cánceres turbo en estado uno o estado dos. Los estamos detectando solo en estado cuatro. Y aquí es donde creo que realmente todos los médicos deberían estar viendo esto. Cualquiera que tenga algún tipo de formación médica, experiencia médica, debería estar viendo esto a estas alturas, cuando tienes a personas de 20 y 30 años que están presentando cánceres en estado cuatro y no hay antecedentes familiares de cáncer y no hay factores de riesgo ambientales y son diagnosticados con estado cuatro, ya sea cáncer de mama, cáncer de colon, cáncer de pulmón, son diagnosticados en estado cuatro y mueren en seis meses.

Lo siento, hay algo malo con eso. Y esto no son uno o dos casos. Alguien recibió un lote desafortunado o podrían haber recibido una dosis contaminada de una vacuna o lo que sea. Esto son miles de personas en este momento. Y simplemente no es algo que puedas ignorar.

Dr Paul Thomas
Correcto. Así que aquí es donde tengo curiosidad si tienes algún tipo de, debido a tu formación en inmunología, quiero decir, pienso en el sistema inmunológico como ese sistema que nos impide contraer infecciones serias, pero también es vigilancia para prevenir el cáncer. Sí. Así que sospecho que algo le ha sucedido a nuestros sistemas inmunológicos. ¿Sabes qué podría ser eso o tienes algunas ideas, pensamientos?

Dr William Makis
Sabes, hay muchas teorías. También tengo algunas ideas. Y se han publicado algunos artículos realmente buenos que son artículos de hipótesis que realmente proponen hipótesis sobre cómo estos cánceres pueden estar apareciendo. Y te daré una visión muy simplista. Hay componentes de la vacuna que son problemáticos. Cada uno de los componentes de la vacuna es problemático cuando se trata de cáncer. Y la nanopartícula lipídica, en mi opinión, es una de las grandes. Y no es lo que la gente podría esperar. La gente podría esperar que es la proteína espiga y daña el supresor tumoral P53 o interactúa con supresores tumorales o daña la replicación del ADN.

Ciertamente, la proteína espiga es muy, muy problemática porque es una proteína altamente inflamatoria y causa problemas en tejidos locales. Pero comienza realmente con la nanopartícula lipídica. Si esta supuesta "vacuna", que no es una vacuna por ninguna definición, se hubiera quedado en el brazo como se nos prometió y fueran unas pocas partículas en lugar de billones de partículas, creo que tendríamos una situación muy diferente. No tendríamos los problemas que estamos viendo, ya sea los problemas cardíacos, neurológicos o autoinmunes. Y probablemente no tendríamos ningún cáncer si se hubiera quedado en el brazo.

El problema es el lípido. No hay nada en la nanopartícula lipídica que permita una localización en el sitio de inyección. A partir de los estudios de biodistribución, sabemos que estas nanopartículas lipídicas, la gran mayoría, terminan en el torrente sanguíneo y luego se distribuyen por todo el cuerpo. Y creo que es por eso que vemos una variedad tan amplia de lesiones por vacunas en varios sistemas, ya sea el cardiovascular, neurológico, atraviesa la barrera hematoencefálica. Por supuesto, las mujeres embarazadas están teniendo todo tipo de problemas con abortos espontáneos, mortinatos, y demás, porque atraviesa la placenta. Luego son captadas por el sistema hepatobiliar. Hay una eliminación hepatobiliar de nanopartículas lipídicas. Y luego terminamos con todo tipo de problemas en la vesícula biliar, páncreas y el colon. Sabemos que también termina en la leche materna, por ejemplo. Y así, la nanopartícula lipídica es un problema como mecanismo de administración para una vacuna. Termina en la circulación sistémica.

Y creo que esa es una de las razones clave por las cuales estamos viendo cánceres. Estamos viendo que se entrega una carga genética a lugares del cuerpo que no deberían ver material genético, ya sea que ese material genético sea ARNm modificado con pseudouridina, plasmidios de ADN, fragmentos de ADN, fragmentos de ARNm. Y sabemos que es un gran desorden. Esas son las nanopartículas lipídicas. Lo sabemos por el trabajo de Kevin McKernan con el descubrimiento de toda la contaminación de ADN, etcétera.

Entonces creo que debemos mirar la nanopartícula lipídica. Ahí es donde comienza el problema, se entrega esta carga genética al cerebro y vemos cánceres cerebrales extremadamente agresivos. Se entrega a la médula ósea y vemos cánceres de sangre muy agresivos como leucemias, mieloma múltiple. Vemos cánceres de mama extremadamente agresivos. Y sabemos que termina en la leche materna porque hemos visto ARNm descubierto en la leche materna. Entonces sabemos que llega a los senos. En el sistema hepatobiliar, vemos cánceres de hígado extremadamente agresivos, colangiocarcinomas en personas de 20 años. Nunca hemos visto colangiocarcinomas. Esta es una enfermedad. Este es un cáncer de personas de 70 años.

Dr Paul Thomas
Sí, nunca había oído hablar de eso. Soy pediatra.

Dr William Makis
Los jóvenes de 20 años están presentándose con colangiocarcinomas en etapa cuatro. Sin embargo, sabemos que las nanopartículas lipídicas son captadas en el sistema hepatobiliar debido al tamaño de las nanopartículas, de 60 a 100 nanómetros. Y vemos cánceres de páncreas. Así que todo el árbol hepatobiliar, cánceres de páncreas, cánceres de vesícula biliar y, por supuesto, cánceres de colon en etapa cuatro, que también están aumentando. Entonces, creo que la distribución sistémica de la nanopartícula lipídica es un problema enorme y es un gran factor.

Y luego está el impacto en el sistema inmunológico. Y sabemos que los sistemas inmunológicos de las personas que han recibido las vacunas contra el COVID-19 están dramáticamente impactados. Lo sabemos por el estudio de la Cleveland Clinic, que mostró que cuanto más inyecciones tienes, más probable es que te contagies de COVID-19. Ahora, es difícil cuantificar lo que yo llamo daño al sistema inmunológico. Los vacunados siempre están enfermándose. Siempre parecen más enfermos que las personas no vacunadas y siempre están tomando tiempo libre del trabajo. Vemos esto en el absentismo laboral de los vacunados, por ejemplo.

Hay impacto en el sistema inmunológico. Vemos todo tipo de problemas autoinmunes, enfermedades autoinmunes. Y creo que una vez que dañas el sistema inmunológico, estamos viendo personas desarrollar infecciones que son potencialmente mortales, que no deberían serlo. Vemos personas muriendo de faringitis estreptocócica. Vemos muchos casos de sepsis, personas muriendo de sepsis, jóvenes sanos, desarrollan una infección menor y de repente están en la UCI y desarrollan shock séptico y podrían tener que amputarles las piernas y los brazos. Hemos visto muchos de esos casos horribles o simplemente mueren de sepsis. Una persona joven y saludable muere de sepsis. Un niño joven y saludable muriendo de una infección de garganta estreptocócica, por ejemplo, a tasas sin precedentes. Así que sabemos que el sistema inmunológico está dañado. Una vez que dañas el sistema inmunológico, creo que entonces te adentras en el área donde la vigilancia del cáncer está comprometida. Y si no tienes un sistema inmunológico que funcione correctamente, puedes contraer algunos de estos cánceres descontrolados, estos cánceres turbo.

Dr Paul Thomas
¿Tienes hijos?

Dr William Makis
Sí.

Dr Paul Thomas
¿Cuáles son sus edades?

Dr William Makis
14 y 12. Y están muy emocionados por salir a pedir dulces en Halloween. OK, sí, esa es la edad en la que puedes llevarte muchos dulces. Eso será bueno para su sistema inmunológico.

Dr Paul Thomas
Vaya. Solo estoy curioso y no tienes que responder porque es la información médica privada de tu familia. Pero yo vacuné a mis hijos, no sabía nada diferente en ese momento. Y al mirar hacia atrás y saber lo que sé ahora, no lo haría. Honestamente, me pregunto si has tenido algún tipo de revelación sobre las vacunas en general. Y luego podemos hablar sobre las vacunas contra el covid, por supuesto, o las llamadas "vacunas".

Dr William Makis
Sabes, ha sido un viaje difícil para mí. Y no tengo miedo de admitir que inicialmente vacuné a mis hijos con el calendario de vacunación infantil. Fui vacunado con el calendario de vacunación infantil. Y, por supuesto, como refugiado, tuve que recibir muchas vacunas nuevamente. Cuando fui a la escuela de medicina, tuve que recibir algunas múltiples veces. E incluso tengo la vacuna para la gripe porcina H1N1. Tuvimos un brote de H1N1 en 2009. Y teníamos una especie de vacuna experimental en ese momento. Y yo era un residente de medicina y nos obligaron a tomarla.

Sabía que había problemas con la vacuna contra el VPH, Gardasil, y había oído sobre algunos de los efectos secundarios neurológicos, etc. Y fue allí donde comencé a dudar un poco en términos de simplemente creer todo sobre las vacunas. No se examinan realmente las vacunas en la escuela de medicina. Ciertamente en la Escuela de Medicina de la Universidad de McGill, realmente no cuestionamos las vacunas ni las examinamos. Realmente no pasamos mucho tiempo aprendiendo sobre las vacunas.

Así que para mí, todo empezó con el VPH y luego, por supuesto, cuando llegó el Covid-19. Y cuando me di cuenta de que estaban usando esta extraña nueva tecnología, le dije a mi familia que absolutamente no. No vamos a recibir estas vacunas contra el Covid en absoluto. No pensemos en ello. Y no tenía sentido para mí, pero no sabía lo malas que iban a ser. No me di cuenta de lo horrendo que iba a ser el perfil de efectos secundarios. Y cuando reviso mis publicaciones de 2021, comienzo a hablar sobre los problemas, los problemas inmunológicos que estaba viendo, el fracaso de las vacunas, la necesidad de las dosis de refuerzo y el hecho de que en Israel, lanzan las dosis de refuerzo y de repente se convierten en la capital mundial de las infecciones por Covid y me di cuenta, "OK, hay algo muy mal ahí".

Luego noté que mis colegas médicos canadienses comenzaron a morir en sus sueños después de recibir la dosis de refuerzo. Y eso fue un gran despertar para mí, porque en ese momento realmente no prestaba tanta atención al sistema de reporte VAERS. Y, empecé a ver atletas colapsando y demás. Pero fue realmente cuando mis colegas comenzaron a morir a una edad joven justo después de tomar las dosis de refuerzo. Para mí, eso fue el comienzo de un gran despertar.

Y mientras me adentraba más en el sistema de reporte VAERS más porque como canadiense, realmente no usas VAERS tanto. Nunca lo había usado realmente en mi carrera. Nunca lo había mirado realmente, a medida que investigué más y hice mi propia investigación. Creo que lo que seguí encontrando fue absolutamente horrible. Y he hecho un giro completo de 180 grados en términos del calendario de vacunas infantiles yo mismo. Así que hemos parado. Hemos detenido todo y hemos detenido todas las vacunas infantiles. Sí, no ha sido fácil. No ha sido un camino fácil llegar allí.

Dr Paul Thomas
Sabes, nos enseñaron que esta era la cosa más importante que debíamos hacer para proteger la salud de los niños. Y así que yo, esa fue mi formación, igual que la tuya. Y nunca fuimos informados sobre lo que había en las vacunas, ninguno de los efectos secundarios. Era solo ese mantra de "seguro y efectivo".

Dr William Makis
Y mirando hacia atrás, solo quiero mencionarlo porque luego miro atrás y veo lo que mis hijos han enfrentado ahora. Afortunadamente, creo que no fueron dañados por sus vacunas infantiles. Pero, miro atrás y digo, bueno, hay un poco de asma aquí. Hay un poco de eczema que hubo algunas infecciones recurrentes y demás.

Y eso realmente me hace preguntarme ahora porque mirando, el trabajo que ha hecho Children's Health Defense (CHD) y mirando, por ejemplo, cómo solo la comparación de cómo les va a los niños vacunados frente a los no vacunados y el hecho de que hay todos estos tipos de condiciones crónicas o infecciones crónicas que parecen afectar más a los niños vacunados. Y ahora pienso y me doy cuenta de que tal vez algo de esto fue realmente inducido por la vacuna.

Dr Paul Thomas
Sí. Me gusta usar el término "afectados por la vacuna" en lugar de "lesión por vacuna". Algunas lesiones son claras, ¿verdad? Tomas una vacuna y mueres. Esa es una lesión muy grave. Pero tienes toda la razón. El asma, el eczema, todos los componentes de alergia definitivamente son desencadenados por las vacunas. Y luego probablemente puedas explicar la inmunología. Pero también tenemos los problemas de neurodesarrollo desde TDA, TDAH, autismo, discapacidades de aprendizaje. Son mucho más altos en los vacunados comparados con los no vacunados.

Así que ese es otro tema completamente, pero para cerrar este, porque desafortunadamente se nos está acabando el tiempo y quiero dejarte tener la última palabra para los padres sobre lo que piensas que los padres deben hacer para minimizar las posibilidades de que su hijo o hijos tengan cáncer.

Dr William Makis
Tener cáncer. Bueno, desafortunadamente, estamos en esta era de inyecciones genéticas. Y otra vez, me niego a llamarlas "vacunas" porque realmente no son vacunas. No parecen estar proporcionando ninguna clase de protección. Y la relación riesgo-beneficio, simplemente, el riesgo es simplemente inaceptable. Y cuando se estaban lanzando las vacunas de COVID-19, fue Pfizer y Moderna, cuando se estaban lanzando en niños, estaba firmemente en contra. Me preocupaba el impacto en los sistemas inmunológicos de los niños. Y advertí a los padres sobre eso. Esto fue, sabes, niños de 5 a 11 años. Esto se estaba lanzando en Canadá.

Y fui suspendido. Fui censurado por Twitter. Mi cuenta de Twitter fue suspendida y básicamente perdí cualquier tipo de acceso y exposición en las redes sociales que tenía.

Y estoy empezando a ver, estoy empezando a ver algunos signos realmente preocupantes entre los niños vacunados. Y donde realmente estoy viendo una explosión de cánceres es en niños en sus últimos años de adolescencia, sabes, 17, 18, 19, ya que se vieron obligados a tomar las vacunas de COVID por sus universidades. Y muchas universidades todavía tienen mandatos de vacunación, lo cual, y los mandatos de vacunación implementados por universidades y colegios, creo que fue un crimen. Creo que fue un crimen contra estos niños porque acabo de ver una explosión de linfomas, sarcomas y todo tipo de sarcomas horribles, incluidos algunos de los realmente raros como angiosarcomas, rabdomiosarcomas. Y por supuesto, tienes los osteosarcomas, los sarcomas de Ewing. Este es un problema serio. Estos son cánceres extremadamente agresivos con los que, sabes, niños y adultos jóvenes están lidiando ahora.

Y mi consejo para los padres es evitar estas inyecciones a toda costa. Evítalas porque va a haber un empuje continuo para obtener, ha habido un empuje continuo con las dosis de refuerzo, las dosis de refuerzo de COVID-19. Y por supuesto, están mirando introducir otras vacunas de ARNm, especialmente cuando se trata de influenza, RSV, CMV y demás. Tienes que evitar estas inyecciones genéticas para tus hijos. Pero realmente, quiero decir, para todos, veo cero beneficio para nadie.

Y luego tienes que estar muy, muy vigilante con los niños que han tenido estas vacunas. No ignores los signos leves de que algo está mal porque estos cánceres te sorprenden. Como dije, a menudo se diagnostican en etapa tres, etapa cuatro, en una etapa muy tardía. Luego se vuelven extremadamente difíciles de tratar. He comenzado a ver pacientes con cáncer y de hecho ahora también tengo algunos niños que estoy tratando. Y ya sabes, cuando estás lidiando con cánceres en etapa cuatro y la mayoría de mis pacientes están en etapa cuatro, son extremadamente difíciles de tratar.

Dr Paul Thomas
Muy buen punto. Bueno, gracias por ese resumen. Voy a invitarlo nuevamente al programa para profundizar en la tecnología de ARNm, porque creo que tienes toda la razón. Eso es algo que necesitamos evitar. Simplemente no es seguro. Así que lo cubriremos.

Pero amigos, hagan lo que hagan, cueste lo que cueste, no se pongan la vacuna COVID.

En este punto, está clarísimo. Es extremadamente peligrosa y debes proteger a tus hijos. Se vuelve complicado cuando están tomando sus propias decisiones y son adultos jóvenes. Pero, si estás en Canadá, ¿se les permite a las personas ir a ciertos estados donde puedan tener exenciones o no hay exenciones? Las universidades de todo el país simplemente dicen que hay que hacerlo.

Dr William Makis
Honestamente, no hay exenciones. Se han vuelto extremadamente agresivos al punto de que incluso si tienes algún tipo de antecedente médico de reacciones y demás, dicen, "bueno, debes tomar la primera dosis". Y luego, si tienes una especie de experiencia cercana a la muerte, pensaremos en darte una exención. Pero ha sido simplemente absolutamente atroz en cuanto a ese sistema.

Dr Paul Thomas
Sí. Si ese sistema permanece cuando tus hijos lleguen a la edad universitaria, ¿qué vas a hacer?

Dr William Makis
¿Sabes?, estoy considerando seriamente dejar el país. Es peor en Canadá que en EE.UU. Y una de las razones, de hecho, es que si estas universidades van a continuar con estas exigencias de vacunas, ya sea mis hijos no irán a la universidad o simplemente nos mudaremos a un lugar donde esto simplemente no se imponga a los niños y a los jóvenes, porque creo que es extremadamente peligroso. Sí, estoy dispuesto a dejar el país para proteger a mis hijos.

Dr Paul Thomas
Perfecto. Gracias, Dr. Makis, y ese ejemplo que tú diste es lo que les digo a los padres. Tienes que pensar de manera crítica y ser sincero acerca de proteger a tus hijos. Haces lo que sea necesario, ¿verdad? Como padres, eso es lo que estamos llamados a hacer, proteger a nuestros hijos. Y si tienes que, quiero decir, estás hablando de hacer las maletas y dejar el país. Eso es enorme. Pero lo harás porque sabes que las consecuencias de recibir esas vacunas son simplemente enormes.

Y continúan. No puedes eliminarlo de tu cuerpo.

Dr William Makis
No, ahora mismo, al menos estamos en un punto donde no hay solución, no hay arreglo fácil o simple al daño causado por estas vacunas.

Dr Paul Thomas
Sí. Bueno, gracias nuevamente, Dr. Makis. Realmente aprecio tenerte en el programa.

Dr William Makis
Muchas gracias. Lo aprecio.

Karen Kingston: El Equipo Trump Retirará las Inyecciones CV19

Poco a poco va saliendo la verdad. Hoy les traigo otra entrevista interesante de Greg Hunter a Karen Kingston. Karen fue la primera persona que expuso que las patentes de las inyecciones de ARNm describen su contenido como armas biológicas, nocivas para la salud.

Esta entrevista expone información muy importante, porque en el proceso de la traducción con la ayuda de Inteligencia Artificial, los servicios pagados de OpenAI y Anthropic intentaron censurar este texto y se negaron a traducirlo. Así que tuve que recurrir a un servicio de código abierto, Groq, que lo hizo sin problemas, y mucho más rápidamente.

Si intentan censurarnos es porque nos estamos acercando a la verdad. Además, el Estado Profundo, con sus hechos, se expone a si mismo, y la gente se va dando cuenta de que no se puede confiar en ellos.

Enlace a la entrevista original en inglés:

---

Transcripción

Greg Hunter
Soy Greg Hunter. Bienvenidos a USAWatchDog.com. Estamos hablando de las vacunas CV-19, H5N1, las vacunas para la gripe aviar que están en camino. Tengo una gran experta que han visto muchas veces antes de comenzar.

[Anuncios comerciales fueron removidos]

Y sin más preámbulos, quería mencionar esto porque la semana pasada estuve pensando, hmm, Donald Trump está en Mar-a-Lago con Albert Bourla, el CEO de Pfizer, quien tuvo el 80% de las vacunas CV-19, que han asesinado, discapacitado y lesionado a personas, y otras personas estuvieron en esta reunión. No había muchas personas en esta reunión, pero aquí está el punto. Pfizer, ese es Albert Bourla, los CEO de Lilly tuvieron una cena en Mar-a-Lago con Trump y RFK Jr. También estuvo el grupo de cabildeo de la industria, junto con el Jefe de Gabinete de Donald Trump. Estoy pensando, ¿está haciendo un trato con estas personas?

Ahora escuchen:

• Francis Boyle, quien escribió el Acta de Armas Biológicas de 1989, está en la Universidad de Illinois, dice que es un arma biológica, presentó una declaración jurada.
• Ben Marvel, quien ganó un Premio Nobel en medicina o ciencia, también dice que es un arma biológica.
• Paul Alexander, que estuvo en HHS en la primera administración Trump, mucha gente lo llama un arma biológica, las vacunas CV-19.

Y estamos en camino hacia otra autorización de uso de emergencia con la gripe aviar. Pero quería hablar con alguien que pudiera analizar las palabras y tener fuentes para decir qué está pasando con Albert Bourla y el CEO de Lilly, y también el grupo de la industria farmacéutica allí, todos reuniéndose con RFK Jr. en Mar-a-Lago la semana pasada. ¿Es algo nefasto, o Trump está poniéndose firme con estos grupos?

Escuchen, según Ed Dowd:

• asesinaron a 1.2 millones de personas aquí en EE.UU. con estas vacunas CV-19. No las necesitábamos.
• 4 millones discapacitados, solo en EE.UU.
• 32 millones lesionados,
• hasta 15 millones muertos, según Ed Dowd, a nivel global.
• Y esos son dice, "son números conservadores".
• 60 millones, hasta 60 millones discapacitados, y
• hasta 900 millones lesionados en todo el mundo.

Esto es un problema, y no se va a ir. Este es un problema enorme. No se va a desaparecer. Las personas hicieron ediciones permanentes en su ADN, punto final. No desaparece ni se desvanece.

Y para hablar sobre esta reunión con Bourla y los CEO de Lilly, y Trump y JFK Jr., y también el grupo de la industria, en realidad, ella me llamó y dijo, "tienes que invitarme. Grandes cosas vienen en camino no solo para el CV-19, sino también para la gripe aviar".

Comencemos con el CV-19. ¿Qué está pasando con esta reunión con los CEO de Pfizer y Lilly y el grupo de la industria y Trump y RFK Jr.? ¿Qué está pasando en Mar-a-Lago la semana pasada?

Karen Kingston
Bueno, diría que hay tres cosas principales. Número uno es que Trump quiere asegurarse de que RFK Jr. ingrese como Secretario de Salud y Servicios Humanos. Y como todos sabemos, Pharma, y PhRMA es el grupo de cabildeo, el grupo de fabricación, el CEO cenó con el Presidente Trump en Mar-a-Lago el 4 de diciembre.

Pero en general, Pharma, la industria, ha estado cabildeando en contra de que RFK Jr. sea nominado e incluso confirmado, ¿verdad? Así que Scott Gottlieb estaba en Squawk Box el 29 de noviembre, diciendo que está abogando, está hablando con senadores para abogar para que no confirmen la nominación de RFK Jr. Así que parte de la razón por la que Trump tenía al CEO de Pfizer allí, Albert Bourla, Eli Lilly, y PhRMA, nuevamente, que es un grupo importante de fabricación, y son el grupo de cabildeo principal, era para asegurarse de que se mantuvieran en silencio un mes antes, al menos un mes antes de la confirmación de RFK Jr.

Y ¿cómo sé esto? Fue un artículo esta mañana en Stapp News, que es una publicación interna, y los escritores editoriales mencionaron que habían entrevistado a personas de la industria y senadores, y hay un acuerdo para mantenerse en silencio sobre RFK Jr. antes, un mes antes de su confirmación. Así que esa es una de las cosas.

Y entonces te preguntas, ¿cuáles son las herramientas de negociación que tiene Trump? Y tiene muchas, las vacunas COVID-19, Greg, Pfizer sabía que solo podían envenenar, dañar y matar. Son armas biológicas. Y debido al contrato de Pfizer que he revisado y he citado, los hace responsables.

No solo lo he citado yo, sino también el Fiscal General Kobach de Kansas también lo ha citado. También lo hizo el Fiscal General Paxton de Texas y su equipo de más de una docena de abogados, ¿verdad?

Así que Bourla está, está entre una roca y un lugar difícil. Trump lo tiene, en realidad lo tiene en su poder. Así que lo que va a suceder es que no solo van a trabajar con, permitir que RFK Jr. sea confirmado como Secretario de Salud y Servicios Humanos, sino que cuando RFK Jr. anuncie que las vacunas COVID-19 deben ser retiradas, entonces Albert Bourla, el CEO de Pfizer y el CEO de Moderna y otras compañías o el regulador, van a aceptar un retiro voluntario de todas las inyecciones de COVID-19 del mercado de Estados Unidos y a nivel mundial. Y esto sucederá dentro de los primeros cien días de la administración, si no mucho, mucho antes.

Y luego, por último, todo el acto de bioseguridad se está retrasando ahora mismo. Y eso es el hecho de que el 25% de los productos farmacéuticos en este momento, y los ingredientes clave de los productos farmacéuticos en los Estados Unidos, al menos el 25% provienen de socios manufactureros en China.

¿Y quién es uno de los socios manufactureros número uno? Wuji Biologics, que trabaja directamente para y en nombre del Ejército Popular de Liberación de la República Popular China.

Y dicen, corten eso. No queremos que colaboren con nuestros enemigos para obtener ingredientes clave para medicamentos y productos farmacéuticos y vacunas y terapias génicas que se utilizan en los Estados Unidos.

¿Y quién es el socio número uno en Estados Unidos de Wuji Biologics, Greg? Eli Lilly. El número dos probablemente sea Pfizer. Así que promueven que Pfizer es su fabricante clave.

Así que, ¿qué sucedió el día después de esta reunión? Eli Lilly anunció que tienen un centro de manufacturación de 3 mil millones que están abriendo en los Estados Unidos. Sí, eso se estaba trabajando a principios de este año. Estaba en proceso, pero el momento fue simbólico. ¿Por qué? Porque había una oportunidad para que las compañías farmacéuticas de los Estados Unidos confiaran, digamos, en los globalistas y el Partido Comunista Chino y la Organización Mundial de la Salud y dijeran, "miren, confiamos en ellos". Estamos colaborando con ellos.

Y Trump reunió a los cabecillas y dijo, "no, no lo están". No están apostando contra EE.UU. Y así es como van a suceder las cosas.

Y creo, no solo me siento confiada al hacer estas declaraciones basadas en lo que sé, lo que leí en Stat News, sino que también leí este documento de 520 páginas que el Comité de Supervisión de la Cámara sobre el coronavirus sobre COVID-19 escribió y emitió el 4 de diciembre de 2024.

Y en este informe, hay una sección dedicada a la Organización Mundial de la Salud, no solo cómo fallaron en la política de salud pública y en proteger la vida y seguridad de adultos y niños alrededor del mundo y en EE.UU., sino que estaban actuando como marionetas del PCC. Y el peor escenario posible es que empeoraron una emergencia de salud pública, y están participando en guerra biológica.

Y además, hay secciones aquí que dicen, sé que todos están entrando en pánico porque una de las frases dice que "la Operación Warp Speed fue un gran éxito. Y en su mayoría, las vacunas fueron seguras y efectivas". Pero hay alrededor de 20 páginas que dicen, "sabes qué, sin embargo, tuvieron muchas consecuencias no deseadas". Y eso necesita ser investigado.

Oh, y por cierto, era responsabilidad de Pfizer reportar directamente a HHS, la CDC y la FDA, cada vez que un evento adverso grave fuera grabado en su sede, lo que ocurrió, sabemos, al menos 1.5 millones de veces, y no reportaron eso. Así que Pfizer quebrantó la ley bajo el liderazgo de Albert Bourla.

Y como he dicho antes, en tu programa, la Sarbanes-Oxley, bajo La Ley Sarbanes-Oxley, toda la junta de Pfizer, incluyendo a Albert Bourla, y el Director de Tecnología y el Director Financiero, son responsables de todos los datos bajo Sarbanes-Oxley.

Y están en muchos problemas. Quiero decir, Trump podría presentar cientos y cientos de cargos contra Bourla solo.

Greg Hunter
Bueno, si escuchas a los números de Ed Dowd, solo en EE.UU., él [Bourla] se cargó a 1.2 millones de personas. Esos son números bajos, dice que esos son números muy conservadores.

Karen Kingston
Sí, son números muy conservadores. Quiero decir, yo, en realidad...

Greg Hunter
¿Cuántas personas crees que mataron?

Karen Kingston
Solo en Estados Unidos...

Greg Hunter
Calcula.

Karen Kingston
Estoy pensando solo en Estados Unidos, probablemente, probablemente alrededor de 15 millones.

Greg Hunter
Bueno, un millón es un montón. Quiero decir, eso es suficiente. Uno es demasiado.

Karen Kingston
Yo diría asesinadas o permanentemente discapacitadas. Pero como mencioné, informé en tu programa en 2022, creo que fue, que en 2020 a 2021, la Oficina del Censo de los Estados Unidos había informado que la población anciana de 85 años y mayores había pasado de alrededor de 6.6 o 6.7 millones. Y luego en 2020, pasó de 6.7 millones. Y luego se redujo a 5.9 millones en 2021. Se suponía que debía crecer en otros 100,000 o más. Así que perdimos alrededor de un millón de personas ancianas en el año 2021.

Y luego, el año pasado, cuando volví a revisar los datos, cuando estaba escribiendo mi libro, la Oficina del Censo de los EE.UU. cambió la población de 2020 de 6.7 millones a 5.9 millones. Para que pareciera que hubo un crecimiento poblacional en 2020 y no una reducción de 700,000 a un millón de vidas muertas.

Greg Hunter
Y debido a las vacunas.

Karen Kingston
Es por las vacunas. Sí. Porque eso fue lo que sucedió en 2021.

Pero creo que esta reunión con Axios, que Axios informó, creo que es importante saber que esto no se trataba de que Trump trabajara en nombre de las compañías farmacéuticas.

Tengan en cuenta que cuando el Acta de Bioseguridad fue presentado por Mike Gallagher, ¿qué sucedió de inmediato? Albert Bourla, el CEO de GSK, el CEO de Eli Lilly, todos se subieron a sus jets privados y volaron a reunirse con Xi Jinping para decir, "Hey, nos respaldan, ¿verdad chicos?" Como si no permitirán que esto suceda.

Greg Hunter
Lo mencionaste.

Karen Kingston
Sí. Así que Trump ahora está diciendo, "no, vamos a hacer EE.UU. grande otra vez. Vamos a hacer EE.UU. saludable otra vez. Y vamos a detener las travesuras".

Y con Albert Bourla, él, debido al contrato de la Operación Warp Speed, lo tiene como entre una roca y un lugar difícil. Así que tiene que seguir adelante y va a renunciar a principios del próximo año. Y él, o el CEO que lo reemplace de inmediato, retirará las inyecciones de MRNA COVID-19 del mercado de Estados Unidos y a nivel mundial, va a suceder.

Ya hubo conversaciones a principios de este año de importantes inversores, incluidos ex CEOs de Pfizer, diciendo que Bourla debe renunciar. Así que saben que están en muchos problemas. Solo estaban apostando, creo, a un derrocamiento completo del gobierno de Estados Unidos y potencialmente a que Kamala llegue al cargo.

Greg Hunter
Así que espera, espera, entonces tu predicción, obtendré una predicción de ti aquí. ¿Entonces estás prediciendo a principios del próximo año, qué con las vacunas CV-19?

Karen Kingston
Dentro de los 100 días después de que Trump entre en el cargo, dentro de los 100 días del 20 de enero, las inyecciones de MRNA serán retiradas del mercado en todo Estados Unidos y en todo el mundo, quizás no en China. Ya sabes, lo que sea.

Greg Hunter
Tendría que ser antes que eso. Tendrían que, no podrían dejarlas durante 100 días. No creo que vayan a ser 100 días.

Karen Kingston
No creo, creo que va a ser, sinceramente, creo que RFK Jr. podría emitir la orden el 21 de enero, el primer día.

Bueno, en realidad, no, no va a ser, no va a ser confirmado. El día en que sea confirmado o el día después de que sea confirmado, dará la orden. Porque en este, en el-

Greg Hunter
Y tú piensas, lo siento, ¿y piensas que va a ser confirmado? Olvídate de las grandes farmacéuticas, están hasta el cuello en fraude y asesinato.

Karen Kingston
Trump le dijo a los líderes de la industria farmacéutica, "van a mantenerse en silencio sobre RFK Jr. un mes antes de su confirmación".

Greg Hunter
En otras palabras, dejen de luchar contra mi elección para HHS. Dejen de luchar contra él.

Karen Kingston
Sí, la gente está diciendo, "hay rumores, todos estos esqueletos van a salir y no vamos a escuchar eso. No es asunto nuestro y no me importa.

Así que solo hoy, Forbes anunció que 75 nominados o ganadores del Premio Nobel escribieron una carta abierta al Senado, y al Congreso diciendo, "por favor, no confirmen a RFK Jr. como Secretario de Salud y Servicios Humanos". Así que vamos a ver algunas peticiones profesionales para que no lo confirmen. No van a estar sacando esqueletos de su armario y se va a quedar en silencio un mes antes.

Y lo que vas a comenzar a ver hacia finales de este mes, si no es la primera semana de enero, es que vas a comenzar a ver a los CEOs de las farmacéuticas y estas empresas diciendo que están buscando asociarse y colaborar y trabajar con la administración de Trump y RFK Jr.

Greg Hunter
Wow, eso es algo grande. Están diciendo que están, en este momento están diciendo, no sé cuánto torcedura de brazo y amenazas están sucediendo en el fondo, pero si estos senadores quieren seguir siendo senadores, es mejor que se aparten del camino.

Karen Kingston
Sí, ¿viste que Shifty Shift acaba de renunciar?

Greg Hunter
Salió de la Cámara.

Karen Kingston
Oh, pensé que, pensé que él ...

Greg Hunter
No. Renunció a la Cámara, pero ganó su asiento en el Senado, lo cual es, se enfrentaba a Steve Garvey, a quien Donald Trump no estimaba mucho.

Karen Kingston
Oh, interesante.

Greg Hunter
No, no lo apoyó ni hizo campaña por él y no realizó un mitin por él. Y así que, no sé cómo Shift es elegido. Por supuesto, hay tanto engaño en todas partes. Hay tanto engaño. Quiero decir, tienen algo ocurriendo en el Condado de Orange ahora con, tienen 300,000 votos más que votantes registrados, algo así está ocurriendo. Podría cambiar un asiento o dos en la Cámara. Pero de todos modos, en el sur de California, es un distrito muy rojo, pero, me desvío.

Quiero hablar de las vacunas H5N1 que Peter McCullough de la empresa de bienestar ha dicho, "no, no las tomen". Sabes, lo que realmente está diciendo es, "estarías mucho, mucho mejor si obtienes uno de estos kits de bienestar", especialmente si estás viajando durante las vacaciones y lo que sea, necesitas un medicamento, o si necesitas, un contagio, una de estas cosas, uno de estos kits, que tienen todas estas cosas.

Tuve un amigo mío que obtuvo una extraña neumonía. Y una de las cosas que obtuvo fue recomendada para él fue uno de los medicamentos en estos kits. Y cuando estás de viaje y te enfermas y lo que sucede es que, y estás a punto de hablar sobre la gripe aviar, van a hacer que la cosa avance. Van a hacer que la gripe aviar avance. Van a, lo están anunciando, van a hacer que avance. ¿Qué pasa si logran hacer que esto realmente avance y vas a la sala de emergencias en el área donde estás, y tienes 200 personas delante de ti, te van a tratar? ¿Vas a conseguir medicación?

Karen Kingston
No, puede que ni siquiera tengan las inyecciones. Necesitas tener las cosas.

Pero sí, así que mis predicciones sobre el COVID-19 son que las inyecciones se retirarán en cien días de Trump estando en el cargo. Estoy seguro de que será antes. Albert Bourla renunciará como CEO y las compuertas para demandar a Pfizer se abrirán en cien días.

Y eso estará en informe congresional. Van a deshacerse del tribunal de vacunas. Es inconstitucional, las curas PrEP y el acta POPR.

Así que hice otra predicción, por cierto, en tu programa diciendo que el H5N1 golpearía justo a tiempo para Trump cuando entre en el cargo.

Greg Hunter
Oh, ¿lo dijiste?

Karen Kingston
Sí. Así que vamos a reproducir, quiero reproducir el clip de Steve Hotez repitiendo mi profecía, ¿verdad? Así que vamos a, vamos a esto rápidamente.

Greg Hunter
¿Quién es Steve Hotez? ¿Quién es Steve Hotez?

Karen Kingston
Es un pediatra vacunólogo. Dejame asegurarme de que esto se abre.

Greg Hunter
Y solo para que la gente lo sepa también, que fuiste la primera persona en llamarlo un arma biológica. Adelante.

Esto es malvado y estúpido al mismo tiempo. Está diciendo en qué fecha va a salir. ¿Cómo sabes que saldrá si no es que lo estás iniciando, a menos que lo estés haciendo, tendremos otro lab mojado CV-19, una "plandemia".

Karen Kingston
Oh, exacto. Eso es exactamente lo que es.

Así que aquí, vamos a poner esto en marcha y presionaré "play": [comienza el video, fechado en Octubre 2024]

Las cosas grandes que vienen a partir del 21 de enero. El señor Bloomberg mencionó el H5N1, que realmente me preocupa. Está por todas partes en aves silvestres en el oeste de los Estados Unidos y va hacia el norte, está llegando a las aves de corral. Estamos viendo casos humanos esporádicos, no hay transmisión de humano a humano todavía, pero eso podría pasar. Está en el ganado, está en la leche, y eso es solo el principio.

Karen Kingston [parte del video]:

Es perturbador lo que dicen estos expertos. Quiero decir, con excepción del Dr. Todd Davis del CDC, quien parecía querer minimizar la planificada pandemia de H5N1, están todos, esto está listo y cargado. Están, se trata más de desplegar las vacunas que del virus.

Mike Bloomberg [parte del video]:

Con una nación enfrentando un posible brote de gripe aviar, ¿realmente están preparados para jugársela con las vidas de sus electores al colocar a alguien a cargo de la salud pública que ha dejado claro que impedirá o él impedirá la aprobación de vacunas que salvan vidas?

Otro discursante [parte del video]:

Pero en cualquier caso, durante la pandemia, usaríamos el suplemento de cambio de cepa y los datos de seguridad, inmunogenicidad e incluso efectividad vendrían postaprobación.

Karen Kingston [parte del video]:

Cuando dijiste, sorprendentemente, nadie del público ha comentado. Bueno, no, es porque no le dijeron a nadie sobre esta reunión, que están planeando una pandemia, y va a suceder. Y creo que está planeada para enero de 2025.

Greg Hunter [parte del video]:

Wow. Justo a tiempo para la inauguración, para si Trump gana, justo a tiempo para poner cada obstáculo que puedan. "Oh, no podemos tenerlo porque tenemos una pandemia".

Mike Bloomberg [parte del video]:

Todo eso va a caer sobre la administración Trump el 21 de enero. Necesitamos un equipo realmente, realmente bueno para manejar esto.

Karen Kingston
¿Estás bromeando, Greg?

Greg Hunter
Lo sé. Escucha, tengo que decirte, estabas allí prediciendo esto. Esa eras tú con el abrigo. Estabas prediciendo que esto vendría. Yo estaba pensando, "oh, Dios mío, ¿está diciendo que va a ser justo a principios de enero o alrededor y él está diciendo que va a ser el 21, el día después del Día de la Inauguración?" Quiero decir, eso es escandaloso. Y tú predijiste, de nuevo, aquí hay otra predicción correcta de Karen Kingston.

Y ellos básicamente nos están diciendo que "vamos a tener una pandemia". Eso es lo que están diciendo.

Karen Kingston
Quiero dejar claro, mis predicciones no se basan en corazonadas o el Espíritu Santo o algo así. Simplemente estoy leyendo documentos gubernamentales y está claramente establecido. Y la última vez que estuve en tu programa, que fue el 29 de octubre, estaba explicando cómo estamos en el período interpandémico y el período pandémico estaba llegando rápidamente. Así que estaba asumiendo que tenía que ser, ya sabes, en algún momento en enero.

Greg Hunter
Bueno, tengo que decirte, y esto es, quiero decir, esto es bastante extraño y raro que haya, y en la última vez que estuviste, estuviste en esta reunión del CDC donde estaban diciendo que iban a poner patógenos vivos en las vacunas para H5N1. Y luego descubriremos si es seguro después de inyectar a todos. Quiero decir, literalmente eso es lo que dijeron, ¿no?

Karen Kingston
Sí, acabamos de escuchar a Jerry Weir decir eso. Dijo que van a obtener los datos de seguridad, eficacia e inmunogenicidad después de usarlo en adultos, niños y bebés en EE.UU. y en todo el mundo. Ahora, la inmunogenicidad es cómo responde tu sistema inmunológico. Y la FDA dice específicamente que la inmunogenicidad puede producir anticuerpos que hacen que una vacuna sea inefectiva. Además, estos anticuerpos pueden ser mortales. Así que cuando Mike Bloomberg va, y solicita a los senadores y hace una campaña global, o al menos una campaña estadounidense, diciendo, "los senadores deben detener a RFK Jr. porque va a detener las vacunas que salvan vidas de la pandemia de gripe aviar". Él está siendo muy imprudente e ignorante, o simplemente está mintiendo porque está diciendo el 4 de diciembre, Bloomberg está diciendo que "estas son vacunas que salvan vidas de la pandemia". El 10 de diciembre, el Dr. Jerry Weir del comité de vacunas de la FDA está diciendo, "no sabemos si van a ser mortales".

Greg Hunter
Bueno, también, una de las diapositivas que mostraste en tu presentación anterior, hace seis semanas, decía que iban a poner patógenos vivos en las vacunas para H5N1.

Karen Kingston
No era vivo, no era vivo. Dijeron que iban a poner patógenos causantes de enfermedades mortales.

Greg Hunter
Está bien. Pero admiten, admiten que van a poner patógenos causantes de enfermedades mortales.

Karen Kingston
Sí. Creo que deberíamos mostrar algunas de las diapositivas de nuevo, porque no, no escribieron mal atenuado, lo que significa debilitado. Ese es típicamente el término científico, un virus atenuado. No escribieron mal, P-A-T-H-O-G-E-N-I-C, ¿verdad? Escribieron causante de enfermedades, patogénico. Así que dijeron que las vacunas van a causar enfermedades, discapacidades, ser mortales y causar la muerte.

Greg Hunter
Y luego dijeron, averiguaremos si son seguras después de inyectar a todas estas personas.

Karen Kingston
Sí, porque saben que no son seguras. Y van a poner de tres a cuatro patógenos biosintéticos en cada una de estas inyecciones. Así que si puedo compartir mi pantalla, solo, los llevaré a través de esto rápidamente.

Greg Hunter
Sí, hazlo.

Karen Kingston
Está bien, déjame presionar detener.

Greg Hunter
Y es por eso, solo para que salga aquí contigo mientras estás obteniendo esto. Es por eso que Peter McCullough, quien salió muy fuerte y muy audaz y dijo, "no tomen las inyecciones de CV-19", pero dijo, "no tomen las inyecciones de H5N1, no tomen las inyecciones de la gripe aviar, no las tomen".

Karen Kingston
Sí, estas, estas definitivamente son mucho más mortales que las inyecciones de COVID-19, en mi opinión, a corto plazo.

Y, vamos a ver mucho cáncer.

Greg Hunter
Estabas hablando de cómo a corto plazo las personas que están vacunadas serán las más en riesgo. Y estás hablando de una tasa de mortalidad del 50 por ciento debido a los sistemas inmunológicos debilitados para las personas que recibieron la vacuna, las vacunas de CV19. ¿Es correcto?

Karen Kingston
Sí, estas pueden provocar enfermedades graves y la muerte para aquellos con un sistema inmunológico comprometido muy rápidamente. Y eso está en, lo que se llama el inserto del paquete del la vacuna H5N1 de GlaxoSmithKline. Así que, si tienes algún tipo de trastorno inmunológico o tu sistema inmunológico está comprometido, no deberías recibir estas inyecciones.

Greg Hunter
Sí, sí.

Karen Kingston
Pero lo que también quería señalar es que esto está siendo impulsado por la Organización Mundial de la Salud. Y, y también, como mencionamos la última vez, Greg, esto va a ser un ataque a nuestro suministro de alimentos.

Y esto, esto es de la reunión del 10 de diciembre. No mostré esto la última vez. Esta es la Dra. Rebecca Kondor. Y está reunida con el Comité Asesor de Productos Biológicos Relacionados con Vacunas. Ese es el comité en el que también está el Dr. Paul Offit.

Greg Hunter
Este es su trabajo. Este no es tu trabajo. Dice Karen Kingston arriba, pero este es su trabajo.

Karen Kingston
No, no. Estos son documentos gubernamentales, presentaciones gubernamentales. Y, está claramente, así que la Organización Mundial de la Salud y el CDC están involucrados en un programa global de vigilancia de virus. Y esto es lo que va a alimentar la pandemia, así como la diezmar nuestra ganadería. Ahora, este es el mapa de todos los países que están participando. Y tienen laboratorios de la Organización Mundial de la Salud en sus países. Mira, es todo el mundo, incluye, no solo son naciones de la OTAN, Greg, incluye a los BRICS, incluye a India, China y Rusia. Está bien. Así que esto es todos los que están participando con la Organización Mundial de la Salud. Y llegaremos a un poco del informe de COVID-19 del Congreso del 4 de diciembre. Están trabajando, la Organización Mundial de la Salud está trabajando en nombre de China. Es muy claro.

Así que ahora este es el slide del título. De nuevo, este es el Dr. Todd Davis del CDC. Esto tiene que ver con el programa de vigilancia (Oct 10 2024). Pero note que está diciendo (H5Nx) altamente patogénico, eso significa causante de enfermedades, mortal, vigilancia del virus de la gripe aviar y caracterización en los Estados Unidos y a nivel mundial, y recomendaciones para el desarrollo de virus candidato para vacunas. Así que aquí está diciendo que es muy mortal, ¿verdad? Y aquí, este es el mapa de más de 150 centros de influenza en 125 estados miembros. Y esto incluye, Todd Davis enfatizó una y otra vez que el CDC es un socio clave con la Organización Mundial de la Salud en esta vigilancia global de animales y humanos.

Y quiero ser clara. Este no es solo un tema de vigilancia de seres humanos y mira quién está involucrado: la República Popular de China, Hong Kong, Francia, la India, Japón, Rusia, el Reino Unido y luego aquí tenemos al CDC y el Hospital de Investigación St. Jude.

Pero entonces esto se refiere a todo nuestro suministro de alimentos y de nuevo, ves a los mismos actores: el Reino Unido, Corea del Sur, Australia, Italia, Brasil, la República Popular de China, Canadá, Rusia y Estados Unidos. Entonces, esto es un programa de vigilancia global y lo que están llamando virus, todos los virus son material genético innato. Esto no es más que un programa de vigilancia genética de todas las formas de vida en el planeta. Si vas a algunos de mis sub stacks anteriores, se llama GenBank o GeneWeb y está alojado en China ahora.

Esto es del informe del congreso y solo quiero señalar que dijeron en el informe del congreso porque quiero hablar sobre por qué están vigilando nuestro suministro de alimentos, ¿verdad? Así que en este informe del congreso, dicen que la Organización Mundial de la Salud no cumplió con su misión y cedió a la presión del Partido Comunista Chino.

Esto es lo que creo que se trató en la reunión de cena en Mar-a-Lago. Ya no estás trabajando con el enemigo número uno de EE.UU., si lo haces, sabes, tu vida está en juego porque serás juzgado y condenado.

Entonces, aquí dicen que ellos, ellos afirman trabajar para promover la salud, mantener el mundo a salvo y servir a los vulnerables y gestionar el riesgo, mitigar el riesgo, etc., etc.

Pero lo que dicen aquí abajo, esto está escrito, sabes, Brent Weinstrop es el jefe, es de Ohio, de este comité, la Organización Mundial de la Salud se negó a atribuir culpa al Partido Comunista Chino. El Dr. Ted Ross, sabemos que es el director de la Organización Mundial de la Salud, llegó a elogiar la transparencia del Partido Comunista Chino, al igual que Fauci durante la crisis, cuando en realidad mintieron constantemente al mundo, ¿verdad? Subestimando las estadísticas de infección y muerte de China, por cierto, parte de este informe dice que hubo 76.000 casos originalmente en China, que la Comisión de la Organización Mundial de la Salud se reunió en febrero, ni uno de ellos dio positivo para anticuerpos.

Entonces, ¿qué es esta vacuna contra el COVID-19? ¿Y qué fue el virus, porque nadie tenía anticuerpos que presuntamente tenía este virus en China, lo que causó los bloqueos mundiales, pero esto también es importante, que la OMS siguió elogiando los esfuerzos fallidos del Partido Comunista Chino para combatir la pandemia, a pesar de un encubrimiento reconocido a nivel global.

Están encubriendo un acto de guerra biológica por nuestro enemigo número uno. Y eso es aquí, y hablan sobre cómo alteraron sus metodologías de informes en diferentes puntos. Esta es la Organización Mundial de la Salud por orden del Partido Comunista Chino, dejaron de incluir a individuos que dieron positivo, pero que eran asintomáticos. Pero eso no significa que silenciaron a médicos y periodistas.

Greg Hunter
Me sacaron de YouTube, recuerdo que les dije a las personas que se pusieran la vacuna, me sacaron de YouTube.

Karen Kingston
Sí, cerraron y lo que dije es que el Partido Comunista Chino es totalitario, como en abril de 2020, y fui marcada como información errónea por decir que el Partido Comunista Chino es autoritario. Aquí dice que tomaron medidas sin precedentes de expulsar a periodistas estadounidenses al comienzo de la pandemia de COVID-19, de The New York Times, Wall Street General y Washington Post. Estas son solo algunas páginas de muestra.

Greg Hunter
Esto es del informe del congreso, que es grueso, y dijeron, ¿cómo van a llegar al fondo de esto, este informe del congreso? Entonces, "oh, salva vidas", eso es lo que dicen, pero eso no es exactamente lo que el informe dice.

Karen Kingston
Eso no es lo que el informe dice en absoluto, aquí, en cuanto a decir que salva vidas. Dice justo aquí, es evidente ahora que las vacunas no previenen que te infectes o transmitas el virus, así que eso está en la sección de apertura, bajo las vacunas contra el COVID-19, y dice aquí que iban a ir al sistema de vigilancia activa, que es lo que he hablado muchas veces en tu programa, que es el mejor sistema, BST, que es HHS, que es toda la vida en EE.UU., que incluye los datos del Centro de Medicare y Medicaid, y los datos de seguridad de la vacuna y el sistema. Entonces, van a mirar estos datos y dicen que Pfizer fue responsable de colocar lo que ...

Greg Hunter
¿qué van a descubrir cuando miren todos estos datos? Tu suposición es, por supuesto, que todos los datos muestran que es terrible. ¿Qué van a descubrir cuando miren todos estos datos? ¿Qué crees que van a descubrir?

Karen Kingston
Van a descubrir billones de eventos adversos graves, enfermedades, lesiones, admisiones hospitalarias, admisiones a la sala de emergencias, atención médica, discapacidades y discapacidades, y encontrarán millones de muertes.

Pero estás allí, el número de eventos adversos graves, porque es veces 200 millones de personas que han sido inyectadas, va a estar en los billones, en promedio, porque estás hablando de cuando sumas ir al doctor, ser admitido en el hospital, ir a la UCI, obtener múltiples diagnósticos en varios sistemas. Vas a hablar de ver billones, literalmente, de eventos adversos graves y admisiones.

Pero quiero regresar al programa de vigilancia de la OMS, así que esto es importante. Lo que el Partido Comunista Chino estaba presionando era que hubo un derrame directo de animal a humano, que fue el murciélago o había un huésped intermedio, que era el pangolín, o que se introdujo a través de la cadena de productos alimenticios congelados. Entonces, específicamente, era la comida congelada. Así que lo que hemos visto antes es la Alianza de Salud Ecológica. Lo que quiero señalar es que esto es de la presentación del Dr. Todd Davis. Ahora, están diciendo, oh, es un salto de pollos a humanos, desde octubre. Esto es desde la reunión del 10 de octubre, ¿verdad? Entonces, el 4 de diciembre, nuestro Congreso dijo, "mira, esto es propaganda del Partido Comunista Chino, diciendo que es un salto de animales a humanos, o que es una contaminación de nuestro suministro de alimentos". Entonces, esta es una historia inventada. La vimos en la Alianza de Salud Ecológica. Esta es una historia que fue inventada por nuestras agencias de inteligencia y el Partido Comunista Chino, y probablemente algunos miembros de DARPA, y enemigos de EE.UU.

El ADN no salta mágicamente de animales a humanos, ¿verdad? No llevamos el ADN de pollo, no se convierte en parte de nuestro genoma a menos que sea creado en un laboratorio y use tecnología de nanopartículas avanzada. Esta es una historia inventada. La forma en que se extendió el COVID fue mediante la tecnología de nanopartículas avanzada y contaminaron los alimentos, contaminaron las superficies y contaminaron el aire. Eso es cómo la gente se enfermó. No fue porque alguien comió un pangolín o tuvo sopa de murciélago. Eso no es lo que sucedió, pero eso es lo que quieren que creamos, para que podamos destruir nuestro suministro de alimentos. Esa es la propaganda china de nuevo.

Dice que solo quiero informar aquí que la conclusión de la OMS incluyó cuatro hipótesis:

• el virus saltó directamente del animal al humano,
• se propagó a través de algún animal intermedio no identificado,
• se transmitió a través de la cadena alimentaria, especialmente en productos congelados.
• Y ¿de qué hemos estado informando, Greg? Se han retirado más de 10 millones de libras de pollo congelado solo en septiembre y octubre de este año.

He estado en su programa un par de veces hablando sobre los retiros de productos o que vino de un laboratorio. Oh, no, no puede ser que vino de un laboratorio, todas esas otras historias. Estas son historias ficticias. Estas son historias inventadas.

Si hay un virus, un patógeno que puede infectar a los humanos, vino de un laboratorio.

No vino de su comida y no vino de un animal. Dios no nos creó de esta manera. Esta es propaganda china. Está en su informe.

Así que, ¿cómo confirmaron esto? Dijeron a través de una votación en una habitación con contrapartes chinas, muchos de los cuales informaron directamente al Partido Comunista Chino. El comité de la OMS sobre la investigación de los hechos del origen del virus descartó el accidente de laboratorio y sugirió que la pandemia vino de fuera de China. La teoría de que el virus vino de un laboratorio fue votada como muy poco probable y no se recomendó para una investigación posterior basada en una votación a mano alzada.

Greg Hunter
HHS, CDC, FDA, NIH, estos no pueden cometer traición.

Karen Kingston
Lo hicieron.

Greg Hunter
Estos cometieron traición.

Karen Kingston
Lo hicieron, y lo siguien haciendo.

¿Qué está sucediendo con el H5N1? ¿Por qué este apoyo nuevamente? Recuerde que el virus se propaga a través de nuestra cadena alimentaria, especialmente productos congelados, o de vacas que se juntan con pollos. Es una historia inventada. Oh, este es del meeting del 10 de octubre con los CDC, la FDA y la Organización Mundial de la Salud. Y todos estos son vacas y aves infectadas con H5N1 en EE.UU. y Europa, ¿correcto? Así que están diciendo: "Oh, mira, H5N1. Está infectando a nuestras vacas".

Greg Hunter
Entonces, más mentiras. Estás diciendo que esta es otra historia inventada.

Karen Kingston
Esta es una historia inventada. Es propaganda china. Todas estas tres cosas son inventadas.

No saltan de los animales a los humanos. No saltan a través de un animal intermedio y no saltan a través de la cadena alimentaria.

Quiero decir que obviamente puedes contaminar la cadena alimentaria, pero eso no es cómo se hacen. Solo se hacen en un laboratorio utilizando tecnología de nanopartículas avanzada, creando patógenos biosintéticos, como dijo el teniente general ruso, jefe del programa de biodefensa, durante una briefing pública.

Así que esta es una historia inventada, pero están siguiendo con ella. Y ahora, ¿qué pasa con nuestras vacas lecheras? Están siendo infectadas. ¿Qué acaba de anunciar el Departamento de Agricultura de EE.UU. el viernes 6 de diciembre? Que ahora habrá pruebas obligatorias para las manadas lecheras para H5N1.

Y Reuters dijo que esto fue a petición de los rancheros. No, Greg, no es a petición de los rancheros. Esa es otra mentira, otra narrativa falsa.

Greg Hunter
Estas personas deberían estar en la cárcel.

Karen Kingston
No, déjame explicar lo que sucedió. En marzo de este año, el total de la USDA es más de mil millones de dólares y ellos pagaron a los rancheros de vacas lecheras miles, si no decenas de miles, para que proporcionen apoyo financiero de hasta 2.000 dólares por premisa efectiva al mes para productores que suministren equipo de protección personal a los empleados, permitan la vigilancia de H5N1 y desarrollen planes de bioseguridad en suministros de leche seguros. Así que les pagan miles de dólares al mes. Y si tienen múltiples premisas, alguien está recibiendo decenas de miles de dólares al mes para participar en el programa de vigilancia utilizando pruebas PCR falsas. Están diciendo: "Oh, sus vacas lecheras o sus pollos están dando positivo para ADN de pollo". Y no hay síntomas.

Y ahora, Paul Offit, que es el jefe del comité de vacunas relacionadas con biológicos, dijo al final de la presentación del Dr. Todd Davis: "Estamos viendo que no está saltando de los animales a los humanos". Y él dijo: "Oh, solo porque no se está uniendo a los receptores humanos aún, no se está uniendo a alpha 2-6 aún. No ha evolucionado". Así que supe que esto estaba cargado y listo. Esto fue solo una pregunta retórica. Él solo lo dijo como una afirmación, diciendo: "Esto va a saltar a los humanos ahora".

Greg Hunter
No, ellos saben mejor. Esto no es ciencia. Esto es propaganda. Esto es propaganda del Partido Comunista Chino.

Karen Kingston
Y el CD se reunió y están diciendo nuevamente que el título de las diapositivas es "gripe aviar altamente patógena". Este es un doctor Daskalakis, que dijo: "Con todas estas hipótesis, no tenemos una respuesta muy clara". Pero desde la perspectiva de lo que estamos viendo en EE. UU., todo ha sido leve. El síntoma más común, dijo, es no tener síntomas en absoluto. Y tengo el audio si ustedes quieren escucharlo.

Y entonces, esto es lo que Jerry Weir dijo. "Esto es la vacuna contra la gripe aviar altamente patógena. Esta es la vacuna altamente patógena". Esto es lo que dice su diapositiva. Van a asegurarse de que pongan patógenos en ella que causen enfermedades, discapacidades y muerte. Ese es el título de su diapositiva. Y esta es su diapositiva que va para la fase prepandémica, intrapandémica y pandémica. Normalmente, en la fase intrapandémica, cambiarían las cepas y harían pruebas en animales, pero durante una pandemia, van a aprobarla y luego van a obtener los datos de seguridad, inmunogenicidad y eficacia después de usarla en millones de bebés, adultos.

Greg Hunter
...y después de que maten a personas. Van a hacerlo de nuevo después de que maten a personas. Estas personas deberían estar frente a un pelotón de fusilamiento.

Karen Kingston
Este es el documento de orientación para la reunión del 10 de octubre. Pueden verlo justo allí. Dice que la FDA puede requerir datos clínicos de inmunogenicidad y seguridad después de la aprobación. Jerry dijo que va a venir después de la aprobación. Y dice abajo que las agencias gubernamentales planean recopilar datos adicionales de seguridad y eficacia, como a través de estudios epidemiológicos, que es retrospectivamente mirar cómo responde la población cuando se utiliza la vacuna.

Greg Hunter
Así que si matan a su madre o a sus hijos o a su esposa o a su esposo, oh, bien, es parte de nuestros datos. Eso es lo que me estás diciendo. ¿Es eso correcto?

Karen Kingston
Sí. Y esta última línea dice que los datos adicionales pueden permitir una mejor comprensión de la relación entre las respuestas inmunes amenazantes para la vida y la eficacia de la vacuna.

Greg Hunter
Sí, así que vámonos a pantalla completa conmigo. Así que estás en el campamento de Peter McCullough. Estás diciendo que no tomes ninguna vacuna contra la gripe aviar, punto.

Karen Kingston
Sí, solo hay dos cosas más que quiero tocar rápidamente. Es que ya han cargado y alistado estas vacunas, estas vacunas ya están siendo fabricadas y tienen líneas bastante inofensivas, como la H1N1. Estas son trivalentes y cuadrivalentes, tienen tres o cuatro patógenos. Van a cambiarlos por el H5N1 y los subclados más letales cuando llegue la gripe. Pero ya las han hecho. Y comenzaron a fabricarlas en 2022.

Greg Hunter
Espera, así que hicieron estas dosis ligeras. "Oh, te inyectamos, pero no te enfermaste". Ahora tenemos algo de H5N1 que probablemente debes obtener, y entonces morirás con una tasa de mortalidad del 50%. Es eso lo que has dicho, ¿correcto? Así que van a engañarte para que creas que las vacunas contra la gripe aviar son inofensivas y no lastiman a nadie. Y cuando llegue la siguiente fase, es cuando comienza la fiesta, la fiesta de la muerte.

Karen Kingston
Sí, y solo quiero que tu audiencia sepa que hice, como pueden verlo por sí mismos. Estas son las vacunas actuales y este es el doctor Sahir Sayyad. Esto está transcrito. Dice aquí que, "combinado con mejores y mejores herramientas para predecir la composición efectiva de la vacuna contra la pandemia, podemos ahorrar tiempo crítico en la respuesta a la pandemia al tener las vacunas actualizadas cuando las necesitemos, sin esperar a que cambie la cepa".

Así que van a desplegar estas vacunas tan pronto como llegue la gripe, y luego tres meses después, van a desplegar las letales. Pero pueden hacer las letales de inmediato. Y esto está aquí, por ASPR.

Greg Hunter
¿Puede Trump detener esto? ¿Puede Bobby Kennedy detener esto?

Karen Kingston
Bueno, solo quiero decir que, de nuevo, el título de la diapositiva debió ser "vacunas basadas en huevos" o "vacunas atenuadas". Y están diciendo que estas son vacunas basadas en huevos, pero ¿por qué Moderna está lista como fabricante? Así que esta es la última cosa que voy a compartir. Ahora voy a dejar de compartir.

Greg Hunter
Bueno, creo que la palabra para el público es no tomar ninguna de estas vacunas contra la gripe aviar, o no tomar más refuerzos para el CV19, ¿correcto?

Karen Kingston
No tomar más vacunas.

Greg Hunter
Así que, para detener, no tomar más vacunas, punto.

Karen Kingston
Sí. No tomar más vacunas, punto.

Así que RFK Jr., la semana pasada salió con Patrick Bet David, no estoy seguro si salió en otros programas, y fue muy claro. Sus palabras fueron que "no tomaría una vacuna contra la gripe en un millón de años", y dijo básicamente que "eso prepara tu cuerpo para ser más susceptible a otros patógenos y virus e infecciones".

Así que ya está diciendo que no tomaría la vacuna contra la gripe en un millón de años. Así que RFK Jr. ya está en el registro diciendo eso la semana pasada.

Y apenas esta semana, Aaron Siri hizo un análisis profundo del inserto del paquete, que es el documento aprobado por la FDA para la vacuna pediátrica Prevnar de Pfizer. Y mostró que, en promedio, el 8% de los bebés tuvieron un evento adverso grave después de recibir la inyección.

Y los eventos adversos graves están definidos por la FDA como la necesidad de atención médica, que resulta en una enfermedad, que resulta en discapacidad, que resulta en hospitalización o que resulta en la muerte. El 8% es un número muy alto.

Y luego ese número se comparó con el placebo, que era como el 10%. Pero el placebo no es un placebo, es un grupo de control. Era una versión anterior de la vacuna RSV, creo, o la vacuna Prevnar.

Y eso es lo mismo que sucede con todas las vacunas. Así que el placebo no es un placebo, como con las vacunas del virus de la viruela del mono. El grupo de control era que inyectaban un virus vivo en la sangre de las personas. Lo cual es insano, porque nunca te inyectarían un virus vivo en la sangre, ¿verdad?

Y con eso es con lo que comparan la vacuna. Así que, no tomen más vacunas.

Estoy seguro de que Trump puede detener esto. Creo que Maha está haciendo esfuerzos para detener esto, a medida que estamos hablando.

Greg Hunter
Creo que esta reunión es buena información porque Ed Dowd dice que RFK y la Casa Blanca de Trump están viendo cosas en USA Watchdog. Seguramente verán esto, y sé que has hecho algunos informes para la Casa Blanca de Trump, algunos trabajos de consultoría para la Casa Blanca de Trump, ¿correcto?

Karen Kingston
Algunas personas se comunicaron conmigo y me pidieron algunos informes, y eso ha estado sucediendo durante un tiempo.

Greg Hunter
Y has puesto eso a disposición de ellos, y les has ayudado, y están obteniendo un análisis de clase A de ti. Esto es de vanguardia, nadie tiene esto.

Todos piensan que la historia de la gripe aviar está superada, o que no será un gran problema. Todos piensan que la historia del CV19 está superada y no es una historia real. Pero esto va a estar con nosotros para el resto de nuestras vidas, y probablemente para el resto de las vidas de nuestros hijos. Esto va a ser generacional.

La gente mirará al pasado y dirá, "oh Dios, esto fue mortal. Malvado. Los Nazis parecerán mansos".

Karen Kingston
La H5N1, creo que la gente se está dando cuenta de no tomar las inyecciones.

Pero mi preocupación es que el Departamento de Agricultura de EE. UU. contrató a nuestros granjeros lecheros y les engañó para que firmaran un contrato para ser parte de este programa de vigilancia de la Organización Mundial de la Salud y el Partido Comunista Chino. Que eventualmente incluirá la vacunación, y si inyectan a las vacas con el mRNA, sabemos que las madres humanas que fueron inyectadas con mRNA, cuando amamantaron a sus bebés, algunos de los bebés murieron de muertes muy dolorosas porque el patógeno, el bioterrorismo, la proteína pico y las nanopartículas se transmitieron a través de la leche materna al bebé, y el bebé murió por coágulos sanguíneos, así como por adelgazamiento de la sangre y una muerte muy dolorosa.

Y no podemos tener a nuestras vacas inyectadas con estas sustancias tóxicas, y el Departamento de Agricultura de EE. UU. si van a seguir lo que está haciendo el gobierno canadiense o el gobierno del Reino Unido con las granjas de aves y las gallinas ponedoras, están mostrando y están matando a decenas de miles de pollos a la vez. Están destruyendo 3-4 generaciones de gallinas.

Greg Hunter
Están destruyendo la cadena alimentaria.

Karen Kingston
Están destruyendo la cadena alimentaria. Están destruyendo la vida biológica como la conocemos. Así que esto necesita tener una intervención fuerte para detenerlo.

Y, por cierto, bajo la Ley de Modernización de la Seguridad Alimentaria, que es la ley y la autoridad bajo la cual el Departamento de Agricultura de EE. UU., los CDC y la FDA están actuando, establece que no pueden tomar medidas a menos que haya un alto riesgo para la salud y la seguridad humanas, lo que significa que un ser humano debe enfermarse primero y/o morir, y luego informar eso a un médico y a la agencia de salud, para decir que tengo alguna forma de intoxicación alimentaria.

Y si escuchas a Dimitri Daskalakis y hablan de lo que están haciendo, pruebas en las vacas lecheras, y dicen que los trabajadores de las vacas lecheras están enfermos. Y Megan de Stat News, un periodista, preguntó: "¿Cómo se enfermaron si se sabía que las vacas estaban enfermas?" Y él dijo: "Bueno, es una buena noticia, porque aunque no mostraban síntomas, no había síntomas de que estuvieran enfermas". ¿No? No hay síntomas, ¿verdad? Pero estaban enfermas, y esa es la razón por la que necesitamos hacer más pruebas y vacunación potencial.

Greg Hunter
Estamos de vuelta en la mentira de la asintomática. Oh, están asintomáticos, no hay síntomas, ¿verdad? Otra mentira.

Karen Kingston
Nuestros cuerpos no pueden reproducir material genético que no sea de nuestra especie, a menos que sea con una nanopartícula de bioterrorismo, esa es la única manera de hacerlo. Así que están diciendo que las aves están dando positivo para material genético aviar, y las vacas pueden estar cerca de las granjas de pollos. Así que están dando positivo para material genético, es un montón de tonterías, Greg. Es un montón de tonterías que necesita detenerse.

El Departamento de Agricultura de EE. UU. no tiene autoridad y no tiene derecho a usar dinero de los contribuyentes estadounidenses para gastar mil millones de dólares en vigilar nuestras vacas lecheras. Espero que el senador Massey cierre ese programa. Creo que la Congreso debe actuar rápidamente para detener este ataque de H5N1 para crear una escasez de alimentos y una pandemia para la administración de Trump y RFK Jr. para que lo hereden.

Lo que aceleraría el objetivo de la Organización Mundial de la Salud y el Foro Económico Mundial de crear un gobierno global. Están destruyendo a EE.UU., están destruyendo nuestra cadena alimentaria y nuestra vida biológica, y esto necesita detenerse.

Y creo que eso es lo que la reunión del 4 de diciembre tenía más que ver que cualquier otra cosa, decir que estás cortando tus lazos con la Organización Mundial de la Salud y el Partido Comunista Chino, y eso parece estar confirmado en este informe de 520 páginas también.

Greg Hunter
Así que espero que todos en la administración de Trump y RFK jr. vayan a tomar una mirada a esto. Voy a escribir sobre ello, pero hay tanto que no podré incluir todo, pero voy a incluir algunos de los puntos clave.

Karen Kingston, del informe Kingston, tienes una página de suscripción, tomaste algunos golpes grandes, solías ganar mucho dinero en la industria farmacéutica, y por supuesto, no quieren tener nada que ver contigo ahora porque estás diciendo la verdad. También hay una página de donaciones o una página de suscripción por correo, voy a incluir todo eso después de la entrevista.

Karen Kingston, gracias por venir y darnos información de vanguardia y básicamente una advertencia de "no tomar más vacunas, no tomar más vacunas". Eso es lo que dice Peter McCullough, eso es lo que dice Pierre Kory, eso es lo que dices, eso es lo que dicen muchas otras personas, que estas son armas biológicas, no tomen estas vacunas. ¿Estoy en lo correcto?

Karen Kingston
Estás en lo correcto.

Greg Hunter
Tú también. Tú fuiste la primera persona en llamar a esto un "arma biológica", Karen Kingston, del informe Kingston. Gracias por unirte a nosotros hoy en USA Watchdog.