El siguiente es un resumen de un artículo científico publicado por el grupo de investigación del Dr Denis Rancourt. El resumen fue hecho, en inglés, con una herramienta de Inteligencia Artificial, en la forma de un "podcast", es decir, como un diálogo entre dos personas, aunque los personajes del diálogo son sintéticos. Llamaremos a los personajes "Alicia" y "Beto".
Enlace al artículo científico, escrito originalmente en inglés:
https://correlation-canada.org/covid-19-vaccine-associated-mortality-in-the-southern-hemisphere/
La transcripción y traducción del podcast fueron hechas con otra herramienta de Inteligencia Artificial.
Transcripción
Alicia
OK, escucha esto, ¿vale? Tenemos este informe de investigación y se llama, agárrate, "Mortalidad Asociada con la Vacuna del COVID-19 en el Hemisferio Sur". Quiero decir, vamos, lees un título así y tienes que detenerte y preguntarte, un momento, ¿qué está pasando aquí?
Y eso es lo que vamos a explorar hoy, amigos, especialmente algunas de esas tendencias curiosas de, bueno, del "down under" (el "sur").
Beto
Y para eso estamos aquí, ¿verdad? Vamos a desglosar cómo se elaboró este informe, tratar de clarificar los hallazgos y, por supuesto, hablar sobre lo que todo esto significa, cuáles son las implicaciones. Pero seamos súper claros sobre una cosa. Estamos aquí para fomentar el pensamiento crítico, no para sacar conclusiones precipitadas.
Alicia
Totalmente. No se trata de asustar a nadie, sino de comprender a fondo un problema realmente complejo. Así que para quienes están sintonizando, ¿cuál es el trasfondo de esta investigación? Denos el panorama general.
Beto
Este informe, básicamente, profundiza en algo llamado "mortalidad por todas las causas". Eso son muertes por todas las causas, no solo por COVID-19. Y revisaron esto en 17 países diferentes en el Hemisferio Sur.
Pero aquí está el truco. No solo observaron un solo año. Miraron datos desde 2015 hasta 2023, lo que nos da una visión bastante buena de cómo han estado evolucionando las cosas con el tiempo.
Alicia
OK, eso es un buen lapso de tiempo. Pero ¿por qué centrarse en el Hemisferio Sur? Quiero decir, ¿es solo porque allí todo está al revés? ¿Sus estaciones están al revés, no?
Beto
Así es. Sus estaciones están totalmente invertidas. Y el punto central de centrarse en el Hemisferio Sur era ver si había conexiones notables entre los despliegues de la vacuna contra el COVID-19 y cualquier aumento en la mortalidad que parecieran alinearse con esas estaciones invertidas. Pero, y este es un punto importante, solo porque dos cosas sucedieron aproximadamente al mismo tiempo no significa que una causó la otra, ¿verdad? Y los investigadores, lo saben.
Alicia
Claro, por supuesto. Así que estamos hablando de buscar posibles enlaces, conexiones posibles, pero definitivamente no apresurarnos a llegar a conclusiones. Es como encontrar un zapato perdido en tu patio trasero. Es curioso, te hace preguntarte, pero necesitas mucho más contexto para averiguar cómo llegó allí en primer lugar.
Beto
Esa es una analogía perfecta.
Alicia
Sí.
Beto
Entonces, para resolver este misterio del zapato en el patio trasero, debemos averiguar cómo llevaron a cabo esta investigación los investigadores. Y una de las cosas clave en las que se centraron es algo que llamaron, prepárate, "transiciones a regímenes de alta mortalidad por todas las causas".
Alicia
"Transiciones a regímenes de alta mortalidad por todas las causas". Whoa, eso suena bastante intenso, ¿verdad? Como algo sacado de una película de ciencia ficción. ¿Puedes desglosarlo para nosotros? ¿Qué exactamente estaban buscando en todos esos datos?
Beto
Bueno, imagina que estás mirando los datos y estás buscando este aumento en las muertes, este salto que es estadísticamente significativo. Y quieres ver si sucedió al mismo tiempo que esos despliegues de vacunas en el Hemisferio Sur.
Alicia
Así que es como avistar una ola rebelde en medio de un océano calmado. No te lo esperas, pero ahí está.
Beto
Lo entendiste. Se trata de encontrar esas cosas que simplemente no encajan con el patrón habitual, esas cosas que te hacen decir, "hmm, eso es raro".
Alicia
OK, así que están monitoreando muertes por todas las causas, no solo centrándose en el COVID-19. Y están tratando específicamente de detectar estos picos inusuales que parecen coincidir con cuando ocurrieron esos despliegues de vacunas. Pero, ¿por qué adoptar un enfoque tan amplio? ¿Por qué no centrarse solo en las muertes que fueron directamente causadas por el COVID-19?
Beto
Piensa de esta manera. Si solo te enfocas en las muertes por COVID-19, es como si estuvieras mirando un solo árbol en todo un bosque. Pero al usar datos de mortalidad por todas las causas, es como si te estuvieras alejando y mirando todo el bosque. Te da una vista mucho más amplia, para que puedas ver patrones inusuales o tendencias que podrían estar afectando la salud general de la población.
Alicia
Eso tiene sentido. Se trata de obtener la imagen completa, no solo una pequeña parte. Entonces, ¿qué encontraron? ¿Qué tipo de patrones inusuales u olas rebeldes descubrieron en todos esos datos?
Beto
Aquí es donde las cosas se ponen realmente interesantes. Encontraron un pico bastante notable en la mortalidad por todas las causas durante, agárrate, enero y febrero de 2022. Y este pico apareció en 15 de los 17 países que estudiaron.
Alicia
Un momento. Enero y febrero. ¿No es eso verano en el Hemisferio Sur?
Beto
Exactamente. Enero y febrero son sus meses de verano. Y eso es lo que hace que este hallazgo sea tan inesperado. Usualmente, se esperaría ver tasas de mortalidad más bajas durante los meses cálidos. Al menos, ese es el patrón que vemos aquí en el Hemisferio Norte.
Alicia
Entonces, tenemos este aumento en la mortalidad durante el verano. ¿El informe ofreció alguna explicación de por qué creen que esto sucedió?
Beto
Sí. Los investigadores piensan que estos picos en la mortalidad durante esos meses de verano podrían estar conectados con, probablemente lo adivinaste, las campañas de refuerzo de vacunas que estaban ocurriendo aproximadamente al mismo tiempo en esos mismos países.
Alicia
Así que están diciendo que hay un posible vínculo entre cuándo se administraron esos refuerzos y este aumento inesperado en las muertes durante el verano de 2022.
Beto
Esa es su hipótesis. E intentaron respaldarla. Investigaron otras posibles causas para esos picos en las muertes, como tal vez hubo eventos climáticos extremos ocurriendo al mismo tiempo o algunos desastres naturales importantes. Pero aquí está el detalle, no pudieron encontrar ninguna evidencia fuerte para apoyar esas otras explicaciones.
Alicia
OK, así que no estamos hablando de una ola de calor o un huracán siendo el culpable aquí. Pero, ¿cómo pasas de ver una correlación, dosis de refuerzo y este aumento en las muertes ocurriendo aproximadamente al mismo tiempo, a siquiera sugerir que una podría haber causado la otra? Parece que necesitas un poco más de información para eso, ¿no crees?
Beto
Oh, absolutamente. Tienes razón. Solo porque dos cosas suceden al mismo tiempo no significa que una causó la otra. Es como ese viejo dicho, la correlación no es igual a la causalidad. Y los investigadores entienden completamente eso. Entonces, para tratar de medir la fuerza de este posible vínculo, usan algo llamado "Tasa de Fatalidad de Dosis de Vacuna", o VDFR por sus siglas en inglés.
Alicia
VDFR, ¿eh? Suena un poco técnico, ¿no? Como algo que verías en una revista médica, no algo de lo que charlarías en un podcast. Entonces, ¿cuál es el trato con este VDFR? ¿Por qué es importante?
Beto
Bueno, piensa de esta manera. La VDFR es básicamente una forma de medir el riesgo potencial, la posibilidad de muerte que podría estar vinculada a cada dosis de la vacuna que se administra. Es como calcular las probabilidades. Pero en este caso, son las probabilidades de que algo malo suceda, específicamente la muerte, después de que alguien se vacuna.
Alicia
Entonces, si la VDFR es más alta, ¿significa eso que hay un mayor riesgo de que alguien muera después de recibir esa dosis de la vacuna? Eso es un poco aterrador, para ser honesta.
Beto
Lo entiendo. Puede sonar alarmante cuando escuchas sobre cualquier tipo de riesgo asociado con una vacuna. Pero aquí está la cosa. Aunque una VDFR más alta podría sonar aterradora, es muy importante recordar que esto es solo una pieza de un rompecabezas mucho más grande. El informe, deja claro que aunque encontraron una conexión potencial, un posible vínculo, entre el número de dosis de vacunas, especialmente esas dosis de refuerzo, y más muertes de las que normalmente esperarían, especialmente en personas mayores, la correlación no implica automáticamente causalidad.
Alicia
Claro, claro. Así que no estamos diciendo que recibir una dosis de refuerzo definitivamente va a causar que alguien muera. Pero podría haber alguna conexión allí, algo que necesita una mirada más cercana, ¿verdad? Entonces, ¿qué sugieren los investigadores que hagamos con esta información?
Beto
Básicamente están instando a la precaución, aconsejando un enfoque pausado, especialmente cuando se trata de tomar decisiones sobre políticas de vacunación para los adultos mayores. Realmente están enfatizando lo importante que es hacer más investigación para que realmente podamos entender estos posibles riesgos, estas posibilidades de que algo malo suceda que parecen estar conectadas con cosas como cuántas dosis recibe una persona y el momento en que se administran esas dosis.
Alicia
Así que parece que este informe está planteando más preguntas de las que está respondiendo. Hemos hablado sobre ese aumento inusual en las muertes, el hecho de que el momento parece coincidir con cuándo se estaban administrando esas dosis de refuerzo, estos cálculos de VDFR y ahora este llamado a un enfoque más cauteloso. ¿Cuál es la gran conclusión aquí? ¿Qué deberían tener en cuenta nuestros oyentes mientras procesan todo esto?
Beto
Esta investigación, todo este asunto, es un buen recordatorio de que la ciencia es un proceso. No se trata de tener todas las respuestas de inmediato. Se trata de hacer esas preguntas difíciles, de profundizar en estas posibles conexiones y de mirar constantemente los datos para ver qué nos dicen. Y cuando se trata de algo tan importante como las vacunas, algo que afecta a tanta gente, ser abiertos y honestos, tener esas conversaciones difíciles y verificar constantemente para asegurarnos de que estamos en el camino correcto, esas cosas son absolutamente esenciales.
Alicia
No podría estar más de acuerdo. Entonces, ¿dónde nos deja esto? ¿Cuáles son tus pensamientos finales basados en lo que has visto en este informe?
Beto
Se reduce a mantener una mente abierta, estar dispuesto a considerar diferentes perspectivas. Este informe no pretende tener todas las respuestas, ni de cerca, pero señala algunas conexiones realmente interesantes, cosas que te hacen decir, "hmm, eso vale la pena investigarlo". Necesitamos seguir investigando, seguir profundizando para realmente entender qué significan estos hallazgos y para resolver si hay otras posibles explicaciones para estos patrones que estamos viendo.
Alicia
Y eso es lo increíble de la ciencia, ¿verdad? Siempre está evolucionando, siempre avanzando. Este análisis profundo ha sido todo un viaje, con muchos giros y vueltas. Y realmente apreciamos que nos acompañes mientras tratamos de desglosar este tema complejo, y seamos honestos, algo sensible. Siempre queremos asegurarnos de ofrecerte una visión equilibrada, incluso cuando hablamos de cosas que pueden ser un poco controvertidas o difíciles de entender.
Beto
Absolutamente. Y recuerden, esto es solo el comienzo de la conversación. Si están interesados, y esperamos que lo estén, echen un vistazo al informe completo ustedes mismos. Vean qué piensan. No solo tomen nuestra palabra por ello. Mantengan esas habilidades de pensamiento crítico agudas y nunca dejen de hacer preguntas.
Entradas
