En esta oportunidad, les traigo una entrevista reciente a Karen Kingston, hecha por el reportero británico Jim Ferguson. Karen es una experta farmacóloga. Fue una de las primeras personas en estudiar las patentes de las inyecciones de Covid-19 y elevó públicamente su grito de alarma cuando descubrió que eran armas biológicas.
El enlace a la video-entrevista en inglés es el siguiente:
La transcripción y la traducción de este video fueron hechas usando herramientas de software de Inteligencia Artificial.
Transcripción
Jim Ferguson
Bueno, muchas gracias de verdad. Bienvenidos al programa. Soy Jim Ferguson y tengo una invitada fantástica que viene desde los Estados Unidos de América. Su nombre es Karen Kingston.
Bienvenida al programa, Karen. Es un gusto verte.
Karen Kingston
Gracias por invitarme, Jim. Es un honor hablar contigo y tu audiencia.
Jim Ferguson
No, el placer es mío. Y en realidad, estábamos hablando antes de entrar en vivo, eres de California, pero originalmente eres de Nueva York. ¿Es correcto?
Karen Kingston
Oh, sí, soy originalmente de Nueva York, viví en la ciudad de Nueva York durante siete años. Justo al salir de la universidad, fui reclutada por Pfizer y trabajé en Manhattan. Así que sí, ese es mi trasfondo. Si, fui entrenada por los peores, si quieres verlo de esa manera.
Jim Ferguson
Aún más razón para escucharte entonces, porque sé que los neoyorquinos no se andan con rodeos. Dicen lo que piensan, ¿sabes? Así que esto debería ser bueno.
Bueno, mira, una de las cosas que me interesó especialmente, porque tienes un gran canal, has estado sacando un trabajo fantástico y lo has hecho desde hace un tiempo. Y solo quería hablar un poco sobre las patentes, porque descubriste bastantes cosas relacionadas con las vacunas o las llamadas "vacunas" que creo que la descripción más precisa podría ser "manipulación genética del cuerpo", pero bueno, las llaman "vacunas", pero cuéntanos un poco sobre eso.
Karen Kingston
Sí. Entonces, creo que la terminología correcta es simplemente "tecnologías de edición genética" o "inyecciones de edición genética", puedes llamarlas.
Y algunas personas saben un poco sobre mi trasfondo, tengo más de 25 años de experiencia en la industria farmacéutica de dispositivos médicos y biotecnología. Así que mis clientes han variado desde Pfizer y Johnson y Johnson hasta Thermo Fisher Scientific, Medtronic, Allergan.
Y también he trabajado con una serie de startups que requieren capital de riesgo, así que tengo un trasfondo bastante amplio. Y también, al trabajar con el alto nivel, justo por debajo del nivel del mar, ejecutivos en farmacéutica, especialmente cuando trabajo en comunicaciones y simplificación de información científica compleja para los médicos, simplificación nuevamente para los pacientes, pasas por entrenamiento médico-legal, y de hecho configuré el proceso de revisión médico-legal en Allergan. Así que lo que una empresa puede y no puede decir se basa en lo que envían a la FDA, punto.
Solía incluir ensayos con animales, pero ahora es básicamente solo tus resultados de fase tres. Así que esos son tus reclamos. Entonces, cuando Pfizer obtuvo la autorización de emergencia, nunca obtuvieron aprobación. Y yo sabía eso, por lo que no se les permitía hacer ninguno de los reclamos que estaban haciendo, como la eficacia del 95% y luego el 100% efectiva en niños de 12 a 15 años era absurdo.
Jim, solo para que tu audiencia lo sepa, un reclamo de eficacia del 100% era un reclamo ilegal, porque significaba que curaste una enfermedad. La FDA es muy clara, ningún producto puede jamás decir que cura una enfermedad, nunca, nunca, eso es parte de las regulaciones.
Así que cuando Pfizer se presentó por primera vez y dijeron 95% efectivo, fui a mirar su archivo de datos de fase tres, y los datos eran horribles. No había prevención de infección. Creo que había más de 487 pacientes que en una semana de la primera o segunda vacuna resultaron con COVID severo, que se describió como falla respiratoria, falla renal, o hospitalización o muerte. Y hubo 19 muertes en dos meses.
Así que no pude entender qué eran esas cosas, porque no eran vacunas. Por eso miré las patentes, no, no suelo revisar patentes. Normalmente lo hago para análisis de PI, análisis de portafolios, pero miré las patentes porque no podía entender qué eran. Y en una de las patentes maestras de Moderna para estas inyecciones de ARNm, lo que llaman "vacunas", justo en el resumen en la descripción, explica los cuatro lípidos pegilados, el lípido catiónico, el poli-etilen-glicol (PEG), el colesterol, y olvidé el tercero o cuarto de mi cabeza.
Pero luego explica que estos son dispositivos, que son dispositivos de entrega y también diagnósticos. Y mientras lees, comienzas a descubrir productos como hidrogel y diferentes materiales orgánicos. Y dentro de esas patentes, hay patentes para comunicaciones bidireccionales patentes de Qualcomm. Qualcomm, por cierto, es el inventor, el inventor original del teléfono inteligente. Creo que la gente sabe que también hacen mucho con nuestro DoD, puntos cuánticos. Así que estas no eran vacunas, ni siquiera eran biológicos.
Y creo que esos datos que aporté, o las patentes que aporté, fueron reveladoras para mucha gente. También expuse que Pfizer estaba trabajando con Cinepeg en China, así como con Fossum Pharma que estaba en su presentación de JP Morgan en enero de 2021, que tenían un contrato con Fossum Pharma, que era un fabricante chino que era su socio comercial. Y había una garantía de compra de 1 mil millones de dosis en todo el mundo. Eso era desde enero de 2021.
Para que su gente sepa, JP Morgan es la conferencia anual de la industria biofarmacéutica. Es donde van todos los peces gordos. Es donde dicen que van las carteras, probablemente la mitad de las fusiones y adquisiciones y tratos de inversión ocurren esa primera semana de enero. Así que también miré esas presentaciones. Y nuevamente, lo que vi que estaba ocurriendo no era salud pública, era extorsión.
Jim Ferguson
Vaya. Sí. Quiero decir, hay un viejo dicho aquí en Inglaterra, y creo que probablemente lo tienen ustedes en los Estados Unidos también, "sigue el dinero". Y creo que hubo muchos tratamientos que eran completamente basura.
Quiero decir, la ivermectina fue uno de ellos. Y la tiraron por la borda, una de las medicinas más seguras, creo que probablemente lleva unos 45, quizás 50 años, creo que ganó el Premio Nobel por la eficacia y el hecho de que era un medicamento muy seguro y muy barato de producir también. Sin embargo, fue despreciado, simplemente fue tirado por la ventana por los medios de comunicación. Y me pregunto, ¿por qué estaría involucrado el Departamento de Defensa en esto? Quiero decir, no es normal. Quiero decir, tú eres una experta farmacológica. Quiero decir, has trabajado dentro de la industria. No es normal que el Departamento de Defensa esté involucrado en este tipo de cosas, ¿verdad?
Karen Kingston
Hay una larga historia con DARPA y el gobierno de EE.UU. asociándose con la industria farmacéutica que simplemente ha sido divulgada. Así que DARPA es parte del ejército de EE.UU. DARPA tiene un presupuesto multibillonario cada año, que invierten en tecnologías y empresas emergentes, que la conferencia Sin Bio, la organización Sin Bio dice, "los inversores no pueden ver los beneficios a largo plazo". Y solo miran el riesgo a corto plazo, el riesgo a corto plazo y el riesgo a largo plazo es que DARPA está invirtiendo en armas biológicas, y ningún inversor en su sano juicio en los Estados Unidos está invirtiendo en muchas de estas tecnologías. Entonces, DARPA tiene una larga historia.
Consulté con Johnson and Johnson Development Corp, que es, que era parte de J&J. J&J fue una de las inyecciones de Janssen, esto es hace más de una década. Y lo creas o no, Hillary Clinton llamaba a menudo durante algunas de nuestras reuniones, estaba consultando con ellos, y un cierto individuo tenía que salir para atender sus llamadas telefónicas. Así que J&J estaba invirtiendo en tecnologías muy avanzadas, tenían Vertex, que es una empresa que identificó células tumorales circulantes. Y hay otra empresa que tiene un diagnóstico de edición de genes, su diagnóstico que está saliendo que solía ser parte de J&J, y luego se lanzó como una IPO.
Así que el gobierno de EE.UU. y biofarma han estado asociándose durante mucho tiempo, Pfizer comenzó, ¿verdad? ¿Cómo se estableció Pfizer? Fue durante la Segunda Guerra Mundial, para la producción de penicilina, ese fue un contrato otorgado a ellos por el gobierno de EE.UU.
Jim Ferguson
Quiero decir, ¿cuán temprano, más o menos, comenzaste a decir, cuando estalló la pandemia, ya sabes, recuerdo distintamente hacia finales de 2019, estaba muy políticamente activo, había vendido muchos negocios, era un año muy ocupado? Y luego entramos en la pandemia, cuando golpeó la pandemia. ¿En qué momento dijiste, "espera, aquí hay algo que no está bien"? ¿Cuándo fue eso?
Karen Kingston
Um, fue antes de los confinamientos, fue, creo, el alrededor del 10 o del 12 de marzo estaban hablando, estaba en las noticias, de hecho, era parte de antes de los cierres, como hobby, solía ser instructora de fitness. Y había muy poca gente en el gimnasio en mi clase. Y recuerdo que estaba viendo cómo hablaban sobre este virus que venía de China, potencialmente, y en mi mente pensé, "Oh, está bien, bueno, esto es esto es solo va a ser un pretexto para básicamente resucitar el mercado de vacunas".
Asumí Roche, porque Roche es uno de los mayores fabricantes de vacunas, asumí que Roche iba a salir con una nueva vacuna, tal vez GSK, no estaba esperando que Pfizer se presentara en absoluto. Pfizer no tiene historial en vacunas, pero solo pensé, "está bien, bueno, le van a lanzar un hueso a las compañías farmacéuticas", porque la industria farmacéutica estaba básicamente, "no resucitar muerto" al llegar para el año 2018. Todos los productos se habían vuelto genéricos, Pfizer hizo una adquisición de 80 mil millones de dólares por una compañía genérica, y luego se dio cuenta de que no había márgenes de ganancia allí. Así que pensé que esto iba a ser una especie de curita para llevar la industria farmacéutica por un par de años más, no esperaba que se convirtiera en cierres y las inyecciones de tecnologías de edición genética, que por cierto, esas tecnologías de edición genética inducen lo que antes eran enfermedades raras.
Así que en Pfizer, una de las cosas en las que fui entrenada, lo que nos enseñaron especialmente en marketing, no entramos en un mercado a menos que sea un mercado de blockbuster. Entonces eso significa que al menos el 1% de la población de EE.UU. tiene que tenerlo. Así que al menos 3.5 millones de personas tienen que tener esta enfermedad. Así que puede convertirse en miles de millones de dólares. Y eso incluso es realmente bajo para Pfizer, ¿verdad? Quieren realmente 5,10,15,20,30,50% de personas que tengan una enfermedad para que ellos entren en ello.
Entonces, lo que hizo la tecnología de ARNm fue que indujo todas estas enfermedades antes raras que solían afectar a la gente, algunas cientos de personas, tal vez algunas miles de personas en todo el mundo. Y ahora está afectando a millones de personas.
Un gran ejemplo es ATTR, miocarditis, que es una forma de miocarditis de proteína amiloide, ¿verdad? Solía afectar solo alrededor de 5000 personas. Ahora se proyecta que afectará a 500,000, medio millón, pero sabemos que ese número está realmente en millones alrededor del mundo, Jim, ¿verdad? Y ¿quién tiene el único tratamiento, que adquirieron en 2019 para tratar ATTR, miocarditis? Pfizer. Y se llama Vindicill y es $225,000 al año. Así que ahora su mercado pasó de 5000 personas a 5 millones o más.
Jim Ferguson
Sí. Quiero decir, hemos visto una explosión en otras enfermedades. Quiero decir, miocarditis, pericarditis, todo ese tipo de dolencias, que como dijiste correctamente, solían ser muy, muy raras, ahora se están volviendo comunes. Y también el cáncer de aparición temprana, a veces referido como cáncer terrible, parece estar afectando, y no solo está afectando a las personas mayores, está afectando a los jóvenes.
Y la pura escala y rapidez de esto es alarmante. Personas que normalmente son bastante saludables y en buena forma de repente se sienten mal. Van al médico y se les diagnostica directamente cáncer en etapa tres o etapa cuatro. No es como la etapa uno, etapa dos, es directamente eso. Y a veces sólo viven dos o tres meses. Quiero decir que ha escalado de manera significativa. Entonces, ¿estás pensando, tus pensamientos están en la misma línea que los míos en cuanto a que son las vacunas las que han causado esto?
Karen Kingston
Sí. Los "cánceres turbo" están en las patentes. Lo mencioné en 2021 en Brennan House. Si lees la patente, explican la codificación, las secuencias genéticas para codificar para SV40 para el cáncer de mono verde, y también para HeLa, que es la forma más agresiva de cáncer conocida por la humanidad. Es la línea celular HeLa. Fue en 1954 de una mujer que murió de cáncer cervical. Es un cáncer muy agresivo. Y lo que explica la patente es que no solo codifica para los cánceres, sino que las nanopartículas lipídicas, las tecnologías allí pueden encontrar células precancerosas o cancerosas en tu cuerpo y fusionarse con esas células.
Y también codifica para algo llamado factor de crecimiento endotelial vascular, VEGF, así se le llama. ¿Qué es el factor de crecimiento endotelial vascular? Acelera el crecimiento de la vasculatura de las células y los vasos sanguíneos. Entonces, acelera el crecimiento del tumor. Es lo que causa la degeneración macular relacionada con la edad, que es la que causa ceguera. Por eso usas anti VEGF.
Entonces, estaban diseñados para identificar células precancerosas y cancerosas y luego codificar para acelerar nuevamente el crecimiento de células y vasos sanguíneos que está acelerando el crecimiento del tumor. Entonces, he dado esta advertencia en octubre de 2021, viendo que vas a ver estos cánceres muy agresivos de la nada, y las personas serán diagnosticadas con cánceres en etapa tres, etapa cuatro y tendrán vidas muy cortas.
También ha habido un aumento en los cánceres infantiles y los cánceres infantiles han estado en un declive constante hasta 2020. Y uno de los cánceres infantiles más alarmantes es el glioblastoma. Entonces, los niños están desarrollando cánceres cerebrales agresivos de la nada.
Y lo que es interesante y horrorizante sobre estas tecnologías de ARNm, lo que las personas llaman "vacunas", es que debido a su tamaño, porque son los modelos allí, la biología sintética allí se llama nanobiotecnología. Es más pequeño que el tamaño de una célula. Las células son de tamaño micrómetro. Y debido a que son más pequeñas que una célula, pueden cruzar fácilmente la barrera hematoencefálica y alterar el sistema nervioso y causar daño e inflamación. Por eso muchas personas sufren de fatiga porque su cerebro y sistema nervioso están inflamados. Y un tercio de los eventos adversos serios reportados por Pfizer en su informe interno en 1.5 millones de personas son de naturaleza neurológica.
Entonces, no solo estamos viendo a las personas enfermarse físicamente, sino debilitadas neurológicamente, y, otra cosa que la gente está viendo son las proteínas que se desarrollan en el cerebro como signos tempranos de Alzheimer y demencia. Y eso es otra cosa que hacen estas inyecciones. Entonces, está quitando no solo nuestra esencia física, sino en esencia, nuestra humanidad, diría yo también.
Jim Ferguson
Es interesante que digas eso porque he observado en los últimos años lo que los globalistas están realmente haciendo, cómo lo están haciendo, la censura, los ataques a la libertad de expresión, los ataques a las personas, cualquiera que desafíe la narrativa cuando estos mandatos estaban ocurriendo. Y ha impactado a mucha gente de tal manera que pensaron, "bueno, si eres un creyente tan ferviente en tu producto, ¿por qué ahogarías el debate?" ¿Por qué no estarías dispuesto a tener ese debate? Y esa fue otra señal de alerta temprano desde mi punto de vista, que estaban ahogando el debate.
De hecho, quiero decir que estuve en una entrevista con alguien de Canadá y estaban hablando del hecho de que los servicios de inteligencia allí, ramas del ejército fueron volteadas contra el pueblo de Canadá para silenciar y censurar a la gente una vez más.
Por supuesto, eso sucedió en el Reino Unido con una parte del ejército británico llamada Brigada 77 también. Entonces eso se ha probado más allá de una sombra de duda que realmente sucedió.
¿Qué piensas en última instancia, quiero decir, cuando hablamos de globalistas, una de las cosas que está muy clara, están obsesionados con el control. Están obsesionados con controlar a todos. Y en la última reunión del Foro Económico Mundial en Davos, por supuesto, uno de sus enfoques principales fue sobre la desinformación y la información errónea. En otras palabras, no les gusta que la gente tenga una narrativa diferente a la de ellos. ¿Encontraste que cuando comenzaste a hablar, fuiste objeto de algún tipo de ataque en términos de, porque has estado tan involucrada con la industria farmacéutica, te veían como una amenaza? ¿Intentaron atacarte?
Karen Kingston
Oh, Reuters escribió artículos difamatorios sobre mí. La Associated Press lo hizo. Entonces no les gustó el hecho de que expuse que Pfizer tenía relaciones con empresas en China. Dijeron que eso era absolutamente falso, aunque Albert Bourla se ha sentado en escenarios y ha dicho, "oh, sí, tuvimos a nuestros socios en China, enviando productos".
Así que ellos, y ahora tenemos la Ley de Bioseguridad, obviamente, que fue aprobada por la Cámara diciendo, ¿deberían realmente estas empresas farmacéuticas tener su centro de fabricación y centros de investigación en China?
Pero fui verificada como conspiración diciendo que eso era teoría de la conspiración, ¿verdad?
Fui verificada sobre el uso de óxido de grafeno. La Associated Press escribió artículos difamatorios sobre mí. Fui verificada.
Reuters dijo que no podían confirmar si yo era empleada de Pfizer. Sí, pudieron. Si hubieran podido confirmar que no lo era, eso habría sido titulares en todas partes. Y así fui verificada.
Pero también creo que la información que proporcioné fue que claramente estos no previenen enfermedades, no previenen infecciones, la investigación fue fraudulenta por sí misma, rompieron cada ley bajo la Ley de Protección al Consumidor de Alimentos y Drogas para la experimentación humana segura y efectiva. Así que Pfizer rompió todas esas leyes.
Entonces, por definición, bajo 18 USC 175, estos eran armas biológicas. Y contienen estas tecnologías avanzadas. Y lo que la FDA ha hecho hábilmente en los últimos 15 años, digamos, es que porque el Congreso les permite regularse a sí mismos, y sus co-conspiradores y sus socios farmacéuticos, han decidido llamarlos "dispositivos médicos", "biológicos", ¿verdad?
Y así, han intentado redefinir lo que es un dispositivo como un "biológico". Y bajo la ley, no se les permite hacer eso. Y hay un caso muy importante, no puedo recordar el nombre de la parte de la FDA. No puedo recordar, era una empresa de dispositivos médicos de 2021, que tenía un agente de diagnóstico y la FDA dijo, "No, ahora eres un medicamento". Y dijeron, "No, no lo somos, todos los demás agentes en esta clase no son medicamentos". Y la Corte Suprema falló a favor de la compañía de dispositivos diciendo que la FDA no puede reasignar aleatoriamente un dispositivo y llamarlo un producto farmacéutico o biológico porque hay similitudes en lo que son los resultados, es el mecanismo de acción, no más de lo que pueden llamar a una báscula de baño un dispositivo.
Así que creo que es realmente importante para que entiendas por qué he sido objetivo, si quieres, por hablar sobre el uso de estas nanotecnologías biosintéticas, que en 2011, las tecnologías de nanopartículas lipídicas fueron categorizadas como un dispositivo médico por la FDA según el documento de orientación de 2011.
La razón por la que lo hacen es porque los dispositivos están menos regulados, y la nanotecnología está prácticamente no regulada. Y en 2007, los líderes de la nanotecnología dijeron que se autorregularán. Entonces, si los consumidores son perjudicados por estos productos y no se lo divulgamos a ellos, entonces la responsabilidad termina con nosotros. Así que podemos ir muy en contra de todos los fabricantes y demandarlos hasta desaparecer.
Pero la forma en que se salen con la suya es que niegan que estas armas, estas nanotecnologías existan. Así que mientras sigas negando lo que realmente está en esas inyecciones, no hay nada biológico allí. Todos son dispositivos. Los dispositivos no son vacunas, las vacunas caen bajo CBR. Entonces las personas no fueron inyectadas ni remotamente con nada que cumpla con la definición de una vacuna.
Y en el prospecto de Pfizer, Jim, si lo lees, su prospecto aprobado por la FDA, bajo la sección 14, hicieron un subestudio de los datos originales de fase tres de aproximadamente 800 pacientes entre las edades de 12 y más de 65. Y lo que encontraron fue que aquellas personas que estaban completamente "vacunadas" y reforzadas, el 75% de los niños tenían infección activa de SARS-CoV-2 de edades 12 a 15. El 72% de los niños, adultos de 15 a 55 tenían infección activa de SARS-CoV-2 y el 62% de más de 65 años tenía infección activa de SARS-CoV-2.
Entonces, si recibiste la inyección, obtuviste la infección.
Jim Ferguson
Sí, sí.
Karen Kingston
Entonces no es una vacuna, te lo está dando. Y lo que es la infección es la presentación de ADN no humano en tu cuerpo. Eso es lo que es.
Jim Ferguson
Sí. Quiero decir, sé que mencionaste óxido de grafeno anteriormente, y creo que uno de los laboratorios españoles, creo que fue un laboratorio español bastante temprano. Me gustaría decir cerca de marzo de 2020, pero no podría estar 100% seguro de eso. Pero fue por esa época. Dijeron que hay óxido de grafeno en las vacunas. Ahora, por supuesto, fueron atacados de inmediato también. Pero quiero decir, ¿por qué pondrían los fabricantes de vacunas algo como el óxido de grafeno en las vacunas? ¿Hay alguna razón médica?
Karen Kingston
Me alegra que hayas mencionado eso, Jim, porque es un tema tan controvertido. Y solo quiero que lo pongas en perspectiva. ¿Por qué pondrían aluminio en una vacuna? Sabemos que han estado poniendo aluminio en vacunas infantiles. ¿Por qué pusieron mercurio? ¿Por qué ponen estas neurotoxinas en las vacunas? ¿Por qué pusieron metales médicos inorgánicos que van al cerebro y causan daño neurológico y autismo en las vacunas durante décadas? ¿Por qué lo han estado haciendo?
Entonces, no debería ser sorprendente que básicamente hay este nuevo material, tiene alrededor de 20 años, el óxido de grafeno, que puede ser tan delgado como un solo átomo de grosor. Es un gran conductor de campos electromagnéticos, y puede llegar fácilmente al cerebro y perturbar nuestras funciones neurológicas. ¿Por qué están haciendo esto? Porque estamos siendo experimentados criminalmente.
Y creo que toda la industria de las vacunas ahora, no me malinterpretes, fui vacunada. Mi hijo estaba completamente vacunado. No sabía. Quiero decir, no sabía lo malvada que es esta industria. Pero que no quede duda de que han estado realizando experimentación criminal con niños recién nacidos, adolescentes, adultos y personas mayores en esta industria de las vacunas durante décadas. Y es hora de que despertemos y digamos "basta, no vamos a ser más sus conejillos de indias".
Jim Ferguson
Bueno, quiero decir, los datos muestran si hablamos de las llamadas "vacunas de ARNm", en realidad se introdujeron, eso es cuando durante un período de tiempo, porque los datos muestran que no fue durante el punto álgido de la pandemia, que esperarías ver los problemas con, pero esto fue en realidad después y se correlaciona directamente con el lanzamiento de estas vacunas, en particular Pfizer y Moderna, pero también otras. Y la cantidad sorprendente de muertes en exceso que hemos visto también.
¿Qué estás viendo en los Estados Unidos? ¿Hay algún tipo de avance en términos de que alguien en la autoridad hable sobre las muertes en exceso allí? ¿O es lo mismo que en Canadá, el Reino Unido, Australia, los gobiernos simplemente no están hablando de eso?
Karen Kingston
Oh, no, nuestra Cámara y nuestro Senado están hablando sobre las muertes en exceso. Entonces, eso absolutamente está sucediendo. El senador Ron Johnson ha tenido una serie de audiencias hablando sobre eso. James Comer, quien es parte del Comité de Supervisión de la Cámara, ha estado hablando sobre eso. Acaban de tener al ex-alcalde deshonrado, el alcalde de Nueva York Andrew Cuomo, acaba de testificar ante el Comité de Supervisión de la Cámara por las 15,000 muertes que realmente sucedieron durante la pandemia, porque hizo una directiva ilícita y mortal el 25 de marzo para que las personas mayores altamente infecciosas, presuntamente "altamente infecciosas", fueran liberadas del hospital y fueran al hogar de ancianos.
Así que están exponiendo las muertes, la aerosolización, posiblemente de estas toxinas, así como ahora las inyecciones de las toxinas. Entonces, está siendo discutido, pero no está siendo cubierto por los medios tradicionales.
Ahora en EE.UU., afortunadamente, tenemos una gran red de medios alternativos, desde Tucker Carlson hasta Alex Jones e Infowars. Han estado cubriendo estas muertes en exceso también causadas por las inyecciones de ARNm.
Y Edward Dowd, su libro, no puedo recordar el nombre del libro, lo siento mucho, pero documenta desde proveedores de seguros hasta bases de datos, todas las muertes en exceso que ocurrieron. Y hubo un 40% de muertes en exceso en jóvenes de 40 a 55 años de edad trabajando en Q3 de 2021, que fue cuando Biden puso en marcha su mandato de vacuna / memo, anunció.
Así que sí, está siendo cubierto, creo que en los medios alternativos, y luego estuvo "Murió de Repente" ("Died Suddenly"), por Stu Peters, que obtuvo 100 millones de vistas. Así que la gente está consciente de la correlación y la causación entre las inyecciones y las muertes y enfermedades y discapacidades.
Desde el punto de vista de un estratega, realmente no necesitas ser un estadístico para ver la correlación entre las enfermedades que causan las inyecciones de ARNm de Pfizer y luego su cartera de productos para tratar enfermedades que antes eran raras.
Jim Ferguson
¿Crees que hay una filosofía dentro del movimiento globalista?
Me refiero a que hablamos de personas como Klaus Schwab, Yuval Harari, uno de sus principales asesores, pero hay muchos de esos tipos dentro de la agenda globalista: Tenemos la Comisión Trilateral, el Consejo de los 300, los Bilderbergers.
Hay muchos de ellos, pero una cosa que todos parecen tener en común es controlar a los demás. Son bastante insidiosos.
¿Crees que hay una agenda oscura o un potencial para una agenda más oscura aquí?
Porque hemos visto a personas como Bill Gates, quien está muy involucrado con la Organización Mundial de la Salud. Es uno de los mayores financiadores, presumiendo de cómo ha ganado mucho dinero con el despliegue de las vacunas.
Y no olvidemos, él era Microsoft. Solía crear estos virus y luego ofrecer software antivirus para eliminarlos. Me pregunto si está tan obsesionado con los niveles de control en el movimiento globalista que está de acuerdo y tal vez incluso promoviendo a otros que tal vez haya demasiadas personas en el mundo y simplemente no las necesitamos porque tienen la tecnología, tienen los avances en inteligencia artificial, ese tipo de cosas.
Y me pregunto si hay una agenda más oscura. ¿Qué piensas?
Karen Kingston
Creo que hay algo muy importante para que la gente reconozca, y es que gran parte de lo que se ha desatado sobre la población global desde una perspectiva tecnológica o lo que llamamos una "vacuna biológica", gran parte se fabricó en China.
Gran parte de esa investigación, porque supuestamente Obama cerró la investigación de "ganancia de función", la investigación de armas biológicas que estaba haciendo la CIA y los NIH en los 2000, se realizó en China, ¿ok?
China es conocida, su política es que ningún individuo tiene derechos humanos individuales. Su sistema de vigilancia es conocido como un sistema de prisión al aire libre, ¿verdad? Así que pueden rastrear y seguir a todos.
Y ahora pueden identificar genéticamente a las personas y usar tecnologías de puntos cuánticos, como dijo Yuval Noah Harari, para poner vigilancia debajo de su piel.
Así que durante décadas, China se ha convertido en este modelo para experimentar criminalmente, esclavizar, controlar a su población y exterminar a aquellos que no sean obedientes, ¿verdad? O aquellos que no encajan en su imagen de un ser humano ideal y servil. Por eso hay todos los crímenes contra la humanidad contra los uigures y los musulmanes en el Tíbet. Esto no es una teoría de conspiración. Esto todavía se puede encontrar fácilmente en Internet. Estas son cosas de las que nuestro Congreso está hablando.
Así que incluso las políticas que se desplegaron durante el COVID eran someterse a la autoridad por el bien de la autoridad y no solo aceptarlo, sino alabarlo. Así que en Estados Unidos, lo que vimos no fue solo que la gente se pusiera sus máscaras, sacaran a sus hijos de la escuela, los sometieran a este cruel abuso psicológico y mental, que es usar una máscara y mantenerse a seis pies de distancia, o cuando regresaron a la escuela, estar en esos plásticos, quiero decir, eso es algo que verías en un campo de prisioneros, ya sabes, para agotar mentalmente a un niño.
Y, pero ¿qué más hicieron? ¿Qué más vimos?
Vimos a Arnold Schwarzenegger decir, "al diablo con tus libertades", ¿verdad? Así que la idea era, ¿cómo puedes llevar a la civilización occidental a tal estado de miedo que no tengan pensamiento crítico, que alaben el concepto de un régimen autoritario que experimentará criminalmente, encarcelará, potencialmente incluso ejecutará a alguien que no sea obediente al estado?
Jim Ferguson
Sí, quiero decir, vimos personalidades. Vimos a mucha gente en el Reino Unido decir, "oye, déjalos morir, déjalos en las camillas. Si no se van a vacunar, entonces son un peligro. Déjalos ahí y hazlos quedarse en casa, prohíbeles ir a los supermercados".
Quiero decir, algunas de las cosas eran realmente de alto nivel, retórica anti-humana. Y fue impactante ver a personas que podrías haber pensado que era un buen actor o una buena personalidad salir con eso. Creo que una cosa buena que salió de todo esto, para ser honesto, es que las personas de repente se dieron cuenta cuando las máscaras se cayeron de cómo eran realmente estas personas. Fue impactante más allá de la creencia.
Y realmente, creo que tienes absolutamente razón en cuanto a usar el miedo. Hizo que la gente simplemente abandonara su humanidad y atacara a las personas que percibían como un peligro.
Pero en realidad terminaron siendo los que estaban en mayor peligro, aquellos que se vacunaron y revaclaron. Porque como dijiste correctamente, eso fue lo que luego causó la enfermedad grave por las vacunas y luego el COVID.
Así que no era seguro y no era efectivo, ¿verdad?
Karen Kingston
Esas políticas fueron exportadas desde China y el Partido Comunista Chino. Y cuando escuchas al Foro Económico Mundial, cuando escuchas a los globalistas, y no quiero nombrar nombres, pero ¿qué dijeron? "Amo al pueblo chino. Amo al gobierno chino. Trabajan tan duro. Son tan obedientes".
Porque si no lo son, van a ser exterminados y están vigilados las 24 horas, los 7 días de la semana. Así que China es el modelo para el resto del mundo. Y tenemos que tener mucho cuidado de no adoptarlo.
Y como mencioné anteriormente, el exgobernador desacreditado, el exgobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, testificó frente al Comité de Supervisión de la Cámara el día del debate presidencial. Y Linda Sun, quien es la espía del Partido Comunista Chino, quien fue acusada de trabajar en nombre del Partido Comunista Chino y de avanzar en su agenda en el estado de Nueva York bajo la gobernadora Kathy Holtschild y bajo el gobernador Cuomo, ¿verdad? Y TGB básicamente le preguntó a él, "¿sabe que ha estado trabajando en nombre del Partido Comunista Chino o es tonto?" Entonces, y su respuesta a Marjorie Taylor Greene, la respuesta de Cuomo fue, "mira, la infiltración del Partido Comunista Chino no es única en el estado de Nueva York. Está en todo el país. Mira cada oficina de alcalde, cada oficina de gobernador". Y eso es lo que nuestro Congreso ha estado diciendo.
Así que creo que es importante que dejemos de estar en este tipo de esotérico, sé que usamos el término, los globalistas, "globalistas". Quiero decir, tenemos que poder nombrar enemigos. Tenemos que poder nombrar armas.
Y China ha nombrado a EE.UU. y a la civilización occidental como su enemigo, específicamente EE.UU., porque estamos en el camino de que otras naciones occidentales renuncien a los derechos humanos de los individuos. Así que estamos en guerra.
Y justo el 20 de agosto, James Comer de Ohio envió una carta a Jake Sullivan, que es el asesor del presidente Biden, jefe del Consejo Nacional de Seguridad, diciendo que estamos en guerra con China.
Han infiltrado todas las áreas de nuestro gobierno a nivel estatal y federal. Han infiltrado nuestras comunidades. Han infiltrado juntas escolares. Y él dice, "y están destruyendo EE.UU.".
Necesitamos decirle a EE.UU. que estamos en guerra con ellos antes de que sea demasiado tarde, si es que no es demasiado tarde ya. Así que creo que es importante.
Creo que una de las mejores cosas que la gente puede hacer es defender los derechos humanos individuales, que verdaderamente la escritura, "amar a tu prójimo como a ti mismo a través del amor que Dios tiene a través de ti". No saldremos vivos de esto a menos que todos salgamos vivos de esto.
Y necesitamos unirnos como seres humanos y dejar de hacer estas discusiones triviales sobre asuntos que no importan cuando estamos hablando literalmente de la vida y la muerte y la potencial exterminación de todos nuestros derechos civiles y nuestra especie.
Jim Ferguson
Sí, absolutamente correcto. Quiero decir, nuestro ex canciller del Reino Unido, Jeremy Hunt, nunca dejaba de alabar a China y la forma en que estaban manejando la pandemia. Por supuesto, su esposa está en la nómina del Partido Comunista Chino. Y hemos tenido problemas con los servicios de inteligencia diciendo que hay anillos de espías dentro de Westminster, dentro de Londres. Y a menudo pensé cuando escuché eso, "mira hacia el canciller. Probablemente es uno de los mayores en la nómina y él como el canciller de Hacienda". Simplemente, no podrías inventarlo.
Así que ahí tienes. Quiero decir, eso es increíble. Pero quiero decir, lo que estamos presenciando en Canadá también, justo al norte de ustedes, es que hay tal influencia del Partido Comunista Chino. Los chinos están fuertemente invertidos en Canadá y el régimen de Trudeau parece estar completamente a bordo con ello, incluso hasta el punto en que están entrando oficiales de inteligencia y se les está dando acceso completo a bases militares canadienses, sus entrenamientos, personal de alto nivel. Y parece que realmente hay algo sucediendo allí.
Déjame preguntarte un poco sobre las elecciones que se acercan, porque creo que todo esto es muy parte de ello. Nunca he ocultado el hecho de que soy un admirador de Trump. Lo admiro. ¿Es perfecto? No, por supuesto que no. Ninguno de nosotros lo es. Pero creo que él realmente ama al pueblo estadounidense. ¿Crees que hay una posibilidad de que vuelva o crees que podría haber algún tipo de maniobras para intentar detenerlo? Y gracias a Dios que sobrevivió al intento de asesinato, pero fue cercano. Quiero decir, ¿qué crees que va a suceder allí? Porque es, ¿de qué estamos hablando, noviembre? No está lejos, ¿verdad?
Karen Kingston
No, no está lejos. Quiero decir, siento que me estás preguntando si el gato de Schrödinger está en la caja, para ser honesto. Como, el resultado, creo que el resultado se basa en la voluntad del pueblo estadounidense, en lo que nos enfocamos, en lo que hablamos.
El debate que ocurrió la otra noche no sé quién era esa mujer. Esa no era Kamala Harris. Y desafortunadamente era una actriz muy hábil y mentirosa. Y si no lo sabes, si no estás haciendo tu propia investigación, públicamente en las encuestas, parecería que esta sería una carrera muy, muy cerrada. Así que creo que depende de los medios alternativos. Depende incluso de Fox News y los principales medios de comunicación. Si quieren salvar a EE.UU. y salvar a la humanidad, no podemos someternos a nosotros mismos a cuatro años de Harris y Tim Walz. Y Tim Walz tiene un largo historial con el Partido Comunista Chino, no solo buscando estar en buenos términos con ellos y potenciales sobornos y demás, sino que realmente alaba sus políticas comunistas autoritarias.
Y para ser claro, lo que son esas políticas es que ni tú, ni tu familia, ni tu hijo, ni tu nieto tienen más derechos que un insecto. Eso es lo que son. No tienes más derechos que un insecto o una rata de laboratorio. Eso es lo que son esas políticas. A menos que seas básicamente útil para el estado, puedes ser encarcelado o exterminado en cualquier momento. Así que eso es gran parte de la investigación que se estaba realizando en China, ya sea la de EcoHealth Alliance y la investigación de DARPA, o los cientos de ensayos clínicos para productos aprobados por la FDA en Estados Unidos. Muchos de esos sujetos, como ha informado nuestro Congreso, fueron obligados a participar en esos experimentos. Eso es guerra biológica. Eso es experimentación humana criminal. Eso va en contra de la Convención de Ginebra. Y se ha permitido que continúe en China.
Y las naciones occidentales han hecho peor que mirar hacia otro lado, Jim. Lo han financiado. Han colaborado con China.
Y cuando se presentó originalmente la Ley de Bioseguridad a principios de este año, ¿qué sucedió? Albert Burla, el CEO de Pfizer, el CEO de GSK, GlaxoSmithKline, todos subieron a aviones y volaron a China y dijeron, "¿nos cubres, verdad? Los estadounidenses están empezando a mirar lo que les hemos hecho a ellos y a la población global, pero nos cubres, ¿verdad?" Se reunieron con Xi Jinping. Dijo, "sí, los cubro". Así que lo que está sucediendo es que nuestros líderes gubernamentales ya no, no tienen un juramento. No tienen lealtad hacia el pueblo de su país. Su lealtad parece estar con el Partido Comunista Chino. Y el concepto de traición, la traición ahora, basada en la nueva ley de espionaje internacional de China, la ley de seguridad nacional es, si tienes alguna contrainteligencia, cualquier información que pueda ayudar a China a derrotar a las naciones occidentales, debes revelarla a China. De lo contrario, podrías ser perseguido por el ejército chino. Sí, esa es su nueva ley de seguridad nacional. Y va más allá de los nacionales chinos.
Jim Ferguson
Eso es increíble, muy, muy impactante. Quiero decir, si Trump entra, ¿qué te gustaría que él hiciera? ¿Cuáles serían las primeras cosas que te gustaría ver que hiciera si vuelve a ser presidente? Y creo que lo será.
Karen Kingston
Creo que obviamente liberar a los prisioneros del 6 de enero. Eso es solo simbólico porque eso, creo que cerrar la frontera, emitir una directiva a todas las estaciones de policía, si han hecho algún arresto de un ilegal por cualquier crimen, a que emitan una orden para volver a arrestar a aquellos que han cometido un crimen en Estados Unidos. Quiero ser clara sobre eso.
Creo que como dijo R.K. Jr., su primera cosa es que ya tiene su lista de todos los miembros del departamento de servicios de salud y humanos, HHS, desde la FDA, desde Janet Woodcock, la ex comisionada de la FDA hasta Anthony Fauci, quien de hecho ya no está. Pero Robert Califf es el nuevo comisionado de la FDA. Hay muchas personas en la FDA que va a despedir de inmediato y cerrar el financiamiento de $40 a $60 mil millones de los NIH para la investigación de armas biológicas bajo el pretexto de investigación de enfermedades infecciosas. Así que cerrar eso.
Así que estas son cosas ..., y creo que cerrar la investigación científica, colaboración farmacéutica realizada con empresas en China. Creo que eso necesita cerrarse de inmediato y luego mirar otras industrias.
Jim Ferguson
Entonces- ¿Crees que la situación en Estados Unidos es tan grave, tan severa, que tendría casi que pasar a un modo de guerra porque el enemigo está dentro de las puertas en Estados Unidos?
Y creo que eso es lo mismo en cada país, incluyendo Canadá, Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda y muchos países, muchas naciones dentro de Europa, porque los globalistas han infiltrado profundamente. El estado profundo está vivo y bien.
Ahora él habló sobre el estado profundo la última vez que estuvo en el cargo, pero ¿crees que tendrá que quitarse los guantes esta vez y empezar a ir tras y procesar a personas que están en colaboración con China?
Karen Kingston
Creo que eso va a tener que suceder porque eso es traición y han traicionado al pueblo estadounidense. Y es un territorio peligroso. Pongámoslo de esa manera, es un territorio muy, muy peligroso. Y supongo que, Jim, donde estoy perpleja es las personas que están, especialmente a nivel local y estatal, como el gobernador Andrew Cuomo, siguiendo directivas del Partido Comunista Chino que están destruyendo no solo los valores estadounidenses y nuestra constitución, sino vidas literales, ¿verdad?
El hecho de que estas inyecciones de tecnología de ARNm todavía están en el mercado en cada condado de todo el país. Y por cierto, creo que mi trabajo con el Dr. Joe Sansone es la única demanda en Florida en este momento en la Corte de Apelaciones de Florida donde estamos exigiendo al gobernador DeSantis que elimine las vacunas de Florida, ¿verdad? Y él está hablando sobre eso. Tiene a su asistente fiscal general Shriver en eso, yendo de un lado a otro en eso. Pero el hecho de que todavía estén allí, no entiendo al gobernador DeSantis, exgobernador Cuomo.
Y entonces, ¿qué? ¿Por qué estás dispuesto a poner en riesgo a tus hijos y tus nietos y tus vecinos y tus amigos en riesgo? No solo en riesgo de muerte, sino en riesgo de algo mucho peor que la muerte, ya sabes? Potencial encarcelamiento, potencial tortura, potencial ... simplemente despojar de los derechos humanos individuales, además del hecho de que las personas están siendo experimentadas criminalmente con estas tecnologías avanzadas que perturban nuestro sistema neurológico. La incapacidad de ser humano, de tener esa conexión humana de madre a su hijo, ya sabes, para los amantes entre sí, simplemente cortar esa conexión. ¿Qué hay en eso?
Jim Ferguson
Es antihumano. Es completamente antihumano lo que está pasando. Y quiero decir, la guerra contra la humanidad está en marcha.
Y creo que simplemente tenemos que levantarnos. Tenemos que predicar la verdad. Tenemos que hacer lo que sea correcto. Y por supuesto hay un viejo dicho, "cuando un hombre o una mujer se levanta, otros diez encuentran su valentía". Y eso es lo que tenemos que hacer. Pero, nos estamos acercando a la última parte del segmento aquí, Karen. Encuentro que cuando tengo entrevistas con personas que realmente disfruto escuchar, pasan tan rápido. Hay mucho más que me encantaría preguntarte. ¿Volverías al canal nuevamente para explorar algunos de esos otros aspectos?
Karen Kingston
Oh, me sentiría honrada de volver al canal y hablar contigo.
Jim Ferguson
Sí. Bueno, como siempre hacemos con nuestros fantásticos invitados, siempre les damos la última y final palabra. Durante los próximos minutos, me gustaría que tomes el piso y digas lo que esté en tu corazón para decir.
Karen Kingston
Como acabas de decir, Jim, espero que las personas encuentren el coraje para compartir la verdad de lo que está pasando, en su país y en todo el mundo en relación con la aniquilación de nuestros derechos humanos individuales y a ver a los seres humanos como propiedad de su país.
La mejor manera de salvar a tu nación y de salvarte a ti mismo y a tus familias es defender los derechos humanos de todos los individuos. E incluso si no estás de acuerdo con alguien, tienen el derecho de expresar sus ideas y sus opiniones.
Entiendo que no vas a expresar discursos de odio deseando la muerte a alguien, ¿verdad? Puedes pedir justicia. Puedes pedir juicio. Puedes pedir acusaciones y que las personas sean juzgadas frente a un jurado de sus pares.
Pero creo que lo más importante es que nos recordemos a nosotros mismos qué hace grande a nuestra nación y qué hace grande a la humanidad. Y es ese amor que tenemos el uno por el otro que Dios puso en nosotros y que fuimos perfectamente creados a imagen de Dios.
Y lo que creo que ha sucedido, por qué ha habido tanta controversia, incluso entre personas que supuestamente están del mismo lado, es porque esto ha sido basado en un cuerpo completo de mentiras. No son virus. Son patógenos biosintéticos, ¿verdad? No son "vacunas". Son armas biológicas.
Y creo que personas bien intencionadas, personas muy inteligentes, personas muy influyentes buscaron la verdad en algo que no tenía verdad en ello.
Me recuerda a Juan 44. "¿Por qué no me creen? Porque no son de mi padre. Son de su padre. Y él fue un mentiroso y un asesino desde el principio. Y cuando hablas, hablas en la lengua de tu padre".
Creo que esa es una gran explicación del Dr. Anthony Fauci. Y las personas no se dieron cuenta de que Anthony Fauci estaba hablando en la lengua de su padre y fuimos engañados, ¿sabes?
Y, "¿por qué perece mi pueblo? Porque no vieron la verdad. No son amantes de la verdad. Es todo engaño".
Y así que pediría que la gente busque en sus corazones, buscar las razones obvias por las que las personas están enfermando de enfermedades, incluso fatiga crónica y muerte.
Busca las razones obvias de por qué se está suprimiendo la libertad de expresión.
¿Por qué está sucediendo lo que pasó en Canadá con ellos incautando las cuentas bancarias de los banqueros?
Hay una transición alejada de honrar los derechos humanos individuales y crearnos, esclavizarnos y experimentarnos. Y esto es experimentación humana criminal. Es impío. Es poco ético. Y en mi opinión, es simplemente puro mal y necesita detenerse.
Y necesitamos defendernos el uno al otro y a nuestros hijos. Como dijo RFK Jr., "si podemos amar a nuestros hijos más de lo que nos odiamos el uno al otro, entonces podemos superar esto".
Jim Ferguson
Bueno, qué manera fantástica de terminar la entrevista, Karen. Ha sido un absoluto placer tenerte. Y realmente agradezco tu profunda comprensión y conocimiento de lo que ha estado sucediendo. Y espero con muchas ganas tenerte nuevamente. Así que muchas gracias de verdad por venir al programa esta noche.
Karen Kingston
Gracias, Jim. Dios te bendiga.
Jim Ferguson
Dios te bendiga. Y a todas las personas que están viendo, a veces discutimos temas oscuros. A veces estamos discutiendo cosas que realmente preferiríamos no discutir. Sería mucho mejor hablar de cosas agradables, pero, tenemos que sacar la verdad.
Y estamos haciendo esto. Nos estamos levantando porque somos luchadores por la libertad. Somos la resistencia. Y quiero que todos entiendan que hay personas muy valientes, muy llenas de principios que están llevando la lucha adelante. Y Karen Kingston es una de esas personas. Se necesita coraje. Se necesita valentía. Se necesita fortaleza para levantarse y hablar la verdad, especialmente en un mundo donde la verdad está siendo censurada tan fuertemente.
Y como alguien en el Reino Unido, puedo decirles que eso es muy cierto aquí bajo nuestro actual administrador del WEF, Keir Starmer, o como a algunas personas les gusta llamarlo, Keir Stalin.
Pero en cualquier caso, muchas gracias de verdad, Karen. Y gracias a cada uno de ustedes. Su apoyo es enormemente apreciado. Hasta la próxima, este es Jim Ferguson, y hablaremos pronto. Adiós por ahora.
Entradas
