En esta oportunidad les traigo otro artículo interesante que me encontré, escrito por la Dra Sherri Tenpenny, de EEUU: "USAID: The Tip of the Iceberg of Corruption". Expone con cifras y nombres el nivel tan espantoso de corrupción de la organización USAID.
Fuente: https://www.worldcouncilforhealth.org/usaid-the-tip-of-the-iceberg-of-corruption/
La traducción fue hecha con herramientas de Inteligencia Artificial.
Traducción
Los medios de comunicación principales dirán que el mundo simplemente no puede prescindir de USAID. Están en un alboroto por la decisión del Presidente Trump de cortar el financiamiento.
"No es una manzana con un gusano, es solo una pelota de gusanos".
– Elon Musk
El Secretario de Estado Marco Rubio dijo que la agencia se reduciría de 14,000 a menos de 300 empleados, y los demócratas en el Congreso están perdiendo la cabeza, gritando que Trump no tiene la autoridad para eliminar agencias federales apropiadas por el Congreso mediante Orden Ejecutiva. Los voceros habituales como Ilhan Omar y Chuck Schumer están gritando a todo pulmón. Alguien debería preguntarle a Chuck si USAID lo ayudó a acumular su fortuna de $81 millones.
Escuché un X Space organizado por Elon la otra noche. Él dijo: "Esto me recuerda a mis días en PayPal. Cuando alguien tenía un problema con su cuenta, llamaban y decían: 'Oye, algo pasa con mi cuenta'. Nosotros lo revisábamos y resolvíamos el problema. Las personas involucradas en fraudes llamaban, gritaban, amenazaban con demandar, etc. Los que gritaban más fuerte siempre eran los que tenían más que esconder".
Bill Gates intervino cuando estuvo en The View para decirle a "TODOS" que USAID es un programa federal clave que ha "ayudado a salvar millones de vidas". (Excepto, por supuesto, si eres estadounidense. Ninguno de esos billones de dólares se gastó en los enfermos y necesitados en casa). Gates advirtió que 10 millones de personas podrían morir en todo el mundo si los fondos para tratar el SIDA se cortaran abruptamente a través del mecanismo de financiación de USAID.
¿Qué es USAID y qué están financiando?
USAID es la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, descrita como "el mayor proveedor de ayuda humanitaria del mundo", brindando asistencia a más de 100 países.
El año fiscal 2023 es el año más reciente para el cual hay datos disponibles. Durante ese año, USAID distribuyó $72 mil millones. La mayor distribución de ayuda, $16 mil millones, fue para... Ucrania. La segunda cantidad más grande, $1.7 mil millones, fue para Etiopía mientras los hutíes continuaban bombardeando civiles.
La información literalmente está saliendo a raudales sobre lo que financia USAID. Por ejemplo, WikiLeaks muestra que USAID ha estado financiando a 6,200 periodistas en más de 700 medios de comunicación (y 279 ONG de medios). ¿Sabías que USAID financia 9 de cada 10 medios en Ucrania? Y ha dado millones a medios como Politico, la BBC, el New York Times y Associated Press. Mi colega, Sayer Ji, lo llama "la máquina de censura global tras el velo del periodismo". Escribió un gran artículo en Substack al respecto aquí.
¿Qué están REALMENTE financiando?
Contrario a lo que nos dicen, USAID no está financiando clínicas de salud y comedores populares. ¿A quién y a qué ESTÁN financiando?
- La Alianza GAVI, formada originalmente por la Fundación Gates, ha sido receptora de subvenciones de USAID durante 25 años. Gavi, la Alianza de Vacunas, ha vacunado a más de la mitad de los niños del mundo. De hecho, GAVI fue uno de los principales receptores de subvenciones de USAID en 2024, según la Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses.
- La Fundación Open Society, fundada por George Soros, es el brazo principal de implementación de los fondos de USAID, según la Fundación Heritage, tal como lo informó Sputnik.
- El Foro Económico Mundial recibió $68.3 millones de USAID. Lee el análisis exhaustivo (y escalofriante) de Jon Fleetwood, autor invitado en el Informe Tenpenny, sobre cómo USAID financió una larga lista de entidades globalistas.
Esto es malo, pero se pone mucho peor. Los fondos de USAID se usaron para la investigación de ganancia de función que desató el COVID-19 armado en el mundo.
En abril de 2024, en una audiencia del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, el senador Rand Paul (R-KY) interrogó a la administradora de USAID, Samantha Power, sobre la investigación de ganancia de función. Puedes leer la transcripción completa aquí. Power había declarado un año antes (abril de 2023) que USAID no financiaba este tipo de investigación. El Senador Paul le dio la oportunidad de corregir el registro, pero ella insistió y continuó negándolo.
El Senador Paul, quien también es médico, citó un artículo de 2015 del Instituto de Virología de Wuhan y el Dr. Ralph Baric de la Universidad de Carolina del Norte que agradeció a USAID por financiar a EcoHealth Alliance a través del Proyecto Predict. El documento describía cómo el virus del SARS fue utilizado como la “columna vertebral” del arma biológica fabricada. Se combinó con una proteína S de un virus desconocido encontrado en la naturaleza. El Senador Paul incluso citó los comentarios de los autores del documento de 2015:
“Sobre la base de estos hallazgos, los paneles de revisión científica pueden considerar que estudios similares que construyen virus quiméricos basados en cepas circulantes son demasiado arriesgados para continuar.” Incluso los autores admitieron que era tecnología de ganancia de función.
La investigación fue financiada por USAID, donde los fondos se pasaron a EcoHealth Alliance a través del Proyecto Predict de USAID. Comenzado en 2009, el programa fue adoptado en 30 países supuestamente para “detener pandemias causadas por enfermedades zoonóticas” y “para prevenir la propagación de enfermedades de animales a humanos”. Para hacer esto, los científicos primero tuvieron que crear partículas patógenas en el laboratorio que infectarían a los humanos.
Expansión de la Investigación de Ganancia de Función
Se pueden encontrar más detalles leyendo la publicación detallada de Pasheen Stonebrooke aquí. Los socios principales en Project Predict ciertamente fueron USAID y EcoHealth Alliance, pero también Metabiota (la empresa con la que Hunter Biden estaba involucrado). Otro proyecto, llamado Proyecto DEFUSE, propuesto por DARPA, solicitó $14,209,245 (¿cómo salen con estos números?) durante tres años para estudiar y secuenciar proteínas de pico encontradas en murciélagos del sudeste asiático.
El plan era revertir la ingeniería de las proteínas de pico de los murciélagos e inyectarlas en ratones humanizados para evaluar la capacidad del SARS-CoV de los murciélagos de causar enfermedades. Entonces crearían un prototipo para evaluar la "probabilidad de que los murciélagos alberguen patógenos virales peligrosos en toda Asia". El Proyecto DEFUSE fue informado a 15 agencias, y una de ellas fue USAID.
El trabajo iba a ser subcontratado al grupo de Ralph Baric en Carolina del Norte y a varias otras organizaciones, incluido el Instituto de Virología de Wuhan, el Centro Nacional de Salud de Vida Silvestre del USGS y el Centro de Investigación de Palo Alto, encargado del "desarrollo de nuevos mecanismos de administración automatizados de aerosolización".
El Mayor Joseph Murphy, oficial del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, que trabajó en DARPA se convirtió en un denunciante sobre el Proyecto DEFUSE.
En julio de 2021, el Mayor Murphy descubrió que la propuesta de subvención no clasificada para el proyecto había sido cargada en un portal clasificado. La propuesta fue presentada por EcoHealth Alliance en mayo de 2018 e incluía planes específicos para diseñar un coronavirus con características similares a SARS-CoV-2. Debido a que estaba listado en el portal clasificado, la propuesta fue ocultada y excluida del informe final de agosto de 2021 de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) sobre los orígenes del virus.
Incluso antes de las audiencias de 2024 de Rand Paul, el Senador de EE. UU. Roger Marshall, M.D. (R-Kansas) había exigido en 2022 que USAID dejara de financiar a EcoHealth Alliance porque había violado los requisitos de la subvención y no había revelado la investigación sobre COVID-19 en el laboratorio de Wuhan. Marshall señaló la increíble falta de disposición de USAID para cooperar con las solicitudes de información del congreso. Desde entonces, Peter Daszak, el abogado que representaba a la organización, ha sido formalmente inhabilitado por su papel en este desastre.
Marshall y otros senadores también advirtieron sobre la "peligrosa falta de supervisión del gobierno de EE.UU." sobre la investigación ilegal de ganancia de función en el extranjero. Escribimos sobre eso recientemente y puedes leerlo aquí.
¿Protegió USAID el interés público suspendiendo inmediatamente las subvenciones y premios financieros a EcoHealth? No, no lo hicieron aunque se les indicó que lo hicieran. El Senador Marshall lo cubre todo con gran detalle en su sitio web del Senado, Sala de Prensa.
La Punta del Iceberg
El Presidente Donald Trump confirmó el 6 de febrero que USAID ha robado miles de millones y miles de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses, llamándolo "el mayor escándalo de todos, quizás el mayor de la historia". El "carnaval de regalos" de USAID (¿nos atrevemos a decir operación de lavado de dinero?) es enorme, pero es solo la punta del iceberg. Luego en la lista de auditoría están los fondos de las ONG, los CDC y el mayor de todos los agujeros negros, el Departamento de Defensa. Entonces los fuegos artificiales REALMENTE comenzarán.
Los demócratas están aterrados. Pueden correr, pero no pueden esconderse de esta. Como dice Trump, es "demasiado grande, demasiado sucio". Y ha estado sucediendo por mucho, mucho tiempo. Esta captura de pantalla solo contiene los primeros 15 países, pero caray. ¿$17 mil millones para Ucrania? ¿$3 mil millones para Israel? ¿$733 millones para Yemen? Y esto fue solo para un año: 2023. Para ver la lista completa de 176 países a los que dimos dinero ese año y las cantidades, ve aquí.
Revelar esta hemorragia financiera y seguir las pistas a organizaciones específicas, y quizás a los bolsillos de personas específicas, va a dañar permanentemente a muchos miembros del Unipartido y a todos los burócratas que han estado involucrados. Por eso los miembros del Congreso están gritando sobre la exposición y lanzando todos los asaltos a Trump y DOGE para detenerlo. Cuanto más fuerte gritan, más culpables se ven. Después de todo, ¿quién no querría detener este derroche insensato de dinero de los contribuyentes que contribuye a nuestra carga de deuda de $37,000,000,000,000 ($37T)?
Desperdicio Gubernamental - Esto es solo una muestra:
Esta lista es larga, pero vale la pena recorrerla. Es repugnante.
La promoción masiva de la homosexualidad y la Agenda Verde en todo el mundo es realmente más que repugnante. No es de extrañar que el mundo vea a nuestro país como un perpetrador y depredador amoral. El conocimiento es poder. Espero que los inspire a involucrarse en la política, exigiendo respuestas y cambios a sus Senadores y Representantes para CAMBIAR esta sangría financiera que sale de SU bolsillo. Solo piensa en lo que tu comunidad podría hacer con una pequeñísima fracción de este dinero. Piensa en las grandes cosas QUE podrías hacer con el 0.00001% de este dinero para tus organizaciones locales.
Lo creas o no, esta es una lista abreviada de artículos financiados por USAID y el Departamento de Estado (solo 5 de las 10 páginas que han elaborado hasta ahora). Según la Casa Blanca, los siguientes son "unos pocos ejemplos de DESPERDICIO y ABUSO":
- $1.5 millones para promover oportunidades laborales para personas LGBTQ en Serbia.
- $70,000 para producir un musical DEI en Irlanda.
- $2.5 millones para construir estaciones de carga de vehículos eléctricos en las ciudades más grandes de Vietnam.
- $47,000 para una ópera transgénero en Colombia.
- $32,000 para un cómic transgénero en Perú.
- $2 millones para cambios de sexo y activismo LGBT en Guatemala.
- $6 millones para financiar el turismo en Egipto.
- Financiación para imprimir dispositivos anticonceptivos ‘personalizados’ en países en desarrollo.
Cientos de miles de dólares para una organización sin fines de lucro vinculada a organizaciones terroristas designadas, incluso DESPUÉS de que un inspector general lanzó una investigación:
- Específicamente, en 2021, $110,000 para "Helping Hand for Relief and Development", una organización benéfica con sede en Michigan. Los legisladores advirtieron que tenía vínculos con terroristas, pero incluso después de que el inspector general de USAID comenzó a investigar, "USAID desembolsó otros $78,000 a esa misma organización benéfica para un programa..."
Cientos de miles de comidas que fueron para combatientes afiliados a al Qaeda en Siria:
- Específicamente, "hasta $10 millones en comidas" destinadas para refugiados de la guerra civil siria fueron colectados por Nusra Front, "una organización terrorista vinculada a al Qaeda". En total, se desviaron 380,000 kits de comida para Nusra Front en lo que las autoridades llamaron un "chocante abuso de la generosidad de los contribuyentes estadounidenses".
Cientos de millones de dólares para financiar canales de riego, equipos agrícolas, e incluso fertilizantes usados para apoyar el cultivo de amapola sin precedentes y la producción de heroína en Afganistán beneficiando a los talibanes.
- Específicamente, entre 2005 y 2008, USAID dedicó al menos $330 millones en fondos para proyectos fallidos de ADP destinados a disuadir a agricultores y traficantes de cultivar y traficar opio pero dijo que los programas de desarrollo agrícola "inadvertidamente fomentaron el cultivo de la amapola".
El Comité de Asuntos Exteriores lanzó los siguientes ejemplos aún más atroces:
- $15 millones para condones para los talibanes. Cabe destacar que otros terroristas (Hamas) han usado condones para crear dispositivos explosivos.
- $446,700 para promover la expansión del ateísmo en Nepal a través del Departamento de Estado.
- $1 millón para apoyar a grupos LGBTQ de habla francesa en África Occidental y Central a través del Departamento de Estado.
- $14 millones en vales en efectivo para migrantes en la frontera sur a través del Departamento de Estado.
- $20,600 para un espectáculo de drag en Ecuador a través del Departamento de Estado.
- $55,750 para una presentación sobre cambio climático advirtiendo sobre el impacto del cambio climático en Argentina que será dirigida por periodistas mujeres y LGBT a través del Departamento de Estado.
- $3,315,446 por ser LGBTQ en el Caribe.
- $80,000 para un centro comunitario LGBTQ en Bratislava, Eslovaquia a través del Departamento de Estado.
- $3.2 millones para ayudar a migrantes tunecinos a reajustarse a la vida en Túnez después de la deportación a través del Departamento de Estado.
- $16,500 para fomentar un “discurso queer-feminista unido e igualitario en la sociedad albanesa” a través del Departamento de Estado.
- $10,000 para presionar a las corporaciones lituanas para promover ‘valores DEI’ a través del Departamento de Estado.
- $8,000 para promover DEI entre grupos LGBTQ en Chipre a través del Departamento de Estado.
- $39,652 para organizar seminarios en el Festival Internacional del Libro de Edimburgo (Escocia) sobre identidad de género e igualdad racial a través del Departamento de Estado.
- $425,622 para ayudar a empresas de café indonesias a ser más amigables con el clima y el género a través de USAID.
Otros ejemplos asombrosos:
- $20 millones gastados para un nuevo programa de Plaza Sésamo en Irak.
- Más de $4.5 millones asignados a Kazajistán para combatir la "desinformación".
- Casi $25 millones fueron asignados a Deloitte consulting para promover el transporte verde en Georgia (el país).
- $20 millones fueron designados para el "Programa de Fortalecimiento de la Transparencia y la Rendición de Cuentas a través del Periodismo de Investigación" en Europa y Eurasia. Su socio implementador, el Proyecto de Denuncia de la Corrupción y el Crimen Organizado (OCCRP), "fue citado cuatro veces en la carta de denuncia que llevó al juicio político del Russiagate".
- Se esbozaron $150 mil millones en la estrategia climática 2022-2030 de USAID para un enfoque de "toda la Agencia" para construir un mundo equitativo con emisiones netas de gases de efecto invernadero iguales a cero.
- Se asignaron $7.9 millones para un proyecto para enseñar a periodistas de Sri Lanka a evitar el "lenguaje de género binario".
- Se proporcionaron $1.1 millones "a un grupo LGBT armenio".
- Se asignaron $1.2 millones a una agencia de Servicio y Desarrollo de la Iglesia Metodista Episcopal Africana con sede en D.C. para construir un auditorio de última generación con 440 asientos en Sudáfrica.
- Se proporcionaron $1.3 millones a fotógrafos judíos y árabes en Israel.
- $1.5 millones para un programa para fortalecer las estructuras de apoyo comunitario para escalar la defensa de los derechos de LGBT en Jamaica.”
- Se dieron $1.5 millones para reconstruir el "ecosistema de los medios" en Cuba.
- $1.5 millones para arte para la inclusión de personas con discapacidades en Bielorrusia.
- $2 millones para promover la igualdad LGBT a través del emprendimiento... en países en desarrollo de América Latina.
- Se asignaron $2.1 millones a la BBC para que puedan fortalecer el ecosistema mediático en Libia... para valorar la diversidad de la sociedad libia.
- Se asignaron $2.3 millones para la minería de oro artesanal y a pequeña escala en el Amazonas.
- Casi $20 millones para promover la "inclusión" en Vietnam.
- $3.9 millones para fortalecer la igualdad (entre otras cosas) para la población LGBTQI+ en los Balcanes Occidentales.
- $5.5 millones para individuos LGBTQI+ en Uganda.
- Se asignaron $6 millones a Outright International para avanzar los derechos y la inclusión de "personas LGBTQI en países prioritarios de todo el mundo".
- Se asignaron $6 millones a un grupo con sede en D.C. para que puedan "Transformar los Espacios Digitales para Reflejar los Principios Democráticos Feministas."
- $6.3 millones para "hombres que tienen sexo con hombres" en Sudáfrica.
- $8.3 millones para un grupo de Rhode Island para "USAID Education: Equity and Inclusion” en Nepal.
- $2 millones para promover el turismo en el Líbano - aunque el Departamento de Estado advierte a los viajeros que no vayan allí debido al terrorismo - entre otras cosas.
- $9.5 mil millones para una iniciativa que incluyó a Chemonics, quienes colaboraron con un grupo terrorista. Su CEO gana un salario anual reportado de $955,000.
- $2 millones para fondos relacionados con clases de cerámica marroquí.
- $68 millones a lo largo de los años al Foro Económico Mundial.
En 2022, $18.1 mil millones fueron para el sistema woke e inepto de la ONU y aproximadamente $13 mil millones en 2023. La ONU ha crecido más allá de su propósito original e intento noble y ahora avanza agendas antitéticas a la política exterior estadounidense.
USAID debe desaparecer
Para los 14,000 empleados despedidos de USAID por el Secretario de Estado, Marco Rubio, ¿sabían lo que estaban haciendo, a quién y qué estaban financiando? Si lo sabían, y no estaban dispuestos a ser un denunciante, entonces todos son cómplices del crimen. Decir, "solo estaba siguiendo órdenes y haciendo mi trabajo" no es suficiente.
Por eso el cierre de USAID es mucho más que una simple reorganización burocrática. Es un golpe directo al bastión globalista al cortar el financiamiento perpetuo. El Estado Profundo está contra las cuerdas, algo muy bueno pero muy peligroso. Los animales enjaulados siempre luchan. Pero, como dice a menudo el Presidente Trump, "¿Están cansados de ganar ya?"
Vamos. Enderecemos el barco que se hunde y reclamemos una nueva y restaurada República Constitucional.
Este artículo apareció originalmente como un artículo de Substack escrito por la Dra. Sherri Tenpenny, reproducido con su amable permiso. Todos los créditos merecidos a la autora original.
Entradas
