Mostrando entradas con la etiqueta inyección. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta inyección. Mostrar todas las entradas

sábado, 22 de noviembre de 2025

Toxicidad del Grafeno en las Inyecciones de ARNm

 
 

Hoy les traigo el resumen de un artículo científico que expone la toxicidad del grafeno que se encuentra presente en las nanopartículas de las vacunas de ARNm.

Enlace al artículo, para aquellos interesados en profundizar en el tema: "Toxicity of graphene-family nanoparticles: a general review of the origins and mechanisms", por Lingling Ou y colegas. Publicado en Particle and Fibre Toxicology, el 31 de Octubre del 2016.

El resumen, la transcripción, y la traducción fueron hechas usando herramientas de software de Inteligencia Artificial.

El resumen se presenta en la forma de un diálogo entre dos personajes sintéticos que llamaremos Alicia y Beto.


Resumen

Beto
Bienvenidos de nuevo a otro análisis profundo. Hoy nos lanzamos de cabeza a los nanomateriales de la familia del grafeno, GFNs. Esto es realmente materia del mañana. Ultrafinos, increíblemente resistentes y conducen la electricidad mejor que casi cualquier otra cosa que conozcamos. Cuando decimos GFNs, en esencia hablamos de estas láminas bidimensionales procedentes del grafito cristalino. Cosas como el grafeno monocapa, el óxido de grafeno (GO) y el óxido de grafeno reducido (rGO). Sus propiedades son tan excepcionales que se están estudiando para todo, desde ordenadores y almacenamiento de energía hasta — y aquí está la parte clave para nosotros — grandes aplicaciones biomédicas.

Alicia
Exacto. Administración de fármacos, biosensores, incluso ingeniería de tejidos. Es un campo que está explotando en promesas, pero — y es enorme — esa promesa viene con un gran signo de interrogación biológico. Cuanto más los usamos en laboratorios y en manufactura, más aumentamos el riesgo de exposiciones ocupacionales y ambientales para todos. Así que el conflicto central al que tenemos que entrar es este: ¿son realmente biocompatibles los GFNs? ¿O esconden una especie de bomba de tiempo tóxica?

Beto
Y esa es nuestra misión hoy. Vamos a cortar a través de una investigación realmente confusa y a menudo contradictoria para llegar al fondo de dónde, por qué y cómo estos GFNs interactúan con los sistemas vivos.

Alicia
Queremos darte los detalles específicos que necesitas para comprender realmente este dilema de seguridad biológica.

Beto
Bien, empecemos por ahí. Si estos materiales salen de laboratorios especializados y entran al mundo, ¿cómo se encuentra con ellos alguien, por ejemplo un trabajador de laboratorio o quizá un paciente en un ensayo? ¿Cuáles son las principales vías de exposición que la gente está estudiando?

Alicia
La mayor y la que genera más preocupación inmediata es la ocupacional. Es decir, la vía aérea: inhalación general en el espacio de trabajo o, en pruebas con animales, la instilación directa en la tráquea.

Beto
¿Y hay diferencia?

Alicia
Resulta que sí, una grande. La investigación sugiere que colocar GFNs directamente en la tráquea puede causar un periodo de inflamación mucho, mucho más prolongado que simplemente inhalarlos de forma casual. Se quedan más tiempo y desencadenan una reacción inmunitaria mucho mayor.

Beto
¿Y qué pasa con el uso médico deliberado? ¿Cómo se introducen entonces?

Alicia
En la mayoría de los estudios biomédicos, el método estándar es la inyección intravenosa (IV). Cuando inyectas GFNs, circulan y se acumulan increíblemente rápido. Quiero decir, en 30 minutos los encontrarás altamente concentrados en el hígado, el bazo y los pulmones.

Beto
Los principales filtros del cuerpo.

Alicia
Exacto. Quedan atrapados en esos filtros. Ahora bien, si los tomas por vía oral, por ejemplo un derivado de grafeno, el cuerpo parece manejar eso un poco mejor. Obtienes una absorción intestinal bastante limitada y suelen ser excretados rápidamente. Así que son, realmente, la vía IV y la inhalación las que crean esa exposición sistémica inmediata que nos preocupa.

Beto
Una vez en el torrente sanguíneo, tienen que enfrentarse a las defensas internas del cuerpo. Tenemos barreras fisiológicas muy especializadas diseñadas para mantener cosas fuera. ¿Qué tan bien atraviesan estas láminas ultrafinas esas barreras?

Alicia
Sorprendentemente bien. Y de maneras que, francamente, son algo preocupantes. Empecemos por los pulmones, la barrera aire-sangre (barrera alvéolo-capilar). Las partículas inhaladas pueden llegar muy profundo. Pueden penetrar la capa epitelial y luego difundirse. Pero lo primero que pueden dañar es la película de surfactante pulmonar.

Beto
¿Qué es eso?

Alicia
Es el líquido protector y delgado que recubre tus pulmones. Es la primera línea absoluta de defensa y los GFNs pueden básicamente destruirla. Eso deja el tejido subyacente completamente vulnerable.

Beto
Sí, es como derribar el escudo antes de que comience la batalla.

¿Y la barrera definitiva, la barrera hematoencefálica? Quiero decir, se supone que es casi impenetrable.

Alicia
Lo es, pero algunos estudios — raros, he de decir — muestran que los GFNs realmente pequeños, como los puntos cuánticos de grafeno, pueden cruzarla. Pero aquí es donde el mecanismo se vuelve realmente inquietante. Se ha demostrado que el óxido de grafeno reducido (rGO) disminuye activamente la estanqueidad paracelular de la barrera hematoencefálica (BHE) y lo hace de forma dependiente del tiempo.

Beto
¿Qué significa eso en términos reales?

Alicia
Piensa en la barrera hematoencefálica como un muro de ladrillo. Los ladrillos son las células y están mantenidos juntos por un cemento especializado muy fuerte. La estanqueidad paracelular es la fuerza de ese cemento. El rGO parece actuar como un corrosivo minúsculo, aflojando los sellos entre las células cerebrales con el tiempo.

Beto
¿Así que la hace porosa?

Alicia
Exactamente. La hace porosa, potencialmente permitiendo que otras cosas dañinas entren en el sistema nervioso.

Beto
¿Y la barrera hemato-placentaria? Para las mujeres embarazadas, esto tiene que ser una pregunta crítica.

Alicia
Los datos aquí son contradictorios. Y, honestamente, son insuficientes. Eso es una enorme laguna en nuestro conocimiento de seguridad. Pero algunos estudios sugieren realmente que la placenta no es una barrera perfecta frente a estas partículas. Tenemos datos serios de modelos animales.

En uno, dosis altas de rGO inyectadas en gestación tardía causaron la muerte materna y abortos en ratones. Así que esto no es sólo un riesgo teórico. Muestra que la penetración placentaria y la toxicidad del desarrollo son amenazas reales que no hemos investigado lo suficiente.

Beto
Vaya. Esto es un tema muy serio.

Hablemos de distribución. Una vez que han pasado las barreras, ¿qué decide a dónde van y si el cuerpo puede deshacerse de ellos?

Alicia
El factor más importante es el tamaño. Todo es cuestión de tamaño. La dimensión lateral de la lámina GFN determina dónde acaba. Las láminas pequeñas, quizás de 10 a 30 nanómetros, se acumulan mayoritariamente en hígado y bazo a través de los centros de reciclaje del cuerpo (el sistema fagocítico mononuclear). Pero cuando son más grandes, digamos entre 10 y 800 nanómetros, tienden a quedarse atrapadas en los pulmones. Si son lo bastante grandes, incluso pueden bloquear físicamente capilares pequeños.

Beto
Así que el tamaño decide en qué filtro quedan atrapadas. Bazo para las pequeñas, pulmones para las grandes. ¿Y cómo se eliminan?

Alicia
La excreción es principalmente por orina y heces. Si son realmente pequeños, alrededor de 8 nanómetros, pueden ser eliminados bastante rápido por la orina. Pero cualquier cosa mayor de aproximadamente 200 nanómetros tiende a quedar físicamente retenida por el sistema de filtración del bazo. Y esto nos lleva a la mayor incógnita de todas: la acumulación a largo plazo. No tenemos estudios que vayan más allá, digamos, de tres meses. No tenemos idea de dónde están estas partículas un año después.

Beto
Lo cual es exactamente por lo que esta conversación es tan importante.

Mencionaste que los informes de toxicidad a menudo son contradictorios. Un estudio dice que son tóxicos, el siguiente dice que son inofensivos. Entremos en eso. ¿Por qué la confusión? ¿Cuáles son las cosas clave que realmente controlan la toxicidad de los GFNs?

Alicia
Aquí es realmente donde aprendemos a diseñar la seguridad. Porque todo depende de las características intrínsecas del material. Estos son los controles que podemos ajustar. Número uno, como ya hemos discutido, es la dimensión lateral (tamaño). La regla general es que necesitas estar por debajo de 100 nanómetros para entrar en una célula y por debajo de 40 nanómetros para entrar en el núcleo.

Pero aquí viene el dato más llamativo y contraintuitivo. Involucra al rGO. Un estudio encontró que láminas de rGO de 11 nanómetros causaban daño cromosómico significativo a una concentración bastante baja. Pero láminas mucho más pequeñas, de sólo 3,8 nanómetros, resultaron ser más seguras: no mostraron genotoxicidad incluso a concentraciones mil veces mayores.

Beto
Tengo que pararte ahí. Eso no tiene sentido. En nanotecnología, más pequeño usualmente significa que se desplaza y penetra con más facilidad, lo que normalmente significa más tóxico. ¿Por qué la partícula diminuta de 3,8 nanómetros sería más segura que la de 11 nm?

Alicia
Esa es la cuestión crítica. Y parece reducirse a una carrera entre daño y eliminación. Las partículas de 11 nm son lo bastante pequeñas para entrar en la célula y causar estragos, pero lo bastante grandes para ser atrapadas por el bazo y permanecer allí. Las ultrapequeñas de 3,8 nm, en cambio, son probablemente lo bastante pequeñas para ser filtradas y eliminadas muy rápidamente por los riñones. Pasan por el cuerpo demasiado rápido como para acumularse y causar daño a largo plazo.

Beto
Ah. Es una carrera entre penetración y excreción.

Fascinante. ¿Y qué hay de la naturaleza física de estas láminas? La estructura superficial.

Alicia
Por ejemplo, el óxido de grafeno es hidrofílico y tiene bordes increíblemente afilados, casi como navajas. La literatura usa la analogía de una cuchilla. La hipótesis es que esos bordes actúan como cuchillas físicas, literalmente cortando y desgarrando las membranas celulares bacterianas: una forma de ataque muy física.

Beto
¿Y podemos hacer algo al respecto?

Alicia
Sí. Aquí entra la funcionalización. Es como poner un recubrimiento de seguridad en la cuchilla. Si recubres los GFNs con polímeros biocompatibles, algo como PEG o quitosano, reduces drásticamente su toxicidad. Los haces menos dañinos y, crucialmente, ayudas a que se disuelvan y se eliminen más rápido.

Beto
A menudo escuchamos que las impurezas son un problema en ciencia de materiales. ¿Por qué es tan crítico aquí? ¿No es la lámina de grafeno el problema principal?

Alicia
Este es el culpable oculto en muchos de los informes más alarmantes de toxicidad. Las impurezas pueden cambiar totalmente el resultado. El óxido de grafeno producido de forma tradicional a menudo tiene iones metálicos residuales procedentes de la síntesis, específicamente iones altamente mutagénicos como manganeso y hierro. En varios estudios clave donde se observó toxicidad celular extrema o daño al ADN, resultó que el daño venía de esos iones metálicos, no de la lámina de grafeno en sí.

Beto
Entonces, ¿podrías aún no estar estudiando la toxicidad del grafeno?

Alicia
Exactamente. En realidad estás estudiando envenenamiento por metales pesados. Por eso la pureza es tan crítica.

Y finalmente, hay uno muy interesante: el efecto de la corona de proteínas. Cuando los GFNs entran en la sangre, son rodeados por proteínas plasmáticas. Forman una especie de cáscara blanda, una corona, alrededor de la partícula. Y esta corona a menudo mitiga la toxicidad. Actúa como una cubierta biológica natural, evitando que los bordes afilados del GFN toquen directamente la membrana celular.

Beto
Así que el propio entorno del cuerpo pone un pequeño “abrigo de seguridad” en el material. Sorprendente.

Mecanismos de Toxicidad

Entendemos qué los hace peligrosos. Cambiemos a lo que realmente hacen una vez dentro de nuestras células. ¿Cuáles son los principales mecanismos de toxicidad?

Alicia
Pues el campeón indiscutible del daño celular es el estrés oxidativo. Estos materiales son muy eficientes provocando una producción excesiva de especies reactivas de oxígeno, o ROS.

Beto
Alerta de jerga: ROS. ¿Qué hace eso realmente a nuestras células?


Cuando el grafeno GFNs entra a la célula.

Alicia
Piensa en las ROS como una especie de herrumbre celular o un fuego químico interno. Son moléculas muy reactivas que dañan todo con lo que entran en contacto. Este proceso desborda las defensas antioxidantes naturales de la célula, las enzimas que deberían limpiar estas especies. Y las “mangueras contra incendios” se quedan cortas. El daño se propaga: ruptura de membranas, daño a proteínas, fallo mitocondrial.

Beto
¿Y qué pasa con ese efecto físico de cuchilla que mencionaste? ¿Se aplica también a nuestras propias células?

Alicia
Oh, absolutamente. El mecanismo de destrucción física es muy real. Involucra fuertes interacciones hidrofóbicas que literalmente arrancan la membrana celular. Vemos esto causando disfunción del citoesqueleto en células inmunitarias clave como los macrófagos. Básicamente dejan de poder moverse correctamente porque el GFN interfiere con su armazón interno.

Beto
¿Y cuando ese armazón falla?

Alicia
A menudo conduce directamente a daño mitocondrial. Las mitocondrias son las centrales energéticas de la célula. Los GFNs entran, alteran la membrana mitocondrial y aumentan la generación de ROS justo en la fuente de energía. Esto desencadena la apoptosis, la muerte celular programada. La célula básicamente reconoce que el daño es demasiado grave e inicia su secuencia de autodestrucción.

Beto
¿Y la amenaza genética a largo plazo?

Alicia
Eso sería daño al ADN, genotoxicidad. Debido a todos estos mecanismos, los GFNs pueden causar fragmentación cromosómica, roturas en las hebras de ADN, y mutaciones puntuales. E incluso si una gran lámina no puede caber en el núcleo, tiene su oportunidad durante la división celular (mitosis), cuando la membrana nuclear se disuelve por un momento. Es una ventana pequeña, pero suficiente para que el GFN entre e interactúe con el ADN.

Beto
¿Y qué hace el cuerpo en respuesta a todo este caos?

Alicia
Lanza una respuesta inflamatoria a gran escala. Los GFNs disparan todos los principales sistemas de alarma inmunitaria — vías como los receptores tipo Toll y NF-kappaB —.

Beto
Así que no se tratan como una simple mota de polvo. El cuerpo lo ve como una invasión importante.

Alicia
Y cuando esas alarmas suenan, se desencadena una avalancha de señales proinflamatorias, citocinas como el TNF-α (factor de necrosis tumoral alfa). En el organismo, esto es lo que causa la formación de granulomas y el peligroso edema pulmonar que vemos en los pulmones de animales de ensayo. Es una respuesta inmune extrema.

Beto
Esto es tan complejo. Y eso explica por qué, a pesar de toda esta investigación, la comunidad científica no llega a un consenso.

¿Por qué no se deben usar en humanos?

Entonces, ¿cuáles son las lagunas críticas que debemos llenar antes de poder usar estos materiales con responsabilidad en humanos?

Alicia
Hay cuatro grandes cuellos de botella. Primero — y esto es una crisis — la falta de estandarización. No hay un método universal para fabricar y caracterizar GFNs. No hay consistencia en tamaño, pureza, recubrimientos. Así que intentar comparar resultados de un laboratorio a otro es prácticamente imposible. Necesitamos desesperadamente una metodología universal.

Beto
Tiene todo el sentido del mundo. Si los materiales no son los mismos, los resultados no son comparables.

¿Y el tiempo de los estudios?

Alicia
Ese es el segundo hueco. Casi todos los estudios actuales son a corto plazo. Necesitamos investigaciones sobre exposición crónica y a largo plazo, estudios que vayan mucho más allá de tres meses. Tenemos que saber si esa “chaqueta de seguridad”, el recubrimiento funcionalizado, empieza a degradarse tras uno o dos años. La toxicidad latente podría ser completamente diferente. No hay datos.

Beto
Y dado que pueden cruzar la barrera hematoencefálica, ¿qué ocurre en el cerebro?

Alicia
Esa es la tercera laguna. Los estudios de neurotoxicidad son extremadamente escasos. Sabemos que pueden entrar, pero los mecanismos específicos de daño cerebral son una caja negra. Existen técnicas especializadas como la administración nasal que ofrecen una vía directa al cerebro para estudio, pero casi nunca se han usado con GFNs. Es una gran zona ciega.

Beto
Y por último, ¿qué hay de los modelos que usamos para probarlos?

Alicia
La mayoría de los experimentos usan líneas celulares cancerosas, y el problema es que esas células a menudo son más resistentes. Tienen mecanismos de defensa que las células normales no tienen. Para conocer realmente el riesgo para humanos, los estudios futuros deben cambiar a células primarias: células tomadas directamente de humanos o animales sanos.

Beto
Resumamos.

Alicia
Los GFNs tienen un potencial tremendo. Pero su interacción con nuestros cuerpos no es un simple sí o no sobre toxicidad. Es una ecuación dinámica influida por al menos siete factores clave que podemos controlar: tamaño, concentración, funcionalización, carga, estructura, pureza y el efecto de la corona de proteínas. En teoría podemos diseñar la seguridad desde el principio.

Beto
Y esto nos lleva a un pensamiento final provocador que debes llevar contigo. La fuente hace un paralelismo muy específico y escalofriante: los GFNs poseen propiedades que son sorprendentemente similares a las de implantes sólidos tumorígenos. Piénsalo. Tienen una alta área superficial, superficies continuas y, críticamente, una alta biopersistencia. El cuerpo no las degrada fácilmente. Y por esa similitud, la pregunta más importante y sin responder es si los GFNs tienen el potencial de inducir sarcomas por cuerpo extraño: cánceres causados por la irritación a largo plazo de un objeto extraño. Esa es una pregunta que absolutamente tenemos que responder antes de que estos materiales puedan cumplir verdaderamente su enorme promesa.

miércoles, 8 de octubre de 2025

Dr Bhakdi: Los vacunados con ARNm tienen cerebros alterados

 
 

Les traigo un artículo interesante que encontré en GlobalResearch.ca un portal de noticias alternativas de Canadá.

El enlace al artículo original, en inglés, es el siguiente:
Renowned Immunologist Sounds Alarm: ‘Billions’ of COVID-Vaxxed Now Have ‘Altered Brains’, por Frank Bergman y el Dr Sucharit Bhakdi (Septiembre 15 de 2025).


Dr Bhakdi: Los vacunados con ARNm tienen cerebros alterados

El inmunólogo de renombre mundial, el Dr. Sucharit Bhakdi, está haciendo sonar la alarma para advertir al público que las “vacunas” de ARNm contra la Covid han desatado una ola mundial de vasculitis sistémica que ha “alterado” los cerebros de “miles de millones de personas” que recibieron las inyecciones.

La vasculitis sistémica es una inflamación multiorgánica del revestimiento de los vasos sanguíneos.

El Dr. Bhakdi advierte que las inyecciones de ARNm han provocado un aumento de esta afección mortal entre las personas vacunadas contra la COVID-19, y ahora está dañando cerebros, corazones y otros órganos a gran escala.

Bhakdi sostiene que las inyecciones desencadenan una activación inmunitaria centrada en el endotelio del cerebro, el corazón, el hígado y más allá.

El endotelio es la fina capa de células que recubre los vasos sanguíneos.

Bhakdi advierte que la lesión vascular destruye las neuronas y produce un deterioro neurológico generalizado y silencioso.

Afirma además que el resultado es un cambio a nivel poblacional en la cognición y el comportamiento: menor claridad, menor fuerza de voluntad y un debilitamiento del intelecto natural que deja a las personas menos capaces de resistir la coerción y los excesos médicos.

Bhakdi dio la alarma durante una entrevista en vídeo, advirtiendo que el problema es tan grave que hay “miles de millones de personas” cuyos cerebros han sido “destruidos” por las vacunas contra el Covid.

El ex profesor de microbiología y ganador de premios sostiene que las inyecciones experimentales han “alterado” permanentemente a las personas.

    Las vacunas de ARNm provocan la destrucción de las células cerebrales”, advierte el Dr. Bhakdi.

    Obviamente. Y eso es lo que estamos experimentando ahora.

    “Estamos viendo –me temo decirlo– miles de millones de personas cuyos cerebros ya no funcionan.

    "No como deberían ser.

    “Están alterados”, continúa.

    “Y ya no tienen fuerza de voluntad.

    “Ya no tienen la inteligencia…”

La investigación de Bhakdi apunta a varias vías propuestas:

  • Activación del complemento en las superficies endoteliales (incluidas las vías anti-spike o anti-PEG).
  • Citotoxicidad celular dependiente de anticuerpos contra células que presentan péptidos de espiga.
  • Señalización inmunitaria innata impulsada directamente por LNP y estrés endotelial.
  • Formación de microtrombos y lesión del glicocáliz a través de la microvasculatura.

Sostiene que estos mecanismos, actuando juntos, pueden explicar las señales del mundo real observadas después de la “vacunación”.

Los resultados se están manifestando en el mundo real en forma de informes crecientes de inflamación cardíaca, eventos neurológicos, microcoagulación y muertes súbitas.

Varias señales de alerta han ido aumentando entre quienes recibieron las inyecciones de ARNm, entre ellas:

  • Señales de persistencia: informes de fragmentos de pico o ARNm de la vacuna detectados en sangre o tejidos semanas o meses después.
  • Efectos de plataforma: trabajo en animales que sugiere que las nanopartículas lipídicas pueden provocar inflamación incluso sin la carga de pico, lo que plantea preguntas sobre qué se debe a las LNP versus el antígeno codificado.
  • Riesgo de subestimación: dice que la evidencia humana de eventos adversos graves se está acumulando y la mala separación entre los efectos posteriores a la infección y los posteriores a la vacunación ha enmascarado el riesgo real.

Sin embargo, esta no es la primera vez que Bhakdi da la alarma sobre las inyecciones genéticas.

Como informó Slay News el año pasado, Bhakdi testificó que las inyecciones de ARNm de Covid son “potencialmente mortales” para los humanos.

Advirtió que impulsar las inyecciones entre el público sólo beneficia a las “élites” globales “infinitamente malvadas”.

El Dr. Bhakdi emitió la advertencia durante su testimonio ante los legisladores en el Parlamento alemán.

    “La vacunación resultó ser la mayor bendición para el dinero y las élites mundiales, para la industria farmacéutica y la política”, declaró Bhakdi.

    “Podrían perseguir sus propios intereses, bajo el lema común ‘Todo por la salud pública’, ‘todo por el bienestar del público en general’.

    “Para lograr este objetivo, crearon la OMS [Organización Mundial de la Salud].

    “Estas personas, elegidas no democráticamente, son básicamente una asociación privada que está en proceso de ganar poder sobre el sistema de salud en los 190 Estados miembros”.

    “¿Quién no ha oído hablar de las misteriosas muertes cardíacas repentinas que ocurren en todo el mundo?”, continuó.

    “Son sólo la punta del iceberg”, advirtió.

    “Las enfermedades cardíacas causadas por las vacunas están en la agenda de jóvenes y mayores por igual.

Al concluir su testimonio ante los legisladores alemanes, Bhakdi declaró:

    Cualquiera que elogie las vacunas de ARN como seguras y efectivas, cualquiera que afirme que la vacunación rara vez causa efectos secundarios graves, es increíblemente ignorante o infinitamente malvado - está cometiendo un delito.

    “Al igual que todos los que activa o pasivamente persiguen y apoyan esta vacunación.

    “Porque ahora está científicamente demostrado que la vacunación solo puede tener efectos negativos, incluso potencialmente mortales”.

Bhakdi caracteriza esto como un crimen contra la humanidad.

Pide enérgicamente el cese inmediato de los programas de ARNm antes de que, en su opinión, el daño se vuelva irreversible.

Sin embargo, Bhakdi y otros expertos destacados temen que ya sea demasiado tarde para la mayoría.

Para acceder a los artículos del Dr. Sucharit Bhakdi en GlobalResearch 2020-2025, haga clic aquí.

  • Vídeo: Dr. Sucharit Bhakdi en el Parlamento alemán. «La vacunación resultó ser la mayor bendición para el dinero y las élites mundiales, para la industria farmacéutica y la política». Por Dr. Sucharit Bhakdi , 27 de marzo de 2024
  • Vídeo: La criminalidad de Pfizer al descubierto: la princesa real de Tailandia en coma tras recibir la dosis de refuerzo de la vacuna Pfizer contra la COVID-19.
    Por el Dr. Sucharit Bhakdi , el Prof. Michel Chossudovsky y Redactado el 9 de febrero de 2023
  • Vacunación basada en genes: ¿quo vadis?
    Por Dr. Sucharit Bhakdi , la Dra. Karina Reiss y el Dr. Michael Palmer , 29 de noviembre de 2022
  • La vacuna contra la COVID-19 destruye el corazón y el cerebro de miles de millones de personas – Dr. Sucharit Bhakdi
    Por el Dr. Sucharit Bhakdi y Greg Hunter , 1 de noviembre de 2022
  • Vídeo: El Dr. Sucharit Bhakdi advierte sobre la «mayor catástrofe humana imaginable de todos los tiempos»
    Por Dr. Sucharit Bhakdi , 08 de agosto de 2022

sábado, 23 de agosto de 2025

Exceso de muertes aumenta: "¿Cuántos jóvenes sobrevivirán en el futuro?"

 
 

Les traigo la traducción de un artículo que encontré escrito en japonés, sobre el exceso de muertes por inyección de ARNm de Covid-19.

Enlace al artículo original en japonés:
https://genkimaru1.livedoor.blog/archives/2345753.html

La traducción fue hecha usando herramientas de inteligencia artificial.


Traducción

Recientemente vi un gráfico que clasificaba las tasas de exceso de mortalidad para 2021 y años posteriores. Se ve así. El texto en japonés está insertado aquí.

Países con tasas de exceso de mortalidad del 10% o más entre 2021 y 2024

Los países líderes en exceso de mortalidad son los siguientes:

  • Singapur: un país con una tasa de exceso de mortalidad del 35%
  • Países con una tasa de exceso de mortalidad del 30%: Taiwán y Nueva Zelanda
  • Países con una tasa de exceso de mortalidad del 25%: Japón y Canadá
  • Países con una tasa de exceso de mortalidad del 20%: Reino Unido, Corea del Sur, Israel
  • Australia: un país con una tasa de exceso de mortalidad del 15%

Singapur ocupa el primer lugar con una tasa de exceso de mortalidad del 35%. Japón está empatado en el tercer lugar con una tasa del 25%.

Estos países con tasas de exceso de mortalidad particularmente altas, que están en la parte superior de la lista, tienen un hilo conductor común: tienen tasas de vacunación de refuerzo muy altas.

A continuación se muestra una comparación de las tasas de vacunación de refuerzo (tercera dosis) en Singapur, Taiwán, Japón y Nueva Zelanda al 31 de diciembre de 2022. Todos los países tienen tasas superiores al 80%.

Tasas de vacunación de refuerzo en Singapur, Taiwán, Japón y Nueva Zelanda ourworldindata.org

Para ser precisos, se verá así, con los decimales truncados:

  • Singapur: tasa de vacunación del 90 %
  • Taiwán: tasa de vacunación del 88 %
  • Japón: tasa de vacunación del 82 %
  • Nueva Zelanda: tasa de vacunación del 80 %

A nivel mundial, se considera que los japoneses han recibido la mayor cantidad de vacunas, pero cuando se trata de aquellos que han recibido la tercera dosis, Singapur y Taiwán tienen tasas de vacunación más altas.

El 90% de Singapur es asombroso (por otro lado, es sorprendente que la gente no se haya vacunado en esta situación), pero en cualquier caso, parece que los países con las tasas de vacunación de refuerzo más altas son también los países con las tasas de exceso de mortalidad más altas hasta la fecha.

En esta situación, la causa del aumento del exceso de muertes es fácil de entender, pero como es demasiado obvia, no entraré en ella.

¿Cuál es la diferencia entre las dos primeras vacunas y la tercera vacuna?

"El anticuerpo IgG4 aumenta después de la tercera vacunación".

Hay una "diferencia" aquí.

Se considera que es difícil inducir los anticuerpos IgG4. En circunstancias normales, no suelen inducirse.

Esto se demostró por primera vez en un artículo publicado en la edición de diciembre de 2022 de Science, que incluye el siguiente diagrama.

El seguimiento (SU) se refiere al número medido después de transcurrido un cierto tiempo desde la vacunación. El documento indica que esto ocurre 210 días después de la segunda vacunación y 180 días después de la tercera.

Cambios en los niveles de anticuerpos IgG4 después de la segunda y tercera vacunación. science.org

Un estudio de seguimiento realizado 210 días después de la segunda vacunación mostró que la IgG4, que no había aumentado inmediatamente después de la vacunación, había aumentado en ese momento.

Después de la tercera vacunación, los niveles de IgG4 aumentaron inmediatamente.

Desde la publicación de este artículo,

"¿Qué efecto tiene posteriormente la IgG4 en el organismo?"

Esta preocupación se ha extendido, pero el hecho de que se induzca la IgG4 no significa que algo ocurra de inmediato, y solo conoceremos el resultado con el tiempo. Sin embargo, al observar la "tendencia en el exceso de muertes" mencionada anteriormente, parece que el poder de las vacunas de refuerzo se está haciendo evidente gradualmente, aunque a un ritmo lento.

En cuanto a los niños, un estudio realizado en Alemania el año pasado reveló que los niveles de anticuerpos IgG4 aumentaron un año después de la vacunación . Este tema se aborda en el siguiente artículo.

miércoles, 30 de julio de 2025

Tratamiento Post-Vacuna

 
 

Muchos artículos recientes, incluyendo numerosas publicaciones científicas, exponen que las personas inyectadas con tecnologías Covid-19 han sido lastimadas. Miles han muerto, y millones se encuentran ahora incapacitados, y/o sufriendo por las lesiones incurridas, que van desde problemas de coagulación sanguínea, hasta miocarditis, infertilidad, sistema inmune suprimido, y cánceres turbo.

Bueno, todo el mundo sabe eso. Ahora la pregunta es: ¿Qué se puede hacer al respecto para ayudar a las victimas?

Nos pusimos a investigar, y encontramos este artículo que proviene de un sitio de médicos especialistas que tratan de ayudar con tratamientos post-vacuna. Para más información, por favor visitar los enlaces.

Enlace a la fuente original de este artículo, en inglés:
https://imahealth.org/wp-content/uploads/2023/02/I-RECOVER-Post-Vaccine-Summary-2024-02-01.pdf

Este artículo fue traducido con la ayuda de programas de software de inteligencia artificial.


I-RECOVER: Tratamiento Post-Vacuna

Fuente: https://imahealth.org/

Un Enfoque para Manejar el Síndrome Post-Vacuna

El síndrome post-vacuna es una enfermedad compleja. El tratamiento debe individualizarse según los síntomas y síndromes de la enfermedad que presente cada paciente. No todos los pacientes responden de igual manera a la misma intervención. El tratamiento temprano es esencial; la respuesta al tratamiento probablemente será más débil cuando el tratamiento se retrasa.

Introducción

Este documento está diseñado para los proveedores de atención médica que atienden a pacientes con síntomas posteriores a una inyección de COVID. Si bien un puñado de las terapias en el protocolo de tratamiento post-vacuna I-RECOVER se pueden administrar por uno mismo, recomendamos encarecidamente que los pacientes consulten con un proveedor de atención médica antes de comenzar cualquier tratamiento nuevo. (Para encontrar un proveedor, consulte el directorio de proveedores de FLCCC.)

También hay algunas precauciones y contraindicaciones importantes que deben revisarse cuidadosamente en el documento más completo y detallado llamado “Un Enfoque para Manejar el Síndrome Post-Vacuna” y que deben discutirse con un proveedor calificado también.

Acerca de Este Protocolo

Esta información no está destinada a servir como sustituto para el diagnóstico, tratamiento o consejo de un profesional médico cualificado y con licencia.

Los hechos presentados se ofrecen como información, no como consejo médico.

Cualquier protocolo de tratamiento debe discutirse con un profesional médico de confianza y con licencia.

Nunca deje o cambie medicamentos sin consultar a su proveedor de atención médica.

Apoyo a FLCCC (IMAHealth)

La Alianza FLCCC (ahora renombrada IMAHealth) es una organización sin fines de lucro 501c3. Financiados al 100% por donantes.

Sus donaciones apoyan directamente la investigación, educación, traducción, defensa y esfuerzos de divulgación de la Alianza FLCCC.

Visite: https://imahealth.org/

Enfoque de Tratamiento

Es importante enfatizar que, dado que no hay informes publicados que detallen cómo tratar a los pacientes con lesiones por vacuna, nuestro enfoque de tratamiento se basa en los mecanismos patogénicos postulados, principios de farmacología, observaciones clínicas y retroalimentación de los propios pacientes con lesiones por vacuna. Estamos actualizando constantemente el enfoque a medida que surgen nuevos datos y basados en la consulta con proveedores de atención médica de confianza.

Los pacientes con síndrome post-vacuna no deben recibir más vacunas COVID-19 de ningún tipo. Del mismo modo, los pacientes con COVID prolongado deben evitar todas las vacunas COVID.

Los pacientes con síndrome post-vacuna deben hacer todo lo posible para evitar contraer COVID-19. Esto puede incluir un protocolo preventivo (vea I-PREVENT) o un tratamiento temprano en caso de que contraiga el virus o sospeche una infección (vea I-CARE). El COVID-19 probablemente exacerbará los síntomas de la lesión por vacuna.

Una vez que un paciente ha mostrado mejoría, las diversas intervenciones deben reducirse o detenerse una a la vez. Se sugiere luego un enfoque de mantenimiento menos intensivo.

El problema central en el síndrome post-vacuna es la "desregulación inmunitaria" de larga duración. El objetivo de tratamiento más importante es ayudar al cuerpo a restaurar un sistema inmunológico saludable, es decir, permitir que el cuerpo se cure a sí mismo.

Nuestra estrategia de tratamiento recomendada involucra dos enfoques principales:

  • Promover la autofagia para ayudar a eliminar la proteína espiga de las células
  • Usar intervenciones que limiten la toxicidad/patogenicidad de la proteína espiga

Recomendamos el uso de agentes moduladores del sistema inmunitario e intervenciones para atenuar y normalizar el sistema inmunológico en lugar del uso de fármacos inmunosupresores, que podrían empeorar la condición.

Aunque hemos listado las terapias sugeridas a continuación, recomendamos encarecidamente que, antes de iniciar cualquiera de los tratamientos mencionados, todos los pacientes y proveedores revisen detenidamente el documento más detallado y comprensivo — “Un enfoque para gestionar el síndrome post-vacuna” — para obtener información sobre dosificación, precauciones, contraindicaciones y otros detalles importantes.

TERAPIAS DE PRIMERA LÍNEA

(No específicas para síntomas; listadas en orden de importancia)

  • Ayuno diario intermitente o ayunos diarios periódicos
  • Ivermectina
  • Moderación de la actividad física
  • L-arginina y vitamina C
  • Naltrexona en dosis bajas
  • Nattokinasa
  • Tratamiento de la Activación de Mastocitos
  • Luz solar y fotobioestimulación
  • Melatonina
  • Bromelina +/- NAC
  • Nigella sativa
  • Resveratrol o un flavonoide combinado
  • Probióticos/prebióticos
  • Estimulación del nervio vago y agonistas nicotínicos

TERAPIAS DE SEGUNDA LÍNEA

(Listadas en orden de importancia)

  • Terapia de oxígeno hiperbárico
  • Triple anticoagulación
  • Vitamina D (con vitamina K2)
  • Magnesio
  • Ácidos grasos Omega-3
  • N-acetil cisteína
  • Sildenafil
  • Espermidina
  • Dispositivo de microcorriente ARC
  • Azul de metileno
  • Estimulación cerebral no invasiva
  • Vitamina C intravenosa
  • Modificación conductual, terapia de relajación, terapia de atención plena y apoyo psicológico

TERAPIAS DE TERCERA LÍNEA

  • Estimulación Mecánica de Baja Magnitud
  • “Optimización de energía mitocondrial”
  • Corticosteroide en dosis bajas

Una Nota Sobre Anestesia y Cirugía

Los pacientes deben notificar a su equipo de anestesia si están usando los siguientes medicamentos y/o nutracéuticos, ya que pueden aumentar el riesgo del síndrome serotoninérgico (SS) con la administración de opioides:

  • Azul de metileno
  • Cúrcuma
  • Nigella sativa
  • Inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina (ISRS)

Sobre la Ivermectina

La ivermectina es un medicamento bien conocido, aprobado por la FDA, que ha sido usado exitosamente en todo el mundo por más de cuatro décadas. Uno de los medicamentos más seguros conocidos, está en la lista de medicamentos esenciales de la OMS, se ha administrado más de 3.7 mil millones de veces y ganó el Premio Nobel por sus impactos globales e históricos en la erradicación de infecciones parasitarias endémicas en muchas partes del mundo.

Revise la totalidad de la evidencia de apoyo para la ivermectina en COVID-19.

Es probable que la ivermectina y el ayuno intermitente actúen de manera sinérgica para liberar al cuerpo de la proteína espiga.

Parece que los pacientes lesionados por la vacuna pueden agruparse en dos categorías: i) respondedores a la ivermectina y ii) no respondedores a la ivermectina. Esta distinción es importante, ya que los últimos son más difíciles de tratar y requieren terapia más agresiva.

Para los respondedores a la ivermectina, a menudo es necesario un tratamiento diario prolongado y crónico para apoyar su recuperación. En muchos casos, si se suspende la ivermectina diaria, los síntomas empeoran a menudo en cuestión de días.

La ivermectina se toma mejor con o justo después de una comida, para una mayor absorción.

Baje el I-RECOVER: Post-vacuna - Resumen

Baje el I-RECOVER: Post-vacuna - Protocolo

Actualizaciones

Para actualizaciones y más información sobre nuestros protocolos de tratamiento, consulte: https://imahealth.org/

Descargos de responsabilidad

https://imahealth.org/about/terms-and-conditions/#_Toc115113349


Lecturas relacionadas, en este portal:

viernes, 27 de junio de 2025

Leucemias fulminantes después de la inyección de ARNm de Pfizer

 
 

Otro artículo interesante: Leucemias fulminantes después de la inyección de ARNm de Pfizer.

Enlace al artículo original, en francés:
"Leucémies fulgurantes et reprogrammation de la moelle osseuse quelques semaines après l’injection ARNm Pfizer"
https://lepointcritique.fr/2025/06/10/leucemies-fulgurantes-et-reprogrammation-moelle-osseuse-quelques-semaines-apres-injection-arnm-pfizer/

Este artículo fue traducido utilizando herramientas de software de Inteligencia Arificial.


Traducción

Alerta!
Equipo Le Point Critique | 10 de junio de 2025

Leucemias fulminantes y reprogramación de la médula ósea semanas después de la inyección de ARNm de Pfizer

Un estudio ha analizado el metabolismo de pacientes que desarrollaron leucemia algunas semanas después de una inyección de ARNm anti-COVID de Pfizer. Su médula ósea presentó alteraciones metabólicas asociadas al cáncer que no se encontraron en sujetos no vacunados, incluyendo aquellos con leucemia.

El estudio [1], realizado por investigadores de la universidad Hacettepe de Ankara, en Turquía, se publicó en línea el 3 de junio después de revisión por pares. Su objetivo era comprender los cambios metabólicos que podrían estar asociados a la vacunación contra el COVID-19, en este caso la inyección de ARN mensajero (ARNm) de Pfizer, en pacientes que contrajeron leucemia tras su vacunación.

Método

Los investigadores analizaron muestras de médula ósea de tres grupos de pacientes: pacientes leucémicos vacunados (grupo "ASL", n = 7), pacientes leucémicos no vacunados y sin antecedentes de COVID-19 (grupo "LO", n = 2), personas sanas no vacunadas, sin antecedentes de COVID ni de tumor maligno (grupo "C", n = 7). Utilizaron una técnica (metabólica no dirigida) que permite analizar la actividad celular en tiempo real.

Un hecho notable sobre los pacientes del primer grupo es que el tiempo entre la inyección de ARNm de Pfizer y la aparición de leucemia varió entre 15 y 63 días. Todos los pacientes, incluida una mujer de 22 años sin antecedentes, habían recibido dos o tres inyecciones.

Resultados

El estudio, analizado por el epidemiólogo N. Hulscher, destaca varios resultados (tabla 2, p. 6).

Los dos grupos de pacientes con leucemia mostraron perfiles metabólicos diferentes al de sus homólogos "sanos", característicos de pacientes con cáncer. Aunque estos cambios se esperan lógicamente, el hecho de que se hayan observado en solo unas pocas semanas después de la administración de una segunda o tercera inyección plantea interrogantes.

Sin embargo, se observaron varias diferencias impactantes entre los pacientes leucémicos vacunados y no vacunados, con los pacientes vacunados presentando todos alteraciones metabólicas adicionales en comparación con sus homólogos no vacunados:

  • Aumento del ácido tetrahidrofólico (triptófano), un aminoácido que desempeña un papel clave en la regulación de las respuestas inmunitarias [2], observado únicamente en pacientes vacunados que desarrollaron leucemia.
  • Aumento de la fosforilcolina, un marcador relacionado con la progresión tumoral que juega un papel central en la resistencia al tratamiento del cáncer [3]. Este aumento se observó solo en los pacientes vacunados, los investigadores encontraron una disminución de este marcador en los pacientes no vacunados.
  • Aumento significativo del ácido N-formil-L-glutámico (NAAG)/ácido N-acetil-L-aspártico, un neurotransmisor conocido por ser más abundante en los cánceres de alto grado, y por servir como reserva de glutamato en ciertas células cancerosas [4]. No se observó aumento en los pacientes no vacunados.
  • Aumento del Delta 8.14-esterol, un lípido que interviene en la síntesis del colesterol. La mayor demanda de colesterol para apoyar la rápida proliferación de las células cancerosas puede llevar a su acumulación, frecuentemente observada en ciertos cánceres como la leucemia, el cáncer de mama o de próstata. Este aumento solo se observó en los pacientes vacunados con leucemia.

Conclusión

  • Los investigadores observaron una reprogramación metabólica en la médula ósea de los siete pacientes vacunados que sugiere que la vacuna podría crear un ambiente favorable para los tumores favoreciendo una rápida proliferación celular.
  • El estudio también reveló evidencia de una activación de ciertas vías oncogénicas que conducen a un crecimiento celular descontrolado, e indicios de inestabilidad genómica, con alteraciones en los mecanismos de reparación del ADN que podrían desencadenar mutaciones cancerígenas.
  • Más alarmante aún, la vacuna parece sabotear la inmunidad antitumoral, potencialmente mediante un aumento de los anticuerpos IgG4 que favorecen la tolerancia inmunitaria, permitiendo que las células malignas atraviesen las defensas del organismo.
  • Los resultados también sugieren una interferencia con el gen supresor de tumores P53, también llamado "guardían del genoma", un protector esencial contra el desarrollo del cáncer.

Implicaciones

Aunque el estudio se realizó en una muestra diminuta y su método no permite, entre otras cosas, establecer una relación causal entre la vacunación y los cambios metabólicos observados, podría ser un elemento clave en el entendimiento de los cánceres turbo, cuya existencia fue ferozmente contestada hace algunos meses por los oncólogos que promovieron agresivamente la vacunación generalizada de la población, especialmente en pacientes con cáncer.

Hoy en día, todos coinciden en que hay una explosión reciente de casos de cáncer observada en todo el mundo, especialmente entre los jóvenes, y afirman que los cánceres turbo siempre han existido, pero continúan excluyendo la vacuna de sus hipótesis.

El único evento objetivo absolutamente común a todos estos países es la vacunación contra el COVID-19, ¿por qué negarse a proceder a la evaluación de los riesgos cancerígenos de estas inyecciones? Esta nunca se realizó previamente, aunque se conocía el potencial oncogénico de la tecnología ARNm, y los científicos han identificado al menos 11 vías potenciales de adquisición, proliferación o "despertar" de un cáncer después de la administración de una inyección de ARNm.

Referencias

[1] Erdoğdu B, Kaplan O, Fidan BB, Çelebier M, Malkan ÜY, Haznedaroglu IC. Metabolomic profiling of leukemic hematopoiesis: effects of BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine administration. Curr Mol Med. 2025 Jun 3. http://dx.doi.org/10.2174/0115665240361878250601074746.

[2] Yan J, Chen D, Ye Z, Zhu X, Li X, Jiao H, et al. Molecular mechanisms and therapeutic significance of tryptophan metabolism and signaling in cancer. Mol Cancer 2024; 23(1): 241. http://dx.doi.org/10.1186/s12943-024-02164-y.

[3] Saito RF, Andrade LNS, Bustos SO, Chammas R. Phosphatidylcholine-derived lipid mediators: The crosstalk between cancer cells and immune cells. Front Immunol. 2022 Feb 15;13:768606. https://doi.org/10.3389/fimmu.2022.768606.

[4] Nguyen T, Kirsch BJ, Asaka R, Nabi K, Quinones A, Tan J, et al. Uncovering the role of N-Acetyl-aspartyl-glutamate as a glutamate reservoir in cancer. Cell Rep. 2019 Apr 9;27(2):491-501.e6. https://doi.org/10.1016/j.celrep.2019.03.036.


Descargo de Responsabilidad

(Nota de pie de página)

El sitio lepointcritique.fr tiene como único objetivo informar al público. En ningún caso pretende sustituir una opinión ni un diagnóstico médico, mucho menos aconsejar a sus lectores sobre el uso o no uso de un medicamento.

lunes, 24 de febrero de 2025

Dr Mark Trozzi: La verdad sobre la "vacuna" COVID-19 - Una crisis de salud global

 
 

Me acabo de encontrar con otro artículo interesante del Dr Mark Trozzi.

La fuente del artículo en inglés:
https://www.globalresearch.ca/truth-covid-19-vaccine-global-health-crisis/5880581

Esta traducción fue hecha usando herramientas de inteligencia artificial.


Traducción

Examinando las muchas terribles consecuencias de las inyecciones genéticas experimentales en todo el mundo

La supresión de voces disidentes

En los últimos años, el mundo ha experimentado una crisis de salud global sin precedentes, y como clínico, he observado una tendencia preocupante: la represión de doctores y científicos que se atreven a cuestionar la narrativa dominante sobre las "vacunas" COVID-19. En Canadá, los médicos que expresaron preocupaciones sobre las inyecciones enfrentaron persecución, perdiendo sus licencias médicas, carreras y reputaciones. Muchos valientes profesionales que buscaron advertir al público sobre los peligros potenciales fueron silenciados, mientras que miles de millones de personas fueron sometidas a un peligroso experimento médico genético sin consentimiento informado.

La realidad de las reacciones adversas

El volumen abrumador de eventos adversos reportados tras el lanzamiento de las "vacunas" COVID-19 es impactante. Los datos estadounidense muestran que solo en el primer año, estas inyecciones causaron más reacciones adversas y muertes reportadas que todas las vacunas, para todas las enfermedades, en 30 años combinados. A pesar de esta evidencia abrumadora, las agencias reguladoras se negaron a detener la distribución. En cambio, a los profesionales médicos que informaron sobre lesiones se les vilipendió e ignoró, agravando aún más la crisis.

Entendiendo el mecanismo de lesión

Para abordar esta crisis de manera efectiva, es crucial entender cómo funcionan estas inyecciones a nivel biológico. A diferencia de las vacunas tradicionales, las "vacunas" COVID-19 utilizan ARNm modificado encapsulado en nanopartículas lipídicas. Estas nanopartículas permiten que el ARNm se propague por todo el cuerpo, penetrando prácticamente en cada órgano, incluido el cerebro, los ovarios, los testículos e incluso la placenta en mujeres embarazadas. Una vez dentro de las células, este ARNm instruye al cuerpo para producir proteínas de pico, el componente tóxico del coronavirus, desencadenando una respuesta inmune.

Un problema significativo surge de la longevidad antinatural de este ARNm. A diferencia del ARNm natural, que se degrada en minutos u horas, el ARNm modificado en estas inyecciones persiste en el cuerpo durante meses, al menos. Esta exposición prolongada hace que las células produzcan continuamente proteínas de pico, llevando a una desregulación del sistema inmunológico y daño tisular generalizado.

Las consecuencias genéticas

Investigaciones recientes han revelado que estas inyecciones contienen ingredientes no declarados, incluidos contaminantes de ADN plasmídico. Particularmente preocupante es la presencia de secuencias promotoras y potenciadoras de SV40, herramientas de ingeniería genética conocidas por facilitar la integración permanente de ADN extranjero en los cromosomas humanos. Esto plantea la alarmante posibilidad de modificación genética en quienes recibieron las inyecciones, con consecuencias a largo plazo.

Los estudios de laboratorio ya han demostrado la integración genética de estas secuencias en células humanas, probando que el riesgo es real. Esto refuerza las preocupaciones éticas sobre la distribución generalizada de estas inyecciones sin evaluaciones de seguridad adecuadas.

El papel de la proteína de pico en el desarrollo de enfermedades

La proteína de pico en sí misma es altamente tóxica y contribuye a numerosos problemas de salud. Una gran preocupación es su papel en la formación de coágulos sanguíneos. Al dañar el revestimiento interno de los vasos sanguíneos, la proteína de pico desencadena una respuesta inmune que lleva a la coagulación. Este mecanismo explica el aumento dramático en casos de miocarditis, derrames cerebrales y otras condiciones cardiovasculares observadas desde la introducción de las "vacunas" COVID-19.

Otra consecuencia preocupante es la supresión del sistema inmunológico. Los estudios muestran que estas inyecciones conducen a un declive en células inmunes clave, particularmente los linfocitos T CD4 y CD8, que son esenciales para combatir infecciones y prevenir el cáncer. El aumento en cánceres agresivos, enfermedades autoinmunes e infecciones entre los individuos "vacunados" se correlaciona fuertemente con esta disfunción inmunológica.

El fracaso de las estrategias de vacunación masiva

La historia ha demostrado que incluso intentar vacunar durante una pandemia activa puede impulsar la evolución viral. La administración continua de estas inyecciones ha llevado a la aparición de nuevas variantes, prolongando la crisis en lugar de resolverla. En lugar de proteger a los individuos de enfermedades graves, estas inyecciones aumentan la susceptibilidad de sus sujetos a la infección, un efecto conocido como potenciación dependiente de anticuerpos (ADE). Esto se ha demostrado en estudios a gran escala, como el estudio de la Cleveland Clinic, que encontró tasas de infección más altas entre los individuos que habían recibido más dosis.

La necesidad urgente de un ajuste científico

Ha llegado el momento de reconocer los fracasos y peligros de las "vacunas" COVID-19. La comunidad médica debe investigar urgentemente los mecanismos de lesión y desarrollar tratamientos efectivos para aquellos que han sido perjudicados. Más importante aún, debemos restaurar la integridad del proceso científico reinstaurando las voces de los doctores e investigadores perseguidos que han estado dando la alarma.

Avanzando, debemos priorizar la transparencia, las prácticas médicas éticas y el bienestar de los pacientes por encima de los intereses corporativos y políticos. La comunidad de salud global debe tomar acción inmediata para detener la administración de estas inyecciones dañinas, reinstaurar la investigación científica ética y proporcionar soluciones reales para aquellos que sufren de lesiones inducidas por las "vacunas".

Las apuestas no podrían ser más altas. Esto no es solo un problema médico, es un imperativo moral. El mundo merece la verdad, y debemos luchar para asegurar que la verdad prevalezca.


Esta presentación es del Consejo Mundial para la Salud Feria de Desintoxicación y Bienestar de Florida, celebrada el 11 de enero de 2025. Este evento transformador fue orgullosamente organizado por el Centro de Salud Villa, bajo el liderazgo de la Dra. Marivic Villa, una apasionada defensora de la libertad de salud y la curación natural.

Para obtener más información sobre el Centro de Salud Villa y su compromiso de empoderar la salud y el bienestar, visite villahealthcenter.com y sígalos en Facebook: Villa Health Center.

sábado, 11 de enero de 2025

Doctora da la alarma sobre las 'vacunas autoamplificantes de ARNm': 'Peligrosas en otro nivel'

 
 

Hoy les traigo la traducción de un artículo del portal canadiense Global Research. Habla sobre el peligro inminente de las inyecciones "replicón", de ARNm que se auto-amplifican y replican.

Enlace al artículo original, en inglés:
https://www.globalresearch.ca/top-doctor-sounds-alarm-over-self-amplifying-mrna-vaccines-next-level-dangerous/5876739


Traducción

Por Frank Bergman 13 diciembre 2024

Una reconocida doctora está levantando la alarma mientras los ensayos para nuevas "vacunas autoamplificantes de ARNm" acaban de comenzar en los Estados Unidos antes de ser lanzadas para el uso público.

Las inyecciones de ARNm "autoamplificantes", promovidas por Bill Gates, contienen el equipo necesario para replicarse una vez que entran en las células.

Las inyecciones han sido apodadas vacunas "replicón" porque son capaces de replicarse dentro del cuerpo humano para producir más ARNm con el tiempo.

La inmunóloga Dra. Jessica Rose es una de los varios expertos líderes que han emitido advertencias sobre estas vacunas autoamplificantes de ARNm.

Durante una reciente audiencia para la Investigación Nacional de Ciudadanos de Canadá (NCI, por sus siglas en inglés), la Dra. Rose advirtió:

"Tenemos esta nueva tecnología que nos están lanzando ahora, que es peligrosa en otro nivel, que es el ARNm autoamplificante, LNP, las llamadas vacunas.

"Y la razón por la que la menciono como una transición es porque el 11 de noviembre, la FDA aprobó un nuevo producto para ser probado en fase uno en los Estados Unidos en 200 personas, humanos, con el material codificante para algunos genes asociados con el virus H5N1.

"Y ya escribí dos artículos sobre esto", continuó Rose.

"Voy a decirles, amigos, soy bastante buena encontrando, siguiendo un llamado rastro de papel en línea para llegar a…

"¿Quién lo está financiando? ¿Cuál es la secuencia codificadora? ¿Cuáles son los genes?

"Explicaré estas otras cosas que la gente necesita saber sobre esto.

"¿Cuál es el alfavirus que usaron como plantilla?

"Como si no hubiera ninguna información sobre el alfavirus", señaló.

"Los genes que estaban insertando en esto, la formulación de nanopartículas lipídicas, que puede o no ser la misma que la de Moderna y la de Pfizer.

"Nada y está todo escondido detrás de este material propietario y es como si dijeran, además del hecho de que esto es peor que esta terapia basada en genes que ya inyectaron en miles de millones de personas, estamos jugando con nuestros genes aquí, no podemos esconder cosas, esto involucra a todos y esto de la autoamplificación da aún más miedo."

La preparación para las nuevas "vacunas" llega mientras otras naciones ya han comenzado a lanzar la tecnología "autoamplificante" o "replicón".

Las nuevas "vacunas" de ARNm "replicón" para el Covid han sido apodadas la "tercera bomba atómica" por expertos renombrados en Japón.

Las "vacunas" fueron liberadas al público japonés en octubre después de ser aprobadas recientemente por los reguladores de la nación, a pesar de no tener datos de seguridad o eficiencia.

Como informó Slay News recientemente, algunos de los científicos, médicos, inmunólogos y académicos más destacados de Japón están haciendo sonar la alarma sobre las nuevas inyecciones.

Están advirtiendo que las "vacunas de ARNm autorreplicantes" desencadenarán un "desastre mundial".

El Dr. Robert Malone, el inventor de la tecnología de ARNm, viajó a Japón donde se reunió con expertos para discutir las nuevas inyecciones.

Malone reveló que está surgiendo un levantamiento entre el pueblo de Japón.

Los ciudadanos ya habían tomado las calles en protesta por la anterior campaña de "vacunación" Covid con ARNm.

Malone compartió los detalles de la manifestación japonesa a la que asistió, donde 30,000 personas se manifestaron en contra de las inyecciones replicón.

"Acabo de regresar de Tokio, donde tuvieron una manifestación de 30,000 personas porque están a punto de desplegar las vacunas de ARNm autorreplicante", dijo Malone.

"Japón está siendo usado como el conejillo de indias para el mundo con esta nueva tecnología.

"Los japoneses están llamando a esto la tercera bomba atómica."

Mientras tanto, crecen los temores de que las nuevas inyecciones pronto sean aprobadas a nivel mundial.

En Canadá, los médicos advierten al público que los reguladores del gobierno canadiense seguirán a Japón y aprobarán las inyecciones de ARNm "replicón".

Un médico llamó a las inyecciones la "siguiente iteración de la tecnología Frankenstein".

El oncólogo Dr. William Makis, el experto en medicina de emergencia Dr. Mark Trozzi, el virólogo y vacunólogo Dr. Byram Bridle se dirigieron recientemente al Parlamento japonés para la Cumbre Internacional de Crisis de este año.

Los tres expertos transmitieron sus preocupaciones después de regresar a su país natal, Canadá.

Enfatizaron que estas nuevas "vacunas" replicón son peligrosas como sus predecesoras, las inyecciones de ARNm para el Covid.

"Esta es la siguiente iteración de esta tecnología Frankenstein", dijo el Dr. Makis.

"No sabemos lo que esta tecnología va a hacer.

"Sabemos que tiene todas las características negativas de la primera generación de vacunas de ARNm."

Las inyecciones de ARNm autoamplificantes o "replicón" llevan las "vacunas" Covid a otro nivel.

Makis describe las nuevas "vacunas" Covid como inyecciones de ARNm "potenciadas."

viernes, 27 de diciembre de 2024

Dr William Makis: Inyecciones de ARNm, médicos y enfermeras muertos

 
 

Les traigo otra entrevista reciente interesante. Michelle Moore, periodista estadounidense, entrevista al médico radiólogo y oncólogo canadiense, el Dr William Makis, para hablar sobre el desastre de las muertes y la proliferación de cánceres turbo de los que recibieron inyecciones de ARNm.

El enlace a la entrevista en inglés es el siguiente:
Dr Makis

La transcripción y la traducción a esta entrevista fueron hechas con herramientas de software de Inteligencia Artificial.


Transcripción

Michelle Moore
Hola a todos, qué alegría que estén con nosotros hoy. Bueno, estoy muy emocionada por el invitado de hoy. El Dr. William Makis está con nosotros. Por si no lo saben, él es un médico de Alberta (Canadá). Es un radiólogo, oncólogo, investigador en cáncer, autor de más de cien publicaciones. Es un autor en Substack. Quiero decir, Dios mío. Así que lo tendremos aquí en el programa hoy.

Muchas personas desafortunadamente recibieron la vacuna, obtuvieron muchos refuerzos, y estoy asombrada cada día. Veo y leo y escucho y recibo correos electrónicos de nuestros espectadores que comparten las historias. Recibí otro anoche, otro esta mañana. Son desgarradores cuántos de ustedes han tenido que vivir esto y solo el dolor con la familia, los amigos, los vecinos, los compañeros de trabajo.

Y alguien que no es ajeno a eso es el invitado de hoy, el Dr. William Makis. Si no están familiarizados con él hoy, se quedarán bastante impresionados. Tiene cuatro años de licenciatura en algo que espero pronunciar bien, inmunología. Probablemente lo estoy destrozando. Y entonces en la Universidad de Toronto, tiene un título de médico de la Universidad McGill en Montreal, que es también donde obtuvo su especialización en medicina nuclear, radiología y oncología. Y por supuesto, en el momento en que estaba haciendo eso, se consideraba que la Universidad McGill era la mejor y más fuerte escuela de medicina de Canadá.

Lo he estado siguiendo en X y viendo su trabajo y he estado trabajando para tenerlo en el programa para ustedes durante más de un mes. Y estoy muy emocionada de que esté aquí hoy. Está muy, muy ocupado. Está haciendo, creo, un trabajo heroico asombroso y estoy emocionada de presentarlo a ustedes. Así que vamos a invitarlo una vez más, Dr. William Makis. Hola, Dr. Makis, ¿cómo está hoy?

Dr William Makis
Muchas gracias por tenerme. Estoy muy bien.

Michelle Moore
¡Qué bueno que esté con nosotros! Muy bien, quería dejar eso claro porque tiene un currículum bastante extenso y es bastante impresionante.

Pero una de las cosas que quería mencionar es que también hizo medicina nuclear y sirvió como eso. Y luego también fue director de un programa de medicina nuclear en el Centro de Salud Browning. Y que esto fue lo que captó mi atención. Usted estaba realizando un programa de tratamiento de cáncer durante tres años. Tengo personas todo el tiempo debido a mi propio trabajo que hacemos a través del programa y el llamado en el que hemos estado trabajando durante casi un año ahora ayudando a nuestros espectadores y sus seres queridos y personas que nos contactan para obtener ivermectina, fenbendazol y menbendazol. Y así que vamos a hablar de todo eso hoy porque eso es lo que está haciendo.

Está usando ivermectina, fenbendazol y por supuesto menbendazol también. Así que pensé que era interesante cuando se mudó a Edmonton, Alberta, dirigió un programa de tratamiento de cáncer grande que trató a pacientes con cáncer en etapa terminal con tratamientos de cáncer de vanguardia con una tasa de curación muy alta, lo que significa que salvó alrededor del 85% de los pacientes ya sea deteniendo el cáncer donde estaba o curándolos. Así que eso es lo que eso significa. Y mucho de eso fue usando ivermectina?

Dr William Makis
No, entonces la ivermectina es algo que es bastante nuevo y la investigación sobre la ivermectina es una investigación a la que llegué cuando comencé mi substack hace un par de años y estaba profundizando en la ivermectina para el COVID-19, por ejemplo, y todos los ataques que enfrentó la ivermectina, la hidroxicloroquina y otros medicamentos también.

Pero me encontré con todo este cuerpo grande de investigación sobre el cáncer que había sido completamente ignorado por la medicina convencional o realmente había sido suprimido de cierta manera debido a los ataques a la ivermectina. Y así que eso es un desarrollo bastante nuevo y un área nueva para mí. Cuando dirigí un gran ensayo sobre el cáncer en Edmonton, Alberta, en realidad estaba usando radioterapia dirigida en ese momento. Era de vanguardia, era nuevo. Fue algo en lo que la FDA en realidad se sentó durante casi 20 años. No querían aprobarlo porque temían que afectara las ganancias de la quimioterapia. Era una tecnología que se desarrolló en Europa. Lo trajimos a Canadá. Mi ensayo fue aprobado por Health Canada, Health Canada lo pagó, y teníamos el mayor ensayo en ese momento en Canadá.

En realidad tenía pacientes de los Estados Unidos que estaban tratando de entrar. Ahora, estos eran pacientes con cáncer neuroendocrino, el tipo de cáncer que Steve Jobs tenía, por ejemplo, y que murió a causa de él. Y estábamos curando, ahora estos eran pacientes que habían fallado en la quimioterapia, habían fallado en cualquier otro tratamiento. Fueron enviados a casa para morir, y estábamos curando alrededor del 85 al 90% de ellos con un tratamiento de radiación dirigida donde uníamos una molécula a un átomo radiactivo. La molécula entregaba la radiación específicamente a la célula tumoral, a un receptor en la célula tumoral. El paciente venía, recibían una pequeña inyección. Los vigilábamos, tal vez durante una hora, para asegurarnos de que no hubiera reacciones y casi nunca había reacciones. Y luego se iban a casa sin saber que incluso habían tenido un tratamiento para el cáncer. Se realizaba de manera ambulatoria. Era altamente exitoso.

Y mi programa de cáncer fue saboteado al menos por los políticos de izquierda. Justin Trudeau acababa de ser nombrado, y no tenía idea de que Justin Trudeau y todo el establecimiento del partido liberal iban a invertir mucho dinero en farmacéuticas y a posicionarse para monopolizar algunas de estas tecnologías de vanguardia. Y por supuesto, no sabíamos en ese momento que iban a entrar en el negocio de las vacunas y las vacunas de ARNm. Así que también están involucrados en eso. Están construyendo fábricas de vacunas de ARNm, pero estaban muy interesados en tratamientos de cáncer y tratamientos de cáncer de vanguardia en ese momento.

Michelle Moore
Oh, wow. De acuerdo, entonces en su trabajo que está realizando ahora, ¿está haciendo algo más con la terapia de radiación dirigida, o ha dejado eso y se está centrando principalmente en la ivermectina y todo ese protocolo?

Dr William Makis
Sí, cuando mi programa de cáncer fue saboteado, no había mucho que podiera hacer. Había presentado una demanda de $13 millones contra la autoridad de salud en mi provincia en Alberta. Eso ha continuado por muchos años. Y luego el gobierno de Trudeau, el gobierno de Justin Trudeau invirtió más de $300 millones para copiar mi programa en Vancouver, Columbia Británica. Así que lo están haciendo con la Universidad de Columbia Británica y BC Cancer Agency. Y están tratando de hacer que despegue, pero bajo el control completo del gobierno de Trudeau en su lugar. Y están diciendo, ya saben, que son los líderes globales en esta tecnología de cáncer de vanguardia y así sucesivamente.

Así que tuve que dejar eso atrás, desafortunadamente, y realmente tuve que dejar eso atrás. Me han atacado, especialmente durante la pandemia de COVID-19, porque empecé a hablar sobre los peligros de las vacunas contra el COVID en 2021, cuando noté que los sistemas inmunológicos de las personas estaban siendo dañados por las vacunas y que las personas que tomaron dos inyecciones se estaban enfermando con mucha más frecuencia que las personas no vacunadas.

Michelle Moore
Entonces, ¿cómo lo notó? ¿Tenía una práctica donde las personas venían o estaba viendo artículos y cómo terminó dándose cuenta de que eso estaba sucediendo y juntó las dos cosas?

Dr William Makis
Ya sabe, eso fue realmente sorprendente. Fueron datos del propio gobierno. Y así, al comienzo de la pandemia, y especialmente una vez que las vacunas se lanzaron, el gobierno estaba en realidad muy interesado en publicar datos y mostrar, "oh, miren, tenemos esta cantidad de personas vacunadas y están yendo tan bien", y así sucesivamente.

Y luego ves los datos cambiar repentinamente en una dirección completamente opuesta, un cambio de 180 grados. Y empiezas a ver que las personas vacunadas que habían recibido dos inyecciones en ese momento se estaban enfermando al doble o triple de la tasa que las personas no vacunadas.

Y comenzaron a eliminar los datos y comenzaron a impulsar las inyecciones de refuerzo y decían, "oh, bueno, ya ¿saben qué?, las inyecciones en realidad no funcionan. Solo funcionan durante seis meses. Y así que ahora necesitan una inyección de refuerzo cada seis meses. Y esa fue la justificación utilizada para lanzar las inyecciones de refuerzo. Y así fueron los datos del propio gobierno. Y eventualmente tuvieron que eliminar los datos por completo de los sitios web y hacer que no estuvieran disponibles para las personas.

Michelle Moore
De acuerdo, entonces es interesante porque también tomé nota de que quería hablar con usted sobre los detalles relacionados con la supresión y la eliminación hasta el punto de que tuvo que usar el "Wayback Machine" (la "Máquina de Tiempo", un archivo de internet de las páginas del pasado) para obtener información sobre las muertes de doctores que incluían a doctores jóvenes.

Ahora, esto se remonta hasta 2019 y 2020 donde en realidad estaban eliminando datos y todo lo que aseguraba y probaba que los doctores jóvenes estaban muriendo. Entonces, aparentemente, todos habían recibido la vacuna. Ni siquiera me gusta llamarlo "vacuna" porque ni siquiera creo que sea una vacuna. Pero de todos modos, no cumple con la definición de una vacuna. Pero, ¿podría explicar, cómo se dio cuenta de que esta tendencia estaba ocurriendo con los doctores?

Dr William Makis
Eso fue en diciembre de 2021. Fue cuando comencé a notar porque habíamos pasado por un mandato de vacunas en Canadá. Y sé que hubo un mandato de vacunas en el sector de la salud en los Estados Unidos también. Y por supuesto, muchas demandas judiciales y todo, las personas luchando contra eso. Y luego, los trabajadores de la salud siendo obligados a recibir una inyección experimental que resultó ser mucho más perjudicial que beneficiosa.

Y tuvimos mandatos de vacunas muy agresivos en Canadá en el otoño de 2021. Así que cada doctor, enfermera, trabajador de la salud tenía que tener al menos dos vacunas y luego mostrar prueba de vacunación para mantener su trabajo. De lo contrario, eran puestos en licencia no paga y eventualmente despedidos. Y así, miles de trabajadores de la salud, doctores, enfermeras, otros trabajadores de la salud terminaron siendo despedidos. Pero luego, los que se quedaron, los que mantuvieron sus trabajos fueron los que estaban completamente vacunados. Así que literalmente teníamos tasas del 100% de vacunación entre nuestros doctores.

Y una vez que lanzaron las inyecciones de refuerzo, tuvimos varios casos de jóvenes doctores que habían tomado su inyección de refuerzo y unos días después o unas semanas después, morían en su sueño. Y estos eran doctores, jóvenes y saludables, en sus 40, 50, sin factores de riesgo. Y fue entonces cuando primero noté este fenómeno de que los doctores en realidad habían comenzado a morir repentinamente por causas inexplicables una vez que recibieron las vacunas con al menos dos inyecciones o recibieron una inyección de refuerzo recientemente. Y comencé a publicar sobre este fenómeno en las redes sociales.

Eventualmente, para el verano de 2022, explotó porque teníamos un montón de doctores en todo Canadá que estaban muriendo repentinamente ese verano. Tuvimos tres doctores que murieron en el mismo hospital en un periodo de dos días entre ellos. Así que fue una situación salvaje. Comencé a escribir cartas a la Asociación Médica Canadiense. "Oye, escucha, hay algo mal aquí". Los doctores canadienses que se vacunaron están muriendo repentinamente por razones inexplicables. Están teniendo paros cardíacos. Están teniendo coágulos de sangre. Algo está pasando. Y escribí carta tras carta y nunca me respondieron.

Pero lo que empezaron a hacer fue eliminar toda esa información de su propio sitio web porque tenían una página 'en memoria' donde llevaban un registro de todos los doctores que habían muerto en los años anteriores. Y comenzaron a eliminar toda esa información, a quitarla del sitio web.

Y tuve un equipo de voluntarios que en realidad querían averiguar cuál era el aumento en la tasa de mortalidad para estos doctores vacunados en comparación con los años anteriores al lanzamiento de las vacunas. Y finalmente descargamos todos esos datos de su sitio web. Tuve que volver al "Wayback Machine" para encontrar algunas de las entradas eliminadas. Y nos dimos cuenta de que habían eliminado más de mil muertes de doctores canadienses de su sitio web para ocultar el hecho de que los médicos canadienses que recibieron las vacunas tenían un aumento del 50% en la mortalidad en comparación con los años antes de que las vacunas se lanzaran. Y así la Asociación Médica Canadiense ha enterrado todo esto.

Michelle Moore
De acuerdo, wow. Muy bien, usted acaba de decir un montón de cosas. Muy bien, entonces mi primera pregunta, quiero retroceder un poco sobre usted antes de avanzar en el cáncer y los tratamientos y protocolos y lo que está haciendo ahora. Entonces, doctor, cuando obtuvo su licencia médica, ¿cuánto tiempo ha tenido su licencia médica?

Dr William Makis
Obtuve mi licencia de médico en 2005. Así que eso habría sido, supongo, hace 19 años.

Michelle Moore
De acuerdo, entonces cuando obtuvo su licencia médica, estaba pasando por la escuela de medicina, ¿tuvo alguna bandera roja en algún momento o fue después de convertirse en médico? ¿Fue cuando estaba haciendo la terapia de radiación dirigida? ¿En qué momento se da cuenta, "caray, estoy en el medio de algo que tal vez no sea realmente una industria que realmente esté, de hecho, intentando ayudar a las personas?"

Dr William Makis
Cuando vine a Alberta en 2013, comencé a trabajar en el gran centro de cáncer y noté que tenía algunas situaciones donde tenía algunos jóvenes pacientes que realmente estaban enfermos, estaban muriendo. Tuve una madre joven que estaba muriendo y tenía un niño pequeño y todo lo que quería era unos meses más con su hijo. Fui al jefe del centro de cáncer y le dije, "mira, tenemos este tratamiento experimental, quiero que ella lo reciba y sé que puedo conseguirle unos meses más con su bebé". Y él simplemente dijo que no. Y pensé, como no había razón y comencé a ver a estos burócratas en estos hospitales tomando decisiones horribles que no tenían nada que ver con el cuidado del paciente y todo que ver con la política y el dinero.

Y me di cuenta en ese momento de que el paciente siempre quedaba en último lugar. Y tengo que recalcar esto, en oncología, esto es cierto en los Estados Unidos, esto es cierto en Canadá, Reino Unido, Australia, el paciente siempre queda en último lugar. El médico no está allí para hacer lo mejor para el paciente. Y esto es particularmente en los Estados Unidos, el médico está allí para mantener su trabajo, mantener su licencia y luego mantener contentas a las autoridades médicas y a la industria farmacéutica.

Y la forma en que lo hacen es administrándote quimioterapia o radioterapia o tratamientos contra el cáncer que son por un protocolo o una pauta aprobada por la industria farmacéutica. Y el bienestar del paciente realmente ni siquiera se toma en consideración. Y dirán, "bueno, hicimos investigaciones e hicimos estudios". Y, por supuesto, muchos de esos estudios son cuestionables, como ahora sabemos, pero quiero que la gente entienda que en oncología y cuidados del cáncer, el médico no está allí para cuidarte. Las preocupaciones del paciente generalmente se sitúan cerca del final.

Michelle Moore
Vaya, es impactante escucharte decir eso. Pero, ¿sabes a qué me recuerda mientras lo dices?, me recuerda durante todo el COVID, de frenar la propagación, todo eso, que había personas que rogaban por ayuda. Tengo una amiga cuyo esposo tuvo COVID o lo que sea que tuvo. Y literalmente le dijeron, "tráelo de vuelta cuando no pueda respirar". Y hasta el día de hoy, sé con certeza que ella salvó la vida de su esposo. Volvió una tercera vez, lo llevó de vuelta al hospital y el doctor le susurró y le dijo, bueno, aparentemente hoy es tu día de suerte. Y mi amiga dijo, "¿qué quieres decir?" Y ella dijo, "bueno, estaba programada para estar libre hoy". Dijo, "pero te voy a recetar ivermectina". O puede que haya sido hidroxicloroquina, una de las dos.

Y entonces me pregunto, mientras compartes todo esto, ¿cuántos médicos simplemente fueron lavados de cerebro para pensar que la ivermectina y la hidroxicloroquina no eran buenas? Nos dijeron que "la ivermectina era para caballos. No puedo creer que quieras probar eso". Pero también me pregunto cuántos de ellos estaban involucrados, sabían realmente qué hacer.

Y luego algunos de ellos simplemente están haciendo lo que les dicen los superiores, el más alto escalafón dentro del sistema de salud, los hospitales y todos esos, los sistemas médicos. Soy muy amigo de un médico que ahora está retirado, pero su hijo es muy alto en un sistema médico muy, muy grande, sistema de salud en los Estados Unidos. Y eran un pueblo fantasma. Estaban perdiendo dinero como si no hubiera un mañana, pero iban a morir sobre esa colina de no hacer hidroxicloroquina e ivermectina.

Entonces, ¿cuánto de eso es simplemente los médicos haciendo lo que les dicen y no sabiendo algo mejor, o sabían? ¿Qué experimentaste al final con todo eso?

Dr William Makis
En realidad das el ejemplo perfecto donde, cuando tienes una situación en la que un médico sabe que hay tratamiento, pero el médico te está diciendo, "bueno, vete a casa, espera hasta empeorar y luego vuelve cuando básicamente necesites ser intubado. Y te pondremos remdesivir porque eso es todo lo que se nos permite usar porque eso hace dinero para la industria farmacéutica".

Michelle Moore
Y te mata mientras tanto.

Dr William Makis
Exactamente. Y eso es en lo que se ha convertido la medicina. No se trata del paciente. Nunca lo ha sido, en los últimos años no se ha tratado del paciente en absoluto. Y había tratamientos, había hidroxicloroquina, había ivermectina, incluso había dosis altas de vitamina D.

Michelle Moore
Sí.

Dr William Makis
Hubo pacientes en Francia que, se recuperaron solo con altas dosis de vitamina D, dosis muy altas, 100.000 unidades, 400.000 unidades. Y eran pacientes en la UCI que se mejoraban y salían caminando del hospital.

Michelle Moore
Bueno, sé de un estudio en Nueva York donde tenían, creo que eran como 82 pacientes con COVID, a quienes les dieron 50,000 UI de vitamina D3, lo cual para mí pensé que era una dosis alta. Y ninguno de ellos tuvo que ser hospitalizado, excepto uno que tenía mucho sobrepeso y terminó falleciendo, pero ni siquiera tuvieron que ir al hospital. Estaban bien.

Y eso fue un principio, esto fue al principio del otoño del primer año de COVID. Y así, eso te mostró ahí mismo. Y por cierto, creo que absolutamente sabían que la vitamina D funcionaba porque adivina qué le dijeron a todo el mundo: "No salgas al sol".

Dr William Makis
Exactamente. Todas las medidas de salud pública eran lo opuesto a lo que se suponía que debías hacer, ¿verdad? Y te decían que te quedaras adentro, que no fueras al gimnasio, que no salieras, que no dejaras que los niños salieran a jugar al aire libre y estuvieran bajo el sol, que es lo que deberían haber estado haciendo. Deberían haber estado afuera, jugando afuera, recibiendo mucho sol y demás.

Y recuerdo al principio cuando escuché al presidente Trump mencionar la hidroxicloroquina, pensé, "oh hombre, esto va a ser malo". Y, efectivamente, arremetieron contra la hidroxicloroquina. De repente dijeron que estaba causando ataques cardíacos y problemas del corazón cuando nunca lo había hecho en los últimos 50 años antes de eso. Y tuvimos todos estos documentos fraudulentos que salieron mostrando que era peligroso.

Y luego los ensayos que estaban usando hidroxicloroquina para COVID-19 de repente se detuvieron. Tuvimos un gran ensayo aquí detenido en Alberta y nunca lo reiniciaron, a pesar de que el documento era fraudulento que había salido en Lancet y el New England Journal of Medicine diciendo que la hidroxicloroquina estaba causando ataques cardíacos. Era un documento fraudulento. Retiraron ese documento y sin embargo nunca reiniciaron esos ensayos.

Así que negaron el tratamiento a los pacientes. Ahora, honestamente pienso que alrededor, tal vez alrededor del 60% de los médicos fueron lavados de cerebro por la propaganda. Los compraron completamente. "Bebieron la limonada".

Michelle Moore
Creyeron... Y se pusieron la vacuna. Sabemos que algunos de ellos recibieron la vacuna porque murieron.

Dr William Makis
Terminas descubriéndolo y dándote cuenta y reportándolo. Se pusieron la vacuna. Así que sabemos que algunos la recibieron. Y no solo eso, se la dieron a sus hijos. Así que debieron haber estado realmente cómodos y lo suficientemente confiados con la vacuna para dársela a sus hijos. Y, por supuesto, lo promovieron en todos sus pacientes y demás. Así que tal vez el 60, incluso el 70% de los médicos "bebieron la limonada", completamente lavados de cerebro. Y muchos de ellos siguen lavados de cerebro hasta el día de hoy. No ves a esos médicos despertándose.

Luego hubo tal vez un 10% de médicos que probablemente obtuvieron tarjetas de vacunas falsas y sabían exactamente lo que estaba pasando y no iban a ser inyectados, pero iban a mantener sus trabajos sin importar qué. Iban a permanecer en silencio. No iban a decir nada.

Y creo que hubo tal vez otro 10, 20% de médicos que como que han descubierto las cosas con el tiempo, pero están tan asustados que no hablarán y simplemente absolutamente no hablarán sin importar qué.

Y luego tienes tal vez menos del 1% de los médicos que están hablando y resistiendo y realmente enfrentando las consecuencias de defender el Juramento Hipocrático y la ética médica.

Michelle Moore
Eso es lo que da miedo. Porque estas personas, todos los médicos hicieron un juramento. Y en lugar de hablar, están siguiéndolo. Podrían estar obteniendo la tarjeta de vacunas falsa para ellos mismos mientras vuelven a darle la vacuna a sus propios pacientes.

Dr William Makis
Exactamente. Y creo que hay un par de tragedias que realmente me molestan que todavía están sucediendo hasta el día de hoy. Una es que las vacunas ahora están en el calendario de vacunación infantil tanto en Canadá como en los Estados Unidos. Creo que esto es un desastre absoluto.

Michelle Moore
¿Estás hablando de las vacunas COVID?

Dr William Makis
La vacuna COVID específicamente.

Michelle Moore
Oh, Dios. Entonces, estás diciendo que esto es sistemático. Esto es un sistemático. Oh, Dios.

Dr William Makis
Está en el calendario de vacunación infantil con, el CDC la tiene para niños de tan solo seis meses de edad.

En Canadá, la tenemos en el calendario de vacunación también para bebés de tan solo seis meses de edad. Recomiendan al menos dos o tres inyecciones cuando tienes menos de un año de edad. Quiero decir, es una desgracia absoluta que esto se siga permitiendo, que esto siga sucediendo.

Ahora, sé que en los Estados Unidos, tienen un poco más de libertad en términos de, creo que los estados tienen la libertad de si siguen algunas de estas pautas de los CDC o no en cuanto al calendario de vacunación infantil, pero en Canadá realmente no tenemos ese tipo de libertad. Así que esa es una tragedia.

La otra tragedia es que todas las vacunas, las vacunas COVID, se empujaron a todos los pacientes con cáncer y pacientes que tuvieron cáncer en el pasado y estaban en remisión, imagina que toman una vacuna y ahora su cáncer regresa abruptamente. No tienen idea de lo que está pasando o por qué esto está sucediendo. Y sin embargo, los oncólogos están empujando estas vacunas en todos sus pacientes con cáncer. Esa fue otra tragedia. Aún otra tragedia...

Michelle Moore
Además, Dr. Makis, quiero decir, tengo varios amigos que les dijeron que no los tratarían y puede o no tener que ver incluso con el cáncer. No podían ni siquiera poner un pie en la oficina de su médico sin haber recibido ya "el disparo". La llamo "el disparo", pero la "vacuna".

Muchas de esas personas también me han dicho que se requería que recibieran la vacuna contra la gripe, que creo que tiene mucha mRNA, sospecho también. Pero hay algo de eso también, donde las personas no podían hacerse procedimientos en el hospital que ni siquiera necesariamente tenían que ver con el cáncer, pero muchos con cáncer que estaban en remisión y volvieron con fuerza, como dijiste.

Dr William Makis
Sí, se puso presión sobre la gente y eso fue muy poco ético, pero los organismos reguladores no castigaron a esos médicos que les negaron el tratamiento a una persona no vacunada.

O exigieron que te vacunaras para recibir atención médica. Todo eso fue extremadamente poco ético, no profesional, pero los organismos reguladores estaban todos capturados. Las juntas médicas en los Estados Unidos están capturadas. Tenemos los colegios de médicos y cirujanos en Canadá. Todos los organismos reguladores fueron capturados, todos directamente.

No hubo uno solo que se opusiera a la tendencia y dijera, "No. Defendemos la ética médica. No lo vamos a permitir en este estado, no vamos a permitir estos tipos de abusos". Fue algo generalizado.

Y creo que por eso tienes esta situación donde incluso los médicos que saben lo que es correcto, están tan asustados. Están tan asustados por el castigo que enfrentarán por hacer lo correcto.

Michell Moore
Por perder sus trabajos.

Dr William Makis
No es solo la pérdida de empleo, realmente toda tu carrera, porque cuando estás manchado y cuando estás dañado de esta manera, no puedes conseguir un trabajo en ningún otro lugar.

Y vienen tras tu familia, vienen tras tu sustento, tu capacidad para alimentar a tus hijos. Cuando la situación sucedió conmigo y mi programa de cáncer, me encontré con algunas situaciones muy difíciles donde tuve problemas para alimentar a mis hijos y tuve dos niños pequeños. Tuve dos niños pequeños cuando el establecimiento vino tras de mí y básicamente destruyó mi carrera médica o trató de destruir mi carrera médica. Creo que está haciendo bastante bien en estos días, pero...

Michelle Moore
Creo que apenas estás comenzando, Dr. Makis.

Dr William Makis
Creo que sí, creo que sí. Pero te castigan. Te castigan. Y creo que es absolutamente inaceptable. Esto es una de las cosas que espero que cambie en los Estados Unidos y eventualmente en Canadá también.

Michelle Moore
Bien, hablemos de esto. Sin querer necesariamente meterme en política, ¿verdad? ¿Cuáles son tus pensamientos sobre el movimiento "Make America Healthy Again" y la jerga que proviene de Robert F. Kennedy Jr.? Y también, por supuesto, "Make America Healthy" está viniendo del presidente Trump. Entonces, ¿cuáles son tus pensamientos sobre lo que estás escuchando y viendo hasta ahora?

Dr William Makis
Bueno, puedo decirte, creo que hay una tremenda esperanza y optimismo que no se ha visto en probablemente décadas en términos de revertir esta tendencia donde la industria farmacéutica tiene tanto poder y control sobre la medicina y realmente sobre la ciencia también.

Quiero decir, la gente no se da cuenta de que, sabes, mucha financiación científica proviene de estas agencias de tres letras como el NIH, por ejemplo. Y hay, la financiación se decide en base a si vas o no a servir los intereses de la industria farmacéutica. Y entonces, tienes investigadores que, solo para obtener que sus estudios sobre COVID-19 se publiquen, cualquier tipo de estudio que quieran publicar sobre COVID-19, tienen que elogiar la vacuna. Tienen que decir que "la vacuna fue increíble, que funcionó y demás, pero tenemos coágulos de sangre, tenemos miocarditis, tenemos todas estas otras cosas sucediendo, pero la vacuna es increíble y salvó millones de vidas". Y literalmente se requiere que pongas eso en tu documento en algún lugar, probablemente al principio, porque la mayoría de la gente no lee el resto del documento, leerán el primer párrafo. Así que tienes que elogiar la vacuna, de lo contrario, tu financiación sería cortada en la universidad, ¿verdad?

Así que tenemos este enorme problema donde esta industria farmacéutica corrupta realmente controla la medicina, controla las juntas médicas y controla la ciencia y la investigación científica.

Y el discurso que veo venir de Robert F. Kennedy Jr. y el movimiento Maha, incluso el presidente Trump en algunos casos, es que esto tiene que cambiar, que la industria farmacéutica no puede tener este tipo de control sobre la medicina y la ciencia.

Y lo veo como una oportunidad para traer de vuelta la libertad y traer de vuelta la ética en la medicina y en la ciencia. Veo mucho como esperanza y optimismo allí.

Michelle Moore
¿Cómo lo solucionas entonces, tiene una industria que está llena, como dijo antes, alrededor del 70% de sus estimaciones que muestran, están totalmente convencidos de todo esto y piensan que la vacuna fue buena y que no hay nada de malo con la industria médica. Entonces, ¿cómo funciona eso? ¿Cómo arreglamos esas personas, personas que aún no están despiertas? Como, ¿qué se necesita para despertarlas?

Dr William Makis
Va a ser un proceso difícil, va a ser un proceso difícil seguro, no hay una solución fácil. Y ha llegado a la situación donde creo que muchas personas van a tener que ser despedidas. Muchas personas que han estado sentadas en estos puestos altos y esta puerta giratoria entre las diversas agencias de salud en los Estados Unidos, como la FDA, el CDC, el NIH y demás, esta puerta giratoria con la gran farmacéutica, donde, estás sentado en la FDA y estás aprobando un medicamento y luego tu próximo trabajo es trabajar para esa compañía farmacéutica, por ejemplo.

Michelle Moore
Sí.

Dr William Makis
Esta puerta giratoria tiene que ser destruida. No puede ser, eso tiene que ser completamente destruido. Y creo que muchas de estas agencias tienen que ser purgadas, purgadas de estos burócratas vitalicios. Tenemos esta clase burocrática parasitaria que está estrangulando a los Estados Unidos y también está estrangulando a Canadá.

Elon Musk en realidad habla mucho sobre esto. Estoy realmente emocionado por esta idea de este departamento de eficiencia gubernamental, que, tienes un externo, una persona de negocios que va a venir y mirar la situación y decir, "mira, tienes todas estas agencias que están consumiendo dinero, que están bajo la influencia de la industria farmacéutica y están causando más daño que beneficio. Tenemos que eliminar departamentos enteros, ¿verdad? Tenemos que eliminar agencias enteras. Tenemos que despedir a un montón de personas".

Quiero decir, Elon Musk habla de despedir miles, si no decenas de miles de personas y, darles indemnizaciones y demás para hacerlas desaparecer. Pero creo que necesitamos una purga. Necesitamos una purga de la clase burocrática parasitaria.

Tenías a alguien como Anthony Fauci que estaba sentado en la cima del sistema de salud en América durante tres, cuatro décadas. Quiero decir, es simplemente inaceptable. Necesitamos una purga completa del sistema de estos burócratas corruptos que tienen conflictos de intereses con la industria farmacéutica.

Michelle Moore
Sí, absolutamente, y pasando el rato con Bill Gates y todo el estado profundo. Bien, DI Laughing dice, "el reentrenamiento obligatorio de todos los médicos es un buen comienzo para arreglarlo".

Tengo una pregunta para ud., Dr. Makis. Es un gran punto, DI Laughing, pero mi pregunta para ud. también es, he tenido en muy buena autoridad numerosas veces que los médicos en los Estados Unidos, al menos, no se les permite, literalmente no se les permite dar ningún tipo de recomendación de vitaminas o minerales, que no se les permite hacer holística, como estamos haciendo con los nutrascéuticos Godly Granny. No se les permite. Pueden perder su licencia si se les sorprende haciendo eso. ¿Es así en Canadá? ¿Estás familiarizado con esto?

Dr William Makis
Sí, puede variar de un estado a otro, pero, sí, eso es cierto, y los médicos simplemente, en general, se mantienen alejados de cualquier cosa que tenga que ver con suplementos nutricionales.

En primer lugar, no tienen el conocimiento en ello. No obtenemos ese tipo de entrenamiento en la escuela de medicina.

Michelle Moore
Sí, sí.

Dr William Makis
Y eso es absolutamente, creo que la gente tiene que entender, no nos entrenamos en nutrición. Podemos obtener un par de días. Podemos obtener un par de días de entrenamiento en nutrición. Lo mismo con las vitaminas, minerales y suplementos. No obtenemos el tipo de entrenamiento que necesitaríamos y que deberíamos tener.

Michelle Moore
Escuché a la Dra. Tenpenny. Ella dijo, creo que dijo que tenía un total de una hora mientras estaba en la escuela de medicina sobre nutrición, una hora. Ella dijo que algunas de las enfermeras con las que ha trabajado han recibido más entrenamiento y educación sobre nutrición que ella, y eso es lo que da miedo.

Curé mis piedras en el riñón bebiendo agua con limón fresco exprimido cada noche durante los últimos 15 años. Y eso, quiero decir, ciertamente no tenía a un médico tratando de averiguar por qué estaba teniendo una piedra en el riñón o piedras cada ocho meses desde que tenía 21, 22 años.

Dr William Makis
Te daré un ejemplo. Te daré un ejemplo muy simple que aprendí hace poco. Por ejemplo, la pasta de ivermectina, ¿verdad? La pasta para caballos, ¿verdad? La pasta para caballos de la que todos se burlan. Bueno, la gente se la está aplicando a la piel. Están curando todo tipo de eczema, acné, rosácea. Ahora, la ivermectina es en realidad... Estoy escuchando lunares. Estoy escuchando incluso como un lunar. Cáncer de piel, cáncer de piel, carcinoma de células basales, melanoma. La gente está realmente aplicando la pasta de ivermectina, que tiene, creo que, 1% o 1.87% de ivermectina. La están aplicando en su piel y están viendo incluso lesiones de cáncer de piel caer, desaparecer después de un par de meses. Y solo un par de meses aplicándolo, sabes, una o dos veces al día. Algo tan simple como eso. No necesitas ir a un dermatólogo. No necesitas esperar meses para ser visto por un dermatólogo y luego pagar 300, 400 dólares por una crema de ivermectina especialmente hecha para esa indicación. Puedes obtener un tubo de ivermectina que cuesta 8 dólares y aplicarlo y obtener algunos resultados increíbles para todo tipo de condiciones inflamatorias autoinmunes o incluso cánceres en algunos casos.

Y estas son cosas simples que tu médico no te dirá.

Michelle Moore
No, y luego te darán algo más que prescriban que cuesta una tonelada de dinero y luego tiene una tonelada de efectos secundarios.

Me recuerda al aceite de semilla negra. Terminé teniendo algún tipo de, ni siquiera sé si era rosácea o qué, pero lo terminé curando con aceite de semilla negra. Tengo a otra mujer que trabaja conmigo un poco y tenía lo mismo. Ella había probado todo tipo de cosas también. Y vio uno de mis programas donde estaba hablando de eso. Salió y lo consiguió, lo curó también. Y así, esto es, y pasé 18 meses tratando de averiguar qué demonios estaba pasando con mi piel, solo para que se curara con aceite de semilla negra. Y entonces, esto es de lo que estamos hablando con los nutracéuticos.

Es una locura. Es una locura. Y adivina qué, no hay efectos secundarios negativos, es una locura. Pero no quieren hablar de eso. Y lo que no nos damos cuenta como pacientes es que los médicos ni siquiera son capaces o, incluso si lo supieran, no se les permitiría hablarnos sobre esos tratamientos, esos remedios. Y es simplemente asombroso.

Bien, quiero hablar sobre la ivermectina, un poco más sobre el fenbendazol y el mebendazol. ¿Trabajas también con hidroxicloroquina? Nunca he visto nada de lo que tienes que diga algo sobre la hidroxicloroquina. Siempre ha sido fenbendazol, mebendazol e ivermectina.

Dr William Makis
Correcto. Elegí enfocarme específicamente en los antiparasitarios, como la ivermectina, fenbendazol, mebendazol. No he hecho una investigación profunda sobre la hidroxicloroquina. Es algo en lo que quiero investigar un poco. Quiero investigar el azul de metileno. He investigado un poco sobre el dióxido de cloro, por ejemplo. Es una molécula fascinante. He investigado sobre el aceite de semilla negra. Lo mencionaste anteriormente con sus increíbles propiedades antiinflamatorias. Así que hay mucho. Recomiendo a las personas, si quieren profundizar en algo e investigar algo, quiero decir, vayan a Google Scholar, scholar.google.com y simplemente busquen algunos de los artículos, pónganlo en el motor de búsqueda, pongan, "ivermectina y cáncer de mama", o pongan "aceite de semilla negra" y cualquier condición que quieran buscar.

Michelle Moore
Pero, ¿será que van a estar en la primera página donde dicen sobre "cómo las vacunas fueron buenas para ti"?

Dr William Makis
No. Así que el asunto es que todavía obtendrás la investigación. Pero así es como la medicina tiende a eliminar lo que termina siendo usado por tu médico de familia y lo que no es usado por tu médico de familia, ¿verdad?

Y así, hay lo que llamarán investigación preclínica e investigación clínica, ¿verdad?

Ahora, la investigación preclínica es la investigación que se hace en, en células como las células cancerosas, o se hace en ratones, en ratas, o quizás conejos o lo que sea. Y luego tienes la investigación clínica, que son estos grandes estudios que se hacen en humanos.

Si miras algo como la ivermectina y el cáncer, bueno, hay un montón de investigación preclínica. Hay, probablemente más de cien estudios en investigación preclínica que muestran efectividad en cáncer de mama y cáncer de colon, cáncer de pulmón, pancreático, y así sucesivamente, pero no se ha probado en humanos. Y entonces los médicos dicen, "oh, no hay estudios", pero están hablando de que no hay estudios en humanos, los cuales deben ser financiados, generalmente financiados por la industria farmacéutica. Y si no hay dinero que ganar, no financiarán esos estudios. No permitirán, y en algunos casos, en realidad no permitirán que se realicen esos estudios.

Así que cuando dicen, "bueno, no hay evidencia para la ivermectina en el cáncer", bueno, no tienes los grandes ensayos clínicos porque no hay dinero que ganar. La industria farmacéutica no lo permitirá.

Pero si vas a ese otro cuerpo de investigación, la investigación preclínica, ves todo tipo de respuestas asombrosas y reacciones, etc. Y luego puedes basarte en eso. Eso es lo que estoy haciendo ahora con pacientes con cáncer; estamos probando la ivermectina sobre la base de esta investigación preclínica.

Y algunos pacientes están teniendo éxitos increíbles que incluso, en algunos casos, tienen un mejor éxito del que tuvieron con la quimioterapia. Tengo pacientes que han estado tomando quimioterapia. Han estado en esta rueda de quimioterapia, ¿verdad? Te diagnostican cáncer. Digamos, es cáncer de páncreas. Es uno de esos cánceres realmente malos. Te ponen en esta rueda de quimioterapia. "Probemos una quimio". Oh, no funciona. O funciona durante un par de meses y luego deja de funcionar. El cáncer comienza a crecer de nuevo. Te ponen en otra quimioterapia y otra quimioterapia. Y honestamente, es agotador. Algunos de estos regímenes de quimioterapia son absolutamente terribles. Los pacientes se sienten realmente, realmente enfermos. Y dos, tres años después, el cáncer sigue empeorando y empeorando. Sigue creciendo. Sigue propagándose. Y simplemente sigues pasando por quimio tras quimio tras quimio.

Y así, la industria farmacéutica se enriquece. Tu oncólogo se enriquece. El oncólogo recibe un pago de medio millón de dólares por recetar todos estos regímenes de quimio. Y su licencia está garantizada. Su trabajo está garantizado.

No te van a hablar de la ivermectina o el fenbendazol o cualquier otro medicamento reutilizado. El aceite de CBD. El aceite de CBD, por ejemplo, el cannabidiol, ha demostrado curar el cáncer de pulmón en varios casos donde simplemente tomas unas gotas de aceite de CBD durante unos meses y se vieron desaparecer las lesiones pulmonares por completo. Esto ha sido publicado. Hay casos de esto publicados. Tu médico nunca lo mencionará. Nunca lo dirán, que incluso esto está en la literatura.

Michelle Moore
¿Por qué lo haces?

Dr William Makis
Bueno, porque estoy fuera del sistema. Estoy fuera del tipo de sistema médico convencional.

Cuando mi programa de cáncer fue saboteado, me ofrecieron un trato. Me ofrecieron $400,000 sobre la mesa, libres de impuestos, y tuve que firmar un acuerdo de confidencialidad que nunca hablaría de lo que le pasó a mi programa de cáncer y mis pacientes de cáncer que fueron dejados para morir. Tenía cientos de pacientes de cáncer que fueron dejados para morir porque cortaron el programa de cáncer que era muy exitoso. Pero tuve que firmar este largo acuerdo de confidencialidad. Todavía tengo el acuerdo y me negué a firmarlo.

Y dentro de seis horas de negarme a firmarlo, tomaron mi licencia médica como rehén y dijeron que nunca me dejarían practicar la medicina de nuevo hasta que firmara este acuerdo de confidencialidad. Y simplemente dije, "tomen mi licencia, quédense con ella".

Y así no estoy sujeto al sistema. Soy un investigador de cáncer muy experimentado. Tengo antecedentes. He dirigido clínicas de cáncer. He dirigido ensayos clínicos de cáncer. Tengo más de 100 publicaciones, la mayoría de ellas en diagnósticos o tratamientos de cáncer de vanguardia. Y si Alberta, el Colegio de Médicos y Cirujanos quiere mantener mi licencia como rehén y a cambio de un rescate para que firme acuerdos de confidencialidad, etc., no lo voy a hacer.

Y así, pero el asunto es que me costó todo. Obviamente, ha sido virtualmente imposible para mí trabajar después de eso.

Luego sucedió la pandemia de COVID-19 y me dio la libertad de hablar sobre lo que vi en términos de los peligros de si es que he hablado en contra de las mascarillas y el enmascaramiento y los peligros de enmascarar, los peligros de enmascarar a los niños para su desarrollo. Por ejemplo, he hablado sobre eso. No hay otro doctor en, hay muy pocos doctores, en Canadá que puedan hacer eso o que tengan la libertad de hacerlo.

He hablado sobre los peligros de las vacunas COVID.

Y ahora, durante los últimos dos años, he estado advirtiendo a las personas sobre estos cánceres extremadamente agresivos, estos cánceres turbo que las personas están desarrollando, especialmente después de tomar las vacunas COVID-19. Los médicos no pueden hablar de eso. No se les permite ni siquiera considerarlo como una posibilidad.

He estado escribiendo sobre eso. He estado hablando sobre eso, y ahora tengo un gran seguimiento internacional. Llego a millones de personas, pero puedo hacer eso porque tengo la libertad porque básicamente dejé ir la licencia. Y realmente he trazado mi propio camino.

Michelle Moore
¿Y qué hay de otros médicos? ¿Ha tenido otros médicos que le han visto a ud. o se han cruzado en su Substack o le han visto en X y han observado algunas de sus cosas y se han acercado y han dicho, "oiga, realmente me ha abierto los ojos" o han tenido algunas preguntas y ha terminado ayudándoles a despertar a lo que está sucediendo? ¿Ha tenido alguna experiencia de primera mano como esa con otros médicos?

Dr William Makis
He tenido médicos en los Estados Unidos, en Alemania, Sudáfrica, en lugares de todo el mundo acercarse a mí. Ahora, usualmente se acercarán, dirán algo muy, muy agradable, muy de apoyo, etc. Pero a menudo tienen miedo. No quieren que su nombre sea mencionado en ningún lugar. No quieren que se sepa que están de acuerdo conmigo.

He tenido radiólogos acercarse a mí. Tendré que contarte sobre esto. He tenido radiólogos acercarse a mí en Estados Unidos, completamente en shock. Y se acercan a mí a través de lugares inesperados en Instagram, en LinkedIn. Y están diciendo, "veo cosas horribles en estos escaneos en términos de cáncer que nunca he visto antes en toda mi carrera de radiología". Y están diciendo, "creo que tienes razón. Creo que hay algo realmente mal aquí. Hay algo mal con las inyecciones".

Están viendo lo que he estado describiendo como cáncer turbo durante los últimos dos años. He estado escribiendo sobre el cáncer turbo y estos cánceres extremadamente agresivos que las personas vacunadas están desarrollando. Y los radiólogos están diciendo como, "tienes razón. Estoy viendo cosas absolutamente horribles que nunca hemos visto antes".

Michelle Moore
Pero de nuevo, ¿lo estás viendo en niños?

Dr William Makis
Estoy empezando a hacerlo. Todavía es temprano. Puedo decirte dónde probablemente lo estoy viendo más es en niños que tienen 18, 19 años. Y supongo que podrías decir jóvenes adultos, de 20 y 21. Este grupo está viendo una explosión de cánceres. Y es porque estaban obligados por el colegio o la universidad.

En 2021, los mandatos estaban en su lugar en la gran mayoría de colegios y universidades en los Estados Unidos. Todas las universidades y colegios en Canadá tenían mandatos. Y así, estos niños que están en sus últimos años de adolescencia y principios de los 20, hay simplemente una explosión de cánceres, leucemias, linfomas, sarcomas, y simplemente sarcomas horribles. Ahora los sarcomas son cánceres de los tejidos blandos. Podrían ser cánceres de hueso. Podrían ser cánceres de músculo. Ves cánceres del corazón.

Quiero decir, estas son cosas que ves una o dos veces en tu carrera. Y ahora estoy viendo docenas y docenas de casos. Y estos jóvenes están padeciendo simplemente cánceres horribles, agresivos. Y realmente creo que es debido a los mandatos. Muchos de estos niños atléticos fueron forzados a tomar las inyecciones para poder continuar jugando hockey, para poder continuar jugando fútbol, baloncesto, el deporte que fuera. Estos cánceres son horribles. Y nadie está hablando de eso.

Quiero decir, el Dr. Peter McCullough obviamente lo ha visto. El Dr. Ryan Cole lo ha visto. El Dr. Pierre Kory, como todos estos doctores en el movimiento de la libertad, lo están viendo.

Michelle Moore
Sí. Y hablando de ello. Están hablando de ello desde el principio. Sí. El Dr. Ardis, él llevó a Remdesivir al frente, muy al principio. Pero es solo un puñado de médicos.

Dr William Makis
Absolutamente. Pero nuevamente, cuando miras al establecimiento médico convencional, lo ignoran completamente. Pretenden que no está sucediendo.

Y esto es lo que da miedo porque estos niños estaban bien. Estos niños estaban sanos. No estaban en riesgo por COVID-19. No debieron haber recibido las inyecciones.

Ahora descubrimos que estas inyecciones estaban contaminadas con plásmidos de ADN y todo tipo de otras cosas horribles. Y algunos de estos niños están desarrollando realmente cánceres terribles. Tengo algunos niños que estoy tratando o tratando de ayudar a tratar con ivermectina y fenbendazol o mebendazol también. Pero estoy realmente preocupado. Estoy realmente preocupado por estos niños que fueron obligados a recibir estas vacunas en 2021 y 2022.

Michelle Moore
Bien. Así que escucho lo que estás diciendo. Y creo que la mayoría de nosotros que sabíamos lo que estaba sucediendo en ese momento y todavía estamos al tanto, estamos exactamente ahí contigo. Lo que quiero decir es que estabas diciendo, bueno, estas cosas están sucediendo. Se ha incrementado enormemente. Sabes, algo que quizás solo había visto una vez o dos veces en una carrera ahora lo estoy viendo todo el tiempo.

Pero lo que también estás diciendo es, pero las personas lo están ignorando. Bueno, ¿es que las personas lo están ignorando porque son las mismas personas que participaron en ello?

Todos ellos siguen en sus puestos. Los médicos no han sido despedidos. Sabes, estas personas todavía están a cargo en las diferentes organizaciones hospitalarias y en los puestos administrativos dentro de estas organizaciones y en el CDC, todas estas organizaciones.

¿Dónde viene el cambio? No va a ser reconocido hasta que haya un cambio, un cambio real en el personal, creo yo.

Dr William Makis
Exactamente. Por eso creo que ciertamente esta elección fue crucial, porque si, digamos, Kamala Harris hubiera ganado, bueno, tendríamos el status quo y la corrupción permanecida firmemente arraigada y firmemente en su lugar. Y, si acaso, probablemente iban a venir tras Twitter o X e intentar conseguir esa censura, intentar conseguir quizás meter a Elon Musk en prisión. ¿Verdad? Quiero decir, se ha hablado de acusarlo, ir tras él, meterlo en prisión, quizás tomar el control de la plataforma. Y así que la elección fue absolutamente crucial.

Ahora, por supuesto, es importante que haya personas adecuadas que sean puestas en posiciones para poder efectuar un cambio radical. Y creo que esto no es algo que no podemos ajustar ligeramente el sistema y seguir como si nada hubiera pasado. Estas instituciones necesitan un cambio radical y lo necesitamos.

Me encantaría que hubiera responsabilidad por el daño que estas personas han hecho.

  • Estos funcionarios de salud pública que han mentido a las personas y les han dicho que estas vacunas son seguras y efectivas,
  • a los médicos que mintieron a los padres y les dijeron que, "sí, esto es seguro y efectivo para su hijo",
  • a las personas que mintieron a las mujeres embarazadas diciéndoles, "sí, pueden vacunarse en cualquier etapa del embarazo". Y ahora estamos viendo una explosión de abortos espontáneos, bebés nacidos muertos, mujeres embarazadas muriendo de paros cardíacos o coágulos sanguíneos en niveles que nunca habíamos visto antes.

Esas personas tienen que ser consideradas responsables. Y, por supuesto, todos los que participaron en los mandatos de vacunación tienen que rendir cuentas.

Y siempre hablo de qué hay de los presidentes de las universidades que ordenaron las vacunas. Deberían estar en prisión. Cada presidente de universidad, vicepresidente, junta directiva que estuvo involucrado en la implementación de mandatos de vacunación debería pasar el resto de sus vidas en prisión, punto, y se acabó.

Ahí es donde llegamos.

Michelle Moore
Y también creo que las personas como las que dirigieron empresas que lo requirieron a sus empleados o amenazaron con despedirlos.

Mira lo que acaba de hacer el presidente Trump. Salió y dijo, "mira, si fuiste dado de baja del ejército, puedes volver con sueldo completo y tener tu trabajo de nuevo". Quiero decir, han pasado cuatro años, pero finalmente, se está haciendo justicia a algunos de eso. Eso es solo el ejército.

¿Qué pasa con el sector privado? Quiero decir, quiero ver cabezas rodar cuando llegue el momento.

Dr William Makis
Tienes toda la razón. Pero creo que eso es algo importante para él decir, porque algo así establece un precedente.

Michelle Moore
Sí.

Dr William Makis
Estableces el precedente de que todos los miembros del ejército, y he informado sobre muchas muertes en el ejército, así como muertes súbitas. Incluso en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, hay pilotos cayendo muertos, pilotos de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos que se vieron obligados a recibir las inyecciones.

Ahora, si estableces el precedente de que todas estas personas que fueron despedidas por no recibir las inyecciones o que fueron lesionadas tienen que ser reincorporadas, compensadas completamente con disculpas y todo. Ahora, has establecido el precedente, y luego puedes seguir adelante con eso y simplemente continuar en todos los ámbitos.

¿Qué hay de los maestros a los que se les ordenó recibir las inyecciones? ¿Qué hay de las enfermeras que están muriendo ahora por centenares, por miles? Simplemente sigues adelante en todos los ámbitos. En cualquier lugar donde hubo mandatos de vacunación, tiene que haber responsabilidad.

Michelle Moore
Bueno, tenía a la enfermera más pobre en, y oh Dios mío, no sé si estás familiarizado con ella, pero quiero decir, lo que le ha sucedido, fue obligada a recibir la inyección para poder pagar y proveer a su familia. E irónicamente, no puede pagar y proveer a su familia porque recibió la inyección. Este es el tipo de cosas que están sucediendo, y fue dentro de una hora. Es simplemente absolutamente horrible lo que está sucediendo.

Recibí un correo electrónico, creo que fue dentro de la última semana más o menos, de una abuela, perdió un nieto recientemente, hace unas cinco semanas. Y fue dentro de horas después de recibir las inyecciones, como de lo que estabas hablando. Ahora, no sé si recibió la vacuna COVID, no sé qué vacunas recibió.

Quiero decir, el supuesto "síndrome de muerte súbita infantil" ha estado sucediendo durante décadas cuando el "síndrome de muerte súbita infantil" realmente no existe. Todos estos niños, si miras los informes de VAERS, hemos hecho dos programas sobre esto solo este año. No sé si estás familiarizado con esto, pero los informes de VAERS mostrarán que cada niño que supuestamente murió de "síndrome de muerte súbita infantil", realmente había recibido vacunas recientemente dentro de 24 a 48 horas. Muchos de ellos fallecieron dentro de horas, horas de recibir sus vacunas regulares. Y así es una tragedia que todavía está sucediendo en este país.

Estoy tan, tan emocionada y siento exactamente lo mismo que tú cuando se trata de Trump y lo que está haciendo con el ejército, porque ni siquiera ha asumido el cargo aún y ya se está ocupando de esto. Esto demuestra lo importante que es. Ni siquiera está en el cargo todavía. Y es una de las primeras cosas que ha hecho y que está haciendo.

Y así que esto me da mucha esperanza también, doctor, porque creo que hay una posibilidad de que realmente vamos a ver, lo que llegue a su punto crítico cuando se trata de todo esto. Y tal vez habrá alguna rendición de cuentas de una vez por todas. Y que las hojas de vacunas de lo que estos niños están recibiendo, simplemente alabo a Dios que mis hijos están bien. Pero, ¿y qué hay de todas estas vacunas? Veo estas imágenes todo el tiempo que muestran lo que nuestros abuelos tomaron, nuestros padres tomaron, y luego lo que nuestros hijos están tomando ahora. Podrías haber tomado cuatro vacunas cuando eras joven, cuando nuestros abuelos eran más jóvenes. Y ahora tienes como 64, 84 vacunas para un niño para cuando cumplen 10. Es una completa locura.

Dr William Makis
Sí, exactamente. Hice una presentación recientemente para Children's Health Defense en Arizona, y el Dr. Brian Hooker hizo una presentación. Ahora él es el director científico de Children's Health Defense. Y él trajo toda esta información sobre cómo están los niños vacunados en comparación con los niños no vacunados, ¿verdad? Y, fue fascinante ver que cuando miras cosas como asma y eczema y TDAH y todo tipo de discapacidades de aprendizaje, incluso autismo también y todas estas cosas. Y cuando tienes un grupo de control, cuando tienes un gran grupo de control de niños no vacunados y puedes compararlos con sus compañeros vacunados, ves aumentos por magnitudes en todas estas enfermedades crónicas infantiles en niños vacunados. Y no estaba al tanto de estos datos, pero es simplemente innegable. Quiero decir, es tan claro y obvio.

Y creo que Robert F. Kennedy Jr., por supuesto, está plenamente consciente de esto y de los problemas con el calendario de vacunas. Él habla de eso, el calendario de vacunas infantiles, que creo que tiene que ser completamente descartado y realmente deberíamos empezar de nuevo. Y hay tanto trabajo que hacer allí también.

Michelle Moore
Eso es genial. Bien. Quiero leer algunos comentarios y preguntas para ti, y luego pasaremos al protocolo y lo que estás haciendo para ayudar a las personas hoy.

Entonces, tuvimos un espectador que dice, "tuvimos un superintendente que estableció tres clínicas de vacunas en nuestro distrito escolar, incluso después de que hicimos mucho ruido. Vivo en Dakota del Sur. ¡Vaya!"

Graham Cracker dice, "Dios nos da un sistema inmunológico perfecto al nacer y Big Pharma no gana dinero con personas saludables. Así que presionan por inyecciones, crean el problema, proponen la solución, distribuyen la solución y esperan más problemas". Sí. Y ganan dinero mientras tanto.

¿Qué hay del Z-Pak, Dr. Makis? ¿Se supone que debe usarse con la hidroxicloroquina, fenbendazol e ivermectina?

Dr William Makis
Bien. Entonces, el Z-Pak fue, creo, el protocolo del Dr. Zelenko para tratar el COVID-19 y, era zinc, hidroxicloroquina, vitamina D3, y olvidé qué más había ahí. Pero de todos modos, esa era una forma en la que podrías tratarte contra el COVID-19. Y es algo que creo que ciertamente puedes tener a mano para cualquier otra pandemia que pudiéramos enfrentar.

Tal vez vayamos a enfrentar una pandemia de influenza, ya sabes, como la administración de Biden está por terminar y va a intentar tal vez crear un pánico u otra pandemia o algo así. Quiero decir, hablaron de esto hace unos meses e intentaban asustarnos con esta influenza H5N1 y, estas granjas lecheras en Texas y el ganado y los gatos se estaban enfermando y todo esto.

Y entonces, quiero decir, sí, el Z-Pak ahora, la ivermectina y la hidroxicloroquina, creo que ambas son buenas para tener a mano, tenerlas a mano para cualquier tipo de infección viral respiratoria.

La ivermectina es muy versátil porque tiene algunas propiedades antiinflamatorias fascinantes.

Justo antes de pasar al cáncer, quiero contarles, tengo un par de pacientes con enfermedad de Parkinson que han mejorado con la ivermectina. Tengo un protocolo de dosis escalonada para la enfermedad de Parkinson, y están teniendo una reversión completa de la rigidez o algunos de sus síntomas parkinsonianos. Entonces, hay un efecto neurológico con la ivermectina.

Hay una posible posibilidad de tratar la esclerosis múltiple, la neuropatía periférica, por ejemplo. Aparentemente, hay un efecto donde podría reparar la vaina de mielina de los nervios. Entonces, ese es otro efecto del que nadie habla, pero está en la investigación preclínica. Lo descubrí en la investigación preclínica y en realidad estoy tratando de ayudar a un par de pacientes, pacientes neurológicos con él también.

Y ciertas enfermedades autoinmunes, la enfermedad de Lyme, ha habido un par de personas que han curado sus síntomas de la enfermedad de Lyme. Sufrían, ya sabes, de artritis durante muchos años. Tomaron una dosis de fuerza media de ivermectina, y en unas pocas semanas desapareció. Ya no tenían los dolores, los dolores articulares y demás.

La artritis reumatoide, otra potencialmente tratable con ivermectina. Así que hay algo de versatilidad, pero definitivamente, ten un poco a mano, tenlo en tu gabinete. Es bueno tener hidroxicloroquina también.

Michelle Moore
Siempre digo, no te pongas en contacto conmigo queriendo las instrucciones cuando estás enfermo. Ponte en contacto antes de enfermarte. Así que si estás viendo y no tienes ivermectina a mano y quieres conseguir algo, siempre puedes ponerte en contacto conmigo y te enviaré las instrucciones. Es michelle en nashvillemichelle.com.

Y también quiero señalar que el Dr. Makis está ayudando a pacientes con cáncer.

¿Y estás haciendo el coaching de salud solo para pacientes con cáncer o lo haces para todo tipo de situaciones diferentes?

Dr William Makis
Ahora mismo, es principalmente para pacientes con cáncer. Y puedo decirte por qué, Michelle, estoy absolutamente abrumado con solicitudes y con demanda. Y es simplemente que hay tanto cáncer allá afuera, tanto cáncer. Realmente, lo puedo ver.

Y cuando los pacientes de cáncer me dicen, "mira, doctor, no puedo ver a un oncólogo durante los próximos dos meses. Ni siquiera puedo conseguir una cita. Ni siquiera puedo hablar con un oncólogo. Mientras tanto me han diagnosticado este cáncer. El cáncer está creciendo durante dos, tres meses. Ni siquiera voy a poder hablar con un oncólogo. Necesito hacer algo. Quiero detener este cáncer de crecer. Quiero tal vez incluso hacer que estos tumores comiencen a disminuir en cambio. ¿Qué puedo hacer?" ¿Cierto?

Esto es lo que enfrento. Y entonces, cuando comencé el coaching de salud, pensé, "bueno, voy a ayudar a algunos pacientes con COVID prolongado, pacientes con lesiones por vacunas, tal vez algunos pacientes neurológicos". Y tengo algunos pacientes neurológicos y, por supuesto, cáncer. Quería enfocarme en el cáncer. Y me vi completamente abrumado con solicitudes de cáncer.

Michelle Moore
Wow. Sí, lo creo porque sé la cantidad de correos electrónicos que recibo de espectadores que hablan sobre el cáncer y lo que están enfrentando y pidiendo ayuda para obtener la ivermectina de nosotros. Hacemos hidroxicloroquina. Así que es solo un ministerio para nosotros.

Entonces, está bien. Porque todavía estoy impresionada porque recibo tantos correos electrónicos, doctor, que me dicen que "mi médico se niega a recetar ivermectina". Y luego, también si el médico lo hizo, no importaría porque no pueden conseguir una farmacia que tenga un farmacéutico que lo llene. Así que alabado sea Dios, pudimos hacer eso en Tennessee. Fue aprobado donde pueden hacer ivermectina. Así que el problema es el acceso a ella. Entonces ayudamos con todo eso. Muy bien.

Ronalyn dice, "me dijeron que no vitaminas cuando estaba en el hospital".

Sí. Así que lo sé de primera mano también. Así que vivo en el área de Nashville, Tennessee. No sé si estás familiarizado con Vanderbilt, Wokeville. Y entonces, lo que sucedió es que tenía una amiga que se puso en contacto conmigo, una señora, y ella estaba frenética. Madre tenía COVID, estaba en el hospital muriendo. Es un milagro que su madre vivió. Le dije, "bueno, oh, está bien. Pide vitamina C, pide vitamina D3. " Comencé a repasar todas estas cosas. Ella dice, ya he hecho eso, Michelle. Dijeron que no dan vitaminas en el hospital. Y yo dije, "¿quieres decirme que no harán una IV de vitamina D3?" Ella dijo, "no, dijeron que no dan ninguna vitamina aquí en el hospital". Y entonces locura.

Y soy como tú, recuerdo haber leído historia tras historia tras historia. Recuerdo a un miembro de la familia que dijo que metieron de contrabando ivermectina en un batido de leche a su familiar. Y al día siguiente el miembro de la familia pasó de la muerte y la agonía a caminar por las puertas delanteras del hospital.

Entonces sí, ella dice que "me pusieron en remdesivir". "Cariño, y estás viva. Eso es un milagro. Vas a tener que enviarme tu historia".

Dr William Makis
Hay personas que han sobrevivido al remdesivir y ha habido muchos sustos y desafortunadamente muchas personas que murieron con remdesivir. Es un medicamento horrible. No puedo creer que todavía se esté usando, pero sé que todavía se está usando aquí en Canadá, por ejemplo. Todavía tienen esos protocolos en su lugar y, las personas, como dijiste, las personas estaban metiendo de contrabando ivermectina en el hospital.

Creo que leí otra historia donde alguien estaba metiendo de contrabando ivermectina, creo que en su computadora portátil o algo así para asegurarse de que nadie lo viera. Y luego dándosela a sus seres queridos, metiéndola de contrabando. Y luego, quiero decir, esto es algo que escucharías en un país comunista como en la Rusia soviética o, de donde vengo, de la Checoslovaquia comunista, las personas estaban metiendo cosas de contrabando en el hospital, deslizándoles dinero a los médicos solo para que pudieran tener acceso a sus seres queridos. Quiero decir, este es el tipo de cosas, esto es inaceptable para los Estados Unidos.

Michelle Moore
Wow. Eso es simplemente, es inaceptable.

Es, es muy inaceptable. Y ahí es donde necesitamos ver que se sirva algo de justicia. S. Merit 88 dice, "¿cuáles son tus pensamientos sobre las mamografías? He escuchado que rompen los tejidos y podrían causar cáncer de mama. Tengo 56 años y senos densos".

Dr William Makis
Las mamografías son como una tecnología antigua y todavía se usan porque son baratas. Es fácil y es barata, pero no soy fan de las mamografías en absoluto. Hay tecnología mucho, mucho mejor ahora. Hay, hay ecografías de mama avanzadas, resonancias magnéticas de mama, y con senos densos no puedes ver nada en la mamografía de todos modos. Y entonces, consigue uno de estos, uno de estos más avanzados, imágenes si necesitas. Pero, sí, no soy fan de las mamografías en absoluto.

Michelle Moore
Está bien. Grolden tiene una pregunta fantástica. Pregunta, "¿qué haría el Dr. Makis si se le diagnosticara cáncer?"

Dr William Makis
Esa es una, esa es una buena pregunta. Esa es una pregunta difícil. Así que te diré algo. Así que he visto algunos resultados increíbles con algunos de estos y, como comenzamos a hablar sobre la ivermectina, algunos resultados increíbles con ivermectina.

Y si eres un paciente con cáncer y no sabes por dónde empezar con ivermectina, qué hacer. Te daré un punto de partida muy simple, un miligramo por kilogramo al día para el cáncer. Así que ahora para COVID, era de 0.2 a 0.4 miligramos por kilogramo. Así que, para COVID, estabas tomando tal vez 12 miligramos, como una pastilla de 12 miligramos o tal vez dos pastillas de 12 miligramos. Bueno, para el cáncer, vas a necesitar tal vez cinco o seis pastillas de 12 miligramos, ¿verdad? Para una persona de 60 kilogramos, eso es 60 miligramos, eso es cinco pastillas de 12 miligramos. Esa es tu dosis inicial para la ivermectina en el cáncer.

Y mucha gente ha visto resultados sorprendentes con eso, con esa dosificación. Puede que tengas que ir más alto. A veces empujo a los pacientes más alto si estamos lidiando con cánceres extremadamente agresivos, cánceres de páncreas y así sucesivamente.

Pero ciertamente tendría ivermectina como parte de mi régimen. Luego, como ahora es un antiparasitario, pero estamos reutilizándolo para el cáncer porque tiene algunas propiedades realmente asombrosas documentadas, publicadas.

Ahora, luego está esta otra familia de medicamentos antiparasitarios llamados benzimidazoles. Y ahí es donde entra el fenbendazol o el mebendazol. Pero la única diferencia entre los dos es que el mebendazol está aprobado por la FDA y en realidad hay ensayos clínicos con pacientes con cáncer con él. También es más difícil de obtener y muy caro. Fenbendazol es virtualmente idéntico, pero no está aprobado por la FDA y se utiliza como un medicamento veterinario, generalmente para perros, para desparasitar y así. Pero, había un paciente con cáncer de pulmón en etapa 4, Joe Tippins, que descubrió que curó su cáncer de pulmón en etapa 4 con él, con una pequeña dosis de, 222 miligramos de fenbendazol, una dosis bastante baja. Normalmente sugiero empezar con 444 miligramos al día. Y luego, podrías aumentar desde ese punto si necesitas, dependiendo de cuán agresivo sea tu cáncer.

Fenbendazol, ahora puedes conseguirlo en Amazon. Hay compañías como Fenben Labs o Sonare Labs. Está thehappyhealingstore.com. Súper fácil. Amazon, súper fácil de encontrar. Hay diferentes lugares donde puedes conseguirlo. Toma estas decisiones en tus propias manos. Así que añadiría eso a mi régimen.

Probablemente añadiría aceite de CBD también. Eso es algo que se ha demostrado que tiene tremendos efectos anticancerígenos. Así que definitivamente añade algo así a tu régimen.

Ahora, la pregunta es, ¿haría algo como quimioterapia o radioterapia? Ciertamente consideraría algo más dirigido, como tal vez la terapia de radiación dirigida que solía hacer. Es ahora el problema es que no está disponible, ampliamente disponible en América del Norte, o si lo han hecho disponible, solo lo han hecho disponible después de que hayas agotado todas tus opciones de quimioterapia.

Entonces algunas personas han tenido que volar a Alemania. Han tenido que volar a los Países Bajos para obtener esto hecho de manera privada, por ejemplo. Y no deberías tener que hacerlo.

Aquí es donde estoy aplicando, me he postulado para estar en el equipo de transición HHS de RFK Junior, el equipo de "Make America Healthy Again" es porque si puedo hacer algo para ayudar a que los estadounidenses tengan acceso a medicamentos o tratamientos o cosas que puedan ayudarles, donde puedan ayudarse a sí mismos, donde puedan mejorar ellos mismos, esto es algo en lo que EE.UU. debería ser líder mundial. EE.UU. debería ser líder mundial en medicinas alternativas o suplementos o nutracéuticos, compuestos bioactivos. EE.UU. debería ser líder en esto.

No deberíamos estar básicamente teniendo que colar estas cosas, o no siendo capaces de obtener una infusión de vitamina C, o una infusión de vitamina D, no poder obtener eso en el hospital, no tener acceso, no tener acceso a la ivermectina, tener que pedir mebendazol o fenbendazol de India, eso no debería estar sucediendo. No deberíamos vivir así.

Michelle Moore
Me interesaría ver qué está pasando en Rusia. Escuché que habían expulsado al sistema de atención médica del estado profundo y al sistema bancario hace años. Así que me interesaría ver qué clase de curas y cosas están haciendo y qué están haciendo sobre el cáncer con su gente.

Dr William Makis
Bueno, eso es en realidad muy interesante porque no he escuchado nada. No he escuchado nada de esa parte del mundo. Y realmente no tengo pacientes de Rusia. Tengo pacientes en Europa. Y ya sabes lo que me dicen. Tengo pacientes en los Países Bajos y Alemania. Y ya sabes lo que me dicen. Oh, bueno, por supuesto, en el Reino Unido y en Irlanda también. Y me dicen que "si queremos obtener ivermectina o fenbendazol o mebendazol, tenemos que volar a Turquía y tal vez ir a una farmacia que conocemos o ir al mercado negro o algo así". Tienen aún más restricciones que nosotros.

Dr William Makis
Es simplemente increíble. En Australia y Nueva Zelanda, están persiguiendo las versiones veterinarias de ivermectina porque saben que la gente está usando las versiones veterinarias para tratar de tratar el cáncer. Y entonces están tratando de que no esté disponible incluso para el ganado. Simplemente no tendrían acceso.

Michelle Moore
Eso es una locura. Tengo algunos amigos que ella y su esposo dicen directamente que si no fuera por las cosas veterinarias, la pasta de ivermectina, que no estarían aquí hoy, que eso es lo que les salvó la vida.

Quiero hacerte un par de preguntas rápidas de los espectadores. "El pap de mi hija dio positivo y quieren hacerle una biopsia. ¿La ivermectina ayudaría en esto?"

Dr William Makis
Esa es una situación delicada porque, me encuentro en situaciones donde los pacientes no quieren hacerse biopsias y no quieren hacerse biopsias. Hay un tumor pulmonar sospechoso, por ejemplo o en este caso, tal vez una lesión cervical sospechosa. Y los pacientes no quieren hacerse biopsias porque temen que la biopsia pueda causar siembra del tumor y causar la diseminación del tumor.

Y, eso es algo que no vi mucho en mi carrera. Pero, pero hay algo de razón en ello. Así que puedes, ciertamente, podrías tomar tal vez una dosis más baja de ivermectina y conseguir que si hay algunas células anormales, podrías conseguir que esas células anormales sean eliminadas.

Pero es una situación un poco más complicada. No me gusta disuadir a las personas de buscar tratamiento médico convencional tampoco. Usualmente dejo que sea decisión de los pacientes. Yo digo, "mira, tú decides. Tú decides si quieres biopsias, si quieres e incluso en las situaciones, si quieres quimio radiación, no te voy a decir que la tomes o no. Tienes que tomar esa decisión. Asegúrate de que tu médico te esté dando todos los posibles riesgos y beneficios de los procedimientos. Toma esa decisión.

Pero luego, una vez que los pacientes toman esa decisión, entonces deberían tener acceso a alternativas. Deberían tener acceso a cualquier tipo de suplemento o alternativa o medicamentos reutilizados.

Y creo que aquí es donde podemos marcar una gran diferencia. Aquí es donde quiero marcar una gran diferencia con la nueva administración, es que quiero ayudar a que estas cosas sean accesibles para todos los estadounidenses, hacer que estas cosas estén disponibles sin receta. Ivermectina, hidroxicloroquina, mebendazol, fenbendazol deberían estar disponibles sin receta, fácilmente accesibles para todos los estadounidenses a un precio muy económico.

Todos deberían poder, ya sea una crema de ivermectina que puedas usar para las condiciones que mencionamos antes, afecciones de la piel, lo que sea, eso debería estar disponible para todos. Es absolutamente inaceptable que en otras partes del mundo tengan ese tipo de acceso y que no tengamos ese tipo de acceso aquí en EE.UU.

Michelle Moore
Eso es correcto. En estos días y tiempos, Dr. Makis, sé que tienes otras cosas que hacer y estamos justo en el tiempo que sé que te comprometiste con nosotros. Y así que te agradezco mucho.

Siempre eres bienvenido a mantenerte en contacto. Quiero asegurarme de que todos vean la cuenta de X para que sepas con certeza que tienes la cuenta correcta. Dr. Makis en X (@MakisMD). Y asegúrate también de revisar la descripción del programa de hoy en el canal de Rumble de Michelle Moore Show y en el canal de Rumble de Truth Talk America. Todos sus enlaces están allí, incluida makismd.substack.com y esta cuenta de X también. Así que si estás en X, ve y síguelo. Tiene un trabajo sorprendente que está haciendo para ayudar a la gente y poniendo todo tipo de información.

No uso mucho la palabra “héroe”, pero tengo que decir que creo que en todo esto, eres absolutamente un héroe. Y tengo que decir, tienes que volver. Tienes que prometer que vas a volver, ¿verdad?

Dr William Makis
Volveré. Está bien, muchas gracias por tenerme.

Michelle Moore
Realmente muchas gracias, Dr. Makis. Gracias por venir.