Dr Russell Blaylock: Covid Mentas e Depopulation Global

(in Interlingua)

In iste opportunitate, io apporta le transcription e traduction de un interview realisate per le reporter Veronika Kirilenko al neurochirurgo Dr Russell Blaylock super Covid. Illo esseva facite duo annos retro. Io trovava iste interview recentemente, e pensava que illo deberea esser condividite con le mundo.

Le ligamine al interview, in anglese, es le sequente:

Le transcription e traduction de iste interview esseva facite usante software de Intelligentia Artificial.

---

Transcription

Le subjecto de iste conversation es le despollamento, proque nos va reguardar, mesmo si il ha habite un terribile taxa de mortes usque ora, nos parla a nivel mundial, milliones es morte post iste vaccino. Es estimate ora, e un estimate bastante bon, que 500.000 Americanos es morte post le vaccination. Ora, isto es solmente le initiatos multo initiales.

Veronika Kirilenko
Salute a tote, isto es Veronika Kirilenko de The New American Magazine.

Es obvie pro nostre lectores e spectatores regular que le mentitas e deception es le characteristicas central del era COVID que ha dominate America in le ultime duo annos. Quando illo falliva, le governamento e altere actores que beneficiava del pandemia practicava coercition explicit in nomine del sanitate public.

Nostre invitate hodie, Dr. Russell Blaylock, es un del brillante medicos qui ha disvelate le mentitas del narration official de COVID. Dr. Blaylock es un neurochirurgo con certificato de consilio, un autor, e un conferenciante. Es un privilegio absolute parlar con vos hodie, senior.

Dr Russell Blaylock
Gratias, io apprecia isto.

Veronika Kirilenko
Doctor, in April, vostre articulo intitulate "COVID Update, What is the Truth?" esseva publicate in le jornal revisate per pares Surgical Neurology International. In iste articulo, vos con successo quasi ingenieras reverso le tacticas del responsa al pandemia. Assi, hic es vostre declaration initial.

"Le pandemia COVID es un del eventos de maladias infectiose le plus manipulate in historia, characterisate per mentitas official in un fluxo interminabile."

Senior, basate super vostre analyse, que esseva le mentitas central que le publico esseva facite ingerer pro acceptar le tyrannia medical?

Dr Russell Blaylock
Ben, io pensa que le initiato principal de isto, naturalmente, esseva le tratamiento, e illo esseva essencialmente nihil. Le personas esseva dicite, "ben, remane a casa, prende Tylenol, e bibe multe aqua, e attende usque vos ha sever difficultate a respirare, alora va al hospital, e nos va poner vos in le unitate de cuidas intensive". Ben, isto defia toto lo que nos sape re le maladias infectiose. Basicamente, lo que nos videva esseva le prime vice in le historia de medicina, que illes diceva, "ben, vos non tracta le infection usque le patiente es completemente subjugate per le virus, e entra in le phase in que illes es gravemente malade, alora vos admitte los al hospital e comencia le trattamento". Isto es sin precedentes.

Vos sempre comencia le trattamento pro maladias infectiose immediatemente. Isto es vostre melior chance pro defear le infection. Isto era alique sin precedentes.

Illes anque recommendava prender Tylenol. Tylenol reduce vostre nivello de glutathione, e isto vos rende multo plus vulnerabile a iste reaction severe appellate "tempesta de cytokina".

Le consilio medical divulgate per le CDC, que, a proposito, nunquam ha tractate un sol patiente COVID, deveniva le standard pro cata hospital in le Statos Unite. Omnes illes sequiva iste protocollo, e isto esseva un disastro.

Ora, quando le vaccino esseva distribuite, nos esseva dicite un numero de mentitas. Numero un, nos esseva dicite que le vaccino habeva essite testate pro securitate e efficacia in circa 11.000 pacientes, ma ora que iste datos ha essite divulgate per ordine judicial, nos discoperi, in effecto, que illes non faceva justo testes de securitate adequat. Multes del personas qui esseva involve in illo testes de securitate ha retornate e dicite, "ben, nos habeva un numero de reactiones sever, e le companias pharmaceutic non respondeva alique, e illes registrava nos como non habentiante reactiones". Alcunes de iste pacientes ha convulsiones, ha deterioration mental, es paralysate, ha perdita de capacitate de deglutir, alicun cosas multo seriose.

Illes etiam mentiva a illes dicente que nos pagarea tote le expensas medical, e durante le auditiones ante le comitato de Ron Johnson, le comitato del senator Ron Johnson, illes diceva que illes non pagava pro alicun de iste complicationes que occureva durante le testes de securitate.

Nos etiam ha discoperite desde alora que le efficacia de 95% esseva, de facto, un deception. Isto non es approximativemente isto, e un vice que isto esseva distribuite in le mundo, nos discoperiva que isto esseva multo, multo inferior a isto. De facto, isto esseva tanto inferior a isto, que illo es considerate per multes como inefficace del toto.

Assi, il ha un enumeration de mentitas que comenciava multo ante in iste pandemia, e non ha finite a iste puncto. Illes ancora mente super virtualmente tote lo que es connectite con illo, particularmente le vaccino.

Veronika Kirilenko
Senior, nos retornara al question del vaccinos, proque isto es obviemente un question multo urgent, proque tanto de mandatarios remane in loco. Senior, ma interim, como explica vos que tanto personas educate de varie dominios del vita, assi como scientistas e medicos, realmente credeva in iste mentitas?

Dr Russell Blaylock
Ben, nos habeva multe que credeva in isto, e isto es a causa del pression que esseva messe super illes. Multes de iste virologos, epidemiologistas, specialistas in maladias infectiose, essencialmente esseva dicite o comprendeva, "ben, si vos parla, si vos differe con nos, vos non va reciper plus de stipendios del NIH". Quasi tote le investigadores depende del stipendios del NIH, e stipendios del gruppo de Fauci, que, si illes non recipe ille stipendios, illes non es plus in negotio. Illes non pote practicar lor ricerca. Assi, le majoritate de illes esseva intimidate. Illes esseva multo timorose de parlar.

Ora, fortunatemente, isto se retira e plus e plus parla. De facto, dece milles de medicos e investigadores e specialistas comencia a parlar. Le investigation confirma lo que nos ha dicite ab le comenciamento. Le investigation es multo potente, e illo monstrar que le vaccino es extrememente periculose, e ora il ha considerville evidentia, de facto, que le vaccino pote occider plus de personas que le virus. Assi, isto es proque illes non parlava. Illes esseva intimidate.

Ora, il ha un gruppo de iste medicos e scientistas qui crede isto, e isto es proque illes es manipulate mentalmente, o illes recipe pecunia del companias pharmaceutic, e illes recipe pagos del Institutos Nacional de Sanitate. Assi, pro proteger lor proprie interesses, illes es felice de continuar con iste deception.

Veronika Kirilenko
Ma parlante super le Americanos ordinari qui non es scientistas e medicos, dicite personas qui es forsan solmente laboratores de collete blanc, io parlava super le major citates sur le costa, como Los Angeles, San Francisco, Chicago, e numerose altere locos, Seattle, etc. Illes se conformava con toto lo que illes esseva dicite. Illes manteneva le distantia social, illes portava mascaras toto le tempore, illes acceptava que alicun del personas es in effecto non-essential, etc. Como explica vos ille phenomeno psychologic?

Dr Russell Blaylock
Ben, in le comenciamento, necuno sapeva lo que isto esseva. Illes non sapeva como dangereose isto esseva. Illes non cognosceva que esseva le virus. Isto esseva un mystero integre, e le personas esseva dicite, como vos rememora, "ben, nos solmente debe clauder e poner le mascaras pro duo septimanas. Post isto, illo va reducer le admissiones al hospital, e alora tote cosa retornara al normal". Naturalmente, illes sapeva que isto esseva un mentita, e illo continuava multo plus de un anno. Illo continua ancora. Il ha statos in le qual illes ancora ha le passes del masca e vaccination e iste altere cosas.

Assi, gradualemente, le publico comenciava a comprender, e illes diceva, "ben, attende un momento. Hic es iste studio dicente que le masca non functiona del toto. Hic es iste scientista qui studiava le masca multo attentivemente, e non solmente illo non functiona, ma illo es de facto periculose a portar pro iste long periodos de tempore". Illes monstrava que si vos porta illo pro tres o quatro horas, illo reduce vostre nivello de oxygeno, danante vostre cerebro e altere organos, e assi illo es bastante periculose. Il ha le infantes in schola qui los porta pro sex horas consecutive.

Assi, illes comencia a eveliar e illes se rende conto que tote lo que nos esseva contate non es ver. Porta le masca o non porta le masca. Le masca functiona. Le masca non functiona. Le masca de stoffa es bon. Le masca de stoffa es mal. Porta duo mascas. No, alora 95 mascas. E assi, lor historia cambiava constantemente, e le publico diceva, "ora, expecta un momento. Vos personas non sembla saper de que vos parlat. Proque continuara a audir vos e caminar circumdante con mascas e non ir a magazenos?"

E nos dice, "ben, non pote ir a iste magazeno, sed pote ir a iste magazeno. Pote ir a Walmart. Pote ir a Costco, e vos es in grande numeros, caminante in contacto proxime, tangeva cosas, sed non pote ir a un restaurant. Non pote ir a exercitar in vostre gymnasio, que es de contacto multo minus".

Assi, vos sape, iste cosas comenciava a cliccar in le mentes del gente, le gente plus sagace, le gente plus observante.

Ora, multo de isto esseva hysteria de massa. Illes esseva constantemente predicante hysteria, e le medios de massa omnes contante le mesme historia. "Le hospitales es plen al brim. Le infirmieras e doctores labora usque al exhaurimento". Esseva tote un mentira, e ora nos comencia a emerger. Personas que esseva administratores de hospital me scribe e me dice, "in mi hospital, le hospital esseva vacue. Nos habeva quasi nulle pacientes in le ICU". Habeva alicun hospitales que esseva plen al brim, e alteres habeva nulle in illos, e ille que habeva nulle diceva, "oh, proque non transfere alicun a nos? No, nos non pote facer illo proque nos face un acto pro atterrer gente".

Ubi iva le medias? Illes iva al hospital de tactica de terror, e assi gente non sapeva a principio, sed alora illes comenciava a dicer, "especta un momento. Io esseva al hospital, e io iva ibi, e le sala de urgentias esseva vacue. Io ambula sur le etages in le hospital, e nemo esseva ibi. Mi doctor cancellava mi cirurgia, mi retorno pro mi maladia chronic, diabetes, quidunque, e io non poteva haber un appuntamento. Assi, ubi es tote iste patientes que es supponite esser in illo?" De facto, io habeva alquen que esseva in le interior del ICU durante le pico de isto. Ille diceva que le doctores esseva sedente sin masca, sin nihil a facer, e le novas reportava que illes esseva laborante usque al exhaustion. Esseva tote un mentira.

Veronika Kirilenko
Si, nos ha vidite lo que eveniva in New York quando illes inviava tote le pacientes de COVID al domos de reposo, dicente que le hospitales essera satilate, sed como vos diceva, illo nunquam eveniva. Doctor, per le via, io notava un cosa multo peculiar in vostre articulo. Vos poneva le parola "pandemia" inter or punctuationes durante tote le texto. Proque es isto?

Dr Russell Blaylock
Ben, es al criterio que nos ha usate semper pro "pandemia". Lo que un pandemia debe esser, non solmente illo se diffunde per le mundo, sed illo debe esser periculose. Illo debe afectar multe personas seriosemente e haber un alte taxa de mortalitate. Illo non attingeva ille criterio desde le initio.

Assi, lo que le Organisation Mundial de Sanitate faceva es cambiar le criterio. Illes supprimeva le necessitate de haber infectiones seriose in un grande numero de personas in omne gruppos de etate, e illes supprimeva le taxa de mortalitate. Assi, illes nunc un commun rhume, que circula circum le terra tres o quatro vices per anno o plus, e ben que illo infecta cata pais del mundo, nos non lo appella un pandemia proque es un virus benigne. E quando nos regardava le virus del commun rhume in un domo de reposo, illo habeva circa un otto percento de taxa de mortalitate in un domo de reposo, justo un commun rhume. Illo esseva superior al infection de COVID in domos de reposo e assi de tal guisa. Assi, lo que nos videva es que illes cambiava le criterio pro facer lo un "pandemia". Illo nunquam attingeva le criterio pro un "pandemia". Assi es proque io lo pone in quotation.

Veronika Kirilenko
Si, isto es absolutemente revoltante. Ora, senior, vamos parlar re le vaccinos. Como vos indicava, le mytho del securitate del vaccinos esseva integral al acceptation public del injectiones. E in vostre articulo, vos declara clarmente que le injectiones es mortal. Pote vos explicar nos exactemente como le injectiones occide personas? E comenciamus con le facto que le vaccino, le assi-dicite vaccinos, danifica le systema immunitari del gente e le mechanismo de reparation del ADN. Vos mencionava isto in le articulo. Pote vos nos explicar como isto eveni?

Dr Russell Blaylock
Ben, vos sape, alicun cosas eveni. De novo, como in le articulo, io continua de repeter que iste cosas es sin precedentes. Un del cosas sin precedentes que illes diceva al gente, "ben, vos ha habite le infection natural, vos vermente non esseva multo affectate, sed vos necessita le vaccino equalmente". Isto nunquam esseva facite in le historia de medicina. Nos non prende gente que convalesce del grippe e dice, "oh, vos necessita ir a prender un vaccino contra le grippe". Nos non dice a gente que convalesce del morbillo, "oh, vos necessita ir a prender un vaccino contra le morbillo". Isto nunquam esseva facite. Subito, illes esseva dicente al gente, "si, vos convalesceva e vos ha immunitate pro le del vita al virus ora, sed vos necessita iste vaccino etiam". Isto esseva total nonsense. Nulle virologo digne del su sal haberea habite le audacia de dicer tal cosa, sed illes esseva intimidate pro restar silenciose re iste abuso del methodo scientific.

Ora, lo que nos trovava es, desde que iste vaccino esseva publicate, nos trovava que, de facto, le immunitate dura solmente circa un mense o duo menses, quatro al plus. Alora le systema immunitari del personas vaccinate comencia a faller. E como illo continua de decrescer, alora illes es submisse a devenir reinfectate. Ben, isto es exactemente lo que nos videva. Le vaccinatos esseva obtenente secunde e tertie infectiones de COVID. Illes esseva obtenente pneumonia, pneumonia bacterial. Illes esseva captante altere virus. Illes moriva de numerose infectiones que normalemente un persona de ille etate nunquam morirea de o mesmo devenirea significativemente malade. E isto esseva proque le vaccino ipse esseva debilitante le function immunitari.

Ora, isto esseva facite in un experimento multo curatemente, que demonstrava que illo affectava tote le cellulas immunitari. Illo causava que illos decresceva lor capabilitate de luctar contra omne organismo, e illo etiam augmentava le taxas de cancro. Proque tu systema immunitari normalemente ha iste systema de surveillance, ubi illo es constantemente surveliava tu corpore, cercante cellulas abnormal, e tu systema immunitari los destruye ante que illos pote devenir cancro. A causa de iste vaccino debilitante ille systema immunitari, ora personas ha taxas augmentate de cancro.

De facto, Dr. Ryan Cole in Idaho, qui ha un del plus grande practicas de pathologia, diceva que ille nunquam videva tanto cancro apparer subitemente quando le vaccino esseva distribute. E ille diceva particularimente le plus aggressive cancro esseva melanoma multo aggressive in juvene personas, e cancro uterin in feminas. E ille diceva que isto esseva justo incredibile. Personas qui habeva cancros ben controlate, quando illos esseva date le vaccino, le cancro perdeva su controlo, e illos moriva multo rapide in menses post le vaccino. Quando nos observava personas que moriva in le plus grande numeros a causa del vaccino, illos esseva personas qui habeva maladias chronica. Illos esseva le etate, le debile, personas qui habeva diabete tipo 2, personas qui esseva obese, personas qui fumava, personas qui abusava de alcohol o usava drogas. Le mesme gruppo que moriva de COVID mesme.

Ben, illo face senso proque lo que le vaccino face, illo ha un cosa viral artificial denominate un "vector lipidico nano". In illo es le ARNm messager que produce le mesme proteina spike que causa tote le danno in le infection. Le differentia es, si tu deveni infectate, tu pote rapide occider le virus e eliminar lo, e tu disface del proteina spike. Con iste vaccino, illes trovava que le proteina spike es ancora producite equalmente post 60 dies post tu injection. E isto es justo quando illes terminava le studio. Illes non sape quanto longe illo continua. Illo pote continuar pro annos, un vita. Sed tu integre corpore ora es plen de iste vectores lipidico nano e ARNm messager que continua a producer proteina spike e infiltrar tote tu organos, includente le cerebro. Illes trovava altos niveles in le hepate, in le ovarios, in le medulla ossee.

Assi, lo que tu afronta ora es, a causa de illo, lo que va evenir in terminos de cancro? Nos va comenciar de injectar iste parve cinque-annos e dece-annos? Quante va developpar leucemia? Quante juvene adultos va developpar lymphoma? Nos va discoperir. Ma il ha un alta probabilitate que nos va vider un ver pico in le canceres de childhoodo a causa de isto. E illes ignora isto.

Como io diceva in le articulo, un del studios vermente frightening esseva que illo prejudica le reparation del DNA. Le DNA debe esser reparate constantemente a causa del dano per radicales libere, cosas a que nos es exponite constantemente. E iste enzymas de reparation del DNA es multo eficiente a reparar ille dano. Ben, illes trovava que post le vaccination, le vaccino vermente prejudicava duo del enzymas de reparation del DNA le plus critic. Un de illos se appella BRCA1. Ben, alicun personas poterea rememorar le defectu de BRCA1, que iste vaccino produce, es le mesme cosa que face que feminas ha un alte incidentia de cancer de mammar, un cancer de mammar multo aggressive. Illo tamben aumenta le cancer de prostata, un cancer de prostata multo aggressive. E illo interfera con un altero enzyma de reparation del DNA. Assi, tu ha un situation in que tu prejudica tu immunitate e tu habileitate a reparar le DNA. Lo que va occurrer durante le proxime annos, nos solmente habera que attender e vider. Ma io predice que tu va vider un tremende augmentation in canceres. E tu poterea vider nove typos de canceres.

Ora, illo va al ultra. Es tamben le morbo neurodegenerative a causa que illo entra al cerebro. E le cerebro comencia haber reactiones a iste proteina de spicula. Rememora, le proteina de spicula es le parte toxic del virus. E tu ha mRNA in tu cerebro que produce los constantemente. E assi, tu cellulas cerebral es essere complite per illo. Tu cellulas immune in tu cerebro se activa chronicamente. E isto es le fundamento de omne morbos neurodegenerative como Alzheimer, Parkinson, SLA, e sclorosis multiple. Maladias autoimmun.

Io ha un amico qui es un experto in maladias autoimmun. Ille examinava le proteina de spicula que es producite per le mRNA. E lo que illo demonstrava, illo es produciendo un proteina multo simile al proteinas in qualcosa como 24, 28 differentes proteinas in le corpo human, lo que significa que tu ha un plus alte probabilitate de maladias autoimmun esser inducite. Nos ha ja vidite algunas casos de sclorosis multiple post vaccination. Nos ha vidite mielitis transverso, que causa paralyse e cecitate, perdita de audito, paralyse facial. Nos ha ja comenciate vider iste effectos neurologic.

E illes es essente completamente ignorate per le media a causa que le media es sub le controlo del companias pharmaceutical. Isto es de ubi illes recipe lor financiamento pro lor programmas. Assi, le personas debe esser conscie. Iste es vaccinos multo, multo dangereose. E illes non pare functionar.

Si tu reguarda le hospital, qui es in le hospital vaccinate? Quando illo prime comenciava implir con personas, illes diceva a omne gente, "oh, es le non vaccinate in le hospital". Alora le reportos comenciava emerger del infirieros, le personas que administrava le vaccino. No, cata un de iste personas ha essite vaccinate. Quando illes examinava le Ministero de Salute de Israel, illes diceva que quasi omne illes es vaccinate. E illes implementava le boosteros. Illes esseva le prime a comenciar vaccinar su populantia con doses additional del vaccino.

E ora, justo recentemente, le FDA e le CDC recommendava juvenio, tan juvene como 12, a prender un tertie dose pro proteger se. Ma nos sape que isto non es le caso, naturalmente.

Veronika Kirilenko
Il ha un cosa multo interessante que, ben, "interessante" probabilemente non es le parola correcte a usar, ma un cosa multo disturbante. Tu mencionava que alcun lotos del vaccinos es associate con pro postioneminal voluminose multo plus disproportionate de evenimentos adverso respectethe lots. Tu los appella "lotes calide" o "bombos mortal". E tu argumenta que lor existentia non es un coincidentia. Lo que pensa tu es le proposito?

Dr Russell Blaylock
Ben, isto esseva cognoscite in altere typos de vaccinos, como MMR e DPT. Illes sapeva que certe lotos de iste vaccinos causava multo plus complicationes que alteres. Il esseva un ricercator in le UK qui examinava isto. E lo que ille faceva, ille recipeva tote le datos del numeros serial, de tote le fabricantes de vaccinos que faceva iste vaccino, e examinava le datos del VAERS. E ille los classificava. Illo esseva qualcosa como 20,000 batallias. E lo que ille trovava, cata ducentesima batch esseva responsabile pro un augmentation de 51 fold in le taxa de complication comparate a alteres. E assi tu reguarda un de iste assimonate "lotes calide", que poterea continer milliones de doses de vaccino. E quando tu reguarda ille dose, tu vidererea un milles percento de taxa de complication o taxa de morte in illo. E tunc tu reguarda le altere lotes e il esserea como 250. Assi iste lotes esseva a vices 1000 percento plus alte taxa de complication que le altere lotes. E illo occurreva periodicemente, cata 200, cata 200. E illo esseva tote le fabricantes de vaccinos, non solmente Pfizer, ma tote illes.

Ora isto non ha essite adressate desde que ille lo ostendeva. Ille es como, cata vice que tu indica un de iste cosas, le ricercatores dispare del media. Le media nunquam los interview. Illes nunquam vole reguardar le datos. Le scientistas es detestate de reguardar le datos o commentar super illo a causa que si illes dice, "ben, es bon datos", illes perdere lor becas e illes nunquam recipe un altere beca. Vide, a causa que Fauci controla becas e ille es detras de isto. Ille es le un qui propelle isto. Assi es un situation multo dangereose.

Veronika Kirilenko
Ma proque, proque, proque, proque faceva illes isto?

Dr Russell Blaylock
Ben, il ha plure explicationes. Alicun personas dice, ben, illes approximava different doses e illes voleva vider lo que illo facerea. Assi secretemente lo que illes faceva, illes faceva alicun doses inferior pro multe personas e tunc doses superior justo pro vider lo que occurrea. E, tu sape, iste personas moriva.

Veronika Kirilenko
Ben, si isto es ver, proque non retractava illes le, le illos lotos? Proque illes habeva le numero del lotto. E assi tote lo que illes debeva faceva es si illo esseva occurrente e retractar le lotto e cessar facer lo.

Dr Russell Blaylock
Assi, tu sape, tote lo que io pote facer es hypotesar e basate sur lo que nos vide in le litteratura, pro exemplo, con Klaus Schwab, ubi ille dice, "ben, isto es bon proque nos necessita reducer le population del terra". E isto es un bon maniera a facer lo.

Il ha multe personas in iste hierarchy, Bill Gates includite, qui es dicente, "ben, nos necessita depopular le terra a un massive extension. Non solo pote nos facer isto con iste virus". Assi, tu sape, isto es in un sphera hypothese ora, ma illes ha essite scribente pro illo desde annos. Le necessitate a facer lo.

Veronika Kirilenko
Ben, doctor, tu usa le phraso forte, multo forte, "designate tragedia human de proportion biblic". Proque pensa tu, lo que es tu opinion? Proque esseva isto infligite al tote le mundo? Profitto economic, naturalmente, sembla como le motivo le plus obvie, tamen le enorme numero de vitas perdite, specialmente in le lumine del evidentia que le agentes federal hic in America esseva plenmente conscie del dangere del vaccinos e le altere mesuras pandemical pro illo, suggerisce un agenda multo plus sinistre. Que sono le tu pensatas super illo?

Dr Russell Blaylock
Ben, como io diceva, io pensa que lo que isto es, es depopulation. Proque lo que nos va vider, ben que il ha essite un taxa de morte horrende usque ora, nos parla hic de toto le mundo, milliones ha morite post iste vaccino. Es estimate ora, e un estimate bastante bon, que 500,000 Americanos ha morite post le vaccination. Ora nos parla solo del muy prime initios de isto. Lo que nos reguarda ora, que va occurrer chronicamente? E tu reguarda le studios, le studios de securitate, nulle studios a longe termino esseva facite, non un solo.

Nulle studios esseva facite super feminas gravide pro vider que va occurrer si tu vacuna feminas gravide, non un solo studio esseva facite. Justo quando le vaccino esseva rolate, le Collegio American de Obstetricia e Ginecologia e le altere grupos qui es, associatias medical diceva, "tote le feminas gravide deberea ir e esser vaccinate con iste vaccino". Ben, proque tu dicerea isto si non habeva un solo studio de securitate? Non a studios a longe termino pro dicere, "ben, que occurre a iste infantes?" Nos sape que iste proteina spicule traversa le barrierara placental. Illo intra al corpo del infante e se distribute a tote cosa in le corpo del infante, includer su cerebro.

Veronika Kirilenko
Proque tu dicerea isto? Proque tu dicerea a personas de prender un vaccino que hasta ora ha occidite centenares de milles de personas justo in iste pais?

Dr Russell Blaylock
Tu sape, in le passato, si un vaccino occidite 50 personas, illes retractarea le vaccino. Isto esseva le fin de illo. Isto ha occidite centenares de milles de personas e illes continua promover lo. Illes continua appellar lo secur. Illes continua appellar lo efficace. Un del questiones que io pone a personas, proque tu prendererea duo vaccinos? Isto es solo le facto basic.

Proque tu prenderea duo vaccinos pro un virus que non existe plus? Tote de nostre autores dice, ben, SARS-CoV-2, le virus al initial, non existe plus. Es majormente le variant Omicron. Iste vaccino ha nulle effecto super le variant Omicron. Isto ha essite esset demonstrate.

Veronika Kirilenko
Allora proque tu dice que personas debe ir e esser vaccinate con un vaccino que non es mesmo pro un virus que existe? Altere que tu ha un altere idea in mente.

Dr Russell Blaylock
Assi nos solmente ha de supponer que non es pro controllar iste pandemia. Non es pro controllar le variant e le variant ha essite ora demonstrate non pejor que un rhinopharyng. Io cognosce multe personas qui habeva Omicron e diceva, io esseva malade pro circa duo dies e io es ben. Assi, isto non ha senso. Assi tu debe comenciar reflecter, que es tu circunstancias operante? Que face tu? Proque face tu illo? Proque continua tu propeller nos? E tu debe demandar a tu vicinos e a tu amicos e a tu familia, proque tu va ir prender un vaccino pro un virus que non existe? Nulle persona ha facite ista demandaion.

Veronika Kirilenko
Ben, nos face isto demande. Doctor, tu conclue tu articulo con un appello pro action, diciente que es tempore a terminar istitia insanitate. Quales es tu recommendationes practic pro como attinger isto?

Dr Russell Blaylock
Ben, personas debe comenciar reguardar a ubi iste promotores de vaccino continua dicer los a non reguardar.

Io nunquam ha vidite un control de information. Subito nos ha le medias de novas, nos ha magazines, nos ha jornais dicente al populo que "totes es contra isto es folles".

Io non importa qual es lor qualificationes scientific. Alcunes del personas plus intelligente in le mundo parla contra iste vaccino. Personas que ha laborate pro le compania Pfizer, le vice presidente del affaires scientific in le Reino Unite. Ille ha dicite que nemo debera prender iste cosa. Il es periculose.

Ben, lo que vos debe facer es comenciar a ascoltar a iste personas, ascoltar lor argumentos quia illos non es refutate. Personas qui legevate mi articulo e non lo placente, lo qual non ha essite multe negative, quasi tote le responsas de tote le mundo es multo positive. E isto include doctores, professores, physicos, virologistas. Io recipe litteras, e-mails ab tote parte del mundo. Totes dice le mesme cosa. "Finalmente, qualcuno diceva le veritate. Finalmente, qualcuno lo ha reunite e lo ha publicate". Quia es multo difficile a publicar cosas como isto.

Assi, lo que vos debe facer es examinar lo, comenciar a pensar respecto a isto, comenciar a facer qualche pensata critic e cessar a ascoltar functionarios, cessar a ascoltar oficiales del governamento e governatores e oficiales del sanitate public. Tote illes es a bordo con isto quia illes recipe moneta. Illes recipe potentia.

Ascolta le personas qui es essayante a dir te, "ben, reguarda isto, reguarda iste recerca, reguarda lo que nos trova e supporta le personas qui lucta". Isto es le cosa plus importante. Susta tener los, supportar los, defender los.

Scriber a tu jornal local. Vide iste datos e deinde metter los in tu jornal. Face le populo pensar. Isto es le cosa numero un. Nos debe pensar.

E vos demandava proque personas intelligente crede isto. Il ha un vetule dicto, "tu non pote rationalisar alicuno ex qualcosa in le qual illes non ha entrate rationalmente". Nemo ha entrate rationalmente in iste vaccino. Illes esseva espaventate in illo. Quando tu comencia facer le rationalisation de tote iste cosas que io ha portate durante iste interview, tu comencia demandar certe questiones. "Ora attende, que de ille dice ibi? Proque vos vaccina contra un virus que non existe? Proque vos dice al populo que intra un mense post haber recipite duo doses, illes necessita un altere reforciator?"

Nos nunquam dava reforciatores tanto proxime a alcun vaccino. Tu recipe un vaccino MMR e deinde illes dice te le mense sequente, ben, tu necessita un altere reforciator e tu necessita un altere reforciator. Isto nunquam ha essite facite.

Dunque, tu debe comenciar facer multe pensata critic e comenciar a pensar pro te mesme e cessar a ascoltar iste personas qui ha un interesse investite. Tote iste personas face multe e multe de moneta ex illo.

Tote le media es controlate per le companias pharmaceutical e lo que le studios ha monstrate, per exemplo, Pfizer pharma depensa $1.5 milliardos in publicitate, 75% de illo vade al medias de novas. Assi le medias de novas non va criticar un de lor productos.

Pfizer pharma ha essite perseguite pro milliardos de dollares, includente pro fraude criminal. Tu va confider tu vita e le vita de tu infantes a un compania que ha essite perseguite pro milliardos de dollares pro fraude e violationes de securitate?

Isto es lo que significa pensata critic. Tu habitarea in un complexa de apartamentos construite per un compania que ha essite perseguite pro milliardos de dollares quia illo collabeva e occideva omnes in le edification? No. Ma isto es lo que tu face con iste vaccino. Tu confide un compania que es regolarmente perseguite. Tote iste companias de vaccino ha essite perseguite pro centos e centos de milliones de dollares pro violationes de securitate, pro damnos a centos de milles de personas.

Justo un drug per un de iste companias es estimate haber occidite inter 80 a 100,000 personas. E le documentos judicial monstra que illes lo sapeva ante de lassar le drug. Occidite 100,000 personas e illes sapeva que illo iva occider los. Assi illes ha recipite un amenda. Illes non ha recipite accusationes criminal. Illes ha recipite un amenda pro illo. Ma lor profitos de iste drug esseva tanto enormes, illes non se importa pagar un amenda de un milliardos de dollars. Quando tu face 5, 10 e como iste vaccino, 40 milliardos de dollars, qui importa si tu es perseguite pro quatro milliardos de dollars? Illo non importa.

Veronika Kirilenko
Senior, tu dice etiam que il es tempore de portar iste personas al justicia quia es monstruose.

Dr Russell Blaylock
Es absolutemente, es absolutemente terrifying lo que illes face inter le personas, al infantes. Io vole dicer, tu vide, e illes continua parlar que illes vole un etate plus juvenile e plus juvenile. Proque tu vole un etate plus juvenile? Omnes que sape qualcosa super iste virus dice, ben, le juvene quasi non es influence. Illes non lo transmitti. Illes recipe morbo multo leve. Solo infantes que es influence, infantes que ha deficientias immunitari de alcun typo. Illes es affectate per tote virus. Any virus va occider los, tu vide assi illes poterea haber un virus de frigido commun. Assi immunisar contra iste virus non va cessar que iste infantes es a risco, quia illes es ancora a risco de tote altere virus, tote altere bactéria. Assi un major parte del infantes, 99.99%, nullo periculo de iste virus. E illes sape isto.

Ma illes vole portar le vaccinos toto le via a basso al etate de un mense. Proque tu injectarea infantes pro un virus que illes non essera mesmo affectate per? Isto es insano.

E personas debe comenciar pensar. Quia si illes vaccina 90% del population, que tu va facer si personas comencia morir in masses? Non habera alicun systema de cura medical quia le doctores ha essite vaccinate. Le infirmares ha essite vaccinate. Le trabajadores del hospital ha essite vaccinate. Vide nostre militaria. Illes essayava a fortiar omnes in le militaria a esser vaccinate. Felizmente, multe de illes diceva, "no, io va cessar prime". Que nos faceva si nostros soldatos es totemente moribunde? Gruppes de illes ha morbo autoimmune. Tu vide, nemo pensa re isto.

Veronika Kirilenko
Ben, senior, ma tu dice que doctores e scientistas vermente comencia a parlar e comencia a recognoscer que personas vos mente. Assi, vide tu iste disveloppamento positive in un scala plus grande petulante ora in America e forsan circa le mundo?

Dr Russell Blaylock
Ben, illo adjuta multo quia isto es eveliante multe personas. Ma le problema es que le medias non va interview alicun de iste personas. Le medias demonisa iste personas. Cata methodo de communication es demonisante iste personas. Io non importa qual es lor qualificationes. Io non importa quanto bon lor antecedentes scientific. Illes es demonisate. Doctors perde lor licentia. Doctors perde lor privilegios hospital si illes osar resister in alcun maniera. Per exemplo, quando illes voleva tractar pacientes plus tosto con ivermectina, illes diceva que "si tu scribe un prescription pro ivermectina, nos va prender tu licentia". E multe ha perdite lor licentia. Assi, es un battalia multo difficile.

E es pro isto que io dice, le populo debe comenciar reguardar iste information que illes es dicite a non reguardar. Sape, isto esseva interessante quando Pfizer habeva tote iste datos, e illes voleva le cortes, illes permitteva celar le datos pro 55 annos. Tu recorda isto? E deinde illo cambiava a 75 annos. Proque tu celarea datos de securitate sur un producto pharmaceutical, particularimente un nove producto? Ben, felizmente, le corte diceva, no, "tu lo disclose ora mesmo".

Il ha 250 advocatos examinar iste datos. Alcun de le resultatos initie de iste advocatos reguardante illo diceva, "isto es le caso de fraude plus mal que nos ha jamais vidite. E alcun de nos es advocatos de fraude international. Nos nunquam ha vidite algo tanto enorme". Ma isto va destruer iste companias si isto jamais arriva a un corte plus alte.

E naturalmente, isto es tote, iste mandatorio de vaccination es un violation del Codice de Nuremberg. Illo es contra le lege de lege international a fortiar alicuno a prender un tractamento experimental de alcun typo. Assi tote iste companias que ha fortiate lor empleatos a menacia de perder lor empleo a esser vaccinate, tote iste hospitales, le militaria, vos es toto in violation del Codice de Nuremberg. E il ha un caso ora vadente al Corte International del Haya, que va accusar omnes in le mundo quem ha promovite isto e facite mandatori isto con un violation del Codice de Nuremberg.

Veronika Kirilenko
Senior, io velle gratias te pro tu labor dur e pro tu tempore hodie. E io volerea demandar te, qual es le melior maniera de connectar con te e sequer tu labor?

Dr Russell Blaylock
Ben, tu solo debe exspectar usque io publica qualcosa. Io non ha un website. Assi io va publicar cosas quando io los trova.

Ma il ha altere personas como Dr. Malone scribe excellente cosas. Dr. McCullough scribe excellente cosas. Dr. Paul Merrick scribe excellente cosas. Le Defender, que es le defensa del infantes, illes scribe cosas multo importante. Tu debe comenciar a reguardar los. Il ha multe sitos ibi facente bon labor, colleccante iste datos, probante iste cosas exterior.

Veronika Kirilenko
Senior, multissime gratias de novo pro tu tempore. Deo benedice te. Gratias.

Dr Russell Blaylock
Deo benedice te.

Dr Denis Rancourt: Mortalitate Associate al Vaccino contra COVID-19 in le Hemispherio Sud - Summario

(in Interlingua)

Le sequente es un summario de un articulo scientific publicate per le gruppo de investigation del Dr Denis Rancourt. Le summario esseva facite, in anglese, con un instrumento de Intelligentia Artificial, in le forma de un "podcast", es a dicer, como un dialogo inter duo personas, ben que le characteres del dialogo es synthetic. Nos nominara le characteres "Alicia" e "Beto".

Ligamine al articulo scientific, scribite originalmente in anglese: https://correlation-canada.org/covid-19-vaccine-associated-mortality-in-the-southern-hemisphere/

Le transcription e traduction del podcast esseva facite con un altere instrumento de Intelligentia Artificial.

---

Trancription

Alicia
Ecce, ascolta isto, okay? Nos ha iste reporto de recerca, e illo es titulava, imagina isto, "Mortalitate Associate a Vaccino COVID-19 in le Hemispherio Sud". Vero, veni. Quando tu lege un titulo como illo, tu debe parar e pensar: "attende un momento. Que sta eveniente hic?"

E isto es exactemente lo que nos va explorar hodie, amicos, specialmente alicunos de illos curiose tendencias ab, ben, le parte inferior del mundo.

Beto
E isto es lo que nos es hic pro facer, veritate? Nos va disassemblar como iste reporto esseva collige, vermente provar clarificar le resultatos, e naturalmente, parlar super lo que toto isto significa, qual es le implicationes. Ma vamos esser super clar super un cosa. Nos es toto super pensar criticamente hic, non super saltar a conclusion.

Alicia
100%. Isto non es super provar atterrer alicuno. Isto es super poner nostre mentes super un question realmen complex. Assi pro illes qui nos ascolta, qual es le contexto de iste recerca? Pone le scena pro nos.

Beto
Assi, iste reporto, illo face un plonjamento profunde in alicuno appelava mortalitate de omnes causas, basicamente. Isto es mortes ab omne causas, non solmente COVID-19. E illes reguardava isto trans 17 differente paises in le Hemispherio Sud.

Ma ecce le puncto crucial. Illes non solmente reguardava un sol anno. Illes esaminava datos ab 2015 usque 2023, lo qual nos da un vista abbastanza bon de como res ha essite tendennti super tempore.

Alicia
Okay, assi isto es un parte decente de tempore. Ma proque focar super le Hemispherio Sud? Vero, es il solmente proque tote cosa es tornevate al reverso ibi? Lor stationes es invertite, veritate?

Beto
Correcto. Lor stationes es totalmente inversate. E tote le puncto de focar super le Hemispherio Sud esseva vider si il ha vermente alicuno connexiones notabile inter le distributiones de vaccinos COVID-19 e alcun increases in mortalitate que pareva alinear con illes stationes inverse. Ma, e isto es un gran punto, ma solmente proque duo cosas eveniva al mesme tempore non significa que una causava le altere, veritate? E le recercatores, illes sape isto.

Alicia
Correcto, logicamente. Assi nos parla de cercar potentia ligamines, possibile connexiones, ma definitivamente non saltar a conclusion. Es como, tu sape, trovar un sapato aleatori in tu jardin. Es definitemente curiose, face te demandar, ma tu besonia multo plus de contexto pro capir como illo arrivava ibi in le prime loco.

Beto
Isto es un analogia perfecte.

Alicia
Yeah.

Beto
Assi pro solver iste misterio del sapato in le jardin, nos debe capir como le recercatores procedeva. E un del cosas clave illes se focava super es alicuno que illes appellava, prepara te, "transiciones a regimos de alte mortalitate de omnes causas".

Alicia
"Transiciones a regimos de alte mortalitate de omnes causas". Uau, eso sona un poco intense, nonne? Como alicuno ex un filme de sci-fi. Potes simplificar isto pro nos? Que exactemente illes cercava in tote illa datos?

Beto
Ben, imagina que tu reguarda al datos e tu cerca iste augmento in mortes, iste salto que es statisticamente significante. E tu vole vider si isto eveniva al mesme tempore que illes distributiones de vaccino in le Hemispherio Sud.

Alicia
Assi es como vider un unda rogue in medio de un oceano calmo. Tu non lo expecta, ma ibi es illo.

Beto
Tu ha exactemente correcte. Isto es super trovar illas cosas que solmente non quadra completemente con le patron usual, illas cosas que face te pensar, "huh, isto es strane".

Alicia
Okay, assi illes tracava mortes ab omne causas, non solmente focante super COVID-19. E illes particularmente cercava detectar iste picos anormal que pare apparentemente coincider con quando illes distributiones de vaccino eveniva. Ma proque prender un approccio tanto ampliate? Proque non solmente zoomar in super mortes que esseva directemente causate per COVID-19?

Beto
Considera isto de iste maniera. Si tu solmente te focalisa super mortes de COVID-19, es como tu specta un arbre in un integre foresta. Ma per usar le datos de mortalitate de omnes causas, es como tu disloca un passo retro e specta tote le foresta. Illo te da un vista multo plus late, assi tu pote vider alicuno patrones o tendencias anormal que poterea affectar le sanitate general del population.

Alicia
Isto face sensu. Es super haber le imagine plen, non solmente un parte limitate. Assi que trovava illes? Quales tipo de patrones anormal o ondas rogue illes discoperiva in tote ille datos?

Beto
Ecce ubi le cosas deveni multo interessante. Illes trovava un pic bastante notabile in mortalitate de omnes causas durante, imagina isto, januario e februario de 2022. E iste pic appareva in 15 de illes 17 paises que illes studiva.

Alicia
Aspetta un momento. Januario e februario. Nonne es isto estate in le Hemispherio Sud?

Beto
Exactemente correcte. Januario e februario es lor menses estivales. E isto es lo que rende iste resultato tanto inexpectato. De regula, tu expectarea vider taxas de mortes plus basse durante le menses calide. Al minus, isto es le patron que nos vide hic in le Hemispherio Nord.

Alicia
Assi nos ha iste surge de mortalitate estivale. Le reporto offereva alicun explicationes proque illes crede que isto eveniva?

Beto
Illes faceva. Le recercatores pensa que iste picos in mortalitate durante ille meses estivales poterea esser connectite a, tu probabilemente conjecta, illes distributiones de vaccino de reforciator que occurreva circa le mesme tempore in ille mesme paises.

Alicia
Assi illes asserta que il ha un possibile ligamine inter quando illes injectiones de reforciatores esseva date e iste salto inexpectate in mortes durante le estate de 2022.

Beto
Isto es lor hypothese. E illes probava sustener lo. Illes examinava altere possible causas pro ille picos in mortes, como forsan il habeva eventos meteorologic extreme eveniente al mesme tempore o alicun disastros natural major. Ma ecce le cosa, illes non poteva trovar alicun evidentia forte pro supportar ille altere explicationes.

Alicia
Okay, assi nos non parla de un onde de calor o un huracan como le responsible hic. Ma como tu vade ab vider un correlation, injectiones de reforciator e iste augmentation in mortes eveniente plus o minus al mesme tempore, a mesmo suggerer que un poterea haber causate le altere? Illo pare que tu necessita alicun plus pro affirmar illo, nonne?

Beto
Oh, absolutemente. Tu es correcte. Solmente proque duo cosas eveniva al mesme tempore non significa que un causava le altere. Es como ille vetule expression, correlation non equale causation. E le recercatores totalemente comprende isto. Assi pro tentar mesurar le forza de iste possible ligamine, illes usa alicuno appelava le Rata de Fatalitate per Dosis de Vaccino, o VDFR pro abbreviate.

Alicia
VDFR, eh? Sona tanto technic, veritate? Como alicuno que tu videria in un journal medical, non qualcosa sur que tu parlarea in un podcast. Assi qual es le cosa con iste VDFR? Proque es illo importante?

Beto
Ben, suppone que le VDFR es basicamente un maniera pro mesurar le risco potential, le possibilitate de morte que poterea esser ligate a cata dosis de vaccino que es date. Es como calcular le probabilitates. Ma in iste caso, es le probabilitates de alicuno mal eveniente, specificamente le morte, postquam alicuno es vaccinate.

Alicia
Assi si le VDFR es plus alte, illo significa que il ha un major risco de alicuno morir postquam reciper ille dosis de vaccino? Isto es un poco inquietante, pro esser honest.

Beto
Io comprende. Illo pote sonar alarmante quando tu audi super alcun tipo de risco associate con un vaccino. Ma ecce le cosa. Mesmo si un VDFR plus alte poterea sonar alarmante, es super importante rememorar que isto es solmente un pecia de un puzzle multo plus grande. Le reporto, illo face evidente que durante que illes trovava un potential connexion, un possibile ligamine, inter le numero de doses de vaccino, especialmente illos doses de reforciator, e plus mortes que illes normalmente expectarea, specialmente in personas de etate major, correlation non automaticamente significa causation.

Alicia
Correcto, correcto. Assi nos non dice que reciper un injektion de reforciator causara definitivemente que alicuno morira. Ma il poterea haber alicun connexion ibi, alicun cosa que necessita un consideration plus detaliate, veritate? Assi que es lo que le recercatores suggere facer con iste information?

Beto
Illes basicamente urge cautela, advisante un approccio lente, specialmente quando il veni a facer decisiones super politicas vaccinales pro adultos plus vetule. Illes veremente emphasa quanto importante illo es facer plus de recerca assi que nos pote comprender vermente iste riscos potential, iste possibilitates de alicun cosa mal eveniente que pare esser connectite a cosas como quante doses alicuno recipe e le chronologia de iste doses.

Alicia
Assi il pare que iste reporto vermente pone plus de questiones que lo que illo responde. Nos ha parlate de ille incremento inusitate in mortes, le facto que le chronologia pare coincider con quando illes distributiones de reforciator occurreva, iste calculos de VDFR, e ora iste appello pro un approccio plus circumspecte. Qual es le major conclusion hic? Que deberea nostre ascoltatores tener in mente durante que illes tracta tote isto?

Beto
Iste recerca, tot isto, es un bon rememorator que le scientia es un processo. Isto non es super haber tote le responsas immediatemente. Es super poner iste questiones difficile, interar in iste potentia connexiones, e constantemente reguardar al datos pro vider lo que illo conta nos. E quando il veni a qualcosa tanto importante como le vaccinos, qualcosa que impacta tante personas, esser aperte e honeste, haber iste conversationes difficile, e vermente constantemente ver si nos es in le via correcte, illas cosas es absolutemente essential.

Alicia
Io non poterea esser plus de accordo. Assi ubi nos la deixa? Qual es tu pensatas final basate super lo que tu ha vidite in iste reporto?

Beto
Illo se reduce a mantener un mente aperte, esser disposte considerar differentes perspectives. Iste reporto non pretende haber tote le responsas, non mesmo vicino, ma illo veremente indica alicunos connexiones interessante, cosas que face te pensar, hmm, illo valeva le pena investigar. Nos necessita continuar recercar, continuar cavar pro vermente capir lo que iste resultatos significa, e pro determinar si il ha altere explicationes possible pro iste patrones que nos vide.

Alicia
E isto es le cosa fantastic super le scientia, veritate? Illo semper evolve, semper progrediente. Iste immersion profunde ha essite vermente un viage, multe tornos e twists. E nos vermente aprecia que tu ha junte te a nos durante que nos prova disassemblar iste subtile, e vamos dir, un poco un tema sensitive. Sempre nos vole assecurar que nos da te un vista equilibrate, mesmo quando nos parla de cosas que poterea esser un poco controverse o difficile a comprender.

Beto
Absolutamente. E recorda, isto es solmente le initio del conversation. Si tu es interessate, e nos spera que tu es, prende un oculo al reporto integre tu mesme. Vide lo que tu pensa. Non solmente crede nostre parola a cec. Mantene tu aptitudes de pensata critica agute, e nunquam cessa preguntar questiones.

Dr Denis Rancourt: Mortalitate associate al Vaccino contra COVID-19 in le Hemispherio Sud

( in Interlingua )

Le traduction esseva facite con instrumentos de software de Intelligentia Artificial.

---

Traduction

Per Prof. Denis Rancourt, Dr. Marine Baudin, Dr. Joseph Hickey, e Dr. Jérémie Mercier
Global Research, 14 septembre 2024

Abstracto

Diciassette paises equatorial e de hemispherio sud esseva studiate (Argentina, Australia, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Malaysia, Nove Zelanda, Paraguay, Peru, Philippinas, Singapore, Sud Africa, Suriname, Thailandia, Uruguay), que comprende 9.10% del population mundial, 10.3% del injectiones mundial de COVID-19 (ration de vaccination de 1.91 injectiones per persona, tote le etates), virtualmente omne typo e fabricante de vaccino contra COVID-19, e extendite trans 4 continentes.

In le 17 paises, non existe evidentia in le mortalitate per omnes causas (MOC) per tempore de alcun effecto benefic del vaccinos contra COVID-19. Non existe association temporal inter le vaccination contra COVID-19 e alcun reduction proportionate in le MOC. Occurre le contrapositivo.

Tote le 17 paises ha transiciones a regimenes de alte MOC, que occurre quando le vaccinos contra COVID-19 es displicate e administrate. Nove del 17 paises non ha excessos detectable de MOC in le periodo de circa un anno post le declaration de pandemia le 11 martio 2020 per le Organisation Mundial de Sanitate (OMS), usque le vaccinos esseva distribuite (Australia, Malaysia, Nove Zelanda, Paraguay, Philippinas, Singapore, Suriname, Thailandia, Uruguay).

Picos sin precedentes in le MOC occurre in le estate (januario-februario) de 2022 in le hemispherio sud e in paises a latitudes equatorial, que es synchron in tempore o immediate precedente per rapide distribuitiones de doses amplificative (3e o 4e doses) de vaccinos contra COVID-19. Iste phenomeno es presente in cata caso con datos sufficiente de mortalitate (15 paises). Duo del paises studiate ha datos insufficientes de mortalitate in januario-februario 2022 (Argentina e Suriname).

Datos detaliante de mortalitate e vaccination pro Chile e Peru permitte resolution per etate e numero de dosis. Es improbabile que le picos observate in le MOC in januario-februario 2022 (e adicionalmente in: julio-augusto 2021, Chile; julio-augusto 2022, Peru), in cata de ambes paises e in cata gruppo de etate del ancianes, poterea deber a alcun causa altere que le distribution rapide temporalmente associate de doses amplificative de vaccinos contra COVID-19. Similemente, es improbabile que le transitiones a regimenes de alte MOC, coincidente con le distribution e administration persistente de vaccinos contra COVID-19, in tote le 17 paises del hemispherio sud e a latitudes equatorial, poterea deber a alcun causa altere que le vaccinos.

Le synchronia inter le multe picos in le MOC (in 17 paises, in 4 continentes, in tote le gruppos de etate del ancianes, a differentes tempos) e le distributiones rapidemente associate de doses amplificative permitte iste firme conclusion re le causalitate, e accurate quantification del toxicitate del vaccinos contra COVID-19.

Le ration de letalitate de dosis de vaccino pro tote le etates (vDFR), que es le ration de mortes inferite causate per le vaccino al doses de vaccino distribuite in un population, es quantificate pro le pico de MOC in januario-februario 2022 a cader in le gamma de 0.02% (Nove Zelanda) a 0.20% (Uruguay). In Chile e Peru, le vDFR augmenta exponentialmente con le etate (dupli circa cata 4 annos de etate), e es plus grande pro le ultime doses amplificative, attingente approximate 5% in le gruppos de etate de 90+ annos (1 morte per 20 injectiones de dose 4). Resultatos comparabile occurre pro le hemispherio nord, como trovate in articulos anterior (India, Israel, USA).

Nos quantifica le vDFR global pro tote le etates pro le 17 paises esser (0.126 ± 0.004)%, lo que implicarea 17.0 ± 0.5 milliones de mortes causate per le vaccino contra COVID-19 mundialmente, de 13.50 billiones de injectiones usque a 2 septiembre 2023. Isto corresponderia a un evento iatrogenic in massa que occideva (0.213 ± 0.006)% del population mundial (1 morte per 470 personas vivente, in minus de 3 annos), e non preveniva mensurabilemente alcun mortes.

Le risco global de morte inducite per injectiones con le vaccinos contra COVID-19 in populationes real, inferite del excessos de mortalitate per omnes causas e su synchronia con distributiones, es globalmente omnipresente e multo plus grande que reportate in le essais clinic, monitorisation de effectos advers, e statisticas de causas de morte ex certificatos de morte, per 3 ordines de magnitude (mille vices plus grande).

Le grande dependentia de etate e grande valores de vDFR quantificate in iste studio de 17 paises in 4 continentes, usante tote le typos principal de vaccinos contra COVID-19 e fabricantes, deberea inducer governamentos a terminar immediatemente le politica public de sanitate infundate de prioritizar le residentes ancianes pro injection con vaccinos contra COVID-19, usque analyses valide de risco-beneficio es facite.

Introduction

Le mortalitate per omnes causas per tempore es le datos plus fide dignissime pro detectar e characterizar epidemiologicamente eventos causante morte, e pro evaluar le impacto a livello de population de alcun surge o collapsamento in mortes ex alcun causa.

Tales datos pote esser colligite per jurisdiction o region geographica, per gruppo de etate, per sexo, e assi via; e non es susceptibile a bias de reporto o a alcun bias in attribuer causas de morte in le mortalitate mesme. (Aaby et al., 2020; Bilinski and Emanuel, 2020; Bustos Sierra et al., 2020; Félix-Cardoso et al., 2020; Fouillet et al., 2020; Kontis et al., 2020; Mannucci et al., 2020; Mills et al., 2020; Olson et al., 2020; Piccininni et al., 2020; Rancourt, 2020; Rancourt et al., 2020; Sinnathamby et al., 2020; Tadbiri et al., 2020; Vestergaard et al., 2020; Villani et al., 2020; Achilleos et al., 2021; Al Wahaibi et al., 2021; Anand et al., 2021; Böttcher et al., 2021; Chan et al., 2021; Dahal et al., 2021; Das-Munshi et al., 2021; Deshmukh et al., 2021; Faust et al., 2021; Gallo et al., 2021; Islam, Jdanov, et al., 2021; Islam, Shkolnikov, et al., 2021; Jacobson and Jokela, 2021; Jdanov et al., 2021; Joffe, 2021; Karlinsky and Kobak, 2021; Kobak, 2021; Kontopantelis et al., 2021a, 2021b; Kung et al., 2021a, 2021b; Liu et al., 2021; Locatelli and Rousson, 2021; Miller et al., 2021; Moriarty et al., 2021; Nørgaard et al., 2021; Panagiotou et al., 2021; Pilkington et al., 2021; Polyakova et al., 2021; Rancourt et al., 2021a, 2021b; Rossen et al., 2021; Sanmarchi et al., 2021; Sempé et al., 2021; Soneji et al. 2021; Stein et al., 2021; Stokes et al., 2021; Vila-Corcoles et al., 2021; Wilcox et al., 2021; Woolf et al., 2021; Woolf, Masters and Aron, 2021; Yorifuji et al., 2021; Ackley et al., 2022; Acosta et al., 2022; Engler, 2022; Faust et al., 2022; Ghaznavi et al., 2022; Gobiņa et al., 2022; He et al., 2022; Henry et al., 2022; Jha et al., 2022; Johnson and Rancourt, 2022; Juul et al., 2022; Kontis et al., 2022; Kontopantelis et al., 2022; Lee et al., 2022; Leffler et al., 2022; Lewnard et al., 2022; McGrail, 2022; Neil et al., 2022; Neil and Fenton, 2022; Pálinkás and Sándor, 2022; Ramírez-Soto and Ortega-Cáceres, 2022; Rancourt, 2022; Rancourt et al., 2022a, 2022b; Razak et al., 2022; Redert, 2022a, 2022b; Rossen et al., 2022; Safavi-Naini et al., 2022; Schöley et al., 2022; Sy, 2022; Thoma and Declercq, 2022; Wang et al., 2022; Aarstad and Kvitastein, 2023; Bilinski et al., 2023; de Boer et al., 2023; de Gier et al., 2023; Demetriou et al., 2023; Donzelli et al., 2023; Haugen, 2023; Jones and Ponomarenko, 2023; Kuhbandner and Reitzner, 2023; Lytras et al., 2023; Masselot et al., 2023; Matveeva and Shabalina, 2023; Neil and Fenton, 2023; Paglino et al., 2023; Rancourt et al., 2023; Redert, 2023; Schellekens, 2023; Scherb and Hayashi, 2023; Šorli et al., 2023; Woolf et al., 2023).

Nos ha reportate anteriormente plure casos in le quales picos anomale in le mortalitate de omne causas (ACM) es temporalmente associate con le dispensation rapide de doses de vaccino contra COVID-19 e casos in le quales le initio del campania de vaccination contra COVID-19 coincide con le initio de un nove regime de mortalitate elevate mantenite; in India, Australia, Israel, USA, e Canada, includente statos e provincias (Rancourt, 2022; Rancourt et al., 2022a, 2022b, 2023).

Istos studios nos permitteva facer le prime determinationes quantitativamente del tasso de mortalitate per dose de vaccino (vDFR), que es le ratio de mortes induci per vaccino inferite al doses de vaccino administrate in un population, basate sur le evaluation de ACM in excendentia in un periodo de tempore date, comparate al numero de doses de vaccino administrate in le mesme periodo de tempore.

Le valor de vDFR pro tote le etates e doses era typicamente approximatemente 0.05 % (1 morte per 2,000 injectiones), con un valor extreme de 1 % pro le caso special de India (Rancourt, 2022). Noste labor, usante datos extensive pro Australia e Israel, ha etiam monstrate que vDFR es exponential con le etate (duplication cata 5 annos de etate), attingente approximatemente 1 % pro personas de 80+ annos (Rancourt et al., 2023).

Le exemplo plus clar es illo de un pico ACM relativemente acute occurente in januario-februario 2022 in Australia, que es synchron con le dispensation rapide del dose 3 del vaccino contra COVID-19 in Australia; occurente in 5 de 8 statos australian e in tote le grupos de etate plus ancian (Rancourt et al., 2022a, 2023).

In contrasto, sovente uno debe confrontar le effecto de confusion del variation intrinsecamente seasonal del ACM; tamen, in iste caso pro Australia, le dicite pico de januario-februario 2022 occurre a un tempore in le ciclo seasonal intrinsic quando uno deberea haber un periodo stabile de basse estate (Hemispherio del Sud) o un valle de estate in ACM. Non ha exemplo previe de tal pico in estate in le archivo historic de ACM pro Australia (Rancourt et al., 2022a).

Pauc jurisdictiones national ha le sorta de datos extensivemente stratificate per etate de mortalitate e vaccination disponibile pro Australia e Israel. Duo altere tal jurisdictiones es Chile e Peru. Ci, nos monstra que Chile e Peru, como Australia, ha un pico ACM relativemente acute occurente in januario-februario 2022, que es synchron con le dispensation rapide del dose 4 de Chile e le dose 3 de Peru del vaccino contra COVID-19, respectivemente, occurente pro tote le grupos de etate plus ancian.

Iste characteristic commun inter Chile, Peru e Australia nos portava a cercar plus de exemplos del phenomeno del pico ACM de januario-februario 2022 in le Hemispherio del Sud e in regiones equatorial. Le paises equatorial non ha stationes de estate e hiberno e non ha variationes seasonal in lor patronos de ACM. Nos trovava le mesme phenomeno ubi que le datos esseva disponibile (Australia, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Malaysia, Nove Zelanda, Paraguay, Peru, Philippinas, Singapore, Africa del Sud, Thailandia, Uruguay), ben que incomplete pro Bolivia e non tanto distinctive pro Nove Zelanda. Ci, nos reporta super iste constatationes.

Datos

Le fontes de datos de mortalitate e administration de vaccinos es date in Appendice A: Fontes de datos de mortalitate e vaccination.

Appendice B: Exemplos de datos de mortalitate pro omne causas e vaccination contine exemplos del datos: ACM nacional pro omne etates per tempore (septimana o mense), de 2015 a 2023, e administration de vaccinos pro omne doses per septimana, usando scalas Y que comencia ab zero, pro le 17 paises considerate in le presente studio: Argentina, Australia, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Malaysia, Nove Zelanda, Paraguay, Peru, Philippinas, Singapore, Africa del Sud, Suriname, Thailandia, e Uruguay.

Figura 1 monstra le dicite 17 paises considerate, in relation al equator in un mappa mundial.

Figura 1: Mappa mundial monstrante le 17 paises considerate in le presente studio, in relation al equator e le tropicos ― Argentina, Australia, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Malaysia, Nove Zelanda, Paraguay, Peru, Philippinas, Singapore, Africa del Sud, Suriname, Thailandia, e Uruguay.

Methodo pro Detectar Transiciones Temporal a Regimes de Alta Mortalitate pro Omne Causas Nos implementa le sequente methodo, disveloppate per un de nos (JH), pro detectar cambios de regime in datos ACM per tempore (die, septimana, mense, trimestre).

On es interessate a detectar transiciones temporal (como un avança del tempore de un periodo historic stabile) a regimes de ACM "plus alte que usual" o "plus alte que recente", le qual pote esser associate con le declaration de un pandemia o con lancios de vaccinos. Ben que un oculo ben trainate pote detectar tal transiciones in le datos brute de ACM per tempore mesme, il es utile applicar un transformation statistical disegnate pro eliminar largemente le difficultat confusional del variationes stagional in ACM, que occurre in paises non-equatorial.

Pois que le periodo dominante de le variationes stagional in ACM es 1 anno, e pois que nos desira detectar cambios movente in avant in tempore, nos adopta le sequente approccio. Nos applica un media mobile retractive de 1 anno al datos de ACM per tempore. Cata puncto in tempore del media mobile retractive de 1 anno es simplemente le medie de ACM pro le anno que fini a le dicite puncto in tempore, e nos tracia iste media mobile per tempore. Cambios de regime de ACM appare alora como rupturas (in pendentia o valor) in le media mobile per tempore.

Nota que le methodo del media mobile retractive de 1 anno produce un artefacto significative ma facilemente discerne: Picas relativemente large e acute in ACM causa cades artificial in le media mobile a un anno avante (post) al dicite picas relativemente large e acute in ACM.

Methodos pro Quantificar vDFR ab Mortalitate pro Omne Causas
4.1 Base lineari de tendentia historic pro un periodo (o picco) de mortalitate (Methodo 1)

Nostre prime methodo (Methodo 1) pro quantification de vDFR per gruppos de etate (o omne etates) e per numero de doses vaccinales (o omne doses) es como seque (Rancourt et al., 2022a, 2023), hic meliorate pro ajustar pro effectos stagional systematic:

i. Traçar le ACM per tempore (die, septimana, mense) pro le grupo de etate (o omne etates) super un large scala temporal, includente le annos ante le declaration del pandemia.

ii. Identificar le data (die, septimana, mense) del initio del lancio vaccinal (primo lancio de doses) pro le gruppo de etate (o omne etates).

iii. Notar, pro consistentiantia, que le ACM undergo un incremento gradiente a valores plus grande circa le data del initio del lancio vaccinal.

iv. Integrar (adder) ACM del initio del lancio vaccinal al fin del datos disponibile o termina de vaccinos (omne doses), qual veni primo. Iste es le fenestra temporal basic usate in le calculo, le initio e le datos de termino.

v. Applicar iste fenestra e iste integration super periodos successive e non-superponibile de egal duration, movente tanto retro quanto le datos permitte.

vi. Comenciar cata nova fenestra de integration al mesme puncto in le ciclo stagional como le initio del fenestra de integration basic pro le periodo de vacunas, mesmo si isto introduce interstitios inter successive periodos de integration.

vii. Traçar le valores de integration resultante versus tempore, e notar, pro consistentiantia, que le valor habe un salto ascendente, ben discernebile del tendentia historic o valores, pro le periodo de vaccination.

viii. Extrapolar le tendentia historic del valores integrate in le periodo de vaccination. Le differerentia inter le valores integrate de ACM mesurate e extrapolate (predicite per le tendentia historic) in le periodo de vaccination es le mortalitate excessiva associate con le periodo de vaccination.

ix. Le extrapolation, in practica, es realisate per adaptar un linea recte al punctos de integration pre-vaccinationes seligite.

x. Si troppo pauc punctos es disponibile pro le extrapolation, dando un incerteza troppo grande in le pendentia adaptate, alora imponer un pendentia de zero, illo corresponde a usar un medio de valores recente. In alcun casos, mesmo un sol puncto (habitualmente le puncto pro le fenestra de integration immediate antecedente) pote esser usate.

xi. Le error in le valor extrapolate es le plus sovente overwhelmingmente le fonte dominant de error in le mortalitate excessive calculate. Estimar le “error de exactitude” in le valor extrapolate como le deviation medial del differerentia del valor absolute con le linea adaptate (media del valores absolute del residuos) pro le punctos seligite del adaption. Iste error es un mensura del variationes del periodo de integration ab omne causas super un proche region quam ha un tendentia linear assumite.

xii. Le dicite “error de exactitude” es generalemente plus grande que le “error de precison” (o error statistic) in le valor extrapolate, quia illo representa le variabilitate de anno a anno del ACM integrate in le fenestra de integration in le annos ante le periodos de Covid o vaccination.

xiii. Si il ha troppo pauc fenestras de integration in le annos normal disponibile ante le picco o region de interesse pro obtiner un bon estimate del variabilitate historic de anno a anno, o si le errores statistic in le valores integrate es relative large, alora usar le errores statistic pro melior estimate del incerteza necessari.

xiv. Applicar le mesme fenestra de integration (datos de initio a termino durante vaccination) pro contar omne doses vaccinales administrate in ille tempore.

xv. Dependente del circumstantias particular in le datos, pote esser necessari usar differentes limites de integration (differentes fenestras) pro le ACM e pro le administration de vaccinos. Nos vidava nulle necessitate pro isto, e nos non probava implementar o testar tal optimization.

xvi. Definir vDFR = (mortalitate excesse durante periodo de vaccination) / (doses vaccinales administrate in le mesme periodo de vaccination). Calcular le incerteza in vDFR usante le error estimate in le mortalitate excesse durante le periodo de vaccination.

Le mesme methodo es adaptate a qualcunque region de interesse (tanto como un picco in ACM) de duration subannual, per translatar le fenestra de integration (del region de interesse) retro per incrementos de un anno.

Le methodo describite supra es robust e idealmente adaptate al natura del datos ACM. ACM integrate habera generalemente un error statistic parve.

Un large fenestra de integration temporal (p. ex., pro le integre periodo de vaccination) remove majoritariemente le difficulte resultante ex variationes stagional intrinsec; e iste difficulte es ancora resolvite per initurar cata nova fenestra de integration al mesme puncto in le ciclo stagional qua le initio del fenestra de integration basic pro le periodo de vacunas (puncto-vi, supra).

Le tendentia historic es analysate sin introducer alcun assumptiones de modello o incertezas ultra presupponer que le tendentia de proche reguion pote esser modellar per un linea recte, quand justificate per le datos mesme. Tal un analyse, pro exemplo, prende in conto cambios de anno a anno in le dimension de cohortes per grupo de etate que resulta del structura de etate del population. Le sol assumption es que un tendentia linear local es realistic pro le population non-perturbate (ACM-wise non perturbate).

Durante que le methodo desingate supra es destinate pro casos (jurisdictiones) in le qual il ha nulle evidentia in le datos ACM de mortalitate causate per factors altere que le lancementes de vaccinos, como mesuras Covid (protocolos de tracto, impositiones societarie, isolation e assi aante), illo pote esser facilemente adaptate a casos in le qual mortalitate in le periodo de vaccination es confundite per factores causal additional (del periodo Covid) que non pote esser exclude.

Un approccio es simplemente adaptar le methodo supra a annos calendar, irrespective si il occurre mortalitate excesse ante le lancementes de vaccines de COVID-19. Un obtene ACM excesse per anno calendar, relative al valor expectate ex le tendentia historic deducite per extrapolation linear ab un rango seligite del valores annual de ACM pro < 2020 (pro annos ante 2020, quando le 11 Martio 2020 annuncio de un pandemia esseva facte). Un postea compara le ACM excesse pro 2020 e pro 2021. In multe (le majoritate del) paises, il habe essentialmente nulle vaccination COVID-19 in 2020, e un lancio rapide essencialmente comenciava in Januario 2021.

Caso Special de un Solo Puncto de Integration Historic (Methodo 2)
In casos in le qual non es possibile o practic obtener plus de un valor de integration pro le extrapolation necessari (passos v a ix, supra), alteremente que supponer un pendentia de zero pro le extrapolation (passo x, supra), le sequente secunde methodo (Methodo 2) pote esser applicate.

Si Y(-1) es le solo puncto de integration historic, alora simplemente prender le valor extrapolate necessari, Y(0), esser:

Y(0) = Y(-1) + m ΔT W (1) ubi m es le pendentia del melior adaption de linea recte per le ACM original per unité temporal (die, septimana, mense…) versus unité temporal numerate, ΔT es le numero de unitates temporal inter Y(0) e Y(-1) (isto es, inter le initio de fenestra de integration de Y(0) e le initio de fenestra de integration de Y(-1)), e W es le latitude inclusive del fenestra de integration in numero de unitates temporal.

Isto suppone que le ACM per tempore varia sur un linea recte, nonobstante le variationes stagional, super le segmento proche usate pro obter le melior adaption de linea recte.

Le mortalitate excesse resultante pro le fenestra o periodo de integration, xACM(0), es alora:

xACM(0) = ACM(0) − Y(0) (2) ubi ACM(0) es le ACM integrate in le periodo de interesse:

Le error statistic (deviation standard) in xACM(0) es alora date per:

sig(xACM(0)) = sqrt [ ACM(0) + Y(-1) + (ΔT W sig(m))^2 ] (3) ubi sig(m) es technicamente le error statistic in m.

Si il non ha variation stagional in ACM, como occurre in jurisdictiones de latitude equatorial, alora sig(m) es le error statistic actual in m. Con variationes stagional in ACM, sig(m) extracte ab le minime quadratos adaption a un linea recte non ha un simple significato. In iste caso, sig(m) incorporara incerteza resultante ex variationes stagional, e augmenta con amplitude crescente del variation stagional.

Application del Methodos al Paises Specific
Le parametros pro aplicar le methodos (Methodos 1 e 2) al datos es date in Appendice C: Information technical e specific pro applicationes del methodos al datos.

Le Reporto Complete pote esser discargate de ci:
https://correlation-canada.org/wp-content/uploads/2023/09/2023-09-17-Correlation-Covid-vaccine-mortality-Southern-Hemisphere-cor.pdf

Dr Denis Rancourt: Il non habeva pandemia.

(in Interlingua)

Acabava de sortir iste information. Tote le mundo debe saper lo. Es un annuncio public facite per le Dr Denis Rancourt, scientista de Canada.

Le ligamine al entrevista, in anglese, es le sequente:
https://rumble.com/v5dfz4l--there-was-no-pandemic-denis-rancourt-20231129.html

Le transcription e le traduction esseva facite con instrumentos de software de Intelligentia Artificial.

---

Transcription

Io es un scientista. Io ha passate decennios apprendente scientia e mathematica, statisticas, omne cosa ab mechanica quantic usque a scientia ambiental, biogeochimica. Io es interdisciplinari. Io esseva professor titular a plen al Universitate de Ottawa.

E io semper expressava mi opinion, e iste me resultava in mi licentiamento. Isto esseva ante COVID. Assi io sapeva como combatter contra le establishment. E quando io audiva le propaganda de COVID, io subito comprendeva que esseva intense propaganda, e que isto non poteva esser ver, proque illes clamava que nos omnes iva morir, e io non poterea vider alcun cadaveres in le vias.

E io lo faceva. Io iva al vias e reguardava circa. Io non poterea vider alcun personas morte, non importa lo que illes diceva.

E como scientista, lo que io decideva facer esseva examinar le datos de mortalitate a causa de tote causa. Nostre nationes colligne datos multo bon super le numero de mortes. Isto es cosa super qual il non pote haber biais. Le persona esseva morte o non esseva. Tu sape que illes esseva morte. Tu cognosce lor etate. Tu cognosce ubi illes moriva. E tu colligne ille datos. Le paises colligne datos multo bon super mortes e nascimentos. Assi isto es datos dur e sin biais. Nos pote analizar le numero de mortes como un function de tempore, per groupe de etate, per sexo, e per region, per jurisdiction, per provincia, stato, usque a municipalitates, e assi porro.

E iste es le datos que io ha essite usante desde le initio de iste asserite pandemia. E mi grupo de recercas, nos esseva le prime a dicer, in un articulo que esseva publicate in junio 2020, que quando nos reguarda le datos de mortalitate a causa de tote causa, il non ha pandemia.

Il habeva un pico de mortes al initio in certe zonas calide que esseva directemente debite a como personas esseva tractate in hospitales e domos de cura. Esseva quantitativemente debite a ille cosas.

Pos tres annos de studio intensive que nos continua, io pote dicer vos le sequente, e isto es conclusion scientific firme ab reguardar le datos.

Il non habeva pandemia.

Il non habeva pathogeno particular-mente virulente de alicun sorta. Il non ha evidentia pro isto. Il non ha qualcosa que se disvulga e causa mortes.

Le mortalitate non transversa fronteiras. Le virus ha un passaporte. Il refusa transversar fronteiras. Tu pote facer un mappa de Europa. Tu pote vider paises ubi non ha excessos de mortalitate a causa de tote causa justo a latere de zonas calide ubi ha intense excessos de mortalitate a causa de tote causa. Assi iste es conclusiones firm ab nostre...

Io ha scribite plus de 30 rapportos scientific super mortalitate a causa de tote causa e scientia relater al COVID. E io pote dicer vos iste cosas con certezza.

Io ha tamben studiate le calefaction global. Io faceva le calculos, le transporte de radiar. Io pote dicer vos que Eva ha ration. Como un scientista, io pote dicer vos que il non ha calefaction global.

Il non habeva pandemia. Nulle cosa se divulga.

Nitrogeno non es un problema. Le flatulentia de vaccas non es un problema.

Io pote dicer vos iste cosas con certezza. Io non joca. Io es un scientista.

Le articulo super transporte de radiar e le asserite calefaction global que io scribeba in 2010, partes de illo esseva legite in le Senate de S.U.A. Esseva multo impactante. Scientistas ha dicite, isto es rigide. Isto es dur. Lo que nos monstra, lo que io monstrava in ille calculo esseva que tu pote duplicar le quantitate de CO2 e isto non haberea un effecto notabile super le temperatura medie del superficie del Terra, puncto.

Isto es un calculo dur. Assi io ha facite isto pro multe annos. Cata vice que il ha un problema in societate ubi le scientia pote esser de alcun adjuta, io essera justo illac e io lo face.

E nos faceva isto pro COVID. Nos esseva le prime a establir le punctos que io justo diceva a vos.

E pois nos moveva al vaccinos. E lo que nos trovava esseva que le vaccinos es un substantia toxic. Illos deberea esser interpretate e pensate como un substantia toxic que illes injecta in tu bracio. Le melior modo de comprender le effecto del vaccino es studiar toxicologia.

Assi nos ha demonstrate que appena un dosis de reinforce es distribuite a un particular groupe de etate, multo rapidemente, intra septimanas, immediatemente seque un pico in mortalitate a causa de tote causa. E nos vide isto repetitemente in pais post pais. Nos ha studiate plus de 100 paises ora, e le vaccinos es clarmente associate temporalmente con picos in mortalitate a causa de tote causa.

E nos es capabile calcular le toxicitate de ille vaccino. E nos trova que le risco de morir per injection cresce con etate. E illo cresce exponentialmente con etate. E tu risco de morir per injection duplica cata quatro o cinco annos de etate. Nos esseva le prime a demonstrar isto.

Nos ha demonstrate isto repetitemente pro multe paises, Australia, Israel, Peru, multe, multe, multe paises.

In iste studio, una del cosas que nos trovava, e isto deberea convincer alguien, es le sequente cosa. Nos pote quantificar mortalitate excessiva, si o non il ha mortalitate ultra le tendentia historic como un function de tempore. E lo que nos trova es que in plus que le medietate del paises circa le mundo, il non ha absolutemente nulle mortalitate excessive in tote le periodo ab le tempore que le pandemia esseva declarate in martio 2020, tote le via usque mortalitate comencia augmentar quando le vaccinos esseva distribuite.

In plus que le medietate del paises del mundo, il non ha excessos de mortalitate usque le vaccinos esseva distribuite. E pois il ha un cambio significante a un dominio de superior mortalitate. E isto es clar in le datos ipse.

E le paises que ha mortalitate excessive ante distribuer le vaccinos, illo pote esser directemente associate a como personas esseva assertate. E il ha multe modos in differentes jurisdictions que personas esseva assertate. Alcun del assertos esseva multo vicios. Como in Peru, illes realmente convocava 10.000 reservistas militar pro vader e testar personas in lor domos, in le villages, ubique, e tirava los e les isolava si illes esseva testate positive. Illes realmente habeva un grande pico de mortalitate relatate a ille politica.

Assi quando tu assert personas per refusar tractar los, in le S.U.A., illes refusava tractar personas polvore pro pneumonia bacterial per non prescriber antibioticos. Isto esseva un grande problema, un grande homicida in le S.U.A., e illo createva un pico de mortalitate a causa de tote causa in le estate, quod es inaudite. Normalemente, le mortalitate es inferior in le estate.

Assi nos juste continuava vider iste aspectos, e continuava explicar los quantitativemente in terminos de como populationes esseva assertate.

Assi isto esseva un mega campania. Obviamente, tu sape, illo esseva planate per le CIA, le militar. Illo esseva executate. Illes lo iva facer non importa lo que. E illo occideva personas per como illes tractava personas. E pois le vaccinos mesme es toxic.

Assi le experimento esseva facite globalmente. Nos sape isto ora. Nos sape que le morte cresce exponentialmente con etate. Multes personas ancian moriva. Es difficile de complainer proque illes esseva ancian, ma tote- via, illes moriva.

Pro dar vos un figura quantitativ solide pro lassar vos con, in le majoritate del paises, personas super le etate de 80, le chance, le risco de morir per injection es un morte in inter 5 e 20 injectiones, dependente del pais. Isto es le nivello de toxicitate del vaccino pro personas ancian.

E isto non mentionar totes le graves dannos que es facite a juvennes e adultos juvenne, includente myocarditis, conditiones cardiac, tu lo nombra.

Isto ha essite le natura de nostre labor scientific. Nos continua isto a plen tempore. Nos publicara articulos in le futuros menses que es mesmo plus revolutionari, io dicerea. E assi nos non va parar.

E nos va imbarassar le scientistas del establishment que non face iste labor e que mente per lor dentes e que face parte del industria de propaganda.

Isto es nostre labor. Gratias.

Rapporto del Dr Denis Rancourt ante le NCI

(in Interlingua)

In iste occasion, io porta a vos un interview multo importante con le Dr Denis Rancourt, facite per le National Citizens Inquiry de Canada. Le Dr Rancourt es un physico e investigador qui trovava, examinante le statisticas de mortalitate de multe paises, que le mortes post-vaccination (de omne causas) augmenta justo post le datas del injectiones de Covid.

Io vos invita a leger iste transcription, que esseva traducite a Interlingua con un instrumento de intelligentia artificial.

Illes qui es interessate in audir le presentation original in francese, pote vider le video al sequente ligamine, a partir de 9:59:00: https://rumble.com/v2sjzn2-quebec-jour-1-commission-denqute-nationale-citoyenne-franais.html

Illes qui vole leger le transcription in anglese, lo trovara in le volumine 3, "Testimonios de Testigos", del rapport del NCI: https://nationalcitizensinquiry.ca/commissioners-report/

Le testimonio del Dr. Rancourt es etiam registrate in un pagina separate online al sito web del NCI.

---

Transcription

Testimonios de Quebec

11 de maio 2023

Testigo 9: Dr. Denis Rancourt
Die 1 Complete - Marca de tempore: 09:59:00–11:10:37
Fonte URL: https://rumble.com/v2sjzn2-quebec-jour-1-commission-denqute-nationale-citoyenne-franais.html

Chantale Collard
Bon die, Professor Denis Rancourt. Pro illes de vos qui ha justo juncite nos, io es Chantale Collard, un advocato qui es ora un procurator pro le Commission de Inquisition del Citatanos. Senior Rancourt, primo, per favor identifica vos per prenomine e nomine de familia.

Dr. Denis Rancourt
Mi nomine es Denis Rancourt.

Chantale Collard
Ben, alora. E io va prestar vos un juramento. Declara vos que vos dice le veritate, tote le veritate, e nihil altere que le veritate? Dica, "Io lo face."

Dr. Denis Rancourt
Absolutemente. Io lo face.

Chantale Collard
Perfecte. Alora, Professor Denis Rancourt, io va provider un breve description [Exhibito QU-1a]. Si, tamen, vos ha alique a adder, per favor senti vos libere de facer lo. Alora, Professor Denis Rancourt, vos ha un BSc, un MSc, un Diploma in Physica e un PhD in Physica del Universitate de Toronto. Vos esseva un fellow postdoctoral international al Consilio de Recerca de Scientias Natural e Ingenieria de Canada (NSERC), laborante in laboratorios scientific in Francia e le Paises Basse. Vos deveniva un fellow de recerca universitari de NSERC in Canada e un professor plenari de physica al Universitate de Ottawa, ubi vos esseva investigator principal e professor per 23 annos. Vos esseva etiam un scientista de recerca interdisciplinari, publicante plus de cento articulos in jornales scientific con recension par interpares in multe campos scientific differente. Desde le initio de 2020, vos ha publicate plus de 30 reportos super questiones relative a COVID, e multo anterior, super mascaras.

Hodie, nos va concentrar nos super le resultatos de vostre recerca. Io crede que vos ha etiam un presentation PowerPoint pro facer lo plus facile pro le audientia de sequer.

Alora, primo, pote vos dicer nos super le resultatos de vostre recerca in relation al mortalitate excessiv durante le periodo de COVID, e subsequente, post le injectiones de COVID-19?

Dr. Denis Rancourt
Si, naturalmente. Io non va monstrar mi slides justo ancora. Io va dicer alcunes parolas primo. Io va dicer vos que si nos habeva facite nihil—id es, si le governamento non habeva reacte del toto; si non habeva alicun parlar de un pandemia; si non habeva absolutemente nulle reaction, ni in institutiones ni hospitales ni in terminos de action governamental—non haberea habite alicun mortalitate excessiv in alicun loco. Si nos habeva facite lo que nos normalmente face, haberea habite mortalitate stagional como nos es assuete a vider per plus de cento annos de prender mesuras detallicate. Nihil haberea occurrite. Isto es le conclusion que io tira post tres annos de studio detallicate de statisticas de mortalitate, tote causas combinate.

Chantale Collard
Basicamente, vos va parlar super mortalitate excessiv in connexion con le mesuras. Alora ha habite mortes excessiv.

Dr. Denis Rancourt
Si, naturalmente.

Chantale Collard
Ma illo non esseva debite a COVID, ma al contrario debite a le mesuras, como io comprende lo.

Dr. Denis Rancourt
Alora, lo que io face es studiar le statisticas de mortalitate per tote causas. Isto significa que nos conta le mortos, nos conta le presentia de un persona qui mori, nos sape lor etate, nos sape le loco ubi illes moriva e nos sape le data in que illes moriva. E nos compila iste statisticas al scala de un nation o un provincia o un region o un citate, e assi de sequente. E es iste typo de datos que io analiza trans plure paises e circa le mundo. Nos colligite tote le datos que nos pote, ubicunque nos pote, e los analiza. E in base a iste analyse, que io face detallicate per un longe tempore—e io non pote explicar vos tote lo quia il ha troppo multe de illos, e illos es reportos scientific de cento paginas con multe graphicos, e assi de sequente—io ha arrivate al sequente conclusion: Le datos prova que illo non poterea haber essite mortalitate debite a un maladia respiratori transmissibile.

Illo es inconsistente con un maladia respiratori viral quia un maladia respiratori viral—e isto include lo que es cognoscite como COVID—quando testate clinicamente, occide personas con un risco que cresce exponentialmente con le etate, con un tempore de duplication de dece annos. Isto es ben cognoscite, como studias detallicate monstra.

Io non dice que isto non es ver. Io dice que si nos accepta que le virus occide in iste maniera, ben, le mortalitate excessiv que nos mesura detallicate e quantifica, per exemplo in le Statos Unite, non es correlate con le etate del toto. Alora si io monstra vos—e io va monstrar vos plus tarde—le mortalitate excessiv in le Statos Unite, per exemplo, per stato; e io traccia iste mortalitate como un function del numero de personas ultra 80 annos o del numero de personas ultra 65 annos o del etate median del population del stato, il non ha alicun correlation. Lo qual es strictemente impossibile si iste mortalitate excessiv esseva debite a un maladia respiratori viral, puncto—e super toto, COVID, ubi studias clinic ha monstrate que le risco de morte es exponential con le etate. Alora nos pote demonstrar que le mortalitate non es debite al transmission de un maladia respiratori viral. Nulle dubita super isto. E io va monstrar vos altere typos de datos que establi isto, que es vermente frappante: mapas a scala europee, e assi de sequente. Isto es le prime puncto.

Secunde puncto: Le mortalitate excessiv que nos vide, que occurre subitemente in picos de mortalitate post certe eventos, es directemente associate e synchronous con mesuras prendite per le governamento. Alora, per exemplo, al initio del pandemia, tan tosto como le pandemia esseva declare, il habeva un pico de mortalitate demonstrabile como resultato del protocolos de tractamento in hospitales in le prime menses del pandemia.

Chantale Collard
Vos parla de martio–april 2020. Pro situar nos in tempore.

Dr. Denis Rancourt
Si. Alora, le pandemia esseva declare le 11 de martio 2020, e immediatemente ab tunc—io va monstrar vos alcun graphicos—il habeva un mortalitate excessiv multo grande in certe punctos calide. E isto es ulteriore prova que illo non esseva un virus. Illo occurre solmente in certe punctos calide e es synchronous trans le mundo ubicunque illo occurre, lo qual es strictemente impossibile pro un virus que se diffunde. Es strictemente impossibile. Io face etiam recerca de modelisation. Le theoria epidemiologic monstra que le tempore inter le "semente," como nos lo appella, le prime casos, e le augmento in mortalitate, es un tempore que depende multo del circumstantias in le pais, le structura cultural e institutional, e assi de sequente. Illo non pote esser synchronous ubique in le mundo; es strictemente impossibile si nos accepta lo que nos sape super le epidemiologia de maladias respiratori viral. Alora il ha multe evidentia que le mortalitate excessiv es associate con cosas que nos pote vider directe. Io va monstrar vos alcun exemplos multo frappante.

E finalmente, mi altere conclusion importante es que le dispensation del vaccino causava directemente mortalitate excessiv immediate. Tan tosto como vos dispensa un dose de vaccino, il ha un mortalitate excessiv que pote esser mesurate e quantificate. Alora nos es, io crede, le prime gruppo de recerca que quantifica isto in base a mortalitate per tote causas. E io va dicer vos le resultato de iste quantification; io va monstrar vos le risco de mortalitate per injection. E iste risco cresce exponentialmente con le etate. Nos es le prime a demonstrar isto, e io va monstrar vos que nos ha probate lo pro plure paises. E isto significa que nos absolutemente non haberea debite dar prioritate a vaccinar le plus vetule personas. Es le contrario de lo que deberea esser facite. Le presupposition basic de illes qui vole injectar nos es que le risco de effectos lateral non depende del etate, es simplemente un risco, durante que nos ha monstrate que le risco de mortalitate cresce exponentialmente con le etate.

Es multo, multo significative, e cresce a valores multo alte per injection quando se tracta del vetule.

Alora ora que io ha dicite vos mi conclusiones post tres annos de recerca, io va monstrar vos alcun graphicos que illustra iste punctos. Io ha preparate alcun slides que nos pote poner sur le schermo ora. Alora ecce lo. Isto es pro monstrar que mi expertise scientific detallicate es in plure campos que es relevante al studio de COVID. Per exemplo, io es un experto in nanoparticulas environmental, synthese de nanoparticulas, proprietates de nanoparticulas e characterisation de nanoparticulas. Isto es multo relevante quia nos dice que virus es nanoparticulas, e iste nanoparticulas es le base de vaccinos. Io es un experto in scientia molecular, reactiones molecular, dynamica molecular theoretic e experimental. Io es un experto in analyse statistic, propagation de errores, analyse statistic avanzate de typo Bayes. Iste es campos in que io ha publicate articulos scientific.

Io es un experto in modelisation theoretic. Io ha modelisate phenomenos environmental e io modelisa ora epidemiologia pro monstrar como le epidemiologia classic, como illo es promovite, non pote explicar le phenomenos que nos observa. Alora io es un experto in modelisation e io es un experto in methodos de mesura scientific. Alora io ha scribite articulos pro disveloppar e avanzar technicas como diffraction, differentes typos de spectroscopia, mesuras magnetic, mesuras de tote typos, calorimetric, etcetera, e methodos de microscopia. E in mi laboratorio, io habeva un microscopio electronic, io habeva un spectrometro nuclear, io habeva iste instrumentos; e io esseva le capite de un laboratorio que usava iste instrumentos pro facer recerca detallicate super substantias environmental, etcetera.

Alora toto isto pro dicer que io ha multe expertise que es directe relevante a iste questiones. Io ha un gruppo; io labora in collaboration con personas que io vermente apprecia, includente Christian Linard qui se juncite recentemente a nos, e alora il ha Marine Baudin, Joseph Hickey, Jeremy Mercier, John Johnson, qui es un professor al Universitate de Harvard con qui nos recentemente scribeva un articulo comparante le effecto del confinamentos in le Statos Unite. Alora illes es mi collaboratores. Le articulos que io basa mi labor super es in mi sito web, denisrancourt.ca. Il ha plus de 30 articulos in iste campo; illos es grande reportos e vos pote trovar los tote. Le majoritate de iste articulos ha essite traducite in francese. Le traduction es in le pagina del articulo de mi sito web, ubi vos pote trovar un ligamine. Io ha preparate un libro de evidentia que es quasi 900 paginas longe, continente 20 del articulos plus relevante al conclusiones que io tira hodie, que io rende disponibile a vos como evidentia [Exhibito QU-1].

Chantale Collard
Anque disponibile in le web.

Dr. Denis Rancourt
Io ha anque rendite disponibile iste libro de evidentia in le web, si, ma io vole que illo sia presentate ante iste Commission tamben. Alora illos es le conclusiones que io ha ja describite. Io regretta, le slides es in anglese. Le facto que il non habeva un pandemia, etcetera, io ha ja explicate.

Ecce, io te monstrara quales le datos de mortalitate per omne causas pote semblar. Ecce nos vide mortalitate per mense in le Statos Unite ab le anno 2000 usque recentemente, e nos pote sequer le variationes stagional de iste mortalitate. Nos pote vider que il ha un declino in februario, e isto es simplemente proque il ha 28 dies in februario. Il ha minus dies, assi il ha minus mortalitate. Tu pote identificar le februarios hic. Isto es pro monstrar te como illo pare quando nos face le mortalitate per mense pro un nation integre como le Statos Unite. E tu pote vider que le ultime gruppo, in iste sorta de malva, es le mortalitate durante le periodo de COVID.

Assi, ab le momento que un pandemia esseva declarate, le mortalitate esseva multo plus alte in le Statos Unite. E le mortalitate ha un structura—ha apices—que es completemente inusual.

Normalmente, tu non pote haber apices de mortalitate in estate in un pais in le hemispherio nord, sed il habeva in le Statos Unite durante le periodo de COVID. Nos ha explicate e monstrate que isto es solmente ver in statos paupere, ubi il ha multe personas paupere, ubi personas esseva occidite in estate, e nos tenta explicar isto in nostre articulos. Sed isto es pro monstrar como le mortalitate appare. E le punctos nigre es le summa de tote le mortalitate super un periodo tal como le periodo de COVID versus le periodo justo antea, sed de mesme duration, versus le periodo justo antea de mesme duration. Assi nos pote vider le punctos nigre: es le mortalitate total pro un periodo que esserea equivalente al periodo de COVID. Nos pote vider que il ha un grande salto in mortalitate in le Statos Unite quando nos entra le periodo de COVID. Isto es un quantification multo precise de mortalitate total super le periodo de COVID.

Chantale Collard:
Professor Rancourt, io sape que tu va dar nos un responsa multo elaborate, sed in general, le argumentos que on poterea dicer nos audi es: "Le population es senescente, forsan es per isto que isto occurreva." Io spera que tu respondera a isto.

Dr. Denis Rancourt:
Il non ha un subite pico in le numero de personas ancian que morira durante le periodo de COVID. Il non ha un bulge in le population ancian que, con le tempore, attinge le etate al qual illes va morir, e tunc mori subitemente. Assi le effecto de etate, per exemplo, le senescentia del population, causara un incremento gradual in iste integrale, iste mortalitate total. Sed quando il ha saltos subite, illo non pote esser, per exemplo, le baby boomers o cosas como isto. Illo debe esser un evento subite que occurre in le population quando tu face iste sorta de studio.

Ora, isto es solmente pro dar te un senso de como le mortalitate per omne causas pare. Isto es le mesme mortalitate pro le Statos Unite, sed vidite per septimana e ubi le mesme integrale es usate. Hic, le punctos nigre ha le mesme significato, sed hic, nos vide in plus grande detalio le mortalitate per septimana e nos vide le apices que io parlava de, que es multo anormal, e que io describera in alcun momentos. E tu debe saper etiam que iste mortalitate relativamente gigante in le Statos Unite corresponde a 1.3 milliones de mortes que non haberea occurrite si nos non haberea facite tote lo que nos faciva durante le periodo de COVID: in le Statos Unite, 1.3 milliones de mortes plus!

Ben, in Canada, il habeva quasi nihil. Le mortalitate excessiva durante le periodo de COVID in Canada es tanto parve que es quasi impossibile de mesurar. Nos ha quantificate lo e io te monstrara in un momento: es multo parve, e multo minor in proportion al population. Non es proque il ha minus personas. E assi nos deberea concluder que le virus refusava transversar le frontiera inter le Statos Unite e Canada, lo que es completemente absurd si nos vole creder que es debite a un virus.

Isto es ulteriore prova que non es un maladia respiratori: proque le frontiera es plure milles de kilometros longe, con cambios economic constante. Es strictemente impossibile que habeva un virus in le Statos Unite que occideva 1.3 milliones de personas e quasi nihil in Canada. Es strictemente impossibile in le contexto de theorias de maladias viral respiratori.

Assi pro le Statos Unite, il habeva iste mortalitate excessiva, e illo pote esser calculate al scala del 50 statos del Statos Unite. Isto es un graphico de mortalitate excessiva in y pro le integre periodo de COVID como un function del percento del population del Statos Unite vivente in paupertate. E hic, nos vide que il ha un correlation: in scientia, nos dice que es un correlation multo forte. Il ha un coefficient appellate "le coefficient de correlation de Pearson," que ha un valor de +0.86. Un forte correlation como isto es inaudite.

E non es solmente un correlation, es un proportionalitate. Cio es, illes qui es usate a mirar graphicos como isto notara que illo passa per le origine, significante que in un stato ubi nemo viveva in paupertate, nemo haberea morite a causa del mesuras que esseva implicate. E assi isto es un altere demonstration que illo non pote esser un maladia viral respiratori. Viruses respiratori non attacca personas paupere. Illes attacca personas qui es vetule, vulnerabile e ha comorbiditates, e assi illes causa morte. Illes non elige occider personas qui es paupere.

Chantale Collard:
A proposito, io es certe que tu va parlar del continente african, si nos considera personas paupere.

Dr. Denis Rancourt:
Isto esserea un altere topico, sed non ora. Assi le paupertate ha un correlation multo forte in le Statos Unite con iste mortes excessivas, assi como le numero de personas qui es "disable," qui non es functional a causa de maladia mental sever. In le Statos Unite, il ha 13 milliones de personas suffrente de maladia mental sever al puncto que illes non pote functionar in societate per se mesme, e qui debe esser curate per varie institutiones, e qui es fortemente medicamentate. Assi nos ha un graphico de correlation con le numero de personas per stato in iste condition, e il ha un correlation multo forte ibi etiam. Assi le correlations que nos trova inter mortalitate excessiva e factores societal es: paupertate, le numero de personas in iste typo de miseria extreme—maladia mental, etc.—e le entrata familiar medie. Si tu gani plus de $130,000 per anno per familia in le Statos Unite, tu non mori de COVID, puncto, secundo le statisticas que nos ha studiate.

Assi io non monstra tote iste graphicos sed io solmente voleva monstrar iste uno, que parla directemente de paupertate. Assi in le Statos Unite, il ha multe personas vivente in paupertate e miseria, io dicerea, causate per un systema medical que da drogas psychiatric a multe personas a grande scala. Il ha multissime personas qui es in iste miseria, qui es in multo mal sanitate, e es pro isto que il ha un taxa de mortalitate multo alte in le Statos Unite e quasi nihil in Canada. Isto es le mortalitate excessiva pro le dece statos le plus populos del Statos Unite per gruppo de etate. Assi tu vide, gruppos de etate de 0 a 24 annos, 25 a 44 annos, e assi de sequente.

E hic nos monstra le mortalitate excessiva exprimate como un percento de lo que le mortalitate normalmente esserea. Isto es le periodo ante que nos comenciava vaccinar, assi, isto es le periodo de COVID sed ante que le vaccino esseva distribuite. Nos pote vider que, mesmo in iste periodo, mortes excessivas per gruppo de etate esseva del ordine de 20, 30, 40 percento in excessu del mortalitate normal in ille dece statos, pro dar un exemplo. E tunc, in le periodo quando nos comenciava vaccinar, le mesme graphico pare assi: nos vide que pro le plus juvene, illo ascende a 60 percento pro le gruppo de etate de 25 a 44 annos. Assi nos vide un cambio in le structura per gruppo de etate quando nos comencia vaccinar personas in le Statos Unite. Es multo mesurabile.

Chantale Collard:
Assi isto es le prime dose.

Dr. Denis Rancourt:
Hic, nos include le mortalitate super le integre periodo ab le distribution del vaccino usque le ultime dies de iste studio. Assi nos esseva ancora vaccinar. Isto es le resultato.

Sed lo que es surprendente es que nos ha justo explicate le Statos Unite, sed ora nos va regardar Canada. E lo que nos vide in Canada es le curva cyan. Le curva cyan monstra le mortalitate per omne causas per septimana in Canada ab circa 2010 usque le presente, essentialmente. Tu pote vider que il ha virtualmente nulle cambio.

Nos entra le periodo de COVID e il non ha vermente un grande cambio. E lo que io ha sublineate in rubie, e isto va surprender te, es lo que le governamento canadese nos dice, lo que Theresa Tam scribeva in un articulo scientific: illa diceva que si le governamento non haberea facite tote lo que illes faceva—le vaccinos, le mascaras, le distantia, le confinamentos—tunc il haberea essite circa un million de mortes plus in Canada. Iste graphico monstra le absurdos que nos esseva contate per Theresa Tam e su co-autores. Illes asserta que si nihil haberea essite facite, le taxa de mortalitate haberea essite tanto alte. E le mortalitate que tu vide sur le schermo, proque le scala comencia a zero in y, es un mortalitate absurde. Il non habeva un guerra mundial, il non habeva un tremor de terra in un scala que poterea esser normalisate, il non habeva alicun fenomeno cognoscite in le historia desde que iste datos esseva primo mesurate que poterea producer tal un alte mortalitate.

Chantale Collard:
Puremente hypothetical.

Dr. Denis Rancourt:
E Theresa Tam asserta que, a causa de iste mesuras, iste grande mortalitate que nos haberea habite es reducite al nivello que es exactemente lo que illo haberea essite si nos haberea facite nihil. In altere parolas, illes non lo reducite a medietate, illes non lo reducite per 90 percento pro attinger dece percento. No, illes lo abassava a un nivello como si non haberea essite un pathogen particular-mente virulente. Nos es in iste situation absurde. Es lo que illes nos dice, lo que illes vole que nos crede. E pro un scientista como io, es le regno del absurd.

Hic io prende le datos pro Canada e los pone sur un scala ubi nos lo regarda in un poco plus de detalio. E ora, io face iste integrale pro un ciclo annual; assi io va de un estate a un altere pro capturar le mortalitate que tende a esser plus alte in hiberno, pro monstrar le extension del parve incremento que es tamen vidite in le mortalitate integrate pro Canada quando nos entra le periodo de COVID, e in le ciclo postea etiam. Assi il ha un parve incremento que nos pote quantificar. In un scala plus grande, nos ancora pote vider iste parve incremento. E in Canada, nos pote etiam comparar le mortalitate per omne causas con le distribution del vaccino. Assi in Canada, nos pote vider que il ha un apice a un tempore in le ciclo de mortalitate stagional quando il non deberea haber un apice, que coincide con le initio del distribution del prime doses. E tunc, quando le tertie dose ha loco, cio es, quando il ha un acceleration in le numero cumulative de doses administrate, nos vide un apice in le hiberno de 2022 que es multo plus grande que tote le altere apices sur iste graphico. Assi nos vermente vide correlations in Canada del vaccination affectante le mortalitate. Nos ha analysate isto in plus detalio, sed es solmente pro dar te un idea de lo que nos face.

Isto es un enlargemento de lo que nos ha justo vidite: le correlation inter mortalitate e distribution del vaccino. Le apice que io ha marcate como C es un apice multo forte in Ontario, specialmente pro personas de etate inter 50 e 65 annos, e es exactemente quando le vaccinos esseva distribuite in iste gruppo de etate. Le apice referite como D es un apice multo tenue debite a un onda de calor que occurreva in Columbia Britannic exactemente a ille tempore. Es ben cognoscite que ondas de calor causa apices multo tenue que dura un poco plus que un septimana. Assi nos pote analysar cata un de iste apices de mortalitate. Sed le apice que io volerea illustrar in plus grande detalio ora, e tu essera vermente colpite per le resultato, es le apice que io appella Apice A: proque le flecha que indica verso alto, es le data in le qual le pandemia esseva annunciate, e immediatemente postea, il habeva iste enorme incremento in mortalitate. Assi io volerea analysar lo e monstrar te como iste apice pare. E io va monstrar te que il habeva tal un apice, que esseva multo, multo forte in certe statos del Statos Unite, specialmente in New York.

Ita, hic nos vide iste pico multo, multo forte. Hic io ha mortalitate per tote causas per septimana pro le statos de Connecticut, Maryland, Massachusetts, New Jersey, e New York combinate. E tu pote vider que le mortalitate stagional, quando normalisate per population, es sempre quasi le mesme, ma iste pico es multo differente de stato a stato. Il habeva 30 statos in le Statos Unite que non habeva iste pico. Assi es un virus que attaccava solmente alcun statos, e multo fortemente.

Le mesme pico occurreva al mesme tempore in le altere latere del mundo, in Europa. E assi hic nos vide le mesme pico occurrer in Lombardia in Italia, locos simile in Espania, e assi de sequente. Il ha etiam un in Francia. Il ha punctos calide como isto, ubi picos multo subtile in mortalitate occurre immediatemente post que le pandemia es annunciate. E assi, quando io scribeva mi prime articulo super iste pico, in junio 2020, io diceva: “Isto non es un pandemia de morbo respiratori viral. Non es possibile que alicun cosa como isto sia causate per un virus. Debe esser causate per lo que vos face in le grande hospitales in illos jurisdictiones.” E assi, nos va examinar lo que occurre in le mappas, lo que occurreva in Europa con iste pico, e vos va esser stupefacte.

Assi, io ha un mappa hic, solmente pro recordar vos ubi es le paises europee. Io ha etiam marcate in blau certe frontieras que io vole que vos specta—proque iste es frontieras que le virus ha absolute refusate de transversar. Assi, de Portugal a Espania, il esseva impossibile pro le virus de transversar; de Espania al sud de Francia, il esseva impossibile; Germania esseva protegite in su totalitate e le virus non penetrava Germania del toto; le nord de Italia esseva colpite durmente ma il non se diffundeva plus al nord, e assi de sequente. Exactemente assi, il habeva punctos calide. In Svedia, il habeva un puncto calide in Stockholm que nunquam se diffundeva. Assi, illes occideva multe personas durante le prime duo menses del pandemia declarate, que non se diffundeva. Assi, isto es pro monstrar vos ubi spectar in le mappas que io va monstrar vos.

Assi, ecce lo. Isto es le prime mappa: mortalitate excessiva in Europa pro januario 2020. E tu vide, le mappa es blanc proque il ha virtualmente nulle mortalitate excessiva, tote cosa es normal. Tote cosa es normal iste januario 2020 comparate a tote altere januarios in le passato. Si nos extrapola le tendentia historic, es le mesme mortalitate que nos ha sempre vidite. E ora io va a februario: le mesme cosa, nulle mortalitate excessiva pro februario 2020 in Europa. E hic es le mortalitate pro martio, le mense in le qual le pandemia esseva annunciate. Como tu pote vider, le frontieras que io indicava ha essite respectate. Le mortalitate supponite causate per le virus non ha transversate in Germania. Germania es un jurisdiction con un multo basse taxa de mortalitate, e tu pote vider que le frontieras non ha essite transversate. E si io va un altere mense, a april, nos ancora es in ille primo pico de mortalitate e es ancora quasi le mesme locos; e le frontieras es respectate, le virus non transversa. E postea, in maio, il es finite. Es un pico multo subtile que fini in maio e in junio, il non ha.

Assi, iste pico famose in le prime menses del pandemia occurreva in Quebec, le provincia con le pico plus forte al initio, e occurreva in punctos calide. Nos esseva capabile de ir al nivello regional in Francia e identificar comtatos ubi il habeva grande hospitales ubi personas moriva. Assi, iste mortalitate non pote esser causate per un virus. Nos pensa que es causate per lo que esseva facite in le hospitales. Respiratores mechanic in hospitales esseva multo importante proque in Lombardia, Italia, illes inventava un maniera de poner duo patientes in un sol machine de respirator. Illes esseva multo orgoliose de isto: “Nos va salvar omne personas; nos pone tote illes in respiratores.” Isto partialmente explica le multo alte taxa de mortalitate in Italia a ille tempore.

Io va chocar alcun personas in le publico un poco. Ma hydroxychloroquine, HCQ, es un molecula multo interessante con effectos benefic ma con un fenestra therapeutic que es multo ben definite e relativemente stricte. E quando tu va ultra un certe dose, il deveni letal. E al initio del pandemia—proque multe investigadores como Didier Raoult diceva, “Vide, il es utile”—ben, personas que non sapeva como usar lo in hospitales in le territorios lo usava multo, ma in un maniera minus supervise, io pensa, que lo que occurreva in Marsilia. Il ha un correlation inter un pico in le uso de hydroxychloroquine e iste alte mortalitate. E iste pico pote esser vidite in paises europee ubi il ha iste punctos calide de mortalitate.

Chantale Collard
Le locos relateriate a hydroxychloroquine es ubi le protocol non esseva sequite.

Dr. Denis Rancourt
Exactemente, il occurreva ubi un protocol esseva inventate que esseva multo troppo alte in dosage e il certemente envenenava multe personas. Assi, il ha iste correlation. Un investigador german, Dr. Claus Köhnlein, esseva un del prime a suggerer isto: “Vide, in Germania, nos non faceva isto e il non habeva mortes. Ubicunque duo gramos o plus ha essite usate, il habeva multe mortes.” Il habeva suggerite isto, e assi nos entrava in le statisticas pro vider si il habeva alcun picos in le prescription de iste moleculas. In facto, nos es in le processo de identificar multe moleculas usate in tractamentos aggressive al initio—proque omnes esseva in panico e assi de sequente—que es correlate con iste alte mortalitate.

E le thema final de mi presentation es le alte toxicitate de vaccinos in terminos de mortalitate actual. Assi io va parlar de isto. Io va comenciar dicente que il non pote haber dubita que vaccinos es mortifere. Vaccinos pote occider personas, pote causar morte. Il ha multe lineas de evidentia. Il ha studios de autopsias multo detaliate que demonstra isto e io cita de ille studios. Il ha systemas de monitorage de eventos adversos que monstra picos in eventos adversos, includente morte, al initio immediatemente post vaccination, e postea usque duo menses postea. Le statisticas monstra isto multo clarmente e nos ha scribite un articulo super le subjecto. Il ha un studio que esseva facite in le Statos Unite per Mark Skidmore que monstra que, in base de questiones de sondage scientific in le Statos Unite, il habeva calculate 300,000 mortes causate per le vaccino in le Statos Unite. Nos quantificava le cifra usante nostre proprie methodos e arrivava al mesme cifra. Assi isto significarea que in le Statos Unite, il habeva 1.3 milliones de mortes excessivas; e in ille cifra, il ha plus de 300,000 personas cuje mortes esseva causate per vaccinos.

Assi isto es un linea de evidentia. Il ha multe articulos super pathologias que es inducite per vaccinos e il ha plus de 1,250 articulos in jornales scientific que parla del damnos que pote esser causate per vaccinos. Assi io pensa, quando tu specta tote isto, tu debe concluder que es possibile que le vaccino pote occider personas. Nostra carga es de quantificar isto. Quam frequente illo occide personas? E assi isto es le studios de autopsias. Ora, nos va vider si nos pote usar mortalitate pro quantificar le risco de morir del vaccino.

Assi le prime articulo que nos scribiva esseva super India proque in India, es multo difficile obtener bon datos super mortalitate per tote causas. Alcun investigadores habeva publicate datos ma non habeva notate que il habeva un pico—ma un enorme!—de mortalitate in India que, coincidentemente, esseva exactemente quando illes displicava le vaccino in India. Okay? Assi in India, nos esseva capabile de quantificar que le vaccino certemente occideva 3.7 milliones de personas. Il non habeva mortalitate excessiva in India usque illes displicava le vaccino. Il non habeva COVID in India; le datos es clar, il non habeva mortalitate excessiva. E in India, illes habeva lo que illes appellava un “festival de vaccino”.

Le Prime Ministro diceva, “Va vaccinar le personas plus vulnerabile.” Illes faceva un lista de 12 comorbiditates e diceva, “Va trovar iste personas e vaccinar los.” Essentiellement, illes incoragiava personas a vaccinar le personas plus vetule, plus vulnerabile; e in un spatio multo curte de tempore, illes occideva 3.7 milliones de personas in India con lor vaccino. Nos scribiva un articulo integre super isto.

Hic, le graphico monstra Australia. Nos seligeva studiar Australia proque es un altere pais ubi nihil occurreva in terminos de mortalitate excessiva usque le vaccino esseva displicate. Illes non dice isto in le media. Il non ha mortalitate excessiva in Australia excepte quando le vaccino es displicate. E assi, nos amplia isto pro Australia e tu vide le mortalitate stagional e tu vide le displication del vaccino: tu vide que nos entra in un grado plus alte de mortalitate. Tu pote vider que il ha un pico. Tu va notar que in Australia, proque illes es in le hemispherio sud, picos stagional in mortalitate occurre durante nostre estate, que es lor hiberno. Assi es invertite. E postea, durante lor estate, que es nostre hiberno, il ha un pico in mortalitate justo in le medio, que tu vide hic, que es multo grande, coincidente con le tertie dose del vaccino, displicate multo rapidemente a ille tempore. Sin dubita. Hic, io ha un graphico que monstra le displication del vaccino, le numero de doses administrate per septimana, in nigre, comparate con le pico in mortalitate in un loco que tene le record historic pro mortalitate in Australia, ma ubi il nunquam habeva un excess de mortalitate o un pico de mortalitate—nunquam in le historia.

E in Australia, personas non mori de un ondata de calor; non es debite a un ondata de calor. Io ha tracciate tote le ondatas de calor in Australia e io ha trovate que le plus intense causava un pico multo parve proque in Australia, illes es accostumate a esser calide. Assi iste pico es certemente debite al vaccino e il occurre in omne stato in Australia. Nos pote passar per le statos hic: Victoria, New South Wales, Queensland, etc. Assi nos ha datos multo clar ubi nos ha mortalitate. Il non habeva mortalitate excessiva usque nos displicava. Quando nos displica, nos ha un nove scala de alte mortalitate; e quando nos introduce ancora un altere dose, nos ha un pico super illo. Assi nos pote usar iste datos pro quantificar quante personas moriva per dose de vaccino administrate. Isto es lo que nos va facer.

E assi isto es pro monstrar que non es solmente in Australia. Isto es Mississippi in le Statos Unite. Tu va notar que in Mississippi, il ha un enorme pico in mortalitate—de novo in le medio de estate, isto es, nostre estate, quando non debe haber alcun mortalitate in le ciclo stagional. Ben, il ha un enorme pico, e illo coincide con un acceleration in vaccination. Ma non es solmente alcun acceleration: es lo que esseva appellate in le Statos Unite “le campania de equitate vaccinal”. Assi “equitate vaccinal” esseva un campania de vaccination pagate per financiers multo influente que dispendiava decenas e decenas de milles pro emplear multe personas pro ir e vaccinar personas vulnerabile que non habeva ancora essite vaccinate. Illes causava iste pico in mortalitate, ma solmente in le statos paupere del SUA. Personas moriva in iste campania de equitate vaccinal in statos ubi il habeva multe fragilitate e multe paupertate. Assi nos detectava iste pico, que coincideva con un acceleration in vaccination debite al campania de equitate vaccinal in tote le statos paupere del SUA. E isto es un phenomeno que debe esser attribuite al vaccino.

E hic de novo, nos pote quantificar lo que isto representa in terminos de mortalitate. Le mortalitate que occurreva in le statos paupere del SUA a ille tempore ha un risco equivalente al mortalitate que occurreva in India, que occideva 3.7 milliones de personas. Isto es le mesme risco de mortalitate in le statos paupere del SUA como in India. Hic nos vide Michigan, un stato in le nord del SUA. In Michigan, il ha un pico excessivo que occurre al initio, quando le prime doses de vaccino es displicate—un pico completemente abnormal que es multo simile al mesme pico que occurreva in Ontario.

Assi isto es pro monstrar un altere exemplo ubi le displication causava subitemente grande mortalitate in un loco inexpectate.

Assi pro summarisar le question de vaccinos, nos—e nos esseva le prime a facer lo—voleva quantificar le risco de mortalitate debite al vaccino per etate del persona recipiente le vaccino. Ma pro facer isto, nos debe trovar datos in le jurisdiction in question ubi illes nos da mortalitate per gruppo de etate como un function de tempore, e etiam, vaccination pro ille mesme gruppo de etate como un function de tempore. E quando nos trova jurisdictiones ubi nos pote trovar iste datos, nos pote facer le calculo monstrate hic.

Assi Israel e Australia ha multo bon datos, e illo nos permitteva facer iste graphico. Assi iste graphico representa le risco de mortalitate per injection. Es lo que nos appelava le "tasso de fatalitate per dose de vaccino" como un percento, como un function del etate de un persona. Nos pote vider que il ha un augmento exponential pro personas plus vetule, e nos pote vider que le risco de mortalitate attinge quasi un percento in iste graphico. Isto significa que un dose in cento occidera un persona de ille etate quando injectate—un dose in cento! Isto es enorme. Assi nos poteva probar isto pro le prime vice. Nos es le prime a haber facite iste quantification.

Hic, io monstra in un scala ampliata lo que eveni a juvene personas. Nos pote vider que juvene personas ha etiam essite occidite per vaccinos, le gruppos de etate plus juvene, e que iste risco de mortalitate es plus alte que le curva exponential deducite pro altere etates. Assi juvene personas ha un tasso de mortalitate que es independente del etate e plus alte que le tendentia exponential trovate pro altere etates. Pro illes qui es plus assuete a regardar iste typo de graphico, io poneva le mesme datos in semi-log e vos pote ver vermente le tendentia exponential, le linea recte. Nos pote vider, pro juvene personas, que nos devi significativemente e que nos remane constante in le risco de mortalitate. Assi illes es, le juvene personas affectate per le vaccino: es ibi que nos les vide.

Finalmente, isto es solmente pro monstrar qual es le aspectos typic del datos in Israel. In nigre es le dispensation de qualcunque dose de vaccino e in purpure es le mortalitate per tote causas. Nos pote vider que quando le vaccino es initiate, il ha un pico de mortalitate que es plus grande que le pico de vaccination. Quando un altere vaccino es introducite, il ha un altere pico de mortalitate e assi de sequente. Ma como le doses progresse, le mortalitate per injection es plus alte. E assi il ha multe curvas como iste pro differente gruppos de etate in Israel. Illo es pro le personas de 80 annos e plus, 70- a 79- annos. Isto es solmente pro monstrar le forma del typo de datos que nos es analysante. In le fin, isto nos permitteva producer un graphico summario monstrante le risco de morte per injection como un function del etate, ma pro le differente doses recipite. Assi nos pote vider que le prime doses non es tanto letal como le sequente e illos post. Doses tres e quatro es particularmente letal; e nos pote vider que pro le vetules, plus alte es le dose, plus grande es le risco.

Chantale Collard
E hic, vos ha effectivemente cessate a quatro doses ma il ha alteres qui ha montate usque a sex o septe.

Dr. Denis Rancourt
Al tempore que nos scribeva iste articulo, illo es le datos que nos habeva.

Chantale Collard
Il se pote inferer que—

Dr. Denis Rancourt
Ah si, nostre studios continua in tote directiones. Multes paises es ora essente studiate. Io va concluder con iste ultime diapositiva. Usque nunc, India, Australia, Canada, Chile, Germania, Israel, Nove Zelanda, e le Statos Unite ha essite studiate in detalio. Multes de iste resultatos non ha ancora essite publicate ma nos es justo a puncto de publicar les. Le risco medie de morte post vaccination in paises occidental, omnes etates combinate, varia de 0.05 percento usque—a in le caso de doses avantiate—tanto como tres percento pro le plus vetules.

Isto es le typo de risco de mortalitate que vos trova. E quando vos usa valores medie pro tote etates, vos pote calcular quanto personas haberea morite a causa del vaccino. Assi a scala global, es 13 milliones de personas. In India, como nos ha demonstrate in detalio, es 3.7 milliones de personas. In le Statos Unite, nos ha calculate—e nos es bastante confidentia de iste calculation—que 330,000 personas haberea morite como resultato del vaccino. In Canada, nos es actualmente estimante e nos es in le processo de refinar nostre calculation de errore, etc. Es plus difficile in Canada quia il ha minus mortalitate, ma nos pensa que circa 30,000 personas ha morite a causa del vaccino. Iste es principalmente personas multo vetule. Nos ha le excusa de non pensar al vaccino quia nos expecta que illes es fragile e vetule. Assi es facile, forsan, non parlar de illo. Iste es mortes que es minus visibile, ma que es non obstante a causa del facto que iste personas esseva vaccinate. E assi le mortalitate inducite per vaccino es multo plus alte que le governamentos es preste a admitter.

Ben, isto conclude mi presentation.

Chantale Collard
Professor Rancourt, io poterea haber un ultime question. In facto, vos ha resultatos de autopsia. Ma de altere latere, nos pote vider que le capacitate de facer autopsias esseva bastante impedite; le personas non poteva ir tan longe. Alora, que nos pote inferer del resultatos de autopsia?

Dr. Denis Rancourt
Io non es un pathologo; io non es le persona que face autopsias. Io es in contacto con le investigadores que face le autopsias. Io parla con illes e io examina lor resultatos e io pete lor adjuta in interpretar lo que illes vide sub le microscopio e le testes que illes face, etcetera. Ma io sape que, si, nos non faceva tanto autopsias como nos deberea haber facite; nos deberea haber facite multe plus. Ma il ha decenas e decenas de articulos que reporta autopsias multo detallicate que conclude que le morte esseva causate per le vaccino—e sempre plus appare. Alora es typicamente membros del familia que cerca un medico pro facer le autopsia. Il ha un grande medico german que ha facite plure pro membros del familia e iste datos comencia a emerger. Cata mense, il ha nove articulos que reporta autopsias.

Chantale Collard
Illos continuara a emerger. E al initio vos respondeva al question que nos pone hic pro le beneficio del Inquesta National de Cives: Alora, que poterea haber essite facite differente? Vos respondeva, "Nos non deberea haber facite nihil."

Dr. Denis Rancourt
Exactemente. Lo que nos deberea haber facite differente esseva facer nihil. Si nos non habeva inventate iste pandemia—io vole dicer, si, il ha semper pathogenos presente; si, il ha un integre ecologia de pathogenos; si, le personas se ammala e se recupera tote le tempore, isto non es le question. Le question es: Habeva il excessos de mortalitate causate per un pathogeno particularmente virulente? E mi responsa es: absolutemente non.

E un cosa que io non ha dicite es que in le Statos Unite, ubi il ha habite tanto mortes, le CDC admitte que, del mortes que illes attribue a COVID, plus de medietate de iste personas habeva etiam pneumonia bacterial, que es notate in le certificado de morte, in un pais ubi illes cessava de prescriber antibioticos, okay? Vos debe saper que in le paises occidental, le prescriptiones de antibioticos cadeva per 50 per cento durante le periodo de COVID e illo remaneva assi. Io arguerea que isto certe non es un accidente. Il habeva suggestiones de agentes pro cessar de prescriber antibioticos; e assi le povre personas qui moriva in le Statos Unite es etiam le mesme populationes qui normalmente recipe multe antibioticos proque illes ha un alte susceptibilitate a suffrer de infectiones bacterial del pulmones. E assi iste mesme population—Normalmente, quando vos reguarda un mappa del prescriptiones de antibioticos in le Statos Unite, illo es rubie in le statos paupere del sud. Ben, nos cessava de prescriber antibioticos a iste mesme personas. Illes habeva pneumonia bacterial, e es principalmente iste population in le Statos Unite que moriva.

Assi in terminos de mechanismos, nos ha potite identificar isto in nostre articulos.

Chantale Collard
Professor Rancourt, io va lassar le commissarios facer vos questiones, si illes ha alcun.

Commissario Massie
Multo gratias, Professor Rancourt, pro vostre presentation brillante, que es bastante terribilemente dense. Fortunatemente, io habeva legite un poco de illo antea, lo que adjuta, ma io ancora ha plure questiones. Io va comenciar con le ultime pro non oblidar lo. Quando vos extrapola le mortes causate per vaccination in Canada, vos estima, in base a medie que ancora debe esser refinite, circa 30,000. Io nota que in le Statos Unite, vos estimava circa 330,000?

Dr. Denis Rancourt
Si, nostre estimation pro le Statos Unite es plus refinite e melior. Assi de un pais a un altere, le error in iste estimation pote esser major o minor. Pro India, nos es absolutemente certe de 3.7 milliones. In Australia e Israel, nos sape in tanto detalio que nos pote parlar in function de etate e de dose. Assi il ha multo certezza ibi. Ma lo que es stupefaciente es que, quando vos va de un pais a un altere—e ora nos ha facite multe paises, io dicerea plus de 50—vos semper trova le mesme risco per injection, plus o minus; nos es semper in le mesme gamma. E quando vos prende picos particular, si vos non simplement prende le periodo de vaccination, ma si vos prende picos e associa isto con doses date in le tempore, vos ancora obtene le mesme risco de mortalitate. Vos comprende lo que io vole dicer?

Commissario Massie
Si.

Dr. Denis Rancourt
Assi nos es multo confidente que illo es un numero robuste.

Commissario Massie
Mi question esseva que vos presentava antea que le excessos de mortalitate, tote causos combinate ante vaccination—Ben, quando nos reguardava le mesuras que habeva essite deployate ante vaccination, lo que nos observava in le Statos Unite comparate a Canada esseva que le differentia non esseva proportional al population. E hic, vos proponeva le idea que, in facto, le population o le proportion de personas paupere e vulnerabile in le Statos Unite es multo major, es probabilemente iste populationes objectivo que ha suffrite plus. E io pensava que io comprendeva de vostre presentation que le personas plus vulnerabile es etiam le mesme personas que va suffrer plus de injurias vaccinal in omne caso—es probabile que illes morira del vaccination. E hic, le ratio pare in omne caso esser intra le margine de circa un in dece, que corresponde al proportion.

Dr. Denis Rancourt
Si. Io dicerea, a iste stadio, reguardante le datos e tote illo: Io dava 30,000 pro dar un idea pro Canada. Ma in nostre analyse final, il habera un margine de error, e illo cadera, io dicerea, inter 10,000 e 35,000. Illo essera in iste gamma. Assi il ha multe incertezza super le estimation pro Canada proque nos ancora es in le prime stades de analysar le datos, ma illo esseva pro dar un idea pro le publico canadese.

Ma, vos vide, quando nos cercava le vulnerabile in le Statos Unite con le campania de equitate vaccinal, le taxa de mortalitate del injection esseva tanto alte como in India. Assi nos esseva in le gamma de un per cento in iste gruppos de etate, que non es mesmo le plus vetule. Ma quando nos reguarda Australia e Israel pro tote etates, nos trova exactemente le mesme cifra—0.05 per cento—e nostre prime estimation pro Canada es ancora in le mesme balla de cifras. Assi io tende a usar iste cifra pro facer iste calculation, e illo es le cifra que io usava pro le Statos Unite, assi io usava le mesme proportion.

Commissario Massie
Mi altere question es que un analyse de tote causos require cifras bastante precise super populationes bastante grande si nos vole arrivar a estimationes. Per exemplo, in le caso de mortes relatae al vaccino, il habeva a un certe puncto un episodio in Quebec quando le governamento voleva lanciare campanias de vaccination in residentias de ancianos in un maniera bastante, io dicerea, sustainite. E il habeva mesmo articulos super isto in La Presse.

Io videva un articulo scientific publicate quasi un anno postea que recountava iste episodio e mentionava que illes habeva lente le passo un poco proque illes trovava que illo esseva particularmente aggressive. Poterea nos facer alicun studios super isto, date le population e le evento o incidentia que occurreva?

Dr. Denis Rancourt
Con le methodos que io usa, mortalitate de tote causos, io non pote quantificar iste cosas, ma iste es casos de institutiones specific e nos pote obtener cifras precise. E il ha paises europee que ha notate le mesme cosa e ha emittite advertimentos de non vaccinar le ancianos sin un analyse clinic thorough. Assi illes vadeva troppo longe al initio in plure paises, ma nos pote vider de lo que illes diceva publicamente que illes postea faceva adjustamentos. Alicun paises ha notate que le risco cresce exponentialmente con le etate. Illes lo ha notate; illes ha vidite le consequentias del vaccination in le ancianos, non il ha dubita super illo; nos pote vider lo in le communicationes de iste governamentos.

Commissario Massie
Finalmente, mi altere question concerne certe factores ambiental. Io es certe que vostre studios ha cercate facer altere correlationes a parte de illos que vos ha monstrate—e in particular, quando nos reguarda le periodo in que nos deploya, per exemplo, le secunde o tertie o quarte dose. Date que nos sape de studios facite per personas implicate in vaccination que illo es contraindicate administrar un vaccino a un persona que es infectate o que justo esseva infectate, pro non causar super-stimulation, quando nos vide le augmentos in toxicitate in function de dose, non ha un parte de isto que poterea esser explicate per le facto que nos sape que le onde Omicron esseva particularmente abundante, secundo le studios que nos ha vidite? Non augmentarea vaccinar un tertie o quarte dose a ille puncto le problema?

Dr. Denis Rancourt
Hic, nos entra in le dominio del theorias de immunologia. Assi io faceva un effortio consciente de evitar aventurar me in ille territorio. Io semper adhereva al datos de mortalitate de tote causos, al correlationes mathematic que io pote establir, e a un calculation de error in facer iste analyse statistic. E io refusava entrar in ille territorio, parlar del mechanismos, lo que poterea causar lo. Ma, per exemplo, quando io trova que doses plus avantiate es plus letal, nos debe esser prudente proque sovente, illo es in jurisdictiones ubi doses avantiate esseva plus dirigite al ancianos. Assi quando nos non distingue per gruppo de etate, nos pote, in le datos de tote etates, esser errate in un certe senso. Illo pote parer que le dose es plus letal, ma in facto, isto es proque personas plus vulnerabile ha essite vaccinate.

E assi quando le datos lo permitte, io pote discerne cosas. Quando io non pote, io debe admitter que illo es un possibilitate. Ma io comprende vostre question e pro responder lo, io deberea haber datos super le nivello de infection del personas que es injectate, e io deberea creder que iste datos es reliable. E assi, como io non es preste pro haber datos per gruppos de etate al nivello del jurisdictiones que me interessa, e como io ha absolutemente nulle confidentia in le evaluationes respecto a si le persona es infectate o non, proque nos es in le obscuritate—nos parla de symptomas, qual symptoma, etcetera? Nos parla de testes PCR? Isto non significa nihil. Assi mi approccio esseva: “Io non vole saper nihil super toto isto.”

Io vole dicer, quando illes annunciava le pandemia, vos videva personas jacente morte in China, alora vos videva personas cadente, e illes diceva le mesme cosa: “Le hospitales es plen.” Ma personalmente, le prime cosa que io faceva esseva sortir foras, alora io reguardava pro vider si il habeva personas morte in le strada e io non videva alicuno. Okay? E in altere parolas, lo que io faceva esseva immediatemente cercar datos de mortalitate de tote causos pro vider si il habeva un augmento de mortalitate. E il non habeva! Il habeva solmente punctos calide con picos, como in Quebec, New York, London, Paris, e nord Italia. Isto es lo que il habeva, ma il non habeva nihil alterubi. In un studio que nos faceva con John Johnson de Harvard, nos comparava statos in le Statos Unite que esseva proxime le unes al alteres, que divideva un frontiera, que esseva multo simile. Un stato faceva un lockdown e le altere non, e nos trovava 12 pares de statos que nos poteva comparar directemente assi. E nos systematicamente trovava que le stato que imponeva un lockdown habeva un mortalitate de tote causos multo plus alte que le altere.

E dunque, toto isto pro dicer que non habeva mortalitate excessiv ubi nos non attaccava le personas e nos non occideva le personas in hospital al initio e nos non faceva le confinamentos plus tarde. Non habeva alicun. Isto esseva le responsa que io recipeva al suggestion que personas moriva ubique, etc.

Le mortalitate de tote causas es multo potente. Io pote reguardar le mortalitate in Chile e dicer vos in qual die occurreva un terratremoto. Io pote dicer vos in qual die occurreva un onde de calor in paises de latitudes nordic. Io pote dicer vos super le senescentia del population, io pote dicer vos super le guerras que occurreva. Sape vos, io studiava le mortalitate de tote causas in detalio, e io cercava le pandemias que esseva annunciate per le CDC pro vider si io poteva trovar le numero de mortes que illes diceva habeva occurrite: Vide io los in le mortalitate de tote causas? Io non poteva trovar los.

Nulle del pandemias moderne post Secunde Guerra Mundial ha producite un signal que pote esser detegite in le mortalitate de tote causas. Io non parla de COVID; io parla del pandemias que esseva annunciate post le Secunde Guerra Mundial. Non habeva alicun. In mi opinion, non existe mortalitate excessiv. Alora de que parla nos? Quare nos face tanto tumulto e monstra al personas como sufflar lor naso e dice a illes portar mascaras e facer testes, quando in le scala de un pais como le Statos Unite e in tote le paises que nos pote studiar, iste pandemias non causava mortalitate excessiv. De que parla nos? Durante que, al altere latere, il ha ver phenomenos que causa mortalitate: guerra in particular. Vos pote vider le Dust Bowl in le Statos Unite in le annos 1930, crises economic: vos immediatemente vide le mortalitate. Il ha major phenomenos social e cambios structural que causa mortalitate. E io dice que lo que occurreva durante COVID esseva exactemente iste sorta de attacco al population, como si habeva un colapso in le economia. Le population esseva affectate in le mesme maniera; e in le Statos Unite, isto esseva lo que causava le mortes.

Commissionario Massie
Io volerea demandar vos, date le potentia de iste approccio: Quante personas existe qui ha le capacitate de exequer analysises como vos face e como Pierre Chaillot face, qui recognosce que illo deberea esser un practica que deberea esser diffundite in tote le governamentos pro que nos pote comprender precise le phenomenos que nos affronta? Existe un desiro de avanzar verso iste sorta de analyse o preferimos, pro le momento, non practicar lo?

Dr. Denis Rancourt
Statisticas Canada face analysises de mortalitate, taxas de natalitate e tote iste sorta de cosas. Il ha multe expertos qui face isto. Non manca le cognoscentia technic pro facer lo. Lo que manca es le motivation de vermente esser honest e reportar lo que nos vide, lo que le datos vole dicer nos. Le mortalitate es multo simple a comprender. Un vice que vos te habitua a illo e vos pote identificar le sorta de cosas que pote causar mortalitate, vos te habitua multo rapidemente.

Ma sape vos, desde que io comenciava laborar in le mortalitate de tote causas, mi plus grande labor e mi plus grande frustration esseva essayar facer comprender a mi collegas scientific que nos debe reguardar le mortalitate de tote causas e cessar parlar in cerclos super tote sorta de cosas e comenciar per vider si personas mori. Qui mori, ubi illes mori, e proque illes mori? E lassar de latere tote le theorias e tote isto.

Personalmente, io me frustra con mi collegas proque io es in plure gruppos de discussion con investigadores e io habeva tote le difficultate del mundo facer los comprender. Il me prendeva tres annos, e ora illes comencia comprender. Illes dice, "Okay, alora nos va analisar le mortalitate de tote causas; Denis, poterea vos facer lo?"

Ben, isto es ubi nos es. Ma, sape vos, le systema educative es multo defectuose. Nos forma personas multo specialisate e nos non pone alicun importantia a pensar clarmente, robustemente, directemente. Assi le investigador scientific vole applicar su theorias e su maniera de vider cosas a su campo ma non se demanda le question: Qual esserea le melior maniera de affrontar iste problema? Qual experto deberea esser vocate? Que debe io apprender pro comprender iste phenomeno? Illes non se demanda iste question. In vice, illes se demanda: Como io va applicar le theoria que io apprendeva pro dicer alicun cosa super iste phenomeno? E isto es un grande problema in nostre societate. Il ha un penuria de pensatores.

Commissionario Massie
Io va demandar a mi collegas: Ken, tu ha qualcunque question que tu vole demandar? Altere? Okay. Io ha plus, ma nos va avanzar.

Chantale Collard
Professor Denis Rancourt, gratias. Tu testimonio es vermente inestimabile. Tu parla super questiones major; tu parla tanto de mortalitate de tote causas como de mortalitate post-vaccination. E spera que tu recerca essera largemente disseminate. Gratias.

Dr. Denis Rancourt
Gratias.

Revision final e approbation: Erin Thiessen, 31 de octobre 2023.

Le evidentia offerite in iste transcripto es un registro ver e fidel del testimonio del testigos date durante le audientias del Inquesta National de Cives (INC). Le transcripto esseva preparate per membros de un equipa de voluntarios usante un methodo de transcription "verbatim intelligente", e ulteriormente traducite del original francese.

Pro plus information super le processo de transcription, methodo, e equipa, vide le sito web del INC: https://nationalcitizensinquiry.ca/about-these-translations/