Mostrando entradas con la etiqueta angiosarcoma. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta angiosarcoma. Mostrar todas las entradas

martes, 13 de agosto de 2024

Dr William Makis: Turbo Cancer, Le Crise non Dicite Post Vaccination contra COVID

 
 

(in Interlingua)

In iste opportunitate, io porta a vos un altere interessante traduction de un recente interview con Dr. William Makis. Le thema es "Turbo Cancer, Le Crise non Dicite Post Vaccination contra COVID".

Le ligamine al interviewa, in anglese, es le sequente:

Le transcription e le traduction esseva facite con instrumentos de software de Intelligentia Artificial.


Transcription

Reporteros medicos
Salute a omnes e benvenite retro a un altere episodio de BSFreeMD, ubi nos va remover le dolorose bandage e revelar plus del latere fol e absurd del medicina e alcun del cosas dolorose que occurre in le episodio de hodie.

Nos comencia con un topico que ha provocate un significative debate: le turbo-cancer inducite per le vaccino mRNA contra COVID-19, inter altere cosas. Nos vole explorar le connection inter le mRNA de COVID-19, io mesmo non vole dicer vaccino, io dicera injection, e le augmento in casos de cancer aggressive.

Nostre invitate hodie es Dr. William Makis, un radiologo de medicina nuclear e oncologo con un fundo in immunologia. Ille es un distinguite ricercator de cancer con plus de 100 publicationes revistate per pares, includente plure super lesiones e mortes causate per le vaccino contra COVID-19. Assi, prepara te pro un discussion perspicace dum nos discoperi le resultatos e implicationes de iste recerca crucial e importante hodie. Io spera que iste es un episodio que tu va divider con tu amicos e alteres interessate. Benvenite al programma.

Dr William Makis
Multo gratias pro haber me hic.

Reporteros medicos
Gratias pro esser hic. Nos es super excitate pro plonger in, al minus io es, le recerca, ma dice a omnes un poco rapidemente super tu fundo, de ubi tu veni, o si tu mesmo vole divider isto e como tu comenciava a investigar le ligamine con le injection de COVID e le cancer.

Dr William Makis
Ben, multo gratias. Io es un medico canadese formate in Edmonton, Alberta, Canada. Io faceva tote mi formation medical in Canada. Io ha un diploma de quatro annos de pregrado del Universitate de Toronto con bursa de studio in immunologia, e postea un diploma medical de quatro annos al Universitate McGill e un specialisation de cinque annos in medicina nuclear, radiologia, e oncologia. Io es etiam un ricercator de cancer. Io ha plus de 100 publicationes revistate per pares, e io dirigeva un programma de cancer multo succedite in Edmonton al Cross Cancer Institute. Nos curava patientes de cancer in fase terminal, patientes de cancer neuroendocrine con isotopos medical, therapia radionuclide targetate. Nos habeva un taxa de successo de circa 85 a 90% de taxa de responsa. Iste erant patientes de cancer in fase terminal que habeva essite abandonate per lor oncologos, fallite tote lor chemoterapia, tote lor radioterapia, tote lor tractamentos experimental. Nos les curava.

Io non habeva idea tamen que veniente a Alberta, io vermente entrava in un grande trappola politic, proque tan tosto como Justin Trudeau esseva eligite e Rachel Notley esseva eligite como premier de Alberta, ambes de illes de sinistra, illes attaccava mi programma de cancer, lo sabotava illegalmente, lassava mi patientes de cancer a morir.

E postea quando io refusava un pagamento de $400,000, illes attaccava mi licentia medical e basicamente ha passate le ultime annos tentando destruer me. Assi quando le pandemia colpiva, io esseva in realitate in pension. Io refusava le pagamento, e assi illes prendeva mi licentia hostage e diceva, nos nunquam te lassara practicar medicina de novo usque tu signa accordos de non-disclosure con Alberta Health Services e le collegio. Assi io esseva un homine libere. Quando le pandemia colpiva, io non esseva subjectate al nonsense e al propaganda que mi collegas esseva subjectate a. Io certemente non esseva subjectate a alcun pressura pro vaccinar me.

Assi tan tosto como io audiva qual esseva le technologia detra le vaccino, io diceva, absolutemente non. Io non sapeva quanto mal illo esserea, ma io sapeva que illos esseva technologias fallite in oncologia, nanoparticulas lipidic, mRNA, e assi de sequente. Io non habeva alcun interesse in illo. Io habeva date tractamentos experimental a patientes con cancer in fase quatro. Io nunquam habeva vidite personas sanate recipiente pharmaceuticos experimental. Assi isto faceva absolutemente nulle senso pro me.

E assi io poterea regardar cosas objectivemente. E, tu sape, io comenciava notar doctores canadese moriente subitemente in le fin de 2021. Io comenciava publicar super isto. Io in realitate comenciava publicar super le phenomeno moriva subitemente un anno ante que le film con iste nomine sortiva. E como io excavava plus profunde in lo que iste doctores vaccinate moriva de, se revelava que non esseva solmente cardiac, ben que le majoritate esseva cardiac, un poco de coagulos de sanguine. Ma postea il habeva iste cancers multo bizar, extrememente aggressive.

Dr. Charles Hoffe in Columbia Britannic comenciava parlar de iste phenomeno de, tu sape, iste cancers extrememente aggressive in 2022. Dr. Ryan Cole tamben comenciava parlar de isto. E, tu sape, pro me, io discoperiva pro me mesme le phenomeno in circa le estate de 2022. Il habeva in realitate un cluster de mortes de medicos in Mississauga al Trillium Health. Tres doctores moriva de cancer intra le spatio de tres dies. E isto esseva justo post que le secunde booster esseva distribuite. Assi il habeva multo attention super iste mortes.

E io realisava que il ha alicun cosa multo errate con iste cancers. Illos se comportava completemente differente. E assi io ha studiate iste phenomeno desde tunc. Io ha un publication revistate per pares super un possibile mechanismo, e isto es le shift del anticorp IgG4. Nos ha publicate isto con un equipa international. E nos labora super plus de publicationes.

Io labora super un publication actualmente que nos ha submitite in tractar turbo-cancers o iste cancers extrememente aggressive con drogas refunctionate como ivermectina, como mebendazole, que es un version de fenbendazole. E assi es un labor excitante. E es un labor que io pote solmente facer proque mi licentia es prendite hostage. E io basicamente diceva, "vos pote retener lo".

Reporteros medicos
Assi si nos pote, si tu non importa, si nos pote rememorar un poco, proque in le mundo illes voleva attaccar te pro facer isto? Io vole dicer, iste therapia de isotopo, basically bullet magic. E nos ha parlate de therapias bullet magic in cancer pro decadas ora. Tu sape, isto esseva le, tu reguarda cosas como Provenge. Io vole dicer, isto es basicamente lo que illo esseva pro cancer de prostata. Assi proque in le mundo illes esserea contrariate con alicuno proque illes vermente curava patientes con un tractamento nove?

Dr William Makis
Multo simple. Illo non faceva nulle moneta pro alicuno. E le FDA se sedeva super illo pro 20 annos, usque certe companias pharmaceutic basicamente poterea acquirer tote le derectos a, tu sape, tote le tractamentos varie pro centavos sur le dollar, basicamente. E assi como Novartis, per exemplo, Novartis faceva un acquisition de $2 billion de un compania startup de $20 million que habeva un, un del tractamentos. E il ha, tu sape, il ha un duzina o assi. Illo esseva politic, illo esseva moneta.

E io non sapeva al tempore. Io non habeva idea que Justin Trudeau e le liberales vermente voleva infunder plus de $300 million in iste technologia. Ora illes lo poneva sub le parapluvia de medicina de precision. Medicina de precision esseva pro esser le proxime grande cosa ubi tu tractamento de cancer esseva pro esser adaptate a te. Tu reciperea imagines diagnostic specific a te, tu cancer, e postea tu reciperea tractamento multo specific a te. E illes investiva fortemente in isto, io dice le liberales.

Ora, nos habeva le governamento de Rachel Notley, governamento NDP, e illa esseva multo proxime a Justin Trudeau. Illes esseva multo bon amicos. E assi illa auxiliava, illa auxiliava les in iste caso. Illa sabotava mi programma. Nos esseva le centro de referentia pro tote Canada. Illa sabotava nostre programma, lo destruiva. Illo claudava portas circa un anno plus tarde. E illes lassava simplemente iste patientes a morir proque iste patientes non habeva altere optiones de tractamento. E illes lo transferiva a Columbia Britannic sub le Universitate de Columbia Britannic, UBC, BC Cancer Agency. Isto es un partenariato multi-institutional. E naturalmente, le governamento federal. E illes sta construente complexos multi-bloco in plure citates, clinicas de cancro, clinicas private de cancro, imagines in loco, ciclotrones que produce le isotopos medical in loco.

Nos importava los del Nederlandia. Sape, al momento que illo attingeva nos, medie del material radioactive habeva decayed. Ma e a causa que il ha enorme pecunia detra isto, tu pote tractar cancro de prostata in stadio quatro in pacientes que ha fallite tote altere tractamentos, tu pote curar iste pacientes. Quando tu face lor scans, lor scans PET, tomographia a emission de positrones, scans CT, e illes es plen de cancro, tu da a illes iste isotopos mirate, e le cancro dispare. E io parla de metastases ossee, de capite a pedes, metastases pulmonar, le pulmones es plen de metastases. E con le radionuclidos mirate que livra le radiation al receptores sur le cellulas tumoral, tu pote clarificar iste cancros completemente, prostata e mamma. Iste es le grande un. Io faceva un cancro rare. Assi illes me permitteva facer lo per duo annos, cancros neuroendocrine, al momento, um, tu sape, illes annunciava in le Statos Unite que illes habeva un version de isto pro prostata. Esseva un grande momento pro le industria pharmaceutic, quia ibi es ubi le grande pecunia es, prostata e mamma.

Reporteros medicos
Assi, que essayava illes dicer que tu faceva?

Dr William Makis
Como, ben, illo esseva in le lege. Illes just volveva me excluder. E le cosa amusante es, illes poterea justo haber expectate usque mi contracto expirava, non renovar mi contracto, e illo haberea essite finite. Ma illes esseva in tanto un pressa. Illes basicamente me incriminava con alcun querelas false, e tote le cosa collabeva. E pois illes basicamente justo, justo continuava menaciar me con advocatos, illes poneva toto in le manos de advocatos. E le advocatos basicamente diceva, "Vide, si tu pone pede in tu officio de novo, tu sape, nos habera equipas de securitate que te tira foras, nos, tu sape, te privara de tu licentia e tote isto", iste menacias comenciava multo cedo.

E al momento que io refusava le pagamento de $400,000 e signar un accordo de non-disclosure con le advocatos de Alberta Health Services, al momento que io refusava le pagamento, intra sex horas, le collegio initiava un querela nove e un investigation contra me, sequestrava mi licentia medical. E durante le anno sequente, illes basicamente essayava declarar me mentalmente inapte a practicar medicina, esseva vermente le sorta de movimento desperate que illes habeva, o le sol movemento que illes habeva esseva basicamente essayar dicer que io esseva folle. E io esseva folle, quia io presentava un querela contra HS pro violation de mi contracto.

Reporteros medicos
Si, assi isto es, nos ha audite isto tanto vices, tu sape, como quando nos interviewava nostre amico carnivore ibi. Adjuta me, io. Oh, Sean Baker, Sean Baker, Sean Baker. Assi Sean Baker faceva que pacientes perdeva peso con le dieta keto, illes perdeva peso, lor inflammation se meliorava, ille comenciava cancellar chirurgias, le hospital se panicava, quia ille esseva le chirurgian de articulos numero un, e pois eventualmente illes iva post su licentia. Illo prendeva quatro annos pro clarificar su nomine, lo que ille finalmente faceva. E ille diceva, io non ha operate sur alicuno per quatro annos. Io ha facite tote iste altere cosas con, tu sape, metabolismo. Assi io va justo facer isto e al diabolo con iste personas.

Si. Assi ibi, nos audi lo que tu dice, il ha un tremende quantitate de poter in non esser sub le pollice del regulatores ab initio.

Dr William Makis
Ma io va dicer te, nemo me credeva, ver? Quia illes diceva, "ben, tu sape, iste cara debe esser folle. Quia, tu sape, necuno altere ha problemas con le Collegio de Medicos e Chirurgianos", per exemplo, ben, nos videva lo que occurreva con COVID. Le collegio, tu sape, mandava memorandos dicente, "tu non pote tractar pacientes con ivermectina, hydroxychloroquine, tu non pote emitter litteras de exemption de vaccino, litteras de exemption de masca. E si tu face alcun de iste cosas, nos va venir post tu licentia, e nos va privar te de tu licentia".

Assi personas lo videva in un scala multo plus grande, le corruption con le tabulas medical in le Statos Unite, e le Collegio de Medicos e Chirurgianos in Canada.

Reporteros medicos
Si, nos habeva ora illo ex mi mente del medico de emergentia de Ontario que esseva sorta de justo facer su proprie cosa. Oh, Makr Trozzi. Si.

Dr William Makis
Si, nos labora insimul ora. Ma, ma isto es, tu sape, ma ma quando tu lo vide in su caso, como es multo public, es multo flagrante. Tu sape, illes non lo habeva declarate inapte. Iste es un medico experte qui basicamente ha decadas de record immaculate, labor immaculate. E illes lo declara, tu sape, inapte a practicar medicina, quia ille basicamente se opponeva, tu sape, contra le propaganda de COVID, e naturalmente contra le "vitello de auro", le vaccinos.

Reporteros medicos
Correcto. Si. Assi io vole dicer, si, io vole dicer, isto es Ignaz Semmelweis vices un million. Assi pro concluder iste section horrible, io vole dicer, illo vermente sona a nostre auditores que basicamente, illes te claudente quia illes vole que le grande pharmacia sia capace de guidar le via e facer le pecunia e...

Dr William Makis
Tu sape, oncologia, es grande pecunia. Le cancro es grande pecunia. E io esseva dicite vermente que in Alberta, le cancro es como uno del, como, es como le numero un generator de pecunia. E es billions de dollares, tu sape, qui obtene le contracto, qual drogas es vendite, qual chemo, io vole dicer, le chemo es probabilemente le plus grande generatore de pecunia de tote. Assi tu essaya introducer qualcunque sorta de altere tractamentos nove, specialmente tractamentos mirate que menaccia le "vacca de pecunia", que es le chemo, tu sape, tu va esser mirate.

Ma io esseva, tu sape, vermente mirate bastante pesantemente. E esseva un benediction. Io vole dicer, vermente, io lo considera ora un benediction in retrospecto, quia illo basicamente me dava complete libertate durante COVID-19, un libertate que necun altere medico in Canada ha, nisi tu ha basicamente justo renunciate a tu licentia voluntarimente. Altere modo, illes te pone per un molinette de carne, tu sape, per un processo legal pro privar te de tu licentia, e illes lo extende per annos, como Dr. Charles Hoffe, ver? Illes ha essite post ille e su licentia per, tu sape, que es, tres annos ora, illes lo pone per un molinette de carne, tu sape, su, le parve urbe ubi ille practicava ardeva, su clinica ardeva, un foco mysteriose, ver? E ille esseva uno del prime a dicer, "vide, iste vaccinos causa thromboses, io face D-dimers sur mi pacientes. E in quasi medie de illes, le D-dimers es elevate". E ille esseva uno del prime a parlar de isto. E ille mandava un littera al ministro de sanitate. E le proxime cosa que tu sape, su clinica arde.

Reporteros medicos
Ben, iste historia, io non la sape, ma io amarea parlar con ille.

Dr William Makis
Esseva un parve urbe, Lytton, BC. Ora illes diceva, io crede que esseva incendios forestal o qualcosa. Ma esseva subito post que ille mandava un littera al ministro de sanitate in Columbia Britannic, e diceva, "vide, il ha qualcosa que occurre con iste vaccinos. Mi pacientes veni con thromboses, symptomas neurologic, como io los tracta?" Ille vermente, le ration quia ille scribeva un littera al ministro de sanitate, ille demandava, como io tracta iste lesiones de vaccino? E illes diceva, "ben, lesiones de vaccino, que il non existe tal cosa".

Reporteros medicos
Si, ben, nos ha audite isto repetitemente mesmo in nostre proprie, lo que nos videva in nostre proprie carriera, quia nos laborava exclusivemente in un clinica de COVID, nos esseva in le prime lineas, e nos comenciava vider personas venir quia nos faceva cura urgente.

E nos regardava nos altere e un par de nostre collegas, tu sape, comenciava a haber nostre oculos aperte tamben. E dicente, que diablos, porque nos videva cosas que nos jammais videva antes in nostre carriera. Tu sape, 30 annos de syndroma de POTS e myocarditis e juvenos spontaneemente e cosas cardiovascular estranie e coagulation e un altere collega vidente abortos spontanee como un folle.

Si, e ma tunc tu vade, tu vade, tu sape, era Eugene, Oregon, vermente? Como iste loco? Io non sape, forsan, forsan, forsan Stalingrad durante le regno de Stalin era plus liberal que o plus communista que Eugene, ma io dubita. E tu vade a iste altere medicos e tu vade regarda isto, cata altere patiente que nos vide ha un problema estranie. E illes era justo vaccinate. "Oh, no, no, illo non pote esser le vaccino".

"Illo pote esser toto altere, ma es correlation, non causation. Illo non pote esser le vaccino. Illo es secur e efficace".

E tu sede ibi e tu es como, como, tu es drogate? Como illo era incredibile. Io vole dicer, qualcuno veniva quando in tu vita, io es un medico de familia, io ha vaccinate gazilliones de infantes, io ha livrate bebes. Assi io non sape, vaccinate tote iste infantes. Quando videva tu qualcuno que recipeva un injection in lor bracio e lor bracio era completemente rubie per tres septimanas o tres menses. Illo nunquam occurreva un vice in decenas de milles de doses de vaccinos que io personalmente dava.

E tunc le "bracio de Moderna", illo habeva un nomine frickin. Es como, "vamos, gente".

Dr William Makis
E tunc tu ha le nodos lymphaticos illuminate in studios de imagines in le mesme bracio, tu ha, tu sape, nodos lymphaticos tumefacte a alicun, tu sape, il ha mesmo un par de casos ubi illes finiva per disveloppar lymphoma in le mesme latere, tu sape, in illos nodos lymphaticos que initialmente sortiva explodeva e prendeva le material.

Reporteros medicos
Si, io ha audite isto. E tunc, tristemente, como le tempore passava, que io ora vole entrar, nos cognosce personalmente amicos que ha essite diagnosticate con cancro de stadio quatro, cancros primari con, tu sape, regular routine de screening e nulle factores de risco, e subitemente cosas emerge del nulle o personas con duo primaris a un vice, subitemente, e tu pensa, que diablos, como isto occurre? E cancros aggressive a isto.

E assi vamos parlar de como tu o que tu es trovante e tunc le datos e tunc information, porque nos ha parlate con, nos ha habite Dr. Harvey Rish in nostre show a parlar del datos super isto, desde que ille es un epidemiologo, statistician, e ille, tu sape, poteva solmente profundar tanto in isto. E le mesme quando nos parla con de Hawaii, de Maui. Oh, ille regardava metadata del latere del disabilitate de cosas e le datos super turbo cancro, o taxas de cancro crescente. Assi que es lo que tu trova?

Dr William Makis
Si, io como un clinico, io regarda isto al nivello de terra, que es le casos individual? Que es lo que le personas cade con? Ubi es iste cancros apparente? E Ed Dowd basicamente dice, "si, isto occurre". E ille te da sorta de le sorta de le vista macro, vermente?

Iste datos es multo difficile a obtener. Porque io suspecta que le tu sape, le Societate de Cancer de Canada, le Societate de Cancer de America, io crede que illes tote sta occultante le datos CDC, io crede que illes non vole que ulle ligamine sia facite inter le vaccinos de COVID e le cancro, specialmente porque illes vole usar le platforma pro tractar cancros in le futuro, illes vole usar le platforma de nanoparticulas lipidic mRNA pro vaccinos de cancro mRNA. Assi imagina si un ligamine es facite inter le vaccinos de COVID e le cancro causa cancro, como va tu vender un producto pro tractar cancro si le producto causa cancro?

Assi il ha un effortio multo coordinate, ben fundate, ben organisate pro occultar iste phenomene de turbo cancro pro discreditar lo, dicer que illo non existe. Io vole dicer, il ha un entrata in Wikipedia per amor de celo. Que cita Dr. David Gorski, qui ha scribite articulos dicente que turbo cancro non existe. Io crede que ille es un oncologo chirurgic in Michigan. E ora il ha alcun ligamines de fundos inter ille e le trafficker de sexo de infantes Jeffrey Epstein. Assi ille ha iste fundo, ma illes pretende que isto non occurre. "Illo non existe".

Assi Ed Dowd regarda le datos de disabilitate, tu sape, sia le datos de disabilitate del governamento de Regno Unite, o le datos de assecurantia de US, regarda le mortes excessivas e dice, "regarda, il ha un grande signal de cancro hic". Ma isto es multo difficile a obtener del fontes official, confirmation.

Io lo videva in medicos canadese, porque initialmente, io era, io era ex interesse personal, curiositate, io traqueva medicos canadese, specialmente, tu sape, como illes comenciava moriente in lor somno post lor injection de reforciante, illos esseva le prime par de casos.

E tunc como io excavava plus profunde, io videva tote iste mortes subite e inexpectate de iste juvene medicos. E non esseva como medicos in lor 60s, 70s. Esseva como in lor 40s, 30s, studiosos de medicina in lor 20s. Nulle persona parlava super isto. Tu sape, assi io portava isto al attention international. E naturalmente, tunc le media mainstream veniva post me multo, multo vehemente, con Toronto Star, Reuters, Associated Press, tote illes dicente, tu sape, io es insane. E iste phenomene non existe. Mesmo le Association Medical Canadian ha essite occultante isto per duo annos ora.

Ma il habeva un grande subset de iste mortes, iste mortes inexpectate. E illos esseva cancro, illos esseva cancro. Ma non esseva solmente cancro, esseva stadio quatro. E esseva semper presentation de stadio quatro post duo injectiones o injection de reforciante, tres injectiones. E lo que esseva fascinante esseva le typos de cancro tamben, esseva, tu sape, cancro gastric in un persona de 30 annos, cancro de pulmon in un persona de 40 annos, tunc, tu sape, le cancro de mama comenciava apparer. Le cancros de cerebro, cancros de cerebro bizar, glioblastoma, multe glioblastomas, naturalmente, ma tamben iste tumores spinal estranie tamben. E pareva que iste cancros non solmente presentava a stadio quatro, ma illos occideva iste medicos in un question de menses. E, tu sape, si tu sape alcun cosa super oncologia, tu sape que mesmo si tu presenta con cancro de mama de stadio quatro o cancro de colon, illo non es un sententia de morte, tu pote ancora viver per annos con iste cancros de stadio quatro de prostata, tu pote viver multe, multe annos. Si tu es, tu sape, prendente le varie tractamentos, e iste cancros occideva personas in, tu sape, in un question de duo menses, tres menses, quatro menses, como si illos esseva tote cancros pancreatic, como si illos esseva tote glioblastomas, assi qualcosa esseva multo errate. Tu sape, le comportamento esseva completemente differente. E multo, multo pauce personas parla super isto.

E Dr. Peter McCullough ora parla super isto. Dr. Pierre Corey parla super isto. Dr. Ryan Cole ha esseva parlante super isto per un tempore ora. Dr. Harvey Reisch ora parla super isto. Professor Angus Daiglish, senior oncologo in le Regno Unite. Ma quando il veni al establishment medical mainstream, "isto non existe".

E isto es un del pauce damnos de vaccino que illes nunquam admittera. Illes ha admitite le myocarditis, illes ha admitite le coagulos de sanguine, ora illes va mentir super isto, illes va dicer, ben, myocarditis es un in 20,000. E es tote benigne, e es tote san pro te, es bon pro te, illo monstra que le vaccino functiona, vermente? E tote illes se cura, vermente? Isto es, io vole dicer, isto literalmente es, es veniente del nove presidente del Association Medical Canadian, Joss Reimer, illa dice, tote le myocarditis es benigne, e es meraviliose. E significa que le vaccino functiona, e toto toto dispare. E toto es bon. E non ha effectos collateral seriose, ver?

Illes admittera le trombos, ma illes dicera, "ben, es uno in un million". E non es tanto mal como AstraZeneca e Johnson e Johnson. E reguarda, nos retirava los del mercato, e isso es ben. Ma ma cancer es tanto controversiale, illes, illes non admittera lo, illes attacca tote nos qui parla de illo.

Ma io pote dicer te in terminos multo breve, le characteristicas de iste turbo-canceres, io lo vide principalmente in le vaccinos mRNA, Pfizer e Moderna. Io quasi nunquam lo vide con J&J e AstraZeneca, illo pote occurrer, ma ma, tu sape, il ha tanto paucos casos, io non pote attinger ulle conclusion ora.

Ma io vide milles de iste casos con le vaccinos Pfizer, vaccinos Moderna, le presentationes es stadio quatro, quasi semper, tu obtine le occasional stadio duo, stadio tres, que progressa rapidamente a stadio quatro in un questione de menses, ma quasi semper, es stadio quatro presentation.

Le cinque prime turbo-canceres que ha emergite in mi recerca, le prime es lymphoma, pois glioblastomas o canceres cerebral in general, il ha alcun astrocytomas, alcun, tu sape, canceres de medulla spinal multo rare, ma principalmente glioblastomas. E pois per qualque ration, il ha canceres de mamma, principalmente canceres de mamma triple negative, que es que es le prime un que es etiam le un con le prognosis le plus paupere. Canceres de colon es un altere grande, e canceres de pulmone per qualque ration. E assi illos es le cinque prime.

Pois il ha, ben, un explosion de leucemias, canceres pancreatic, melanomas, sarcomas de tote typos, angiosarcomas, como io poterea facer como io poterea, io poterea scriber un articulo, e io poterea divider 30 o 40 angiosarcomas, como illo es qualcosa que tu vide una vice in tu carriera. E io poterea dar te 30 casos ora, io poterea passar, tu sape, forsan un hora in le internet, e io poterea dar te 30 casos como illo. Assi sarcomas bizarre. E que altere? Canceres testicular e ovarian, assi assi sorto de canceres reproductiv, e renal como iste canceres renal extrememente aggressive. E assi isto es assi presentationes de stadio quatro, io te dava sorto de le typos de canceres.

Ora le prognosis, assi responsa al tractamento e prognosis, illos non sembla responder ben al chemotherapia de prime linea, o radiotherapia, o in casos de, dicamos, cancer de colon immunotherapia, es justo tote iste tractamentos sembla faller. E mesmo si tu obtine un responsa partial al tractamento, illo sembla esser multo temporari, le cancer reveni rugiente alcun menses plus tarde.

E lo que io vide multo es oncologos qui non ha idea de que diabolo sta occurrente, io te dicera 99.99% de oncologos non ha idea de que sta occurrente. Illes da a lor patientes prognosticos de "ben, tu vivera duo annos, tres annos, cinque annos", e le patiente mori in duo menses, tres menses, cinque menses, illes es errate in lor prognostico per un factor de dece. Assi aggressive es iste tumores. E assi errate es le oncologos super iste phenomeno. E e illo nunquam era le caso. Oncologos era bastante bon a dar te un prognosis.

Io vole dicer, nos ha iste studios que es, tu sape, centos de milles de patientes, nos obtene iste tabulas basate super, tu sape, le le precise stadiamento ubi tu es, qual es tu survival cinque annos o dece annos, survival sin morbo e tote isto, tu sape, isto es un grande parte de nostre practica es dar a personas un bon prognostico super quanto longe illes vivera con le typo de cancer que illes ha al stadio ubi illo es. E ora con iste canceres, oncologos es errate quasi per un factor de dece. E assi le familias es completemente disconcertate proque illes es dicite, "ben, tu caro pote viver con isto altere duo, tres annos", e illes mori duo menses plus tarde, necuno es preste pro isto. Le oncologos non es preste pro isto. E certemente le familias es chocante.

Assi tu semper vide iste iste iste declarationes in le necrologias, e il ha milles de illos. "Ille moriva post un breve ma coragiose battalia con cancer", "breve ma coragiose battalia con cancer". Es repetite e repetite e repetite. E isto es pro le natura, le character de iste de iste canceres.

Reporteros medicos
Assi pote tu dicer nos o sape tu, es illo correlate al numero de vaccinos o boosteres, io deberea dicer? Es illo bon? Pote illo esser un? Pote illo esser post tres? Es il ha ulle, tu vide ulle augmento in isto? Io pensava que io audiva alicuno dicer, era illo quando nos parlava con Harvey? Assi que illo semblava que si tu superviveva tres o quatro boosteres, e tu era como, tu sape, tu era como Superman, e nihil te haberea e tu forsan es ben, era, tu non es tanto vulnerabile. Era usualmente post le uno o le prime booster. Ille justo jectava isto como un pensamento. Ma es il ha ulle correlationes?

Dr William Makis
Non vermente, es vermente bastante aleatori. Tote lo que tu necessita es un injection. E si tu es unlucky, qualque lote que tu recipeva, si tu es unlucky, que un injection es bastante a dar te stadio quatro cancer. E pois, tu sape, tu ha personas qui ambulava con 567 vaccinos, e illes es perfectemente ben. Es multo aleatori in ille respecto.

Ora, Professor Angus Daiglish, quando ille comenciava parlar de vider lo in su patientes, ille parlava de injectiones de reforzo. Ille diceva, io ha patientes con melanoma, illes era stabile, sin morbo in remission. Le momento que illes prende un injection de reforzo, lor melanoma reveni rugiente. E es plus aggressive que jammais antea. E non responde al tractamento. Isto es lo que ille videva con su patientes. E io crede que le majoritate de illos era patientes con melanoma. Assi ille parlava de injectiones de reforzo. Ille diceva que il ha qualcosa con le injection de reforzo.

Ma quando io sorto de revisava, io e io reportava plus de 1000 casos de turbo-canceres in mi varie medias social, in mi sub stack e in Twitter. Es vermente aleatori. Pote esser un injection, duo injectiones, il pote esser un poco de un augmento con con le injectiones de reforzo. Ma es vermente es es sorte. Es vermente como un roulette russo.

E lo que complica le situation es que personas mesclava e combinava vaccinos. E specialmente in Canada, nos habeva, de novo, lo que io considera malpractica medical per Dr. Teresa Tam, e alteres qui promoveva, "oh, juste mescla e combina tu vaccinos". Es toto ben, ver?

"Recipe tu duo AstraZeneca", naturalmente, pois illo non es recognoscite pro viage. Assi ora tu necessita repeter tu prime duo injectiones, e tu recipe duo injectiones Pfizer, forsan tu jecta un booster Moderna, pois tu recipe stadio quatro cancer e bon fortuna a tentar determinar qual de iste injectiones lo causava. Assi es justo un absolute disordine.

Reporteros medicos
Assi tu diceva que tu ha un theoria super le mechanismo. Io vermente vole entrar in isto. Proque io, io sede ibi pensante, il debe haber un maniera, si nos sape le mechanismo, pois il ha un maniera a probar que es le vaccino. E illo esserea pois pois nos parla, personas necessita ir in prision, basicamente.

E tu collegas oncologos debe vider isto. "Amico, io tracta un juvene de 25 annos con stadio quatro cancer de colon, como in le mundo, como, mesmo si tu nasceva con polypos, tu ancora non ha bastante tempore a vermente obtenir stadio quatro cancer de colon in 25 annos". Io vole dicer ...

Io vadeva pro mi mammogramma duo septimanas retro, e le technicista diceva, "io non pote creder lo que io vide juvene personas in lor 20s ora, con mamma primari", un subite diagnosis de cancer de mamma. "Como cata altere septimana", illa basicamente diceva, "nos recipe qualcuno nove". Io nunquam videva.

Dr William Makis
Illes abbassava le etate de screening de 50 a 40.

Reporteros medicos
Correcto.

Dr William Makis
Pote dicer te que le technicos lo vide, le technologos, le technologia de radiologia, technologos de ultrasono, technologos de medicina nuclear, illes lo vide.

Si le medicos lo vide o non, io non sape, proque le majoritate de illes es troppo timide pro parlar con me, ma si illes lo vide, certemente illes non dice un parola super illo.

Assi, ora tu demanda super mechanismos, es un questione difficile proque il ha probabilmente un decena de mechanismos o theorias potential e nemo sape exactemente qual de iste mechanismos causa le effectos, e io pensa que il poterea esser multiple mechanismos in action. Ora io pote dar te un sorta de mi theoria, tu sape, io es persuadite que iste vaccinos causa un enorme damno al systema immunitari e dysfunction del systema immunitari.

E io videva isto multo, multo tosto quando le injectiones de reforciamento falliva in Israel retro in, io crede que era, que haberea essite le estate de, si, estate de 2021. Israel esseva le prime pais a lanciar le injectiones de reforciamento in su population quando le resto del paises simplemente lanciva le prime duo injectiones, e intra un mense illes esseva le prime pais in le mundo pro infectiones de COVID.

E tu poterea vider del datos, del datos del governamento de Alberta, datos del governamento de BC, datos del governamento australian, que plus injectiones tu habeva, pejor tu stava, plus probabile tu esseva de esser infectate con COVID-19. Assi, il habeva evidentia de damno al systema immunitari.

Il habeva un numero de articulos que sortiva parlante super efficacia negative del vaccino, que de novo significa que tu es plus probabile de esser infectate si tu habeva le injectiones que si tu non habeva. Iste datos esseva multo clar.

Es pro isto que tote le governamentos cessava reportar le stato de vaccino in le hospitales. In Canada, era le estate de 2022. In Australia, era decembre de 2022. E in Canada, le triplice vaccinate, quando illes deliteva tote ille datos e cessava de reportar lo, le triplice vaccinate esseva disproportionatemente occupante le ICUs, occupante lectos de hospital e moriente. E in Australia, alcun menses plus tarde, era le quadruple vaccinate. Assi, plus injectiones tu ha, plus damno al systema immunitari tu ha.

Ora, isto deveni complexe. Ben, qual sorta de damno al systema immunitari? Ben, tu obtene dysfunction de cellulas T, e tu obtene disruption del signalisation cellular, e assi de sequente. Isto non appare in testes como le SIDA, tu sape, tu non obtene iste grande caderes in tu, dicamos, nivellos de CD8 o CD4. Assi es multo difficile testar pro iste dysfunction o damno del systema immunitari. Ma io crede que il ha damno al systema immunitari que es multo sever, e illo affice tu vigilentia contra le cancro.

Un del mechanismos super le qual nos publicava esseva le cambio a production de anticorpos IgG4. E isto, tu comencia vider isto quando tu obtene tu injection de reforciamento. E isto poterea explicar, tu sape, le augmento in cancros, tan tosto como tu obtene tu injectiones de reforciamento. Proque le typo de anticorpos al proteina spike que tu produce cambia de IgG1 e IgG3 a IgG4. Illo cresce 500 vices inter le secunde dose de vaccino e le tertie dose de vaccino. Io parla del nivellos de IgG4.

IgG4 bloquea le vigilentia contra le cancro, illo basicamente rende tumores completemente invisibile al systema immunitari. Assi isto es un mechanismo potential.

Ma il ha alteres. E isto es lo que rende isto tanto difficile. Tu sape, tu ha le nanoparticula lipidic, que ipse es inflammatory, ma illo distribue le pseudouridina, pseudouridina methylate mRNA in le sanguine, illo circula per tote le corpore, e io vide un effecto local tamben, que nemo parla super e nemo pote explicar. Assi tu ha le nanoparticulas lipidic accumulante in le medulla ossee, ben, io vide leucemias, leucemias extrememente aggressive, accumula in le testiculos e ovarios, tu vide iste cancros testicular e ovarian extrememente aggressive.

E le nanoparticulas lipidic es eliminate per le systema hepatobiliari. Le dimension del nanoparticulas lipidic de 60 a 100 nanometros pro Pfizer e Moderna es perfecte pro esser captate in le systema hepatobiliari. E assi tu vide cancros de hepate, tu vide cholangiocarcinomas in juveniles de 20 e 30 annos, parla de un maladia con etate medie de 70 annos, ora apparente in juveniles de 20 annos, cholangiocarcinomas, presentationes de stadio quatro. E il ha tu excretion biliari, cancros pancreatic tamben, e mesmo plus aggressive que antea. E pois, naturalmente, tu finisce le excretion biliari in le colon, e tu obtene cancros de colon de stadio quatro in juveniles de 20 e 30 annos.

Assi il ha un effecto systemic del damno al systema immunitari e damno al vigilentia contra le cancro. E pois, io crede que il ha tamben un effecto local ubi le nanoparticulas lipidic distribue, tu sape, le mRNA, tu obtene le production del proteina spike localmente, e un sorta de responsa immunitari local que poterea contribuer al disveloppamento de iste cancros aggressive. Lo que complica le imagine, assi isto es un parte de illo.

Lo que complica le imagine esseva le disveloppamento del contamination de DNA per Kevin McKernan, Philip Buchholz, tu sape, Arne Burkhardt. Una vice que tu ha le contamination de DNA adjungite, tu sape, con le promotor SV40 in le flacon de Pfizer, ben, isto es un nove categoria integre de potential carcinogenicitate, proque ora tu ha trilliones de copias de plasmidos de DNA e fragmentos de DNA in cata flacon de vaccino de Pfizer o Moderna. Tu ha le promotor SV40, que es theorisate pro actualemente distribuer iste contamination de DNA al nucleos, assi pro facilitar le integration in le genoma. E una vice que tu ha eventos de integration, tu poterea esser eliminante genes suppressor de tumores, tu poterea esser activante proto-oncogenes, tu sape, es un absoluto caos.

Io pensa que nos va vider alicun travalio major sortiente de iste recerca in le proxime menses. Si nos pote provar eventos de integration, nos ha probate damno genetic, e nos ha un altere grande mechanismo potential pro carcinogenicitate.

Reporteros medicos
Assi il ha alicun cosa que tu poterea marcare in le cancros mesme in iste duo, tu sape, si tu ha alicuno con como cholangiocarcinoma a 25 annos, e tu prende le tumore, pote tu, poterea tu marcar lo pro proteina spike o pro le nanoparticula lipidic o alicun cosa? E, tu sape, regardar lo sub un microscopio o immunoassaio o quecunque e dicer, "okay, nos sape que le vaccino faceva isto, proque il ha fragmentos del vaccino in le cancro mesme".

Dr William Makis
Assi lo que tu pote facer es, tu pote certemente facer coloration immunohistochemical pro le proteina spike. Io crede que isto ha essite facite. Ora, isto non ha essite publicate, ma illo esseva facite per Professor Arne Burkhardt, pathologo in Germania, e Ryan Cole in le Statos Unite. E io ha vidite diapositivas ubi illes faceva coloration pro le proteina spike de, io crede que esseva un lymphoma de cellulas B. E cata cellula de lymphoma in le tumore exprimeva proteina spike, cata un. E assi era, le tumore esseva plen de proteina spike, como plen, plen, plen. Illo illuminava como un arbore de Natal. E assi, illes deberea facer iste sorta de coloration. Le pathologos deberea colorar tote iste tumores, iste tumores extrememente aggressive, e vider lo que illumina.

Ora, tu poterea probabilmente tamben facer sequenciamento pro vider si, si il ha mRNA presente o si il ha eventos de integration. Isto es un poco extra de mi specialitate, ma, ma, tu sape, io crede que tu pote facer isto. E un geneticista, Philip Buchholz in Carolina del Sud, qui sortiva e confirmava que, si, il ha contamination de DNA in iste vaccinos, ille actualemente ora face iste travalio. Ille es tentante facer sequenciamento pro probar eventos de integration. E poterea probabilemente facer lo con le cellulas de cancro, tu sape, de un tumore que ha essite, tu sape, excisate durante un chirurgia, tu lo invia al laboratorio de pathologia, e poterea probabilemente tentar facer iste typo de sequentiamento e discoperir si le mRNA appare in alcun forma.

Nemo..., ma le cosa es, es que, personas lo face un poco in secreto, o lo face in lor proprie laboratorios. Es, es, es completemente foras del establishment medical. Le establishment medical non vole facer iste typo de labor. Illes non vole probar alcun typo de ligamine inter le vaccinos e cancro, proque tu occide un vacca a contos multi centos de billiones de dollares. E, e nemo riscará lor carriera pro facer ben, multo pauc personas riscará lor carriera pro facer lo.

Reporteros medicos
Si, ma nos ha un par, nos ha un par de statos que sta denunciando Pfizer. Si. E io pensa que illo va, una vice que le presa se rompe, alora tote le, tote le, tu sape, le caras de action de classe regular va saltar in lor jets privat.

Dr William Makis
Io crede, io crede que nos va vider que le presa se rompe iste anno, probabilemente ante le fin del anno, io pensa que le presa va romper, io pensa que il habera alcun evidentia multo convincente de damno genetic seriose, eventos de integration, e assi via.

Reporteros medicos
Ben, tan tosto que le presa se rompe, alora, tu sape, qualcunque con un cancro inusual va voler facer le assay. E tu habera le advocatos pagando pro illo. Proque si tu vole parlar de vacca a contos, como, tu poterea denunciar, tu denuncia Pfizer, tu denuncia Moderna, tu denuncia le governamento federal, tu denuncia le governamento del stato, como tote iste personas esseva, illes esseva tote complices in iste orgia satanic. E tu pote ir post tote illes, pro causa de le mandatos stupide, si illes non haberea mandate lo, illo es un cosa, ma illes mandate lo assi.

Dr William Makis
Tu pote ir post le associationes medical, tu pote ir post le consilios medical, le medicos mesme qui non dava consentimento informate, proque nemo de illes dava consentimento informate pro iste productos. Si, illo va esser un absolute bonanza pro advocatos.

Reporteros medicos
Wow. Assi a iste puncto, iste typos de cancros, pro le major parte, tu dicerea que non responde al therapias regular? O como tu evalua illo?

Dr William Makis
Si, es difficile quantificar. Proque de novo, io non recipe io recipe historias medical partial de, tu sape, de novo, lo que le patientes mesme comparte, ver? Assi io dicerea, al minus 50-60% de illes non responde al prime linea de tractamento. Illes qui responde, tu sape, tu vide responsas partial, o tu pote haber responsa complete, ma alora un anno plus tarde, illo reveni furiosemente e es stadio quatro. Assi es, ma es multo mal, le responsa es multo povre. E io pensa que es proque il ha centos de billiones de dollares essente versate nunc in le industria pharmaceutic in acquisitiones, le grande cancro, le grande actores como Pfizer, e Johnson e Johnson, Novartis, e assi via. GlaxoSmithKline, e tote isto, como illes acquere tote iste companias de drogas de cancro plus parve que ha alcun tractamentos de cancro nove.

E illes versa billiones de dollares, sovente pagando le valor de mercato duplicemente, justo pro haber iste tractamentos de cancro nove in lor portfolios, proque io pensa que il habera, il habera un absolute tsunami de cancro, illo comencia ja. Ma alora, naturalmente, il es interessante, tu ha tote iste grande centros de cancro essente construite trans le Statos Unite, Australia, Regno Unite, e illes tote es programmate pro aperir in 2025. E assi, tu sape, il ha un poco de theorias de conspiration ibi tamben.

Ma tote iste caras, Pfizer diceva, "le cancro es le proxime grande cosa". E illes faceva un acquisition de $43 billiones de un compania que non face quasi alcun moneta. Io pensa que illes faceva como $1 billon in entrata, illo es nihil. Ma Pfizer literalemente versava $43 billiones pro acquere illes justo pro haber alcun drogas de cancro in lor portfolio. Assi illo es le grande proxime grande "vacca a contos".

Reporteros medicos
Forsan es parte del "cancer moonshot" de Joe Biden. Forsan ille haberea debite facer un "dementia moonshot", illo haberea essite multo plus effective.

Assi io debe demandar, proque io cognosce multo de personas, tu sape, qui es timorose de isto, o forsan ha ja habite tractamento de cancro ante COVID veniva o pensa, Oh non, que va occurrer con mi systema de surveillance, alcun cosa in le horizonte o que tu cognosce, in le recerca que esserea utile pro personas a considerar e meliorar? Io non dice que tu, tu sape, como practicar medicina e dicer a personas que prender. Ma io cognosce que il ha habite alcun cosas interessante con usar ivermectina, mebendazole in tractamento e alora fenbendazole. Si, disculpa. E como illo ha functionate. Assi alcun pensatas o information?

Dr William Makis
Tu ha ration in tote tres de illos, ivermectina, fenbendazole e mebendazole. Nunc fenbendazole es controversiale proque illo non es approbate per le FDA. Es un droga veterinary. Ma fenbendazole e mebendazole es multo, multo simile. E mebendazole es approbate per le FDA.

Assi nos es a un stadio nunc ubi il ha un denegation complete in oncologia que iste phenomeno existe. Assi, tu sape, tote iste patientes, illes veni a lor oncologos, illes recipe le chemotherapia standard, radiotherapia, immunotherapia, in alcun casos, e iste tractamentos falle. E tan tosto que le tractamentos es exhaurite, le oncologo manda su patientes a casa pro morir e dice, "reguarda, dispiace, il non ha altere cosa que io pote facer pro te". E, "tu es palliative nunc, tu es terminal". Isto occure a milles e milles de personas.

Nunc, usque nos pote discoperir le mechanismo o mechanismos in como le vaccino causa damno al systema immunitari e como iste cancros surge del effectos local, per exemplo, usque nos cognosce le mechanismos, nos es in un stato multo, nos es quasi cec in un senso.

Ma il ha sperantia in que il ha iste drogas, iste drogas antiparasitic que ha monstrate effectos anti-cancer multo potente in studios preclinical, in vitro e in vivo. Assi, per exemplo, in cellulas de cancro o in mures o rattos, e isto es ivermectina, fenbendazole, e mebendazole. E assi io los mette in le categoria de drogas repurpose. Illos es antiparasitic que ha proprietates anti-cancer multo potente. Nos pote los repurpose. E in le litteratura, in litteratura revisate per pares, per exemplo, mebendazole es de facto referite como un droga repurpose pro oncologia. Il ha un numero de grande studios que illes face sur illo.

Assi proque iste cancros? Ben, illes pare monstrar, al minus anecdoticamente, le capacitate de basicamente arrestar o mesmo reverter, tu sape, cancros de stadio tres, stadio quatro in iste patientes qui ha habite le vaccinos. E, tu sape, tu debe considerar le mechanismos de action. Pro ivermectina, illo ha multe mechanismos anti-proliferation, vias, que es multo interessante. Ma uno que vermente me interessa es su capacitate de occider cellulas stemmatic de cancro. E cellulas stemmatic de cancro es cellulas que es particularimente resistentia al chemotherapia e es responsabile pro metastases assi como recurrencia. E assi ivermectina es uno del pauc cosas que pare haber activitate potente contra cellulas stemmatic de cancro.

Quando tu considera fenbendazole e mebendazole, de novo, antiparasitic, fenbendazole es un vermifugo pro canes, basicamente. Mebendazole es le version human, antiparasitic de illo. Ben, illes ha tamben circa un duzina de mechanismos anti-cancer, assi differente de ivermectina. Alcune personas pensa que illes es le mesme e que illes es intercambiabile. Illes non es. Illes ha differentes mechanismos de action. E lo que es particularmente interessante super fenbendazol e mebendazol es que illes regula a alto nivellos le suppressor de tumores p53.

E p53 es un suppressor de tumores clave in circa 60% a 70% del casos de cancro in general. Ma il ha alcun articulos que suggere que si tu ha habite vaccinos contra COVID-19, tu ha nivellos basse de p53 o tu stes disactivante tu gene p53 a causa de alcun interaction con le proteina spike e p53. Assi il ha un par de articulos ja parlante de isto. E assi iste antiparasitic regula a alto nivellos de maniera significative le nivellos de p53.

Il ha un altere caracteristica interessante in que illo blocca le utilisation del zucchero per le cellulas cancerose. Assi illo inhibe realmente le transportatores de glucose assi que le cellulas cancerose non pote prender le zucchero in le cellula e usar lo como carburante. Assi il ha mechanismos multo fascinante, mechanismos anticancerose, e illes realmente pare functionar in iste cancros extrememente aggressive.

Assi io ha essite suggerente iste medicinas a personas qui basicamente ha essite inviate a casa pro morir, qui ha exhaurite tote lor optiones de chemio e radiation de prime linea, secunde linea, e assi via. Lor oncologo ha renunciate a illes, dicite, \"Io non ha nihil altere a offerer vos.\" Illes comencia con alte doses de ivermectina o fenbendazol o mebendazol, e lor tumores comencia a restringer, e illes comencia a sentir se melior. E lor marcatores de tumores, per exemplo, como CEA cade, lor nivellos de PSA cade dramaticamente.

E in un mundo ideal, nos haberea immediatemente provas clinice emergente ubique usante varie doses de ivermectina, fenbendazol, mebendazol, e assi via. Isto nunquam va occurrer proque le grande pharmaceutica ha decidite que illes vole que le proxime grande successo de medicinas contra cancro sia vaccinos de mRNA contra cancro. Moderna e Merck es in un partnership 50-50 pro disveloppar vaccinos de mRNA contra cancro. Illes es in le phase 3 de provas in Australia e le Regno Unite. Io pensa que le ultime precio que io videva pro iste tractamentos esseva 400,000 libras britannic, assi circa 500,000 dollares american pro un curso de tractamento. Isto es lo que va esser offerite a iste patientes, illes qui supervive usque 2025 e assi via.

Ma le personas debe prender le cosas in lor proprie manos, comenciar con iste medicinas reusate. E, tu sape, io es etiam cercante compostos bioactive, tu sape, plantas e altere substantias que ha compostos bioactive como quercetina, curcumina, berberina, bromelaina, folio de oliva con oleuropeina, per exemplo, oleo de semine nigre con thymoquin. Assi il ha compostos bioactive que ha proprietates anticancerose bastante forte, forsan non bastante, tu sape, pro reverter iste tumores per se, ma certe in combination con alcun de iste medicinas reusate.

Reporteros medicos
Io es cercante de rememorar le nomine del homine qui se presentava, e tu probabilemente lo sape. Ille realmente obteneva, io pensa que ille discoperiva le datos de recerca de ille veterinario qui faceva le studio super canes usante mebendazol. E pois ille tractava su proprie cancro pancreatic aggressive.

Dr William Makis
Esseva Joe Tippins.

Reporteros medicos
Es correcte.

Dr William Makis
Ille realmente habeva cancro pulmonar a cellulas parve, stage quatro.

Reporteros medicos
Es correcte. Es correcte.

Dr William Makis
Multo, multo aggressive. Io pensa que illes le dava circa 1% de chance de superviver in cinque annos, le mandava a casa pro morir. Io pensa que ille non respondeva al tractamento. E assi ille, si, ille realmente popularisava le uso de fenbendazol. Il ha essite, tu sape, decenas de testimonios que io ha vidite usante fenbendazol pro basicamente reverter cancro de stage quatro, arrestar lo o restringer tumores in situationes ubi oncologos ha renunciate a iste patientes.

E io es un grande credente que nemo ha le derecto de dicer a te, tu non pote provar isto, o tu non pote provar illo, specialmente, tu sape, quando tu es in un situation como isto.

Reporteros medicos
Correcto.

Dr William Makis
E, e io comprende, tu sape, le consilios medical e le collegios veni post doctores a sinistra e a dextra. Tu sape, io es certe que illes batterea a mi porta, tu sape, si io ancora habeva mi licentia active, si illes poterea, pro mesmo suggerer, alte doses de ivermectina o alte doses de fenbendazol o mebendazol como un medicina reusate, ma nemo ha le derecto de dicer a patientes que illes non pote provar iste cosas mesme.

Reporteros medicos
Ben, io es totalmente de accordo.

Correcto. E tu pote etiam provar lo con le altere therapias conventional. Isto es le cosa.

Dr William Makis
Si. Lo que illes face es, es, tu sape, como qualcosa como mebendazol, per exemplo, o mesmo CBD cannabidiol es que illes, illes lo combina con chemio conventional e illes, illes face provas ma illes face therapia de combination, ma illes dice, "ben, nos lo face e nos solmente analysa si le patientes se senti melior o si illes ha melior qualitate de vita o dolor" reducite e assi via, illes nunquam dicera, "eh, iste cosas realmente adjuta a tractar le cancro".

Assi es como illes face le provas, ma, ma illes face combinationes pro augmentar le effecto del chemoterapia, que es le vaca de pecunia, que es ubi es le grande pecunia, ma illes essera felice de combinar alcun de iste medicinas cheap, tu sape, cheap pro augmentar iste tractamento, ma illes nunquam lo considerara como un medicina independente.

O, o cercar de vider, "ben, qual sorta de doses de ivermectina nos considera pro tractar cancro?" Ben, de lo que io ha vidite, es al minus un milligramma per kilogramma per die. Ben, isto es cinque vices le dose que esseva usate pro COVID-19. E, tu sape, tu debe pressionar isto a duo milligrammas per kilogramma per die, pois le personas comencia haber alcun symptomas visual e isto non es tanto ben tolerate a, iste es doses multo alte, ma le personas vide resultatos dramatic e tu lo vide quando tu pote monitorar marcatores, per exemplo, como CEA, como PSA, que iste marcatores cade de plure milles a circa dece o cinque, como tu vide cades dramatic in marcatores de cancro. Tu vide tumores restringente in imagines de sequimento.

Assi, tu sape, io pensa que nos es in un stadio ubi oncologia ha fallite como un specialitate. Illo ha fallite trans le tabula in le Statos Unite, in Canada, in Australia, in le Regno Unite, es un specialitate fallite. Tu va a tu oncologo e tu te fida de tu oncologo. Si tu ha cancro turbo, tu morira. Il ha, il es cent per cento garantite que tu morira e tu morira, tu sape, probabilemente tanto rapide como si tu non vadeva a tu oncologo del toto e non prendeva tractamento proque illes, illes non mesmo cerca mechanismos. Illes non mesmo cerca causas.

E como tu diceva, illes deberea vider que non es normal pro un studente universitari de 21 annos qui esseva obligate a vaccinos contra COVID presentar se con cancro de mamas de stage quatro, cancro de mamas triple negative. Io nunquam videva isto in mi carriera. Si io videva un persona de 30 annos con cancro de mamas, io cercarea, tu sape, le genetistas e okay, vamos vider tote le marcatores genetic proque il ha qualcosa vermente, vermente chocante hic. Ora tu ha, tu sape, decenas e decenas de personas de 20 annos presentante se con cancros de stage quatro e nemo dice un parola super isto e tote lo que nos recipe del associationes medical es, "ben, vamos abbassar le etate de screening pro cancro de mamas de 50 a 40". Si, isto lo va reparar.

Como si, oncologia ha fallite trans le tabula.

Reporteros medicos
Ben, e le cosa que, le cosa que es le plus horribile pro me es le autocensura. Es le facto que tu non pote mesmo poner le question. Como, "reguarda, pone le question. Forsan es incorrecte. Forsan nos omnes es folle". Es ben. Vamos solmente haber un debato e comprender lo. Es assi que on face progressar le scientia. Io vole dicer, nos usava haber grande sessiones de discussiones e le gente critava a se mesme. Io vole dicer, io presentarea un caso e pois, io memora un vice que illes faceva un grande session de discussiones psychiatric al Universitate de Saskatchewan e illes critava a se mesme proque un homine pensava que omne cosa es bipolar e un altere femina pensava que omne cosa es personalitate multiple. E io era solmente como, "io pote vider le personalitates multiple justo nunc". E illo era solmente, illo era absolutemente stupefaciente. Io vole dicer, es assi que on face progressar le cosas, ma tu non pote questionar alique. Io vole dicer, e pois portar lo al proxime nivello, con le programma de vaccination infantil, si tu mesmo mentiona un question super illo, io vole dicer, illo es solmente morte complete, tu sape? E, e io, "ben, nos debe esser capace de poner le question". Io vole dicer, alique es mal.

Dr William Makis
E io pote dicer te, ubi es le consilio de recerca? Le gente dicera, ben, il non ha papiros super turbo cancro. Il ha probabilemente circa 30 o 40 de illos. Ora, illos non es mentionate como turbo cancro. Tu debe cercar differente parolas clave, ma tu sape, il ha, vamos dicer, circa 40 papiros super turbo cancro, mechanismos possibile o simile.

Le recerca es basicamente facite per un gruppo multo, multo parve de doctores como io mesme, Dr. Peter McCullough, Dr. David Speaker, Dr. Pierre Corey, Dr. Jessica Rose. E nos ha litteralmente perdite nostre carriera, licentias e omne cosa pro facer lo, ma nos continuara facer lo proque al diabolo con iste consilios medical e associationes medical, ver? Assi que illo es facite per un parve gruppo de nos.

E pois tu ha basicamente investigadores in Japon, in Corea, qui ancora ha integritate, qui ancora ha bastante integritate que illes dicera, io publicara isto non importa lo que, isto es lo que io vide. Isto es lo que sta occurrente. Tu sape, io es un doctor honorabile adherente a mi juramento hypocritic. Assi que nos vide actualmente recerca major super prejudicio del vaccino COVID veniente de locos como Japon e Corea e simile.

Ma tu sape, tu doctor typic mainstream va basicamente celar se in un soterraneo in position fetal, essente espaventate de le collegio o le consilio medical pulsante a lor porta e illes va mantener lor bucca serrate. Io non sape quanto longe illes va mantener lor bucca serrate proque multe de illes mori mesme o multe de illes cade con iste prejudicios e incapacitates o cancros mesme. Ma alique va deber romper proque, tu sape, certemente in America del Nord, le medicina es in un stato multo, multo mal. E como tu diceva, doctores se auto-censura, illes mantene lor bucca serrate. E es quasi como si illes es disposte a ir a basso con le nave, con le nave de Pfizer e Moderna.

Reporteros medicos
Si, io comprende. Io comprende si tu es cinque o dece annos in tu carriera e tu es ancora 300,000 dollares in debito e tu justo comprava duo Teslas e un casa de un million de dollares.

Dr William Makis
Io era sex annos in mi carriera e io era expellite pro mi programma de cancro e retirate. Ma io non acceptava le pagamento. Io poterea acceptar le pagamento e partir a alicubi altere e recommenciar.

Ma es isto que, qual sorta de persona es tu? E io non sape como multe de iste doctores vive con se mesme. Honeste, io solmente, io non pote plus. Es, tu sape, tu pote clamar ignorantia in 2021, forsan 2022, ma in 2024, nemo pote clamar ignorantia a iste puncto.

Reporteros medicos
Si, absolutemente. Ben, nos supporta te e es multo gratiose que tu parla apertemente e nos spera restar in contacto con te e discoperir lo que tu face.

Le proxime conversation es lo que te faceva a sex annos de tu carriera haber le audacia de basically mandar les al diavolo. Isto es un altere conversation que io amarea haber proque nos ha trovate isto, tu sape, il ha alicun personas multo, multo coragiose que nos ha incontrate. Il ha alicun personas folles que nos ha incontrate. E pois il ha omne alteres, como omnes pensa que illes va esser le persona que haberea, tu sape, celate Anne Frank in lor attico. No, tu non lo haberea facite. Tu haberea critate al Gestapo que il ha un judeo in tu attico. Honestemente, isto es le majoritate del personas, lamentabilemente. E assi, cata vice que io ha un conversation con alicuno qui ha vermente essite coragiose, parte de me vole saper, okay, tu sape, qual serum io debe extraher de te pro esser capace de, tu sape, transferer isto?

Assi io sape que tu ha un limite de tempore e nos vole esser respectuose de isto. Ma pro personas qui vole apprender plus o sequer te, io sape que tu ha un substack. Tu vole divider isto? E ubi altere personas pote vider tu recerca que tu trova?

Dr William Makis
Certemente. Io ha un conto de Twitter que es multo active @MakisMD. E pois mi substack ha essite juste absolutemente in auge. Io ha facite multe recerca. Io ha facite multe recerca. E pois mi substack ha essite juste absolutemente in auge in terminos de, tu sape, abonnatos e supportores e simile. E es MakisMD.substack.com.

Reporteros medicos
Fantastic. Gratias ancora pro esser hic. Nos va lassar te ir. Nos non pote attender parlar con te de novo.

Si, nos amarea parlar con te de novo. Isto ha essite juste meraviliose, Dr. Makis.

E juste gaude iste clima de Edmonton pro nos.

Dr William Makis
Illo non ha essite troppo mal. Nos habeva un grande onde in le basse 30s. Ora es circa un bel 28, 26, 28. Assi io gaudera lo dum illo dura.

Reporteros medicos
Nostre cordes vade a Jasper proque io memora que nos passava multe tempore ibi e illo era troppo mal, ma le urbe incendiava. Assi in omne caso, ben, gratias.

Dr William Makis
Gratias pro haber me. E io essera felice de venir de novo al emission.

Reporteros medicos
Absolutemente. Gratias ancora.

Ben, isto era un conversation stupefaciente e un que nos ha volite trovar alicuno como isto pro un tempore pro illuminar specificamente le turbo cancros e le datos. Qual un hospite perfecte pro facer isto. Assi nos spera que omnes trovava iste conversation illuminante.

E non solmente horripilante.

Si, io odio lassar le gente sentiente assi.

Ben, nos lassava in le nota felice del drogas reusate. Assi il habeva alcun felicitate ibi.

Si, exactemente. Assi si tu cognosce alicuno qui definitivemente poterea ascoltar isto, mesmo si tu non lo cognosce, per favor divider lo con alicuno.

Dr William Makis: Cáncer turbo - la crisis tácita posterior a la vacunación contra el COVID

 
 

En esta oportunidad les traigo otra entrevista interesante al Dr William Makis, oncólogo canadiense, quien nos va a hablar sobre "cánceres turbo", pues se han manifestado después de las inyecciones de Covid de ARNm.

El enlace a la entrevista original en inglés es el siguiente:

La transcripción y la traducción de esta entrevista se hicieron con herramientas de software de Inteligencia Artificial.


Transcripción

Médicos Entrevistadores
Hola a todos y bienvenidos de nuevo a otro episodio de BSFreeMD ("Médicos sin mentiras"), donde vamos a arrancar la dolorosa curita y exponer más del lado loco y absurdo de la medicina y algunas de las cosas dolorosas que están ocurriendo.

El episodio de hoy en realidad va a comenzar con un tema que ha generado un debate significativo: el cáncer turbo inducido por la vacuna de ARNm contra el COVID-19, entre otras cosas. Así que queremos explorar la conexión entre la ARNm del COVID-19, ni siquiera quiero decir "vacuna", diré "inyección", y el aumento de casos de cáncer agresivo.

Nuestro invitado de hoy es el Dr. William Makis, un radiólogo de medicina nuclear y oncólogo con formación en inmunología. Es un investigador distinguido en cáncer con más de 100 publicaciones revisadas por pares, incluidas varias sobre lesiones y muertes por la vacuna contra el COVID-19. Así que prepárense para una discusión perspicaz mientras descubrimos los hallazgos e implicaciones de esta investigación crucial e importante hoy. Espero que este sea un episodio que compartan con sus amigos y otros interesados. Así que bienvenidos al programa.

Dr William Makis
Muchas gracias por tenerme aquí.

Médicos Entrevistadores
Gracias por estar aquí. Estamos súper emocionados de adentrarnos en la investigación, al menos yo lo estoy, pero cuéntales a todos un poco rápidamente sobre tu formación, de dónde eres, o si quieres compartir eso y cómo llegaste a investigar el vínculo con la inyección de COVID y el cáncer.

Dr William Makis
Bueno, muchas gracias. Soy un médico formado en Canadá, con sede en Edmonton, Alberta, Canadá. Hice toda mi formación médica en Canadá. Tengo un título de licenciatura de cuatro años en la Universidad de Toronto con una beca en inmunología, y luego un título de médico de cuatro años en la Universidad McGill y una especialización de cinco años en medicina nuclear, radiología y oncología. También soy investigador en cáncer. Tengo más de 100 publicaciones revisadas por pares y dirigí un programa de cáncer muy exitoso en Edmonton en el Instituto de Cáncer Cross. Curábamos a pacientes con cáncer en etapa terminal, pacientes con cáncer neuroendocrino con isótopos médicos, terapia dirigida con radionúclidos. Teníamos una tasa de éxito de alrededor del 85 al 90% de respuesta. Estos eran pacientes con cáncer en etapa terminal a quienes sus oncólogos habían abandonado, fallaron todos sus tratamientos de quimioterapia, radiación y experimentales. Los estábamos curando.

Sin embargo, no tenía idea de que al venir a Alberta, en realidad estaba entrando en una gran trampa política porque tan pronto como Justin Trudeau fue elegido y Rachel Notley fue elegida como primera ministra de Alberta, ambos de izquierda, vinieron tras mi programa de cáncer, lo sabotearon ilegalmente, dejaron a mis pacientes con cáncer morir.

Y luego, cuando rechacé un pago de $400,000, vinieron tras mi licencia médica y básicamente han pasado los últimos años tratando de destruirme. Así que cuando llegó la pandemia, en realidad estaba retirado. Rechacé el pago, y entonces tomaron mi licencia como rehén y dijeron, nunca te dejaremos practicar medicina nuevamente hasta que firmes acuerdos de confidencialidad con Alberta Health Services y el colegio. Así que era un hombre libre. Cuando llegó la pandemia, no estaba sujeto a la tontería y la propaganda a la que estaban sujetos mis colegas. Ciertamente no estaba sujeto a ninguna presión para vacunarme.

Así que tan pronto como escuché cuál era la tecnología detrás de la vacuna, dije, "absolutamente no". No sabía cuán mala iba a ser, pero sabía que esas eran tecnologías fallidas en oncología: nanopartículas lipídicas, ARNm, y así sucesivamente. No tenía ningún interés en eso. Había administrado tratamientos experimentales a pacientes con cáncer en etapa 4. Nunca había visto a personas sanas recibir productos farmacéuticos experimentales. Así que eso no tenía absolutamente ningún sentido para mí.

Y así pude ver las cosas objetivamente. Y comencé a notar que los médicos canadienses morían repentinamente a finales de 2021. Empecé a publicar sobre ello. En realidad, comencé a publicar sobre el fenómeno de "morir repentinamente" un año antes de que saliera la película con ese nombre. Y a medida que profundizaba en lo que estos médicos vacunados estaban muriendo, resultó que no era solo cardíaco, aunque la mayoría era cardíaco, un poco de coágulos de sangre. Pero luego había estos cánceres muy extraños, extremadamente agresivos.

El Dr. Charles Hoffe en Columbia Británica comenzó a hablar sobre este fenómeno de estos cánceres extremadamente agresivos en 2022. El Dr. Ryan Cole también comenzó a hablar de ello. Y, ya sabes, para mí, descubrí el fenómeno por mí mismo alrededor del verano de 2022. En realidad, hubo un grupo de muertes de médicos en Mississauga en Trillium Health. Tres médicos murieron de cáncer en el lapso de tres días. Y esto fue justo después de que se implementara el segundo refuerzo. Así que hubo mucha atención sobre esas muertes.

Y me di cuenta de que había algo muy mal con estos cánceres. Se comportaban de manera completamente diferente. Y así he estado estudiando ese fenómeno desde entonces. Tengo una publicación revisada por pares sobre un posible mecanismo, y ese es el cambio de anticuerpos IgG4. Lo publicamos con un equipo internacional. Y estamos trabajando en más publicaciones.

Estoy trabajando en una publicación ahora mismo que hemos enviado sobre el tratamiento de los cánceres turbo o estos cánceres extremadamente agresivos con medicamentos reutilizados como la ivermectina, como el mebendazol, que es una versión del fenbendazol. Y así es un trabajo emocionante. Y es un trabajo que solo puedo hacer porque mi licencia está siendo retenida como rehén. Y básicamente dije, "pueden quedársela".

Médicos Entrevistadores
Así que si podemos, si no te importa, si podemos retroceder un poco, ¿por qué demonios querían ir tras de ti por hacer esto? Quiero decir, esta terapia de isótopos, bala mágica, básicamente. Y hemos hablado sobre terapias de bala mágica en cáncer durante décadas ahora. Ya sabes, eso era, ya sabes, miras cosas como Provenge. Quiero decir, eso es lo que era para el cáncer de próstata. Entonces, ¿por qué en el mundo estarían molestos con alguien porque en realidad están curando pacientes con un tratamiento novedoso?

Dr William Makis
Muy simple. No estaba haciendo que nadie ganara dinero. Y la FDA se quedó sentada sobre ello durante 20 años, hasta que ciertas compañías farmacéuticas básicamente pudieron adquirir todos los derechos de todos los diversos tratamientos por centavos de dólar, básicamente. Y así, como Novartis, por ejemplo, Novartis hizo una compra de $2 mil millones de una startup de $20 millones que tenía uno, uno de los tratamientos. Y hay una docena o más. Era político, era dinero.

Y no lo sabía en ese momento. No tenía idea de que Justin Trudeau y los liberales en realidad iban a invertir más de $300 millones en esta tecnología. Ahora lo pusieron bajo el paraguas de la medicina de precisión. La medicina de precisión iba a ser lo próximo grande donde tu tratamiento contra el cáncer iba a estar hecho a medida para ti. Recibirías imágenes de diagnóstico específicas para ti, tu cáncer, y luego recibirías un tratamiento muy específico para ti. Y estaban invirtiendo fuertemente en esto, los liberales estoy diciendo.

Ahora, teníamos al gobierno de Rachel Notley, del NDP, y ella era muy cercana a Justin Trudeau. Eran muy buenos amigos. Y así ella ayudó, ella los ayudó en este caso. Saboteó mi programa. Éramos el centro de referencia para todo Canadá. Saboteó nuestro programa, lo destruyó. Cerró sus puertas aproximadamente un año después. Y simplemente dejaron a esos pacientes morir porque esos pacientes no tenían otras opciones de tratamiento. Y lo trasladaron a Columbia Británica bajo la Universidad de Columbia Británica, UBC, la Agencia de Cáncer de BC. Esto es una asociación de múltiples instituciones. Y por supuesto, el gobierno federal. Y están construyendo complejos de varias manzanas, clínicas de cáncer, clínicas privadas de cáncer, imágenes in situ, ciclotrones que producen los isótopos médicos in situ.

Los estábamos importando de los Países Bajos. Para cuando llegaban a nosotros, la mitad del material radiactivo se había desintegrado. Pero, y debido a que hay mucho dinero detrás de esto, puedes tratar el cáncer de próstata en etapa cuatro en pacientes que han fallado en todos los demás tratamientos, puedes curar a estos pacientes. Cuando les haces sus escaneos, sus escaneos PET, tomografías por emisión de positrones, tomografías computarizadas, y están llenos de cáncer, les das estos isótopos dirigidos, y el cáncer desaparece. Y estoy hablando de metástasis óseas, metástasis pulmonares de arriba a abajo, los pulmones están llenos de metástasis. Y con los radionúclidos dirigidos que entregan la radiación a los receptores en las células tumorales, puedes eliminar estos cánceres de próstata y mama. Eso es lo más importante. Estaba tratando un cáncer raro. Así que me dejaron hacerlo durante dos años, cánceres neuroendocrinos, en el momento en que, ya sabes, anunciaron en los Estados Unidos que tenían una versión de esto para la próstata. Fue un juego para la industria farmacéutica, porque ahí es donde está el gran dinero, próstata y mama.

Médicos Entrevistadores
Entonces, ¿qué intentaron decir que hiciste?

Dr William Makis
Bueno, estaba en la ley. Solo querían que me fuera. Y lo curioso es que podrían haber esperado hasta que mi contrato terminara, no renovar mi contrato, y eso habría sido todo. Pero tenían tanta prisa. Básicamente me incriminaron con algunas quejas falsas, y todo eso se vino abajo. Y luego básicamente solo siguieron amenazándome con abogados, pusieron todo en manos de abogados. Y los abogados básicamente dijeron: "Mira, si vuelves a pisar tu oficina, tendremos equipos de seguridad que te arrastrarán afuera, te quitaremos tu licencia" y todo eso, esas amenazas comenzaron muy temprano.

Y en el momento en que rechacé el pago de $400,000 y firmar un acuerdo de confidencialidad con los abogados de Alberta Health Services, en el momento en que rechacé el pago, dentro de seis horas, el colegio lanzó una nueva queja e investigación contra mí, tomó mi licencia médica como rehén. Y en el transcurso del año siguiente, básicamente intentaron declararme mentalmente no apto para ejercer la medicina, esa fue realmente la jugada desesperada que tenían, o la única jugada que tenían era básicamente intentar decir que estoy loco. Y estaba loco porque presenté una demanda contra HS por incumplimiento de mi contrato.

Médicos Entrevistadores
Sí, así que esto es, hemos escuchado esto tantas veces, ya sabes, como cuando entrevistamos a nuestro amigo carnívoro allí, Sean Baker. Así que Sean Baker hace que los pacientes pierdan peso con la dieta keto, pierden peso, su inflamación mejora, comienza a cancelar cirugías, el hospital se asusta, porque él es el cirujano de articulaciones número uno, y luego eventualmente van tras su licencia. Le tomó cuatro años limpiar su nombre, lo cual finalmente hizo. Y él dice, no he operado a nadie en cuatro años. He estado haciendo todas estas otras cosas con el metabolismo. Así que voy a hacer eso y que se jodan estos tipos.

Sí. Entonces, escuchamos lo que estás diciendo, hay una tremenda cantidad de poder en no estar bajo el control de los reguladores para empezar.

Dr William Makis
Pero les diré, nadie me creyó, ¿verdad? Porque decían, bueno, "este tipo debe estar loco, porque nadie más tiene problemas con el Colegio de Médicos y Cirujanos", por ejemplo. Bueno, vimos lo que pasó con COVID. El colegio envió memorandos diciendo, "no puedes tratar a los pacientes con ivermectina, hidroxicloroquina, no puedes emitir cartas de exención de vacunas, cartas de exención de mascarillas. Y si haces alguna de estas cosas, vamos a ir tras tu licencia, y te vamos a quitar tu licencia".

Así que la gente lo vio a una escala mucho mayor, la corrupción con las juntas médicas en los Estados Unidos, y el Colegio de Médicos y Cirujanos en Canadá.

Médicos Entrevistadores
Sí, tuvimos ahora se me ha olvidado el nombre del médico de emergencias de Ontario que estaba haciendo lo suyo. Oh, Mark Trozzi. Sí.

Dr William Makis
Sí, trabajamos juntos ahora. Pero, pero eso es, pero cuando lo ves en su caso, como que es muy público, es muy descarado. Ya sabes, no lo habían declarado incompetente. Este es un médico experimentado que básicamente tiene décadas de historial impecable, trabajo impecable. Y lo declaran, incompetente para ejercer la medicina, porque básicamente se enfrentó a la propaganda de COVID, y por supuesto, al "becerro de oro", las vacunas.

Médicos Entrevistadores
Correcto. Sí. Así que quiero decir, sí, quiero decir, esto es Ignaz Semmelweis por un millón. Así que para cerrar esa horrible sección, quiero decir, realmente suena a nuestros oyentes que básicamente te están cerrando porque quieren que la gran farmacéutica pueda liderar el camino y ganar el dinero y...

Dr William Makis
Sabes, oncología es mucho dinero. El cáncer es mucho dinero. Y me dijeron, de hecho, que en Alberta, el cáncer es el mayor generador de dinero. Y son miles de millones de dólares, quién obtiene el contrato, qué medicamentos se venden, qué quimioterapia, quiero decir, la quimioterapia es probablemente el mayor generador de dinero de todos. Así que intentas introducir cualquier tipo de otros tratamientos novedosos, especialmente tratamientos dirigidos que amenazan a la "vaca lechera", que es la quimioterapia, ya sabes, vas a ser atacado.

Pero fui realmente atacado bastante fuertemente. Y fue una bendición. Quiero decir, realmente, lo considero ahora una bendición en retrospectiva, porque básicamente me dio total libertad durante COVID-19, una libertad que ningún otro médico en Canadá tiene, a menos que básicamente hayas renunciado voluntariamente a tu licencia. De lo contrario, te ponen en una picadora de carne, ya sabes, a través de un proceso legal para quitarte tu licencia, y lo alargan durante años, como el Dr. Charles Hoffe, ¿verdad? Han estado tras él y su licencia durante, ¿qué es, tres años ahora? Lo están poniendo en una picadora de carne, ya sabes, su pequeño pueblo donde practicaba se quemó, su clínica se quemó, un incendio misterioso, ¿verdad? Y él fue uno de los primeros en decir, "mira, estas vacunas están causando coágulos de sangre, estoy haciendo D-dímeros en mis pacientes. Y en casi la mitad de ellos, los D-dímeros están elevados". Y él fue uno de los primeros en hablar de eso. Y envió una carta al ministro de salud. Y lo siguiente que sabes, su clínica se quema.

Médicos Entrevistadores
Bueno, esa historia, no la conozco, pero me encantaría hablar con él.

Dr William Makis
Era un pequeño pueblo, Lytton, BC. Ahora dijeron, creo que fueron incendios forestales o algo así. Pero fue poco después de que enviara una carta al ministro de salud en Columbia Británica, y dijera, "mira, algo está pasando con estas vacunas. Mis pacientes están viniendo con coágulos de sangre, síntomas neurológicos, ¿cómo los trato?" En realidad, la razón por la que escribió una carta al ministro de salud, estaba preguntando, ¿cómo trato estas lesiones por vacunas? Y ellos dijeron, "bueno, lesiones por vacunas, eso no existe".

Médicos Entrevistadores
Sí, bueno, hemos escuchado eso una y otra vez, incluso en nuestra propia, lo que vimos en nuestras propias carreras, porque trabajamos exclusivamente en una clínica de COVID, estábamos en primera línea, y empezamos a ver gente venir porque estábamos haciendo atención urgente.

Y nos miramos entre nosotros y un par de nuestros colegas, ya sabes, también empezaron a abrir los ojos. Y diciendo, "qué demonios", porque estábamos viendo cosas que nunca habíamos visto antes en nuestras carreras. Ya sabes, 30 años de síndrome de POTS y miocarditis en jóvenes espontáneamente y cosas cardiovasculares extrañas y coágulos y otro colega viendo abortos espontáneos como locos.

Sí, y pero luego vas, vas, ya sabes, era Eugene, Oregón, ¿verdad? Como este lugar? Quiero decir, no sé, tal vez Stalingrado durante el reinado de Stalin era más liberal o más comunista que Eugene, pero lo dudo. Y vas a estos otros médicos y les dices "mira esto, cada otro paciente que hemos visto tiene algún problema raro. Y acababan de ser vacunados". "Oh, no, no, no puede ser la vacuna".

"Puede ser todo lo demás, pero es correlación, no causalidad. No puede ser la vacuna. Es segura y efectiva".

Y te sientas allí y estás pensando, "¿estás drogado?" Como si fuera increíble. Quiero decir, alguien vendría cuando en tu vida, soy médico de familia, he vacunado a montones de niños, he asistido partos. Así que no sé, vacuné a todos estos niños. ¿Cuándo viste a alguien que recibió una inyección en el brazo y su brazo estaba completamente rojo durante tres semanas o tres meses? Nunca sucedió ni una vez en decenas de miles de dosis de vacunas que personalmente administré.

Y luego el "brazo de Moderna", tenía un maldito nombre. Es decir, "vamos, gente".

Dr William Makis
Y luego tienes los ganglios linfáticos iluminándose en estudios de imagen en el mismo brazo, tienes ganglios linfáticos inflamados en algunos, hay incluso algunos casos donde terminan desarrollando linfoma en el mismo lado, en esos ganglios linfáticos que inicialmente se inflaron y absorbieron el material.

Médicos Entrevistadores
Sí, he escuchado eso. Y luego, tristemente, a medida que ha pasado el tiempo, lo cual ahora quiero abordar, conocemos personalmente amigos que han sido diagnosticados con cáncer en etapa cuatro, cánceres primarios con exámenes de rutina regulares y sin factores de riesgo, y de repente cosas salen de la nada o personas con dos primarios a la vez, de repente, y piensas, "¿qué demonios, cómo sucede esto?" Y cánceres agresivos además.

Así que hablemos de cómo tú o qué estás encontrando y luego los datos y luego la información porque hemos hablado, hemos tenido al Dr. Harvey Risch en nuestro programa para hablar sobre los datos al respecto, ya que él es un epidemiólogo, estadístico, y él solo pudo profundizar hasta cierto punto. Y lo mismo cuando hablamos con Ed Dowd de Hawái, de Maui. Ed Dowd y los metadatos. Oh, él estaba mirando metadatos desde el lado de la discapacidad y los datos sobre el turbo cáncer o el aumento de las tasas de cáncer. Entonces, ¿qué estás encontrando?

Dr William Makis
Sí, como clínico, lo miro a nivel de base, ¿cuáles son los casos individuales? ¿Con qué están enfermando las personas? ¿Dónde están apareciendo estos cánceres? Y Ed Dowd básicamente dice, "sí, está sucediendo". Y te da una especie de vista macro, ¿verdad?

Estos datos son muy difíciles de obtener. Porque sospecho que, ya sabes, la Sociedad Canadiense del Cáncer, la Sociedad Americana del Cáncer, creo que están ocultando los datos, el CDC, creo que no quieren que se haga ningún vínculo entre las vacunas COVID y el cáncer, especialmente porque quieren usar la plataforma para tratar cánceres en el futuro, quieren usar la plataforma de nanopartículas lipídicas de ARNm para vacunas contra el cáncer de ARNm. Así que imagina si se hace un vínculo entre las vacunas COVID y el cáncer, causa cáncer, ¿cómo vas a vender un producto para tratar el cáncer si el producto está causando cáncer?

Así que hay un esfuerzo muy, diría yo, coordinado, bien financiado, bien organizado para enterrar este fenómeno del turbo cáncer para desacreditarlo, decir que no existe. Quiero decir, hay una entrada en Wikipedia, por el amor de Dios. Que cita al Dr. David Gorski, que ha escrito artículos diciendo que el turbo cáncer no existe. Creo que es un oncólogo quirúrgico en Michigan. Y ahora hay algunos vínculos de financiación entre él y el traficante de niños Jeffrey Epstein. Así que tiene ese trasfondo, pero están pretendiendo que esto no está sucediendo. "No existe."

Así que Ed Dowd mira los datos de discapacidad, ya sea datos de discapacidad del gobierno del Reino Unido, o datos de seguros de EE. UU., mira las muertes en exceso y dice, "mira, hay una gran señal de cáncer aquí". Pero es muy difícil obtenerlo de las fuentes oficiales, confirmación.

Lo vi en médicos canadienses, porque inicialmente, estaba por interés, por curiosidad personal, estaba rastreando a los médicos canadienses, especialmente, cuando comenzaron a morir en su sueño después de su refuerzo, esos fueron los primeros casos.

Y luego, a medida que profundicé, vi todas estas muertes súbitas e inesperadas de estos jóvenes médicos. Y no eran médicos en sus 60, 70 años. Eran como en sus 40, 30, estudiantes de medicina en sus 20. Nadie estaba hablando de eso. Así que lo llevé a la atención internacional. Y, por supuesto, luego los medios de comunicación principales vinieron tras de mí de manera muy, muy feroz, con Toronto Star, Reuters, Associated Press, todos ellos diciendo "que estoy loco". Y que "este fenómeno no existe". Incluso la Asociación Médica Canadiense ha estado ocultando esto durante dos años.

Pero había un gran subconjunto de estas muertes, estas muertes inesperadas. Y eran cáncer, eran cáncer. Pero no era solo cáncer, era etapa cuatro. Y siempre era diagnóstico de etapa cuatro presentación después de dos inyecciones o refuerzo, tres inyecciones. Y lo que era fascinante era el tipo de cáncer también, era cáncer gástrico en un joven de 30 años, cáncer de pulmón en un joven de 40 años, luego comenzaron a aparecer los cánceres de mama. Los cánceres cerebrales, cánceres cerebrales extraños, glioblastomas, muchos glioblastomas, por supuesto, pero también estos tumores espinales raros. Y parece que estos cánceres no solo se presentaban en etapa cuatro, sino que estaban matando a estos médicos en cuestión de meses. Y, si sabes algo sobre oncología, sabes que incluso si te presentas con cáncer de mama en etapa cuatro o cáncer de colon, no es una sentencia de muerte, aún podrías vivir durante años con estos cánceres en etapa cuatro, cáncer de próstata podrías vivir muchos, muchos años. Si estás tomando los diversos tratamientos, y estos cánceres estaban matando a las personas en cuestión de dos meses, tres meses, cuatro meses, como si todos fueran cánceres pancreáticos, como si todos fueran glioblastomas, así que algo estaba muy mal. El comportamiento era completamente diferente. Y muy, muy pocas personas están hablando de ello.

Y ahora el Dr. Peter McCullough está hablando de ello. El Dr. Pierre Kory está hablando de ello. El Dr. Ryan Cole estaba hablando de ello desde hace un tiempo. El Dr. Harvey Risch ahora está hablando de ello. El profesor Angus Dalgleish, oncólogo senior en el Reino Unido. Pero cuando se trata del establecimiento médico principal, "no existe".

Y esta es una de las pocas lesiones por vacunas que nunca admitirán. Han admitido la miocarditis, han admitido los coágulos de sangre, ahora mentirán al respecto, dirán, "bueno, la miocarditis es uno en 20,000. Y es todo leve, y es todo saludable para ti, es bueno para ti, muestra que la vacuna funciona, ¿verdad? Y todos se recuperan, ¿verdad?" Esto es, quiero decir, esto literalmente está saliendo de la nueva presidenta de la Asociación Médica Canadiense, Joss Reimer, ella dice, "toda la miocarditis es leve, y es maravillosa". Y significa que "la vacuna funciona, y todo desaparece. Y todo está bien. Y no hay efectos secundarios graves", ¿verdad?

Admitirán los coágulos de sangre, pero dirán, "bueno, es uno en un millón". Y no es tan malo como AstraZeneca y Johnson & Johnson. Y mira, retiramos esos del mercado, y está bien. Pero el cáncer es tan controvertido, no lo admitirán, están atacando a todos los que estamos hablando de ello.

Pero puedo decirles en términos muy breves, las características de estos cánceres turbo, los estoy viendo principalmente en las vacunas de ARNm, Pfizer y Moderna. Casi nunca los he visto con J&J y AstraZeneca, puede estar ocurriendo, pero hay tan pocos casos, que no puedo llegar a ninguna conclusión en este momento.

Pero estoy viendo miles de estos casos con las vacunas de Pfizer, las vacunas de Moderna, las presentaciones son etapa cuatro, casi siempre, ocasionalmente tendrás una etapa dos, etapa tres, que progresa rápidamente a etapa cuatro en cuestión de meses, pero casi siempre, es una presentación en etapa cuatro.

Los cinco principales cánceres turbo que han surgido en mi investigación, el primero es el linfoma, luego los glioblastomas o cánceres cerebrales en general, hay algunos astrocitomas, algunos, ya sabes, cánceres de médula espinal muy raros, pero principalmente glioblastomas. Y luego, por alguna razón, hay cánceres de mama, principalmente cánceres de mama triple negativo, ese es el principal, también es el que tiene el peor pronóstico. Los cánceres de colon son otro grande, y los cánceres de pulmón por alguna razón. Y esos son los cinco principales.

Luego, por supuesto, hay una explosión de leucemias, cánceres de páncreas, melanomas, sarcomas de todo tipo, angiosarcomas, como podría hacer, podría escribir un artículo, y podría compartir 30 o 40 angiosarcomas, como eso es algo que ves una vez en tu carrera. Y podría darte 30 casos ahora mismo, podría pasar tal vez una hora en internet, y podría darte 30 casos así. Así que sarcomas extraños. Y qué más, cáncer testicular y de ovario, así que una especie de cánceres reproductivos, y cánceres de riñón extremadamente agresivos. Y así es, presentaciones en etapa cuatro, te di una especie de tipos de cánceres.

Ahora el pronóstico, la respuesta al tratamiento y el pronóstico, no parecen responder bien a la quimioterapia de primera línea, o a la radioterapia, o en casos de, digamos, cáncer de colon, la inmunoterapia, es que todos estos tratamientos parecen fallar. E incluso si obtienes una respuesta parcial al tratamiento, parece ser muy temporal, el cáncer vuelve con fuerza unos meses después.

Y lo que estoy viendo mucho es oncólogos que no tienen idea de lo que está pasando, te diré que el 99.99% de los oncólogos no tienen ni idea de lo que está pasando. Están dando a sus pacientes pronósticos de "bueno, vas a vivir dos años, tres años, cinco años", y el paciente muere en dos meses, tres meses, cinco meses, están fallando en su pronóstico por un factor de 10. Así de agresivos son estos tumores. Y así de errados están los oncólogos en este fenómeno. Y eso nunca solía ser el caso. Los oncólogos solían ser bastante buenos en dar un pronóstico.

Quiero decir, tenemos estos estudios que son cientos de miles de pacientes, obtenemos estos gráficos basados en la etapa precisa en la que estás, cuál es tu supervivencia a cinco o diez años, supervivencia libre de enfermedad y todo eso, esa es una gran parte de nuestra práctica, dar a las personas un buen pronóstico sobre cuánto tiempo vivirán con el tipo de cáncer que tienen en la etapa en la que está. Y ahora mismo con estos cánceres, los oncólogos están errados por un factor de 10. Y así las familias se quedan completamente desconcertadas porque les dicen, "bueno, tu ser querido puede vivir con esto otros dos, tres años", y mueren dos meses después, nadie está preparado para eso. Los oncólogos no están preparados para eso. Y ciertamente las familias están en shock.

Así que siempre ves estas declaraciones en los obituarios, y hay miles de ellos. "Murió después de una breve pero valiente batalla contra el cáncer, breve pero valiente batalla contra el cáncer". Es una y otra vez. Y eso es debido a la naturaleza, el carácter de estos cánceres.

Médicos Entrevistadores
Entonces, ¿puedes decirnos o sabes, está correlacionado con la cantidad de vacunas o refuerzos, debería decir? ¿Podría ser uno? ¿Podría ser después de tres? ¿Hay algún aumento que estés viendo en eso? Pensé que escuché a alguien decir, ¿fue cuando estábamos hablando con Harvey? Así que parecía que si sobrevivías a tres o cuatro refuerzos, y eras como, ya sabes, eres como Superman, y nada te iba a afectar y probablemente estarías bien, no eras tan vulnerable. Usualmente era después del primero o el primer refuerzo. Solo estaba lanzando eso como una idea. Pero, ¿hay alguna correlación?

Dr William Makis
No realmente, es bastante aleatorio. Todo lo que necesitas es una inyección. Y si tienes mala suerte, sea cual sea el lote que recibiste, si tienes mala suerte, esa única inyección es suficiente para darte cáncer en etapa cuatro. Y luego, ya sabes, tienes personas que estarán caminando con 5, 6, 7 vacunas, y estarán perfectamente bien. Es muy aleatorio en ese sentido.

Ahora, el profesor Angus Daiglish, cuando comenzó a hablar de verlo en sus pacientes, estaba hablando de inyecciones de refuerzo. Dijo, "tengo pacientes con melanoma, estaban estables, libres de enfermedad en remisión. En el momento en que toman una inyección de refuerzo, su melanoma vuelve con fuerza. Y es más agresivo que nunca antes. Y no está respondiendo al tratamiento". Eso es lo que vio con sus pacientes. Y creo que la mayoría de ellos eran pacientes con melanoma. Así que estaba hablando de inyecciones de refuerzo. Dijo que hay algo con la inyección de refuerzo.

Pero cuando he revisado, he y he reportado más de 1000 casos de cáncer turbo en mis diversas redes sociales, en mi substack y en Twitter. Es realmente aleatorio. Podría ser una inyección, dos inyecciones, puede haber un poco de aumento con las inyecciones de refuerzo. Pero realmente es, es la suerte del sorteo. Es realmente como una ruleta rusa.

Y lo que complica la situación es que luego la gente mezcló y combinó vacunas. Y especialmente en Canadá, tuvimos, de nuevo, lo que considero una mala práctica médica por parte de la Dra. Teresa Tam y otros que impulsaron, "oh, solo mezcla y combina tus vacunas". Todo está bien, ¿verdad?

"Obtén tus dos AstraZeneca", por supuesto, luego no se reconocen para viajar. Así que ahora necesitas repetir tus dos primeras inyecciones, y obtienes dos inyecciones de Pfizer, tal vez te pongas una inyección de refuerzo de Moderna, luego obtienes cáncer en etapa cuatro y buena suerte tratando de averiguar cuál de esas inyecciones lo causó. Así que es un absoluto desastre.

Médicos Entrevistadores
Entonces dijiste que tienes una teoría sobre el mecanismo. Realmente quiero entrar en eso. Porque estoy sentado pensando, tiene que haber una manera, si conocemos el mecanismo, entonces hay una manera de probar que es la vacuna. Y entonces estamos diciendo que la gente necesita ir a la cárcel, básicamente.

Y tus colegas oncólogos tienen que ver esto. "Amigo, estoy tratando a un joven de 25 años con cáncer de colon en etapa cuatro, como, ¿cuándo en el mundo, como, incluso si naciste con pólipos, aún no tienes suficiente tiempo para realmente obtener cáncer de colon en etapa cuatro en 25 años". Quiero decir, ...

Fui a mi mamografía hace dos semanas, y la técnica allí estaba, ella, la técnica dijo, "no puedo creer lo que estoy viendo, jóvenes en sus 20 años ahora, con cáncer de mama primario", un diagnóstico repentino de cáncer de mama. "Como cada dos semanas", básicamente dijo, "estamos recibiendo a alguien nuevo". Nunca he visto.

Dr William Makis
Bajaron la edad de detección de 50 a 40.

Médicos Entrevistadores
Correcto.

Dr William Makis
Puedo decirte que los técnicos lo están viendo, los tecnólogos, la tecnología radiológica, los tecnólogos de ultrasonido, los tecnólogos de medicina nuclear, ellos lo están viendo.

Si los doctores lo ven o no, no lo sé porque la mayoría de ellos tiene demasiado miedo para hablar conmigo, pero si lo están viendo, ciertamente no dicen una palabra al respecto.

Entonces, ahora preguntas sobre los mecanismos, eso es difícil porque probablemente hay una docena de mecanismos o teorías potenciales y nadie sabe exactamente cuál de los mecanismos está causando esto, y creo que podrían ser múltiples mecanismos en juego. Ahora puedo darte mi teoría, ya sabes, estoy convencido de que estas vacunas están causando una cantidad tremenda de daño al sistema inmunológico y disfunción del sistema inmunológico.

Y vi esto muy, muy temprano cuando, las dosis de refuerzo fallaron en Israel allá por, creo que fue, ¿habría sido en el verano de, sí, el verano de 2021? Israel fue el primer país en implementar las dosis de refuerzo en su población cuando el resto de los países solo estaban implementando las primeras dos dosis, y en un mes eran el país número uno en el mundo en infecciones por COVID.

Y se podía ver en los datos, en los datos del gobierno de Alberta, los datos del gobierno de BC, los datos del gobierno australiano, que cuantas más dosis tenías, peor te iba, más probable era que te infectaras con COVID-19. Así que había evidencia de daño al sistema inmunológico.

Hubo varios artículos que salieron hablando de la eficacia negativa de la vacuna, lo que nuevamente significa que es más probable que te infectes si te has vacunado que si no lo has hecho. Esos datos eran muy claros.

Es por eso que todos los gobiernos dejaron de informar sobre el estado de vacunación en los hospitales. En Canadá, fue en el verano de 2022. En Australia, fue en diciembre de 2022. Y en Canadá, los triplemente vacunados, cuando eliminaron todos esos datos y dejaron de informarlo, los triplemente vacunados estaban llenando desproporcionadamente las UCI, llenando camas de hospital y muriendo. Y en Australia, unos meses más tarde, eran los cuatriplemente vacunados. Así que cuantas más dosis tienes, más daño al sistema inmunológico tienes.

Ahora eso se complica. Bueno, ¿qué tipo de daño al sistema inmunológico? Bueno, obtienes disfunción de las células T, y obtienes una interrupción de la señalización celular, y así sucesivamente. No aparece en las pruebas como el SIDA, no obtienes estas caídas enormes en tus niveles de, digamos, CD8 o CD4. Así que es muy difícil probar esta disfunción o daño inmunológico. Pero creo que hay un daño al sistema inmunológico que es muy severo, y afecta tu vigilancia del cáncer.

Uno de los mecanismos sobre los que publicamos fue el cambio a la producción de anticuerpos IgG4. Y eso, comienzas a verlo cuando obtienes tu dosis de refuerzo. Y esto podría explicar, ya sabes, el aumento en los cánceres, tan pronto como obtienes tus dosis de refuerzo. Porque el tipo de anticuerpos contra la proteína de pico que produces cambia de IgG1 e IgG3 a IgG4. Aumenta 500 veces entre la segunda dosis de la vacuna y la tercera dosis de la vacuna. Estoy hablando de los niveles de IgG4.

IgG4 bloquea la vigilancia del cáncer, básicamente hace que los tumores sean completamente invisibles para el sistema inmunológico. Así que ese es un mecanismo potencial.

Pero hay otros. Y eso es lo que hace esto tan difícil. Tienes la nanopartícula lipídica, que en sí misma es inflamatoria, pero entrega el pseudouridino, mRNA metilado con pseudouridino al torrente sanguíneo, circula por todo el cuerpo, y estoy viendo un efecto local también, del que nadie está hablando y nadie puede explicar. Así que tienes las nanopartículas lipídicas acumulándose en la médula ósea, bueno, estoy viendo leucemias, leucemias extremadamente agresivas, se acumulan en los testículos y ovarios, ves estos cánceres testiculares extremadamente agresivos, cánceres de ovario.

Y las nanopartículas lipídicas son eliminadas por el sistema hepatobiliar. El tamaño de las nanopartículas lipídicas, de 60 a 100 nanómetros tanto para Pfizer como para Moderna, es perfecto para ser captado en el sistema hepatobiliar. Y así ves cánceres de hígado, ves colangiocarcinomas en personas de 20 y 30 años, hablamos de una enfermedad con una edad media de 70 años, ahora apareciendo en personas de 20 años, colangiocarcinomas, presentaciones en etapa cuatro. Y ahí está tu excreción biliar, cánceres de páncreas también, y aún más agresivos de lo que solían ser. Y luego, por supuesto, terminas la excreción biliar en el colon, y obtienes cánceres de colon en etapa cuatro en personas de 20 y 30 años.

Así que hay un efecto sistémico del daño inmunológico y daño a la vigilancia del cáncer. Y luego, creo que también hay un efecto local donde las nanopartículas lipídicas entregan el ARNm, obtienes la producción de la proteína de pico localmente, y algún tipo de respuesta inmune local que puede estar contribuyendo al desarrollo de estos cánceres agresivos. Lo que complica el panorama, así que eso es parte de ello.

Lo que complica el panorama fue el descubrimiento de la contaminación por ADN por Kevin McKernan, Philip Buchholz, ya sabes, Arne Burkhardt. Una vez que tienes la contaminación por ADN incluida, ya sabes, con el promotor SV40 en los viales de Pfizer, bueno, esa es una categoría completamente nueva de potencial carcinogenicidad, porque ahora tienes trillones de copias de plásmidos de ADN y fragmentos de ADN en cada vial de vacuna de Pfizer o Moderna. Tienes el promotor SV40, que se teoriza que en realidad entrega esa contaminación por ADN al núcleo, por lo que facilita la integración en el genoma. Y una vez que obtienes eventos de integración, podrías estar eliminando genes supresores de tumores, podrías estar activando proto-oncogenes, ya sabes, es un absoluto desastre.

Creo que vamos a ver algunos trabajos importantes salir de esta investigación en los próximos meses. Si podemos probar eventos de integración, hemos probado daño genético, y tenemos otro gran mecanismo potencial para la carcinogenicidad.

Médicos Entrevistadores
Entonces, ¿hay algo que puedas etiquetar en los propios cánceres, si tienes a alguien con como colangiocarcinoma a los 25 años, y sacas el tumor, puedes, podrías etiquetarlo para la proteína de pico o para la nanopartícula lipídica o algo así? Y, mirarlo bajo un microscopio o inmuno-ensayo o lo que sea y decir, "está bien, sabemos que la vacuna hizo esto, porque hay trozos de la maldita vacuna en el propio cáncer".

Dr William Makis
Entonces, lo que puedes hacer es, ciertamente puedes hacer una tinción inmuno-histoquímica para la proteína de pico. Creo que esto se ha hecho. Ahora, no se ha publicado, pero fue hecho por el profesor Arne Burkhardt, patólogo en Alemania, y Ryan Cole en los Estados Unidos. Y he visto diapositivas donde hicieron tinción para la proteína de pico de, creo que fue un linfoma de células B. Y cada célula de linfoma en el tumor expresaba la proteína de pico, cada una. Y así, el tumor estaba lleno de proteína de pico, como lleno, lleno, lleno. Se iluminó como un árbol de Navidad. Y así, deberían estar haciendo ese tipo de tinción. Los patólogos deberían estar tiñendo todos estos tumores, estos tumores extremadamente agresivos, y ver qué se ilumina.

Ahora, probablemente también podrías hacer secuenciación para ver si hay mRNA presente o si hay eventos de integración. Eso está un poco fuera de mi especialidad, pero creo que puedes hacer eso. Y un genetista, Philip Buchholz en Carolina del Sur, que salió y confirmó que sí, hay contaminación por ADN en estas vacunas, en realidad ahora está haciendo ese trabajo. Está tratando de hacer secuenciación para probar eventos de integración. Y probablemente podrías hacer eso con las células cancerosas, de un tumor que ha sido extirpado durante una cirugía, lo envías al laboratorio de patología, y probablemente podrías intentar hacer ese tipo de secuenciación y averiguar si el ARNm está apareciendo de alguna forma.

Nadie ... pero el problema es que la gente lo está haciendo en secreto, o lo están haciendo en sus propios laboratorios. Está completamente fuera del establecimiento médico. El establecimiento médico no quiere hacer este tipo de trabajo. No quieren probar ningún tipo de vínculo entre las vacunas y el cáncer, porque estás matando a una "vaca lechera" de cientos de miles de millones de dólares. Y, y nadie arriesgará su carrera para hacer bien, muy pocas personas arriesgarán sus carreras para hacer eso.

Médicos Entrevistadores
Sí, pero tenemos un par de estados que están demandando a Pfizer. Sí. Y creo que una vez que esa presa se rompa, entonces todos los, todos los tipos de demandas colectivas regulares se subirán a sus jets privados.

Dr William Makis
Creo, creo que vamos a ver esa presa romperse este año, probablemente para fin de año, creo que esa presa se va a romper, creo que va a haber alguna evidencia muy convincente de daño genético serio, eventos de integración, y así sucesivamente.

Médicos Entrevistadores
Bueno, tan pronto como esa presa se rompa, entonces, cualquiera con un cáncer inusual querrá hacerse la prueba. Y tendrás a los abogados pagándola. Porque si quieres hablar de "vaca lechera", puedes demandar a Pfizer, demandas a Moderna, demandas al gobierno federal, demandas al gobierno estatal, como todas estas personas estaban, todas estaban en la cama juntas en esta orgía satánica. Y puedes ir tras todos ellos, debido a los estúpidos mandatos, si no los hubieran mandado, eso es una cosa, pero los mandaron así.

Dr William Makis
Puedes ir tras las asociaciones médicas, puedes ir tras las juntas médicas, los propios médicos que no dieron consentimiento informado, porque ninguno de ellos dio consentimiento informado para estos productos. Sí, va a ser una absoluta bonanza para los abogados.

Médicos Entrevistadores
Vaya. Entonces, en este punto, estos tipos de cánceres, en su mayor parte, ¿dirías que no están respondiendo a las terapias regulares? ¿O cómo evalúas eso?

Dr William Makis
Sí, es difícil de cuantificar. Porque, de nuevo, no obtengo, obtengo historias médicas parciales de lo que los pacientes están compartiendo ellos mismos, ¿verdad? Así que diría que al menos el 50-60% de ellos no responderán al tratamiento de primera línea. Los que responden, ves respuestas parciales, o puedes obtener una respuesta completa, pero luego, un año después, vuelve rugiendo y está en etapa cuatro. Así que es bastante malo, la respuesta es bastante pobre. Y creo que por eso hay cientos de miles de millones de dólares siendo vertidos ahora en la industria farmacéutica en adquisiciones, los grandes jugadores del cáncer, como Pfizer, y Johnson y Johnson, Novartis, y así sucesivamente. GlaxoSmithKline, y todo eso, como están adquiriendo todas estas pequeñas compañías de medicamentos contra el cáncer que tienen algunos tratamientos novedosos contra el cáncer.

Y están vertiendo miles de millones de dólares, a menudo pagando el doble del valor de mercado, solo para tener esos tratamientos novedosos contra el cáncer en sus carteras, porque creo que hay, va a haber un absoluto tsunami de cáncer, ya está comenzando. Pero entonces, por supuesto, curiosamente, tienes todos estos grandes centros de cáncer siendo construidos en todo Estados Unidos, Australia, Reino Unido, y todos están programados para abrir en 2025. Y así, también hay una pequeña teoría de conspiración allí.

Pfizer dijo, "el cáncer es la próxima gran cosa". E hicieron una adquisición de $43 mil millones de una compañía que no está ganando casi nada de dinero. Creo que están ganando como $1 mil millón en ingresos, eso no es nada. Pero Pfizer literalmente vertió $43 mil millones para adquirirlos solo para tener algunos medicamentos contra el cáncer en su cartera. Así que esa es la gran próxima gran "vaca lechera".

Médicos Entrevistadores
Tal vez sea parte del proyecto "moonshot" del cáncer de Joe Biden. Tal vez debería haber hecho un proyecto "moonshot" de demencia, podría haber sido mucho más efectivo.

Así que tengo que preguntar, porque sé que muchas personas tienen miedo de esto, o tal vez ya han tenido tratamiento contra el cáncer antes de que llegara el COVID o están pensando, "Oh, no, ¿qué va a pasar con mi sistema de vigilancia?", ¿algo en el horizonte o que sepas de, en la investigación que sería útil para que las personas miren y tengan esperanza? Quiero decir, no estoy diciendo que tú, cómo lo que estás practicando la medicina y diciéndole a la gente qué tomar. Pero sé que ha habido algunas cosas interesantes con el uso de ivermectina, mebendazol en el tratamiento y luego fenbendazol. Sí, lo siento. Y cómo ha estado funcionando. Así que, ¿alguna idea o información?

Dr William Makis
Tienes razón en los tres, ivermectina, fenbendazol y mebendazol. Ahora, el fenbendazol es controvertido porque no está aprobado por la FDA. Es un medicamento veterinario. Pero el fenbendazol y el mebendazol son muy, muy similares. Y el mebendazol está aprobado por la FDA.

Así que estamos en una etapa en este momento donde hay una negación total en la oncología de que este fenómeno existe. Así que todos estos pacientes, están yendo a sus oncólogos, están recibiendo la quimioterapia estándar, radioterapia, inmunoterapia, en algunos casos, y estos tratamientos están fallando. Y tan pronto como los tratamientos se agotan, el oncólogo envía a sus pacientes a casa para morir y dice, "mira, lo siento, no hay nada más que pueda hacer por ti". Y, "ahora eres paliativo, eres terminal". Eso está sucediendo a miles y miles de personas.

Ahora, hasta que podamos averiguar el mecanismo o los mecanismos en cómo la vacuna está causando daño al sistema inmunológico y cómo estos cánceres están surgiendo de los efectos locales, por ejemplo, hasta que sepamos los mecanismos, estamos yendo a ciegas en cierto sentido.

Pero hay esperanza en que existen estos medicamentos, estos medicamentos antiparasitarios que han mostrado efectos muy poderosos contra el cáncer en estudios preclínicos, in vitro e in vivo. Así que, por ejemplo, en líneas celulares de cáncer o en ratones o ratas, y eso es ivermectina, fenbendazol y mebendazol. Y así los estoy poniendo en la categoría de medicamentos reutilizados. Son antiparasitarios que tienen propiedades muy poderosas contra el cáncer. Podemos reutilizarlos. Y en la literatura, en la literatura revisada por pares, por ejemplo, el mebendazol se refiere en realidad como un medicamento reutilizado para la oncología. Hay una serie de grandes ensayos que están haciendo sobre él.

Entonces, ¿por qué estos cánceres? Bueno, parecen estar mostrando, al menos anecdóticamente, la capacidad de básicamente detener o incluso revertir cánceres en etapa tres, etapa cuatro en estos pacientes que han tenido las vacunas. Y tienes que mirar los mecanismos de acción. Para la ivermectina, tiene muchos mecanismos de anti-proliferación, vías, que son muy interesantes. Pero uno que realmente me interesa es su capacidad para matar células madre cancerosas. Y las células madre cancerosas son células que son particularmente resistentes a la quimioterapia y son responsables de las metástasis así como de las recurrencias. Y así, la ivermectina es una de las pocas cosas que parece tener una actividad muy poderosa contra las células madre cancerosas.

Cuando miras el fenbendazol y el mebendazol, de nuevo, antiparasitarios, el fenbendazol es básicamente un desparasitante para perros. El mebendazol es la versión humana, antiparasitario de eso. Bueno, también tienen alrededor de una docena de mecanismos anticancerígenos, así que diferentes de la ivermectina. Algunas personas piensan que son lo mismo y que son intercambiables. No lo son. Tienen diferentes mecanismos de acción. Y lo que es particularmente interesante sobre el fenbendazol y el mebendazol es que aumentan los niveles del supresor tumoral p53.

Y p53 es un supresor tumoral clave en aproximadamente el 60% al 70% de los cánceres en general. Pero hay algunos artículos que sugieren que si has recibido vacunas contra el COVID-19, tienes bajos niveles de p53 o estás eliminando tu gen p53 debido a alguna interacción con la proteína de espiga y p53. Así que ya hay un par de artículos que hablan sobre eso. Y resulta que este antiparasitario aumenta significativamente los niveles de p53.

Tiene otra característica interesante en que bloquea la utilización de azúcar por parte de las células cancerosas. Así que en realidad inhibe los transportadores de glucosa para que las células cancerosas no puedan tomar azúcar dentro de la célula y utilizarla como combustible. Entonces, hay algunos mecanismos muy fascinantes, mecanismos anticancerígenos, y en realidad parecen estar funcionando en estos cánceres extremadamente agresivos.

Así que he estado sugiriendo estos a personas que básicamente han sido enviadas a casa para morir, que han agotado todas sus opciones de quimioterapia y radiación de primera línea, segunda línea, y así sucesivamente. Su oncólogo se rindió con ellos, les dijo que no tenía nada más que ofrecerles. Comienzan con dosis altas de ivermectina o fenbendazol o mebendazol, y sus tumores comienzan a encogerse, y comienzan a sentirse mejor. Y sus marcadores tumorales, por ejemplo, como el CEA, bajan, sus niveles de PSA bajan dramáticamente.

Y en un mundo ideal, inmediatamente tendríamos ensayos clínicos surgiendo por todas partes usando varias dosis de ivermectina, fenbendazol, mebendazol, lo que sea. Eso nunca va a suceder porque las grandes farmacéuticas han decidido que quieren que la próxima gran bonanza de medicamentos contra el cáncer sean las vacunas contra el cáncer de ARNm. Moderna y Merck están en una asociación 50-50 para desarrollar vacunas contra el cáncer de ARNm. Están en ensayos de fase 3 en Australia y el Reino Unido. Creo que el último precio adjunto a estos tratamientos que vi fue de 400,000 libras esterlinas, así que unos 500,000 dólares estadounidenses por un curso de tratamiento. Eso es lo que se les va a ofrecer a estos pacientes, a los que sobrevivan hasta 2025 y más allá.

Pero la gente necesita tomar el control por sí misma, entrar en estos medicamentos reutilizados. Y también estoy mirando compuestos bioactivos, plantas y otras sustancias que tienen compuestos bioactivos como la quercetina, la curcumina, la berberina, la bromelina, la hoja de olivo con oleuropeína, por ejemplo, el aceite de semilla negra con timoquinona. Así que hay compuestos bioactivos que tienen propiedades anticancerígenas bastante fuertes, tal vez no lo suficiente para revertir estos tumores por sí solos, pero ciertamente en combinación con algunos de estos medicamentos reutilizados.

Médicos Entrevistadores
Estoy tratando de recordar el nombre del caballero que se adelantó, y probablemente lo conozcas. De hecho, consiguió, creo que descubrió los datos de investigación sobre ese veterinario que estaba haciendo el estudio en perros usando mebendazol. Y luego trató su propio cáncer pancreático agresivo.

Dr William Makis
Era Joe Tippins.

Médicos Entrevistadores
Eso es.

Dr William Makis
En realidad tenía cáncer de pulmón de células pequeñas, etapa cuatro, células pequeñas.

Médicos Entrevistadores
Eso es.

Dr William Makis
Muy, muy agresivo. Creo que le dieron algo así como un 1% de probabilidad de supervivencia en cinco años, lo enviaron a casa para morir. Creo que no estaba respondiendo al tratamiento. Y así, sí, en realidad, popularizó el uso del fenbendazol. Ha habido docenas de testimonios que he visto usando fenbendazol para básicamente revertir el cáncer en etapa cuatro, detenerlo o reducir tumores en situaciones donde los oncólogos se han rendido con estos pacientes.

Y yo soy un gran creyente en que nadie tiene el derecho de decirte que no puedes intentar esto, o no puedes intentar aquello, especialmente, cuando estás en una situación así.

Médicos Entrevistadores
Correcto.

Dr William Makis
Y lo entiendo, las juntas médicas y los colegios están persiguiendo a los médicos de izquierda a derecha. Estoy seguro de que estarían golpeando mi puerta. Si aún tuviera mi licencia activa, si pudieran, por incluso sugerir dosis altas de ivermectina o dosis altas de fenbendazol o mebendazol como un medicamento reutilizado, pero nadie tiene el derecho de decirles a los pacientes que no pueden intentar esto por sí mismos.

Médicos Entrevistadores
Bueno, estoy totalmente de acuerdo.

Correcto. Y también puedes intentarlo con las otras terapias convencionales. Esa es la cosa.

Dr William Makis
Sí. Lo que están haciendo con algo como mebendazol, por ejemplo, o incluso CBD cannabidiol es que lo combinarán con la quimioterapia convencional y harán ensayos, pero harán terapia combinada, pero dirán, bueno, "lo estamos haciendo y solo estamos analizando si los pacientes se sienten mejor o si tienen una mejor calidad de vida o menos dolor", y así sucesivamente, nunca dirán, "oye, esto en realidad está ayudando a tratar el cáncer".

Así es como hacen los ensayos, pero, pero están haciendo combinaciones para mejorar el efecto de la quimioterapia, que es la "vaca lechera", que es donde está el gran dinero, pero estarán contentos de combinar algunos de estos medicamentos baratos, baratos para mejorar ese tratamiento, pero nunca lo verán como un tratamiento independiente.

O intentarán ver, "bueno, ¿qué tipo de dosis de ivermectina estamos viendo para tratar el cáncer?" Bueno, por lo que he visto, es al menos un miligramo por kilogramo por día. Bueno, eso es cinco veces la dosis que se usó para el COVID-19. Y, ya sabes, tienes que empujar eso a dos miligramos por kilogramo por día, entonces las personas comienzan a tener algunos síntomas visuales y no se tolera tan bien, esas son dosis muy altas, pero las personas están viendo resultados dramáticos y lo ves cuando puedes monitorear marcadores, por ejemplo, como CEA, como PSA, que esos marcadores bajan de varios miles a como 10 o 5, como ves caídas dramáticas en los marcadores de cáncer. Ves tumores encogiéndose en imágenes de seguimiento.

Así que creo que estamos en una etapa donde la oncología ha fallado como especialidad. Ha fallado en todos los ámbitos en los Estados Unidos, en Canadá, en Australia, en el Reino Unido, es una especialidad fallida. Vas a tu oncólogo y confías en tu oncólogo. Si tienes cáncer turbo, morirás. Es cien por ciento garantizado que morirás y morirás, ya sabes, probablemente tan rápido como si no fueras a tu oncólogo en absoluto y no tomaras tratamiento porque no están ni siquiera buscando mecanismos. No están ni siquiera buscando causas.

Y como dijiste, deben estar viendo que no es normal que un estudiante universitario de 21 años que fue obligado a recibir vacunas contra el COVID se presente con cáncer de mama en etapa cuatro, cáncer de mama triple negativo. Nunca he visto eso en mi carrera. Si veía a una persona de 30 años con cáncer de mama, estaría buscando, ya sabes, a los genetistas y bien, veamos todos los marcadores genéticos porque hay algo realmente, realmente impactante aquí. Ahora tienes docenas y docenas de personas de 20 años presentándose con cánceres en etapa cuatro y nadie dice una palabra al respecto y todo lo que obtenemos de las asociaciones médicas es, "bueno, bajemos el cribado del cáncer de mama de 50 a 40". Sí, eso lo solucionará.

Oncología ha fallado en todos los ámbitos.

Médicos Entrevistadores
Bueno, y lo que, lo que más me horroriza es la autocensura. Es el hecho de que ni siquiera puedes hacer la pregunta. Como, "mira, haz la pregunta. Tal vez esté equivocada. Tal vez todos estemos locos". Está bien. Tengamos un debate y resolvámoslo. Así es como se avanza en la ciencia. Quiero decir, solíamos tener rondas clínicas y la gente se gritaba entre sí. Quiero decir, yo presentaba un caso y luego, recuerdo una vez que hicieron unas rondas clínicas de psiquiatría en la Universidad de Saskatchewan y se gritaban entre ellos porque un tipo decía que todo era bipolar y esta otra mujer decía que todo era personalidad múltiple. Y yo me decía, "puedo ver las personalidades múltiples ahora mismo". Y fue absolutamente increíble. Quiero decir, así es como avanzas, pero no puedes cuestionar nada. Quiero decir, llévalo al siguiente nivel con el calendario de vacunación infantil, si siquiera mencionas una pregunta sobre eso, quiero decir, eso es la muerte completa, ¿sabes? Y yo digo, "bueno, tenemos que poder hacer la pregunta". Quiero decir, algo está mal.

Dr William Makis
Y te puedo decir, ¿dónde está el consejo de investigación? La gente dirá, bueno, no hay artículos sobre el trabajo, el cáncer turbo. Probablemente haya unos 30 o 40 de ellos. Ahora no se refieren a ellos como cáncer turbo. Tienes que buscar diferentes palabras clave, pero digamos que hay unos 40 artículos sobre el cáncer turbo, posibles mecanismos o algo así.

La investigación básicamente está siendo realizada por un grupo muy, muy pequeño de doctores como yo, el Dr. Peter McCullough, el Dr. David Speaker, el Dr. Pierre Kory, la Dra. Jessica Rose. Y literalmente hemos perdido nuestras carreras, licencias y todo por hacerlo, pero aún así lo haremos porque al diablo con estos consejos médicos y asociaciones médicas, ¿verdad? Así que está siendo hecho por un pequeño grupo de nosotros.

Y luego tienes básicamente investigadores en Japón, en Corea, que aún tienen integridad, que aún tienen suficiente integridad para decir, publicaré esto sin importar qué, esto es lo que estoy viendo. Esto es lo que está sucediendo. Sabes, soy un doctor honorable que cumple con mi juramento hipocrático. Así que estamos viendo en realidad investigaciones importantes sobre lesiones por vacunas COVID saliendo de lugares como Japón y Corea y demás.

Pero ya sabes, tu típico doctor de corriente principal básicamente va a estar escondido en un sótano en posición fetal, teniendo miedo de que el colegio o el consejo médico llamen a su puerta y mantendrán la boca cerrada. No sé cuánto tiempo van a mantener la boca cerrada porque muchos de ellos están muriendo ellos mismos o muchos de ellos están contrayendo estas lesiones y discapacidades o cánceres ellos mismos. Pero algo va a tener que romperse porque ciertamente en América del Norte, la medicina está en muy, muy mal estado. Y como dijiste, los doctores están autocensurándose, están manteniendo la boca cerrada. Y es casi como si estuvieran dispuestos a hundirse con el barco, con el barco de Pfizer y Moderna.

Médicos Entrevistadores
Sí, quiero decir, lo entiendo. Entiendo si estás cinco o diez años en tu carrera y aún debes $300,000 y acabas de comprar dos Teslas en una casa de un millón de dólares.

Dr William Makis
Yo estaba seis años en mi carrera y fui descarrilado por mi programa de cáncer y me retiré. Pero no acepté el pago. Podría haber aceptado el pago y haberme ido a otro lugar y empezar de nuevo.

Pero esa es la cuestión, ¿qué tipo de persona eres? Y no sé cómo muchos de estos doctores viven consigo mismos. Honestamente, simplemente no puedo más. Puedes alegar ignorancia en 2021, tal vez 2022, pero en 2024, nadie puede alegar ignorancia en este punto.

Médicos Entrevistadores
Sí, absolutamente. Bueno, estamos contigo y estamos muy agradecidos de que estés hablando y esperamos mantenernos en contacto contigo y saber qué estás haciendo.

La próxima conversación es qué te hizo a los seis años de tu carrera tener el valor para básicamente mandarlos al diablo. Esa es otra conversación que me encantaría tener porque hemos encontrado, ya sabes, algunas personas muy, muy valientes que hemos conocido. Hay algunas personas locas que hemos conocido. Y luego está todo el mundo, como todos piensan que van a ser la persona que habría escondido a Ana Frank en su ático. No, no lo harías. Estarías gritando a la Gestapo que hay un judío en tu ático. Para ser honesto, esa es la mayoría de la gente, desafortunadamente. Y así que cada vez que tengo una de estas conversaciones con alguien que ha sido verdaderamente valiente, parte de mí quiere saber, de acuerdo, ya sabes, ¿qué suero necesito extraer de ti para poder, ya sabes, transferir eso?

Así que sé que tienes un límite de tiempo y queremos ser respetuosos con eso. Pero para las personas que quieren saber más o seguirte, sé que tienes un substack. ¿Quieres compartir eso? ¿Y dónde más pueden ver tu investigación que estás encontrando?

Dr William Makis
Ciertamente. Tengo una cuenta de Twitter que es muy activa en @MakisMD. Y luego mi substack ha estado simplemente en llamas. He estado haciendo mucha investigación. He estado haciendo mucha investigación. Y luego mi substack ha estado simplemente en llamas en términos de, ya sabes, suscriptores y seguidores y demás. Y es MakisMD.substack.com.

Médicos Entrevistadores
Fantástico. Gracias de nuevo por estar aquí. Te dejaremos ir. Estamos ansiosos por hablar contigo de nuevo.

Sí, nos encantaría hablar contigo de nuevo. Esto ha sido simplemente maravilloso, Dr. Makis.

Y disfruta de ese clima de Edmonton por nosotros.

Dr William Makis
No ha estado tan mal. Tuvimos una gran ola en los bajos 30. Ahora está en un agradable 28, 26, 28. Así que lo disfrutaré mientras dure.

Médicos Entrevistadores
Nuestros corazones están con Jasper porque recuerdo que pasamos mucho tiempo allí y fue muy triste, pero la ciudad se quemó. Así que, de todos modos, bueno, gracias.

Dr William Makis
Gracias por tenerme. Y estaré feliz de volver al programa.

Médicos Entrevistadores
Absolutamente. Gracias de nuevo.

De acuerdo. Bueno, esa fue una conversación increíble y una que hemos estado queriendo encontrar a alguien como él por un tiempo para arrojar algo de luz específicamente sobre los cánceres turbo y los datos. Qué invitado perfecto para hacerlo. Así que esperamos que todos hayan encontrado esta conversación reveladora.

Y no solo espeluznante.

Sí, odio dejar a la gente sintiéndose así.

Bueno, terminamos con la nota feliz de los medicamentos reutilizados. Así que hubo algo de felicidad allí.

Sí, exactamente. Así que si conoces a alguien que definitivamente podría escuchar esto, incluso si no lo conoces, por favor compártelo con alguien.