Mostrando entradas con la etiqueta ivermectina. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ivermectina. Mostrar todas las entradas

viernes, 28 de noviembre de 2025

Ivermectina efectiva contra Covid

 
 

Hoy les traigo un video por el Dr John Campbell, acompañado con tres artículos científicos que relatan sobre la efectividad de Ivermectina para prevenir el Covid. Si no la hubieran prohibido algunos años antes, con esta droga hubieran salvado millones de vidas.

Enlaces al video y a los artículos científicos, para aquellos interesados en profundizar en el tema:

El resumen, la transcripción, y la traducción fueron hechas usando herramientas de software de Inteligencia Artificial.

El resumen se presenta en la forma de un diálogo entre dos personajes sintéticos que llamaremos Alicia y Beto.


Resumen

Beto
Bienvenidos a un nuevo análisis profundo. Hoy vamos a abordar uno realmente grande, un fármaco que se convirtió en un punto de fricción total durante la pandemia, ivermectina.

Alicia
De verdad lo fue. Es un caso de estudio fascinante sobre cómo avanza la ciencia y a veces tropieza durante una crisis de salud pública masiva.

Beto
Absolutamente. Y las fuentes que tenemos hoy realmente pintan un cuadro completo. Vamos a ver la ciencia detrás, ese mecanismo propuesto.

Alicia
Luego entraremos en algunos de esos datos tempranos explosivos, los estudios retrospectivos. Y después lo contrastaremos con hallazgos más cautelosos procedentes de un ensayo controlado adecuado.

Beto
Exacto. Nuestra misión aquí es cortar todo el ruido y comprender realmente la evidencia. Desglosamos tres cosas clave para ustedes.

  • Primero, la ciencia: ¿cómo se supone que este antiparasitario funciona como antiviral?
  • Segundo, miramos el estudio ICON, ese que dio esa gigantesca señal temprana de beneficio en pacientes hospitalizados.
  • Tercero, un ensayo aleatorizado reciente que lo probó para prevención, ya saben, profilaxis post‑exposición.

Alicia
Y nuestro objetivo es dejarles con una idea clara de esa tensión en los datos. Tienen estas asociaciones fuertes por un lado y, por otro, resultados mucho más matizados provenientes de la evidencia aleatorizada. Todo apunta a lo crítico que es el tema de la dosis y el momento.

Beto
Así que vamos a ello. Primero, la historia. La ivermectina no es una molécula nueva que inventaron durante la pandemia.

Alicia
Para nada. Su historia es fundamental para la narrativa. Tenemos que empezar por ahí. Es una lactona macrocíclica descubierta allá por 1975.

Beto
Y su impacto ha sido inmenso.

Alicia
Su importancia no puede subestimarse: es esencial a nivel mundial, especialmente en el mundo en desarrollo, para tratar parásitos devastadores como la onchocercosis (ceguera de los ríos) y la filariasis linfática.

Beto
Incluso recibió un premio Nobel en 2015.

Alicia
Los creadores fueron reconocidos precisamente por ese monumental impacto en salud pública. Realmente se ganó el apodo de “medicamento milagroso”.

Beto
Hablemos de seguridad, porque la escala de su uso nos da datos increíbles en ese frente.

Alicia
Y es cierto: estamos hablando de aproximadamente 3.7 mil millones de dosis distribuidas globalmente durante unos 30 años en campañas de administración masiva. Es una población enorme para obtener datos de seguridad. Eso nos da evidencia muy sólida sobre su tolerabilidad. Las fuentes muestran que tiene una ventana terapéutica muy amplia. Incluso a dosis altas —hasta 2.000 microgramos por kilogramo— se ha tolerado bien.

Beto
Mirando todos esos datos globales, ¿cómo es su perfil de riesgo?

Alicia
Es notablemente seguro. Un análisis de esas campañas de administración masiva durante 11 años encontró una incidencia acumulada de sólo un efecto adverso serio por cada millón de personas. Uno entre un millón. Está establecido como extremadamente seguro para uso humano.

Beto
Tenemos, pues, este fármaco súper seguro y esencial que actúa, originalmente, perturbando el sistema nervioso de los parásitos. ¿Cómo demonios se salta uno de paralizar gusanos a detener un virus como SARS‑CoV‑2? Parece un salto enorme.

Alicia
Lo es, pero ahí entra la curiosidad científica. La investigación empezó a notar que sus acciones no se limitaban a los blancos parasitarios — canales en invertebrados, etc. — sino que había evidencia de una actividad antiviral intrínseca contra una gama de virus de ARN: VIH‑1, dengue, zika e incluso influenza.

Beto
Cuando finalmente lo pusieron en una placa de cultivo con SARS‑CoV‑2, ¿qué mostró ese dato de laboratorio? ¿Qué can potente fue?

Alicia
Los resultados iniciales in vitro fueron increíblemente llamativos; por eso atrajo tanta atención temprano. En cultivo celular mostró una potencia llamativa: un estudio mostró una reducción del 99.8% en el ARN viral en sólo 48 horas. Cuando ves un resultado así en el laboratorio, te sientes compelido a ver si funciona en personas.

Beto
Entremos en el mecanismo porque ahí está la parte realmente especial. No ataca al virus directamente, ¿verdad? Actúa sobre nuestras propias células.

Alicia
Exacto. Esa es la diferencia entre un antiviral directo y lo que se llama un antiviral dirigido al huésped. La acción se centra en una proteína celular crítica llamada "importina alfa" (IMPα).

Beto
¿Qué hace?

Alicia
Piénsalo como un guardia de seguridad para el núcleo de la célula: la importina alfa forma un complejo y su trabajo es transportar ciertas moléculas al núcleo.

Beto
El virus básicamente secuestra a ese guardia.

Alicia
Muchos virus, incluidos los coronavirus, necesitan introducir sus propias proteínas en el núcleo celular para alterar procesos y favorecer su replicación. La ivermectina parece actuar uniéndose e inhibiendo la importina alfa, ...

Beto
... bloqueando así ese paso de importación nuclear.

Alicia
Esa analogía del control de acceso es perfecta: bloquea la entrada al núcleo y detiene el ciclo de infección viral antes de que arranque del todo.

Beto
¿La implicación de apuntar a una vía celular en lugar de a una parte del propio virus?

Alicia
Es enorme, porque esa vía (la importina alfa) es utilizada por muchos virus distintos. Si esto funciona, la ivermectina tendría el potencial de ser un verdadero antiviral de amplio espectro, ...

Beto
... lo que evitaría el problema de la resistencia viral.

Alicia
Exacto. Es mucho más difícil para un virus evolucionar en torno a una vía del huésped bloqueada que evolucionar alrededor de un fármaco que ataca una de sus propias proteínas, que suelen cambiar rápidamente.

Beto
OK. Eso nos lleva del banco de laboratorio al caos de los primeros días de la pandemia. Hablemos de los datos clínicos que dieron esa primera chispa de esperanza: el estudio ICON.

Alicia
Esto se hizo muy temprano, entre marzo y mayo de 2020 en cuatro hospitales de Florida. Los clínicos estaban, en serio, desesperados; intentaban cualquier cosa para salvar a pacientes muy graves hospitalizados.

Beto
El estudio ICON fue un estudio de cohorte retrospectivo. ¿Puedes explicar brevemente por qué es diferente a un ensayo aleatorio?

Alicia
Retrospectivo significa que miras hacia atrás en las historias clínicas. Es rápido, pero sólo puede mostrar una asociación, no causalidad, y es muy susceptible a sesgos (por ejemplo, quizá los médicos dieron el fármaco sólo a los pacientes más graves o sólo a los relativamente más sanos; con un diseño retrospectivo no lo sabes).

Beto
Un ensayo aleatorizado elimina ese sesgo.

Alicia
Correcto. Porque asigna el tratamiento al azar. Pero en ese momento, un estudio retrospectivo fue la manera más rápida de adquirir una señal.

Beto
Entonces, ¿qué hizo ICON? Compararon 173 pacientes que recibieron ivermectina con 107 que recibieron cuidado habitual ...

Alicia
... y encontraron una asociación muy fuerte. Los datos no ajustados mostraron una mortalidad global menor en el grupo de ivermectina: 15.0% frente a 25.2% en el cuidado habitual, una caída estadísticamente significativa.

Beto
Pero el hallazgo que realmente hizo titulares fue cuando miraron sólo los casos más graves.

Alicia
Ahí la señal fue profunda: en pacientes con compromiso pulmonar severo (los que necesitaban oxígeno de alto flujo o ventilación), la mortalidad fue del 38.8% en los que recibieron ivermectina frente a un asombroso 80.7% en los que no la recibieron.

Beto
Espera un segundo: en los pacientes más graves, esos resultados retrospectivos sugirieron que la mortalidad bajó de más del 80% a menos del 40%.

Alicia
Eso fue lo que los datos sugirieron — una razón de probabilidades ("odds ratio", OR) de 0.15 —.

Beto
Es una diferencia clínica gigantesca.

Alicia
Es una señal inmensa. Los investigadores incluso calcularon el número necesario a tratar ("Number Needed to Treat", NNT).

Beto
Eso te dice cuantas personas tienes que tratar para prevenir un mal resultado.

Alicia
Exacto. En su cohorte emparejada, el NNT fue 8.9 para prevenir una muerte.

Beto
Es decir, por cada nueve pacientes severamente enfermos tratados, teóricamente se evitaría una muerte. Eso es increíblemente potente, aun con todas las salvedades de ser un estudio retrospectivo.

Alicia
Lo es. Muestra por qué se necesitaban ensayos aleatorizados para confirmarlo, y los propios autores de ICON fueron claros: son asociaciones; hacen falta ensayos controlados aleatorios ("Radomized Controlled Trials", RCTs).

Beto
Esto plantea una pregunta crítica: si la gran señal de ICON fue salvar vidas en pacientes hospitalizados severos — un efecto terapéutico probable con dosis repetidas más altas —, ¿por qué mucho de la investigación posterior se centró en probar una única dosis baja para prevención? Parece una pregunta totalmente diferente.

Alicia
Y lo es: eso refleja las presiones de salud pública durante la pandemia. Salvar vidas en el hospital es una cosa; pero el gran premio público es detener la transmisión en la comunidad. La idea fue probar ese potencial antiviral de amplio espectro lo más temprano posible con una dosis baja segura.

Beto
Pasemos a ese examen más riguroso: el ensayo aleatorizado piloto de Australia. Esto es el estándar de oro.

Alicia
Fue un estudio piloto — pequeño — pero aleatorizado, controlado con placebo y doble ciego. Diseñado específicamente para probar profilaxis post‑exposición (PPE).

Beto
Inscribieron adultos saludables, que habían sido expuestos.

Alicia
Exacto. Adultos asintomáticos con pruebas negativas, todos dentro de las 72 horas siguientes a un contacto estrecho.

Beto
La dosis probada fue baja y única.

Alicia
Una dosis oral única de 200 microgramos por kilogramo. Hay que comparar eso con las dosis más altas y repetidas que probablemente se usaron en los pacientes graves del estudio ICON; es una estrategia muy distinta.

Beto
¿Cuál fue la pregunta principal del ensayo?

Alicia
La pregunta fue sencilla: ¿esa dosis baja única de ivermectina evitó que la gente diera positivo en una PCR o en un test de antígenos en los siguientes 14 días?

Beto
¿Y el resultado?

Alicia
El ensayo no demostró que prevenga la conversión: la diferencia entre ambos grupos no fue estadísticamente significativa (valor p = 0.632). Técnicamente, falló en su criterio primario.

Beto
Eso suena bastante definitivo: un resultado negativo claro. Pero hay limitaciones importantes.

Alicia
Las hay. Los autores del estudio lo reconocen. Principalmente el tamaño muestral pequeño: de 68 personas, sólo 22 terminaron dando positivo.

Beto
La tasa de eventos fue baja.

Alicia
Muy baja, en parte porque el grupo estaba muy vacunado. Con tan pocas conversiones, el estudio no tuvo poder estadístico suficiente para descartar un efecto profiláctico pequeño pero relevante.

Beto
Ahí es donde hay que mirar los hallazgos secundarios, y ahí el panorama se vuelve mucho más interesante.

Alicia
Centrándonos en esas 22 personas que sí se infectaron, la pregunta fue: si no evitó la infección, ¿cambió el curso de la enfermedad?

Beto
La respuesta parece ser sí.

Alicia
De forma significativa.

Beto
Empecemos por los síntomas: usaron una métrica llamada “días vividos sin síntomas o muerte”.

Alicia
Es una buena forma de medir calidad de vida. Encontraron que la ivermectina produjo significativamente más días sin síntomas. En los primeros 14 días, el grupo de ivermectina tuvo una media de 7.2 días sin síntomas, frente a 5.2 días en el grupo placebo: un efecto medio de tratamiento de aproximadamente 2,5 días más sin síntomas, estadísticamente significativo.

Beto
Dos días y medio más sin síntomas no es poco; sugiere que el fármaco está haciendo algo para atenuar la infección.

Alicia
El otro hallazgo secundario, tal vez aún más interesante, fue sobre el tiempo: la ivermectina alargó significativamente el tiempo desde la exposición hasta dar positivo. En el grupo de ivermectina, el tiempo medio hasta convertirse en positivo fue de ~5 días; en el grupo placebo fue sólo 2.6 días: una diferencia promedio de 2.3 días más para que el virus se volviera detectable.

Beto
¿Qué significa ese retraso?

Alicia
Hay dos interpretaciones principales, y ambas implican un beneficio potencial.

  • Primera interpretación: la dosis única sí previno la infección inicial, pero su efecto se disipa pronto; el positivo a los cinco días podría deberse a una nueva segunda exposición después de que el fármaco ya había salido del organismo — no fue un fracaso del fármaco sino del régimen (una sola dosis no fue suficiente).
  • Segunda interpretación: no evitó la infección, pero modificó la replicación viral lo suficiente como para ralentizarla, de modo que el virus tardó más en alcanzar una carga detectable.

En cualquier caso, sugiere un verdadero efecto antiviral.

Beto
¿Algo más del estudio?

Alicia
Un hallazgo exploratorio mostró que, aunque la mayoría estaba vacunada, tener una infección previa por SARS‑CoV‑2 (es decir, inmunidad natural) se asoció fuertemente con un riesgo ~30% menor de convertir a positivo.

Beto
Es decir, la inmunidad híbrida sigue mostrando poder protector.

Resumiendo: tenemos esa tensión en los datos que prometimos:

Por un lado, ICON: una señal terapéutica enorme en pacientes hospitalizados severos.

Alicia
Un estudio retrospectivo, pero con una reducción de mortalidad desde ~80% a ~39% en los más graves, lo que justificaba un RCT.

Beto
Por otro lado, el piloto aleatorizado riguroso: una dosis profiláctica baja y única que no previno la infección.

Alicia
Pero que mostró efectos secundarios prometedores (menos días con síntomas y retraso en la detección viral).

Beto
Esa tensión nos obliga a centrarnos en la lección principal:

Alicia
Los agentes dirigidos al huésped como este probablemente dependen mucho de dos variables clave: dosis y momento. Hay que ajustar el régimen a la situación clínica.

Beto
Una dosis baja única probablemente no basta para mantener esa “puerta cerrada” durante todo el periodo de exposición.

Alicia
Pero una dosis más alta y repetida en un paciente hospitalizado podría ser suficiente para interrumpir el ciclo viral cuando el sistema inmune está desbordado.

Beto
La evidencia, por tanto, no nos dice que dejemos de preguntarnos “¿funciona la ivermectina?”; nos empuja a hacer una pregunta mucho mejor.

Alicia
Y más precisa: ¿bajo qué régimen exacto de dosis y tiempos ofrece este mecanismo dirigido al huésped el mayor beneficio?

Beto
Y esa es nuestra última idea para ustedes:

Si ensayos mayores confirman esos hallazgos secundarios del estudio piloto — menos síntomas, retraso en la carga viral — el futuro de la investigación sobre ivermectina podría no ser un simple uso único para prevención, ...

Alicia
... sino como una herramienta para modificar la evolución de la enfermedad: acortarla, atenuarla y reducir su severidad al inicio. La evidencia no descarta el fármaco; solo afina las preguntas que debemos formular sobre él.

Beto
Y ese es el necesario, aunque a veces lento, trayecto desde la esperanza pandémica temprana hasta una comprensión científica medida.

Gracias por acompañarnos en este análisis profundo.

Alicia
Nos vemos en el próximo.

miércoles, 30 de julio de 2025

Tratamiento Post-Vacuna

 
 

Muchos artículos recientes, incluyendo numerosas publicaciones científicas, exponen que las personas inyectadas con tecnologías Covid-19 han sido lastimadas. Miles han muerto, y millones se encuentran ahora incapacitados, y/o sufriendo por las lesiones incurridas, que van desde problemas de coagulación sanguínea, hasta miocarditis, infertilidad, sistema inmune suprimido, y cánceres turbo.

Bueno, todo el mundo sabe eso. Ahora la pregunta es: ¿Qué se puede hacer al respecto para ayudar a las victimas?

Nos pusimos a investigar, y encontramos este artículo que proviene de un sitio de médicos especialistas que tratan de ayudar con tratamientos post-vacuna. Para más información, por favor visitar los enlaces.

Enlace a la fuente original de este artículo, en inglés:
https://imahealth.org/wp-content/uploads/2023/02/I-RECOVER-Post-Vaccine-Summary-2024-02-01.pdf

Este artículo fue traducido con la ayuda de programas de software de inteligencia artificial.


I-RECOVER: Tratamiento Post-Vacuna

Fuente: https://imahealth.org/

Un Enfoque para Manejar el Síndrome Post-Vacuna

El síndrome post-vacuna es una enfermedad compleja. El tratamiento debe individualizarse según los síntomas y síndromes de la enfermedad que presente cada paciente. No todos los pacientes responden de igual manera a la misma intervención. El tratamiento temprano es esencial; la respuesta al tratamiento probablemente será más débil cuando el tratamiento se retrasa.

Introducción

Este documento está diseñado para los proveedores de atención médica que atienden a pacientes con síntomas posteriores a una inyección de COVID. Si bien un puñado de las terapias en el protocolo de tratamiento post-vacuna I-RECOVER se pueden administrar por uno mismo, recomendamos encarecidamente que los pacientes consulten con un proveedor de atención médica antes de comenzar cualquier tratamiento nuevo. (Para encontrar un proveedor, consulte el directorio de proveedores de FLCCC.)

También hay algunas precauciones y contraindicaciones importantes que deben revisarse cuidadosamente en el documento más completo y detallado llamado “Un Enfoque para Manejar el Síndrome Post-Vacuna” y que deben discutirse con un proveedor calificado también.

Acerca de Este Protocolo

Esta información no está destinada a servir como sustituto para el diagnóstico, tratamiento o consejo de un profesional médico cualificado y con licencia.

Los hechos presentados se ofrecen como información, no como consejo médico.

Cualquier protocolo de tratamiento debe discutirse con un profesional médico de confianza y con licencia.

Nunca deje o cambie medicamentos sin consultar a su proveedor de atención médica.

Apoyo a FLCCC (IMAHealth)

La Alianza FLCCC (ahora renombrada IMAHealth) es una organización sin fines de lucro 501c3. Financiados al 100% por donantes.

Sus donaciones apoyan directamente la investigación, educación, traducción, defensa y esfuerzos de divulgación de la Alianza FLCCC.

Visite: https://imahealth.org/

Enfoque de Tratamiento

Es importante enfatizar que, dado que no hay informes publicados que detallen cómo tratar a los pacientes con lesiones por vacuna, nuestro enfoque de tratamiento se basa en los mecanismos patogénicos postulados, principios de farmacología, observaciones clínicas y retroalimentación de los propios pacientes con lesiones por vacuna. Estamos actualizando constantemente el enfoque a medida que surgen nuevos datos y basados en la consulta con proveedores de atención médica de confianza.

Los pacientes con síndrome post-vacuna no deben recibir más vacunas COVID-19 de ningún tipo. Del mismo modo, los pacientes con COVID prolongado deben evitar todas las vacunas COVID.

Los pacientes con síndrome post-vacuna deben hacer todo lo posible para evitar contraer COVID-19. Esto puede incluir un protocolo preventivo (vea I-PREVENT) o un tratamiento temprano en caso de que contraiga el virus o sospeche una infección (vea I-CARE). El COVID-19 probablemente exacerbará los síntomas de la lesión por vacuna.

Una vez que un paciente ha mostrado mejoría, las diversas intervenciones deben reducirse o detenerse una a la vez. Se sugiere luego un enfoque de mantenimiento menos intensivo.

El problema central en el síndrome post-vacuna es la "desregulación inmunitaria" de larga duración. El objetivo de tratamiento más importante es ayudar al cuerpo a restaurar un sistema inmunológico saludable, es decir, permitir que el cuerpo se cure a sí mismo.

Nuestra estrategia de tratamiento recomendada involucra dos enfoques principales:

  • Promover la autofagia para ayudar a eliminar la proteína espiga de las células
  • Usar intervenciones que limiten la toxicidad/patogenicidad de la proteína espiga

Recomendamos el uso de agentes moduladores del sistema inmunitario e intervenciones para atenuar y normalizar el sistema inmunológico en lugar del uso de fármacos inmunosupresores, que podrían empeorar la condición.

Aunque hemos listado las terapias sugeridas a continuación, recomendamos encarecidamente que, antes de iniciar cualquiera de los tratamientos mencionados, todos los pacientes y proveedores revisen detenidamente el documento más detallado y comprensivo — “Un enfoque para gestionar el síndrome post-vacuna” — para obtener información sobre dosificación, precauciones, contraindicaciones y otros detalles importantes.

TERAPIAS DE PRIMERA LÍNEA

(No específicas para síntomas; listadas en orden de importancia)

  • Ayuno diario intermitente o ayunos diarios periódicos
  • Ivermectina
  • Moderación de la actividad física
  • L-arginina y vitamina C
  • Naltrexona en dosis bajas
  • Nattokinasa
  • Tratamiento de la Activación de Mastocitos
  • Luz solar y fotobioestimulación
  • Melatonina
  • Bromelina +/- NAC
  • Nigella sativa
  • Resveratrol o un flavonoide combinado
  • Probióticos/prebióticos
  • Estimulación del nervio vago y agonistas nicotínicos

TERAPIAS DE SEGUNDA LÍNEA

(Listadas en orden de importancia)

  • Terapia de oxígeno hiperbárico
  • Triple anticoagulación
  • Vitamina D (con vitamina K2)
  • Magnesio
  • Ácidos grasos Omega-3
  • N-acetil cisteína
  • Sildenafil
  • Espermidina
  • Dispositivo de microcorriente ARC
  • Azul de metileno
  • Estimulación cerebral no invasiva
  • Vitamina C intravenosa
  • Modificación conductual, terapia de relajación, terapia de atención plena y apoyo psicológico

TERAPIAS DE TERCERA LÍNEA

  • Estimulación Mecánica de Baja Magnitud
  • “Optimización de energía mitocondrial”
  • Corticosteroide en dosis bajas

Una Nota Sobre Anestesia y Cirugía

Los pacientes deben notificar a su equipo de anestesia si están usando los siguientes medicamentos y/o nutracéuticos, ya que pueden aumentar el riesgo del síndrome serotoninérgico (SS) con la administración de opioides:

  • Azul de metileno
  • Cúrcuma
  • Nigella sativa
  • Inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina (ISRS)

Sobre la Ivermectina

La ivermectina es un medicamento bien conocido, aprobado por la FDA, que ha sido usado exitosamente en todo el mundo por más de cuatro décadas. Uno de los medicamentos más seguros conocidos, está en la lista de medicamentos esenciales de la OMS, se ha administrado más de 3.7 mil millones de veces y ganó el Premio Nobel por sus impactos globales e históricos en la erradicación de infecciones parasitarias endémicas en muchas partes del mundo.

Revise la totalidad de la evidencia de apoyo para la ivermectina en COVID-19.

Es probable que la ivermectina y el ayuno intermitente actúen de manera sinérgica para liberar al cuerpo de la proteína espiga.

Parece que los pacientes lesionados por la vacuna pueden agruparse en dos categorías: i) respondedores a la ivermectina y ii) no respondedores a la ivermectina. Esta distinción es importante, ya que los últimos son más difíciles de tratar y requieren terapia más agresiva.

Para los respondedores a la ivermectina, a menudo es necesario un tratamiento diario prolongado y crónico para apoyar su recuperación. En muchos casos, si se suspende la ivermectina diaria, los síntomas empeoran a menudo en cuestión de días.

La ivermectina se toma mejor con o justo después de una comida, para una mayor absorción.

Baje el I-RECOVER: Post-vacuna - Resumen

Baje el I-RECOVER: Post-vacuna - Protocolo

Actualizaciones

Para actualizaciones y más información sobre nuestros protocolos de tratamiento, consulte: https://imahealth.org/

Descargos de responsabilidad

https://imahealth.org/about/terms-and-conditions/#_Toc115113349


Lecturas relacionadas, en este portal:

domingo, 20 de julio de 2025

Dra. Bowen: Intimidación y Censura — Relato Personal

 
 

Les traigo el relato personal de la Dra Mary Talley Bowen, de Houston, Texas, donde relata su experiencia sobre la "pandemia".

Enlace al artículo original, en el portal del Dr. Mercola, en inglés:
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2025/07/13/dr-mary-talley-bowden-intimidation-censorship.aspx

Este artículo fue traducido con herramientas de software de inteligencia artificial.


Traducción

Análisis por el Dr Joseph Mercola, 13 de julio, 2025

Resumen

  • La Dra. Bowden utilizó pruebas rápidas de PCR (reacción en cadena de la polimerasa) e intervenciones tempranas como anticuerpos monoclonales e ivermectina para tratar con éxito a más de 6,000 pacientes durante la pandemia de COVID-19.
  • Las agencias gubernamentales y juntas médicas se coordinaron para suprimir tratamientos efectivos mientras promovían alternativas costosas mediante una campaña de propaganda de 11.5 mil millones de dólares.
  • Los hospitales usaron de manera indiscriminada ventiladores y protocolos dañinos, con algunos casos que se asemejaban a la eutanasia en lugar de un cuidado adecuado del paciente durante el pico de la pandemia.
  • Las muertes súbitas de atletas aumentaron de 29 a 290 anualmente, con casos de miocarditis aumentando significativamente, pero los políticos permanecen en silencio debido a la influencia de la industria farmacéutica.
  • A pesar del creciente apoyo político por la autonomía médica, poderosas organizaciones médicas continúan suprimiendo la libertad de expresión y la elección del paciente respecto a los tratamientos.

En una entrevista de tres horas con Joe Rogan, la Dra. Mary Talley Bowden relata su experiencia en el campo durante la pandemia de COVID-19. Aunque ha salvado miles de vidas, el establecimiento la vilipendió al negarse a utilizar los tratamientos que ellos no avalaban. Te animo a ver el episodio completo, ya que es una historia reveladora de lo que sucedió detrás de las escenas (lleva más de un millón de vistas).

Pruebas y Tratamientos Tempranos Salvan Vidas

Según Bowden, los retrasos en las pruebas al inicio de la pandemia fueron severos, a menudo durando hasta dos semanas. Estos retrasos permitieron que el virus tuviera más tiempo para propagarse, exacerbando la enfermedad y sobrecargando los sistemas de salud.

• Las pruebas rápidas ayudan a los pacientes adecuados — Bowden contribuyó a la realización masiva de pruebas adoptando pruebas de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) basadas en saliva, reduciendo drásticamente los tiempos de espera a solo 24 horas:

    "Ya estaba trabajando con un laboratorio para pacientes con sinusitis crónica, ellos estaban haciendo una prueba de PCR para sinusitis crónica. Así que, pruebas para infecciones bacterianas y fúngicas de los senos paranasales. Se llama Microgen DX, y desarrollaron una prueba de saliva para COVID.

    Entonces, pudimos obtener los resultados al día siguiente. Así que, empecé a ofrecer esa prueba y mi pequeña clínica explotó..."

- Los doctores ayudaron siempre que podían — Incluso si los pacientes ya tenían una infección avanzada, Bowden seguía comprometida con su juramento de ayudar a tratarlos con cualquier herramienta disponible:

    "También tuve pacientes que llegaron realmente enfermos en la segunda semana. Y eso, eso fue una experiencia de aprendizaje para mí porque, sabes, normalmente, si alguien entraba a mi consultorio con una saturación de oxígeno en los bajos 80, llamaría a una ambulancia. Pero tenía pacientes que se negaban a ir al hospital, y tuve que darles la opción de posiblemente morir en mi oficina, lo cual es aterrador, pero los salvamos."

• Los anticuerpos monoclonales funcionaron — En pocas palabras, los anticuerpos monoclonales son anticuerpos cultivados en laboratorio diseñados para estimular tu sistema inmune. Bowden relata cómo "funcionaron muy bien" para sus pacientes, y ella notaría mejoría al día siguiente.

• El tratamiento temprano incrementa los resultados de supervivencia — Bowden dice que los pacientes que acudían durante las fases iniciales del virus tenían mejor oportunidad de una recuperación total:

    "[O]una vez supe que era seguro, entonces comencé a usar [ivermectina] y descubrí que funcionaba... En total, traté a más de 6,000 pacientes y todos los que recibieron tratamiento temprano se mantuvieron fuera del hospital."

Qué Sucede Cuando los Doctores Hablan en Contra de la Narrativa

Bowden encontró personalmente severos efectos secundarios de la vacuna COVID-19 mientras trataba pacientes. Pero cuando habló al respecto, fue enfrentada con una oposición vehemente:

• Cada vez más atletas están muriendo por miocarditis — En 2023, escribí sobre cómo los atletas estaban experimentando ataques cardíacos de repente cuando se lanzaron las vacunas. Ahora, la situación ha empeorado, dice Bowden:

    "Entonces, solían ser 29 por año. Ahora son 290 por año, [un] crecimiento [de] 10 veces... Y me preocupo por estos niños porque la miocarditis, el síntoma principal es el dolor en el pecho. Pero si tienes un niño que ni siquiera está hablando todavía, no tienes idea si tienen miocarditis, y la miocarditis puede dejar una cicatriz permanente en el corazón y luego llevar a un riesgo de por vida de muerte súbita cardíaca y no tenemos idea si estos niños han sido afectados."

• El gobierno urdió un plan para atacar la ivermectina — Además del lanzamiento de las vacunas, Bowden cree que hubo un esfuerzo concertado por diferentes partes para suprimir la ivermectina:

    "[L]a Federación de Juntas Médicas Estatales, que es una entidad privada — realmente están ubicados en Texas — que supervisa todas las juntas médicas estatales, enviaron una directiva a todas las juntas médicas estatales sobre la ivermectina, sobre desinformación, y básicamente animando a las juntas médicas a ir tras doctores como yo."

• La oposición tendrá dificultades para procesar a las personas que salvan vidas — Mientras Bowden ha sido difamada, ella está orgullosa de lo que hizo para ayudar a los pacientes. A su vez, sus atacantes no tienen palanca porque al final, ella salvó vidas:

    "No pueden encontrar un testigo experto para testificar en mi contra. Ha habido tres aplazamientos. Finalmente me otorgaron un juicio sumario en mi contra. Así que, han decidido que soy culpable. Y ahora estoy esperando mi castigo. Hubo una audiencia hace aproximadamente un mes para averiguar con qué me van a encontrar y ese tipo de cosas. Y estoy esperando eso, pero planeo apelar."

Profundizando en el ángulo de la censura, Bowden comparte que los grandes actores están trabajando juntos para derribar tratamientos baratos y efectivos para pacientes que sufren de la pandemia de COVID-19:

• El dinero estaba involucrado en la propaganda y censura — Bowden relata que todas las piezas se movieron muy rápidamente al inicio de la pandemia para introducir las vacunas como la solución principal:

    "Si observas el momento, en marzo, el gobierno lanzó la gran información sobre la ivermectina y por qué no deberías tomarla para el COVID. Lo pusieron en el sitio web de la FDA. Al mismo tiempo, lanzaron los Cuerpos Comunitarios de COVID-19, y esto fue el 1 de abril de 2021.

    Este fue un fondo especial de 11,5 mil millones de dólares para difundir propaganda y censurar a las personas. Y el día en que lanzaron los Cuerpos Comunitarios de COVID-19 fue el mismo día en que el Hospital Metodista de Houston, donde yo tenía privilegios, hizo obligatorias las vacunas contra el COVID para todos sus empleados, y fueron los primeros en el país."

• El gobierno hizo difícil a propósito que los doctores hicieran su trabajo — Esto llevó a la supresión de tratamientos efectivos, como los anticuerpos monoclonales. Bowden dijo que ni siquiera usó ivermectina hasta que el gobierno asumió la distribución de los anticuerpos monoclonales. Después de eso, se volvió cada vez más difícil obtenerlos.

¿Estaban los protocolos hospitalarios ayudando o perjudicando a los pacientes?

Los protocolos hospitalarios de principios de la pandemia a menudo usaban ventiladores de manera agresiva y universal, independientemente de las necesidades específicas de los pacientes, frecuentemente empeorando los resultados para muchas personas:

• Se obligaba a los pacientes a usar ventiladores — A pesar de llevar a un empeoramiento de la función pulmonar, los hospitales seguían colocando ventiladores a los pacientes:

    "No miras un número para poner a alguien en un ventilador. Desafortunadamente, las personas en el hospital no aprendieron. No experimentaron de esa manera. Simplemente seguían este protocolo y ponían automáticamente a las personas en ventiladores. Tampoco les daban tratamientos respiratorios. Pensaban que los tratamientos respiratorios propagarían el virus."

• Los hospitales estaban haciendo daño a los pacientes sin distinción — Durante el pico de la pandemia, Bowden relata que los hospitales estaban esencialmente eutanasando a los pacientes para dar espacio a otros:

    "Justifican dar morfina porque dicen: "Oh, bueno, están luchando por respirar". Bueno, ¿qué crees? La morfina en realidad deprime tu impulso de respirar. Como este caso que recuerdo, este paciente, estaba enfermo, parecía que se estaba muriendo, pero le empujaron morfina. No tenía dolor. Hacen una puntuación de dolor, de cero a diez.

    Este hombre no tenía dolor. Luego le administraron insulina para bajar su azúcar, y su glucosa estaba bien. Y luego murió tres minutos después... Revisé este expediente y lo denuncié a la junta médica. Nada. No hicieron nada."

• Beneficios sobre vidas — Al final, Bowden cree que la codicia finalmente ganó, vinculando las vacunas COVID a la muerte de innumerables personas:

    "[T]enemos hechos concretos que muestran que debería retirarse del mercado. Quiero decir, cualquier otro producto habría sido retirado hace mucho tiempo. Si esto fuera un antibiótico y hubiéramos visto toda la carnicería de un antibiótico, habría sido retirado hace mucho tiempo. Debería haber sido retirado en el primer mes. No hay otra explicación que simplemente hay fraude, hay corrupción, hay ego, hay dinero. Pero no es ciencia."

La Libertad Médica está Constantemente Bajo Amenaza

Las victorias recientes por la libertad médica, como la prohibición en Idaho de los mandatos de vacunas, demuestran un creciente apoyo a la autonomía del paciente. Sin embargo, poderosas organizaciones médicas permanecen opuestas a reformas amplias.

• Se necesitan más políticos de ideas afines — Bowden formó los Americanos por la Libertad de Salud para influir crecientemente en discusiones de políticas, abogando firmemente por la restauración y protección de las libertades médicas:

    "Inicié una organización llamada Americanos por la Libertad de Salud para tratar de encontrar a los políticos con el coraje moral para simplemente declarar que la vacuna COVID debería retirarse del mercado. Ha crecido lentamente, pero ya tenemos 252 políticos que se comprometen públicamente a decir que estas vacunas deberían retirarse del mercado."

• Los políticos han sido comprados — Rogan y Bowden coinciden en que el dinero ha hecho que muchos políticos se mantengan callados sobre la eficacia y seguridad de las vacunas, probablemente debido al soborno de Big Pharma:

    "[E]stos políticos ya no se están aplicando estas vacunas y no se las están dando a sus hijos, y sin embargo están bien manteniéndose en silencio y no diciendo nada. Les parece bien dejar que sus electores se apliquen estas vacunas cuando ya conocemos todas las complicaciones, sabemos que no funciona.

    Sabemos que el riesgo supera con creces el beneficio, y los políticos se mantienen en silencio. Así que, nuestro objetivo es apoyar a aquellos que se pronuncien y darles más poder."

• Las organizaciones continúan suprimiendo la libertad de expresión — Bowden frecuentemente chocó con expertos médicos convencionales durante la pandemia. Señaló a la Asociación Médica de Texas, diciendo:

    "Ellos están en contra de la libertad de expresión para los médicos. Son pro-mandato. Han ido tras de mí, y tienen un control estricto sobre las personas en nuestra Cámara y Estado. Así que, solo creo que debemos tener cuidado. Quiero decir, lo viste durante la pandemia y la economía de nuestro estado está dominada por la salud, y la gente no se da cuenta de eso. Solo piensan en petróleo, pero la salud es un factor enorme y dominante en nuestra economía y, viste lo que me hicieron, lo que todavía me están haciendo."

Las mejores formas de protegerte

A pesar del ataque a los médicos y la libertad médica de los pacientes, Bowden no se ha rendido. Las cosas están mejorando, y ella espera que el nuevo Secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr, "nos salve a todos". Mientras tanto, hay cosas que puedes hacer para protegerte contra las variantes en constante evolución del SARS-CoV-2, así como otras enfermedades al fortalecer tu sistema inmunológico.

Como señaló en la entrevista del Dr. Patrick Soon-Shiong con Tucker Carlson, tu sistema inmunológico es todo, especialmente contra las enfermedades crónicas. Sin embargo, muchas personas tienen la función inmunológica comprometida hoy en día debido a haberse vacunado. Para reconstruir tu resiliencia, aquí están mis recomendaciones:

1. Prioriza el sueño: Asegúrate de dormir al menos de siete a nueve horas de sueño de alta calidad cada noche. El sueño es cuando tu cuerpo se cura y rejuvenece. La falta de un sueño adecuado debilita tu sistema inmunológico y aumenta la inflamación. Pero eso no es todo: también necesitas considerar la calidad del sueño. Para soluciones simples y prácticas que te ayudarán a obtener el descanso que necesitas, lee "Signos sutiles de que no estás durmiendo lo suficiente".

2. Ajustes en la dieta: Tu dieta juega un papel importante en tu salud general. Si estás comiendo alimentos poco saludables, es hora de cambiar. Limita los alimentos ultraprocesados, el azúcar refinado y el ácido linoleico (LA), que es una grasa poliinsaturada inflamatoria (PUF). Enfócate en cambio en carbohidratos saludables para optimizar tu salud metabólica y reducir la inflamación que daña el sistema inmune.

3. Exposición al sol: En un artículo anterior, noté que la vitamina D de la exposición al sol ayuda a prevenir infecciones respiratorias. Recomiendo que obtengas exposición diaria al sol al mediodía solar, pero solo después de haber evitado los aceites vegetales de dos a seis meses.

4. Agregar grasa C15:0 a tu dieta: En relación con el punto anterior, ¿sabías que después de consumir suficiente LA, se incrusta en tu piel? Una vez que se expone al sol, se producen metabolitos inflamatorios, lo que aumenta el riesgo de enfermedades crónicas e inflamación.

Tomar 250 miligramos de ácido pentadecanoico (C15:0) diariamente puede ayudar a acortar el tiempo necesario para que tu piel interactúe de manera segura con el sol nuevamente, pero la investigación emergente sugiere que dosis mucho mayores podrían ser aún mejores.

La lógica detrás de esta estrategia es eliminar el LA existente de tus tejidos, reemplazándolos con grasas más saludables. Si simplemente siguieras una dieta baja en LA, tomaría de dos a tres años para que la estrategia funcione. Pero si agregas C15:0, la eliminación del LA se reduce significativamente a 12 a 18 meses. Para comprender esta estrategia con más detalle, lee "El secreto del microbioma de la piel para la protección solar y la salud radiante".

5. Gestiona tu estrés: El estrés crónico debilita tu respuesta inmunológica debido a los niveles elevados de cortisol. Participa en actividades diarias para aliviar el estrés como la meditación, ejercicios de respiración profunda, yoga suave o simplemente pasar más tiempo en la naturaleza. Para más información, lee "Estrategias clave para reducir tus niveles de cortisol".

6. No te vacunes contra el COVID: Dadas las preocupaciones planteadas por Bowden sobre los efectos secundarios graves, optar por no recibir la vacuna contra el COVID y centrarse en cambio en estrategias naturales para fortalecer tu inmunidad proporciona un enfoque más seguro y efectivo.

Si tú o un ser querido ya se ha vacunado, te recomiendo que revises el programa I-RECOVER de la Alianza Médica Independiente (IMA), anteriormente conocida como la Alianza para la Atención Crítica COVID-19 de Primera Línea (FLCCC). Proporciona amplia información sobre cómo tratar el COVID largo y las lesiones post-vacuna.

Preguntas frecuentes (FAQs) sobre los médicos durante la pandemia de COVID-19

P: ¿Cuál fue el enfoque de Bowden para las pruebas y el tratamiento temprano del COVID-19?

R: Bowden enfatizó que las pruebas tempranas y la intervención fueron cruciales para salvar vidas durante la pandemia.

Implementó pruebas de PCR basadas en saliva con un tiempo de respuesta de 24 horas, permitiendo un diagnóstico más rápido en comparación con los retrasos comunes de entonces de dos semanas.

Trataba a los pacientes con anticuerpos monoclonales e ivermectina, y esa intervención temprana mantuvo a miles fuera del hospital.

P: ¿Por qué Bowden enfrentó una reacción negativa por parte del establecimiento médico?

R: Bowden desafió públicamente los protocolos de tratamiento del COVID-19 convencionales, cuestionó la seguridad de la vacuna y promovió el uso off-label de la ivermectina. Como resultado, fue blanco de las juntas médicas y administradores de hospitales que supuestamente actuaban bajo directrices federales para suprimir el disenso. Ella afirma que la propaganda, los incentivos financieros y la censura motivaron la reacción adversa, no la ciencia.

P: ¿Cómo impactaron, según Bowden, los protocolos hospitalarios durante la pandemia en los resultados de los pacientes?

R: Bowden criticó a los hospitales por su dependencia excesiva en los ventiladores, a menudo administrados sin evaluación específica del paciente.

Afirma que algunas instituciones esencialmente eutanasiaron a los pacientes mediante el uso innecesario de morfina e insulina, e incluso les negaron cuidados de apoyo como tratamientos respiratorios.

Argumenta que estas decisiones fueron impulsadas por los protocolos, motivos de lucro e incentivos defectuosos, no por el bienestar del paciente.

P: ¿Qué papel cree Bowden que jugaron los intereses gubernamentales y farmacéuticos en dar forma a la respuesta a la pandemia?

R: Ella afirma que hubo un esfuerzo coordinado para suprimir tratamientos efectivos y de bajo costo como la ivermectina a favor de los mandatos de vacunación.

Señala iniciativas como el COVID-19 Community Corps de $11.5 mil millones, alegando que se utilizó para difundir propaganda e imponer censura, mientras que los intereses farmacéuticos influyeron tanto en la política como en la percepción del público.

P: ¿Cuál es la postura de Bowden sobre la libertad médica y los mandatos de vacunación hoy en día?

R: Bowden fundó Americans for Health Freedom, una organización destinada a apoyar a políticos que se oponen a los mandatos de vacunación contra el COVID-19 y abogan por la autonomía médica.

Celebra movimientos como la decisión de Idaho sobre los mandatos y critica a instituciones como la Asociación Médica de Texas por suprimir la libertad de expresión de los médicos.

viernes, 3 de enero de 2025

Dra Lee Merritt: Parásitos - Un Nuevo Paradigma

 
 

Esta es una idea nueva, que vale la pena considerar. La Dra Lee Merritt explica el último descubrimientio que viene de investigadores médicos de Alemania: el origen del cáncer son los parásitos, y se puede tratar con drogas anti-parasitarias.

A la Gran Farmacéutica no le conviene que esto se sepa, y están suprimiendo esta información, porque los tratamientos convencionales sobre el cáncer (quimioterapia, cirugías, etc) son un negocio muy lucrativo. Ellos ponen sus intereses económicos por delante, y no les importa el bienestar del paciente.

El enlace a la presentación en inglés es el siguiente:
https://rumble.com/v1owcgh-parasites-a-new-paradigm.html

La transcripción y traducción de este video fueron hechas con herramientas de software de Inteligencia Artificial.


Transcripción

Hola, soy la Dra. Lee Merritt. Puedes encontrarme en themedicalrebel.com. También estoy en Rumble en el canal LeeMerrittMD.

Y este video trata sobre protocolos antiparasitarios, cómo deshacerse de los parásitos. Y voy a explicarte en este video por qué creo que es fundamental que todos hagamos esto ahora, por qué ayuda a las personas con o sin haber tomado la vacuna. Y te contaré los detalles y algunas de las sutilezas de hacer esto.

Bien, lo llamo "el paradigma del parásito". Un paradigma es realmente una forma de ver algo. Y el problema que tenemos es que vivimos en un "paradigma viral". Y necesitamos salir de eso. Ese es un paradigma falso. Te hace ver las cosas de manera incorrecta. Es como el ilusionista que agita su mano hacia la derecha mientras te roba la cartera hacia la izquierda. En este caso, nos están matando. Así que cambiemos nuestro mundo un poco. Y aquí voy a explicar por qué creo que eso es necesario y qué significa esto.

Quiero agradecer a mis colegas en el movimiento por la libertad médica:

  • Celeste Solem
  • Karen Kingston
  • Los Cinco Doctores
  • Dr Brian Ardis

Supongo que llamaría a Celeste Solem y Karen Kingston por su trabajo. Celeste es una ex FEMA. Ha estado haciendo mucho trabajo revisando la literatura de DARPA y exponiendo muchas cosas tecnológicas.

Karen Kingston, denunciante de Pfizer, ha estado revisando literatura antigua y patentes y juntándolo todo.

Los cinco doctores, creo que todos saben quiénes son (Dr Larry Palevski, Dra Christine Northrup, Dra Sherri Tenpenny, Dra Carrie Madej, Dra Lee Merritt). Y hablamos de esto cada mes.

Brian Ardis, fue un quiropráctico que ha sido instrumental en muchas buenas discusiones sobre el COVID, y específicamente me hizo pensar un poco diferente sobre los parásitos. Así que le agradezco mucho.

Así que aquí vamos. Desde el principio, nunca creí que esto (Covid-19) fuera un virus transmitido por el aire. Pensé que esto era un veneno de contacto, o una toxina.

Tengan en cuenta que "virus" en Latín no significa un pequeño animal que sale de tu boca y enferma a otras personas, "virus" significa "toxina". Necesitamos empezar a cambiar nuestro lenguaje para cambiar nuestra comprensión de que cuando nos enfermamos, y estornudamos y tosemos algo decimos que conseguimos un resfriado, no atrapaste un resfriado, estás tóxico, y te estás deshaciendo de las toxinas.

El veneno no encaja. Tuve esta discusión con Brian Ardis. No estoy diciendo que no haya alguna parte de este tema de veneno que encaje aquí. Ciertamente el chicle Nicorette es una buena idea. Pero no es la causa principal de la enfermedad. No encaja con lo que vimos clínicamente. Si el veneno fuera el problema, entonces los niños habrían muerto y los adultos habrían vivido, eso no es correcto.

Ahora la otra cosa que me di cuenta que había un problema fue esta tecnología de ARNm. Además de toda la literatura que mostraba lo peligrosa que era, lo mala que era en todos los estudios en animales, y aún es mala, por cierto, todavía están haciendo estudios en animales para terapias contra el cáncer usando ARNm y los animales todavía están muriendo.

No pienses que eso es pasado. Es simplemente demasiado caro. Quiero decir, afirman que la única tecnología de ARNm que han llevado al mercado fue una tecnología que era para algún problema oftalmológico que no puedo recordar cuál fue, pero era para algún problema oftalmológico. Y, en 2018, el costo era casi un millón de dólares por tratamiento. ¿Cómo suministraron de repente miles de millones de dosis a menos de $30 por dosis? Dime que eso no tiene sentido. Entonces hay cosas que no tienen sentido con lo que está sucediendo aquí.

Luego comenzamos a ver esto, y voy a reproducir un poco de este video. Este es un video que salió de una compilación de diferentes cosas, pero son principalmente investigadores alemanes mostrándote que el cáncer es una infección parasitaria. Y no son las únicas personas que dicen esto, por cierto.

Y en este video, vamos a mostrarte la video microscopía de esos microparásitos, cómo se comportan, y por qué hay una prueba indiscutible de que el cáncer, de hecho, es una infección microparasitica, que la investigación convencional del cáncer no lo ha reconocido todavía como tal. Y esta teoría fue propuesta por el Dr. Weber y algunos otros científicos del Instituto Max von Pettenkofer, un instituto muy reconocido en Múnich, Alemania, y desafortunadamente no ha ganado mucha tracción a pesar de la prueba que vas a ver en este video. Así que sin más preámbulos, veamos el video y lo que esos científicos han observado. Y podrás ver por ti mismo y formar tu propia opinión y mente. Y luego, después, hablaremos sobre algunas implicaciones de esa prueba y algunas consecuencias que podemos extraer de ella, y cómo deberíamos comportarnos, y cómo deberíamos tratar a los pacientes con cáncer, por tanto. Así que sin más preámbulos, entremos de lleno en la prueba de video del cáncer como una infección parasitaria.

Vamos más de 30 años atrás en el tiempo. En el renombrado Instituto Pettenkofer en Múnich, Alemania, tres médicos alemanes, el Dr. Übing, Schiertz y el Dr. Winter, estaban ocupados estudiando objetos extraños en la sangre humana. Publicaron sus resultados en la renombrada revista científica Ärzliche Praxis bajo el título, "Elementos Corpúsculos Inusuales en la Sangre".

Bien, voy a parar aquí en la grabación, pero puedes ver que estas personas son científicos serios. Lo han estado estudiando durante décadas, y no hemos estado conscientes de ello. Te recomiendo que veas todo el video. El sonido va y viene un poco, pero te recomiendo que tomes tiempo y veas el video.

Estas son las preguntas que me hice. ¿Por qué el cáncer está estallando después de que las personas reciben la vacuna, especialmente en los soldados? Estuve en la Marina durante 10 años. Cuidamos a jóvenes de 20 años, ese es tu paciente estándar, y cuando aparecían con cáncer, sería un cáncer solitario sencillo, usualmente cosas como el cáncer testicular que los jóvenes son más propensos a desarrollar, pero no era que tuvieran cáncer por todo el cuerpo. Ahora toman la vacuna, y tienen cáncer por todo el cuerpo, según algunos de los médicos con los que he hablado en el ejército. Esto va junto con una idea de que si el cáncer son parásitos, estos son chicos que han estado en Afganistán y lugares extraños espiando y rastreando a través de la maleza en el suelo. Pueden venir de una zona agrícola donde estaban alrededor de animales, y probablemente tengan una buena carga de parásitos, y ahora su sistema inmunológico está dañado por la vacuna y los parásitos se desatan a la vez, dándoles esta apariencia múltiple de cáncer.

Verás, cuando hablamos de algo que es "cáncer", simplemente miramos una resonancia magnética y vemos que tiene múltiples manchas blancas en esto, en lo que son imágenes ponderadas, ya sean manchas oscuras o blancas, y decimos, "bueno, eso es obviamente metástasis", porque pensamos que nada más podría hacer eso.

No estamos pensando en un cambio de paradigma. No estamos pensando en parásitos, ¿de acuerdo? ¿Por qué las enfermedades autoinmunes responden a fármacos antiparasitarios? La hidroxicloroquina es antiparasitaria, ¿verdad? Pero se da como plaquenil y se usa para la artritis reumatoide y el lupus, ¿y por qué responde?

Y responde por un tiempo, pero luego deja de responder, y puedo decirte por qué es eso. Está relacionado con la forma en que deberías tratar los parásitos.

Entonces, la verdadera pregunta es, ¿por qué odian los antiparasitarios? ¿Por qué no podemos encontrar ARNm en las vacunas? 18 laboratorios en todo el país no pueden encontrar ARNm en las vacunas.

Y finalmente, diría que el "paradigma del parásito" encaja con la creencia religiosa de los psicópatas que nos dan esto. Te diré que las personas que se remontan a los tiempos antiguos de la religión que se remonta al antiguo Babilonia, esto en realidad es una idea que del Talmud babilónico, como lo llaman, y es una idea de que "no soy culpable si no te mato directamente". "Si te ato", este es un ejemplo, creo, directamente del Talmud babilónico, "atas a alguien en el suelo de su cocina para que no pueda alimentarse y muere de hambre, no soy moralmente responsable". Pero en este caso, "yo no te maté, tus parásitos te mataron". Sé que eso suena un poco extraño, pero creo que va de la mano con todo lo demás en este lío.

Así que aquí está mi hipótesis del "paradigma del parásito", ¿de acuerdo?

Los parásitos aumentan lentamente en tu cuerpo a lo largo de una vida. La lombriz madre pone de 20 a 200,000 huevos al día. Y no necesariamente tienen que ser lombrices. Podrían ser microscópicas. Si hay algún cirujano general por ahí [dice], "sé lo que estás diciendo, abro el intestino todo el tiempo y no veo parásitos", porque estos son parásitos intracelulares o parásitos microscópicos. Y no son algo que la mayoría de la gente vería.

Ocasionalmente, tienes parásitos intestinales reales, y están más arriba donde los cirujanos generales generalmente no van. Están mayormente en el colon. Estos están en el intestino delgado en su mayor parte.

Así que a lo largo de una vida, estos sacos de huevos, la mayoría de ellos salen del cuerpo, pero algunos de los 200,000 puestos cada día, entran en tus células y se convierten en quistes, ¿de acuerdo? Están enquistados. Están aislados por el cuerpo como quistes. A medida que hay más quistes presentes, entonces se necesita más de tu sistema inmunológico para mantenerlos bajo control. Y más de tu sistema inmunológico trabajando para mantenerlos bajo control, significa enfermedad autoinmune.

Entonces, ¿qué vemos? Vemos que la gente tiene el gen del cáncer, pero no desarrollan cáncer a los 10 años. ¿Cuándo desarrollan cáncer? Siguen teniendo el mismo gen. Desarrollan cáncer a los 50 o 60 o 70 años, porque ahora tienen esto, su sistema inmunológico no puede mantener los parásitos bajo control y comienzan a crecer y lo vemos y lo llamamos cáncer.

Aparentemente, bajo esto, y esto es algo que aprendí de Brian Ardis, cuyo amigo es un serio parasitólogo egipcio entrenado por 40 años. Un parasitólogo egipcio, ellos están como en la cima de esa pirámide porque, sin juego de palabras, porque ellos saben que tienen parásitos. Tienen todo tipo de parásitos y son muy perspicaces en esto, ¿verdad? Bueno, estaba hablando con él una vez y Brian le dijo, "cuando miro un saco de huevos de parásito bajo el microscopio y veo cáncer bajo el microscopio, se ven idénticos". Y este tipo simplemente lo miró con los ojos muy abiertos y dijo, "en 40 años de hacer parasitología, nunca he tenido un oncólogo, un doctor de cáncer, hacer esa asociación. Pero en parasitología, lo hacemos todo el tiempo", lo que me dice que ellos saben, pero no pueden hablar o perderán su financiamiento.

Pero a medida que la enfermedad autoinmune, como el punto es, a medida que envejeces y tu sistema inmunológico está sobrecargado, como una computadora que tiene demasiadas cosas ejecutándose en segundo plano, no puede mantener todo esto bajo control. Y entonces comenzamos a ver enfermedades autoinmunes. Y cuando te haces un poco mayor, comenzamos a ver cáncer.

Ahora, esto es como el imperio romano. Esta es mi metáfora. Cuando el imperio romano era pequeño, los centinelas podían fácilmente guardar el imperio. Pero a medida que el imperio se hace más grande, entonces era más difícil. No tenías suficientes centinelas para realmente guardar el imperio. Y luego mis antepasados, los godos y visigodos, se colaban y luego destruían cosas y causaban estragos. Así que eso es lo que sucede en tu cuerpo. Tu sistema inmunológico simplemente se sobrecarga cuando tienes demasiados huevos de parásitos de los que encargarse.

Ahora, el siguiente punto es, esos son nuestros parásitos. ¿Qué pasa si estamos lidiando con un parásito sintético? Y de hecho, el Dr. Larry Palevsky y yo hablamos sobre esto hace un tiempo. Observa la fecha de esto. Esto es el 15 de julio de 2021. Hablamos sobre la proteína espiga siendo una toxina, una toxina sintética, un veneno sintético, no un agente viral. Y eso era de lo que estábamos hablando entonces.

Pero Karen Kingston realmente ha descubierto mucho más sobre esto. Ahora, esta es una de mis personas favoritas que también es una de sus personas favoritas, el Profesor James Giordano. Y yo digo que él es nuestro científico villano favorito. No lo conozco personalmente, y no quiero decir demasiado, pero solo digo esto es algo escalofriante, cosa mala de James Bond, cosas de Dr. Diablo que están saliendo aquí. Y esto es lo que él está diciendo. Está diciendo, "las exenciones para la salud y el uso experimental de rutina pueden fomentar una zona gris dentro de la cual se pueden emprender investigaciones para viabilidad y empleo como armas".

Así que habla en un inglés muy florido y algo complicado. Pero lo que está diciendo aquí es que "no puedes hacer un arma biológica, un arma neural, y hacerlo abiertamente porque eso viola las restricciones éticas. Pero porque estamos bajo el disfraz de la salud y la experimentación para el bienestar humano, puedes experimentar en todo, incluidas las armas biológicas". Eso es esencialmente lo que creo que está diciendo allí.

Ahora, él da una charla sobre que el cerebro es el espacio de batalla actual y futuro. Dice, puedes acceder, evaluar y afectar el cerebro. Y de eso estamos hablando aquí con parásitos sintéticos. Estas cosas van a todas partes. Y ¿cuál es el punto aquí? El punto es que estas cosas están hechas con hidrogel que no es solo un polímero que absorbe agua como sabemos que hacen las cosas. Este es un polímero que está reticulado, que absorbe agua, que también está genéticamente diseñado, que puede reproducirse, que puede crecer. ¿De acuerdo? Y puede responder al estímulo desde el exterior, incluida la longitud de onda. Eso se llama hidrogel inteligente genéticamente diseñado.

Ahora, él era miembro del Subcomité de Neuroética, miembro de esta organización, IEEE Brain, y él fue presidente del Subcomité de Neuroética. Este es el tipo de cosas, sin embargo, que tienen en su sitio web, redes inalámbricas distribuidas de microimplantes para grabación y estimulación neural. Así que siempre lo hacen bajo el disfraz de ser una enfermedad, como vamos a tratar el Parkinson.

No puedo decirte cuántas veces he escuchado "vamos a resolver el Parkinson". Bueno, ¿qué está pasando con esta vacuna? Estamos viendo más de eso, ¿verdad? Estamos viendo más ELA, Parkinson, derrames, todo tipo de problemas neurológicos, simplemente coma. Quiero decir, simplemente apagar tu cerebro. Guillain-Barré, estudié en el Instituto de Neurología de Queen Square, y nunca vi un caso de Guillain-Barré, un hospital con 800 camas de pacientes neurológicos. Lo veo ahora.

Bueno, esto es lo que Karen Kingston ha descubierto, y creo que va a resultar completamente correcta aquí, que no pudieron hacer que esto funcionara con material genético biológico. No pudieron fabricar el arma biológica de esa manera. Entonces, lo que hicieron fue crear un hidrogel artificial, este hidrogel inteligente GE, y es la proteína espiga. Ahora, esta es la imagen a la derecha, es lo que llaman la proteína espiga. En realidad, solo una pequeña parte de ella, pero esto, la cosa que está a la derecha es CGI. No es nada. Da miedo. Oh, proteína espiga. Suena muy aterrador. No da más miedo que mi bola de secado que se parece bastante, solo que azul. Pero esta cosa a la izquierda a la que esta aguja hipodérmica está apuntando es un hidrogel inteligente armado con nanopartículas, y creo que eso puede ser con lo que estamos lidiando.

También explicaría estos grandes coágulos gomosos. Estas cosas son blancas, y pueden hacer coágulos largos. Ahora, su punto es que estas cosas son creadas por IA, y pueden, de hecho, ser IA en sí mismas. Pueden contactar a la inteligencia artificial madre e introducir eso en ti, pero actúan como parásitos, son sintéticas y controlables. Entonces, la proteína espiga tiene dos configuraciones. En una configuración, no puede atacar tu vía ACE2, pero con la longitud de onda correcta, estas cosas se conforman a la otra configuración. Ahora pueden engancharse a tu vía ACE2 y enfermarte, y están hechas de este hidrogel diseñado genéticamente.

Así que imagina esto. Lo que pudo haber pasado, y lo que creo que sucedió, sin saber esta parte, desde el principio creí que esto era un patógeno de contacto. Así que están propagando estas cosas en el aire, el agua, lo que sea. Lo esparcen en superficies, pero luego, donde encienden el 5G, las personas comienzan a enfermarse porque tienen estas cosas dentro, y reaccionan a ello. Ahora se une a la vía ACE2 y te enferma. Empiezas a perder sodio. Empiezas a hacer todas las cosas que asociamos con la vía ACE2, y esto explica todo lo que vemos, ¿de acuerdo?

Ahora, también, estas cosas se autoreplican, por lo que también podría explicar el desecho.

Entonces, esta es mi visión de lo que sucedió en 2020 durante el brote. Primero, tuviste, a la izquierda de esta curva en forma de campana, la fase uno de la guerra contra la humanidad aquí, la guerra biológica. La fase uno fue esparcir este gel en Wuhan, y luego en Lombardía, y luego en la ciudad de Nueva York. Puedo decirte que, en mi estado de Iowa, un amigo mío miró los brotes de COVID, y vinieron justo a lo largo de la Highway 80, que va de este a oeste a través del estado, justo a través del estado, en un patrón bastante regular. Estos brotes fueron no fue por todo el estado al azar. Fue justo a lo largo de la Highway 80, principalmente. Esos fueron los grandes brotes, ¿de acuerdo?

Y luego, encendieron el 5G en Wuhan y lo hicieron parecer realmente aterrador, pero luego estuve graficando todos los días el conteo de muertes, y podías ver que el conteo de muertes comenzó a bajar en EE.UU., y en otros países, como una temporada de muerte normal estacional, ¿verdad?

Pero, luego implementaron estas pruebas PCR falsas para convencer a todos de que, "oh, estaba por todas partes". Estaba empeorando, incluso frente a una disminución de muertes, ¿de acuerdo? Estaba empeorando, y todos tenían que tener miedo. Así que el conteo de muertes estaba bajando, y luego la gente tenía miedo, así que salieron y se pusieron esta vacuna que contenía el mismo hidrogel tóxico de pseudoproteína diseñado genéticamente, y ahora están teniendo resultados a partir de eso.

Ahora, también hay otras toxinas en la vacuna, incluyendo el óxido de grafeno, del cual podemos hablar, pero no creo que esos sean problemas a largo plazo. Esos son problemas a corto plazo. Creo que el óxido de grafeno probablemente se excreta a través del hígado, muy parecido a como lo hace el carbono-60. Así que no creo que eso sea un problema a largo plazo, pero a corto plazo, el óxido de grafeno te daña al eliminar las cargas negativas en el árbol vascular y causar coagulación, causar formación baja y probablemente coagulación, pero esos son los coágulos normales.

Lo que vemos más tarde, que los mortuarios están sacando de las personas, son estos grandes coágulos gomosos blanquecinos extraños. Eso correspondería con el hidrogel. Está bien, y esta es la idea de que esta cosa es conforme, que el 5G hace que cambie en su forma espacial en 3D, y que ahora puede engancharse y enfermarte, porque pueden, así que podrían encender y apagar la enfermedad hasta cierto grado, y, oh, por cierto, eso depende de cuántos nodos 5G tengan, ¿verdad?

Por lo tanto, la solución para esto es no permitirles construir un millón de torres 5G y desmantelar Starlink, y a corto plazo, hacer mitigación de EMF [Frecuencias Electro-Magnéticas], de lo cual voy a mencionar, pero realmente, lo más rápido que podemos hacer ahora mismo son los antiparasitarios, y por eso hice este video, y ahora te voy a decir cómo hacerlo.

Ahora, aquí, bueno, en un par de minutos, tengo esto que decir. Entonces, aquí hay una imagen de parásitos en el torrente sanguíneo. Las cosas redondas son tus glóbulos rojos, y las pequeñas cosas moradas están teñidas, parece que son tripanosomas, pero son un pequeño parásito, ¿verdad?, que nada en ti.

Ahora, todos los parásitos no están en el torrente sanguíneo. Los parásitos se enquistan, y aquí hay algunas imágenes del enquistamiento de parásitos.

Aquí hay uno en el músculo que podría ser como, oh, hay muchos de ellos que hacen eso, pero el clásico es el gusano de cerdo y el parásito triquinosis de cerdo que puede enquistarse en el músculo así, y luego, a la extrema derecha, tenemos un cerebro que tiene una pequeña lesión blanca allí, eso es un quiste parasitario en el cerebro, y aquí hay un tipo que obviamente está muerto, porque este es un espécimen patológico, y estos son múltiples quistes en el cerebro. La razón más común para eso es la cisticercosis, o es un gusano que es muy común en México y en Sudamérica. Entonces, eso es lo que hace a tu cerebro.

Así que el punto es, no solo debemos destruir los parásitos que podrías ver en tus heces a veces, o en tu sangre, sino que debemos destruir los quistes, y aquí te explico cómo lo hacemos. Así que, oh, necesitamos medicinas. Me encanta el hecho de que, recuerdas que George Carlin solía tener las siete palabras, palabras sucias que no se podían decir en televisión, y bueno, ahora puedes decirlas todas, pero no puedes decir nitazoxanida, cloroquina, hidroxicloroquina, ivermectina, fenbendazol, o dióxido de cloro. De hecho, irás a la cárcel por dióxido de cloro.

Entonces, cualquier cosa que diga a partir de ahora no está destinada como consejo médico oficial. Esto es lo que hago para mí misma. Si es un programa educativo, puedes elegir lo que vas a hacer por ti mismo.

Ahora, yo, para deshacerme de los parásitos, hice esto. Usé dos medicamentos. Usé fenbendazol, que es Panacur-C. Ese es el medicamento común que la gente lleva al veterinario, y su veterinario se encarga de desparasitar a su perro, ¿verdad? Solíamos usar eso, y todavía lo hacemos. Para los agricultores, lo usan para el ganado, y solían desparasitarse, pero desafortunadamente, no se están desparasitándose tanto.

Ahora, la otra droga que uso es nidazoxonida. Ahora te contaré por qué decidí usar nidazoxonida. Elegí esos dos medicamentos porque el fenbendazol llega al cerebro, y la nidazoxonida elimina las hidras. Una de las cosas, cuando vi por primera vez esa pequeña criatura que Carrie Madej encontró bajo el portaobjetos que se movía, ambos pensamos que parecía que podría ser una hidra o algo así, así que decidí investigar sobre las hidras. Resulta que la hidra es un parásito de agua dulce que contamina los acuarios de las personas, y la gente usa nidazoxonida para limpiar las hidras de sus acuarios. Así que investigué sobre la nidazoxonida. Resulta que es un súper medicamento antiparasitario.

Elimina la tenia del ganado en un 85% en tres días. Tuve un jefe superior en la Marina con tenia de res. Había sido tratado durante años. Finalmente solo lo nombró, la tenia, porque no podíamos deshacernos de él. Quiero decir, este material es impresionante, nidazoxonida, pero escucha esto.

Hay tres drogas en el ensayo de remdesivir en el NIH, remdesivir, y para que se vea mejor, añadieron ivermectina y nidazoxonida. Así que nunca había oído hablar de este medicamento hasta que salió todo esto, y busqué acuarios, pero es un gran medicamento.

Así que comencé con fenbendazol porque lo tenía disponible, y en realidad tomé el peso del animal en la jeringa. Si miras la jeringa de Panacur-C, parece una gran jeringa de plástico, y vas a rociarla en la boca de tu caballo, ¿verdad?, o de tu ganado. Así que lo ajusté por peso, y creo que va hasta 1250 libras. Así que ajusté el anillo pequeño para darme la dosis para un animal de 150 libras, e intenté rociarla en mi boca, y es un poco aceptable. Puedes hacerlo. Tiene un sabor algo calcáreo, o puedes ponerlo en un vaso de agua. Me gusta un poco más eso y simplemente tragármelo, pero como quieras administrártelo. Es extremadamente seguro. Han administrado cuatro gramos de fenbendazol líquido una sola vez a humanos sin toxicidad. Ninguna de estas cosas es altamente tóxica. Es muy bien tolerada, está bien.

Ahora, eso fue lo que hice, y usé estos dos medicamentos. Ahora, aquí está cómo lo hice, ¿de acuerdo?, y aquí está por qué. Entonces, lo primero que debes entender, y esta es la razón por la cual los parásitos son difíciles de eliminar, es que tienes una madre parásita, y tienes parásitos bebés, ¿verdad?. La madre pone de 20,000 a 200,000 huevos al día. Mientras la madre esté viva, esos huevos no eclosionan, pero si matas a la madre, entonces tendrás que enfrentarte al hecho de que todos estos, la madre emite una hormona, y ahora tendrás que matar a los bebés, y tienes que disolver los quistes.

Así que hay un programa de por vida aquí, esta terapia cíclica, y así usas al menos dos medicamentos, de modo que al menos uno penetre en el cerebro, y otro penetre en los quistes, lo cual también, el fenbendazol actúa en el cerebro y en los quistes, y la nidazoxonida es la mejor para los parásitos intestinales. Ese es mi protocolo personal.

Puedes investigar y encontrar una mejor combinación si tienes ivermectina. Sé que la ivermectina funciona, pero no sé tanto sobre la ivermectina y los parásitos como sé sobre la ivermectina y el COVID, y puedes buscar eso.

De acuerdo, así que esta es la razón por la que ciclas el tratamiento. Así que comienzas con la madre parásita y sus bebés, y la madre ha puesto estos huevos, y están enquistados dentro de ti. Ahora, la madre no quiere tener que luchar de repente con un millón de parásitos bebés para poder estar viva en tu intestino o dondequiera que esté, por lo que emite una hormona que impide que los parásitos bebés se enquisten o que salgan del sistema y se unan a ella, ¿verdad?. Así que está sola. Está poniendo todos estos huevos, y estas cosas están sentadas en sus quistes, pero los quistes se están haciendo más grandes. Quiero decir, los quistes se están volviendo más numerosos en todo tu cuerpo.

Bueno, entonces, ¿qué pasa? Bueno, entonces matamos a la madre parásita, ¿y qué hace eso? Bueno, eso hace que la hormona desaparezca, ¿y qué hace eso? Eso hace que los parásitos ahora eclosionen. Ahora, si esperas demasiado antes de tratarte de nuevo, no tendrás solo unos pocos parásitos eclosionados. Tendrás más y más parásitos hasta que estés realmente tóxico, y ese es un problema real, y eso se llama una reacción de Herxheimer, y si no obtienes muchos detalles, solo lo estoy describiendo. Espero ser detallada, pero este es el mayor problema del que tengo que hablarte, sobre por qué tienes que ciclar y cómo ciclas el programa de parásitos.

Si solo tomas medicina antiparasitaria todos los días o una vez a la semana, o solo aleatoriamente, no vas a conseguirlo, realmente. Tienes que tomar lo suficiente para matar al parásito, a la madre parásita, luego tienes que esperar un tiempo de espera específico hasta que lo haces de nuevo, y si esperas demasiado, tendrás todos estos parásitos bebés eclosionando, y luego los matarás en tu próxima vez que tomes la medicina antiparasitaria, y no serás un campista feliz porque lo que hace, estos parásitos muertos en tu cuerpo te darán una reacción de histamina IgE, y eso es lo que te da un resfriado. Eso es lo que es esencialmente un resfriado. Estás obteniendo ojos llorosos, estornudos, y puedes tener dolores musculares y fatiga, y puedes sentir como si tuvieras, entre comillas, "la gripe", pero son solo parásitos muertos.

Esta es la razón por la que tenemos que cambiar nuestro discurso porque todo son toxinas, ¿de acuerdo? Los parásitos muertos son toxinas, ¿de acuerdo? Entonces, esto es lo que pasa.

Así que la clave es no esperar demasiado tiempo. Ahora, digamos que tomas el medicamento, y después de la primera vez que tomas el medicamento, comienzas a tener esta reacción. Entonces necesitas reducir la dosis del medicamento e ir más despacio o tienes una erupción. La gente dice, "tomé el medicamento y me salió lo que fuera, ya sea dióxido de cloro o cualquiera de estos medicamentos. Tomé el medicamento y me salió una erupción". Bueno, puedes cambiar de medicamento, pero es poco probable que sea una alergia al medicamento. Lo que pasó fue que eres normalmente, naturalmente alérgico a los parásitos muertos. Eso es lo que está pasando. Así que cada vez que tengas una erupción, piensa en toxina. No pienses en enfermedad.

Entonces, así es como ciclas. Comienzas con un ciclo muy corto, ¿de acuerdo? Vas a tomar el medicamento durante tres días y luego cinco días de descanso. Al menos, esto es lo que haría. Luego, si te excedes demasiado tiempo sin el medicamento, es posible que tengas una gran eclosión. No quieres hacer esto. Así que tomas tres días encendido. Yo tomé tres días encendido, cinco días de descanso, y luego fui alargando gradualmente mi ciclo. Así que tres días encendido, siete días de descanso, tres días encendido, diez días de descanso, y luego observas la reacción. Ahora, puedo decirte que estoy hasta tres días encendido. Llevo haciendo esto durante seis meses o más. Todavía no estoy en un mes porque estaba plagado de parásitos. Tres días encendido y estoy 21 días de descanso, pero aún no un mes. E incluso entonces, estoy teniendo un poco de la reacción de estornudos, un poco de no sentirme bien. Así que me quedo en 21 días. Puedo vivir con lo que estoy sintiendo. Puedo quedarme en 21 días y, con suerte, puedo alargarlo. Porque una vez que llegas a tres días encendido y un mes de descanso, estás en mantenimiento entonces. Y si no tienes ningún síntoma y los has disminuido y estás en mantenimiento, pero nunca te detienes porque nunca estás completamente en un mundo libre de parásitos. Y especialmente ahora con los parásitos sintéticos, necesitas hacer los ciclos cortos por un mínimo de un par de meses en un adulto. Lo que te estoy diciendo es para adultos.

Entonces, ahora, el siguiente punto es el EMF. Y tengo otro video en mi sitio web en mi simposio sobre cómo estar tan saludable que no necesitas un médico en mi sitio web. Y puedes comprar todo el simposio donde cubro todo tipo de temas desde la dieta hasta el ejercicio, etc. O puedes simplemente comprar la parte de EMF si vas a learning4u.org y buscas los cursos realizados por mí. También tengo otros allí. Este es el sitio de Sherry Tenpenny. Y es, creo, una buena comprensión del EMF y cómo mitigarlo. Tienes un enlace a este sitio. Iría allí porque si pasas por mi sitio web, nos ayuda a apoyar un poco el esfuerzo de guerra.

Pero también te da las personas que realmente confío más porque han hecho bioensayos. Y creo que lo muestro aquí. Permíteme mostrarte eso. Tal vez no. No, no, no tengo eso. Pero de hecho, han hecho lo que se llama la prueba del moho. Y pueden mostrar que los enrutadores en tu casa, que son los peores, causan enmohecimiento prematuro del pan. Pero cuando colocan sus dispositivos de solución cerca del pan, entonces no se enmohece temprano. Han observado los canales de calcio que esto afecta. Han observado la coagulación de la sangre. Quiero decir, la formación de rouleaux en la sangre [los rouleaux son grupos de glóbulos rojos que parecen platos apilados]. Han observado muchas cosas y pueden mostrarte con bioensayos que esto funciona. Y eso es lo que, eso es lo único que he encontrado.

Ahora, si hay más por ahí, me alegraría aprender.

Así que en resumen, los parásitos están en el corazón de esto. Así es cómo hacer un protocolo de parásitos. No olvides el EMF. Y luego lo siguiente que hacer es el dióxido de cloro. Y ese protocolo está en mi sitio web justo allí. Es una guía simple. Dióxido de cloro. Realmente me encanta el dióxido de cloro, pero si le dices a la gente que lo tome, vas a la cárcel. Así que no le diría a nadie que lo tome, pero solo te aviso, yo lo tomo yo misma.

Y aprendí sobre esto de parte de Bishop Grennan, quien todavía está en la cárcel con sus hijos dos años y medio después por crímenes contra la humanidad. Por otro lado, el dióxido de cloro se usa en la agricultura. Se usa en la industria. La mayoría de tus alimentos en la tienda de comestibles son tratados con dióxido de cloro. Ve y figura. Pero así que el, uno de los problemas con el dióxido de cloro es que las fórmulas y la forma de hacerlo fueron creadas por misioneros en todo el mundo. Así que es un poco de mezcla. Si vas a mi sitio, trato de hacerlo simple. Está ahí mismo. Puedes verlo justo debajo de la salida, los biométricos. Verás que el dióxido de cloro, una guía simple.

Así que gracias por escuchar y por favor ven y apoya la tienda rebelde y mantennos al aire y más por venir. Muchas gracias. Y gracias a todos mis colegas que ayudaron con el conocimiento.

viernes, 27 de diciembre de 2024

Dr William Makis: Inyecciones de ARNm, médicos y enfermeras muertos

 
 

Les traigo otra entrevista reciente interesante. Michelle Moore, periodista estadounidense, entrevista al médico radiólogo y oncólogo canadiense, el Dr William Makis, para hablar sobre el desastre de las muertes y la proliferación de cánceres turbo de los que recibieron inyecciones de ARNm.

El enlace a la entrevista en inglés es el siguiente:
Dr Makis

La transcripción y la traducción a esta entrevista fueron hechas con herramientas de software de Inteligencia Artificial.


Transcripción

Michelle Moore
Hola a todos, qué alegría que estén con nosotros hoy. Bueno, estoy muy emocionada por el invitado de hoy. El Dr. William Makis está con nosotros. Por si no lo saben, él es un médico de Alberta (Canadá). Es un radiólogo, oncólogo, investigador en cáncer, autor de más de cien publicaciones. Es un autor en Substack. Quiero decir, Dios mío. Así que lo tendremos aquí en el programa hoy.

Muchas personas desafortunadamente recibieron la vacuna, obtuvieron muchos refuerzos, y estoy asombrada cada día. Veo y leo y escucho y recibo correos electrónicos de nuestros espectadores que comparten las historias. Recibí otro anoche, otro esta mañana. Son desgarradores cuántos de ustedes han tenido que vivir esto y solo el dolor con la familia, los amigos, los vecinos, los compañeros de trabajo.

Y alguien que no es ajeno a eso es el invitado de hoy, el Dr. William Makis. Si no están familiarizados con él hoy, se quedarán bastante impresionados. Tiene cuatro años de licenciatura en algo que espero pronunciar bien, inmunología. Probablemente lo estoy destrozando. Y entonces en la Universidad de Toronto, tiene un título de médico de la Universidad McGill en Montreal, que es también donde obtuvo su especialización en medicina nuclear, radiología y oncología. Y por supuesto, en el momento en que estaba haciendo eso, se consideraba que la Universidad McGill era la mejor y más fuerte escuela de medicina de Canadá.

Lo he estado siguiendo en X y viendo su trabajo y he estado trabajando para tenerlo en el programa para ustedes durante más de un mes. Y estoy muy emocionada de que esté aquí hoy. Está muy, muy ocupado. Está haciendo, creo, un trabajo heroico asombroso y estoy emocionada de presentarlo a ustedes. Así que vamos a invitarlo una vez más, Dr. William Makis. Hola, Dr. Makis, ¿cómo está hoy?

Dr William Makis
Muchas gracias por tenerme. Estoy muy bien.

Michelle Moore
¡Qué bueno que esté con nosotros! Muy bien, quería dejar eso claro porque tiene un currículum bastante extenso y es bastante impresionante.

Pero una de las cosas que quería mencionar es que también hizo medicina nuclear y sirvió como eso. Y luego también fue director de un programa de medicina nuclear en el Centro de Salud Browning. Y que esto fue lo que captó mi atención. Usted estaba realizando un programa de tratamiento de cáncer durante tres años. Tengo personas todo el tiempo debido a mi propio trabajo que hacemos a través del programa y el llamado en el que hemos estado trabajando durante casi un año ahora ayudando a nuestros espectadores y sus seres queridos y personas que nos contactan para obtener ivermectina, fenbendazol y menbendazol. Y así que vamos a hablar de todo eso hoy porque eso es lo que está haciendo.

Está usando ivermectina, fenbendazol y por supuesto menbendazol también. Así que pensé que era interesante cuando se mudó a Edmonton, Alberta, dirigió un programa de tratamiento de cáncer grande que trató a pacientes con cáncer en etapa terminal con tratamientos de cáncer de vanguardia con una tasa de curación muy alta, lo que significa que salvó alrededor del 85% de los pacientes ya sea deteniendo el cáncer donde estaba o curándolos. Así que eso es lo que eso significa. Y mucho de eso fue usando ivermectina?

Dr William Makis
No, entonces la ivermectina es algo que es bastante nuevo y la investigación sobre la ivermectina es una investigación a la que llegué cuando comencé mi substack hace un par de años y estaba profundizando en la ivermectina para el COVID-19, por ejemplo, y todos los ataques que enfrentó la ivermectina, la hidroxicloroquina y otros medicamentos también.

Pero me encontré con todo este cuerpo grande de investigación sobre el cáncer que había sido completamente ignorado por la medicina convencional o realmente había sido suprimido de cierta manera debido a los ataques a la ivermectina. Y así que eso es un desarrollo bastante nuevo y un área nueva para mí. Cuando dirigí un gran ensayo sobre el cáncer en Edmonton, Alberta, en realidad estaba usando radioterapia dirigida en ese momento. Era de vanguardia, era nuevo. Fue algo en lo que la FDA en realidad se sentó durante casi 20 años. No querían aprobarlo porque temían que afectara las ganancias de la quimioterapia. Era una tecnología que se desarrolló en Europa. Lo trajimos a Canadá. Mi ensayo fue aprobado por Health Canada, Health Canada lo pagó, y teníamos el mayor ensayo en ese momento en Canadá.

En realidad tenía pacientes de los Estados Unidos que estaban tratando de entrar. Ahora, estos eran pacientes con cáncer neuroendocrino, el tipo de cáncer que Steve Jobs tenía, por ejemplo, y que murió a causa de él. Y estábamos curando, ahora estos eran pacientes que habían fallado en la quimioterapia, habían fallado en cualquier otro tratamiento. Fueron enviados a casa para morir, y estábamos curando alrededor del 85 al 90% de ellos con un tratamiento de radiación dirigida donde uníamos una molécula a un átomo radiactivo. La molécula entregaba la radiación específicamente a la célula tumoral, a un receptor en la célula tumoral. El paciente venía, recibían una pequeña inyección. Los vigilábamos, tal vez durante una hora, para asegurarnos de que no hubiera reacciones y casi nunca había reacciones. Y luego se iban a casa sin saber que incluso habían tenido un tratamiento para el cáncer. Se realizaba de manera ambulatoria. Era altamente exitoso.

Y mi programa de cáncer fue saboteado al menos por los políticos de izquierda. Justin Trudeau acababa de ser nombrado, y no tenía idea de que Justin Trudeau y todo el establecimiento del partido liberal iban a invertir mucho dinero en farmacéuticas y a posicionarse para monopolizar algunas de estas tecnologías de vanguardia. Y por supuesto, no sabíamos en ese momento que iban a entrar en el negocio de las vacunas y las vacunas de ARNm. Así que también están involucrados en eso. Están construyendo fábricas de vacunas de ARNm, pero estaban muy interesados en tratamientos de cáncer y tratamientos de cáncer de vanguardia en ese momento.

Michelle Moore
Oh, wow. De acuerdo, entonces en su trabajo que está realizando ahora, ¿está haciendo algo más con la terapia de radiación dirigida, o ha dejado eso y se está centrando principalmente en la ivermectina y todo ese protocolo?

Dr William Makis
Sí, cuando mi programa de cáncer fue saboteado, no había mucho que podiera hacer. Había presentado una demanda de $13 millones contra la autoridad de salud en mi provincia en Alberta. Eso ha continuado por muchos años. Y luego el gobierno de Trudeau, el gobierno de Justin Trudeau invirtió más de $300 millones para copiar mi programa en Vancouver, Columbia Británica. Así que lo están haciendo con la Universidad de Columbia Británica y BC Cancer Agency. Y están tratando de hacer que despegue, pero bajo el control completo del gobierno de Trudeau en su lugar. Y están diciendo, ya saben, que son los líderes globales en esta tecnología de cáncer de vanguardia y así sucesivamente.

Así que tuve que dejar eso atrás, desafortunadamente, y realmente tuve que dejar eso atrás. Me han atacado, especialmente durante la pandemia de COVID-19, porque empecé a hablar sobre los peligros de las vacunas contra el COVID en 2021, cuando noté que los sistemas inmunológicos de las personas estaban siendo dañados por las vacunas y que las personas que tomaron dos inyecciones se estaban enfermando con mucha más frecuencia que las personas no vacunadas.

Michelle Moore
Entonces, ¿cómo lo notó? ¿Tenía una práctica donde las personas venían o estaba viendo artículos y cómo terminó dándose cuenta de que eso estaba sucediendo y juntó las dos cosas?

Dr William Makis
Ya sabe, eso fue realmente sorprendente. Fueron datos del propio gobierno. Y así, al comienzo de la pandemia, y especialmente una vez que las vacunas se lanzaron, el gobierno estaba en realidad muy interesado en publicar datos y mostrar, "oh, miren, tenemos esta cantidad de personas vacunadas y están yendo tan bien", y así sucesivamente.

Y luego ves los datos cambiar repentinamente en una dirección completamente opuesta, un cambio de 180 grados. Y empiezas a ver que las personas vacunadas que habían recibido dos inyecciones en ese momento se estaban enfermando al doble o triple de la tasa que las personas no vacunadas.

Y comenzaron a eliminar los datos y comenzaron a impulsar las inyecciones de refuerzo y decían, "oh, bueno, ya ¿saben qué?, las inyecciones en realidad no funcionan. Solo funcionan durante seis meses. Y así que ahora necesitan una inyección de refuerzo cada seis meses. Y esa fue la justificación utilizada para lanzar las inyecciones de refuerzo. Y así fueron los datos del propio gobierno. Y eventualmente tuvieron que eliminar los datos por completo de los sitios web y hacer que no estuvieran disponibles para las personas.

Michelle Moore
De acuerdo, entonces es interesante porque también tomé nota de que quería hablar con usted sobre los detalles relacionados con la supresión y la eliminación hasta el punto de que tuvo que usar el "Wayback Machine" (la "Máquina de Tiempo", un archivo de internet de las páginas del pasado) para obtener información sobre las muertes de doctores que incluían a doctores jóvenes.

Ahora, esto se remonta hasta 2019 y 2020 donde en realidad estaban eliminando datos y todo lo que aseguraba y probaba que los doctores jóvenes estaban muriendo. Entonces, aparentemente, todos habían recibido la vacuna. Ni siquiera me gusta llamarlo "vacuna" porque ni siquiera creo que sea una vacuna. Pero de todos modos, no cumple con la definición de una vacuna. Pero, ¿podría explicar, cómo se dio cuenta de que esta tendencia estaba ocurriendo con los doctores?

Dr William Makis
Eso fue en diciembre de 2021. Fue cuando comencé a notar porque habíamos pasado por un mandato de vacunas en Canadá. Y sé que hubo un mandato de vacunas en el sector de la salud en los Estados Unidos también. Y por supuesto, muchas demandas judiciales y todo, las personas luchando contra eso. Y luego, los trabajadores de la salud siendo obligados a recibir una inyección experimental que resultó ser mucho más perjudicial que beneficiosa.

Y tuvimos mandatos de vacunas muy agresivos en Canadá en el otoño de 2021. Así que cada doctor, enfermera, trabajador de la salud tenía que tener al menos dos vacunas y luego mostrar prueba de vacunación para mantener su trabajo. De lo contrario, eran puestos en licencia no paga y eventualmente despedidos. Y así, miles de trabajadores de la salud, doctores, enfermeras, otros trabajadores de la salud terminaron siendo despedidos. Pero luego, los que se quedaron, los que mantuvieron sus trabajos fueron los que estaban completamente vacunados. Así que literalmente teníamos tasas del 100% de vacunación entre nuestros doctores.

Y una vez que lanzaron las inyecciones de refuerzo, tuvimos varios casos de jóvenes doctores que habían tomado su inyección de refuerzo y unos días después o unas semanas después, morían en su sueño. Y estos eran doctores, jóvenes y saludables, en sus 40, 50, sin factores de riesgo. Y fue entonces cuando primero noté este fenómeno de que los doctores en realidad habían comenzado a morir repentinamente por causas inexplicables una vez que recibieron las vacunas con al menos dos inyecciones o recibieron una inyección de refuerzo recientemente. Y comencé a publicar sobre este fenómeno en las redes sociales.

Eventualmente, para el verano de 2022, explotó porque teníamos un montón de doctores en todo Canadá que estaban muriendo repentinamente ese verano. Tuvimos tres doctores que murieron en el mismo hospital en un periodo de dos días entre ellos. Así que fue una situación salvaje. Comencé a escribir cartas a la Asociación Médica Canadiense. "Oye, escucha, hay algo mal aquí". Los doctores canadienses que se vacunaron están muriendo repentinamente por razones inexplicables. Están teniendo paros cardíacos. Están teniendo coágulos de sangre. Algo está pasando. Y escribí carta tras carta y nunca me respondieron.

Pero lo que empezaron a hacer fue eliminar toda esa información de su propio sitio web porque tenían una página 'en memoria' donde llevaban un registro de todos los doctores que habían muerto en los años anteriores. Y comenzaron a eliminar toda esa información, a quitarla del sitio web.

Y tuve un equipo de voluntarios que en realidad querían averiguar cuál era el aumento en la tasa de mortalidad para estos doctores vacunados en comparación con los años anteriores al lanzamiento de las vacunas. Y finalmente descargamos todos esos datos de su sitio web. Tuve que volver al "Wayback Machine" para encontrar algunas de las entradas eliminadas. Y nos dimos cuenta de que habían eliminado más de mil muertes de doctores canadienses de su sitio web para ocultar el hecho de que los médicos canadienses que recibieron las vacunas tenían un aumento del 50% en la mortalidad en comparación con los años antes de que las vacunas se lanzaran. Y así la Asociación Médica Canadiense ha enterrado todo esto.

Michelle Moore
De acuerdo, wow. Muy bien, usted acaba de decir un montón de cosas. Muy bien, entonces mi primera pregunta, quiero retroceder un poco sobre usted antes de avanzar en el cáncer y los tratamientos y protocolos y lo que está haciendo ahora. Entonces, doctor, cuando obtuvo su licencia médica, ¿cuánto tiempo ha tenido su licencia médica?

Dr William Makis
Obtuve mi licencia de médico en 2005. Así que eso habría sido, supongo, hace 19 años.

Michelle Moore
De acuerdo, entonces cuando obtuvo su licencia médica, estaba pasando por la escuela de medicina, ¿tuvo alguna bandera roja en algún momento o fue después de convertirse en médico? ¿Fue cuando estaba haciendo la terapia de radiación dirigida? ¿En qué momento se da cuenta, "caray, estoy en el medio de algo que tal vez no sea realmente una industria que realmente esté, de hecho, intentando ayudar a las personas?"

Dr William Makis
Cuando vine a Alberta en 2013, comencé a trabajar en el gran centro de cáncer y noté que tenía algunas situaciones donde tenía algunos jóvenes pacientes que realmente estaban enfermos, estaban muriendo. Tuve una madre joven que estaba muriendo y tenía un niño pequeño y todo lo que quería era unos meses más con su hijo. Fui al jefe del centro de cáncer y le dije, "mira, tenemos este tratamiento experimental, quiero que ella lo reciba y sé que puedo conseguirle unos meses más con su bebé". Y él simplemente dijo que no. Y pensé, como no había razón y comencé a ver a estos burócratas en estos hospitales tomando decisiones horribles que no tenían nada que ver con el cuidado del paciente y todo que ver con la política y el dinero.

Y me di cuenta en ese momento de que el paciente siempre quedaba en último lugar. Y tengo que recalcar esto, en oncología, esto es cierto en los Estados Unidos, esto es cierto en Canadá, Reino Unido, Australia, el paciente siempre queda en último lugar. El médico no está allí para hacer lo mejor para el paciente. Y esto es particularmente en los Estados Unidos, el médico está allí para mantener su trabajo, mantener su licencia y luego mantener contentas a las autoridades médicas y a la industria farmacéutica.

Y la forma en que lo hacen es administrándote quimioterapia o radioterapia o tratamientos contra el cáncer que son por un protocolo o una pauta aprobada por la industria farmacéutica. Y el bienestar del paciente realmente ni siquiera se toma en consideración. Y dirán, "bueno, hicimos investigaciones e hicimos estudios". Y, por supuesto, muchos de esos estudios son cuestionables, como ahora sabemos, pero quiero que la gente entienda que en oncología y cuidados del cáncer, el médico no está allí para cuidarte. Las preocupaciones del paciente generalmente se sitúan cerca del final.

Michelle Moore
Vaya, es impactante escucharte decir eso. Pero, ¿sabes a qué me recuerda mientras lo dices?, me recuerda durante todo el COVID, de frenar la propagación, todo eso, que había personas que rogaban por ayuda. Tengo una amiga cuyo esposo tuvo COVID o lo que sea que tuvo. Y literalmente le dijeron, "tráelo de vuelta cuando no pueda respirar". Y hasta el día de hoy, sé con certeza que ella salvó la vida de su esposo. Volvió una tercera vez, lo llevó de vuelta al hospital y el doctor le susurró y le dijo, bueno, aparentemente hoy es tu día de suerte. Y mi amiga dijo, "¿qué quieres decir?" Y ella dijo, "bueno, estaba programada para estar libre hoy". Dijo, "pero te voy a recetar ivermectina". O puede que haya sido hidroxicloroquina, una de las dos.

Y entonces me pregunto, mientras compartes todo esto, ¿cuántos médicos simplemente fueron lavados de cerebro para pensar que la ivermectina y la hidroxicloroquina no eran buenas? Nos dijeron que "la ivermectina era para caballos. No puedo creer que quieras probar eso". Pero también me pregunto cuántos de ellos estaban involucrados, sabían realmente qué hacer.

Y luego algunos de ellos simplemente están haciendo lo que les dicen los superiores, el más alto escalafón dentro del sistema de salud, los hospitales y todos esos, los sistemas médicos. Soy muy amigo de un médico que ahora está retirado, pero su hijo es muy alto en un sistema médico muy, muy grande, sistema de salud en los Estados Unidos. Y eran un pueblo fantasma. Estaban perdiendo dinero como si no hubiera un mañana, pero iban a morir sobre esa colina de no hacer hidroxicloroquina e ivermectina.

Entonces, ¿cuánto de eso es simplemente los médicos haciendo lo que les dicen y no sabiendo algo mejor, o sabían? ¿Qué experimentaste al final con todo eso?

Dr William Makis
En realidad das el ejemplo perfecto donde, cuando tienes una situación en la que un médico sabe que hay tratamiento, pero el médico te está diciendo, "bueno, vete a casa, espera hasta empeorar y luego vuelve cuando básicamente necesites ser intubado. Y te pondremos remdesivir porque eso es todo lo que se nos permite usar porque eso hace dinero para la industria farmacéutica".

Michelle Moore
Y te mata mientras tanto.

Dr William Makis
Exactamente. Y eso es en lo que se ha convertido la medicina. No se trata del paciente. Nunca lo ha sido, en los últimos años no se ha tratado del paciente en absoluto. Y había tratamientos, había hidroxicloroquina, había ivermectina, incluso había dosis altas de vitamina D.

Michelle Moore
Sí.

Dr William Makis
Hubo pacientes en Francia que, se recuperaron solo con altas dosis de vitamina D, dosis muy altas, 100.000 unidades, 400.000 unidades. Y eran pacientes en la UCI que se mejoraban y salían caminando del hospital.

Michelle Moore
Bueno, sé de un estudio en Nueva York donde tenían, creo que eran como 82 pacientes con COVID, a quienes les dieron 50,000 UI de vitamina D3, lo cual para mí pensé que era una dosis alta. Y ninguno de ellos tuvo que ser hospitalizado, excepto uno que tenía mucho sobrepeso y terminó falleciendo, pero ni siquiera tuvieron que ir al hospital. Estaban bien.

Y eso fue un principio, esto fue al principio del otoño del primer año de COVID. Y así, eso te mostró ahí mismo. Y por cierto, creo que absolutamente sabían que la vitamina D funcionaba porque adivina qué le dijeron a todo el mundo: "No salgas al sol".

Dr William Makis
Exactamente. Todas las medidas de salud pública eran lo opuesto a lo que se suponía que debías hacer, ¿verdad? Y te decían que te quedaras adentro, que no fueras al gimnasio, que no salieras, que no dejaras que los niños salieran a jugar al aire libre y estuvieran bajo el sol, que es lo que deberían haber estado haciendo. Deberían haber estado afuera, jugando afuera, recibiendo mucho sol y demás.

Y recuerdo al principio cuando escuché al presidente Trump mencionar la hidroxicloroquina, pensé, "oh hombre, esto va a ser malo". Y, efectivamente, arremetieron contra la hidroxicloroquina. De repente dijeron que estaba causando ataques cardíacos y problemas del corazón cuando nunca lo había hecho en los últimos 50 años antes de eso. Y tuvimos todos estos documentos fraudulentos que salieron mostrando que era peligroso.

Y luego los ensayos que estaban usando hidroxicloroquina para COVID-19 de repente se detuvieron. Tuvimos un gran ensayo aquí detenido en Alberta y nunca lo reiniciaron, a pesar de que el documento era fraudulento que había salido en Lancet y el New England Journal of Medicine diciendo que la hidroxicloroquina estaba causando ataques cardíacos. Era un documento fraudulento. Retiraron ese documento y sin embargo nunca reiniciaron esos ensayos.

Así que negaron el tratamiento a los pacientes. Ahora, honestamente pienso que alrededor, tal vez alrededor del 60% de los médicos fueron lavados de cerebro por la propaganda. Los compraron completamente. "Bebieron la limonada".

Michelle Moore
Creyeron... Y se pusieron la vacuna. Sabemos que algunos de ellos recibieron la vacuna porque murieron.

Dr William Makis
Terminas descubriéndolo y dándote cuenta y reportándolo. Se pusieron la vacuna. Así que sabemos que algunos la recibieron. Y no solo eso, se la dieron a sus hijos. Así que debieron haber estado realmente cómodos y lo suficientemente confiados con la vacuna para dársela a sus hijos. Y, por supuesto, lo promovieron en todos sus pacientes y demás. Así que tal vez el 60, incluso el 70% de los médicos "bebieron la limonada", completamente lavados de cerebro. Y muchos de ellos siguen lavados de cerebro hasta el día de hoy. No ves a esos médicos despertándose.

Luego hubo tal vez un 10% de médicos que probablemente obtuvieron tarjetas de vacunas falsas y sabían exactamente lo que estaba pasando y no iban a ser inyectados, pero iban a mantener sus trabajos sin importar qué. Iban a permanecer en silencio. No iban a decir nada.

Y creo que hubo tal vez otro 10, 20% de médicos que como que han descubierto las cosas con el tiempo, pero están tan asustados que no hablarán y simplemente absolutamente no hablarán sin importar qué.

Y luego tienes tal vez menos del 1% de los médicos que están hablando y resistiendo y realmente enfrentando las consecuencias de defender el Juramento Hipocrático y la ética médica.

Michelle Moore
Eso es lo que da miedo. Porque estas personas, todos los médicos hicieron un juramento. Y en lugar de hablar, están siguiéndolo. Podrían estar obteniendo la tarjeta de vacunas falsa para ellos mismos mientras vuelven a darle la vacuna a sus propios pacientes.

Dr William Makis
Exactamente. Y creo que hay un par de tragedias que realmente me molestan que todavía están sucediendo hasta el día de hoy. Una es que las vacunas ahora están en el calendario de vacunación infantil tanto en Canadá como en los Estados Unidos. Creo que esto es un desastre absoluto.

Michelle Moore
¿Estás hablando de las vacunas COVID?

Dr William Makis
La vacuna COVID específicamente.

Michelle Moore
Oh, Dios. Entonces, estás diciendo que esto es sistemático. Esto es un sistemático. Oh, Dios.

Dr William Makis
Está en el calendario de vacunación infantil con, el CDC la tiene para niños de tan solo seis meses de edad.

En Canadá, la tenemos en el calendario de vacunación también para bebés de tan solo seis meses de edad. Recomiendan al menos dos o tres inyecciones cuando tienes menos de un año de edad. Quiero decir, es una desgracia absoluta que esto se siga permitiendo, que esto siga sucediendo.

Ahora, sé que en los Estados Unidos, tienen un poco más de libertad en términos de, creo que los estados tienen la libertad de si siguen algunas de estas pautas de los CDC o no en cuanto al calendario de vacunación infantil, pero en Canadá realmente no tenemos ese tipo de libertad. Así que esa es una tragedia.

La otra tragedia es que todas las vacunas, las vacunas COVID, se empujaron a todos los pacientes con cáncer y pacientes que tuvieron cáncer en el pasado y estaban en remisión, imagina que toman una vacuna y ahora su cáncer regresa abruptamente. No tienen idea de lo que está pasando o por qué esto está sucediendo. Y sin embargo, los oncólogos están empujando estas vacunas en todos sus pacientes con cáncer. Esa fue otra tragedia. Aún otra tragedia...

Michelle Moore
Además, Dr. Makis, quiero decir, tengo varios amigos que les dijeron que no los tratarían y puede o no tener que ver incluso con el cáncer. No podían ni siquiera poner un pie en la oficina de su médico sin haber recibido ya "el disparo". La llamo "el disparo", pero la "vacuna".

Muchas de esas personas también me han dicho que se requería que recibieran la vacuna contra la gripe, que creo que tiene mucha mRNA, sospecho también. Pero hay algo de eso también, donde las personas no podían hacerse procedimientos en el hospital que ni siquiera necesariamente tenían que ver con el cáncer, pero muchos con cáncer que estaban en remisión y volvieron con fuerza, como dijiste.

Dr William Makis
Sí, se puso presión sobre la gente y eso fue muy poco ético, pero los organismos reguladores no castigaron a esos médicos que les negaron el tratamiento a una persona no vacunada.

O exigieron que te vacunaras para recibir atención médica. Todo eso fue extremadamente poco ético, no profesional, pero los organismos reguladores estaban todos capturados. Las juntas médicas en los Estados Unidos están capturadas. Tenemos los colegios de médicos y cirujanos en Canadá. Todos los organismos reguladores fueron capturados, todos directamente.

No hubo uno solo que se opusiera a la tendencia y dijera, "No. Defendemos la ética médica. No lo vamos a permitir en este estado, no vamos a permitir estos tipos de abusos". Fue algo generalizado.

Y creo que por eso tienes esta situación donde incluso los médicos que saben lo que es correcto, están tan asustados. Están tan asustados por el castigo que enfrentarán por hacer lo correcto.

Michell Moore
Por perder sus trabajos.

Dr William Makis
No es solo la pérdida de empleo, realmente toda tu carrera, porque cuando estás manchado y cuando estás dañado de esta manera, no puedes conseguir un trabajo en ningún otro lugar.

Y vienen tras tu familia, vienen tras tu sustento, tu capacidad para alimentar a tus hijos. Cuando la situación sucedió conmigo y mi programa de cáncer, me encontré con algunas situaciones muy difíciles donde tuve problemas para alimentar a mis hijos y tuve dos niños pequeños. Tuve dos niños pequeños cuando el establecimiento vino tras de mí y básicamente destruyó mi carrera médica o trató de destruir mi carrera médica. Creo que está haciendo bastante bien en estos días, pero...

Michelle Moore
Creo que apenas estás comenzando, Dr. Makis.

Dr William Makis
Creo que sí, creo que sí. Pero te castigan. Te castigan. Y creo que es absolutamente inaceptable. Esto es una de las cosas que espero que cambie en los Estados Unidos y eventualmente en Canadá también.

Michelle Moore
Bien, hablemos de esto. Sin querer necesariamente meterme en política, ¿verdad? ¿Cuáles son tus pensamientos sobre el movimiento "Make America Healthy Again" y la jerga que proviene de Robert F. Kennedy Jr.? Y también, por supuesto, "Make America Healthy" está viniendo del presidente Trump. Entonces, ¿cuáles son tus pensamientos sobre lo que estás escuchando y viendo hasta ahora?

Dr William Makis
Bueno, puedo decirte, creo que hay una tremenda esperanza y optimismo que no se ha visto en probablemente décadas en términos de revertir esta tendencia donde la industria farmacéutica tiene tanto poder y control sobre la medicina y realmente sobre la ciencia también.

Quiero decir, la gente no se da cuenta de que, sabes, mucha financiación científica proviene de estas agencias de tres letras como el NIH, por ejemplo. Y hay, la financiación se decide en base a si vas o no a servir los intereses de la industria farmacéutica. Y entonces, tienes investigadores que, solo para obtener que sus estudios sobre COVID-19 se publiquen, cualquier tipo de estudio que quieran publicar sobre COVID-19, tienen que elogiar la vacuna. Tienen que decir que "la vacuna fue increíble, que funcionó y demás, pero tenemos coágulos de sangre, tenemos miocarditis, tenemos todas estas otras cosas sucediendo, pero la vacuna es increíble y salvó millones de vidas". Y literalmente se requiere que pongas eso en tu documento en algún lugar, probablemente al principio, porque la mayoría de la gente no lee el resto del documento, leerán el primer párrafo. Así que tienes que elogiar la vacuna, de lo contrario, tu financiación sería cortada en la universidad, ¿verdad?

Así que tenemos este enorme problema donde esta industria farmacéutica corrupta realmente controla la medicina, controla las juntas médicas y controla la ciencia y la investigación científica.

Y el discurso que veo venir de Robert F. Kennedy Jr. y el movimiento Maha, incluso el presidente Trump en algunos casos, es que esto tiene que cambiar, que la industria farmacéutica no puede tener este tipo de control sobre la medicina y la ciencia.

Y lo veo como una oportunidad para traer de vuelta la libertad y traer de vuelta la ética en la medicina y en la ciencia. Veo mucho como esperanza y optimismo allí.

Michelle Moore
¿Cómo lo solucionas entonces, tiene una industria que está llena, como dijo antes, alrededor del 70% de sus estimaciones que muestran, están totalmente convencidos de todo esto y piensan que la vacuna fue buena y que no hay nada de malo con la industria médica. Entonces, ¿cómo funciona eso? ¿Cómo arreglamos esas personas, personas que aún no están despiertas? Como, ¿qué se necesita para despertarlas?

Dr William Makis
Va a ser un proceso difícil, va a ser un proceso difícil seguro, no hay una solución fácil. Y ha llegado a la situación donde creo que muchas personas van a tener que ser despedidas. Muchas personas que han estado sentadas en estos puestos altos y esta puerta giratoria entre las diversas agencias de salud en los Estados Unidos, como la FDA, el CDC, el NIH y demás, esta puerta giratoria con la gran farmacéutica, donde, estás sentado en la FDA y estás aprobando un medicamento y luego tu próximo trabajo es trabajar para esa compañía farmacéutica, por ejemplo.

Michelle Moore
Sí.

Dr William Makis
Esta puerta giratoria tiene que ser destruida. No puede ser, eso tiene que ser completamente destruido. Y creo que muchas de estas agencias tienen que ser purgadas, purgadas de estos burócratas vitalicios. Tenemos esta clase burocrática parasitaria que está estrangulando a los Estados Unidos y también está estrangulando a Canadá.

Elon Musk en realidad habla mucho sobre esto. Estoy realmente emocionado por esta idea de este departamento de eficiencia gubernamental, que, tienes un externo, una persona de negocios que va a venir y mirar la situación y decir, "mira, tienes todas estas agencias que están consumiendo dinero, que están bajo la influencia de la industria farmacéutica y están causando más daño que beneficio. Tenemos que eliminar departamentos enteros, ¿verdad? Tenemos que eliminar agencias enteras. Tenemos que despedir a un montón de personas".

Quiero decir, Elon Musk habla de despedir miles, si no decenas de miles de personas y, darles indemnizaciones y demás para hacerlas desaparecer. Pero creo que necesitamos una purga. Necesitamos una purga de la clase burocrática parasitaria.

Tenías a alguien como Anthony Fauci que estaba sentado en la cima del sistema de salud en América durante tres, cuatro décadas. Quiero decir, es simplemente inaceptable. Necesitamos una purga completa del sistema de estos burócratas corruptos que tienen conflictos de intereses con la industria farmacéutica.

Michelle Moore
Sí, absolutamente, y pasando el rato con Bill Gates y todo el estado profundo. Bien, DI Laughing dice, "el reentrenamiento obligatorio de todos los médicos es un buen comienzo para arreglarlo".

Tengo una pregunta para ud., Dr. Makis. Es un gran punto, DI Laughing, pero mi pregunta para ud. también es, he tenido en muy buena autoridad numerosas veces que los médicos en los Estados Unidos, al menos, no se les permite, literalmente no se les permite dar ningún tipo de recomendación de vitaminas o minerales, que no se les permite hacer holística, como estamos haciendo con los nutrascéuticos Godly Granny. No se les permite. Pueden perder su licencia si se les sorprende haciendo eso. ¿Es así en Canadá? ¿Estás familiarizado con esto?

Dr William Makis
Sí, puede variar de un estado a otro, pero, sí, eso es cierto, y los médicos simplemente, en general, se mantienen alejados de cualquier cosa que tenga que ver con suplementos nutricionales.

En primer lugar, no tienen el conocimiento en ello. No obtenemos ese tipo de entrenamiento en la escuela de medicina.

Michelle Moore
Sí, sí.

Dr William Makis
Y eso es absolutamente, creo que la gente tiene que entender, no nos entrenamos en nutrición. Podemos obtener un par de días. Podemos obtener un par de días de entrenamiento en nutrición. Lo mismo con las vitaminas, minerales y suplementos. No obtenemos el tipo de entrenamiento que necesitaríamos y que deberíamos tener.

Michelle Moore
Escuché a la Dra. Tenpenny. Ella dijo, creo que dijo que tenía un total de una hora mientras estaba en la escuela de medicina sobre nutrición, una hora. Ella dijo que algunas de las enfermeras con las que ha trabajado han recibido más entrenamiento y educación sobre nutrición que ella, y eso es lo que da miedo.

Curé mis piedras en el riñón bebiendo agua con limón fresco exprimido cada noche durante los últimos 15 años. Y eso, quiero decir, ciertamente no tenía a un médico tratando de averiguar por qué estaba teniendo una piedra en el riñón o piedras cada ocho meses desde que tenía 21, 22 años.

Dr William Makis
Te daré un ejemplo. Te daré un ejemplo muy simple que aprendí hace poco. Por ejemplo, la pasta de ivermectina, ¿verdad? La pasta para caballos, ¿verdad? La pasta para caballos de la que todos se burlan. Bueno, la gente se la está aplicando a la piel. Están curando todo tipo de eczema, acné, rosácea. Ahora, la ivermectina es en realidad... Estoy escuchando lunares. Estoy escuchando incluso como un lunar. Cáncer de piel, cáncer de piel, carcinoma de células basales, melanoma. La gente está realmente aplicando la pasta de ivermectina, que tiene, creo que, 1% o 1.87% de ivermectina. La están aplicando en su piel y están viendo incluso lesiones de cáncer de piel caer, desaparecer después de un par de meses. Y solo un par de meses aplicándolo, sabes, una o dos veces al día. Algo tan simple como eso. No necesitas ir a un dermatólogo. No necesitas esperar meses para ser visto por un dermatólogo y luego pagar 300, 400 dólares por una crema de ivermectina especialmente hecha para esa indicación. Puedes obtener un tubo de ivermectina que cuesta 8 dólares y aplicarlo y obtener algunos resultados increíbles para todo tipo de condiciones inflamatorias autoinmunes o incluso cánceres en algunos casos.

Y estas son cosas simples que tu médico no te dirá.

Michelle Moore
No, y luego te darán algo más que prescriban que cuesta una tonelada de dinero y luego tiene una tonelada de efectos secundarios.

Me recuerda al aceite de semilla negra. Terminé teniendo algún tipo de, ni siquiera sé si era rosácea o qué, pero lo terminé curando con aceite de semilla negra. Tengo a otra mujer que trabaja conmigo un poco y tenía lo mismo. Ella había probado todo tipo de cosas también. Y vio uno de mis programas donde estaba hablando de eso. Salió y lo consiguió, lo curó también. Y así, esto es, y pasé 18 meses tratando de averiguar qué demonios estaba pasando con mi piel, solo para que se curara con aceite de semilla negra. Y entonces, esto es de lo que estamos hablando con los nutracéuticos.

Es una locura. Es una locura. Y adivina qué, no hay efectos secundarios negativos, es una locura. Pero no quieren hablar de eso. Y lo que no nos damos cuenta como pacientes es que los médicos ni siquiera son capaces o, incluso si lo supieran, no se les permitiría hablarnos sobre esos tratamientos, esos remedios. Y es simplemente asombroso.

Bien, quiero hablar sobre la ivermectina, un poco más sobre el fenbendazol y el mebendazol. ¿Trabajas también con hidroxicloroquina? Nunca he visto nada de lo que tienes que diga algo sobre la hidroxicloroquina. Siempre ha sido fenbendazol, mebendazol e ivermectina.

Dr William Makis
Correcto. Elegí enfocarme específicamente en los antiparasitarios, como la ivermectina, fenbendazol, mebendazol. No he hecho una investigación profunda sobre la hidroxicloroquina. Es algo en lo que quiero investigar un poco. Quiero investigar el azul de metileno. He investigado un poco sobre el dióxido de cloro, por ejemplo. Es una molécula fascinante. He investigado sobre el aceite de semilla negra. Lo mencionaste anteriormente con sus increíbles propiedades antiinflamatorias. Así que hay mucho. Recomiendo a las personas, si quieren profundizar en algo e investigar algo, quiero decir, vayan a Google Scholar, scholar.google.com y simplemente busquen algunos de los artículos, pónganlo en el motor de búsqueda, pongan, "ivermectina y cáncer de mama", o pongan "aceite de semilla negra" y cualquier condición que quieran buscar.

Michelle Moore
Pero, ¿será que van a estar en la primera página donde dicen sobre "cómo las vacunas fueron buenas para ti"?

Dr William Makis
No. Así que el asunto es que todavía obtendrás la investigación. Pero así es como la medicina tiende a eliminar lo que termina siendo usado por tu médico de familia y lo que no es usado por tu médico de familia, ¿verdad?

Y así, hay lo que llamarán investigación preclínica e investigación clínica, ¿verdad?

Ahora, la investigación preclínica es la investigación que se hace en, en células como las células cancerosas, o se hace en ratones, en ratas, o quizás conejos o lo que sea. Y luego tienes la investigación clínica, que son estos grandes estudios que se hacen en humanos.

Si miras algo como la ivermectina y el cáncer, bueno, hay un montón de investigación preclínica. Hay, probablemente más de cien estudios en investigación preclínica que muestran efectividad en cáncer de mama y cáncer de colon, cáncer de pulmón, pancreático, y así sucesivamente, pero no se ha probado en humanos. Y entonces los médicos dicen, "oh, no hay estudios", pero están hablando de que no hay estudios en humanos, los cuales deben ser financiados, generalmente financiados por la industria farmacéutica. Y si no hay dinero que ganar, no financiarán esos estudios. No permitirán, y en algunos casos, en realidad no permitirán que se realicen esos estudios.

Así que cuando dicen, "bueno, no hay evidencia para la ivermectina en el cáncer", bueno, no tienes los grandes ensayos clínicos porque no hay dinero que ganar. La industria farmacéutica no lo permitirá.

Pero si vas a ese otro cuerpo de investigación, la investigación preclínica, ves todo tipo de respuestas asombrosas y reacciones, etc. Y luego puedes basarte en eso. Eso es lo que estoy haciendo ahora con pacientes con cáncer; estamos probando la ivermectina sobre la base de esta investigación preclínica.

Y algunos pacientes están teniendo éxitos increíbles que incluso, en algunos casos, tienen un mejor éxito del que tuvieron con la quimioterapia. Tengo pacientes que han estado tomando quimioterapia. Han estado en esta rueda de quimioterapia, ¿verdad? Te diagnostican cáncer. Digamos, es cáncer de páncreas. Es uno de esos cánceres realmente malos. Te ponen en esta rueda de quimioterapia. "Probemos una quimio". Oh, no funciona. O funciona durante un par de meses y luego deja de funcionar. El cáncer comienza a crecer de nuevo. Te ponen en otra quimioterapia y otra quimioterapia. Y honestamente, es agotador. Algunos de estos regímenes de quimioterapia son absolutamente terribles. Los pacientes se sienten realmente, realmente enfermos. Y dos, tres años después, el cáncer sigue empeorando y empeorando. Sigue creciendo. Sigue propagándose. Y simplemente sigues pasando por quimio tras quimio tras quimio.

Y así, la industria farmacéutica se enriquece. Tu oncólogo se enriquece. El oncólogo recibe un pago de medio millón de dólares por recetar todos estos regímenes de quimio. Y su licencia está garantizada. Su trabajo está garantizado.

No te van a hablar de la ivermectina o el fenbendazol o cualquier otro medicamento reutilizado. El aceite de CBD. El aceite de CBD, por ejemplo, el cannabidiol, ha demostrado curar el cáncer de pulmón en varios casos donde simplemente tomas unas gotas de aceite de CBD durante unos meses y se vieron desaparecer las lesiones pulmonares por completo. Esto ha sido publicado. Hay casos de esto publicados. Tu médico nunca lo mencionará. Nunca lo dirán, que incluso esto está en la literatura.

Michelle Moore
¿Por qué lo haces?

Dr William Makis
Bueno, porque estoy fuera del sistema. Estoy fuera del tipo de sistema médico convencional.

Cuando mi programa de cáncer fue saboteado, me ofrecieron un trato. Me ofrecieron $400,000 sobre la mesa, libres de impuestos, y tuve que firmar un acuerdo de confidencialidad que nunca hablaría de lo que le pasó a mi programa de cáncer y mis pacientes de cáncer que fueron dejados para morir. Tenía cientos de pacientes de cáncer que fueron dejados para morir porque cortaron el programa de cáncer que era muy exitoso. Pero tuve que firmar este largo acuerdo de confidencialidad. Todavía tengo el acuerdo y me negué a firmarlo.

Y dentro de seis horas de negarme a firmarlo, tomaron mi licencia médica como rehén y dijeron que nunca me dejarían practicar la medicina de nuevo hasta que firmara este acuerdo de confidencialidad. Y simplemente dije, "tomen mi licencia, quédense con ella".

Y así no estoy sujeto al sistema. Soy un investigador de cáncer muy experimentado. Tengo antecedentes. He dirigido clínicas de cáncer. He dirigido ensayos clínicos de cáncer. Tengo más de 100 publicaciones, la mayoría de ellas en diagnósticos o tratamientos de cáncer de vanguardia. Y si Alberta, el Colegio de Médicos y Cirujanos quiere mantener mi licencia como rehén y a cambio de un rescate para que firme acuerdos de confidencialidad, etc., no lo voy a hacer.

Y así, pero el asunto es que me costó todo. Obviamente, ha sido virtualmente imposible para mí trabajar después de eso.

Luego sucedió la pandemia de COVID-19 y me dio la libertad de hablar sobre lo que vi en términos de los peligros de si es que he hablado en contra de las mascarillas y el enmascaramiento y los peligros de enmascarar, los peligros de enmascarar a los niños para su desarrollo. Por ejemplo, he hablado sobre eso. No hay otro doctor en, hay muy pocos doctores, en Canadá que puedan hacer eso o que tengan la libertad de hacerlo.

He hablado sobre los peligros de las vacunas COVID.

Y ahora, durante los últimos dos años, he estado advirtiendo a las personas sobre estos cánceres extremadamente agresivos, estos cánceres turbo que las personas están desarrollando, especialmente después de tomar las vacunas COVID-19. Los médicos no pueden hablar de eso. No se les permite ni siquiera considerarlo como una posibilidad.

He estado escribiendo sobre eso. He estado hablando sobre eso, y ahora tengo un gran seguimiento internacional. Llego a millones de personas, pero puedo hacer eso porque tengo la libertad porque básicamente dejé ir la licencia. Y realmente he trazado mi propio camino.

Michelle Moore
¿Y qué hay de otros médicos? ¿Ha tenido otros médicos que le han visto a ud. o se han cruzado en su Substack o le han visto en X y han observado algunas de sus cosas y se han acercado y han dicho, "oiga, realmente me ha abierto los ojos" o han tenido algunas preguntas y ha terminado ayudándoles a despertar a lo que está sucediendo? ¿Ha tenido alguna experiencia de primera mano como esa con otros médicos?

Dr William Makis
He tenido médicos en los Estados Unidos, en Alemania, Sudáfrica, en lugares de todo el mundo acercarse a mí. Ahora, usualmente se acercarán, dirán algo muy, muy agradable, muy de apoyo, etc. Pero a menudo tienen miedo. No quieren que su nombre sea mencionado en ningún lugar. No quieren que se sepa que están de acuerdo conmigo.

He tenido radiólogos acercarse a mí. Tendré que contarte sobre esto. He tenido radiólogos acercarse a mí en Estados Unidos, completamente en shock. Y se acercan a mí a través de lugares inesperados en Instagram, en LinkedIn. Y están diciendo, "veo cosas horribles en estos escaneos en términos de cáncer que nunca he visto antes en toda mi carrera de radiología". Y están diciendo, "creo que tienes razón. Creo que hay algo realmente mal aquí. Hay algo mal con las inyecciones".

Están viendo lo que he estado describiendo como cáncer turbo durante los últimos dos años. He estado escribiendo sobre el cáncer turbo y estos cánceres extremadamente agresivos que las personas vacunadas están desarrollando. Y los radiólogos están diciendo como, "tienes razón. Estoy viendo cosas absolutamente horribles que nunca hemos visto antes".

Michelle Moore
Pero de nuevo, ¿lo estás viendo en niños?

Dr William Makis
Estoy empezando a hacerlo. Todavía es temprano. Puedo decirte dónde probablemente lo estoy viendo más es en niños que tienen 18, 19 años. Y supongo que podrías decir jóvenes adultos, de 20 y 21. Este grupo está viendo una explosión de cánceres. Y es porque estaban obligados por el colegio o la universidad.

En 2021, los mandatos estaban en su lugar en la gran mayoría de colegios y universidades en los Estados Unidos. Todas las universidades y colegios en Canadá tenían mandatos. Y así, estos niños que están en sus últimos años de adolescencia y principios de los 20, hay simplemente una explosión de cánceres, leucemias, linfomas, sarcomas, y simplemente sarcomas horribles. Ahora los sarcomas son cánceres de los tejidos blandos. Podrían ser cánceres de hueso. Podrían ser cánceres de músculo. Ves cánceres del corazón.

Quiero decir, estas son cosas que ves una o dos veces en tu carrera. Y ahora estoy viendo docenas y docenas de casos. Y estos jóvenes están padeciendo simplemente cánceres horribles, agresivos. Y realmente creo que es debido a los mandatos. Muchos de estos niños atléticos fueron forzados a tomar las inyecciones para poder continuar jugando hockey, para poder continuar jugando fútbol, baloncesto, el deporte que fuera. Estos cánceres son horribles. Y nadie está hablando de eso.

Quiero decir, el Dr. Peter McCullough obviamente lo ha visto. El Dr. Ryan Cole lo ha visto. El Dr. Pierre Kory, como todos estos doctores en el movimiento de la libertad, lo están viendo.

Michelle Moore
Sí. Y hablando de ello. Están hablando de ello desde el principio. Sí. El Dr. Ardis, él llevó a Remdesivir al frente, muy al principio. Pero es solo un puñado de médicos.

Dr William Makis
Absolutamente. Pero nuevamente, cuando miras al establecimiento médico convencional, lo ignoran completamente. Pretenden que no está sucediendo.

Y esto es lo que da miedo porque estos niños estaban bien. Estos niños estaban sanos. No estaban en riesgo por COVID-19. No debieron haber recibido las inyecciones.

Ahora descubrimos que estas inyecciones estaban contaminadas con plásmidos de ADN y todo tipo de otras cosas horribles. Y algunos de estos niños están desarrollando realmente cánceres terribles. Tengo algunos niños que estoy tratando o tratando de ayudar a tratar con ivermectina y fenbendazol o mebendazol también. Pero estoy realmente preocupado. Estoy realmente preocupado por estos niños que fueron obligados a recibir estas vacunas en 2021 y 2022.

Michelle Moore
Bien. Así que escucho lo que estás diciendo. Y creo que la mayoría de nosotros que sabíamos lo que estaba sucediendo en ese momento y todavía estamos al tanto, estamos exactamente ahí contigo. Lo que quiero decir es que estabas diciendo, bueno, estas cosas están sucediendo. Se ha incrementado enormemente. Sabes, algo que quizás solo había visto una vez o dos veces en una carrera ahora lo estoy viendo todo el tiempo.

Pero lo que también estás diciendo es, pero las personas lo están ignorando. Bueno, ¿es que las personas lo están ignorando porque son las mismas personas que participaron en ello?

Todos ellos siguen en sus puestos. Los médicos no han sido despedidos. Sabes, estas personas todavía están a cargo en las diferentes organizaciones hospitalarias y en los puestos administrativos dentro de estas organizaciones y en el CDC, todas estas organizaciones.

¿Dónde viene el cambio? No va a ser reconocido hasta que haya un cambio, un cambio real en el personal, creo yo.

Dr William Makis
Exactamente. Por eso creo que ciertamente esta elección fue crucial, porque si, digamos, Kamala Harris hubiera ganado, bueno, tendríamos el status quo y la corrupción permanecida firmemente arraigada y firmemente en su lugar. Y, si acaso, probablemente iban a venir tras Twitter o X e intentar conseguir esa censura, intentar conseguir quizás meter a Elon Musk en prisión. ¿Verdad? Quiero decir, se ha hablado de acusarlo, ir tras él, meterlo en prisión, quizás tomar el control de la plataforma. Y así que la elección fue absolutamente crucial.

Ahora, por supuesto, es importante que haya personas adecuadas que sean puestas en posiciones para poder efectuar un cambio radical. Y creo que esto no es algo que no podemos ajustar ligeramente el sistema y seguir como si nada hubiera pasado. Estas instituciones necesitan un cambio radical y lo necesitamos.

Me encantaría que hubiera responsabilidad por el daño que estas personas han hecho.

  • Estos funcionarios de salud pública que han mentido a las personas y les han dicho que estas vacunas son seguras y efectivas,
  • a los médicos que mintieron a los padres y les dijeron que, "sí, esto es seguro y efectivo para su hijo",
  • a las personas que mintieron a las mujeres embarazadas diciéndoles, "sí, pueden vacunarse en cualquier etapa del embarazo". Y ahora estamos viendo una explosión de abortos espontáneos, bebés nacidos muertos, mujeres embarazadas muriendo de paros cardíacos o coágulos sanguíneos en niveles que nunca habíamos visto antes.

Esas personas tienen que ser consideradas responsables. Y, por supuesto, todos los que participaron en los mandatos de vacunación tienen que rendir cuentas.

Y siempre hablo de qué hay de los presidentes de las universidades que ordenaron las vacunas. Deberían estar en prisión. Cada presidente de universidad, vicepresidente, junta directiva que estuvo involucrado en la implementación de mandatos de vacunación debería pasar el resto de sus vidas en prisión, punto, y se acabó.

Ahí es donde llegamos.

Michelle Moore
Y también creo que las personas como las que dirigieron empresas que lo requirieron a sus empleados o amenazaron con despedirlos.

Mira lo que acaba de hacer el presidente Trump. Salió y dijo, "mira, si fuiste dado de baja del ejército, puedes volver con sueldo completo y tener tu trabajo de nuevo". Quiero decir, han pasado cuatro años, pero finalmente, se está haciendo justicia a algunos de eso. Eso es solo el ejército.

¿Qué pasa con el sector privado? Quiero decir, quiero ver cabezas rodar cuando llegue el momento.

Dr William Makis
Tienes toda la razón. Pero creo que eso es algo importante para él decir, porque algo así establece un precedente.

Michelle Moore
Sí.

Dr William Makis
Estableces el precedente de que todos los miembros del ejército, y he informado sobre muchas muertes en el ejército, así como muertes súbitas. Incluso en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, hay pilotos cayendo muertos, pilotos de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos que se vieron obligados a recibir las inyecciones.

Ahora, si estableces el precedente de que todas estas personas que fueron despedidas por no recibir las inyecciones o que fueron lesionadas tienen que ser reincorporadas, compensadas completamente con disculpas y todo. Ahora, has establecido el precedente, y luego puedes seguir adelante con eso y simplemente continuar en todos los ámbitos.

¿Qué hay de los maestros a los que se les ordenó recibir las inyecciones? ¿Qué hay de las enfermeras que están muriendo ahora por centenares, por miles? Simplemente sigues adelante en todos los ámbitos. En cualquier lugar donde hubo mandatos de vacunación, tiene que haber responsabilidad.

Michelle Moore
Bueno, tenía a la enfermera más pobre en, y oh Dios mío, no sé si estás familiarizado con ella, pero quiero decir, lo que le ha sucedido, fue obligada a recibir la inyección para poder pagar y proveer a su familia. E irónicamente, no puede pagar y proveer a su familia porque recibió la inyección. Este es el tipo de cosas que están sucediendo, y fue dentro de una hora. Es simplemente absolutamente horrible lo que está sucediendo.

Recibí un correo electrónico, creo que fue dentro de la última semana más o menos, de una abuela, perdió un nieto recientemente, hace unas cinco semanas. Y fue dentro de horas después de recibir las inyecciones, como de lo que estabas hablando. Ahora, no sé si recibió la vacuna COVID, no sé qué vacunas recibió.

Quiero decir, el supuesto "síndrome de muerte súbita infantil" ha estado sucediendo durante décadas cuando el "síndrome de muerte súbita infantil" realmente no existe. Todos estos niños, si miras los informes de VAERS, hemos hecho dos programas sobre esto solo este año. No sé si estás familiarizado con esto, pero los informes de VAERS mostrarán que cada niño que supuestamente murió de "síndrome de muerte súbita infantil", realmente había recibido vacunas recientemente dentro de 24 a 48 horas. Muchos de ellos fallecieron dentro de horas, horas de recibir sus vacunas regulares. Y así es una tragedia que todavía está sucediendo en este país.

Estoy tan, tan emocionada y siento exactamente lo mismo que tú cuando se trata de Trump y lo que está haciendo con el ejército, porque ni siquiera ha asumido el cargo aún y ya se está ocupando de esto. Esto demuestra lo importante que es. Ni siquiera está en el cargo todavía. Y es una de las primeras cosas que ha hecho y que está haciendo.

Y así que esto me da mucha esperanza también, doctor, porque creo que hay una posibilidad de que realmente vamos a ver, lo que llegue a su punto crítico cuando se trata de todo esto. Y tal vez habrá alguna rendición de cuentas de una vez por todas. Y que las hojas de vacunas de lo que estos niños están recibiendo, simplemente alabo a Dios que mis hijos están bien. Pero, ¿y qué hay de todas estas vacunas? Veo estas imágenes todo el tiempo que muestran lo que nuestros abuelos tomaron, nuestros padres tomaron, y luego lo que nuestros hijos están tomando ahora. Podrías haber tomado cuatro vacunas cuando eras joven, cuando nuestros abuelos eran más jóvenes. Y ahora tienes como 64, 84 vacunas para un niño para cuando cumplen 10. Es una completa locura.

Dr William Makis
Sí, exactamente. Hice una presentación recientemente para Children's Health Defense en Arizona, y el Dr. Brian Hooker hizo una presentación. Ahora él es el director científico de Children's Health Defense. Y él trajo toda esta información sobre cómo están los niños vacunados en comparación con los niños no vacunados, ¿verdad? Y, fue fascinante ver que cuando miras cosas como asma y eczema y TDAH y todo tipo de discapacidades de aprendizaje, incluso autismo también y todas estas cosas. Y cuando tienes un grupo de control, cuando tienes un gran grupo de control de niños no vacunados y puedes compararlos con sus compañeros vacunados, ves aumentos por magnitudes en todas estas enfermedades crónicas infantiles en niños vacunados. Y no estaba al tanto de estos datos, pero es simplemente innegable. Quiero decir, es tan claro y obvio.

Y creo que Robert F. Kennedy Jr., por supuesto, está plenamente consciente de esto y de los problemas con el calendario de vacunas. Él habla de eso, el calendario de vacunas infantiles, que creo que tiene que ser completamente descartado y realmente deberíamos empezar de nuevo. Y hay tanto trabajo que hacer allí también.

Michelle Moore
Eso es genial. Bien. Quiero leer algunos comentarios y preguntas para ti, y luego pasaremos al protocolo y lo que estás haciendo para ayudar a las personas hoy.

Entonces, tuvimos un espectador que dice, "tuvimos un superintendente que estableció tres clínicas de vacunas en nuestro distrito escolar, incluso después de que hicimos mucho ruido. Vivo en Dakota del Sur. ¡Vaya!"

Graham Cracker dice, "Dios nos da un sistema inmunológico perfecto al nacer y Big Pharma no gana dinero con personas saludables. Así que presionan por inyecciones, crean el problema, proponen la solución, distribuyen la solución y esperan más problemas". Sí. Y ganan dinero mientras tanto.

¿Qué hay del Z-Pak, Dr. Makis? ¿Se supone que debe usarse con la hidroxicloroquina, fenbendazol e ivermectina?

Dr William Makis
Bien. Entonces, el Z-Pak fue, creo, el protocolo del Dr. Zelenko para tratar el COVID-19 y, era zinc, hidroxicloroquina, vitamina D3, y olvidé qué más había ahí. Pero de todos modos, esa era una forma en la que podrías tratarte contra el COVID-19. Y es algo que creo que ciertamente puedes tener a mano para cualquier otra pandemia que pudiéramos enfrentar.

Tal vez vayamos a enfrentar una pandemia de influenza, ya sabes, como la administración de Biden está por terminar y va a intentar tal vez crear un pánico u otra pandemia o algo así. Quiero decir, hablaron de esto hace unos meses e intentaban asustarnos con esta influenza H5N1 y, estas granjas lecheras en Texas y el ganado y los gatos se estaban enfermando y todo esto.

Y entonces, quiero decir, sí, el Z-Pak ahora, la ivermectina y la hidroxicloroquina, creo que ambas son buenas para tener a mano, tenerlas a mano para cualquier tipo de infección viral respiratoria.

La ivermectina es muy versátil porque tiene algunas propiedades antiinflamatorias fascinantes.

Justo antes de pasar al cáncer, quiero contarles, tengo un par de pacientes con enfermedad de Parkinson que han mejorado con la ivermectina. Tengo un protocolo de dosis escalonada para la enfermedad de Parkinson, y están teniendo una reversión completa de la rigidez o algunos de sus síntomas parkinsonianos. Entonces, hay un efecto neurológico con la ivermectina.

Hay una posible posibilidad de tratar la esclerosis múltiple, la neuropatía periférica, por ejemplo. Aparentemente, hay un efecto donde podría reparar la vaina de mielina de los nervios. Entonces, ese es otro efecto del que nadie habla, pero está en la investigación preclínica. Lo descubrí en la investigación preclínica y en realidad estoy tratando de ayudar a un par de pacientes, pacientes neurológicos con él también.

Y ciertas enfermedades autoinmunes, la enfermedad de Lyme, ha habido un par de personas que han curado sus síntomas de la enfermedad de Lyme. Sufrían, ya sabes, de artritis durante muchos años. Tomaron una dosis de fuerza media de ivermectina, y en unas pocas semanas desapareció. Ya no tenían los dolores, los dolores articulares y demás.

La artritis reumatoide, otra potencialmente tratable con ivermectina. Así que hay algo de versatilidad, pero definitivamente, ten un poco a mano, tenlo en tu gabinete. Es bueno tener hidroxicloroquina también.

Michelle Moore
Siempre digo, no te pongas en contacto conmigo queriendo las instrucciones cuando estás enfermo. Ponte en contacto antes de enfermarte. Así que si estás viendo y no tienes ivermectina a mano y quieres conseguir algo, siempre puedes ponerte en contacto conmigo y te enviaré las instrucciones. Es michelle en nashvillemichelle.com.

Y también quiero señalar que el Dr. Makis está ayudando a pacientes con cáncer.

¿Y estás haciendo el coaching de salud solo para pacientes con cáncer o lo haces para todo tipo de situaciones diferentes?

Dr William Makis
Ahora mismo, es principalmente para pacientes con cáncer. Y puedo decirte por qué, Michelle, estoy absolutamente abrumado con solicitudes y con demanda. Y es simplemente que hay tanto cáncer allá afuera, tanto cáncer. Realmente, lo puedo ver.

Y cuando los pacientes de cáncer me dicen, "mira, doctor, no puedo ver a un oncólogo durante los próximos dos meses. Ni siquiera puedo conseguir una cita. Ni siquiera puedo hablar con un oncólogo. Mientras tanto me han diagnosticado este cáncer. El cáncer está creciendo durante dos, tres meses. Ni siquiera voy a poder hablar con un oncólogo. Necesito hacer algo. Quiero detener este cáncer de crecer. Quiero tal vez incluso hacer que estos tumores comiencen a disminuir en cambio. ¿Qué puedo hacer?" ¿Cierto?

Esto es lo que enfrento. Y entonces, cuando comencé el coaching de salud, pensé, "bueno, voy a ayudar a algunos pacientes con COVID prolongado, pacientes con lesiones por vacunas, tal vez algunos pacientes neurológicos". Y tengo algunos pacientes neurológicos y, por supuesto, cáncer. Quería enfocarme en el cáncer. Y me vi completamente abrumado con solicitudes de cáncer.

Michelle Moore
Wow. Sí, lo creo porque sé la cantidad de correos electrónicos que recibo de espectadores que hablan sobre el cáncer y lo que están enfrentando y pidiendo ayuda para obtener la ivermectina de nosotros. Hacemos hidroxicloroquina. Así que es solo un ministerio para nosotros.

Entonces, está bien. Porque todavía estoy impresionada porque recibo tantos correos electrónicos, doctor, que me dicen que "mi médico se niega a recetar ivermectina". Y luego, también si el médico lo hizo, no importaría porque no pueden conseguir una farmacia que tenga un farmacéutico que lo llene. Así que alabado sea Dios, pudimos hacer eso en Tennessee. Fue aprobado donde pueden hacer ivermectina. Así que el problema es el acceso a ella. Entonces ayudamos con todo eso. Muy bien.

Ronalyn dice, "me dijeron que no vitaminas cuando estaba en el hospital".

Sí. Así que lo sé de primera mano también. Así que vivo en el área de Nashville, Tennessee. No sé si estás familiarizado con Vanderbilt, Wokeville. Y entonces, lo que sucedió es que tenía una amiga que se puso en contacto conmigo, una señora, y ella estaba frenética. Madre tenía COVID, estaba en el hospital muriendo. Es un milagro que su madre vivió. Le dije, "bueno, oh, está bien. Pide vitamina C, pide vitamina D3. " Comencé a repasar todas estas cosas. Ella dice, ya he hecho eso, Michelle. Dijeron que no dan vitaminas en el hospital. Y yo dije, "¿quieres decirme que no harán una IV de vitamina D3?" Ella dijo, "no, dijeron que no dan ninguna vitamina aquí en el hospital". Y entonces locura.

Y soy como tú, recuerdo haber leído historia tras historia tras historia. Recuerdo a un miembro de la familia que dijo que metieron de contrabando ivermectina en un batido de leche a su familiar. Y al día siguiente el miembro de la familia pasó de la muerte y la agonía a caminar por las puertas delanteras del hospital.

Entonces sí, ella dice que "me pusieron en remdesivir". "Cariño, y estás viva. Eso es un milagro. Vas a tener que enviarme tu historia".

Dr William Makis
Hay personas que han sobrevivido al remdesivir y ha habido muchos sustos y desafortunadamente muchas personas que murieron con remdesivir. Es un medicamento horrible. No puedo creer que todavía se esté usando, pero sé que todavía se está usando aquí en Canadá, por ejemplo. Todavía tienen esos protocolos en su lugar y, las personas, como dijiste, las personas estaban metiendo de contrabando ivermectina en el hospital.

Creo que leí otra historia donde alguien estaba metiendo de contrabando ivermectina, creo que en su computadora portátil o algo así para asegurarse de que nadie lo viera. Y luego dándosela a sus seres queridos, metiéndola de contrabando. Y luego, quiero decir, esto es algo que escucharías en un país comunista como en la Rusia soviética o, de donde vengo, de la Checoslovaquia comunista, las personas estaban metiendo cosas de contrabando en el hospital, deslizándoles dinero a los médicos solo para que pudieran tener acceso a sus seres queridos. Quiero decir, este es el tipo de cosas, esto es inaceptable para los Estados Unidos.

Michelle Moore
Wow. Eso es simplemente, es inaceptable.

Es, es muy inaceptable. Y ahí es donde necesitamos ver que se sirva algo de justicia. S. Merit 88 dice, "¿cuáles son tus pensamientos sobre las mamografías? He escuchado que rompen los tejidos y podrían causar cáncer de mama. Tengo 56 años y senos densos".

Dr William Makis
Las mamografías son como una tecnología antigua y todavía se usan porque son baratas. Es fácil y es barata, pero no soy fan de las mamografías en absoluto. Hay tecnología mucho, mucho mejor ahora. Hay, hay ecografías de mama avanzadas, resonancias magnéticas de mama, y con senos densos no puedes ver nada en la mamografía de todos modos. Y entonces, consigue uno de estos, uno de estos más avanzados, imágenes si necesitas. Pero, sí, no soy fan de las mamografías en absoluto.

Michelle Moore
Está bien. Grolden tiene una pregunta fantástica. Pregunta, "¿qué haría el Dr. Makis si se le diagnosticara cáncer?"

Dr William Makis
Esa es una, esa es una buena pregunta. Esa es una pregunta difícil. Así que te diré algo. Así que he visto algunos resultados increíbles con algunos de estos y, como comenzamos a hablar sobre la ivermectina, algunos resultados increíbles con ivermectina.

Y si eres un paciente con cáncer y no sabes por dónde empezar con ivermectina, qué hacer. Te daré un punto de partida muy simple, un miligramo por kilogramo al día para el cáncer. Así que ahora para COVID, era de 0.2 a 0.4 miligramos por kilogramo. Así que, para COVID, estabas tomando tal vez 12 miligramos, como una pastilla de 12 miligramos o tal vez dos pastillas de 12 miligramos. Bueno, para el cáncer, vas a necesitar tal vez cinco o seis pastillas de 12 miligramos, ¿verdad? Para una persona de 60 kilogramos, eso es 60 miligramos, eso es cinco pastillas de 12 miligramos. Esa es tu dosis inicial para la ivermectina en el cáncer.

Y mucha gente ha visto resultados sorprendentes con eso, con esa dosificación. Puede que tengas que ir más alto. A veces empujo a los pacientes más alto si estamos lidiando con cánceres extremadamente agresivos, cánceres de páncreas y así sucesivamente.

Pero ciertamente tendría ivermectina como parte de mi régimen. Luego, como ahora es un antiparasitario, pero estamos reutilizándolo para el cáncer porque tiene algunas propiedades realmente asombrosas documentadas, publicadas.

Ahora, luego está esta otra familia de medicamentos antiparasitarios llamados benzimidazoles. Y ahí es donde entra el fenbendazol o el mebendazol. Pero la única diferencia entre los dos es que el mebendazol está aprobado por la FDA y en realidad hay ensayos clínicos con pacientes con cáncer con él. También es más difícil de obtener y muy caro. Fenbendazol es virtualmente idéntico, pero no está aprobado por la FDA y se utiliza como un medicamento veterinario, generalmente para perros, para desparasitar y así. Pero, había un paciente con cáncer de pulmón en etapa 4, Joe Tippins, que descubrió que curó su cáncer de pulmón en etapa 4 con él, con una pequeña dosis de, 222 miligramos de fenbendazol, una dosis bastante baja. Normalmente sugiero empezar con 444 miligramos al día. Y luego, podrías aumentar desde ese punto si necesitas, dependiendo de cuán agresivo sea tu cáncer.

Fenbendazol, ahora puedes conseguirlo en Amazon. Hay compañías como Fenben Labs o Sonare Labs. Está thehappyhealingstore.com. Súper fácil. Amazon, súper fácil de encontrar. Hay diferentes lugares donde puedes conseguirlo. Toma estas decisiones en tus propias manos. Así que añadiría eso a mi régimen.

Probablemente añadiría aceite de CBD también. Eso es algo que se ha demostrado que tiene tremendos efectos anticancerígenos. Así que definitivamente añade algo así a tu régimen.

Ahora, la pregunta es, ¿haría algo como quimioterapia o radioterapia? Ciertamente consideraría algo más dirigido, como tal vez la terapia de radiación dirigida que solía hacer. Es ahora el problema es que no está disponible, ampliamente disponible en América del Norte, o si lo han hecho disponible, solo lo han hecho disponible después de que hayas agotado todas tus opciones de quimioterapia.

Entonces algunas personas han tenido que volar a Alemania. Han tenido que volar a los Países Bajos para obtener esto hecho de manera privada, por ejemplo. Y no deberías tener que hacerlo.

Aquí es donde estoy aplicando, me he postulado para estar en el equipo de transición HHS de RFK Junior, el equipo de "Make America Healthy Again" es porque si puedo hacer algo para ayudar a que los estadounidenses tengan acceso a medicamentos o tratamientos o cosas que puedan ayudarles, donde puedan ayudarse a sí mismos, donde puedan mejorar ellos mismos, esto es algo en lo que EE.UU. debería ser líder mundial. EE.UU. debería ser líder mundial en medicinas alternativas o suplementos o nutracéuticos, compuestos bioactivos. EE.UU. debería ser líder en esto.

No deberíamos estar básicamente teniendo que colar estas cosas, o no siendo capaces de obtener una infusión de vitamina C, o una infusión de vitamina D, no poder obtener eso en el hospital, no tener acceso, no tener acceso a la ivermectina, tener que pedir mebendazol o fenbendazol de India, eso no debería estar sucediendo. No deberíamos vivir así.

Michelle Moore
Me interesaría ver qué está pasando en Rusia. Escuché que habían expulsado al sistema de atención médica del estado profundo y al sistema bancario hace años. Así que me interesaría ver qué clase de curas y cosas están haciendo y qué están haciendo sobre el cáncer con su gente.

Dr William Makis
Bueno, eso es en realidad muy interesante porque no he escuchado nada. No he escuchado nada de esa parte del mundo. Y realmente no tengo pacientes de Rusia. Tengo pacientes en Europa. Y ya sabes lo que me dicen. Tengo pacientes en los Países Bajos y Alemania. Y ya sabes lo que me dicen. Oh, bueno, por supuesto, en el Reino Unido y en Irlanda también. Y me dicen que "si queremos obtener ivermectina o fenbendazol o mebendazol, tenemos que volar a Turquía y tal vez ir a una farmacia que conocemos o ir al mercado negro o algo así". Tienen aún más restricciones que nosotros.

Dr William Makis
Es simplemente increíble. En Australia y Nueva Zelanda, están persiguiendo las versiones veterinarias de ivermectina porque saben que la gente está usando las versiones veterinarias para tratar de tratar el cáncer. Y entonces están tratando de que no esté disponible incluso para el ganado. Simplemente no tendrían acceso.

Michelle Moore
Eso es una locura. Tengo algunos amigos que ella y su esposo dicen directamente que si no fuera por las cosas veterinarias, la pasta de ivermectina, que no estarían aquí hoy, que eso es lo que les salvó la vida.

Quiero hacerte un par de preguntas rápidas de los espectadores. "El pap de mi hija dio positivo y quieren hacerle una biopsia. ¿La ivermectina ayudaría en esto?"

Dr William Makis
Esa es una situación delicada porque, me encuentro en situaciones donde los pacientes no quieren hacerse biopsias y no quieren hacerse biopsias. Hay un tumor pulmonar sospechoso, por ejemplo o en este caso, tal vez una lesión cervical sospechosa. Y los pacientes no quieren hacerse biopsias porque temen que la biopsia pueda causar siembra del tumor y causar la diseminación del tumor.

Y, eso es algo que no vi mucho en mi carrera. Pero, pero hay algo de razón en ello. Así que puedes, ciertamente, podrías tomar tal vez una dosis más baja de ivermectina y conseguir que si hay algunas células anormales, podrías conseguir que esas células anormales sean eliminadas.

Pero es una situación un poco más complicada. No me gusta disuadir a las personas de buscar tratamiento médico convencional tampoco. Usualmente dejo que sea decisión de los pacientes. Yo digo, "mira, tú decides. Tú decides si quieres biopsias, si quieres e incluso en las situaciones, si quieres quimio radiación, no te voy a decir que la tomes o no. Tienes que tomar esa decisión. Asegúrate de que tu médico te esté dando todos los posibles riesgos y beneficios de los procedimientos. Toma esa decisión.

Pero luego, una vez que los pacientes toman esa decisión, entonces deberían tener acceso a alternativas. Deberían tener acceso a cualquier tipo de suplemento o alternativa o medicamentos reutilizados.

Y creo que aquí es donde podemos marcar una gran diferencia. Aquí es donde quiero marcar una gran diferencia con la nueva administración, es que quiero ayudar a que estas cosas sean accesibles para todos los estadounidenses, hacer que estas cosas estén disponibles sin receta. Ivermectina, hidroxicloroquina, mebendazol, fenbendazol deberían estar disponibles sin receta, fácilmente accesibles para todos los estadounidenses a un precio muy económico.

Todos deberían poder, ya sea una crema de ivermectina que puedas usar para las condiciones que mencionamos antes, afecciones de la piel, lo que sea, eso debería estar disponible para todos. Es absolutamente inaceptable que en otras partes del mundo tengan ese tipo de acceso y que no tengamos ese tipo de acceso aquí en EE.UU.

Michelle Moore
Eso es correcto. En estos días y tiempos, Dr. Makis, sé que tienes otras cosas que hacer y estamos justo en el tiempo que sé que te comprometiste con nosotros. Y así que te agradezco mucho.

Siempre eres bienvenido a mantenerte en contacto. Quiero asegurarme de que todos vean la cuenta de X para que sepas con certeza que tienes la cuenta correcta. Dr. Makis en X (@MakisMD). Y asegúrate también de revisar la descripción del programa de hoy en el canal de Rumble de Michelle Moore Show y en el canal de Rumble de Truth Talk America. Todos sus enlaces están allí, incluida makismd.substack.com y esta cuenta de X también. Así que si estás en X, ve y síguelo. Tiene un trabajo sorprendente que está haciendo para ayudar a la gente y poniendo todo tipo de información.

No uso mucho la palabra “héroe”, pero tengo que decir que creo que en todo esto, eres absolutamente un héroe. Y tengo que decir, tienes que volver. Tienes que prometer que vas a volver, ¿verdad?

Dr William Makis
Volveré. Está bien, muchas gracias por tenerme.

Michelle Moore
Realmente muchas gracias, Dr. Makis. Gracias por venir.