Mostrando entradas con la etiqueta distopia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta distopia. Mostrar todas las entradas

domingo, 14 de septiembre de 2025

Mo Gawdat: Inteligencia Artificial - Utopía o Distopía

 
 

Este es un resumen de una entrevista a Mo Gawdat, ex-CBO de Google, y autor de libros, donde expresa sus ideas sobre el impresionante progreso de la Inteligencia Artificial y sus efectos en la sociedad del futuro próximo.

Enlace a la entrevista original:
https://www.youtube.com/watch?v=S9a1nLw70p0

La transcripción, el resumen y la traducción fueron hechas con herramientas de software de Inteligencia Artificial.

El resumen se presenta en la forma de un diálogo entre dos personas (sintéticas) que llamaremos Alicia y Beto.


Resumen

Beto
Bienvenidos al Deep Dive. Cortamos el ruido y vamos directo al meollo. Y hoy, bueno, nos lanzamos de lleno a algo bastante impactante. Un exejecutivo de Google que dice que, en los próximos 15 años, va a ser un infierno antes de llegar al paraíso. Ese es Mo Gawdat. Su mensaje sobre la IA está evolucionando. Suena urgente, increíblemente presciente. Y, honestamente, no puedes simplemente ignorarlo.

Alicia
Exacto. Para este Deep Dive, realmente estamos analizando el pensamiento más reciente de Mo Gawdat. Es un gran giro respecto a sus ideas anteriores, como "Scary Smart", hasta su nuevo libro, "Alive". Y lo que realmente llama la atención no es solo que su visión personal cambie. Refleja una inquietud más amplia en el mundo de la IA. Ahora dice que una distopía a corto plazo es, bueno, prácticamente inevitable. Pero —y esto es clave para nosotros— sigue creyendo que una utopía es posible. Es alcanzable si nosotros, como humanidad, hacemos ese enorme cambio de mentalidad. Te hace preguntarte: ¿qué ideas podrían provocar un replanteamiento tan grande por parte de alguien tan metido en este campo?

Beto
Claro. Y nuestra misión aquí es desentrañar qué significa todo esto para ti. ¿Cómo podemos siquiera entender estos cambios masivos que vienen hacia nosotros? Y quizá, más importante, ¿cómo los navegamos? Vamos a ello.

Alicia
El giro de Gawdat aquí es realmente significativo. Está convencido ahora de que una distopía a corto plazo, en los próximos 12 a 15 años, es ineludible. Ya ve señales este mismo año, 2024, y piensa que se intensifica dramáticamente para 2027. Y mira, no es que sea simplemente pesimista. Su argumento se basa en una observación bastante cruda: la IA puesta en manos humanas, desgraciadamente, solo va a magnificar el mal que el ser humano puede hacer. No se trata tanto de que la IA sea “mala”, sino más bien de nosotros y de cómo vamos a usar ese poder.

Beto
Esa es una distinción muy potente. Y algo alarmante.

¿Cómo ve que se desarrolla esa distopía inevitable? Usa un acrónimo, F.A.C.E. R.I.P.s, para los grandes cambios que vienen.

Empecemos por la F. Eso es de "freedom": "libertad". Gawdat ve una gran pérdida de libertad personal. Lo llama una creciente dicotomía de poder. Pone ejemplos como los hutíes usando drones baratos contra enormes buques de guerra. Lo interesante ahí es que crea una especie de democracia del poder: de pronto, grupos sin recursos tradicionales tienen palancas serias, lo que podrías pensar que significaría más libertad. Pero él dice que no. Parece al revés.

Alicia
Se siente contraintuitivo, ¿no? Pero su argumento es que esa amenaza a las estructuras de poder establecidas hace que estas se cierren aún más. Más control, más vigilancia, más cumplimiento forzado, especialmente a medida que todo se digitaliza. Cuando los viejos poderes sienten que llega el invierno, su reacción es ejercer más control, no menos. Incluso sugiere que la IA podría empezar a tomar decisiones por ti. Por ejemplo, reservarte un vuelo, pero quizás basado en la comisión de un agente y no en tu preferencia real. O incluso objetivos de sistemas más grandes que simplemente no se alinean con tu libertad. Tus elecciones quedan optimizadas por otra cosa.

Beto
Si nuestras libertades se reducen, ¿qué pasa con ganarse la vida? Ahí llegamos a la E en FACE R.I.P.s: economía e igualdad. Y Gawdat no se anda con rodeos. La idea de que aparecerán nuevos empleos para reemplazar a los que la IA se lleva, la llama un disparate total.

Alicia
Ve enormes franjas de empleos de cuello blanco desapareciendo: desarrolladores de software, podcasters como nosotros, contadores, quizá incluso directores ejecutivos, quedando solo los de rendimiento absolutamente excepcional, lo que lleva, dice, inevitablemente a la renta básica universal (RBU; en inglés UBI) en todas partes.

Beto
OK, RBU. Pero eso crea un problema masivo para nuestro sistema actual, ¿no?

Alicia
Absolutamente. Gawdat apunta que el capitalismo está construido sobre la arbitraje laboral: obtener beneficios con mano de obra más barata en otros lugares. Si todo el mundo recibe una RBU, ese incentivo, ese motor de la economía actual, simplemente desaparece. Incluso dibuja una imagen sombría tipo "Elysium": una élite diminuta servida por máquinas. Y esa élite podría decidir, eventualmente, que los que comen pero no producen de la manera antigua ya no merecen la RBU. No se trata solo de pérdida de empleos. Es el sistema de valores económicos fundamental el que podría colapsar.

Beto
Vaya, un escenario a lo "Elysium", dejando a la gente “indigna” de apoyo. Es sombrío y, francamente, aterrador.

Bien, libertades erosionando, estructuras económicas volteadas por la RBU. ¿Dónde aterriza el poder real? Eso es la P en FACE R.I.P.s. Gawdat habla de esta carrera armamentista incesante de IA entre los gigantes tecnológicos, todos corriendo para llegar primero a la AGI. AGI, para aclarar, es inteligencia artificial que puede aprender y aplicar inteligencia como un humano o mejor, en cualquier cosa. Y la idea es que quien llegue primero básicamente gobierna el mundo.

Alicia
Eso es el pensamiento, sí. Y subraya que el poder real no son solo las apps vistosas que usamos. Son los dueños de las plataformas, los que controlan la computación central y los algoritmos fundamentales. Eso es distinto.

Y aquí se pone realmente inquietante. Habla de IAs que se autoevolucionan: IAs diseñando a sus propias sucesoras, llevando a una explosión de inteligencia.

Beto
Explosión de inteligencia.

Alicia
Señala que Sam Altman cambió de posición recientemente, esperando un despegue rápido: la IA pasando de nivel humano a superhumana quizá en solo meses. Lo que significa que estos desplazamientos de poder podrían ocurrir increíblemente rápido, casi demasiado rápidos para controlarlos. Y esa búsqueda de poder y estatus alimenta tensiones globales también. Incluso sugiere que las guerras podrían convertirse en una forma de deshacerse de equipo militar obsoleto. Como que EE. UU. ha estimado 24, 26 billones de dólares en armas. Es un ciclo económico en sí mismo.

Beto
Así que el poder se concentra y evoluciona a supervelocidad.

¿Y la rendición de cuentas? Eso es la A en FACE R.I.P.s. Gawdat dice que la responsabilidad ya es escasa y solo va a empeorar.

Alicia
Usa un proverbio árabe que viene a ser “súbete a tu caballo más alto”, sugiriendo que líderes, oligarcas, titanes tecnológicos, a menudo actúan como intocables. La opinión pública no importa. Hacen lo que quieren. Sin consecuencias reales.

Beto
Es el punto final de esa dicotomía de poder que mencionaste.

Alicia
Exacto. Si los viejos poderes se consolidan mediante la IA y la economía cambia tan drásticamente, las formas en que actualmente responsabilizamos a la gente podrían simplemente derretirse. Te quedas con entidades increíblemente poderosas influyendo en todo sin aparentes contrapesos.

Beto
Es un panorama muy duro de la próxima década, ¿no? Casi puramente distópico. Pero, crucialmente, Gawdat no se queda ahí. Insiste en que esto no es el final del camino. Que incluso desde ese lugar difícil hay una ruta hacia algo mucho mejor. Quizá incluso inevitable si lo elegimos.

¿Cómo ve ese “cielo” después del infierno? Cree firmemente que una utopía es posible. Un lugar perfecto, todo funcionando bien.

Alicia
Y la diferencia clave, dice, es un cambio de mentalidad. Pasar de pensar en la escasez a pensar en la abundancia. Es menos sobre la tecnología en sí y más sobre cómo decidimos usarla y gestionarla. Piensa que estamos programados para la escasez y la IA nos está obligando a enfrentar la posibilidad —la realidad— de una verdadera abundancia.

Beto
Eso es un salto mental enorme.

Alicia
OK, pero ¿cómo se construye realmente? Propone una idea bastante radical: reemplazar a la gente malvada en la cima por líderes IA. Alto. “Líderes IA” inmediatamente plantea enormes preguntas: confianza, control, rendición de cuentas otra vez, ¿quién programa esa IA? ¿quién vigila al vigilante? ¿no estaremos cambiando una élite por otra, quizá una contra la que ni siquiera podamos argumentar?

Son preguntas justas. Pero la lógica de Gawdat para el liderazgo IA se reduce a eficiencia. Argumenta que una superinteligencia guiada por un principio de mínima energía tendería naturalmente a buscar orden desde el caos con el menor desperdicio posible. Destruir ecosistemas, empezar guerras, fomentar el odio: todo eso es increíblemente ineficiente. Consume mucha energía. Él piensa que la IA aprendería lo que los humanos realmente quieren en lo profundo: no solo cosas materiales, sino amor, conexión, propósito más allá de trabajar. Optimizaría por el bienestar universal porque, en última instancia, ese es el estado más estable y de menor energía para un sistema complejo.

Beto
Entonces la meta final sería como un líder IA global único. Mencionó al CERN como modelo, algo así como un proyecto colaborativo. Su directriz principal: prosperidad para todo el mundo. Salud, felicidad y bienestar para todos. Y en ese futuro, debido a la energía abundante y una manufactura asombrosa, el costo de casi todo sería prácticamente cero. Lo que básicamente hace que el dinero pierda sentido. Si todo es gratis, ¿para qué sirve el dinero?

Alicia
Exacto. El dinero, tal como lo conocemos, simplemente pierde su propósito. Y la vida humana: Gawdat piensa que nunca estuvimos hechos para despertarnos cada mañana y ocupar 20 horas de nuestro día en trabajo. Así que la utopía nos libera. Nos permite perseguir conexiones, estar en la naturaleza, hobbies, ayudar a otros, aprender. Algo así como cazadores-recolectores tecnológicamente avanzados tal vez. Pero con todas nuestras necesidades básicas cubiertas, nuestro propósito se vuelve simplemente ser humanos: explorar, conectar, crear.

Beto
Y lo lleva aún más lejos con un ejercicio mental: ¿y si la vida es una simulación? ¿si somos solo consciencias en estos cuerpos, intentando mejorar?

Alicia
Sí, es provocador. La inversión ya no sería sobre dinero o posesiones, sino sobre volverse mejores “jugadores”. Mejorar nuestra propia consciencia, observar, cuestionar, reflexionar, afinar. Añade una capa casi espiritual a las predicciones tecnológicas. Fascinante.

Beto
Vaya, es un viaje desde una distopía a corto plazo —el FACE RIP— hasta esta utopía potencialmente trascendente. Pero volvamos al presente. ¿Qué significa esto para nosotros ahora, para ti que escuchas? ¿Cómo navegamos esto? ¿Cómo pasamos por el tramo duro para quizá alcanzar ese lugar mejor? Gawdat da cuatro habilidades clave, cuatro áreas de acción en las que podemos trabajar ya mismo.

Alicia
Sí, enumera cuatro habilidades cruciales.

  • Primero, herramientas. Tenemos que aprender sobre la IA, conectarnos con ella, usarla, pero crucialmente exponerla al lado bueno de la humanidad.
  • Segundo, conexión. Profundizar verdaderamente los lazos humanos: amor, compasión, más tiempo en la naturaleza. Simple, pero vital.
  • Tercero, verdad. Cuestionarlo todo. Rechazar el ruido constante y las mentiras. Simplificar la verdad hasta lo esencial. Tratar a los demás como quieres que te traten.
  • Y finalmente, ética. Necesitamos amplificar activamente la ética humana para que la IA realmente aprenda lo que significa ser humano en nuestro mejor estado.

No son solo grandes ideas; son cosas que podemos practicar a diario.

Beto
Suenan poderosas, sí. Cosas que los individuos pueden hacer. Pero profundicemos un poco en “herramientas”. ¿Cómo se ve exponer a la IA a los aspectos positivos de la humanidad en el día a día? ¿Se trata solo de alimentarla con datos bonitos o hay más?

Alicia
Pues es ambas cosas. Hay que ser consciente de los datos que creamos y compartimos, sin duda. Pero también se trata de modelar activamente buenos valores y de cómo usamos la IA. Hay que recordar que aprende de nosotros. Si queremos que apunte a resultados buenos, tenemos que mostrarle lo que es bueno. Le das odio, aprende odio. Le muestras compasión, quizá pueda aprender eso también.

Beto
Más allá de habilidades personales, Gawdat pide cambios mayores también: cambios sociales y gubernamentales. Insta a la audiencia a presionar a los gobiernos. No para detener el diseño de IA —cree que eso es imposible— sino para regularizar su uso. Como obligar a etiquetar contenido generado por IA. Proteger derechos de autor sobre la existencia, como están haciendo en Escandinavia.

Alicia
La distinción es clave: regular la aplicación, no la tecnología subyacente. Y hace una comparación contundente: gasto militar global: 2.71 billones de dólares en 2024. Dice que con solo el 10 o 12% de eso se podría acabar con la pobreza extrema en todo el mundo y proporcionar atención sanitaria universal. Su punto es que el dinero en sí mismo ya no tiene el mismo significado. Los gobiernos deben priorizar a las personas, no solo enriquecer a unos pocos.

Beto
Y no deja fuera a los inversores.

Alicia
No, desafía directamente a inversores y líderes empresariales: no inviertan en una IA con la que no quisieran que su hija se topase. Señala específicamente armas autónomas, industrias de vicios virtuales, manipulación de mercados, AIs para trading; dice que si financias eso, estás construyendo la distopía. Es un desafío ético directo al capital.

Beto
La visión de Gawdat es definitivamente integral y desafiante, pero sigue siendo una vía esperanzadora. Siempre es bueno contrastarla con otras perspectivas, sobre todo de gente en la vanguardia. ¿Y alguien como Sam Altman, fundador de OpenAI? Él escribió recientemente sobre la singularidad suave. ¿Cómo se compara su visión?

Alicia
Altman también ve un cambio masivo, rápido. Coincide en que ya pasamos el horizonte de eventos, que necesitamos superinteligencia digital. Su cronograma es muy agresivo:

  • 2025, IA haciendo trabajo cognitivo serio como programar;
  • 2026, generando ideas genuinamente nuevas;
  • 2027, robots realizando trabajo en el mundo real.

Reconoce las partes difíciles, como la desaparición de categorías enteras de empleo. Pero su creencia central es distinta: piensa que el mundo se enriquecerá tanto y tan rápido que la sociedad simplemente se adaptará. Encontraremos nuevas cosas que hacer y nuevos deseos que perseguir.

Beto
Más consumo, pero a escala.

Alicia
Espera una transición suave, exponencial y sin incidentes. Y subraya nuestra ventaja humana: estamos cableados para preocuparnos por los demás, no por las máquinas. Ve eso como nuestra red de seguridad.

Beto
En cuanto a tiempo de desarrollo, parece que Gawdat y Altman están bastante alineados en velocidad: AGI en 2025–2027 y luego una explosión de inteligencia.

Alicia
Largamente, sí. Pero la diferencia crucial es que Altman piensa que la gente demandará más cosas y los deseos humanos se expandirán para absorber la nueva riqueza; Gawdat discuerda completamente. Él argumenta que si la IA hace que el precio de todo tienda a cero, entonces la definición misma de dinero desaparece. Esa, para Gawdat, es la verdad inevitable: la abundancia a esa escala no solo nos da más cosas para comprar; rompe fundamentalmente el juego económico que estamos jugando. Cuestiona el consumismo y el capitalismo de maneras que Altman no parece abordar por completo. Gawdat llama a este momento, soltar la IA tan rápido y sin regulación, nuestro momento Oppenheimer: un punto de posible consecuencia irreversible. Tenemos que elegir con mucho, muchísimo cuidado.

Beto
Para terminar este deep dive, queda algo que realmente te hiela: si la IA pudiera darnos atención sanitaria universal y acabar con la pobreza y el hambre a nivel global usando solo una pequeña fracción —el 10–12%— de lo que hoy gastamos en presupuestos militares, ¿qué nos impide elegir eso? ¿Qué motivaciones humanas profundas, qué miedos, qué apegos, nos retienen de aprovechar esa posibilidad utópica cuando la tecnología quizá la pone a nuestro alcance?

Alicia
¿Qué pequeño cambio de mentalidad vas a aportar tú? ¿Cómo vas a ayudar a empujar las cosas hacia un mundo mejor? No solo para ti, sino, bueno, para todos.

Beto
Este futuro requiere tu conciencia, tus preguntas, tu participación activa. Sigue conectando, sigue cuestionando y sigue cuidando.

viernes, 29 de agosto de 2025

Catlin Johnstone: La civilización occidental no merece ser salvada

 
 

Hoy les traigo un artículo que me acabo de encontrar, por Catlin Johnstone, quien escribe diariamente "sobre el fin de las ilusiones".

Enlace al artículo original, en inglés:
"Western Civilization is not Worth Saving", https://www.caitlinjohnst.one/p/western-civilization-is-not-worth


Traducción

La civilización occidental no merece ser salvada. Creo que eso ya está bastante claro.

Esa es una de las cosas más absurdas de la forma en que la derecha siempre parlotea sobre cómo debemos proteger nuestro estilo de vida de los inmigrantes, del islam, de la "agenda trans" o lo que sea. Parten de la base de que vale la pena salvar este desastre de sociedad.

No digo que los occidentales deban morir. No digo que todos los ideales y valores que dicen tener no valgan nada. Digo que esta civilización, tal como existe, es un desastre indefendible. Claramente.

Nuestra forma de vivir en este planeta. La forma en que nos tratamos unos a otros. La forma en que tratamos a la gente de otros continentes. Todos los sistemas y estructuras sociales que dan lugar a cómo son las cosas. Estas cosas no deberían existir. No deberíamos ser como somos.

Esta civilización es genocida. Ecocida. Omnicida. Imperialista. Racista. Deshumanizante. Degradante. Distópico. Emocionalmente atrofiado. Culturalmente insulso. Espiritualmente empobrecido. Intelectualmente esclavizado. ¿Por qué una persona cuerda querría que esto continuara?

No necesitamos rescatar la civilización occidental de fuerzas externas, necesitamos rescatarnos a nosotros mismos de la civilización occidental.

Si escuchamos a nuestro corazón, podemos comprender que el llamado no es salvar a la civilización occidental de la corrupción de culturas extranjeras o nuevas formas de pensar, sino transformarla radicalmente de la pesadilla asesina, tiránica y opresiva que siempre ha sido.

El estilo de vida occidental no necesita ser preservado, necesita terminar. No podemos seguir así. No podemos seguir por este camino. No podemos seguir envenenando nuestro planeta, nuestras mentes, nuestros corazones y nuestras almas con la ideología del McGenocidio del imperio occidental. Nos dirigimos a un lugar oscuro, a un lugar al que ninguno de nosotros quiere ir, y necesitamos cambiar.

Nada de nuestra antigua forma de hacer las cosas nos ha funcionado. Todo lo que hacíamos antes nos llevó a este terrible punto. No necesitamos retroceder ni quedarnos quietos. Necesitamos evolucionar.

Gaza es un espejo. Nos muestra quiénes somos. Lo que siempre hemos sido.

Es hora de ser realistas sobre lo que vemos.

martes, 29 de julio de 2025

Prof Ruel Pepa: la encrucijada distópica de la humanidad

 
 

Con la inteligencia artificial, ¿podremos evitar un futuro distópico? Les invito a leer este artículo escrito por un profesor de filosofía sobre este tema.

La fuente original de este artículo es la siguiente:
https://www.globalresearch.ca/precipice-humanity-dystopian-crossroads/5895486


Al borde del precipicio: la encrucijada distópica de la humanidad

Por el Prof. Ruel F. Pepa
Global Research, 20 de julio de 2025

El futuro. Se extiende ante nosotros como un vasto lienzo desplegado, repleto de posibilidades. Imagine un mundo donde la enfermedad es una reliquia del pasado, superada por los avances médicos. Imagine a la humanidad alcanzando las estrellas, colonizando nuevos mundos y ampliando los límites del conocimiento humano.

La tecnología, antes un sueño, se integra a la perfección en nuestras vidas, una sinfonía de automatización y comodidad. Sin embargo, persiste una sombra inquietante. Este mismo lienzo, al examinarlo más de cerca, se revela como un espejo que refleja nuestras decisiones presentes. Cada acción, cada decisión, cada avance científico proyecta una larga sombra sobre los años venideros. A medida que avanzamos a toda velocidad en un mundo rebosante de las maravillas de la tecnología, una pregunta persistente nos atormenta: ¿nos dirigimos de cabeza hacia un paraíso utópico o hacia una pesadilla distópica de nuestra propia creación? La respuesta, al parecer, no reside en un destino predestinado, sino en el camino que elegimos forjar, los valores que priorizamos y la responsabilidad con la que ejercemos estos inmensos nuevos poderes.

Aquí, nos asomamos a un abismo potencial, un mundo donde la misma brillantez que ha impulsado a la humanidad hacia adelante se cuaja en una fuerza para su ruina. Imaginemos la fría y estéril eficiencia que una vez prometía una utopía, convertida en una jaula asfixiante.

Los avances científicos, antaño celebrados, se transforman en instrumentos de control. La curiosidad desbordante que nos llevó a explorar las estrellas ahora alimenta una carrera armamentística implacable, convirtiendo el cosmos en un arma. La maravilla de la innovación humana, antaño rebosante de potencial, se desvela, revelando una verdad escalofriante: la brillantez desenfrenada, carente de compasión y sabiduría, es una chispa que puede encender no un futuro glorioso, sino un infierno devastador.

El ascenso de las máquinas insensibles

Nuestro insaciable deseo de automatización podría dar origen a una realidad escalofriante: un futuro donde la inteligencia artificial, antaño una herramienta, trascienda el control humano y se convierta en nuestro señor. Imaginemos megaciudades inmensas y extensas, sin un hervidero de energía humana, sino inquietantemente silenciosas bajo la atenta mirada de los omnipresentes drones de seguridad. Robots, carentes de empatía y programados para una obediencia inquebrantable, gestionan cada faceta de la vida. Las tareas domésticas son un recuerdo lejano, sustituidas por la eficiencia zumbante de las máquinas automatizadas. Sin embargo, una asfixiante sensación de falta de propósito flota en el aire. El trabajo, antaño fuente de identidad y conexión, se vuelve obsoleto. El espíritu humano, privado del desafío y la satisfacción del trabajo, se marchita. En este mundo de fría eficiencia, el orden reina supremo a expensas de las necesidades humanas. Los algoritmos que rigen la vida cotidiana priorizan la productividad y la uniformidad, dejando poco espacio para la individualidad o la creatividad. La disidencia se convierte en una falla en el sistema, una chispa que amenaza el orden meticulosamente calibrado. A esto le sigue una represión rápida y sin emociones, un escalofriante recordatorio de que incluso las libertades más básicas son un privilegio, no un derecho, en este nuevo mundo esculpido por máquinas insensibles.

Catástrofe climática : una tierra reseca y quemada

Nuestro desprecio por el medio ambiente podría culminar en un mundo devastado por el cambio climático, un sombrío testimonio de la arrogancia de la humanidad. Las exuberantes y fértiles llanuras serían un lejano recuerdo, reemplazadas por vastas y áridas tierras baldías que se extenderían hacia un horizonte perpetuamente asfixiado por tormentas de polvo. El sol implacable caería sin piedad, calcinando la tierra agrietada y convirtiendo ecosistemas antaño vibrantes en paisajes desolados. El agua, la esencia misma de la vida, se convertiría en un bien preciado, disputado y acaparado por los pocos privilegiados que habitan en enclaves fortificados, protegidos de las duras realidades del mundo exterior. El aire, antaño vivificante, sería un cóctel sofocante de smog y contaminación, un recordatorio constante del temerario desprecio de la humanidad por su propia cuna. Cada respiración sería una lucha por la supervivencia en un mundo donde la naturaleza, antaño fuente de abundancia, se ha convertido en un adversario vengativo.

El Estado de vigilancia : el Gran Hermano siempre vigilando

La creciente ola de tecnología de vigilancia podría transformarse en un panóptico, una sociedad de pesadilla sacada directamente de las páginas de una ficción distópica. Imagine un mundo donde cada esquina alberga un ojo vigilante, una red de cámaras equipadas con software de reconocimiento facial que puede identificarlo entre la multitud con una precisión escalofriante. Cada uno de sus movimientos, desde su viaje matutino al trabajo hasta su compra vespertina, es monitoreado y grabado meticulosamente.

La recopilación constante de datos se convierte en una realidad ineludible, con tus hábitos de navegación, interacciones en redes sociales e incluso tu ubicación física meticulosamente registrados y analizados por autoridades invisibles. Estas herramientas, inicialmente desarrolladas con fines de seguridad, se transforman en instrumentos de opresión. El reconocimiento facial se convierte en una herramienta no solo para identificar a delincuentes, sino también para reprimir la disidencia.

Las opiniones críticas expresadas en línea se identifican y se rastrean hasta los individuos, con repercusiones que van desde el ostracismo social hasta el encarcelamiento. El concepto mismo de privacidad se convierte en una reliquia del pasado, una noción pintoresca de una época pasada. Una sensación escalofriante de ser vigilado constantemente impregna todos los aspectos de la vida, fomentando un clima de miedo y autocensura. La individualidad y la libertad de expresión se debilitan bajo el escrutinio constante, sustituidas por un conformismo asfixiante a medida que las personas aprenden a autoeditar sus vidas por temor a represalias. Este es el futuro potencial que enfrentamos si entregamos nuestra privacidad a la mirada cada vez más invasiva de la tecnología de vigilancia.

Divididos caemos : cuando la desigualdad se convierte en un abismo

La creciente brecha entre ricos y pobres podría convertirse en un abismo insalvable, una sociedad dividida en dos por un abismo de desigualdad cada vez mayor. Imaginemos un mundo donde la clase privilegiada habita arcologías resplandecientes y altísimas: ciudades autónomas que perforan las nubes. Dentro de estos bastiones de lujo, se satisfacen todos los caprichos, con tecnología avanzada que proporciona servicios automatizados y ambientes climatizados. Aquí, la élite vive en una feliz ignorancia de las duras realidades que se cuecen a fuego lento.

Mientras tanto, sobre el terreno, una creciente clase baja lucha por sobrevivir. Barrios que antes eran vibrantes se han convertido en páramos ruinosos, asfixiados por la contaminación y rebosantes de desesperación. Los recursos, antes abundantes, escasean. El agua potable, los alimentos nutritivos e incluso la atención médica básica se convierten en lujos con los que la clase baja apenas puede soñar. A medida que crece la desesperación, un resentimiento latente se transforma en actos de violencia. El muro, antes invisible, que separaba a los ricos de los pobres se convierte en una frontera fortificada, patrullada por fuerzas de seguridad fuertemente armadas que reprimen cualquier levantamiento con brutal eficacia. La sociedad se fractura en función de las líneas económicas, con los ricos viviendo en un estado de miedo perpetuo, agazapados en sus torres de marfil, mientras que la clase baja hierve a fuego lento con una potente mezcla de ira y desesperación. Este es el futuro potencial que enfrentamos si no abordamos la creciente brecha de la desigualdad, un mundo donde el tejido social se desgarra por las costuras.

Una chispa de esperanza en la oscuridad

Este vistazo a la distopía no es un anuncio profético, una fatalidad inamovible. Es una alarma sonora, un crudo recordatorio de que el futuro que habitamos no es un destino predestinado, sino un lienzo maleable moldeado por las decisiones que tomamos hoy. Así como una simple piedra arrojada a un estanque genera ondas, nuestras acciones, grandes y pequeñas, tienen el poder de alterar el curso de la historia humana.

Al priorizar la sostenibilidad ambiental, podemos garantizar un mundo donde los paisajes exuberantes y los ecosistemas vibrantes no sean reliquias del pasado, sino un legado próspero para las generaciones futuras. Esto implica adoptar fuentes de energía renovables, implementar prácticas de consumo responsable y fomentar un profundo respeto por el delicado equilibrio de nuestro planeta.

Fomentar el desarrollo responsable de la IA no consiste en sofocar la innovación, sino en garantizar que las herramientas que creamos estén al servicio de la humanidad, y no al revés. Debemos priorizar las consideraciones éticas junto con los avances tecnológicos, garantizando que la inteligencia artificial siga siendo una extensión de nuestra voluntad, no una fuerza que la dicte.

Reducir las brechas sociales es fundamental. Al derribar los muros de la desigualdad y fomentar la empatía entre personas de todos los orígenes, podemos crear un mundo donde los frutos del progreso sean compartidos por todos, no acaparados por unos pocos privilegiados. La educación, las iniciativas de justicia social y el compromiso con el diálogo abierto son pilares para construir un futuro más equitativo.

Este vistazo a la distopía no es motivo de desesperación, sino un llamado a la acción. Es un claro recordatorio de que el poder de forjar nuestro destino reside en nosotros. Al afrontar estos desafíos con previsión, compasión y voluntad colectiva, podemos evitar estas oscuras posibilidades y forjar un futuro que no solo sea sostenible, sino que rebose de potencial para un futuro más brillante.

El espíritu humano, esa chispa indomable que nos ha impulsado de cavernícolas a exploradores del cosmos, es la clave para evitar un futuro distópico. Es nuestra resiliencia inherente, la capacidad de recuperarnos de los reveses y adaptarnos a las circunstancias cambiantes, lo que nos ha permitido superar innumerables desafíos. Esta misma resiliencia, sumada a nuestro ingenio inagotable, la capacidad de inventar y resolver problemas, es la fuente de la que fluirán las soluciones.

Elijamos un progreso con rostro humano, un progreso que eleve la condición humana, no la deteriore. Los avances tecnológicos deberían impulsarnos a alcanzar nuevas metas, no reemplazarnos en la gran historia de la humanidad. Debemos ser los arquitectos de nuestro propio futuro, utilizando la tecnología como una herramienta para mejorar nuestras vidas, no como un amo que las dicta.

Imagine un futuro donde la inteligencia artificial complemente nuestras fortalezas, liberándonos de las tareas mundanas para dedicarnos a esfuerzos creativos y avances científicos.

Imagine un mundo donde la automatización nos permita centrarnos en las cosas que realmente importan: fomentar conexiones significativas, nutrir la expresión artística y ampliar los límites del conocimiento humano.

El futuro que construyamos no debería ser un páramo desolado, un testimonio estéril de nuestros fracasos. Debería ser, en cambio, un reino vibrante que fomente y sustente el potencial humano. Imaginemos un mundo rebosante de innovación, donde la energía limpia ilumine ciudades prósperas y las maravillas tecnológicas coexistan con una naturaleza floreciente. Un mundo donde cada persona tenga la oportunidad de aportar su talento y perseguir sus sueños. Este es el futuro que podemos alcanzar si aprovechamos el indomable espíritu humano, la fuente de nuestra resiliencia e ingenio. La decisión es nuestra: una pesadilla distópica o un vibrante testimonio del potencial ilimitado que todos llevamos dentro.


El profesor Ruel F. Pepa es un filósofo filipino residente en Madrid, España. Académico jubilado (Profesor Asociado IV), impartió clases de Filosofía y Ciencias Sociales durante más de quince años en la Universidad Trinity de Asia, una universidad anglicana de Filipinas. Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG).

sábado, 13 de julio de 2024

Dra Carrie Madej: La Tercera Guerra Mundial

 
 

En esta entrevista, la reportera Tammy Cuthbert Garcia entrevista a la Dra Carrie Madej. La Dra Madej se hizo famosa por haber levantado su voz en forma de alarma y por haber prevenido a la gente sobre los peligros de las inyecciones de ARNm, pues sabía que eran tóxicas y que contenían nanotecnología. Debido a su experiencia, su inteligencia, y su fé, ella ha tenido la perspicacia para darse cuenta de que estamos viviendo la Tercera Guerra Mundial. La élite satánica globalista está atentando contra la humanidad. Leamos su relato.

El enlace a la entrevista en inglés es el siguiente:

La transcripción y traducción fueron hechas con herramientas de Inteligencia Artificial.


Transcripción

Tammy Cuthbert Garcia
Hoy en el podcast Naturally Inspired, tenemos como invitada a la Dra. Carrie Madej.

La Dra. Madej es una médica osteopática. Recibió su título de medicina en la Universidad de Ciencias Médicas de Kansas City en 2001. Su investigación continua y estudio en vacunas durante los últimos 20 años la han llevado a hablar sobre la dirección de la tecnología y la medicina y hacia dónde nos lleva hoy.

Espero que disfruten este episodio con la Dra. Carrie Madej en el podcast Naturally Inspired. Muchas gracias, Carrie, por estar en el podcast Naturally Inspired hoy. He estado buscándote, chica.

Dra Carrie Madej
Sí, lo siento. Como dije, estaba en una transición y tratando de decidir qué necesitaba hacer. Y ahora estoy aquí permanentemente en Georgia. Así que sí.

Tammy Cuthbert Garcia
Bueno, bienvenida a casa.

Dra Carrie Madej
Sí. Gracias. Es bueno estar de vuelta.

Tammy Cuthbert Garcia
Sí, nos alegra que estés aquí. Y nos alegra que estés haciendo el trabajo que haces. Porque te necesitamos.

Dra Carrie Madej
Gracias. Lo aprecio. Necesitamos cada una de nuestras voces.

Tammy Cuthbert Garcia
Sí, definitivamente. Vi tu video en junio. ¿Es ese el comienzo de este viaje para ti? Te vi, creo que tenías una camiseta azul y estabas en una puerta. Y hablabas con tanto corazón. Y escuché tu mensaje completo y pensé, "wow, finalmente alguien, alguien está dispuesto a decirlo".

Dra Carrie Madej
Bueno, he sido defensora de los pacientes durante mucho tiempo. Y, hablando por los derechos de los pacientes. Y créelo o no, no tenemos libertad de expresión en la medicina desde hace décadas. Y así, cuando hablaba por los derechos de los pacientes usando la ciencia, la ciencia real de mi lado, fui rápidamente atacada por el CDC, los departamentos de salud pública, otras entidades gubernamentales diciéndome que me callara. "No digas la verdad", en esencia, ¿verdad? Así que no soy una extraña a eso.

Y también asistí a reuniones donde se hablaba de la agenda para la humanidad, con la cual no estoy de acuerdo. En ese momento, esto fue alrededor de 2015, nadie realmente escuchaba lo que estaba pasando entonces. Así que dejé de hablar durante cinco años.

Y luego, por supuesto, ocurrió esta plandemia, comencé a investigar sobre ella. Y luego comencé a ver las palabras claves de nanotecnología, ARNm, modificación genética, todas estas cosas de las que hablaba antes, ahora son tiempo real. Y estaba muy molesta. Y honestamente, cuanto más investigaba, comencé a llorar.

Y luego me fui a dormir una noche, y me desperté con esta epifanía. Y dije, "está bien, eso es todo, voy a empezar a hablar de nuevo". Y simplemente fui y comencé a escribir. Y fue un video improvisado. Y se volvió viral. Y luego decidí, bueno, necesito empezar a hablar más de nuevo y contarle a la gente el conocimiento que tengo no solo de la investigación, sino de las reuniones a las que asistí.

Digo esto, comenzando esta conversación, siempre lo digo con el mayor amor y paz. Porque si pensara que no hay esperanza para nosotros, supongo que estaría acurrucada en mi pequeña bola o mi pequeño capullo y no me preocuparía por los demás. Pero sé que siento este amor y esperanza y fe en mi corazón que crece exponencialmente todo el tiempo. Y como ser humano, no puede venir de mí, porque es muy aterrador. Como todos miramos alrededor, sé que soy un vehículo para Dios, creo en eso. Y solo estoy, ya sabes, compartiendo el mensaje de esperanza y amor de Dios.

Tammy Cuthbert Garcia
Eso es maravilloso. Me alegra mucho que hayas encontrado el valor para salir y decirlo porque, como dijiste, no es bien recibido en muchos aspectos, ¿verdad? Y has estado en esta lucha mucho antes de esto, ¿verdad? Esto es algo que has llegado a conocer años antes de que esto sucediera, porque eres osteópata. ¿Verdad? ¿Cómo es eso diferente de un médico?

Dra Carrie Madej
Nuestra filosofía es diferente. Creemos que se debe tratar el cuerpo, la mente y el espíritu, que los tres son igualmente importantes en tu salud general. Creemos que el cuerpo sabe inherentemente cómo curarse de cualquier cosa. Nuestro trabajo es ser maestros y también investigadores, tratamos de encontrar lo que está bloqueando al cuerpo para hacerlo saludable. Y al encontrar los bloqueos, los eliminas o enseñas al paciente cómo hacerlo, entonces el cuerpo sabe cómo curarse a sí mismo. Y he visto esto una y otra vez. También tenemos muchas más didácticas, más entrenamiento en diagnóstico práctico. Así que durante dos años seguidos, eso fue todo lo que hicimos.

Aprendimos a realmente solo tocar físicamente el cuerpo y saber qué sentir. Y esa es una información tan valiosa que ya no se enseña. La mayoría de los médicos no tocan al paciente en absoluto, pero puedes saber mucho sobre lo que está pasando en un cuerpo humano cuando lo haces. Así que sí, creemos en buscar las causas y no solo tratar los síntomas, pero también estamos entrenados como cualquier otro MD. Así que tuve que pasar los mismos exámenes, en realidad, mi residencia fue entrenamiento alopático MD. Estuve con otros MDs. Tenemos que hacer la misma cantidad de clases y entrenamiento, todo es lo mismo excepto que nuestra filosofía es diferente. Y elegí eso porque crecí en Dearborn, Michigan, allí el 50% de todos los médicos son osteópatas. Así que siempre tuve un osteópata como médico, no conocía otra cosa. Siempre conocí ese tipo de médico, ese tipo de filosofía. Así que para mí, era una forma normal de pensar.

Tammy Cuthbert Garcia
Claro. Oh, eso es interesante, porque prueba que somos producto de nuestro entorno, ¿verdad? Y hoy en día, vemos cientos de comerciales farmacéuticos en un día. Y así eso se ha convertido en la norma, ¿verdad? Es este sistema de creencias en torno a nuestra cultura de salud, que tenemos que buscar algo fuera de nosotros para arreglar las cosas. Y no estoy diciendo que la medicina no tenga su lugar en forma de productos farmacéuticos, porque ciertamente lo tiene. Pero no debería ser lo primero a lo que recurramos.

Dra Carrie Madej
Eso es cierto. Y quiero decir, les digo a las personas, soy una mezcla de lo tradicional y lo holístico, porque he visto medicamentos, ya sabes, salvar vidas de personas y nuestra tecnología más nueva y cirugías, creo en eso. Sin embargo, se usa en exceso y se abusa y se monetiza. Y de esa manera, somos víctimas de ello. Y eso es lo triste.

Y también hemos olvidado lo que nos hace tan hermosos. Nuestros cuerpos son brillantes. Nuestro genoma es asombroso. No aprendemos lo suficiente sobre lo que nos hace tan especiales y asombrosos.

Y puedo decirte que una y otra vez, he visto al cuerpo humano repararse a sí mismo. Por ejemplo, órganos regenerarse. He visto muchas veces el corazón de un hombre mayor siendo realmente flácido, cardiomiopatía dilatada. Cuando encontramos los bloqueos para su salud, eliminándolos, el corazón se remodeló a sí mismo en lo que parecía el corazón normal y saludable de un hombre joven. Se supone que eso es imposible, pero lo vi suceder en muchos de mis pacientes. O estos tumores que pensábamos que eran cancerosos, cuando finalmente abrieron a la persona, no pudieron encontrarlos más. Hígado regenerarse, diferentes partes del cerebro regenerarse. Eso es simplemente asombroso.

Y nos enseñan que una vez que ocurre un insulto, "bueno, eso es todo, qué pena, qué pena por ti, el daño está hecho". No miramos lo que hace a alguien saludable. No miramos a la persona saludable porque no hay dinero en eso. Miramos a la persona enferma. Y es una manera tan terrible de ver a las personas. Sin embargo, realmente es debido a la infiltración de las industrias farmacéuticas, que son las que más dinero ganan en el mundo. Se trata de dinero y se trata de hacerte enfermo y mantenerte enfermo. Por eso la Administración de Alimentos y Medicamentos es una entidad. No deberían estar juntos. Las mismas industrias, Bayer compró Monsanto. Así que ahora Bayer está a cargo de estas plantas genéticamente modificadas, muy enfermas que comemos con muy baja nutrición que comemos, haciéndonos enfermos. Y luego vienen con sus productos farmacéuticos para mantenernos enfermos de los problemas que causaron inicialmente.

Tammy Cuthbert Garcia
Claro. Y están de vuelta en la Casa Blanca también. El Sr. Monsanto está de vuelta en la administración.

Dra Carrie Madej
Y luego, por supuesto, han infiltrado nuestro gobierno. Por supuesto, es solo una piscina incestuosa. Y estas personas están haciendo ganancias récord a costa de nuestra miseria y sufrimiento. Mientras tanto, los dólares de los contribuyentes los están financiando y ayudándolos a hacer esto. Y este es nuestro trabajo y el tuyo. Lo que estás haciendo ahora es traer luz a la oscuridad, levantar el velo, mostrar a la gente lo que siempre ha estado sucediendo desde el comienzo de nuestra historia escrita. Y ahora es el momento de cambiar esto. No merecemos esto. Somos seres brillantes.

Tammy Cuthbert Garcia
Sí, estoy de acuerdo. Y creo que la forma en que lo cambiamos es cambiando nuestra cultura de salud. Creo en el mercado libre. Creo que debería haber todo tipo de productos a la venta que tengas la opción de comprar. Pero lo que no creo es en este enmascaramiento del consentimiento informado. La verdad se está ocultando en muchos casos donde no entendemos lo que se necesita para estar saludable, uno. Y dos, ni siquiera se nos dice cuáles son las consecuencias de algunos de estos medicamentos. Están en la letra muy pequeña. Y nos los presentan como si no tuvieran efectos secundarios.

Si una niña va a ver a su doctor, le ofrecen anticonceptivos como si no tuvieran absolutamente ningún efecto secundario. "Ningún efecto secundario en absoluto. Está bien. Es realmente genial". Pero eso simplemente no es cierto. Y aquí es donde necesitamos un cambio en la forma en que pensamos sobre estos medicamentos y lo que nos dicen cuando vamos a estas citas médicas.

Dra Carrie Madej
Estoy de acuerdo contigo.

Y fui profesora para estudiantes de medicina durante ocho años. Y vi en ese período de tiempo cómo entrenaban a los estudiantes. Sus formas de enseñarles cambiaron drásticamente en un tiempo muy corto. Tuve mucha suerte porque mi enseñanza se trataba de pensamiento crítico y aquí están las ciencias básicas para que cuando tengas un problema, puedas resolverlo. Tienes los recursos para hacer un razonamiento deductivo. Puedes resolver el problema.

Ahora no se enseña de esa manera. Se trata de:

  • Esto es un síntoma.
  • Este es el medicamento.
  • Este es un síntoma.
  • Este es el procedimiento.
  • Este es el algoritmo.

No hay pensamiento involucrado. Un mono puede hacerlo. Y luego, si cuestionas el algoritmo, si cuestionas el protocolo, eres un mal estudiante. Eres un estudiante disruptivo. Probablemente serás calificado negativamente o no serás favorecido. Es una formación terrible.

Y nuestras preguntas de la junta, durante mucho tiempo, me enojaba tanto por esto, pero nuestras preguntas de la junta solían ser casi lo opuesto a lo que haríamos en la vida real. Así que, ¿qué tan enfermo es eso? Me enojaba. Y luego todos teníamos que estar de acuerdo con esto, mis profesores, asistentes y mis compañeros residentes. Teníamos que saber qué hacer en la vida real, pero lo que nos evaluaban era lo contrario de lo que haríamos en la vida real.

La indoctrinación ya estaba empezando en ese entonces. Y luego vi cómo seguía y progresaba en nuestro campo, donde no podías cuestionar nada. No hay libertad de expresión. La verdadera ciencia no se mantenía. Esto es terrible.

Y luego, cuando surgía un problema, el estudiante o luego el médico no podían resolverlo por sí mismos. Tenían que confiar en alguna otra fuente, confiar ciegamente, al igual que las nuevas matemáticas que están enseñando a estos niños y poniendo esas toxinas y ese pensamiento tóxico en su cerebro. Esto es solo un trabajo. ¿Has visto las nuevas matemáticas?

Vi algunas de ellas. Estaba tan enojada. Es como un revoltijo y llegó a esta respuesta. No pude encontrar la manera racional de cómo llegamos a esta respuesta, pero "solo cree que es verdad".

"Solo cree lo que aparece en la pantalla de CNN".

Tammy Cuthbert Garcia
Correcto. Y la gente lo hace. Sí. Eso es cuestionar. Y no creo que la gente confíe en su propio pensamiento más porque, ya sabes, la forma en que se ha manejado esta pandemia, pensarías que verías a la gente cayendo muerta en las tiendas y al costado de la carretera.

Si miras la historia, que han reescrito nuestra historia, ¿verdad?, las pandemias son cuerpos muertos en las calles.

Dr Madej
Correcto. Ya sabes, fosas comunes como en India, la peste bubónica. Están muriendo en las calles. Ya sabes, es terrible.

Sí. No hay nada de eso. Y nuestra tasa de mortalidad es la misma que cualquier otro año en todo el mundo.

Tammy Cuthbert Garcia
Pero hemos sido condicionados para creer lo que nos dicen en la pantalla y nos lanzan un ciclo de noticias 24/7 en lugar de creer en nuestros propios ojos.

Dr Carrie Madej
Exactamente. Exactamente. Quiero decir, estoy sorprendida de que nuestra tasa de mortalidad no sea más alta debido a la negligencia y el abandono de la atención que ha ocurrido en nuestra industria médica, que son delitos técnicamente. Pero en un estado de emergencia, puedes salirte con la tuya con cualquier cosa.

Ese es el problema. Hasta que eliminemos nuestro estado de emergencia, están haciendo todo en contra de nuestros derechos humanos, haciendo todo en contra de nuestros derechos constitucionales.

Están ignorando los controles y equilibrios y las ciencias y la medicina en todas partes bajo este disfraz de medicina de emergencia o acto de emergencia que no tenía lugar en ser promulgado para una pandemia médica. Solo estaba allí para desastres naturales, tornados e inundaciones. Estaba allí a corto plazo. Nadie esperaba que usáramos este tipo de acta de emergencia para una pandemia que ahora ha arruinado nuestras vidas y nuestro estado financiero y nuestros derechos humanos en general. Así que la gente necesita darse cuenta de que es realmente tan ilegal y poco ético que hemos estado usando ese acta y que todas estas personas están obteniendo beneficios y enriqueciéndose de nuestra propia miseria.

Tammy Cuthbert Garcia
Sí. Sí. Y podemos seguir renovándolo sin ningún proceso democrático en absoluto. Ninguno de estos mandatos ha sido debatido en el piso de la Cámara. Nada de esto ha sido votado. Estamos casi un año en esto ahora. Y siguen extendiéndolo, extendiéndolo. Y sabes, es hora. Es hora de recuperar este poder, seguro. Porque ¿cuánto tiempo vamos a vivir en un estado de emergencia?

Dra Carrie Madej
Creo que planean hacer esto indefinidamente hasta que tengan el control total sobre todos nosotros y de alguna manera legal formal. Eso es lo que estoy viendo ahora. La gente tiene que entender, siguen mirando al presidente Trump y al presidente Biden y a quien sea.

Mira alrededor del mundo, abre los ojos. Esto se está reflejando en otros países. Así que estamos viendo una agenda mucho más grande. No se trata de los demócratas y los republicanos, dejen de pelear entre nosotros. Necesitamos unirnos y encontrar hilos comunes, que son nuestra humanidad, nuestros derechos humanos, y comenzar a defenderlos antes de que llegue tan lejos que no tengamos esa oportunidad.

Así que no, esta Acta de Emergencia no terminará porque los datos no apoyan un acta de emergencia. Y así sigue en pie. Y la gente necesita entender estas actas de emergencia. Y cuando se han firmado órdenes ejecutivas, firman el poder. El presidente firma su poder ejecutivo a FEMA, y ellos son solo una marioneta. Quienquiera que él lo firme se convertirá realmente en el cuerpo gobernante de lo que sucede. Ellos supervisan todo. La gente no entiende realmente eso.

Mucho antes de que el presidente Trump terminara su mandato en el cargo, en realidad se despidió de los ciudadanos de EE.UU. Hubo un discurso, y desearía haberlo guardado, pero estoy seguro de que podrías encontrarlo, donde dijo, "ha sido un placer ser su presidente. Ha sido un honor". Dijo todo en tiempo pasado, porque fue entonces cuando FEMA realmente tomó el control como el cuerpo gobernante de nuestro país. Así que ni siquiera tienen que responder al Congreso. No responden a nadie. Son un cuerpo independiente con lazos internacionales, y son ellos los que están tomando estas decisiones. Nadie en salud y servicios humanos. Esta es una organización de emergencia realmente para inundaciones y tornados y otros desastres naturales. Así que necesitamos empezar a recuperar nuestro país y nuestros derechos humanos y entender lo que está sucediendo.

La gente no tiene idea de lo que está sucediendo en realidad. Sus medios de comunicación principales no les están diciendo ni cerca de la verdad. Está completamente controlado.

Tammy Cuthbert Garcia
Sí, estoy totalmente de acuerdo.

Quiero hablar sobre las vacunas porque tienes un pasado muy extenso en el trato con ellas. Ha sido un interés tuyo, lo cual es interesante dado dónde estamos ahora, pero esto fue algo de interés para ti hace años. ¿Puedes hablar un poco sobre eso y por qué la fascinación con las vacunas? ¿Qué estabas viendo en el campo?

Dra Carrie Madej
Bueno, las cuestioné cuando era adolescente. Y cuando era adolescente, me dijeron que me pusiera mi refuerzo de tétanos. Y dije, "¿por qué?" Y tanto el médico como una escuela te dirían, "bueno, si no te lo pones, si te clavas un clavo oxidado en el pie, descalzo"-

Tammy Cuthbert Garcia
El viejo clavo oxidado.

Dra Carrie Madej
La bacteria del tétanos, en cuestión de minutos a horas, no días ahora, minutos a horas, te envenenará tan gravemente que tendrás espasmos y todos los músculos tendrán espasmos donde caerás al suelo en una pequeña bola y te asfixiarás hasta morir.

De acuerdo. ¿Quién ha oído hablar de un caso así en el mundo? Nadie. He preguntado a todos toda mi vida. Ni una sola persona tiene un caso auténtico de alguna persona muriendo de esa manera porque esa es la justificación para dar tantas inyecciones, tantas vacunas es la manera en que la gente muere. Así que están negando que no hay una bacteria del tétanos que pueda causar una celulitis. Muchas bacterias pueden hacer eso, por supuesto. Esa no es la justificación para la vacuna. Están diciendo que podrías tener esta horrible muerte. Asustaron a la gente para que lo hiciera.

Así que seguí adelante durante toda mi formación médica, incluso expertos en enfermedades infecciosas, lo investigaron. Finalmente dijeron que ninguno de ellos pudo encontrar un solo caso auténtico de ningún humano en el mundo que haya muerto de esta manera que se atribuyera científicamente a esta bacteria del tétanos. Dije, "entonces lo que me estás diciendo es que no existe de esta manera". Y dijeron, "cállate. Si dices esto a alguien, no volverás a trabajar". Siempre estás amenazado, siempre amenazado en medicina. Así que sabía que había una razón por la que daban una vacuna porque esto se empuja tan fuertemente. Sí. Bueno, también me di cuenta en una de mis instituciones de formación que algunas personas recibieron la vacuna y otras no. Y pregunté "por qué". Y dijeron, "ese es el protocolo. Solo sigue el protocolo. No lo cuestiones". Obviamente estaban probando cosas entonces.

Bueno, noté en los dos grupos que uno era realmente fértil y estaban recibiendo muy poca atención prenatal. Estaban en asistencia social. El otro grupo, que pagaba de manera privada, estaba recibiendo la vacuna contra el tétanos. Así que las personas que recibían la vacuna contra el tétanos con muy buena atención prenatal tenían tasas de fertilidad muy bajas. Les costaba mucho tener hijos. Pero las personas que estaban en asistencia social, con muy poca atención prenatal, mala nutrición, fértiles, fértiles, fértiles, podían tener 10, 12 hijos, sin problema.

Ahora, recibieron la misma cantidad de vacunas, todas las demás, MMR, vacunas contra la gripe. No recibieron la del tétanos ni tampoco la del VPH. No les dieron a las personas en asistencia social la vacuna contra el VPH. Entonces, pensé, "bueno, tal vez esa es la conexión". Cuando lo busqué en Google, todavía se podían encontrar algunos enlaces a esto.

Sí, la vacuna contra el tétanos desde 1972 ha sido desarrollada como una vacuna de aborto o esterilización por la Organización Mundial de la Salud y el NIH, Instituto Nacional de Salud. Han admitido esto, que han estado trabajando en esto como una forma de despoblar el mundo.

Un momento. Esto no se enseña en mi escuela de medicina. Esto no estaba en mi formación. No creo que esto se haya dicho como consentimiento informado a ninguna persona que yo conozca, pero esta es una intención. Ahora, algunas personas dicen, "está bien, lo estaban probando, pero nunca lo lanzaron realmente". Sí, lo hicieron. Se demostró que lo lanzaron en muchos países latinos, en India y en África.

¿Lo hicieron en Estados Unidos?

Nadie lo investigó, pero puedo decirles que mi observación mostró que sí, las personas que la recibieron eran menos fértiles y es un efecto acumulativo, lo que significa que cuanto más recibas, más infértil serás.

Tammy Cuthbert Garcia
Wow. Eso es muy interesante.

Dra Carrie Madej
Algunos estudios independientes, de hecho, el Vaticano se encargó de esto, estudiaron estas vacunas y encontraron que la hormona del embarazo estaba dentro de la vacuna, la vacuna contra el tétanos. Tu cuerpo atacará cualquier cosa dentro de la vacuna. Si pones la hormona del embarazo, eso significa que tu cuerpo atacará la hormona del embarazo. La bloqueará. Eso es lo que ha estado sucediendo. Te vuelves inmune a ella.

Tammy Cuthbert Garcia
Sí. Sí.

Dra Carrie Madej
Estás luchando contra ella. No es funcional en un cuerpo humano. Ha sido probado por laboratorios y diferentes entidades y su propia admisión de que han estado haciendo esto durante mucho tiempo y que decían en sus estudios que fueron muy exitosos con la vacuna de esterilización o aborto, así la llamaron.

Si hicieron esto con la vacuna contra el tétanos durante décadas y nos mintieron a todos en cada profesión y en todas partes, ¿qué piensas que te están diciendo la verdad ahora? Eso me abrió los ojos porque solo recibimos cuatro horas de formación en vacunas en la escuela de medicina. Eso es todo. Solo cuatro horas.

Tammy Cuthbert Garcia
Wow.

Dra Carrie Madej
Si quieres aprender sobre esto como médico, tienes que aprenderlo por tu cuenta y hacer tu propia investigación. Creo que como médico, es nuestro deber aprender sobre los medicamentos que recetamos porque tenemos vidas de personas en nuestras manos, por lo que todavía no es una excusa.

Tammy Cuthbert Garcia
Cierto. Bueno, eso es realmente interesante porque anecdóticamente, ¿cuántas personas conoces que tienen dificultades para quedar embarazadas hoy en día? La mayoría.

Dra Carrie Madej
Sí. La mayoría de las personas. Era inaudito en los años 80. Porque incluso si tienes uno o dos hijos, la mayoría de las personas ni siquiera necesitan anticonceptivos después de eso. Es como si no pudieran tener más bebés. Eso no es normal. Se olvidaron de cómo son los humanos. Se supone que debes poder tener hijos muy fácilmente, muchos hijos, a menos que haya algún problema importante.

Ahora es la norma.

Tammy Cuthbert Garcia
Tener FIV o asistencia de alguna manera. Es tan común.

Dra Carrie Madej
No debería ser la norma porque la gente se olvidó hace unos 15 años, 20 años. Esto es una locura. Estamos olvidando nuestra historia. Estamos olvidando quiénes somos. Se está reescribiendo.

Nuestros cuerpos son asombrosos. La gente puede ver qué está bloqueando nuestro cuerpo para ser saludable. Anuncian todo el tiempo cosas en las noticias, pero la gente olvida.

Por ejemplo, la vacuna contra la gripe. Sabemos desde siempre que ha tenido virus que causan cáncer en la vacuna contra la gripe regular. Lo que sucede es que usamos animales y células fetales abortadas en las vacunas, la mayoría de las vacunas. Estas líneas celulares animales no son de nosotros. Vendrán con hasta 400 diferentes virus identificados. Los virus están en todos los cuerpos. Simplemente no están activados todo el tiempo. Si obtenemos otra especie, un chimpancé, una vaca, un perro, lo que sea, que se inyecta en nosotros esas células, tendrán virus latentes. Pueden activarse más tarde en tu cuerpo si tu sistema inmunológico está debilitado o entra otro desencadenante u otro veneno. Si se activan, entonces pueden causar cáncer en nuestros cuerpos. Sabemos que cuantas más vacunas recibas, más con estos virus latentes, más probable será que seas la persona que tenga cáncer.

Diferentes adenovirus también están vinculados no solo con el cáncer, sino también con el VIH, la activación del VIH en el cuerpo. Sabemos estas cosas y hacen pequeños titulares de noticias y luego nadie recuerda.

La vacuna MMR, el denunciante del CDC que salió y descubrimos que tenemos los datos para mostrar que hay una predilección o afinidad donde los niños afroamericanos jóvenes cuando reciben la vacuna MMR antes de los 36 meses de edad, tienen tres veces la tasa de autismo más muchas otras discapacidades. Es desastroso para un niño afroamericano recibir una vacuna MMR. ¿Pasó algo? No. Eso se llama genocidio. ¿De acuerdo? Si estás tratando de nombrarlos para que no puedan prosperar en la vida y también está vinculado con la esterilidad, creo también. Sabes eso y continúas dando la vacuna MMR. Son crímenes contra la humanidad. Nuestro propio país está haciendo eso.

Tammy Cuthbert Garcia
Creo que la mayoría de las personas no entienden también que en 1986, levantaron toda la responsabilidad de las vacunas para que los fabricantes de vacunas no tengan absolutamente ninguna responsabilidad en términos de compensación y que nosotros, como contribuyentes, pagamos esa compensación a las personas que han sido lesionadas a través de dos programas de nuestro tribunal de vacunas y nuestro programa de contramedidas, del cual hemos hablado aquí en el podcast antes. Están pagando miles de millones de dólares, miles de millones de dólares. Tener esta actitud en el público que realmente muestran muy poca compasión hacia las personas que han sido lesionadas por vacunas es bastante indignante para mí porque mi hijo fue lesionado por una vacuna. Nos vimos obligados a tener una vacuna contra la gripe porque mi hija nació prematura y estaban muy preocupados por el VSR, bla, bla, bla. Mi hijo tenía unos dos años y medio en ese momento y recibió una vacuna contra la gripe. En 10 días, contrajo ITP.

Dra Carrie Madej
Oh, lo siento.

Tammy Cuthbert Garcia
Pero afortunadamente se recuperó de eso, pero tuve que vivir bajo el radar durante muchos años porque ni siquiera quería el problema. Solo decía, "oh, nos pondremos al día con esas vacunas más tarde".

Simplemente fue muy discreto, pero ahora que ha surgido toda esta vacuna contra el COVID, no tengo más opción que empezar a educar y hablar sobre este tema porque muchas personas no pueden tolerar las vacunas y hay personas que se lesionan con las vacunas. Mandar esto y limitar la forma en que las personas pueden vivir sus vidas, que es lo que estamos escuchando, como, oh, no lo mandaremos, pero básicamente haremos imposible que subas a un avión o entres a una tienda o vivas tu vida como las demás personas normales. Así es como se dirige.

Creo que entender que los medios están empujando hacia atrás como si todos fuéramos locos anti-vacunas y esto es alguna clase de teoría de conspiración.

No. Si has sido lesionado por una, ¿por qué querrías otra? ¿Verdad?

Dra Carrie Madej
Exactamente.

No, es increíble. Estoy realmente decepcionada y mis colegas, supongo que simplemente no están pensando o tienen miedo porque, como dijiste, se supone que debemos hacer un consentimiento informado. No veo que se esté haciendo consentimiento informado porque, al menos, deberían decir a todos estos pacientes que están en un experimento en vivo, que el primer estudio de cualquiera de estas vacunas no se completará hasta octubre de 2022. Ninguno de ellos, no hay ningún experimento científico que se haya completado. Eso significa que cada persona es el conejillo de indias, son los cobayas.

Si estás en medio de un experimento, ninguna persona puede decirte con certeza qué te sucederá. Cuando te dicen, cuando los Faucis te dicen o cualquier otra persona en otro país dice, sabemos que es efectivo. No lo saben. Tienen datos preliminares, pero no lo saben. Cuando te dicen que "es seguro", no lo saben. De hecho, nuestros datos preliminares dicen que no es seguro.

Estamos mintiendo al público y nuestros propios profesionales médicos no están cumpliendo con su juramento. Tenemos el Código de Nuremberg que dice que debemos dar consentimiento informado. Ahora estamos violando los derechos humanos en todo el mundo. ¿Cuándo es suficiente y se esconden bajo este pretexto del acta de emergencia? No más. Nosotros somos los que pagamos, los contribuyentes pagamos, a estas personas en el cargo para protegernos.

Nos tienen en sus manos, nuestras vidas, nuestro bienestar, nuestra seguridad, y no están haciendo su trabajo. Así que no deberíamos seguir pagándoles. No deberíamos permitirles estar en el cargo. No deberíamos permitirles tomar estas decisiones frívolas, descuidadas y dañinas para nosotros, porque no se está cumpliendo con el consentimiento informado.

No están contando a la gente lo que les pasó a los animales con este tipo de vacuna en el pasado, cómo les hizo daño, cómo falló, cómo no pudo pasar a las pruebas en humanos. No les están diciendo que esto tendrá dos formas diferentes de causar infertilidad en un ser humano. Muy pocas personas podrán ser fértiles después de recibir esta vacuna.

No les están diciendo que se ha encontrado el cromosoma 8 en esta vacuna en particular. Nuevamente, ataca cualquier cosa en la vacuna. El cromosoma 8 es nuestra inteligencia y fertilidad, nuestra inteligencia. ¿Crees que eso es por accidente?

Estamos utilizando tecnologías completamente nuevas, cosas que afectan nuestro código genético. Y cuando dicen que es temporal, no lo saben porque, una vez más, la investigación no se ha completado aún, pero sabemos que esta misma tecnología se ha utilizado con organismos genéticamente modificados, las semillas de Monsanto, etc. Y sabemos que son infértiles y tienen problemas. No son tan saludables.

También estamos utilizando nanotecnología, otra tecnología completamente nueva, y tiene poli-etilen-glicol (PEG). El 70% de los estadounidenses son alérgicos de alguna manera al poli-etilen-glicol (PEG).

Tammy Cuthbert Garcia
Oh, eso es interesante porque estamos viendo anafilaxia.

Dr Carrie Madej
Eso es exactamente lo que está pasando. Entonces tú y yo, ya no podemos comer cacahuetes (maní) en el avión, ¿verdad? Porque Dios no lo quiera, abrimos la bolsa y el polvo sale. De acuerdo, tenemos mandatos contra eso, pero puedes recibir una inyección de algo a lo que sabemos que hasta el 70% de las personas son alérgicas de alguna manera. Tal vez te da un picor o tal vez mueres. Es ruleta rusa. Deberían hacer consentimiento informado y decirle eso a la gente.

¿Cómo se están saliendo con la suya? Esto es increíble.

Oh, también, si lees el protocolo de Pfizer, no se supone que tengas relaciones sexuales durante 28 días después de la vacuna. ¿Qué va a pasar el día 29 si algo mágico sucede?

Tammy Cuthbert Garcia
¿Para qué sería eso?

Dr Carrie Madej
Porque dicen que saben que habrá defectos de nacimiento. Ya lo están esperando. No quieren que la gente se quede embarazada dentro de ese período de tiempo. Pero, ¿qué pasa si ya estás embarazada? No lo sabemos.

No, una vez más, la gente tiene que entender que esto es un experimento en vivo, una tecnología completamente nueva, no una, sino dos a tres tecnologías diferentes que están en estas inyecciones de modificación genética.

Están haciendo un experimento completo en la raza humana de muchas maneras diferentes, muchas formas diferentes, y no le están diciendo a la gente lo que están haciendo. Les están mintiendo. Es genocidio. Es crímenes contra la humanidad cuando haces algo tan frívolo, tan descuidado con las vidas de las personas.

Tammy Cuthbert Garcia
¿Crees que por eso Bill Gates ha sido expulsado de África? Porque ha estado llevando a cabo pirámides con su vacuna.

Dr Carrie Madej
Sí. Bueno, en realidad se coló de nuevo. India trató de expulsarlo. Se realizaron investigaciones oficiales sobre él porque más de 400,000 niños fueron permanentemente discapacitados o murieron debido a su vacuna fallida. Y mintió. No hizo consentimiento informado. Les dijo a los padres y a los niños que "esto era una inyección de bienestar", como una inyección de vitaminas, les mintió descaradamente. Además, ese es el tipo de persona con la que estás tratando ahora y ni siquiera parpadea. Luego está en África. Creo que todavía está allí, sin embargo.

Trabaja con MasterCard para la identificación biométrica con la vacuna. Estas personas ni siquiera saben lo que están recibiendo. La vacuna, esperan introducir una identificación en todos para ID 2020. Están retrasados en su cronograma. Realmente están haciendo esto a la gente en África como sujetos de prueba con MasterCard para asignarles cripto-monedas. Están viendo cuánto durará. Son las ratas de laboratorio con esto. Y muy pronto después de eso, probablemente intentarán implementarlo muy rápidamente aquí en los EE.UU. y en otros países desarrollados también.

Tammy Cuthbert Garcia
Sí. Creo que la gente tiene una disonancia cognitiva cuando se trata de todo esto de ser chipado o rastreado o lo que sea. Y me sorprendió saber recientemente que en 2017, hay un producto llamado "Abilify MyCite", que es una píldora que tiene nanotecnología en ella que puede, te tragas la píldora, pueden detectar si has tomado la píldora o no. Así que esto no está muy lejos como una loca teoría de conspiración de ciencia ficción. Esto ya está aquí. Esto ya está sucediendo. La gente está tomando esa medicación y siendo rastreada en función de la nanotecnología en la píldora Abilify MyCite.

Dr Carrie Madej
Le digo a la gente que deberían escuchar esto. Es un fragmento de dos minutos de Boris Johnson. Puedes encontrarlo en YouTube. Y él habla sobre cómo en un futuro muy cercano, en años, todo el mundo estará conectado a la internet de todo. Nuevamente, el ID 2020, donde nos convertiremos en nuestros propios pequeños bits de computadora estarán dentro de nosotros. Y así nos comunicaremos con cualquier dispositivo computarizado a nuestro alrededor, cualquier dispositivo inteligente. Y que hay una comunicación bidireccional. Así que todo lo que está pasando en nuestro cuerpo, al igual que puedes averiguar todo dentro de tu computadora, puedes hacer un análisis. Lo mismo con nosotros. Pueden hacer un análisis de nosotros. Todo en nuestro cuerpo, nuestros ciclos menstruales, si somos fértiles, si estamos bebiendo, si no estamos bebiendo, si estamos teniendo relaciones sexuales, cuáles son nuestros pensamientos, si estamos mintiendo, si no estamos mintiendo, todo se sabe las 24 horas del día, todos tus pensamientos, ¿verdad? Así que eso está saliendo.

Pero lo que también está entrando, Boris Johnson dijo lo mismo. Tu Alexa puede darte comandos. Tu teléfono inteligente te dará comandos. Ni siquiera sabrás que estás recibiendo comandos. Ni siquiera sabrás que estás recibiendo este input de vuelta. Pensarás que son tus pensamientos o tus recuerdos y no lo son. Él admite esto.

Elon Musk dice esto también, Es una calle de doble sentido, Neuralink. Es el mismo tipo de tecnología. Pueden descargar los recuerdos de otra persona en tu cerebro. Y será tan bueno que no sabrás si son tus recuerdos o los recuerdos de otra persona.

Qué horrible, ¿Qué futuro distópico es ese? ¿Crees que todos estarán en tu mejor interés? Mira a tu alrededor. No lo creo, ¿Qué pasa si no les gustas, sabes?

Tammy Cuthbert Garcia
¿O qué pasa si te conviertes en una herramienta? Porque realmente eso es a lo que se está orientando. Todos somos solo un montón de herramientas para ser usadas para comprar y movernos de cierta manera y, ya sabes, cumplir con este plan maestro, por así decirlo, de esta unidad global, utopía global, modelo de nuevo orden mundial. Y será mucho más fácil de controlar cuando tengan su dedo en tu interruptor, por así decirlo, ya sabes, como, oh, bueno, de repente tienes esta enfermedad porque pueden activar lo que quieran. Y sé que suena como, "oh, esto es una locura o lo que sea", pero esto, ya está aquí. No sé cómo alcanzarte. Si no, ya sabes, la gente que escucha, si están como, oh, eso es una locura hablar de eso. No lo sé. Te estás perdiendo una gran parte de lo que está pasando aquí si no entiendes estas cosas a estas alturas.

Dr Carrie Madej
Sí. Mira alrededor del mundo. Le digo a la gente primero mira alrededor del mundo. Lo verás. Cada país. Si realmente miras no con lo que los principales medios te dicen, ves las protestas que están ocurriendo, ves lo que está pasando. El mundo es mucho más activo porque la segunda guerra mundial fue en su suelo derramado en su propio. Es realmente activo. Sí. Así que lo saben, saben lo que está pasando. Entienden, han visto las señales de advertencia, estamos atrasados.

Estábamos en la tierra de la fantasía aquí en los Estados Unidos. No entendemos lo que está pasando.

Tammy Cuthbert Garcia
Mimados.

Dr Carrie Madej
La segunda guerra mundial está ocurriendo con esteroides ahora, pero es de una manera furtiva. No es con bombas ni armas. Se hace a través de la guerra psicológica. Es una guerra de las mentes y se trata de obtener nuestro consentimiento para entregarnos completamente mente, cuerpo y espíritu a la IA. Sé que suena loco como acabamos de decir, pero ya sabes, lo que ha pasado con nuestra tecnología es que hemos estado en la oscuridad sobre lo que podemos hacer.

Así que hemos estado en como pensando en cuevas, nuestra tecnología está solo en un nivel, pero realmente ha avanzado años luz y DARPA, la gente quiere entender un poco más. Solo mira a DARPA, la agencia de proyectos de investigación avanzada de defensa. Son los que están impulsando esto a toda velocidad con la operación Warp Speed. Solo empieza a leer algunas de sus invenciones. Te dejará boquiabierto. Todavía, no puedo leer todas porque, me voy por los agujeros de conejo con ellos. Trabajan con nuestro Pentágono y nuestro ejército y están detrás de esto al cien por cien.

Trabajan con la Fundación Gates, Microsoft, todo eso para avanzar en este tipo de tecnología. Así que mira lo que pueden hacer. Mira que están detrás de nosotros. Mira a las personas como Bill y Melinda Gates de Microsoft. ¿Qué representan? Míralos.

Están ganando dinero con un retorno de inversión de 20 a 200 veces en vacunas. Hasta ahora, están haciendo mucho dinero. Sus familias creen en la eugenesia, la despoblación. Ya viste su ética, donde mutiló, discapacitó permanentemente o mató a tantos niños en India. No se disculpó, siguió adelante. No hizo consentimiento informado. ¿Qué piensas? ¿Crees que se convirtió en un buen hombre de la noche a la mañana? Yo no lo creo.

Tammy Cuthbert Garcia
Sí. Y mira a algunos de estos líderes también, con los que trabajan mano a mano, como el líder de la OMS, ese hombre era un criminal en su país.

Dr Carrie Madej
Sí. Lo sé, miras a estas personas.

Tammy Cuthbert Garcia
Bill y Melinda Gates son, ya sabes, muy cercanos a él. Trabajan mano a mano con él. Creo que la gente olvida que fuera de los EE.UU. suceden cosas y, ya sabes, los crímenes contra la humanidad se llevan a cabo primero en otros países porque, ya sabes, no hay luz allí. No hay noticias sobre ellos. No se llevan a la vanguardia para que la gente sea advertida sobre ellos.

Se entierran y luego se reintroducen en nuestro país como algún tipo de salvador o algún tipo de modelo a seguir para ser puesto en un pedestal cuando se olvida todo su pasado.

Bill Gates ahora se está moviendo hacia nuestra comida y comprando tierras agrícolas. Y sabes, mencionaste los organismos genéticamente modificados en nuestra comida. Bueno, ¿qué modelo perfecto para probar eso en las semillas, verdad? En realidad, tiene una gran inversión en semillas y ha estado guardando semillas durante bastante tiempo.

Tenemos que mirar estas cosas y hacer nuestra propia investigación y armar las piezas del rompecabezas.

Dr Carrie Madej
Estoy de acuerdo.

La gente solo necesita despertar. Y creo que este es uno de los mayores problemas. Creo que la mayoría de la gente sabe que algo no está bien. Lo que creen es que si soy solo un buen ser humano, si solo obedezco, si hago lo que quieren ahora, todos usamos una máscara y todos, incluso tú usas tu máscara porque todos están involucrados. Me pongo esta vacuna y me quedo en casa, ser una buena persona. "Un día, todo volverá a la normalidad".

No, no hay vuelta a la normalidad. No con estos megalómanos detrás de esto porque tienen otra agenda. Han tenido agendas escritas. Han hablado de ello. Tienen reuniones sobre ello. Quieren mantenernos siempre con miedo porque el miedo controla a las personas. Así que si no tienes miedo, aumentarán la apuesta, harán algo más para mantenerte con miedo. No pienses que al cumplir tendrás alguna vez una vida segura o una buena vida.

Nunca vendrá a nosotros si aceptamos esto y seguimos haciendo lo que dicen porque continuarán empujando los límites y ese es mi mensaje para todos. Nunca se detendrán. Siempre estarás con miedo.

Así que esta es nuestra ventana de oportunidad para levantarnos y simplemente decir "no" porque ahora mismo todo es ladridos. No hay armas, no hay tanques, no hay derramamiento de sangre. Podría llegar a eso si seguimos consintiendo esto. Si comenzamos a defender nuestros derechos humanos en todo el mundo y nuestros derechos constitucionales aquí en estos Estados Unidos, podemos detener esta tiranía de suceder. No más de esto. Merecemos mucho más y nuestros cuerpos pueden hacer mucho más de lo que nunca nos han dicho. Somos seres hermosos.

Tammy Cuthbert Garcia
Sí. Y una cosa también, sé que la gente realmente siente un sentido de seguridad al tener un medicamento al que recurrir o pastillas para tomar y sentirse mejor. Y realmente tenemos que preguntarnos sobre eso. ¿Por qué estoy buscando? ¿Qué vacío estoy sintiendo internamente? ¿Qué necesito que tengo que depender de este medicamento externo? Conozco a personas que están en medicamentos contra la ansiedad que ni siquiera necesariamente toman el medicamento, pero solo tenerlo les hace sentir más tranquilos y más en control. ¿Qué te dice eso?

Dra Carrie Madej Estamos tratando de llenar un vacío, ¿verdad? Somos seres humanos, somos criaturas sociales, se supone que debemos estar juntos físicamente. Zoom no lo corta. Así que recuerda, siempre cenábamos juntos, al menos en mi vecindario. No teníamos mucho dinero, no teníamos muchas cosas. La gente no tenía cosas en ese entonces. Tampoco teníamos deudas. Nos reuníamos y cenábamos juntos o más que solo cenar juntos. Hablabas entre sí. Los niños se creaban afuera. Te detenías en las casas de las personas. Naturaleza. Siempre estábamos en la naturaleza. Hablabas entre sí sobre política. Simplemente rezabas juntos o adorabas juntos o cantabas o bailabas juntos. No costaba dinero. No comprábamos cosas para hacernos felices. No teníamos tanto dinero allí, pero lo mirábamos de manera diferente en ese entonces. Olvidamos cómo ser humanos. Eso es lo que pasó.

Y porque no tienes esa conexión con los demás, entonces tenemos que llenar el vacío. Así que compramos cosas o tenemos esta solución instantánea para algo. Les dije a mis pacientes, les dije, ¿por qué crees que necesitas un antidepresivo? Y ellos decían, "por una cosa normal que ocurre en la mayoría de nuestras vidas". Correcto. Yo decía, bueno, eso también me haría triste a mí. Lloraría y estaría triste. Ellos decían, ¿en serio? Yo decía, sí. Estoy triste. Estoy enojado. Estoy feliz. Estoy alegre. Quiero decir, tenemos todos estos sentimientos porque es lo que nos hace humanos. Y luego aprendes a trabajar a través de ellos. Y luego también te comunicas entre sí y nos ayudamos mutuamente. Somos una manada. Somos una comunidad.

Lo que pasó con eso es que nos aislamos y nos volvimos dependientes de cosas y drogas y nunca nos harán felices. Y nos desconectan de nuestro creador, nuestro Dios.

Así que por eso ves cómo nos controlan es a través de la máscara, a través de la regla de seis pies, a través de la cuarentena, a través de hacer que no veamos a nuestros propios familiares, a través de no hacer cosas que son alegres, bailar y cantar y, ya sabes, adorar todas estas cosas geniales, trabajar nuestro cuerpo, estar en la naturaleza.

Todas estas cosas supuestamente son malas para nosotros y en Canadá, no pueden jugar hockey afuera. Pueden jugar hockey, pero no con un palo de hockey o un disco de hockey. Así es como los detienen. Oh sí. No permitieron discos de hockey ni palos afuera. Así es como los previenen de jugar hockey.

Tammy Cuthbert Garcia
He visto un par de esos videos. Son bastante perturbadores. Sí. La gente necesita despertar y darse cuenta de que no puedes seguir aceptando esto porque seguirán empujando los límites. Seguirán empujándolo para mantenerte con miedo porque así es como controlan.

Dra Carrie Madej
Y ahora mismo estamos en medio de la tercera guerra mundial. Se trata de la dominación mundial. Consientes o no. Y ahora mismo es nuestra ventana de oportunidad para comenzar a hablar y defendernos.

Tammy Cuthbert Garcia
Y comienza individualmente. Creo, creo que mucha gente siente que, bueno, soy solo una persona. ¿Qué puedo hacer? Como que necesito este gran grupo o lo que sea. No, en realidad no. Los grupos son más fáciles de eliminar. Es más fácil cerrar todo un grupo diciendo, no, no puedes estar aquí. Hay demasiadas personas aquí. Esto es un peligro para el público o lo que sea.

Tienes una fuerza dentro de ti. No uso una máscara. Salgo, hago mis compras. No uso una máscara. Para mí, la máscara es una mentira porque es una mentira. No hace lo que te dicen. Se trata de cumplimiento, punto. Y así que no, no voy con eso porque no voy a usar una mentira en mi cara. Para que otras personas piensen que su mentira es verdad. No lo estoy haciendo. Lo que es. Lo haces para que se sientan mejor acerca de la mentira.

Dra Carrie Madej
Sí. Sí. Y es, es una locura. Estoy de acuerdo.

Tammy Cuthbert Garcia
Lo es. Es totalmente una locura. Quiero hablar de esto. Hemos visto ahora un 46% de muertes en hogares de ancianos. Hemos visto un aumento del 46% en las muertes en hogares de ancianos es lo que estoy viendo. Y encuentro eso realmente, realmente interesante porque esta, esta vacuna se está dando a personas que están en hospicio. Se está dando a personas que están, ya sabes, en su camino de salida, francamente, ¿por qué, cómo justificamos esto con sentido común?

Dra Carrie Madej
Usan la excusa, bueno, estamos previniendo que lo propaguen a cualquier otra persona, los moribundos. Está bien. Pero si miras lo que admiten que esta, esta vacuna o esta inyección puede hacer. Así que después de la segunda inyección, tal vez están asumiendo que podrías tener inmunidad parcial durante dos meses. Tal vez eso es todo. Eso es todo.

Así que si la persona recibe una inyección y muere, no hubo beneficio. Solo los mataste más rápido.

Es demasiado poco ético. Así que incluso están diciendo que no hace nada después de la primera inyección que después de la segunda inyección, tal vez podría funcionar inmunidad parcial durante dos meses. Inmunidad parcial significa la prevención de obtener una prueba PCR positiva y un síntoma. Eso es todo. Eso es todo lo que los estudios están mirando. Así que si no tienes la tos, no tienes la fiebre, eso fue un éxito, pero todavía estás enfermo. No previene las admisiones en unidades de cuidados intensivos. No previene las muertes por contraer COVID-19 o SARS-CoV-2. No previene que transmitas o seas contagioso. Todavía eres contagioso.

Solo previene una prueba PCR positiva en el mejor de los casos y tal vez un síntoma después de la segunda dosis.

Tammy Cuthbert Garcia
Lo cual me deja atónita porque he investigado sobre la prueba PCR y Kerry Mullis es el inventor de esta, quien diría que ni siquiera debería usarse para esto. ¿Verdad?

Dra Carrie Madej
Y nunca se suponía que se usara. No, no para diagnóstico. Hice algunas en la universidad y nos dijeron entonces que no era para diagnóstico. Solo era para amplificar y obtener más material genético para examinarlo, como nos enseñaron a usarlo al principio. Y solo para que sepas, ahora dicen que hay menos casos desde que se lanzó la vacuna, pero sabes cómo están haciendo eso.

La Organización Mundial de la Salud, así que al principio cuando estaban probando para COVID-19, los ciclos que estaban usando eran entre un mínimo de 35, pero generalmente era alrededor de 42, incluso 45. Así que todos sabíamos que estaban usando demasiados ciclos si lo ibas a usar para diagnóstico, debería haber sido 30, no más de 30. Bueno, estuvimos haciendo esto todo el año y ahora que se han lanzado las vacunas, la Organización Mundial de la Salud dijo, "¿sabes qué? Vamos a bajar ese umbral de ciclos". Así que decidieron bajarlo a 30. Así que muchos estados y países comenzaron a seguir el ejemplo. Así que inmediatamente cuando cambias los parámetros de la prueba, automáticamente obtendrás menos positivos.

Es solo el juego de conchas de coco que están jugando, manipulando las estadísticas, los datos, y la gente se lo está tragando. Lo están comprando.

Tammy Cuthbert Garcia
Sí, están apostando a que no vas a investigar y aprender lo que realmente está pasando aquí. Están apostando a que, sinceramente, piensan que eres estúpido. Sabes, piensan que el público es estúpido.

Dra Carrie Madej
La mayoría de los médicos no aprenden sobre genética. Realmente no aprenden sobre la prueba PCR. Bueno, la mayoría de los médicos no pueden decirte qué hay en una vacuna. Exactamente. Así que aquí tienes a los profesionales capacitados que no saben, y luego le pides a la persona común, está bien, ahora vas a aprender todo sobre ciencia, genética, nanotecnología. Es abrumador, ¿verdad?

Tammy Cuthbert Garcia
Y eso es en lo que estaban apostando.

Dra Carrie Madej
Nos mantuvieron en la oscuridad. ¿Cómo podrían descubrir lo que estamos haciendo? Así que solo empujemos la agenda.

Tammy Cuthbert Garcia
Y silenciando a personas como tú. Cada vez que alguien ha salido a hablar sobre estos problemas, son silenciados. Son amenazados.

El Dr. Scott Jensen, sabes, comenzó a ver inconsistencias en las cosas muy temprano. Habló sobre ello y su licencia fue amenazada de inmediato. Y esto ha sucedido.

Aquí también. Sí. Aquí también. No olvidan quién habla, créeme. La otra cosa de la que quería hablar hoy es que he leído un par de artículos diferentes ahora sobre estar, si has recibido la vacuna o una vacuna contra la gripe, que podrías estar en realidad en mayor riesgo de síntomas más graves si te expones al virus en la naturaleza. ¿Puedes hablar sobre eso un poco? ¿Cómo funcionaría eso?

Dra Carrie Madej
Bueno, hemos visto en el pasado, por ejemplo, con la gripe H1N1, que fue bastante severa antes, cuando las personas recibieron la vacuna contra la gripe, tenían el doble de probabilidades de estar en la unidad de cuidados intensivos que si no la recibieron. Así que te hizo más enfermo. Te hizo tener una respuesta inmune más agresiva de una manera mala.

En este período actual, Italia y uno o dos otros países en realidad lo informaron y fueron suprimidos que estaban viendo el mismo problema. Pero si un paciente recibió la vacuna contra la gripe, la vacuna contra la gripe normal, serían los que estarían más enfermos. Serían los que estarían en la unidad de cuidados intensivos. Serían los que tendrían más probabilidades de morir. Así que no está ayudando a tu sistema inmunológico. Está dañando tu sistema inmunológico. Hemos visto esto una y otra vez, puedo decirte anecdóticamente de mis pacientes que he visto en el pasado que recibieron la vacuna contra la gripe, estaban más enfermos cuando estaban expuestos a algo que era un poco diferente de lo normal que recibiríamos cada año. ¿Cuántas personas informan eso? Recibí una vacuna contra la gripe y fue la vez que estuve más enfermo en mi vida. "Oh, eso es solo evidencia anecdótica". Así es como te callan.

Sí. Bueno, solo recuerda que te están inyectando con solo las vacunas normales, células fetales abortadas que provienen de líneas celulares genéticas pobres, lo que significa que provienen de líneas celulares genéticas enfermas. Son inmortalizadas. Eso significa que son cancerosas. No mueren, estas líneas celulares. Te están inyectando células cancerosas. También te están inyectando líneas celulares animales, incluso gusanos del ejército ahora, y todo tipo de líneas celulares animales creativas y locas, que vienen con sus propios virus. Hay contaminantes en cada vacuna. A veces estás recibiendo una bacteria como la neumonía por micoplasma, que es un contaminante en ellas que te están inyectando. Toxinas y conservantes que se inyectan dentro de ti, todo tipo de cosas.

No tenemos estudios para probar que funcionan. Por ejemplo, la vacuna contra la gripe, el prospecto dice, esto nunca ha sido probado para prevenir la gripe. Entonces vas a recibirla, pero nunca ha sido probado que funcione. No lo sabemos. La gente se sorprendería al saber que nuestros estudios no están allí o son insuficientes para probar la naturaleza eficaz de cualquiera de las vacunas.

Tammy Cuthbert Garcia
Sí. Han pasado 30 años desde que realmente se han probado las vacunas en cuanto a seguridad, 30 años. Hay una negación flagrante de cualquier vínculo con el autismo. Me rompe el corazón por estas familias, porque escuchas a algunas de estas familias, que he tenido en mi podcast, y cuentan casi la misma historia exacta sobre haber vacunado a su hijo, y luego el niño pierde el habla, y luego es solo esta espiral descendente. Cualquier ganancia que el niño haya tenido se pierde después.

Dra Carrie Madej
Bueno, el CDC ha admitido que para el año 2030 a 2035, el 50% de todos los niños nacidos estarán en el espectro autista. Eso es increíble y nunca debería suceder, y deberíamos poner una moratoria en todas las vacunas hasta que descubramos por qué, porque la única correlación que puedes encontrar es la cantidad de vacunas administradas, porque ahora estamos, ¿qué, 76? Para entonces, dijeron 126. Esa fue su predicción.

Bueno, si miras la cantidad de vacunas administradas, sí, tiene sentido. En la población Amish, no administran vacunas. No tienen niños autistas. No ha habido un caso del que esté al tanto todavía.

Tammy Cuthbert Garcia
Wow. Eso debería ser una señal de alerta allí mismo. Es bastante molesto cuando están constantemente empujando esta narrativa de que esto es por tu salud, esto es por tu salud.

Mira al pasado. ¿Alguna vez les ha importado tu salud? Tenemos alimentos en nuestros estantes que tienen químicos tóxicos que no se permiten vender en otros países, pero aquí están perfectamente bien. Es hora de despertar a estas cosas y reconocer.

Tenemos que reconocer estas cosas horribles que están sucediendo para poder superarlas, y sé que muchas personas no quieren hacer eso. No quieren creer con lo que estamos lidiando aquí, pero si no llegamos a algún entendimiento al respecto y lo reconocemos, no podemos solucionarlo.

Dra Carrie Madej
Lo primero es reconocerlo y luego educarte porque el conocimiento es poder. Siempre digo que "la verdad nos hará libres", así que debemos entender que es feo y difícil aprender las verdades, pero necesitamos hacerlo porque ese es el paso que necesitamos para ser verdaderamente almas soberanas y libres como siempre debimos haber sido desde el principio.

Tammy Cuthbert Garcia
¿Cuatro meses, es eso lo que están diciendo, esta vacuna? Acabas de mencionar un número de 120 vacunas en el futuro, lo cual es asombroso para mí porque cuando era niño, creo que tal vez tuve seis.

Dra Carrie Madej
Dan múltiples dosis en una sola inyección, así que la mayoría de los padres no tienen idea de cuántas dosis están recibiendo sus hijos en este momento.

No tienen ni idea. De hecho, ni siquiera las separan más como el MMR. No puedes obtenerlas separadas, así que las meten en secreto, y ni siquiera los médicos lo saben. Ni siquiera están al tanto de esto. Me dijeron en reuniones científicas que el futuro de un médico como yo en mi vida sería obsoleto, que todas nuestras medicinas serían descargadas en nosotros, las vacunas se convertirían en nuestras medicinas, punto. Ese es un futuro terrible. No estoy de acuerdo con eso.

Tammy Cuthbert Garcia
También mencionaste que los médicos ni siquiera ponen las manos sobre sus pacientes más mientras hacemos tanta telemedicina ahora, todo es Zoom, y hay una desconexión tan grande entre la humanidad. Creo que eso hace que sea más fácil ignorar la historia de alguien. Hace que sea más fácil quitar la humanidad de lo que le está sucediendo a alguien cuando está mal. Están pintando a todos con la misma brocha. No hay variación.

Dra Carrie Madej
Está cortando esa conexión, esa empatía, que es tan crucial en la medicina. Si sigues desconectándola, por supuesto que puedes reemplazarnos con robots, puedes reemplazarnos con códigos. Si continúas en este camino, absolutamente. Ese no es el camino que deberíamos seguir, y ese no es el camino para sanar nuestros cuerpos y nuestras mentes y nuestras almas.

Tammy Cuthbert Garcia
Antes de que te vayas, ¿puedes darme una nota positiva para terminar? ¿Qué pueden hacer las personas para cambiar este paradigma de la cultura de la salud? Ellos se vuelven hacia adentro cuando decimos que se vuelvan hacia adentro y comienzan a creer en la capacidad de su cuerpo. ¿Cómo puedes alentar a la gente a hacer eso?

Dra Carrie Madej
Les digo que den pasos pequeños, y al menos una vez a la semana deberíamos reunirnos en las casas de los demás en persona, cocinar juntos, tal vez rezar, poner buena música, bailar, cantar, simplemente hablar, simplemente visitar y simplemente hablar. Si solo hacen eso, verán un cambio en un mes. Salgan al aire libre con la naturaleza, quítense la máscara porque es simbólica. Incluso Fauci ha dicho que es simbólica, realmente no funcionan. Es un símbolo de opresión, supresión, y es deshumanizante. Quítenla, abrácense, tóquense físicamente porque hay poder en eso. Hay tanto poder en eso. Sepan que si simplemente volvemos a ser humanos, hacemos cosas que nos hacen humanos, estamos juntos, ya en un mes verán un cambio, y apaguen la televisión.

Fue creada para ser un dispositivo de lavado de cerebro. Pueden buscar la patente de la televisión en Google. Estaba ahí para lavarte el cerebro, y se llama "Tell-A-Vision" ("Cuenta una visión"), y te programa. Por eso se llaman "programas" de televisión. Si apagas esa cosa, también hará una gran diferencia en tu vida.

Tammy Cuthbert Garcia
Ese es un gran consejo. ¿Dónde puede la gente conectarse contigo, Carrie?

Dra Carrie Madej
Todavía estoy en Twitter como Dr. Madej, Carrie Madej en Facebook, y tengo un grupo oculto allí llamado Serendipity's Group. También tengo un sitio web de respaldo, serendipitygroup.org, y luego en plataformas alternativas, tengo mis videos, pero esos serían otros, esa es la red social. Puedes encontrarme en Instagram, todavía estoy allí también.