Me veo impulsado a escribir sobre los últimos acontecimientos de la semana pasada:
EEUU ha estado bajo constante presión, especialmente después de las recientes filtraciones de Wikileaks que exponen la carencia de moralidad en todo lo que Washington toca: la guerra de Iraq (400 mil documentos), la guerra de Afganistán (90 mil documentos), y más recientemente, las flitraciones de las embajadas alrededor del mundo (250 mil documentos): la hipocresía de los EEUU, cómo traman distorciones y manipulaciones aún contra naciones aliadas.
Bajo presión de los EEUU, Suecia ordena el arresto del creador de Wikileaks. Julian Assange fue arrestado en Inglaterra bajo acusaciones de abuso sexual. [La veracidad de las acusaciones está por decidirse en la corte, pero este tipo de ataques a la personalidad son comunes cuando a las instituciones en el poder no les gusta lo que se expone sobre ellas]
El portal de Wikileaks estuvo bajo ataque de los EEUU por varios días, pero inmediatamente después apareció replicado en 500 lugares (a la fecha tiene 1885 réplicas, "
espejos"). Ahora ya nadie lo puede apagar.
Seguidamente, un grupo de hackers (
anonymous y
4chan) lanza ataques
coordinados por medio de las redes sociales, y logran dejar fuera de acción a compañías grandes que se han opuesto a interactuar con Wikileaks (VISA, Mastercard, PayPal, MoneyBookers, Amazon).
Con esto en mente, os ofrezco aquí algunas ideas recientes; os traduzco un artículo aparecido en el Mercury News, de Silicon Valley:
Ciber-batallas alrededor de WikiLeaks señalan el Surgimiento de Potencias Nuevas
Chris O'Brien
Con frecuencia se ha exagerado el potencial de Internet para cambiar nuestras vidas. Sin embargo, en vista de desarrollos recientes, podemos pensar que quizás se haya subestimado su impacto.
Los futuristas han predicho que Internet puede erosionar el poder de las naciones como forma organizativa. La semana pasada vimos ciber-ataques por grupos anónimos, y sin nacionalidad, sobre corporaciones gigantes. Las naciones no pueden hacer nada para combatir la estructura descentralizada facilitada por internet.
"Hay algo épico sobre esto que estamos viendo en tiempo real", dijo Jake Dunagan, director de investigaciones del Instituto para el Futuro, en Palo Alto. "Hemos estado hablando sobre esto por largo tiempo. Y ahora, ya está aquí."
Hasta ahora, Wikileaks ha sido el centro de atención. Su habilidad para reunir y para distribuir secretos de estado nos hace dudar sobre quién verdaderamente controla la información del gobierno. Pero no están solos.
Dos redes de "hacktivists" (hackers activistas) han lanzado ataques contra grupos que no han cooperado con WikiLeaks, incluyendo PayPal, MasterCard y el sitio del senador estadounidense Joseph Lieberman de Connecticut.
Estas pandillas de hackers, conocidas como "Anonymous" y "4Chan" han logrado satisfactoriamente atacar a las instituciones financieras más importantes del mundo, que se pensaba que eran seguras.
Y los documentos mismos de Wikileaks revelan otro ejemplo de cómo internet amenaza el poder de las naciones. Los papeles muestran que China sintió que una de las amenazas más grandes no es una nación, sino una corporación: Google. En respuesta, los cables secretos de EEUU reportan que China organizó pandillas de hackers para atacar a Google y para sacarlos del país.
Paul Saffo, un pronosticador veterano de Silicon Valley que ha estado estudiando la disminución de la nación-estado, dice que los sucesos recientes le recuerdan sobre la manera en que las tecnologías como la fotocopiadora y la cámara de video acabaron con la Unión Soviética.
"Pienso que estamos bien adentrados en el período en el que veremos al ciber-espacio amenazando la soberanía nacional, de la misma manera", dice.
Dunagan y Saffo apuntan hacia un asunto fundamental: Organizaciones grandes, tales como naciones y corporaciones, construídas sobre jerarquías centralizadas, son totalmente incapaces de combatir organizaciones planas, decentralizadas, diseñadas alrededor de redes.
Por supuesto, ya lo hemos visto. Al-Qaeda opera como nodos independientes de una red descentralizada. Lo mismo vimos en la guerra de Vietnam en los 1960s.
Dada la historia reciente, es interesante que muchos expertos no aplican el término "guerra" a los ciber-ataques, porque siguen con su forma de pensar antigua donde "guerra solamente ocurre entre naciones".
"Guerra no son ataques entre grupos que no son naciones", dice en una entrevista de CNN, Mikko Hypponen, jefe de investigación de F-Secure. "WikiLeaks no es una nación. MasterCard no es una nación."
¿Es cierto esto? ¿Y EEUU no está en guerra contra al-Qaeda?
Frente a los documentos expuestos por Wikileaks, los gobiernos han amenazado con acción legal contra el sitio y su fundador, Julian Assange. ¿Pero habrá alquien que realmente crea que acabar con Assange destruirá a WikiLeaks?
"No tiene sentido", dice Saffo. "Perseguirlo es crear más Assanges."
Este cambio crea más preguntas: ¿Dónde reside la verdadera autoridad? ¿Dónde pondremos nuestra alianza? ¿Cómo debemos recalibrar nuestra política y economía?
No todo el mundo comparte que estamos en medio de un cambio fundamental, por supuesto. Por email Evgeny Morozov, autor de "The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom" ("Red de desilusión: el lado oscuro de la Libertad de Internet") y profesor de la universidad de Stanford dice: "La verdad es que los gobiernos harán todo lo que puedan para detener estos movimientos, aun usando métodos no-democráticos". Miren cómo China sacó a Google del país.
Para las personas comunes, hablar del colapso de la nación-estado suena apocalíptico. Trae la idea de caos, y un futuro sin leyes. Saffo y Dunagan dicen que el impacto puede ser positivo y negativo, dependiendo de cómo nosotros, y los líderes respondamos al caso. Para ese fin, el antídoto es más transparencia y más apertura.
"Puede ser positivo para una democracia que la gente sea más transparente y responsable por sus acciones", dice Dunagan.
Todavía no podremos pronunciar a la nación-estado muerta. Pero en esta semana que acaba de pasar, hemos visto como si el terreno se sacudiera debajo de nuestros pies. Y esperamos sentirnos desbalanceados por largo tiempo.
Referencias:
"
Wikileaks: Iraq war logs reveal truth about conflict", BBC, Octubre 2010
"
The WikiLeaks Afghanistan leak", Salon.com
"
O'Brien: WikiLeaks cyberbattles signal rise of new powers", Mercury News
"
Documental sobre Wikileaks", por SVT
"
After 12 days of WikiLeaks cables, the world looks on US with new eyes", the Guardian.
"
Government by The Fascists for The Fascists", OpEdNews.
"
Wikileaks And The Public Right To Know", OpEdNews.
'Anonymous' Hacktivist talks to RT, RTNews.
"
Ellsberg: Assange is Not a Terrorist", ZSpace.
Wikileaks, sigue activo aquí
Julian Assange, en la wikipedia
"
Grupo Anonymous", en la wikipedia
"
Grupo 4chan", en la wikipedia
"
Operation Payback", en la wikipedia
"
Operation Leakspin", en la wikipedia
"
Is WikiLeaks leading us to a new information era?", (mp3) ABC Radio National Australia
"
Hackers Unite", video en YouTube
Entradas
