En esta oportunidad, les traigo el reporte del Dr Charles Hoffe, ante el comité de INVESTIGACION NACIONAL DE CIUDADANOS de Canadá. La transcripción y la traducción de este reporte ha sido hecha fielmente con una herramienta de inteligencia artificial.
La transcripción del reporte, en inglés, se encuentra en el volumen 3 del reporte final de los Comisionados de la NCI, disponible en el siguiente enlace:
https://nationalcitizensinquiry.ca/commissioners-report/
El propósito de ofrecer esta transcripción y traducción aquí, para el público general de habla hispana, es para que se den cuenta de que el Covid y las inyecciones fueron crímenes contra la humanidad, con la complicidad de gobiernos y un sistema de salud corrupto y cobarde. Tarde o temprano los culpables tendrán que pagar por su crimen.
Para aquellos interesados, la grabación de la entrevista en video está en inglés, y se encuentra en el siguiente enlace, a partir de la marca de tiempo: 06:59:17:
https://rumble.com/v2ltjw4-national-citizens-inquiry-vancouver-day-2.html
La otra razón para traducir al español este reporte, es que esta información fue censurada por los medios masivos (todos corruptos y comprados), y también porque el público hispano, en general, es monolingüe, así que, si no se les traduce, no se hubieran podido enterar. Por favor, pásenlo a colegas y amigos.
INVESTIGACIÓN NACIONAL DE CIUDADANOS
Vancouver BC Día 2
3 de mayo de 2023
EVIDENCIA
Testigo 6: Dr. Charles Hoffe
Día 2 Completo - Marca de Tiempo: 06:59:17–08:01:05
Fuente URL: https://rumble.com/v2ltjw4-national-citizens-inquiry-vancouver-day-2.html
Stephen Price
Buenas tardes. Mi nombre, de nuevo, es Stephen Price. Soy un abogado local que es voluntario para ayudar. Tenemos como testigo esta tarde a Dr. Charles Hoffe. Dr. Hoffe es un médico que ejerce en la Provincia de British Columbia y ha tenido un impacto grave en sí mismo debido a COVID.
Dr. Hoffe, ¿estás compareciendo hoy, prometes decir la verdad y explicarnos cuál es tu historia?
Dr. Charles Hoffe
Juro decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, así me ayude Dios.
Stephen Price
Hay una biblia por ahí. No te preocupes por eso. Dr. Hoffe, ¿podrías por favor darnos un breve resumen de tu educación y calificaciones, por favor?
Dr. Charles Hoffe
Sí. Soy médico de familia y médico de emergencias capacitado. Hice mi formación médica en Sudáfrica. He trabajado en Sudáfrica, en el Reino Unido y en Canadá como médico de familia y como médico de emergencias rural. He estado en Canadá desde 1990 y en British Columbia desde 1993.
Stephen Price
Entiendo que cuando COVID comenzó, estabas trabajando en Lytton, ¿es así?
Dr. Charles Hoffe
Sí.
Stephen Price
¿Cuáles eran tus deberes u ocupación allí?
Dr. Charles Hoffe
Yo era el único médico residente de la ciudad. He sido el único médico residente de la ciudad desde 2004. Así que soy un médico de familia rural y médico de emergencias comprometido, y por eso hice más turnos en la sala de emergencias que nadie más. Tenía otros médicos que venían a ayudarme para darme un descanso, pero estaba muy dedicado a la protección y la atención médica de nuestra comunidad.
Stephen Price
Entiendo que ya no trabajas como médico de emergencias.
Dr. Charles Hoffe
Así es.
Stephen Price
¿Qué pasó?
Dr. Charles Hoffe
Déjame retroceder al principio y entrelazarlo en la historia porque creo que mi testimonio de lo que me sucedió a mí y a mis pacientes en esta pandemia revela mucho de lo que ha salido tan mal.
Stephen Price
Es tu testimonio, señor. Por favor, continúa.
Dr. Charles Hoffe
La gente necesita saber que nunca se ha creado una vacuna exitosa contra los coronavirus. Así que cuando apareció el primer coronavirus peligroso en 2002, que surgió de Wuhan en China, que se llamó el virus del SARS, después de eso, los científicos intentaron hacer una vacuna basada en genes contra él porque todas las vacunas convencionales anteriores contra los coronavirus habían fallado en ser seguras o efectivas. Entonces probaron esto en animales de laboratorio: hurones y visones y otros animales muy susceptibles a los coronavirus. Así que desarrollaron una vacuna basada en genes, que probaron en estos animales de laboratorio. Y cuando tomaron sangre de estos animales de laboratorio que habían sido vacunados, encontraron que tenían anticuerpos contra el coronavirus. Y se dieron cuenta de que habían descubierto una manera brillante, nueva, barata y efectiva de hacer vacunas.
Sin embargo, varios meses después, cuando desafiaron a estos animales de laboratorio con el organismo infeccioso contra el que habían sido vacunados, descubrieron que estos animales de laboratorio se enfermaron gravemente y muchos de ellos murieron. Así que este nuevo tipo de vacuna resultó ser un completo fracaso. De hecho, lo que habían creado no era una vacuna, sino una anti-vacuna porque en lugar de proteger a esos animales contra este nuevo virus, en realidad los hizo más vulnerables que si no hubieran sido vacunados. Y la razón por la que te lo estoy contando es que voy a mostrarte lo que ha sucedido en Canadá y exactamente lo mismo ha sucedido aquí.
Así que cuando me enteré de que estaban utilizando nuevamente vacunas basadas en genes contra el SARS-CoV-2, el segundo virus del SARS, no me llenó de esperanza o confianza porque sabía que los esfuerzos anteriores habían sido un desastroso fracaso. Y cuando supe que con las nuevas vacunas ni siquiera estaban haciendo pruebas en animales, me preocupé aún más. Cuando me di cuenta de que estaban implementando esto sin datos de seguridad a largo plazo... Las vacunas solo se habían probado en un grupo selecto de adultos relativamente sanos: no se habían probado en niños, en personas embarazadas, en ancianos frágiles, en personas de las Primeras Naciones, en muchos grupos demográficos que literalmente no se habían probado en absoluto. Y era una tecnología de velocidad warp, que es un desastre para cualquier vacuna y, en particular, para una tecnología completamente nueva que no tenía historial de seguridad o efectividad. Así que dos meses y medio después del lanzamiento de la vacuna, cuando 12 países en Europa ya habían suspendido la vacuna de AstraZeneca debido a coágulos sanguíneos potencialmente mortales, y Canadá seguía adelante con ella porque Trudeau dijo que, aunque no era segura para la gente de Europa, estaba bien para los canadienses, pensé que esta era una señal de seguridad significativa que no podíamos ignorar.
Y así que envié un correo electrónico a un grupo de colegas médicos, doctores, enfermeras y farmacéuticos en el área de Lytton-Lillooet del sur de British Columbia diciendo: "Hemos llegado a un punto de inflexión en este despliegue de vacunas. Hay una señal de seguridad seria en Europa, y para cualquier profesional de la salud que administre estas vacunas sin informar a la gente del riesgo de daño, hay un grave problema de responsabilidad para esas personas porque no hay consentimiento informado". Envié esto como un correo electrónico privado a 18 colegas. Una de esas personas envió esto a las autoridades sanitarias regionales. Y tres días después, estaba en una reunión con mis superiores allí que me dijeron que era culpable de causar dudas sobre la vacuna y que ese correo electrónico privado se estaba enviando al Colegio de Médicos y Cirujanos como una queja porque estaba poniendo a las personas en riesgo al crear dudas sobre la vacuna: me dijeron que no se me permitía decir nada negativo sobre estas vacunas en el curso de mi trabajo como médico de emergencias. Y me dijeron que si tenía alguna pregunta al respecto, las preguntas no debían dirigirse a mis colegas, sino al funcionario de salud médica a cargo del despliegue de vacunas para nuestra área. Así que acepté mi reprimenda.
Luego comencé a ver problemas neurológicos muy graves surgiendo en mis propios pacientes. Había sido el médico de familia de estas personas durante 29 años. Los conocía muy bien. Y cuando vi nuevos procesos de enfermedad iniciados en estas personas para los que no tenía explicación, que comenzaron en cualquier momento hasta 72 horas después de su vacuna en cada caso, envié una carta a este oficial de salud médica al que me dijeron que dirigiera mis preguntas. Y les pregunté: "¿Qué proceso de enfermedad estaba siendo iniciado por esta terapia basada en genes y cómo, como médico de estas personas, debería estar tratándolo?" Y pregunté "si era ético continuar con esta distribución de vacunas a la luz de la evidencia del daño". Y el silencio fue ensordecedor. Esa carta se envió como una queja al Colegio de Médicos y Cirujanos.
Entonces redacté una carta a la Dra. Bonnie Henry, donde esencialmente detallaba el número de personas que habían sido vacunadas y el número de personas de ese grupo que tenían problemas neurológicos, y di un desglose exacto del riesgo de daño neurológico. Y podría interesarle saber que los datos de CAERS, que es el Sistema Canadiense de Notificación de Eventos Adversos, registran lesiones neurológicas como la categoría principal de lesiones, y eso es exactamente lo que estaba viendo. También estaba viendo problemas pulmonares, cardíacos, cutáneos y otros problemas. Pero los problemas neurológicos eran el número uno. Así que envié una carta a la Dra. Bonnie Henry donde hice muchas de las mismas preguntas. Y como me advirtieron que ella no responde a las cartas, me dijeron que era mejor hacerla una carta abierta porque simplemente iría directamente a la trituradora si solo iba para ella. Así que se envió como una carta abierta y atrajo la atención internacional porque en ese momento, la vacuna de Moderna no había sido incriminada por causar daño neurológico y todos mis problemas iniciales que estaba viendo eran todos de Moderna.
Así que el asunto fue referido a un especialista en seguridad de vacunas, y me ofrecieron una reunión telefónica con este especialista en seguridad de vacunas de alto nivel nombrado por la Dra. Bonnie Henry. Y le hice a este especialista en seguridad de vacunas todas las mismas preguntas: "¿Qué proceso de enfermedad se ha iniciado en mis pacientes para causar todos estos problemas?" Y ella me aseguró que no eran de la vacuna: que todos estos eran coincidencias o si no eran coincidencias, eran por una técnica de inyección deficiente. En otras palabras, la aguja estaba mal posicionada en el músculo deltoides. Y dije: "Pero estos síntomas están por todo el resto de sus cuerpos. No puede ser por una aguja mal colocada. Eso es lógica, científica y médicamente absurdo".
Pero ella me aseguró que estos no eran por la vacuna; estas vacunas no causaron problemas neurológicos. Así que dije: "Bueno, hay una crisis porque mis pacientes no tenían estos problemas antes. Por favor, ¿me ayudaría a investigar qué está causando esto?" Y ella dijo que no, que no podía. Lo único que podía hacer era enviarme el enlace para el formulario de notificación de lesiones por vacunas, que debían ser reportadas. Y dije: "Bueno, ya tengo el formulario de notificación de lesiones por vacunas. Quiero que se investigue esto." Así que dijo que no podía ayudarme con eso. Entonces dije: "Bien, si presento formularios de notificación de lesiones por vacunas, ¿desencadenarán una investigación?" Ella dijo: "No, simplemente se convertirán en estadísticas". Así que me di cuenta de que en el nivel más alto, había una negación de estas señales de seguridad, que no querían saber sobre las señales de seguridad. Porque esto no tenía absolutamente ningún sentido médico. La máxima prioridad de cada médico debería ser la seguridad de sus propios pacientes. Así que me di cuenta de que esencialmente iba a estar solo tratando de resolver esto.
Unas cinco semanas después de recibir mi orden de silencio de que no se me permitía decir nada negativo sobre estas vacunas en el curso de mi trabajo, entró un paciente lesionado por vacunas en la sala de emergencias. Era un sábado por la noche. Estaba de guardia en la sala de emergencias. La enfermera me llamó en casa y me explicó que este paciente había llegado y cuáles eran sus síntomas. Y le dije: "Conozco muy bien a esa paciente. Ella tuvo COVID, ella y toda su familia tuvieron COVID hace cinco semanas y fue una enfermedad muy leve para todos ellos." Y ahora está mucho más enferma por la vacuna de lo que había estado por COVID. "Por favor, dile que no necesita su segunda dosis. Ella tiene inmunidad natural, y la evidencia de eso es que cuando tuvo COVID, fue muy leve. Eso significa que tiene inmunidad natural. Por favor, dile que no necesita su segunda dosis." Y le expliqué a esa enfermera la evidencia de la Universidad de Duke en Singapur que se realizó en el primer año de esta pandemia. Esa fue una investigación muy importante, y la voy a resumir rápidamente ahora porque todos necesitan saberlo.
Cuando apareció este nuevo virus, nadie sabía cuánto tiempo duraría la inmunidad natural. Y las autoridades sanitarias nos dicen que es un par de meses. Bueno, estos investigadores se dieron cuenta de que cuando tienes un virus completamente nuevo, no puedes saber cuánto tiempo durará la inmunidad natural porque es un virus nuevo. Entonces, la mejor oportunidad de averiguarlo sería buscar la inmunidad natural al primer virus del SARS que salió en 2002 porque eso fue 17 años antes y nos diría cuánto tiempo duraría la inmunidad natural a un virus del SARS. Y así en Singapur, donde había mucho de ese primer virus del SARS en el Lejano Oriente, reclutaron a personas que se habían recuperado de ese primer virus del SARS y les pidieron si podían tomarles sangre para ver si todavía estaban inmunizados. Y encontraron que todavía estaban inmunizados 17 años después. No era inmunidad de anticuerpos; era inmunidad de células T. Así que buscar anticuerpos es la punta de un iceberg; esto es inmunidad de células T.
Y luego probaron a miembros de la población general allí para ver... Entonces, si estas personas que tuvieron este primer virus del SARS todavía estaban inmunizadas a él 17 años después, ¿qué pasa con el resto de la población que nunca lo tuvo? Y encontraron que el 50 por ciento de ellos, esto fue cerca del comienzo de esta pandemia, tenían inmunidad natural a él de otros coronavirus que circulan cada temporada de gripe: era inmunidad cruzada. Y luego probaron a esas personas que tenían inmunidad natural al primer virus del SARS para ver si estaban inmunizadas a COVID y encontraron que la inmunidad natural cubría COVID. Y así la relevancia de eso, los dos virus, el primer virus del SARS y el segundo virus del SARS, eran genéticamente un 20 por ciento diferentes. Y por lo tanto, la importancia de esto es que si tu inmunidad natural es lo suficientemente buena para protegerte contra una variante que es un 20 por ciento diferente, te protegerá contra todas las variantes de SARS-CoV-2 porque incluso Omicron, que tiene 30 mutaciones haciéndolo diferente, solo es un 3 por ciento diferente.
Le expliqué todo esto a esa enfermera y le dije: "En base a esto, ¿por favor le dirías a esta paciente que no necesita su segunda dosis?" Y la enfermera me dijo que no se le permitía decirle a nadie que no necesitaban una vacuna. Así que dije: "Bueno, le diré a la paciente". Sobre esa base, fui despedido de la sala de emergencias. Sobre esa conversación, al decir que alguien que sufrió una lesión por la vacuna y tenía inmunidad natural comprobada no necesitaba una inyección COVID, fui despedido. Después de 31 años como médico de sala de emergencias sin ninguna queja de un solo paciente en esos 31 años, fui despedido por decir que alguien con inmunidad natural no necesitaba vacunarse contra una enfermedad a la que ya era inmune.
Afortunadamente, todavía tengo mi licencia médica, aunque perdí una parte significativa, al menos el 50 por ciento de mis ingresos, y ya no podía trabajar como médico de sala de emergencias. Aún tenía mi consultorio privado. Así que seguí adelante. Pero me di cuenta de que necesitaba intentar encontrar la manera de ayudar a mis pacientes. Así que cuando descubrí en los estudios de biodistribución que Pfizer había ocultado, que sabíamos que estas vacunas circulan por todo tu cuerpo, no se quedan solo en tu brazo. Los estudios de biodistribución de Pfizer sobre las nanopartículas lipídicas muestran que llevan literalmente esas hebras de ARN mensajero a cada parte de tu cuerpo: van a tu cerebro, tus pulmones, tu corazón, tu hígado, tus órganos reproductivos, tu médula ósea y por todas partes. Por cierto, por eso estas inyecciones COVID han causado una mayor variedad de efectos secundarios que cualquier otro tratamiento médico en la historia, porque esta proteína de espiga tóxica termina en literalmente todas las partes de tu cuerpo sin excepción. Ha batido todos los récords por la increíble variedad de procesos de enfermedades que causa.
Entonces, cuando descubrí que esta vacuna no se queda solo en tu brazo, sino que va a todas partes, incluso a tu cerebro, me di cuenta de que dado que la mayor parte de la absorción desde tu sistema vascular ocurre en redes capilares, ahí es donde estarán la mayoría de las espigas. Estas espigas se producirán en tu cuerpo en las células que rodean tus vasos sanguíneos, principalmente en los capilares, porque es donde la sangre se ralentiza y es donde ocurre la absorción en nuestro cuerpo. Sabiendo que estas proteínas de espiga van a hacer que la superficie de tus células sea áspera y con espinas, porque eso es lo que es la proteína de espiga. Son las células que forman la cápsula viral de un virus COVID, eso es lo que le da al coronavirus su forma característica, estas pequeñas espinas que sobresalen por todas partes. Y así me di cuenta de que el revestimiento de tus vasos sanguíneos en tus capilares ahora será áspero y con espinas. Entonces pensé, bueno, tan seguro como que fumar causa cáncer, estas espigas en el endotelio vascular van a desencadenar coágulos. Pero la mayoría de los coágulos estarán en los vasos más pequeños donde ni siquiera sabrías que están ahí.
Así que me di cuenta de que la única manera de descubrir si se estaba produciendo esta coagulación era hacer una prueba de sangre llamada prueba de dímero D, que se hace con frecuencia en la sala de emergencias en pacientes que un médico cree que pueden tener un coágulo de sangre en alguna parte de su cuerpo. Entonces, cuando mis pacientes venían a su cita, le preguntaba si se habían puesto la inyección COVID y cómo les estaba yendo. Porque estaba tratando de averiguar cuántas personas estaban siendo perjudicadas por esto. Y así le preguntaba a todos los que entraban: "¿Te pusiste la inyección? Y si es así, ¿cómo te fue?" Y estaba tratando de encontrar personas que estuvieran dispuestas a hacerse esta prueba de dímero D antes de su inyección COVID y luego una semana después, para tener una base, para tener un control en cada paciente. Y cuando literalmente obtuve los resultados de los análisis de sangre de las primeras ocho personas, y cinco de las ocho tenían un dímero D positivo, no pude quedarme callado.
Y tenía una entrevista programada con Laura-Lynn Tyler Thompson, y me preguntó de qué quería hablar. Y le dije: "Quiero contarte lo que les está pasando a mis pacientes." Y le dije que en ese momento, solo tenía los resultados de ocho personas, y el 62 por ciento tenía evidencia de coagulación por estas vacunas. Y estas no eran personas lesionadas por la vacuna: Eran personas que pensaban que su inyección no les había hecho daño. Eran personas que pensaban que esta inyección los mantenía seguros, y cinco de ocho tenían dímeros D positivos. Esa entrevista se difundió como un incendio forestal en todo el mundo.
Ahora ha sido subtitulada en muchos idiomas que no reconozco. Pero destapó esta rara cuestión de la coagulación.
Trágicamente, poco más de una semana después, nuestra ciudad, mi consultorio médico y el laboratorio donde se realizaron todos estos análisis fueron arrasados por el incendio de Lytton. Así que ese fue el fin de mi investigación: estaba en mi consultorio viendo pacientes y literalmente doblé mi computadora portátil, agarré mi investigación de dímero D, agarré algunas otras cosas y salimos corriendo del edificio y todo quedó reducido a cenizas. Incluida la sala de emergencias donde trabajé durante todas esas décadas.
Por supuesto, el Colegio de Médicos y Cirujanos afirma que mi declaración de que esto causa microcoagulación es desinformación. Y debo decir que en total, solo terminé con 15 personas, de las cuales ocho de las 15 tenían dímeros D positivos, lo que representa el 53 por ciento. En otras palabras, más de la mitad de las personas a las que les hice la prueba de dímero D una semana después de su inyección... Y no tiene sentido hacerlo meses después, el dímero D vuelve a la normalidad. Lo hice, el límite máximo fueron ocho días, y más de la mitad tenían coagulación.
Y mi preocupación con la coagulación es que este es un daño permanente. Un vaso sanguíneo coagulado nunca vuelve a la normalidad. Está permanentemente dañado, y el daño se acumulará con cada inyección. Y lo peor fue que estas personas no tenían ni idea de que habían sido dañadas. Por supuesto, el Colegio afirma que esto es desinformación.
Así que no sé si estas diapositivas están funcionando. ¿Puedes ver una diapositiva en tus pantallas?
David (Audio/Visual)
¿Qué diapositiva quieres que se presente?
Dr. Charles Hoffe
La tercera diapositiva. Dice: "Expresión de la proteína de espiga detectada en capilares". ¿Puedes verla?
Stephen Price
Sí.
Dr. Charles Hoffe
Bien. A medida que las personas han estado muriendo después de sus vacunas, muchos patólogos han dicho que no saben por qué murieron. Y eso fue simplemente porque no tenían forma de identificar estas proteínas de espiga. Las proteínas de espiga no deberían estar en nuestros cuerpos; no son una proteína humana. Por lo tanto, los patólogos no tenían forma de identificarlas cuando tomaban muestras de tejido de las personas. No tenían forma de saber si las espigas estaban presentes.
[Expresión de la proteína de espiga detectada en capilares] Así que un brillante patólogo de Alemania llamado Profesor Arne Burkhardt descubrió cómo teñir una proteína de espiga. Y en esta diapositiva, si puedes verla: el marrón oscuro que puedes ver son proteínas de espiga. Entonces, en la diapositiva de la izquierda: puedes ver que es un vaso sanguíneo pequeño donde el revestimiento está completamente impregnado de proteínas de espiga. Y en la diapositiva de la derecha: puedes ver esas partes de ese vaso sanguíneo donde el revestimiento está liso, donde no hay proteínas de espiga; así es como se supone que debe lucir. Y puedes ver que donde hay espigas, es áspero. Por lo tanto, es absolutamente inevitable que se formen estos coágulos.
¿Recuerdas que nos dijeron que la salida de esta pandemia era vacunar a todos? Eso era lo que nos iba a mantener seguros. Pero lo que quiero mostrarte a continuación es que literalmente lo que le sucedió a Canadá es exactamente lo que les sucedió a esos animales de laboratorio que fueron probados con la vacuna contra el primer virus SARS, donde literalmente... Esa supuesta vacuna terminó funcionando como un antivacuna y los hizo más vulnerables a la enfermedad que si no hubieran sido vacunados. Así que lo que tenemos ahora es una pandemia de los vacunados.
¿Está funcionando esa diapositiva? ¿Qué tienes en tu diapositiva? ¿Está bien?
[La "vacuna" COVID es un Antivacuna]
Literalmente tenemos la pandemia de los vacunados. Así que te voy a mostrar la evidencia de que esta supuesta vacuna es en realidad un antivacuna y que ha aumentado el riesgo de las personas: aumenta tu probabilidad de contraer COVID, aumenta tu probabilidad de propagar COVID y daña tu sistema inmunológico a tal grado que tienes un mayor riesgo de hospitalización y muerte. Y por supuesto, la narrativa que la salud pública sigue diciéndonos, que aunque ahora admiten que no evita que contraigas COVID, no evita que propagues el COVID, dicen,
"Te mantendrá fuera del hospital, al menos no morirás". Y te mostraré la evidencia de por qué eso es absolutamente falso.
[Estudio de la Clínica Cleveland]
Así que este es un estudio muy importante que salió hace unos meses de Cleveland, Ohio. Este fue un estudio realizado en trabajadores de la salud: 51,000 trabajadores de la salud que habían recibido varias dosis de la vacuna COVID. Y si puedes ver, hay cinco líneas allí. La parte inferior del gráfico es el paso del tiempo y siguieron a estas personas durante tres meses para ver quiénes estaban contrayendo COVID y, por supuesto, las personas que estaban contrayendo COVID eran las que estaban propagando COVID. Así que la línea negra en la parte inferior son las personas que no estaban vacunadas, cero dosis de la vacuna, estaban contrayendo menos COVID que cualquier otra persona. La siguiente línea, la roja, son aquellos que habían recibido una dosis de la vacuna. La línea verde, dos dosis. La línea azul, tres dosis. Y la línea superior, la marrón, eran las personas que habían recibido el refuerzo bivalente, el que se supone que te mantiene más seguro: estaban contrayendo COVID más que cualquier otra persona. Había una correlación lineal directa absoluta de que cuantas más dosis recibías, más probabilidades tenías de contraer COVID y de propagar COVID.
[Ingresos en la UCI y Admisiones en la UCI del Hospital de NSW Australia]
Entonces, ¿qué hay de lesiones graves y muerte? Esto es de Nueva Gales del Sur, Australia, mirando los hospitales. Estos son dos gráficos de barras. El de la izquierda es un gráfico de barras con cuatro barras que muestran, nuevamente, el número de dosis de vacuna. El gráfico de la izquierda: esas columnas son personas en el hospital. El gráfico de la derecha son personas en la UCI. Por el bien del tiempo y la simplicidad, veamos el de la UCI: el gráfico de la derecha. Puedes ver que las personas que no tenían dosis, en otras palabras, los no vacunados, no había absolutamente ninguno de ellos en la UCI. Cero. Y literalmente, de las personas que habían recibido una dosis, muy pocas en la UCI. Y literalmente, cuantas más dosis tenían, más probabilidades tenían de terminar en la UCI. Hubo una relación lineal exacta. Cuanto más daño acumulado a tu sistema inmunológico por estos refuerzos, más daño tendrías por esta enfermedad. Esto estaba funcionando como un antivacuna, haciéndote aún más vulnerable.
[Curva de la Pandemia de Canadá hasta marzo de 2023]
Entonces, ¿qué hay de Canadá? Este es un gráfico del Gobierno de Canadá que llega hasta mediados de marzo de este año. Para mediados de marzo, se habían administrado 97 millones de dosis de vacunas COVID a la población de Canadá. Habíamos vacunado al 86 por ciento de la población con doble dosis y al 56 por ciento con dosis de refuerzo. Estos no son casos de COVID, son hospitalizaciones. La parte amarilla de ese gráfico son personas en el hospital con COVID, la parte rosa o color ciruela en la parte inferior es la UCI. He marcado allí cuando comenzó la distribución de la vacuna a mediados de diciembre de 2020. Y he marcado allí exactamente un año después cuando, debido a toda la propaganda del miedo, habían convencido a más del 80 por ciento de la población de recibir al menos dos dosis. Puedes ver lo que sucedió con el número de personas en el hospital con COVID una vez que la mayoría de la gente estaba doblemente vacunada. Y puedes ver que nunca volvió a bajar a lo que era antes.
Anteriormente, antes de que hubiera vacunas, entre las oleadas teníamos casi nadie en el hospital con COVID. Nunca vuelve a eso. Esto significa que COVID está aquí para quedarse. Nunca lograremos la inmunidad colectiva debido al daño causado a los sistemas inmunológicos de las personas por estas vacunas, y este gráfico es la prueba de ello. Puedes ver que literalmente ahora es endémico. Esto no es una pandemia; esto es endémico porque nunca... Tanta gente ha tenido sus sistemas inmunológicos tan dañados... Y sabemos que no es solo COVID. Las personas que han recibido estas vacunas están constantemente enfermas con casi todo porque afecta a cada parte de su cuerpo.
[Muertes por COVID en Sudáfrica]
Así que comparemos Canadá, que es un país en gran parte vacunado, con Sudáfrica, donde hice mi formación médica y donde nací. En Sudáfrica, el 70 por ciento de la población rechazó estas vacunas: el 70 por ciento no estaba vacunado. He marcado eso, el 31 de marzo de 2022, la pandemia prácticamente terminó en África hace más de un año, habían logrado la inmunidad colectiva. Ahora, esto no son casos de COVID, son muertes por COVID. Puedes ver que las muertes por COVID básicamente se estabilizaron hace un año y nunca volvieron a subir. Continúa.
[Muertes por COVID en África]
El siguiente es sobre toda África. Si tomas todo el continente africano, es casi lo mismo que Sudáfrica. Esta es una población en su mayoría no vacunada. Han terminado con COVID y han vuelto a la normalidad porque no se aplicaron las vacunas.
Esto ha sido un desastre de salud pública, como nunca antes se había visto. Espero que esto haya sido útil para mostrar, trágicamente, lo que ha sucedido en este país debido a la implementación de lo que resultó ser una vacuna en contra de las vacunas.
Estoy abierto a preguntas si alguien tiene alguna.
Stephen Price
Tenía una pregunta. ¿Qué pasó con respecto a las quejas al Colegio? Si no te importa que lo pregunte.
Dr. Charles Hoffe
No, para nada. Parece que tengo el récord de la mayoría de quejas que han venido de médicos en el Interior Health y varios otros. No hay una sola queja de pacientes. Las quejas de los pacientes provienen de médicos de salud pública que sienten que he puesto en riesgo a las personas al crear dudas sobre la vacunación. Tengo una audiencia disciplinaria programada, que será un juicio de diez días. Se suponía que debía haber ocurrido en febrero, pero fue aplazada y aún no se ha fijado una nueva fecha. Probablemente sea en noviembre o diciembre de este año. El hecho de que hayan planeado un juicio de diez días creo que es maravilloso porque espero poder mostrarles mucha evidencia científica muy buena y tal vez ayudarles a entender esto. La evidencia es abrumadora.
Han dicho, por ejemplo: que es desinformación decir que estas vacunas causan lesiones neurológicas; que es desinformación decir que estas vacunas han matado a mucha gente; que es desinformación decir que afectan la fertilidad. Y la evidencia de todo el mundo es enorme. Y parte de la tragedia con la fertilidad es que, como mencioné, el sistema de entrega para llevar esta proteína de pico a cada parte de tu cuerpo fue diseñado para llevarlo literalmente a tus órganos reproductivos también. Y sabemos que estos picos causan coagulación, sangrado y edición genética. Y son altamente tóxicos y altamente inflamatorios.
Y así, la evidencia de que muchas mujeres tienen irregularidades menstruales después de estas vacunas; que la tasa de nacimientos vivos en cada país altamente vacunado ha disminuido significativamente desde la implementación de la vacuna; que parteras y médicos han visto números sin precedentes de abortos espontáneos y mortinatos es una gran evidencia de que esto ha afectado la fertilidad. Pero han dicho que es desinformación que esto afecte la fertilidad. Y el estudio de biodistribución propio de Pfizer mostró que los ovarios estaban entre los cuatro principales órganos donde las proteínas de pico terminaban. Así que el hecho de que hayan querido dar esto a nuestros niños, para quienes COVID casi no representa riesgo alguno. Sabes que no ha habido ni un solo niño sano menor de 16 años en Canadá que haya muerto de COVID. Ni uno solo. Y aún así han estado decididos a vacunar a nuestros niños con esto, donde gran parte de la proteína de pico termina en los ovarios. Para mí, eso es muy siniestro porque no tiene lógica ni sentido científico. Estos niños no están en riesgo por COVID. Esto es muy siniestro.
Stephen Price
Gracias, doctor. ¿Los miembros de la Comisión tienen alguna pregunta?
Comisionado Massie
Bueno, muchas gracias, Dr. Hoffe, por esta presentación muy esclarecedora. ¿Puedes comentar un poco sobre los tipos o la naturaleza de los daños o lesiones neurológicas que has visto en tus pacientes? ¿Y cómo se compara eso con lo que se ve en otros lugares del mundo? ¿Es un patrón similar, o encuentras diferencias?
Dr. Charles Hoffe
Sí, creo que los problemas neurológicos más comunes que la gente escucha son, en primer lugar, los accidentes cerebrovasculares. Y los accidentes cerebrovasculares también son una lesión vascular donde se obstruye un vaso sanguíneo o se rompe un vaso y se produce sangrado en el cerebro. Pero de las lesiones neurológicas, solo tengo dos pacientes que tuvieron accidentes cerebrovasculares después de su vacuna. El síntoma neurológico más común en mis pacientes es en realidad el dolor, dolor crónico. Para algunas personas son dolores de cabeza; para otras personas es dolor en otras partes de su cuerpo, en lugares extraños. Tengo una persona que dice que la planta de sus pies ha sido increíblemente dolorosa desde su vacuna COVID. Pero como dije, esto fue diseñado para literalmente llegar a todas partes. Tengo tres personas en mi consulta cuyas dos manos son extremadamente débiles: no pueden abrir un frasco más. Una de ellas tuvo que cambiar las manijas de las puertas de su casa de un pomo redondo porque incluso usando ambas manos, ya no podía abrir sus puertas, sus manos estaban tan débiles. Y así, al causar debilidad simétrica en ambas manos, eso significa que esto ha afectado tu médula espinal. Si fuera tu cerebro, no sería simétrico. Así que estas son lesiones de médula espinal en tres de mis pacientes. En algunos, es sensibilidad a la luz. Tuve una mujer de 38 años que desarrolló cinco neuropatías de nervios craneales. Los nervios craneales son nervios que controlan tu cara y tu cabeza y salen directamente de tu cerebro, no de tu médula espinal.
Como mencioné, cuando le pregunté a esta especialista en seguridad de vacunas si me ayudaría a encontrar un neurólogo que investigara a estas personas, y me dijo que no podía. Y le dije: "Pero he llamado a tres hospitales terciarios para tratar de encontrar un neurólogo al que pueda enviar", y en ese momento tenía seis personas con lesiones neurológicas, dije: "Estas seis personas necesitan ser investigadas urgentemente". Y ella me dijo que no podía ayudarme. Y yo le dije: "Pero he llamado al Hospital Royal Inland en Kamloops, llamé a St. Paul's, llamé al General Vancouver, donde hablo con los neurólogos. Todos dicen, 'Lo siento, no podemos ayudarte'". Y lo clave fue que, tan pronto como escuchaban que esto era por la vacuna, se quedaban en silencio en el teléfono y decían: "Lo siento, esto no es de mi campo". Y le dije: "¿Qué se supone que debo hacer?" Y ella dijo: "No les digas que es por la vacuna". ¿Puedes creerlo? Esta es la principal especialista en seguridad de vacunas en BC. Y no tenían interés en investigar qué proceso de enfermedad se había causado. Ningún interés en absoluto. Su único interés era hacerme callar. Y no lo haré.
Comisionado Massie
Y mi otra pregunta tiene que ver con— Mencionaste inicialmente en tu investigación que cuando se probaron vacunas similares con el SARS-CoV-1, y tal vez también con MERS [Síndrome Respiratorio de Oriente Medio], hubo problemas de lesiones cuando los animales fueron desafiados con el virus. En tu práctica, ¿has notado que las lesiones seguían a pacientes que tuvieron una infección previa de COVID y luego fueron vacunados? ¿O es algo no relacionado?
Dr. Charles Hoffe
No, están relacionados. Por ejemplo, esa paciente a la que le dije a la enfermera que le dijera que no necesitaba su segunda dosis—se enfermó mucho más por la vacuna que por la COVID. Y la razón por la que ambos trabajan juntos es porque es el mismo veneno en ambos: el veneno es la proteína de espiga; esa es la toxina. Quiero decir, las nanocápsulas de lípidos son muy tóxicas por sí solas. Y el hecho de que quieran usar esas nanocápsulas de lípidos como sistema de entrega para todas estas otras vacunas basadas en ARNm que están por venir—es un sistema de entrega muy tóxico porque esas nanocápsulas de lípidos por sí solas causan mucha patología.
Pero lo que sucede cuando una persona ha tenido COVID es que se expone a algunas de esas proteínas de espiga. Luego recibe la vacuna y recibe muchísimas más, lo que significa que está recibiendo más del mismo veneno. Y por eso las personas que han tenido COVID y se vacunan tienen peores lesiones por la vacuna. Están recibiendo más del mismo veneno. Así que el hecho de que obligaran a las personas que sabían que tenían inmunidad natural—y la forma de saber que tienes inmunidad natural es que contraes COVID y es leve—tu cuerpo tenía inmunidad natural.
Se hizo una investigación muy buena por Dr. Steven Pelech, y otros estuvieron involucrados en ella, aquí en BC y aquí en Canadá que mostró un año después de esta pandemia que el 90 por ciento de la población tenía inmunidad natural, en cierto grado, a COVID-19. Antes de que se implementara cualquier vacuna, sabíamos que el 90 por ciento tenía inmunidad natural. En otras palabras, para el 90 por ciento de la población, esto no era un riesgo y aun así obligaron a estas personas a vacunarse. Y ahora sus sistemas inmunológicos están seriamente dañados. Y has visto cómo se ve ese gráfico de la situación desesperada de Canadá ahora, donde tenemos una pandemia de los vacunados porque todas estas personas que tenían inmunidad natural han tenido su inmunidad natural arruinada.
Comisionado Massie
¿Hubo alguna indicación de estos tipos de patologías en los animales que fueron realmente probados anteriormente? ¿Hubo alguna pista de que podrías anticipar—que con la nueva vacuna cuando la implementaríamos en la población humana?
Dr. Charles Hoffe
No. Lo que vieron en esos primeros animales de laboratorio fue simplemente lo que se llama “mejora antigénica” o “priming patogénico” donde básicamente tu cuerpo se prepara contra esto, así que cuando luego te expones a ello, reacciona exageradamente. Y entraron en un estado inflamatorio masivo llamado “tormenta de citoquinas” que básicamente los mató o los enfermó mucho. Y eso es ligeramente diferente de las proteínas de espiga en el cerebro.
Por ejemplo, los pacientes que tuve que tenían zumbido en los oídos, mareos— Estos serían síntomas de proteínas de espiga en tu cerebro si recibiste esta vacuna: dolor de cabeza, cansancio inusual, náuseas, mareos, hipersensibilidad a la luz, hipersensibilidad al sonido, todos esos serían evidencia de proteínas de espiga en tu cerebro. Y por supuesto, ahora que algunos patólogos saben cómo teñir para la proteína de espiga, sabemos que llega al cerebro. Llega a todas partes porque tienen muestras de autopsias literalmente de casi todas las partes del cuerpo que muestran que estas espigas llegan allí. Por lo tanto, es muy ominoso que hayan elegido un sistema de entrega que lleva estas espigas literalmente a todas las partes de tu cuerpo. No necesitas eso para una vacuna. Para una vacuna, debería quedarse en tu brazo y ahí es donde se deben producir los anticuerpos. No necesita llegar a tu cerebro o a tu corazón o tus pulmones.
Comisionado Massie
Tengo curiosidad sobre tu Dímero D que has estado haciendo para tener una idea de cuál sería la frecuencia de este tipo de daños, incluso cuando las personas no muestran ningún síntoma después de la vacunación. Parece que no he podido seguir este tipo de estudios de Dímero D, pero ¿estás al tanto de otros laboratorios, ya sea en Canadá o en todo el mundo, que hayan probado o seguido este análisis de Dímero D?
Dr. Charles Hoffe
Sí, después de que expuse lo que encontré con mis pacientes, muchos otros médicos en todo el mundo comenzaron a hacer lo mismo, y especialmente en salas de emergencia. Donde las personas iban a las salas de emergencia con lesiones por la vacuna, luego les hacían Dímeros D y encontraban niveles de Dímero D muy altos en personas lesionadas por la vacuna. Yo lo estaba haciendo en personas no lesionadas por la vacuna; lo estaba haciendo en personas que pensaban que su inyección no había causado ningún daño. Porque estaba tratando de descubrir— Estaba buscando daños ocultos porque eso serían los coágulos capilares. Son daños ocultos que se acumularán. Son daños permanentes, pero se acumularán. Porque sabíamos, desde muy temprano, sabíamos que Trudeau había ordenado suficientes inyecciones, seis por cada canadiense—ahora aparentemente son nueve—pero claramente estaban planeando darnos muchas. Y por eso estaba tratando de averiguar si el daño era acumulativo y por supuesto, el daño por coagulación sanguínea es acumulativo.
Comisionado Massie
Entonces esto podría desencadenar diferentes tipos de patologías, dependiendo de qué capilares se vean afectados y qué órganos?
Dr. Charles Hoffe
Sí.
Comisionado Massie
Entonces significa que cuando intentas monitorear los efectos secundarios, encontrarás diferentes descripciones porque realmente depende de dónde aterrice, ¿verdad?
Dr. Charles Hoffe
Correcto, sí. Por ejemplo, tuve uno de mis pacientes, era un paciente que tenía artritis reumatoide, que caminaba tres kilómetros hasta mi consultorio todos los miércoles para recibir una inyección para su artritis, y eso era parte de su rutina. Una vez a la semana, caminaba tres kilómetros hasta allí y tres kilómetros de regreso a casa, y tan pronto como tuvo su primera inyección, literalmente solo podía caminar unos cientos de metros y ya estaba cansado. Literalmente dijo que ni siquiera podía hacer un cuarto de milla, así que sospecho fuertemente que tenía todos los microcoágulos en sus pulmones. Y los pulmones, el cerebro y el corazón no se regeneran. Una vez que tienes tejido cicatricial coagulado en esos órganos, es un daño permanente y se acumulará con cada inyección.
Debo mencionarte otra cosa que creo que es realmente importante. Esta especialista en seguridad de vacunas me dijo que lo único que estaba dispuesta a aconsejarme era que necesitaba enviar informes de lesiones por vacunas. Así que los primeros seis que envié, literalmente la salud pública estaba emitiendo avisos a nuestra comunidad diciendo que mis alegaciones de que alguien había sufrido lesiones por vacunas eran falsas y que no había evidencia de daño. Y un mes después de mi carta a la Dra. Bonnie Henry, el Colegio de Médicos emitió una notificación a todos los médicos, advirtiéndoles que cualquier persona que contradiga la narrativa de salud pública sería investigada y, si fuera necesario, disciplinada. Esta fue su respuesta a que yo revelara la evidencia de daño: decir a los médicos que no se les permitía revelar evidencia de daño. No se les permitía contradecir la narrativa segura y efectiva, de lo contrario serían investigados y disciplinados.
Así que cuando la gente se pregunta por qué esas personas han creído lo que los medios nos han dicho, es porque se les ha advertido a los médicos que no pueden cuestionar la narrativa. No se les permite. Tienen miedo. Tienen que alimentar a sus familias. No quieren perder su licencia médica. No quieren terminar como yo: bajo investigación. Y así, esto ha ayudado a impulsar la narrativa de que "bueno, los médicos parecen estar todos de acuerdo porque no dicen nada". Bueno, se les ha advertido que no digan nada.
Finalmente, envié 14 formularios de informes de lesiones por vacunas, y de esos, todos y cada uno fueron negados por la salud pública. Cada uno. Me enviaban un informe diciendo que no eran lesiones por vacunas, que eran simples coincidencias, y que esta persona necesitaba su próxima inyección. Llamaban al paciente y le decían que esto no era por su inyección, que necesitaba su próxima inyección. Así descubrí que era imposible informar sobre las lesiones por vacunas porque la salud pública literalmente las censuraba para seguir diciendo a todos que los efectos secundarios son increíblemente raros.
Comisionado Massie
Quizás una última pregunta. Dijiste que la investigación ha sido, bueno, el juicio ha sido pospuesto. Solo podemos especular sobre la razón de eso, pero en tu evaluación, dado que pasará un tiempo, ¿crees que esto te permitirá construir un caso más sólido y que el resultado será más favorable?
Dr. Charles Hoffe
No lo creo porque, desafortunadamente, no están siguiendo la ciencia. Es claramente evidente. El hecho de que ignoren por completo todas las señales de seguridad significa que no están interesados en la evidencia. Y tienes que preguntarte "Bueno, ¿por qué la Salud Pública ignora por completo las señales de seguridad?" Solo tienes que mirar, por ejemplo, el VAERS o el VAERS abierto en los Estados Unidos. Porque, como mencioné, el sistema canadiense de informes de lesiones por vacunas es una broma: ni siquiera puedes informar, es una broma. Pero si miras el VAERS estadounidense, el VAERS abierto, el gran número, creo que ahora son más de 33,000 personas muertas. Y, por cierto, el 50 por ciento de ellos habrían muerto en las primeras 48 horas de su inyección, 33,000 muertos. Creo que son alrededor de 65,000 personas permanentemente discapacitadas. Si cualquier otro tratamiento médico hubiera hecho eso, habría sido un escándalo absoluto. Los medios de comunicación se habrían hecho eco; la salud pública habría intervenido. Se habría detenido. Sin embargo, literalmente hay silencio. Miran hacia otro lado.
Y si quieres saber por qué miran hacia otro lado, bueno, la FDA recibe el 50 por ciento de su financiamiento de la industria farmacéutica. La Salud Pública, más del 80 por ciento de su financiamiento proviene de la industria farmacéutica. Así que, ¿adivina a quién están siguiendo? Esto es un conflicto de intereses masivo. No es de extrañar que oculten la evidencia de daño. La industria farmacéutica ha hecho eso durante años. Pfizer tiene el récord de la multa más grande por fraude científico y encubrimiento de evidencia de daño en la historia: 2.3 mil millones de dólares. La industria farmacéutica, en su conjunto, ha pagado, creo que es correcto decir, 30 mil millones de dólares desde el año 2000 por fraude científico en acuerdos judiciales y multas por fraude científico.
Son la industria más deshonesta de la Tierra. Y sin embargo, la Salud Pública recibe la mayor parte de su financiamiento de ellos. Entonces, si quieres saber por qué la Salud Pública ignora todas las señales de seguridad, simplemente sigue el dinero. Adivina quién les paga.
Muchas gracias.
Buenas tardes. Gracias por tu testimonio. Me pregunto si puedes darnos una idea de por qué el 70 por ciento de la población de Sudáfrica decidió no vacunarse.
La gente en África sabe que sus gobiernos han sido deshonestos durante muchas generaciones. En África, la gente no confía en los gobiernos, no creo que en ningún país africano. Saben que los gobiernos... Las personas entran en la política por poder y riqueza, no porque quieran servir al público y proteger a la gente. Y así, cuando el gobierno les dice algo, creo que tienen un poco más de pensamiento crítico y no lo aceptan tal cual. Creo que esa puede ser la razón.
Muchas gracias.
Comisionado Drysdale
Buenas tardes. Hay un par de términos que hemos estado usando, y lo escuchamos en gran parte del testimonio, y hay VAERS, que es un sistema de informes en los Estados Unidos. Según entiendo, el sistema de informes del gobierno en Canadá se llama CAEFISS [Sistema Canadiense de Vigilancia de Eventos Adversos Después de la Inmunización]. Y luego hablaste de un sistema llamado CAERS [Sistema Canadiense de Informes de Eventos Adversos]. Ahora, CAERS no es lo mismo que el sistema de informes del gobierno, ¿verdad?
Dr. Charles Hoffe
No. Es uno donde los pacientes pueden informar sus lesiones por vacunas. Porque hay muchos médicos que son muy reacios a informar lesiones por vacunas porque no quieren ser vistos como un anti-vaxxer. Mi entendimiento es, y necesitaría validar esto, que CAERS es donde los pacientes pueden informar literalmente sus lesiones.
Comisionado Drysdale
Entonces, CAERS es un sistema de informes no gubernamental, y CAEFISS, el sistema al que intentaste informar, donde tus informes no fueron validados, por así decirlo, o dijeron que no eran verdaderos, era el sistema de informes del gobierno que Salud Canadá nos dijo que era un sistema de informes sólido para monitorear la vacuna. ¿Es eso correcto?
Dr. Charles Hoffe
Sí. Seguían citando que esa era la evidencia de que esto era tan seguro. Porque habían administrado tantas dosis con tan pocas lesiones reportadas.
Comisionado Drysdale
Tengo otra curiosidad al respecto. Mi entendimiento, o lo que aprendí, es que cuando iba a tu consultorio y te contaba algo sobre mi condición médica, eso era sagrado: era entre el médico y el paciente. ¿Es correcto?
Dr. Charles Hoffe
Sí, eso es correcto.
Comisionado Drysdale
Entonces, ¿cómo es que las personas del sistema CAEFISS, o el sistema de informes del gobierno, revisan los expedientes de tus pacientes y luego hablan con el paciente fuera de tu relación y les dicen que necesitan vacunarse? ¿No es eso una violación de esa sacralidad entre paciente y médico?
Dr. Charles Hoffe
Bueno, en los formularios, uno tenía que poner los datos de contacto del paciente. Así que en otras palabras, un número de teléfono, y la idea era para que la salud pública pudiera investigar y tratarlo adecuadamente. Pero su forma de manejarlo era literalmente negar que fuera por la vacuna.
Comisionado Drysdale
¿Estás diciéndonos que la salud pública tiene acceso y revisa la información médica personal de los pacientes?
Dr. Charles Hoffe
Sí, no tendrían acceso a los registros médicos del médico de familia de esa persona. Pero imagino que si ingresaras a una sala de emergencias o si tuvieras algún tratamiento hospitalario, probablemente tendrían acceso a eso. Eso se registra en una base de datos de lo que sucede en los hospitales gubernamentales a la que esperaría que tuvieran acceso.
Comisionado Drysdale
Me pregunto si los pacientes son conscientes de eso, de que no tienen esa secrecía sagrada entre el médico y la sala de emergencias y ellos mismos, como pueden o no tener en el consultorio del médico.
Dr. Charles Hoffe
Sí, normalmente, la salud pública no podría acceder a los registros médicos del médico de familia de ellos. Todavía tenía archivos en papel y tenía expedientes en papel en mi consultorio. Desconfiaba de los registros médicos electrónicos. No entendía por qué el gobierno estaba pagando a los médicos para cambiar a registros médicos electrónicos. No sabía cómo eso iba a mejorar la atención al paciente o estar en el mejor interés del paciente. Y así, cuando todos los registros de mis pacientes se esfumaron, muchos de mis pacientes vinieron y me dijeron que estaban muy contentos de que sus registros médicos se hubieran esfumado porque había cosas en su pasado que les gustaría dejar atrás.
Comisionado Drysdale
En los gráficos que mostraste que mostraban las tasas de infección, y mostraste el gráfico, y creo que comenzó a finales de 2020 y continuó hasta 2023. Ahora, según mi entendimiento de testimonios anteriores, se informó que COVID-19 apareció en el mundo a finales de 2019, fue en Canadá los primeros casos reportados, creo que en enero de 2020. Y luego el gobierno declaró una pandemia en marzo de 2020.
Ahora me parecería, y te hago esta pregunta, que no había vacunas en 2020, al menos hasta el 15 o 18 de diciembre, y la población más en riesgo no había estado expuesta a COVID-19 hasta 2020. Habría esperado que hubiera un pico muy rápido en 2020 sin protección, sin terapéuticos, nada más. Pero parece, según tus gráficos, que no hubo un pico en 2020, y luego el pico llegó en 2021 después de las vacunas. ¿Puedes comentar un poco al respecto?
Dr. Charles Hoffe
Sí, al principio de esta pandemia, sabíamos que la edad promedio en Canadá de las personas que morían con COVID era de 83 años. Y en la primera parte de esta pandemia, creo que en BC, al menos el 80 por ciento de todas las personas que morían estaban en residencias de cuidados a largo plazo o en hogares de ancianos. Entonces, el hecho de que estuvieran cerrando escuelas cuando la mayoría de las personas que morían ya estaban más allá de la esperanza de vida normal mostraba lo absurdo de los mandatos.
Pero supongo que lo que estaba tratando de mostrar en ese gráfico es que estamos mucho peor desde que se implementaron las vacunas, que las cosas eran mucho mejores antes de que hubiera vacunas en absoluto. De hecho, si puedes ver el gráfico nuevamente, el pico más alto en ese gráfico fue la primera ola de Ómicron. Ahora, Ómicron era solo un tercio tan peligroso como la cepa original de Wuhan. Un tercio. Y sin embargo, en la Canadá teníamos más personas en el hospital con Ómicron que nunca antes, una vez que la mayoría de las personas estaban vacunadas, a pesar de que era mucho menos peligroso. Si lo comparas con el gráfico en Sudáfrica, por ejemplo, verás que su última ola, la más corta, fue Ómicron porque tenían inmunidad colectiva. Ómicron no fue un problema y eso fue al final de todo. Canadá había perdido su inmunidad. Sudáfrica la retuvo.
Comisionado Drysdale
Sabes, tiendo a hacer esta pregunta todo el tiempo, o tal vez demasiado, pero es algo que realmente me molesta o que me intriga. Y es que, y entiendo esto, dijiste que a los médicos se les advirtió que no dijeran nada. Y en general no lo hicieron, esas últimas palabras son mías. Hemos escuchado esto sobre nuestra policía; hemos escuchado esto sobre nuestros ministros; hemos escuchado esto sobre nuestro poder judicial. Hemos escuchado esto sobre casi todos los aspectos de la sociedad que se suponía que debían protegernos de algo así. Aunque no puedo preguntar esto, le preguntaría a la multitud, ¿cuántos de los presentes han sido amenazados o advertidos de no decir nada, pero aún lo han hecho? Entonces, mi pregunta para ti es, ¿cómo es que un pueblo, algunos de los grupos de los que hemos hablado, a quienes les damos una posición tan elevada en nuestra sociedad, abogados, médicos, jueces, los reverenciamos, siempre lo hemos hecho? Y sin embargo, solo se necesitó una advertencia para que se quedaran en silencio. ¿Puedes hacer un comentario al respecto?
Dr. Charles Hoffe
Creo que toda esta pandemia ha sido una prueba de integridad moral: para los médicos, para nuestros políticos, para la policía, para los legisladores, para los jueces, en todos los ámbitos. Ha sido una prueba de integridad moral. Hay personas que harán lo que se les diga, sin importar qué. Y hay personas que harán lo correcto, sin importar qué. Esa es la diferencia. Esa es la prueba de integridad moral: ¿Harás lo correcto, sin importar el riesgo que corras? ¿O te pondrás a ti mismo primero y harás lo que sea necesario para protegerte, incluso si pones en peligro a otras personas? Y lo hemos visto. Esto ha sido un gran revelador de la integridad moral. Y desafortunadamente, lo hemos visto en los tribunales de justicia, lo hemos visto con los políticos, lo hemos visto en los medios de comunicación: de esas personas que harán lo correcto, sin importar qué, en comparación con aquellas que simplemente harán lo que se les diga, sin importar qué. Creo que se reduce a eso.
Comisionado Drysdale
Me pregunto si por eso no vimos a muchos médicos, abogados y oficiales de policía en Ottawa, pero sí vimos camioneros allí.
Dr. Charles Hoffe
Sí, sí, sí.
Comisionado Drysdale
Gracias, señor.
Dr. Charles Hoffe
De nada.
Stephen Price
Sin más preguntas. Muchas gracias, doctor, por su asistencia y testimonio.
Dr. Charles Hoffe
De nada.
Shawn Buckley
David, ¿puedes encender mi micrófono? Gracias. Antes de tomar un descanso, quería aclarar que cuando Dr. Hoffe se refiere a CAERS, eso es C-A-E-R-S, y significa el Sistema Canadiense de Informes de Eventos Adversos, y tiene toda la razón. No es necesario ser médico. Puedes ir allí y aplicar por ti mismo. Es una iniciativa no gubernamental para documentar reacciones adversas, y es muy fácil de acceder y completar el formulario. Así que quería que todos entendieran que cuando Dr. Hoffe se refería a CAERS, se escribe C-A-E-R-S y significa el Sistema Canadiense de Informes de Eventos Adversos.
Revisión Final y Aprobación: Margaret Phillips, 25 de agosto de 2023.
La evidencia presentada en esta transcripción es un registro fiel y veraz del testimonio de testigos durante las audiencias de INVESTIGACIÓN NACIONAL DE CIUDADANOS (NCI). La transcripción fue preparada por miembros de un equipo de voluntarios utilizando un método de transcripción "inteligente textual".
Para obtener más información sobre el proceso de transcripción, el método y el equipo, consulte el sitio web de NCI: https://nationalcitizensinquiry.ca/about-these-transcripts/
Entradas
