jueves, 12 de septiembre de 2024

Dr Denis Rancourt: Nunca Hubo Una Pandemia

 
 

Acaba de salir esta información. Todo el mundo debe saberla. Es un anuncio público hecho por el Dr Denis Rancourt, científico de Canadá.

Enlace al video original, en inglés:
https://rumble.com/v5dfz4l--there-was-no-pandemic-denis-rancourt-20231129.html

La transcripción y traducción fueron hechas usando herramientas de software de Inteligencia Artificial.


Transcripción

Soy un científico. He pasado décadas aprendiendo ciencia y matemáticas, estadísticas, desde mecánica cuántica hasta ciencias ambientales, biogeoquímica. Soy interdisciplinario. Fui profesor titular en la Universidad de Ottawa.

Y siempre dije lo que pensaba, y eso me costó el trabajo. Esto fue antes del COVID. Así que sabía lo que era luchar contra el sistema. Y cuando escuché la propaganda sobre el COVID, supe de inmediato que era propaganda intensa, y que no podía ser cierta, porque decían que todos íbamos a morir, y no podía ver cadáveres por las calles.

Y lo hice. Salí a la calle y miré a mi alrededor. No podía ver a ninguna persona muerta, sin importar lo que dijeran.

Y como científico, lo que decidí hacer fue analizar los datos de mortalidad por todas las causas. Nuestras naciones recogen datos muy buenos sobre el número de muertes. Eso es algo sobre lo que no se puede tener sesgo. La persona o murió o no murió. Sabes que murieron. Sabes su edad. Sabes dónde murieron. Y recopilas esos datos. Los países recogen datos muy buenos sobre muertes y nacimientos. Así que son datos duros, imparciales. Podemos analizar el número de muertes en función del tiempo, por grupo de edad, por sexo, por región, por jurisdicción, por provincia, estado, hasta los municipios, y así sucesivamente.

Y esos son los datos que he estado usando desde el principio de esta llamada pandemia. Y mi grupo de investigación, fuimos los primeros en decir, en un artículo que se publicó en junio de 2020, que cuando miramos los datos de mortalidad por todas las causas, no hay pandemia.

Hubo un pico de muertes al principio en ciertos focos que se debió directamente a cómo se trató a las personas en hospitales y residencias. Fue cuantitativamente debido a eso.

Así que puedo decirles, después de tres años de estudio intenso que continuamos, puedo decirles lo siguiente, y estas son conclusiones científicas sólidas a partir del análisis de los datos.

No hubo pandemia.

No hubo ningún patógeno particularmente virulento en absoluto. No hay evidencia de ello. No hay nada que se esté propagando que cause muerte.

La mortalidad no cruza fronteras. El virus tiene pasaporte. Se niega a cruzar fronteras. Puedes hacer un mapa de Europa. Puedes ver países donde no hay absolutamente ningún exceso de mortalidad por todas las causas justo al lado de puntos críticos donde hay una intensa mortalidad por todas las causas. Así que esas son conclusiones firmes de nuestro...

He escrito más de 30 informes científicos sobre la mortalidad por todas las causas y la ciencia relacionada con el COVID. Y puedo decirte estas cosas con certeza.

Así que cuando Eva dice que no hay calentamiento global, también estudié el calentamiento global. Hice los cálculos, la transferencia de radiación. Puedo decirte que Eva tiene razón. Como científico, puedo decirte que no hay calentamiento global.

No hubo pandemia. Nada se está propagando.

El nitrógeno no es un problema. Las flatulencias de las vacas no son un problema.

Puedo decirte estas cosas con certeza. No estoy bromeando. Soy un científico.

El artículo sobre la transferencia de radiación y el llamado calentamiento global que escribí en 2010, partes de él fueron leídas en el Senado de los EE.UU. Fue muy impactante. Los científicos han dicho, esto es riguroso. Esto es difícil. Lo que mostramos, lo que mostré en ese cálculo fue que puedes duplicar la cantidad de CO2 y no tendrá un efecto notable en la temperatura media de la superficie de la Tierra, punto.

Ese es un cálculo difícil. Así que he estado haciendo esto durante muchos años. Cada vez que hay un problema en la sociedad donde la ciencia puede ser de alguna ayuda, me meto directamente y lo hago.

Y así hemos hecho esto para el COVID. Fuimos los primeros en establecer los puntos que acabo de contarte.

Y luego pasamos a las vacunas. Y lo que encontramos fue que las vacunas son una sustancia tóxica. Deben ser interpretadas y pensadas como una sustancia tóxica que inyectan en tu brazo. La mejor manera de entender el efecto de la vacuna es estudiar toxicología.

Así que mostramos que tan pronto como se lanza un refuerzo a un grupo de edad en particular, muy rápidamente dentro de semanas, inmediatamente sigue un pico en la mortalidad por todas las causas. Y vemos esto repetidamente en país tras país. Hemos estudiado más de 100 países ahora, y las vacunas están claramente asociadas temporalmente con picos en la mortalidad por todas las causas.

Y somos capaces de calcular la toxicidad de esa vacuna. Y encontramos que el riesgo de morir por inyección aumenta con la edad. Y aumenta exponencialmente con la edad. Y tu riesgo de morir por inyección se duplica cada cuatro o cinco años de edad. Fuimos los primeros en demostrar eso.

Lo hemos demostrado repetidamente para muchos países, Australia, Israel, Perú, muchos, muchos, muchos países.

Y así en este estudio, una de las cosas que encontramos, y esto debería convencer a cualquiera, lo siguiente. Podemos cuantificar el exceso de mortalidad, si hay o no mortalidad más allá de la tendencia histórica como función del tiempo. Y lo que encontramos es que en más de la mitad de los países del mundo, no hay absolutamente ningún exceso de mortalidad en todo el período desde que se declaró la pandemia en marzo de 2020, hasta que la mortalidad comienza a aumentar cuando se lanzan las vacunas.

En más de la mitad de los países del mundo, no hay exceso de mortalidad hasta que se lanzan las vacunas. Y luego hay un cambio significativo a un dominio de mayor mortalidad. Y esto es claro en los propios datos.

Y los países que sí tienen exceso de mortalidad antes de lanzar las vacunas, se puede asociar directamente con cómo las personas fueron agredidas. Y hay muchas maneras en diferentes jurisdicciones en que las personas fueron agredidas. Algunas de las agresiones fueron muy viciosas. Como en Perú, en realidad convocaron a 10,000 reservistas militares para ir y hacer pruebas a las personas en sus hogares, en los pueblos, en todas partes, y sacarlos y aislarlos si daban positivo. En realidad tuvieron un gran pico de mortalidad relacionado con esa política.

Así que cuando agredes a las personas al negarte a tratarlas, en los EE.UU. se negaron a tratar a las personas pobres por neumonía bacteriana al no recetar antibióticos. Esto fue un gran problema, una gran causa de muerte en los EE.UU., y creó un pico de mortalidad por todas las causas en el verano, lo cual es inaudito. Normalmente, la mortalidad es más baja en el verano.

Así que seguimos viendo estas características, y seguimos explicándolas cuantitativamente en términos de cómo las poblaciones fueron agredidas.

Así que esto fue una mega campaña. Obviamente, sabes, fue planificada por la CIA, el ejército. Fue ejecutada. Iban a hacerlo sin importar qué. Y mató a personas por cómo trataron a las personas. Y luego las propias vacunas son tóxicas.

Así que el experimento se ha hecho globalmente. Sabemos esto ahora. Sabemos que la muerte aumenta exponencialmente con la edad. Muchas personas mayores murieron. Es difícil quejarse porque eran mayores, pero aún así, murieron.

Así que solo para darte una cifra cuantitativa con la que te quedes, en la mayoría de los países, las personas mayores de 80 años, la posibilidad, el riesgo de morir por inyección es una muerte entre 5 y 20 inyecciones, dependiendo del país. Ese es el nivel de toxicidad de la vacuna para las personas mayores.

Y esto sin mencionar todos los daños graves que se hacen a los jóvenes y adultos jóvenes, incluyendo miocarditis, problemas cardíacos, lo que sea.

Esta ha sido la naturaleza de nuestro trabajo científico. Continuamos con esto a tiempo completo. Publicaremos artículos en los próximos meses que son aún más revolucionarios, diría yo. Y así que no vamos a detenernos.

Y estamos avergonzando a los científicos del establecimiento que no están haciendo este trabajo y que están mintiendo descaradamente y que son parte de la industria de propaganda.

Ese es nuestro trabajo. Gracias.