Karen Kingston: Le Turbo-Canceres es in le Patentes

(in Interlingua)

In iste opportunitate, io vos presenta un interview recente a Karen Kingston, facite per le reporter britannic Jim Ferguson. Karen es un expert pharmacologista. Illa esseva una del prime personas a estudiar le patentes del injectiones de Covid-19 e elevava publicamente su crito de alarma quando illa discoperiva que illos esseva armas biologic.

Le ligamine al video-interview in anglese es le sequente:

Le transcription e le traduction de iste video esseva facite usando instrumentos de software de Intelligentia Artificial.

---

Transcription

Jim Ferguson
Ben, gratias multissime. Benvenite al programma. Io es Jim Ferguson e io ha un hospite fantastic de tote le modo del Statos Unite de America. Su nomine es Karen Kingston.

Benvenite al programma, Karen. Es un placer vider te.

Karen Kingston
Gratias pro invitar me, Jim. Es un honor parlar con te e tu audientia.

Jim Ferguson
No, mi placer. E tu in realitate, nos parlava justo ante nos era in directo, tu es de California, ma originalmente de Nove York. Es correcte?

Karen Kingston
Oh si, io es originalmente de Nove York, viveva in Nove York City per septe annos. Justo post collegio, io esseva recruitate per Pfizer e laborava in Manhattan. Assi es, iteo es mi historia. Si tu vole, io esseva instrugite per le pessime, si tu vole poner lo assi.

Jim Ferguson
Tote plus ration pro audir te alora, proque io sape que le Nove Yorkers non mince lor paroles. Illes lo dice como lo pensa, assi iste deberea esser bon.

Ben, un del cosas de particular interesse es que tu ha un canale excellente, tu ha facite un labor fantastic e tu es contente per alcun tempore. E io justo voleva parlar un poco super le brevetos, proque tu ha discoperite multissime cosas concernente le vaccinos o le pretensite vaccinos que io pensa que le description plus accurate poterea esser manipulation de editation de genes del corpore, ma illes le appella "vaccinos", ma conta nos un poco super illo.

Karen Kingston
Si. Assi, io crede que le terminologia correcte es simplemente "technologia de editation genic" o "injectiones de editation genic", si tu vole appella los assi.

E alcun personas sape un poco, mi funde, io ha plus de 25 annos de experientia in le industria pharmaceutical, dispositivo medical e biotechnologic. Assi mi clientes ha variate de Pfizer e Johnson e Johnson a Thermo Fisher Scientific a Medtronic, Allergan.

E io ha etiam laborate con un numero de startups que require capital de venture, assi io ha un funde bastante ample. E io es etiam como tu labora con le nivo c, justo subtus le nivo c, executivos in pharma, specialmente quando io labora super le communicationes e simplificar information scientific complex pro medicos, simplificar lo de novo pro patientes, tu transi le formation med legal, e io de facto habeva establite le processo de recension legal medical a Allergan. Assi lo que un compagnia pote e non pote dicer es basate super lo que illes submitte al FDA, puncto.

Illo usava includer provationes animal, ma ora es realmente justo tu resultatos de phase tres. Assi quo son tu affirmaciones. Assi, quando Pfizer obtineva le autorisation de emergentia, illes nunquam recipeva approbation. E io sapeva que assi illes non era permittite de facer alicun del affirmaciones que illes faceva, como le efficacia de 95%, e alora le 100% efficace in 12 a 15 annos esseva absurd.

Jim, juste pro que tu audientia sape, le affirmation de 100% de efficacia esseva un affirmation illegal, proque illo significava que tu curava un maladia. Le FDA, es multo clar, nulle producto pote nunquam dicer que illes cura un maladia, nunquam, nunquam, illo es de facto parte del regulamentos.

Assi quando Pfizer primo veniva avante e illes diceva 95% effective, io vadeva e reguardava lor datos de phase tres, e le datos esseva horrible. Il non esseva alicun prevention de infection. Plus de penso que esseva 487 patientes intra un septimana post le prime o secunde injection deveniva malade con COVID sever, que esseva describite como insufficentia respiratori, insufficentia renal, o hospitalisation o morte. E il esseva 19 mortes intra duo menses.

Assi io non poteva imaginar que cosa esseva iste cosas, proque illos non esseva vaccinos. E assi io guardava le brevetos, io non, io non lege usualmente brevetos. Normalmente io lo face pro analyse IP, analyse de portafolio, ma io le evaluava proque io non poteva comprender que esseva iste cosas. E in uno del master brevetos pro Moderna pro iste injectiones mRNA, lo que illes appella vaccinos, justo in le abstracto in le description, illo explica le quatro lipides pegilate, le lipide cationic, le polyethylenglycol, cholesterol, e io oblidava le tertie o quarte immediatemente.

Ma alora illo explica que iste es dispositivos que illes son dispositos de livration e illos es etiam diagnosticos. E quando tu le lege, tu comencia discoperir productos como hydrogel e differente materiales organic. E intra iste brevetos, il ha brevetos pro communication bi-directional, brevetos de Qualcomm. Qualcomm, per le via, es le inventore, le inventore original del smartphon. Io pensa que personas sape que illes face multo con nostre DoD etiam, punctata quantic. Assi iste non esseva vaccinos, illos non esseva mesmo productos biologic.

E io pensa que le datos que io portava avante, o le brevetos que io portava avante, esseva multo revelatori pro multe personas. Io etiam revelava que Pfizer laborava con Cinepeg in China, assi ben como Fossum Pharma que esseva in lor presentation JP Morgan in januario 2021, que illes habeva un contracto con Fossum Pharma, qui esseva un fabricant chinese qui esseva lor partenaire de negotio. E il habeva un guarantee de 1 billion doses comprate alrededor del mundo. Ille esseva pro januario 2021.

Assi vostre personas sape, JP Morgan es le conferentia annual pro le industria biopharma. Es ubi tote le baleas vade. Es ubi illes dice que le portafolios vade, probabilemente circa medietate del fusions e acquisitiones e investitiones occursse durante le prime septimana de januario. Assi io reguardava etiam a illos presentationes. E de novo, lo que io videva que occurreva esseva, illo non esseva salute public, illo esseva racket.

Jim Ferguson
Wow. Si. Io vole dicer, il ha un vetule expression hic in Angleterra, e io pensa que vos probabilmente lo ha etiam in le Statos Unite, "seque le pecunia". E io pensa que il habeva multo de tractamentos que esseva solmente completamente ridiculosas.

Io media ivermectin esseva uno de illes. E illos lo jectava sub le vehiculo, uno del medicamentos plus secur, io pensa, probabilemente in circa 45, forsan 50 annos, io pensa que illo ha ganate le Premio Nobel pro le efficacia e le facto que illo esseva tanto secur, multo cheap a producer un medicamento etiam. E tamen illo esseva rejectate. Illo esseva solmente jectate foras per le medios de communication principal. E io me demanda, proque le Departamento de Defesa esserea implicate in isto? Io vole dicer, illo non es normal. Io vole dicer, tu es un experto in pharmacologia. Io vole dicer, tu ha laborate intra le industria. Illo non es normal pro le Departamento de Defesa esser implicate in iste typos de cosas, esce?

Karen Kingston
Il ha un longe historia con DARPA e le governamento statounitese de collaborar con le industria pharmaceutical que esseva solmente divulgate. Assi DARPA es parte del exercito statounitese, DARPA ha un budget multi billionario cata anno, que investe in technologias e companias startup, que le Sin Bio conference, le organisation Sin Bio dice, tu sape, investitores non pote vider le beneficios a longe termino. E illos justea regarda le risticos a curte termino. Le risticos a curte termino e a longe termino es que DARPA investe in bio-armas e nulle investitor de mente sana in le Statos Unite investe in multe de iste technologias. Assi DARPA ha un longa historia.

Io ha consultate con Johnson e Johnson Development Corp, que es, que esseva parte de J&J, tu sape, J&J esseva le un del injectiones Janssen, isto retorna a plus de un decennio. E crede lo o no, Hillary Clinton sovente telephonava durante alicun de nostre, alicun de mi reuniones, io esseva un consultant con illes, e un certe individuo debeva sortir pro prender su telephonatas. Assi J&J investiva in, tu sape, technologias multo avantiate, illes habeva, illes habeva Vertex, que es un compania que identificava cellulas tumoral circulante. E il ha un altere compania que ha un diagnostic de editation genetic, illes es agnostic que sortiva que usava esser parte de J&J, e alora juste le separation como un IPO.

Assi le governamento statounitese e biopharma ha collaborate desde longe tempore, tu sape que Pfizer comenciava, troppo? Como Pfizer deveniva establite? Isto esseva durante le secunde guerra mundial, pro le production de penicillina, que esseva un contracto date a illes per le governamento statounitese.

Jim Ferguson
Io vole dicer, como tosto tu aproximadamente, quando le pandemia escopava, tu sape, io recorde distinctemente in verso le fin del 2019, io esseva multo politicamente active, io habeva vendite multe negocios, io esseva, esseva un anno occupate, occupate. E alora nos entrava in le pandemia, quando le pandemia colpava. A qual puncto tu diceva, attende, il ha alicun cosa non correcte hic? Quando era isto aproximadamente?

Karen Kingston
Um, illo esseva ante le confinamentos, illo esseva, io crede, circa le 10 de martio o le 12 de martio, illes parlava super le, illo esseva al novas. Io esseva de facto parte de, ante le confinamentos, como un hobby, io esseva un instructor de fitness. E il esseva multo pauc personas al gymnasio a mi classe. E io recorda que io spectava les parlar super iste virus proveniente de China, potentialmente, e, e in mi mente, io pensava, "oh, okay, ben, isto es, isto es solmente un situation pro basicamente resuscitar le mercato de vaccinos".

Io supponeva que Roche, proque Roche es uno del plus grande producentores de vaccinos, io supponeva que Roche haberea venite avante con un nove vaccino, forsan GSK, io non me expectava Pfizer apparer del toto. Pfizer non ha un historia in vaccinologia, tu sape, ma io justo pensava, okay, ben, illes va dar un occurrentia al companias pharmaceutical, proque le industria pharmaceutical esseva basicamente non resuscitar, mortem de arriva in 2018. Omne le productos habeva devenite genericos, Pfizer faceva un acquisition de 80 billion de un compania generic, e alora realisava que il non esseva margines de lucro illac. Assi io pensava que isto esserera un plaster a mover le industria pharma per un altero pocon annos, io non expectava que illo devenirea confinamentes e le injectiones de technologia de editation de genes, que, per le via, iste technologia de editation de genes induceva lo que esseva anterior rar malatias.

Assi a Pfizer, uno del cosas que io esseva instrugite, lo que nos esseva specialmente in marketing, durante nostre inseniamento, nos non entra in un mercato nisi illo es un mercato blockbuster. Assi isto significa que alminus 1% del population statounitese debe haber lo. Assi alminus 3.5 million personas debe haber iste maladia. Assi illo pote deveni milliardos de dollares. E isto es mesmo realmente basse pro Pfizer, correcte? Illes realmente vole que 5, 10, 15, 20, 30, 50% de personas haberea un maladia pro illes entrar in lo.

Assi lo que le technologia ARNm faceva esseva inducere tote iste maladias anterior rar que soleva afectar personas, un poc de centenarios de personas, forsan un poc de milles de personas globalmente. E ora illo afecta milliones de personas.

Un excellente exemplo es ATTR, myocarditis, que es un forma de proteina amiloidica myocarditis, correcto? Illo soleva justo afectar circa 5000 personas. Ora illo es projected a afectar 500,000, un medie-millione, ma nos sape que ille numero es actualmente in le milliones in toto le mundo, Jim, correcte? E qui ha le sol treatmento, que illes acquireva in 2019 pro tracter ATTR, myocarditis, Pfizer. E illo es appellate Vindicill e illo costa $225,000 per anno. Assi ora lor mercato vadeva de 5000 personas a 5 milliones o plus.

Jim Ferguson
Si. Io vole dicer, nos ha vidite un explosion in altere maladias, io vole dicer, myocarditis, pericarditis, tote iste typo de, de, de malatias, que tu, como tu correcte dicte, soleva esser multo, multo rar, ora deveni commun. E etiam le cancer precoce, a vices appellate turbo cancer, cancro sembla esser, e illo non justo afecta personas senior, illo afecta juvene personas.

E le grandeur assolute e le rapiditate de illo es alarmante. Personas qui normalmente es multo san e satisfacite subitemente se senti indisposite. Illes vade al medico e es diagnosticate directemente con cancro de stadio tres o quatro. Non es como stadio uno, duo, es como directe a illo. E a vices, illes es solmente vivente pro duo o tres menses. Voglio dicer, illo ha escalate in un maniera significative. Voglio dicer, sape tu, si tu pensa, si tu pensatas es in le mesme lineas de pensamento que io in terminos de isto, isto es le vaccinos que ha causate isto?

Karen Kingston
Si. Le "cancros turbo" es de facto in le patentes. Io revelava isto in 2021 in Brennan House. Assi si tu lege le patente, illo, illes explica le codification, le sequencias genetic pro codificar pro SV40 pro le cancro de simia verde, e etiam pro HeLa, que es le plus aggressive forma de cancro cognoscite al humanitate. Es le linea de cellulas HeLa. Illo veniva de 1954 de un femina qui esseva in su tresanta qui moriva de cancro cervical. Es un cancro multo aggressive. E lo que le patente explica es que non solmente illo codifica pro le cancros, ma le nanoparticulas lipidic, le technologias ibi pote trovar cellulas precancrose o cancerose in tu corpore e junger se con illos cellulas.

E illo etiam codifica pro alicuno cosa appellate factor de crescimento endothelial vascular. Assi VEGF, es como it es appellate. Que es factor de crescimento endothelial vascular? Illo accelera le crescimento de vasculatura de cellulas e de vasos sanguineo. Assi illo accelera le crescimento de tumor. Es lo que causa degeneration macular relativ al etate, que es lo que causa cecitate, juste in le oculo. Assi es proque tu usa anti-VEGF.

Assi iste esseva designate pro identificar cellulas precancrose e cancerose e alores codificar pro accelerar ancora, le crescimento de cellulas e de vasos sanguineo que es accelerante le crescimento de tumor. Assi io habeva date iste advertimento in octobre de 2021, vidente que tu videva iste cancros multo aggressive emerger ab nihil, e personas essera diagnosticate con cancros de stadio tres e quatro e haberea vitas multo curte.

Ha etiam essite un augmento in cancros infantil e le cancros infantil ha essite in un declino constante usque a 2020. E un del plus alarmante cancros infantil es glioblastoma. Assi infantes sta disveloppante cancros cerebral aggressive ab nihil.

E lo que es interessante e horribil de iste technologias mRNA, lo que personas appella vaccinos, es que pro lor magnitude, proque illos es le modelos ibi, le biologia synthetic ibi es appellate nanobiotechnologia. Illos es plus parve que le magnitude de un cellula. Cellulas es in magnitude micrometer. E assi proque illos es plus parve que un cellula, illos pote facilemente transversar le bariera hematoencephalic e disrumper le sistema nervose e causar damno e damno inflammatory. Assi es proque multe personas suffer de fatiga proque lor cerebro e cordon spinal e sistema es essente inflamate. E un tertio del reportate eventos adversos seriose per Pfizer in lor reporto interne trans 1.5 milliones personas es de natura neurologic.

Assi non solmente videmus personas devenir male physic, ma neurologicamente deveniente debile, sape, e, un altere cosa que personas vide es proteinas se disveloppante in le cerebro como signos initial de Alzheimer e dementia. E isto es un altere cosa que iste injectiones face. Assi illo prenda non solmente nostre existentia physic, ma in essentia, nostre humanitate, io dicerea etiam.

Jim Ferguson
Es interessante que tu dice isto proque, sape, io ha regardate super le ultime plure annos e lo que le globalistas vermente face, como illos lo face, le censura, le attaccos al libertate de parola, le attaccos al personas, alique de illo esseva provocante le narrativa quando iste mandatos occurriva. E illo impactava multe personas in un tal maniera que illes pensava, ben, sape, si tu es un tal credente in tu producto, proque tu soffocarea le debato? Proque tu non esserea volente haber iste debato? E isto esseva un altere signo prime de avertimento de mi puncto de vista, que illes esseva soffocante le debato.

Vermente, io esseva juste in un interview con alicuno de Canada e illes parlava de facto que le services de intelligentia ibi, ramos del armata esseva retournate contra le populo de Canada pro ancora silentiar e censurar personas.

Claro, illo eveniva in le Regno Unite con un parte del armata britanno appellate Brigada 77 alsi. Assi illo ha essite demonstrate ultra un sombra de dubita que isto vermente occurreva.

Que pensa tu ultimamente, voglio dicer, quando nos parla de globalistas, un del cosas que es multo clar, illes es obsede con controlo. Illes es obsede con controlante omnes. E al ultime incontro del Foro Economic Mundial in Davos, claro, un de lor focalisationes primari esseva super misinformation e disinformation. In altere parolas, illes non ama que personas habe un narrativa differente de illes. Trova tu que quando tu comenciava parlar, tu esseva sub alcun sorta de attacco in terminos de, proque tu ha essite tanto fortemente implicate con le industria pharmaceutical, illes te videva como un menacia? Tentava illes attaccar te?

Karen Kingston
Oh, Reuters scribeva pecios de attacco sur me. Le Associated Press faceva. Assi illes non amava le facto que io exponeva que Pfizer habeva relationes con companias in China. Assi illes diceva que isto esseva absolutemente false, ben que Albert Bourla ha sedite sur scenas e diceva, "oh, si, nos habeva nostre partners in China, sape, mandate productos".

Assi illes, sape, e nunc nos habe le Acte de Biosecuritate, ovviamente, que es passate per le Camera dicente, deberea tote iste companias pharmaceutical vermente haber lor centro de fabrication e recerca in China?

Ma io esseva verificate como un theorista del conspiratio, vermente?

Io esseva verificate super le uso de oxido de graphene. Le Associated Press scribeva pecios de attacco super me. Io esseva verificate.

Reuters diceva que illes non poteva confirmar si io esseva un employato de Pfizer. Si, illes poteva. Si illes poteva haber confirmate que io non esseva, illes haberea isso esset titulos in omne parte. E assi io esseva verificate.

Ma io pensa etiam que le information que io ha portate in avantia es que iste clarmente non preveni maladias, illos non preveni infection, le recerca esseva fraudulose, in se mesme, illos infringeva omne lege sub le Alimentos e Drogas, le Acto de Protection al Consumitor de Alimentos e Drogas pro experimentos human sicure e efficace. Dunque Pfizer infringeva omne de istos leges.

Iste technicamente, sub 18 USC 170 pedia, 175, iste esseva bioarmas. E illos contine istes technologia avanzate. E lo que le FDA ha facite astutamente in le ultime 15 annos, vamos dicer, es que, proque le Congresso los permitte regular se mesme, tu sape, e lor co conspiratores e lor socios, le socios in pharmacia, illos ha decidite vocar "apparatos medical", "biologicos", vermente?

E dunque illos, illos ha tentate re-definir lo que un apparato es como un biologico. E sub le lege, illos non es permittite facer isto. E il ha un caso multo importante, io non pote rememorar al capite contra le FDA. Io non pote memorar, esseva un compania de apparatos medical de 2021, que habeva un agent diagnostic e le pharmacia e FDA diceva, No, tu es ora un drogo. E illos diceva, No, nos non es, omne le altere agentes in iste classe non es drogos. E le Corte Supreme decideva a favor del compania de apparatos, dicente que le FDA non pote reassignar a alea un apparato e vocar lo un producto pharmaceutical o biologico solo proque il ha similaritates in lo que le resultatos es, es le mechanismo de action, non plus que illos pote vocar un balanza de banio un apparato.

Dunque io pensa que es vermente importante pro te comprender proque io ha essite visate, si vos vole, pro parlar super le uso de iste nanotechnologias biosynthetic, que in 2011, le technologia de nanoparticulas lipidic esseva categorizate como un apparato medical per le FDA secundo un documento de directivas de 2011.

Le ration proque io face isto es proque apparatos es minus regulatate, e le nanotechnologia es virtualmente non regulatate. E in 2007, le lideres de nanotechnologia diceva que nos regularemos nos mesme. Dunque si consumidores es damnificate per iste productos, e nos non lo dicite les, alora le responsa se termona con nos. Dunque nos pote multe ben ir contra omne le fabricatores e denunciar les al extinction.

Ma le modo que illos escappa es que illos denega que iste armas, iste nanotechnologias existe. Dunque tanto como tu continua denegar lo que vermente es in istes injectiones, il ha nihil biologic in illo. Istes es omne apparatos. Apparatos non es vaccinos, vaccinos cade sub CBR. Dunque le gente non esseva mesmo remotemente injectate con aliquid que complia con le definition de un vaccino.

E in le folleto de Pfizer, Jim, si tu lo legge, lor folleto es lor etiquetamento approvate per le FDA. Sub section 14, illos faceva un sub studio del datos original del phase tres de circa 800 patientes inter le etates de 12 e plus de 65. E lo que illos trovava esseva que istes personas que esseva totalmente vaccinate e accentuate 75% del infantes habeva infection active de SARS-CoV-2 inter le etates de 12 a 15. 72% del infantes, adultos 15 a 55 habeva infection active de SARS-CoV-2 e 62% super le etate de 65 habeva infection active de SARS-CoV-2.

Dunque si tu obteneva le injection, tu obteneva le infection.

Jim Ferguson
Si, si.

Karen Kingston
Dunque illo non es un vaccino, illo te da lo. E lo que le infection es, es le presentation de DNA non human in tu corpore. Isto es lo que illo es.

Jim Ferguson
Si. Io significa, io sape que tu mencionava graphene oxido plus tosto, e io pensa que un del laboratorio espaniol, io pensa que esseva un laboratorio espaniol satis tosto. Io vole dicer circa March 2020, ma io non pote esser 100% sure super isto. Ma esseva juste circa iste periodo. Illos diceva que il ha graphene oxido in le vaccinos. Ora, naturalmente, illos esseva immediatemente attaccate tamben. Ma io significa, proque le fabricantes de vaccinos ponerea elemente como graphene oxido in le vaccinos? I ha aliquam ration medical?

Karen Kingston
Io es felice que tu ha mentionate isto, Jim, proque es un topico tanto controverse. E io solo vole que tu lo pone in perspectiva. Proque illos pone aluminium in un vaccino? Nos sape que illos ha ponite aluminium in vaccinos infantil. Proque illos pone mercurio? Proque illos pone iste neurotoxicos in le vaccinos? Proque illos pone metallos medical non organic que vadie al cerebro e causa damno neurologic e autism an vaccinos pro decennios? Proque illos face isto?

Dunque lo non debe esser chocante que il ha basicamente iste nove material, es circa 20 annos antique, graphene oxido, que pote esser tanto tenue como un sol atom de spessor. Es un grande conductor de campos electromagnetic, e pote facilemente vadie al cerebro e disrumpar nostre functiones neurologic. Proque illos face isto? Proque nos es criminalmente experimentate super.

E io crede que le industria integre de vaccinos ora, non te equivoque, io esseva vaccinate. Mi infante esseva completemente vaccinate. Io non sapeva. Io non sapeva, tu sape, quam malefic es iste industria. Ma non nos inganna, illos ha essite criminalmente experimentate super infantes neonate, e adolescentes e adultos e senior con iste industria de vaccinos pro decennios. E es tempore que nos eveilla e dice "satis es satis. Nos non essera tu cobayas laboratorial ulterioremente".

Jim Ferguson
Ben, io significa, le datos monstra que si nos parla del mRNA, lo que assimila vaccinos, illos esseva vermente, quando illos esseva distribuite, es quando durante un periodo de tempore, proque le datos monstra que non esseva durante le apice del pandemia que tu espererea vider le problemas con, ma isto vermente esseva postea e illo correlative directemente al distribution de iste vaccinos, in particular, Pfizer e Moderna, ma altere tamben. E le numero chocante de mortes excess que nos ha vidite tamben.

Qual sorta de lo que tu vide in le estados? Il ha qualcunque sorta de progresso in terminos de facer alicuno con autoritate parlar super le mortes excess in iste loco? O es le mesme como in Canada, le Regno Unite, Australia, le governamentos juste non parla de illo?

Karen Kingston
Oh, no, nostre Camera e nostre Senato parla super le mortes excess. Dunque isto absolutamente es lo que occurre. Le senatore Ron Johnson ha habite un serie de audientias pro hablar super illo. James Comer, qui es parte del Comite de Oversight del Camera, ha parlate de isto. Illos justo ha habite le ancian disgratiate burgomastro, le burgomastro de New York Andrew Cuomo, ille juste testificava in fronte al Comite de Oversight del Camera pro le 15,000 mortes que vermente occurreva durante le pandemia, proque ille faceva un directiva illicit e mortal le 25 de marzo, pro gente ancian altamente infectious, allegemente "altamente infectious", liberate del hospital vadite in le casa de reposo.

Dunque illos revela le mortes, le aerosolisation, possibilmente de iste toxinas, como tamben ora le injectiones de iste toxinas. Assi illo es discutite, ma non es coperite per le medios de communication principal.

Ora in Statos Unite, fortunatamente, nos ha un grande rete de medios alternative, ab Tucker Carlson a Alex Jones e Infowars. Illos ha coperite iste mortes excess tamben causate per le injectiones de ARNm.

E Edward Dowd, su libro, Io non memora le nomine del libro, io es multo dispiacite, ma ille documenta ex fornitores de assecurantia, a bases de datos, tote le mortes excess que occurreva. E il habeva un 40% de mortes excess in juvene 40 a 40 a 55 annos laborante americanos in Q3 de 2021, que esseva quando Biden labera su mandato de vaccino / memorando, ille annunciava.

Dunque yeah, illo es coperite, io pensa in le medio alternative, e tunc il habeva "Died Suddenly", per Stu Peters, qui obteneva 100 milliones de visiones. Dunque le gente es conscie del correlation e le causation inter le injectiones e, e mortes e maladias e disabilitate.

E desde un puncto de vista de un strategista, non es necessario, vermente non es necessario esser un statistician pro vider le correlation inter le maladias que le injectiones de mRNA de Pfizer causa e postea lor linea de productos pro maladias anteriorimente rare que illes tracta.

Jim Ferguson
Crede vos que il ha un philosophia intra le movimento globaliste?

Quere dicer, nos parla del likes de Klaus Schwab, Nobuo Uehara, uno de su consiliarios principal, ma il ha multe de ille typos intra le agenda globalista. Illes ha le Commission Trilaterale, le Consilio de 300, le Bilderbergers.

Voglio dicer, il ha multe de illes, ma un cosa que omnes pare haber in commun es le controlo de tote le alteres. Illes es bastante insidiose.

Crede vos que il ha un agenda obscur o un potential pro un agenda plus obscur que veni hic?

Poisque nos ha vidite le likes de Bill Gates, qui es fortemente implicate con le Organisation Mundial de Sanitate. Il es un del plus grande financiatores, vantante de como ille ha facite multe moneta ab le dispensate del vaccinos.

E non oblida, ille era Microsoft. Ille soleva fabricar iste virus e postea offere programma de antiviruses pro dismitter los. Io me demanda si ille es tanto obsede con iste sorta de nivellos de controlo in le movimento globalista que ille accompania, e forsan mesmo lo promove a alteres que ibi es forsan troppo multe personas in le mundo e nos non les require proque illes ha le technologia, illes ha le avanios in intelligentia artificial, iste sorta de cosas.

E io me demanda si il ha un agenda obscur. Que pensa vos?

Karen Kingston
Ibi es. Io pensa que il ha alicun cosa muito importante pro le gente recognoscer, que es que multe de lo que ha essite libere super le population global ab un perspectiva de technologia o lo que nos appella un "vaccino biologic", multe de lo esseva fabricato in China.

Multe de ille recerca, poisque allegatemente Obama arrestava le progresso del armeas biologic, final del recerca de armeas biologic que esseva facite per le CIA e le NIH in le annos 2000, esseva facite in China, okay?

China es cognoscite, lor politica es que nulle individuo possede derectos human individual. Lor systema de surveillance es cognoscite como un systema de prision aere aperte, no? Assi vos pote traciar e sequer omnes.

E nunc illes pote identificar geneticamente personas e usar technologias quantum dot, como Yuval Noah Harari diceva, poner surveillance sub lor pelle.

Assi que pro decennios nunc, China ha devenite iste modello pro experimentar criminalmente, reducir a servitude, controllar lor population e exterminar illes qui non es obediente, no? O illes qui non combina con lor imagine de un esser human ideal serviente. Es pro isto que il ha tote le crimina contra humanitate contra le Uyghurs e le musulmanos in Tibet. Isto non es un theoricos de conspiration. Isto pote ancora esser facilemente trovate in internet. Isto es cosas del quales nostre Congresso parla.

Assi mesmo le politicas que esseva extende durante le COVID esseva submission al autoritate pro le causa de autoritate e non solmente acceptar lo, ma etiam lo laudar. Assi in America, lo que nos videva non esseva solmente personas poner su mascheras, extraher lor infantes ab schola, subjugar les a iste cruel abuso psychologic mental, que es portar un maschera e star sex pedes distante, o quando illes retornava al schola esser in iste plastic, io vuele dicer, esto es qualcosa que tu viderias in un campo de concentration, tu sape, pro mentalmente exhaurier un infante.

E, ma pois que faceva illes? Que altere cosa videva nos?

Nos videva Arnold Schwarzenegger dicer, "screw your freedoms", vero? Que esseva, assi que le idea esseva, como tu pote ottenere que le civilization occidental in un stato de terror que illes non ha pensamento critic, que illes laudara le concepto de un regime authoritarian que experimentara criminalmente super, encarcerara, potenialmente mesmo executara alicuno qui non es obediente al state.

Jim Ferguson
Si, io vuele dicer, nos videva personalitates. Io vuele dicer, nos videva multe de personas in le UK dicer, hey, lassar los morir, tu sape, lassar los super le carro nos litteralmente non facer un sacrificio, supervive, disso exclusivamente. Vos sape, interdire los ab supermercados.

Io vuele dicer, algunas de le cosas esseva vermente de alte nivello, rhetorica anti-human. E illo esseva chocante vider personas que, tu sape, tu haberea pensate esseva un bon actor o un bon personalitate sorti con aquilo. E io pensa que un bon cosa que sortiva de tote isto, pro esser honest, es que personas immediatemente realisava quando le mascheras cadera que esseva vermente efforts de isto gente. Esseva chocante ultra credulitate.

E vermente, io pensa que vos es absolutamente 100% correcte in terminos de usar le terror. Illo faceva que gente simplemente derelinquerea lor humanitate e simplemente atacar personas que illes percipeva como un risco.

Ma illes vermente finiva esser illes qui esseva ponite in lo plus de risco, illes qui esseva vaccinate e potențialmente infectate. Poque como vos ben dicteva, esto es lo que pois causava le maladias grave ab le injectiones e postea COVID.

Assi illo non esseva secur e illo non esseva effective, vero?

Karen Kingston
Iste politicas esseva exportate ab China e le Partito Communista de China. E quando vos ascolta le Foro Economic Mundial, quando vos ascolta le globalistas, e io non vole nominar nomines, ma que diceva illes? "Io ama le populo chineese. Io ama le governamento chineese. Illes labora si dur. Illes es tanto obediente".

Poque si illes non es, illes va esser exterminate e illes es surveilliate 24/7. Assi China es le modello pro le resto del mundo. E nos debe esser vermente caution que nos non adopta lo.

E como io mentionava plus tosto, le governator antea disgraciate, le governator de New York, Andrew Cuomo, testificava coram le Committee de Supervisione del Casa le die del debate presidential. E Linda Sun, qui es le spia communista chineese, qui esseva acusate pro laborar in favor del Partito Communista Chineese e avantar lor agenda in le stato de New York sub le governator Kathy Holtzschild e sub governator Cuomo, no? E TGB basicamente le demandava, "tu sape que tu labora pro le Partito Communista Chineese o tu es stulte?" Assi, e su responsa a Marjorie Taylor Greene, le responsa de Cuomo esseva, "guarda, le infiltracion del Partito Communista Chineese non es unic al stato de New York. Es trans le entire pais. Reguarda cata officio del mayor, cata officio del governator". E isto es lo que nostre Congresso ha dicite.

Assi io pensa que es importante que nos cessa vider isto como alicun cosa esoteric, io sape que nos usa le termino, le globalistas, "globalistas". Io vuele dicer, nos debe esser capace de nominar inimicos. Nos debe esser capace de nominar armeas.

E China ha nominate Statos Unite e le civilization occidental como su inimico, specificamente Statos Unite, proque nos es in le via de altere nationes occidental renunciar le derectos human del individuos. E assi nos es in guerra.

E juste le 20 de augusto, James Comer ab Ohio mandava un littera a Jake Sullivan, qui es le consiliario de presidente Biden, capite del Consilio de Securitate National, dicente que nos es in guerra con China.

Illes ha infiltrate tote le areas de nostre governamento al nivello federal e state. Illes ha infiltrate nostre communitates. Illes ha infiltrate consilios escolar. E ille diceva, "e illes destrue Statos Unite".

Nos debe dicer a Statos Unite que nos es in guerra con illes ante que illo es troppo tarde, si illo non ja es troppo tarde. Assi io pensa que es importante.

Io pensa que una del melior cosas que personas pote facer es defender derectos human individual, vermente le scriptura, "ama tu proximo como tu ama te mesmo in le amor que Deo ha in te". Nos non sortira de isto vivente nisi nos omnes sortira de isto vivente.

E nos debe unir como esseres humanos e un poco cessar iste discussiones meschin supre cosas que non importa quando nos parla vermente de vita e morte e le extinction potential de tote nostre derectos civil e nostre specie.

Jim Ferguson
Si, absolutemente correcte. Io vuele dicer, nostre ancian cancelliero del UK, Jeremy Hunt, non esseva finite laudante China e le maniera que illes gestiva le pandemia. Naturalmente, su uxor es in le folio de georgios del Partito Communista Chineese. E nos ha habite problemas con le servicios de intelligentia dicente que il ha anellos de espionage intra Westminster, intra London. E io sovente pensava quando io audiva isto, "regardar verso le cancelliero. Il es potențialmente uno del plus grande in le folio de georgios e ille es como le cancelliero del Exchequer". Esto es, tu non pote facer lo.

Assi ibi tu es. Io vuele dicer, isto es incredibile. Ma io vuele dicer, lo que nos testifica in Canada etiam, juste al norte de vos, es que il ha un tal influentia del Partito Communista Chineese. Le chineses es fortemente investite in Canada e le regime Trudeau pare esser completemente a bordo con isto, mesmo al puncto ubi oficiales de intelligentia veni e illes es date plen accesso al bases militar canadese, lor entrainamento, personal de alte nivello. E il pare que il ha vermente alicun cosa que se desenvolve illic.

Permite me demandar vos un poco del election qui se approxima, poisque io pensa que isto es multo parte del mesmo. Io non ha jammais facite alicun secreto del facto que io es un persona pro Trump. Io admira le. Es ille perfecte? No, naturalmente ille non es. Nemo de nos es. Ma io crede que ille vermente ama le populo american. Crede vos que il ha un chance que ille retorna o crede vos que il poterea esser alcun, lo que nos appella tracamontes que se continua illic pro haber un altere tentativa pro o impedir su regresso? E gratias al Deo ille superviveva al tentativa de assassinio, ma esseva vicin. Io vuele dicer, que crede vos que va occurrer illic? Poisque es, que nos parla, novembre? Non es lontan, vero?

Karen Kingston
No, non es lontan. Io me senti como si vos me demanda si le gato de Schrödinger es in le cassa, pro esser honest. Como, le resultato, io pensa que le resultato es basate super le voluntate del populo american, lo que nos concentra, lo que nos exprime.

Le debate que occurreva le altere nocte io non sape qui esseva illa femina. Illa non esseva Kamala Harris. E infelizmente illa esseva un actrice e mendace molto habile. E assi si vos non sape, si vos non face vostre proprie recerca, publicamente in le sondages, illo pareva esser que isto haberea essite un curso assi assi prope. Assi io pensa que esto es al alternative media. Esto es plus a Fox News e medial outlets conventional. Si illes vole salvar Statos Unite e salvar humanitate, nos non pote submitter nos a quatro annos de Harris e Tim Walz. E Tim Walz ha un longe historia con le Partito Communista Chineese, non solmente cercante esser in bon favor con illes e potential bribes e que non, ma vermente lauda lor politicas authoritarian communista.

E pro claritate, lo que illes dicte es que nec tu, nec tu familia, nec tu infante, nec tu nepote ha derechos plus grande que un insecto. Es isto lo que illes es. Tu ha nulle derectos plus que un insecto o un ratto de laboratorio. Isto es lo que ille politicas es. A minus que tu basicamente servi al stato, tu pote esser incarcerate o exterminate a qualcunque momento. Assi que isto es multo del recerca que se faceva in China, que illo sia le EcoHealth Alliance e le recerca de DARPA, o le centos de essais clinic pro productos approbate per le FDA in Statos Unite. Multo de illes subjectos, secundo nostre Congresso ha reportate, le Statos Unite, illes esseva forcite a participar in illos experimentos. Isto es guerra biologic. Isto es experimentation human criminal. Isto va contra le Convenio de Genève. E illo ha essite permittite a continuar in China.

E le nationes de Occidente ha facite pior que clauder un oculo, Jim. Illos lo ha finanziate. Illos ha partnerate con China.

E quando le Acto de Bioseguritate esseva originalmente presentate plus tosto iste anno, que occurreva? Albert Burla, le CEO de Pfizer, le CEO de GSK, GlaxoSmithKline, omnes volava a China e diceva: "Vos ha nostre dorso, vermente?" Le Americanos comencia a regardar a lo que nos ha facite a illes e al population global, ma vos ha nostre dorso, vermente? Xi Jinping, illes se incontrava con Xi Jinping. E ille diceva: "Si, io habe vostre dorso." Assi, lo que occurre es que nostre leaders de governo non plus ha un juramento. Illes non ha nulle lealtate al populo de lor pais. Lor lealtate pare esser al Partito Communista Chine. E le concepto de traition ha essite, il non existe plus, traition ora, basate in le nove lege de espionage international de China, le lege de securitate national es, si tu ha qualcunque contreintelligentia, qualcunque information que pote adjutar China a vincer le nationes de Occidente, tu debe divulgar illo a China. Altrimenti, tu pote esser perseguite per le militia chinese. Si, isto es lor nove lege de securitate national. E illo va ultra le nationalitates chinese.

Jim Ferguson
Isto es incredibile, multo, multo profundemente chocante. Io medio, si Trump es eligite, que volerea tu vider que ille face? Que esserea le prime cosas que tu volerea vider ille face si ille reveniva como presidente? E io crede que ille lo essera.

Karen Kingston
Io pensa que obviemente liberar le prisioneros del J6. Isto es solo symbolic porque illo, io pensa clauder le frontiera, emitter un directive a qualcunque, cata station de policia, si illes ha facite qualcunque arresto de un illegal pro qualcunque crimine ir e emitter un mandato pro re-arrestar illes qui ha committite un crimine in le Statos Unite. Io volerea esser clar super isto.

Io pensa como R.K. Jr. ha dicite, su prime action es que ille ja ha su lista de tote le membros del departimento de servicios de sanitate e humanitate, HHS, del FDA, de Janet Woodcock, le ancian commissario del FDA a Anthony Fauci, qui de facto ora non es plus presente. Ma Robert Califf es le nove commissario del FDA. Il ha multo gente in le FDA que ille va licentiar immediatemente e clauder le financiamentos del NIH de 40 a 60 biliones pro recerca de armas biologic sub le apparente de recerca de malatia infective. Assi, clauder isto.

Assi, iste es cosas que io crede, e io crede clauder le, qualcunque recerca scientific, collaboration pharmacologic facite con companias in China. Io crede que isto debe esser claude immediatemente e postea remirar altere industrias.

Jim Ferguson
Assi- Crede tu que le situation in le Statos Unite es tanto disperate, tanto grave, que ille deberea quasi ir a un stato de guerra porque le inimico es intra le portas in le Statos Unite?

E io crede que isto es le mesme in cata pais, includente Canada, Reino Unite, Australia, Nove Zelanda, e multe paises, multe nationes in Europa, porque le globalistas ha infiltrate profundemente. Le stato profund es vive e in bon sanitate.

Ora ille parlava del stato profund le ultime tempore que ille esseva in officio, ma crede tu que ille habera de tirar le guantos iste tempore e comenciar a ir post e persequer personas que collabora con China?

Karen Kingston
Io pensa que isto debera occurrer porque isto es traition e illes ha traite le populo american. E es, es un territorio periculose. Vamos solo poner lo assi multo periculose. E io pensa, Jim, ubi io es perplexe es personas que es, specialmente al nivello local e estatal, tu sape, como le Governator Andrew Cuomo, sequente directives del PCC que destrue non solmente valores american e nostre constitution, ma vitas literal, vermente?

Le facto que iste technologia de injection con ARNm es ancora in le mercado in cata comtato trans le pais. E per le via, io crede que mi labor con Dr. Joe Sansone es le sol processo judicial in Florida justo ora in le Corte de Appellos de Florida ubi nos demanda al Governator DeSantis de remover iste injectiones de Florida, vermente? E illo, ille lo parla. Ille ha su solicitor general assistente Shriver super isto, ir a e retro super isto. Ma le facto que illos ancora existe ibi, io non comprende le Governator DeSantis, le ancian Governator Cuomo.

E postea que? Que, proque serea tu disposte a poner tu infantes e tu nepotes e tu vicinos e tu amicos e tu parentes e tu nepotes e tu vicinos e tu amicos e tu amate a vidas a risco? A non solo a risco de morte, ma a risco de alicun cosa multo plus mal que le morte, tu sape? Potential incarceration, potential torture, potential, tu sape, solmente le privation de derectos human individual, plus le facto que personas es experimentate criminalmente super con iste technologia avantiate que perturba nostre systema neurologic. Le incapabilitate de esser human, haber ille connexion human de matre a su infante, tu sape, pro amantes le un con le altere, per cortar iste connexion. Que es in illo?

Jim Ferguson
Es anti-human. Isto es complete anti-human lo que occurre. E io medio, le guerra contra le humanitate es in curso.

E io crede que nos solmente debe, nos debe surger. Nos debe proclamar le veritate. Nos debe facer lo que es juste e de curso il ha un proverbio antique, quando un homine o un femina surge, dece alteres trova lor vertebra. E isto es lo que nos debe facer. Ma, tu sape, nos dirige verso le ultime parte del segmento hic, Karen. Io trova que quando io ha interviews con personas que io vermente gaude de ascoltar, illos va tanto rapide. Il ha multo plus que io amarea demander te. Tu retornarea sur le canal de nove pro explorar alicun altere aspectos?

Karen Kingston
Oh, io esserea honorate de retornar al canal e parlar con te.

Jim Ferguson
Si. Ben, como nos semper face con nostre fantastic hospites, io semper da a illes le ultime e final parola. Pro le proxime duo minutas, io volerea que tu solo prende le scena e dice lo que es in tu corde a dicer.

Karen Kingston
Como tu solmente diceva, Jim, io spera que populos trova le corage de divulgar le veritate super lo que occurre, tu sape, in lor pais e circa le mundo con respecto al annihilation de nostre derectos human individual e a reguardar humanes como proprietate de tu pais.

Le melior maniera de salveguardar tu nation e salvar te mesme e tu familias es surger pro tote le derectos human de individuos. E mesmo si tu non es de accordo con alicun, illes ha le derecto de exprimer lor ideas e lor opiniones.

Io comprende que tu non va exprimer discorso de odio pro desirar morte a alicuno, vermente? Tu pote advocar pro justicia. Tu pote advocar pro processo. Tu pote advocar pro indictamentos e pro gente esser judicate in fronte a un juria de lor pares.

Ma io crede que es lo que es le plus importante es que nos reminisce nos mesme de lo que face nostre nation grande e lo que face humanitate grande. E es ille amor que nos ha le un pro le altere que Deo ha ponite in nos e que nos esseva create perfectemente in le imagine de Deo.

E lo que io pensa ha occurrite, proque il ha essite tanto controversia, mesmo super personas que es pretendidamente sur le mesme latere es proque isto ha essite basate super un corpore integre de mentitas. Iste non es virus. Iste es pathogenos biosynthetic. Vermente? Iste non es "vaccinos". Illos es armas biologic.

E io crede que personas benintentionate, personas multo intelligente, personas multo influente cercava pro le veritate in alicun cosa que non habeva veritate in illo.

Me remente de John 44. "Proque non credite vos a me? Proque vos non es de mi patre. Vos es de vostre patre. E ille esseva un mentitor e un vampiro ab le initio. E quando vos parla, vos parla in le lingua vostre patre".

Io crede que isto es un optime explication de Dr. Anthony Fauci. E personas non realisava que Anthony Fauci parlava in le lingua de su patre e nos esseva seducite, tu sape?

E, "proque ab mi populo perisce? Proque illes non ha vidite le veritate. Illes non es amantes del veritate. Es omne deception".

E assi io petitiona que personas cercar lor cordes pro cercar le rationes obvie proque personas cade con molestias, mesmo fatiga chronic e morte.

Cercar le rationes obvie proque le libertate de expression es supprimite.

Proque illo que occurreva in Canada con illes confiscante le contos del bancas de ille bancarios?

Es que il ha un transition ab honorar le derectos human individual e crear nos, reducir nos in schiavos, e experimentar super nos. E isto es experimentation human criminal. Es non divin. Es non ethic. E in mi opinion, illo es simplemente pur mal e illo necessita cessar.

E nos necessita surger le un pro le altere e nostre infantes. Como RFK Jr. diceva, "si nos pote amar nostre infantes plus que nos odiar le un al altere, alora nos pote superar isto".

Jim Ferguson
Bene, que maniera fantastic de terminar le interview, Karen. Es un absolute placer haber te habite. E io veramente apprecia tu profunde perspicacia e comprension de lo que occurreva. E io anticipa con multo gaudio tu retorno. Assi gratias multissimo vermente pro haber comparito in le programma con me iste vespere.

Karen Kingston
Gratias, Jim. Deo benedice.

Jim Ferguson
Deo benedice te. E a tote le personas ibi qui specta, tu sape, a vices nos discute asuntos obscur. A vices nos discute cosas que nos vermente prefere non discuter. Seria multo melior parlar de cosas placente, ma, nos debe divulgar le veritate.

E nos face isto. Nos surge quia nos es combattentes pro le libertate. Nos es le resistentia. E io vole que cata e cata unum de vos comprende que il ha personas multo corageose, multo pricipite ibi qui age pro avantiar le combattimento. E Karen Kingston es un de ille personas. E io serea multo recognoscente pro le apprecationes e le partages, como io semper es, pro nostre meraviliose hospites qui veni in iste programma, quia isto exige corage. Isto exige intrepiditate. Isto exige fortia moral surger e exprimer le veritate, specialmente in un mundo ubi le veritate es severemente censurate.

E como qualcunque in le Reino Unite, io pote informar vos que isto es multo le caso hic sub nostre administratores actual del WEF, Keir Starmer, o como alicunos vos gusta appellar le, Keir Stalin.

Ma in alcun caso, gratias multissimo vermente, Karen. E gratias a cata e cata uno de vos. Vostre appoio es multo apreciate. Usque al proxime vice, isto es Jim Ferguson, e nos parlara apud curtemente. A revider pro nunc.

Karen Kingston: Los Turbo-Cánceres están en las Patentes

En esta oportunidad, les traigo una entrevista reciente a Karen Kingston, hecha por el reportero británico Jim Ferguson. Karen es una experta farmacóloga. Fue una de las primeras personas en estudiar las patentes de las inyecciones de Covid-19 y elevó públicamente su grito de alarma cuando descubrió que eran armas biológicas.

El enlace a la video-entrevista en inglés es el siguiente:

La transcripción y la traducción de este video fueron hechas usando herramientas de software de Inteligencia Artificial.

---

Transcripción

Jim Ferguson
Bueno, muchas gracias de verdad. Bienvenidos al programa. Soy Jim Ferguson y tengo una invitada fantástica que viene desde los Estados Unidos de América. Su nombre es Karen Kingston.

Bienvenida al programa, Karen. Es un gusto verte.

Karen Kingston
Gracias por invitarme, Jim. Es un honor hablar contigo y tu audiencia.

Jim Ferguson
No, el placer es mío. Y en realidad, estábamos hablando antes de entrar en vivo, eres de California, pero originalmente eres de Nueva York. ¿Es correcto?

Karen Kingston
Oh, sí, soy originalmente de Nueva York, viví en la ciudad de Nueva York durante siete años. Justo al salir de la universidad, fui reclutada por Pfizer y trabajé en Manhattan. Así que sí, ese es mi trasfondo. Si, fui entrenada por los peores, si quieres verlo de esa manera.

Jim Ferguson
Aún más razón para escucharte entonces, porque sé que los neoyorquinos no se andan con rodeos. Dicen lo que piensan, ¿sabes? Así que esto debería ser bueno.

Bueno, mira, una de las cosas que me interesó especialmente, porque tienes un gran canal, has estado sacando un trabajo fantástico y lo has hecho desde hace un tiempo. Y solo quería hablar un poco sobre las patentes, porque descubriste bastantes cosas relacionadas con las vacunas o las llamadas "vacunas" que creo que la descripción más precisa podría ser "manipulación genética del cuerpo", pero bueno, las llaman "vacunas", pero cuéntanos un poco sobre eso.

Karen Kingston
Sí. Entonces, creo que la terminología correcta es simplemente "tecnologías de edición genética" o "inyecciones de edición genética", puedes llamarlas.

Y algunas personas saben un poco sobre mi trasfondo, tengo más de 25 años de experiencia en la industria farmacéutica de dispositivos médicos y biotecnología. Así que mis clientes han variado desde Pfizer y Johnson y Johnson hasta Thermo Fisher Scientific, Medtronic, Allergan.

Y también he trabajado con una serie de startups que requieren capital de riesgo, así que tengo un trasfondo bastante amplio. Y también, al trabajar con el alto nivel, justo por debajo del nivel del mar, ejecutivos en farmacéutica, especialmente cuando trabajo en comunicaciones y simplificación de información científica compleja para los médicos, simplificación nuevamente para los pacientes, pasas por entrenamiento médico-legal, y de hecho configuré el proceso de revisión médico-legal en Allergan. Así que lo que una empresa puede y no puede decir se basa en lo que envían a la FDA, punto.

Solía incluir ensayos con animales, pero ahora es básicamente solo tus resultados de fase tres. Así que esos son tus reclamos. Entonces, cuando Pfizer obtuvo la autorización de emergencia, nunca obtuvieron aprobación. Y yo sabía eso, por lo que no se les permitía hacer ninguno de los reclamos que estaban haciendo, como la eficacia del 95% y luego el 100% efectiva en niños de 12 a 15 años era absurdo.

Jim, solo para que tu audiencia lo sepa, un reclamo de eficacia del 100% era un reclamo ilegal, porque significaba que curaste una enfermedad. La FDA es muy clara, ningún producto puede jamás decir que cura una enfermedad, nunca, nunca, eso es parte de las regulaciones.

Así que cuando Pfizer se presentó por primera vez y dijeron 95% efectivo, fui a mirar su archivo de datos de fase tres, y los datos eran horribles. No había prevención de infección. Creo que había más de 487 pacientes que en una semana de la primera o segunda vacuna resultaron con COVID severo, que se describió como falla respiratoria, falla renal, o hospitalización o muerte. Y hubo 19 muertes en dos meses.

Así que no pude entender qué eran esas cosas, porque no eran vacunas. Por eso miré las patentes, no, no suelo revisar patentes. Normalmente lo hago para análisis de PI, análisis de portafolios, pero miré las patentes porque no podía entender qué eran. Y en una de las patentes maestras de Moderna para estas inyecciones de ARNm, lo que llaman "vacunas", justo en el resumen en la descripción, explica los cuatro lípidos pegilados, el lípido catiónico, el poli-etilen-glicol (PEG), el colesterol, y olvidé el tercero o cuarto de mi cabeza.

Pero luego explica que estos son dispositivos, que son dispositivos de entrega y también diagnósticos. Y mientras lees, comienzas a descubrir productos como hidrogel y diferentes materiales orgánicos. Y dentro de esas patentes, hay patentes para comunicaciones bidireccionales patentes de Qualcomm. Qualcomm, por cierto, es el inventor, el inventor original del teléfono inteligente. Creo que la gente sabe que también hacen mucho con nuestro DoD, puntos cuánticos. Así que estas no eran vacunas, ni siquiera eran biológicos.

Y creo que esos datos que aporté, o las patentes que aporté, fueron reveladoras para mucha gente. También expuse que Pfizer estaba trabajando con Cinepeg en China, así como con Fossum Pharma que estaba en su presentación de JP Morgan en enero de 2021, que tenían un contrato con Fossum Pharma, que era un fabricante chino que era su socio comercial. Y había una garantía de compra de 1 mil millones de dosis en todo el mundo. Eso era desde enero de 2021.

Para que su gente sepa, JP Morgan es la conferencia anual de la industria biofarmacéutica. Es donde van todos los peces gordos. Es donde dicen que van las carteras, probablemente la mitad de las fusiones y adquisiciones y tratos de inversión ocurren esa primera semana de enero. Así que también miré esas presentaciones. Y nuevamente, lo que vi que estaba ocurriendo no era salud pública, era extorsión.

Jim Ferguson
Vaya. Sí. Quiero decir, hay un viejo dicho aquí en Inglaterra, y creo que probablemente lo tienen ustedes en los Estados Unidos también, "sigue el dinero". Y creo que hubo muchos tratamientos que eran completamente basura.

Quiero decir, la ivermectina fue uno de ellos. Y la tiraron por la borda, una de las medicinas más seguras, creo que probablemente lleva unos 45, quizás 50 años, creo que ganó el Premio Nobel por la eficacia y el hecho de que era un medicamento muy seguro y muy barato de producir también. Sin embargo, fue despreciado, simplemente fue tirado por la ventana por los medios de comunicación. Y me pregunto, ¿por qué estaría involucrado el Departamento de Defensa en esto? Quiero decir, no es normal. Quiero decir, tú eres una experta farmacológica. Quiero decir, has trabajado dentro de la industria. No es normal que el Departamento de Defensa esté involucrado en este tipo de cosas, ¿verdad?

Karen Kingston
Hay una larga historia con DARPA y el gobierno de EE.UU. asociándose con la industria farmacéutica que simplemente ha sido divulgada. Así que DARPA es parte del ejército de EE.UU. DARPA tiene un presupuesto multibillonario cada año, que invierten en tecnologías y empresas emergentes, que la conferencia Sin Bio, la organización Sin Bio dice, "los inversores no pueden ver los beneficios a largo plazo". Y solo miran el riesgo a corto plazo, el riesgo a corto plazo y el riesgo a largo plazo es que DARPA está invirtiendo en armas biológicas, y ningún inversor en su sano juicio en los Estados Unidos está invirtiendo en muchas de estas tecnologías. Entonces, DARPA tiene una larga historia.

Consulté con Johnson and Johnson Development Corp, que es, que era parte de J&J. J&J fue una de las inyecciones de Janssen, esto es hace más de una década. Y lo creas o no, Hillary Clinton llamaba a menudo durante algunas de nuestras reuniones, estaba consultando con ellos, y un cierto individuo tenía que salir para atender sus llamadas telefónicas. Así que J&J estaba invirtiendo en tecnologías muy avanzadas, tenían Vertex, que es una empresa que identificó células tumorales circulantes. Y hay otra empresa que tiene un diagnóstico de edición de genes, su diagnóstico que está saliendo que solía ser parte de J&J, y luego se lanzó como una IPO.

Así que el gobierno de EE.UU. y biofarma han estado asociándose durante mucho tiempo, Pfizer comenzó, ¿verdad? ¿Cómo se estableció Pfizer? Fue durante la Segunda Guerra Mundial, para la producción de penicilina, ese fue un contrato otorgado a ellos por el gobierno de EE.UU.

Jim Ferguson
Quiero decir, ¿cuán temprano, más o menos, comenzaste a decir, cuando estalló la pandemia, ya sabes, recuerdo distintamente hacia finales de 2019, estaba muy políticamente activo, había vendido muchos negocios, era un año muy ocupado? Y luego entramos en la pandemia, cuando golpeó la pandemia. ¿En qué momento dijiste, "espera, aquí hay algo que no está bien"? ¿Cuándo fue eso?

Karen Kingston
Um, fue antes de los confinamientos, fue, creo, el alrededor del 10 o del 12 de marzo estaban hablando, estaba en las noticias, de hecho, era parte de antes de los cierres, como hobby, solía ser instructora de fitness. Y había muy poca gente en el gimnasio en mi clase. Y recuerdo que estaba viendo cómo hablaban sobre este virus que venía de China, potencialmente, y en mi mente pensé, "Oh, está bien, bueno, esto es esto es solo va a ser un pretexto para básicamente resucitar el mercado de vacunas".

Asumí Roche, porque Roche es uno de los mayores fabricantes de vacunas, asumí que Roche iba a salir con una nueva vacuna, tal vez GSK, no estaba esperando que Pfizer se presentara en absoluto. Pfizer no tiene historial en vacunas, pero solo pensé, "está bien, bueno, le van a lanzar un hueso a las compañías farmacéuticas", porque la industria farmacéutica estaba básicamente, "no resucitar muerto" al llegar para el año 2018. Todos los productos se habían vuelto genéricos, Pfizer hizo una adquisición de 80 mil millones de dólares por una compañía genérica, y luego se dio cuenta de que no había márgenes de ganancia allí. Así que pensé que esto iba a ser una especie de curita para llevar la industria farmacéutica por un par de años más, no esperaba que se convirtiera en cierres y las inyecciones de tecnologías de edición genética, que por cierto, esas tecnologías de edición genética inducen lo que antes eran enfermedades raras.

Así que en Pfizer, una de las cosas en las que fui entrenada, lo que nos enseñaron especialmente en marketing, no entramos en un mercado a menos que sea un mercado de blockbuster. Entonces eso significa que al menos el 1% de la población de EE.UU. tiene que tenerlo. Así que al menos 3.5 millones de personas tienen que tener esta enfermedad. Así que puede convertirse en miles de millones de dólares. Y eso incluso es realmente bajo para Pfizer, ¿verdad? Quieren realmente 5,10,15,20,30,50% de personas que tengan una enfermedad para que ellos entren en ello.

Entonces, lo que hizo la tecnología de ARNm fue que indujo todas estas enfermedades antes raras que solían afectar a la gente, algunas cientos de personas, tal vez algunas miles de personas en todo el mundo. Y ahora está afectando a millones de personas.

Un gran ejemplo es ATTR, miocarditis, que es una forma de miocarditis de proteína amiloide, ¿verdad? Solía afectar solo alrededor de 5000 personas. Ahora se proyecta que afectará a 500,000, medio millón, pero sabemos que ese número está realmente en millones alrededor del mundo, Jim, ¿verdad? Y ¿quién tiene el único tratamiento, que adquirieron en 2019 para tratar ATTR, miocarditis? Pfizer. Y se llama Vindicill y es $225,000 al año. Así que ahora su mercado pasó de 5000 personas a 5 millones o más.

Jim Ferguson
Sí. Quiero decir, hemos visto una explosión en otras enfermedades. Quiero decir, miocarditis, pericarditis, todo ese tipo de dolencias, que como dijiste correctamente, solían ser muy, muy raras, ahora se están volviendo comunes. Y también el cáncer de aparición temprana, a veces referido como cáncer terrible, parece estar afectando, y no solo está afectando a las personas mayores, está afectando a los jóvenes.

Y la pura escala y rapidez de esto es alarmante. Personas que normalmente son bastante saludables y en buena forma de repente se sienten mal. Van al médico y se les diagnostica directamente cáncer en etapa tres o etapa cuatro. No es como la etapa uno, etapa dos, es directamente eso. Y a veces sólo viven dos o tres meses. Quiero decir que ha escalado de manera significativa. Entonces, ¿estás pensando, tus pensamientos están en la misma línea que los míos en cuanto a que son las vacunas las que han causado esto?

Karen Kingston
Sí. Los "cánceres turbo" están en las patentes. Lo mencioné en 2021 en Brennan House. Si lees la patente, explican la codificación, las secuencias genéticas para codificar para SV40 para el cáncer de mono verde, y también para HeLa, que es la forma más agresiva de cáncer conocida por la humanidad. Es la línea celular HeLa. Fue en 1954 de una mujer que murió de cáncer cervical. Es un cáncer muy agresivo. Y lo que explica la patente es que no solo codifica para los cánceres, sino que las nanopartículas lipídicas, las tecnologías allí pueden encontrar células precancerosas o cancerosas en tu cuerpo y fusionarse con esas células.

Y también codifica para algo llamado factor de crecimiento endotelial vascular, VEGF, así se le llama. ¿Qué es el factor de crecimiento endotelial vascular? Acelera el crecimiento de la vasculatura de las células y los vasos sanguíneos. Entonces, acelera el crecimiento del tumor. Es lo que causa la degeneración macular relacionada con la edad, que es la que causa ceguera. Por eso usas anti VEGF.

Entonces, estaban diseñados para identificar células precancerosas y cancerosas y luego codificar para acelerar nuevamente el crecimiento de células y vasos sanguíneos que está acelerando el crecimiento del tumor. Entonces, he dado esta advertencia en octubre de 2021, viendo que vas a ver estos cánceres muy agresivos de la nada, y las personas serán diagnosticadas con cánceres en etapa tres, etapa cuatro y tendrán vidas muy cortas.

También ha habido un aumento en los cánceres infantiles y los cánceres infantiles han estado en un declive constante hasta 2020. Y uno de los cánceres infantiles más alarmantes es el glioblastoma. Entonces, los niños están desarrollando cánceres cerebrales agresivos de la nada.

Y lo que es interesante y horrorizante sobre estas tecnologías de ARNm, lo que las personas llaman "vacunas", es que debido a su tamaño, porque son los modelos allí, la biología sintética allí se llama nanobiotecnología. Es más pequeño que el tamaño de una célula. Las células son de tamaño micrómetro. Y debido a que son más pequeñas que una célula, pueden cruzar fácilmente la barrera hematoencefálica y alterar el sistema nervioso y causar daño e inflamación. Por eso muchas personas sufren de fatiga porque su cerebro y sistema nervioso están inflamados. Y un tercio de los eventos adversos serios reportados por Pfizer en su informe interno en 1.5 millones de personas son de naturaleza neurológica.

Entonces, no solo estamos viendo a las personas enfermarse físicamente, sino debilitadas neurológicamente, y, otra cosa que la gente está viendo son las proteínas que se desarrollan en el cerebro como signos tempranos de Alzheimer y demencia. Y eso es otra cosa que hacen estas inyecciones. Entonces, está quitando no solo nuestra esencia física, sino en esencia, nuestra humanidad, diría yo también.

Jim Ferguson
Es interesante que digas eso porque he observado en los últimos años lo que los globalistas están realmente haciendo, cómo lo están haciendo, la censura, los ataques a la libertad de expresión, los ataques a las personas, cualquiera que desafíe la narrativa cuando estos mandatos estaban ocurriendo. Y ha impactado a mucha gente de tal manera que pensaron, "bueno, si eres un creyente tan ferviente en tu producto, ¿por qué ahogarías el debate?" ¿Por qué no estarías dispuesto a tener ese debate? Y esa fue otra señal de alerta temprano desde mi punto de vista, que estaban ahogando el debate.

De hecho, quiero decir que estuve en una entrevista con alguien de Canadá y estaban hablando del hecho de que los servicios de inteligencia allí, ramas del ejército fueron volteadas contra el pueblo de Canadá para silenciar y censurar a la gente una vez más.

Por supuesto, eso sucedió en el Reino Unido con una parte del ejército británico llamada Brigada 77 también. Entonces eso se ha probado más allá de una sombra de duda que realmente sucedió.

¿Qué piensas en última instancia, quiero decir, cuando hablamos de globalistas, una de las cosas que está muy clara, están obsesionados con el control. Están obsesionados con controlar a todos. Y en la última reunión del Foro Económico Mundial en Davos, por supuesto, uno de sus enfoques principales fue sobre la desinformación y la información errónea. En otras palabras, no les gusta que la gente tenga una narrativa diferente a la de ellos. ¿Encontraste que cuando comenzaste a hablar, fuiste objeto de algún tipo de ataque en términos de, porque has estado tan involucrada con la industria farmacéutica, te veían como una amenaza? ¿Intentaron atacarte?

Karen Kingston
Oh, Reuters escribió artículos difamatorios sobre mí. La Associated Press lo hizo. Entonces no les gustó el hecho de que expuse que Pfizer tenía relaciones con empresas en China. Dijeron que eso era absolutamente falso, aunque Albert Bourla se ha sentado en escenarios y ha dicho, "oh, sí, tuvimos a nuestros socios en China, enviando productos".

Así que ellos, y ahora tenemos la Ley de Bioseguridad, obviamente, que fue aprobada por la Cámara diciendo, ¿deberían realmente estas empresas farmacéuticas tener su centro de fabricación y centros de investigación en China?

Pero fui verificada como conspiración diciendo que eso era teoría de la conspiración, ¿verdad?

Fui verificada sobre el uso de óxido de grafeno. La Associated Press escribió artículos difamatorios sobre mí. Fui verificada.

Reuters dijo que no podían confirmar si yo era empleada de Pfizer. Sí, pudieron. Si hubieran podido confirmar que no lo era, eso habría sido titulares en todas partes. Y así fui verificada.

Pero también creo que la información que proporcioné fue que claramente estos no previenen enfermedades, no previenen infecciones, la investigación fue fraudulenta por sí misma, rompieron cada ley bajo la Ley de Protección al Consumidor de Alimentos y Drogas para la experimentación humana segura y efectiva. Así que Pfizer rompió todas esas leyes.

Entonces, por definición, bajo 18 USC 175, estos eran armas biológicas. Y contienen estas tecnologías avanzadas. Y lo que la FDA ha hecho hábilmente en los últimos 15 años, digamos, es que porque el Congreso les permite regularse a sí mismos, y sus co-conspiradores y sus socios farmacéuticos, han decidido llamarlos "dispositivos médicos", "biológicos", ¿verdad?

Y así, han intentado redefinir lo que es un dispositivo como un "biológico". Y bajo la ley, no se les permite hacer eso. Y hay un caso muy importante, no puedo recordar el nombre de la parte de la FDA. No puedo recordar, era una empresa de dispositivos médicos de 2021, que tenía un agente de diagnóstico y la FDA dijo, "No, ahora eres un medicamento". Y dijeron, "No, no lo somos, todos los demás agentes en esta clase no son medicamentos". Y la Corte Suprema falló a favor de la compañía de dispositivos diciendo que la FDA no puede reasignar aleatoriamente un dispositivo y llamarlo un producto farmacéutico o biológico porque hay similitudes en lo que son los resultados, es el mecanismo de acción, no más de lo que pueden llamar a una báscula de baño un dispositivo.

Así que creo que es realmente importante para que entiendas por qué he sido objetivo, si quieres, por hablar sobre el uso de estas nanotecnologías biosintéticas, que en 2011, las tecnologías de nanopartículas lipídicas fueron categorizadas como un dispositivo médico por la FDA según el documento de orientación de 2011.

La razón por la que lo hacen es porque los dispositivos están menos regulados, y la nanotecnología está prácticamente no regulada. Y en 2007, los líderes de la nanotecnología dijeron que se autorregularán. Entonces, si los consumidores son perjudicados por estos productos y no se lo divulgamos a ellos, entonces la responsabilidad termina con nosotros. Así que podemos ir muy en contra de todos los fabricantes y demandarlos hasta desaparecer.

Pero la forma en que se salen con la suya es que niegan que estas armas, estas nanotecnologías existan. Así que mientras sigas negando lo que realmente está en esas inyecciones, no hay nada biológico allí. Todos son dispositivos. Los dispositivos no son vacunas, las vacunas caen bajo CBR. Entonces las personas no fueron inyectadas ni remotamente con nada que cumpla con la definición de una vacuna.

Y en el prospecto de Pfizer, Jim, si lo lees, su prospecto aprobado por la FDA, bajo la sección 14, hicieron un subestudio de los datos originales de fase tres de aproximadamente 800 pacientes entre las edades de 12 y más de 65. Y lo que encontraron fue que aquellas personas que estaban completamente "vacunadas" y reforzadas, el 75% de los niños tenían infección activa de SARS-CoV-2 de edades 12 a 15. El 72% de los niños, adultos de 15 a 55 tenían infección activa de SARS-CoV-2 y el 62% de más de 65 años tenía infección activa de SARS-CoV-2.

Entonces, si recibiste la inyección, obtuviste la infección.

Jim Ferguson
Sí, sí.

Karen Kingston
Entonces no es una vacuna, te lo está dando. Y lo que es la infección es la presentación de ADN no humano en tu cuerpo. Eso es lo que es.

Jim Ferguson
Sí. Quiero decir, sé que mencionaste óxido de grafeno anteriormente, y creo que uno de los laboratorios españoles, creo que fue un laboratorio español bastante temprano. Me gustaría decir cerca de marzo de 2020, pero no podría estar 100% seguro de eso. Pero fue por esa época. Dijeron que hay óxido de grafeno en las vacunas. Ahora, por supuesto, fueron atacados de inmediato también. Pero quiero decir, ¿por qué pondrían los fabricantes de vacunas algo como el óxido de grafeno en las vacunas? ¿Hay alguna razón médica?

Karen Kingston
Me alegra que hayas mencionado eso, Jim, porque es un tema tan controvertido. Y solo quiero que lo pongas en perspectiva. ¿Por qué pondrían aluminio en una vacuna? Sabemos que han estado poniendo aluminio en vacunas infantiles. ¿Por qué pusieron mercurio? ¿Por qué ponen estas neurotoxinas en las vacunas? ¿Por qué pusieron metales médicos inorgánicos que van al cerebro y causan daño neurológico y autismo en las vacunas durante décadas? ¿Por qué lo han estado haciendo?

Entonces, no debería ser sorprendente que básicamente hay este nuevo material, tiene alrededor de 20 años, el óxido de grafeno, que puede ser tan delgado como un solo átomo de grosor. Es un gran conductor de campos electromagnéticos, y puede llegar fácilmente al cerebro y perturbar nuestras funciones neurológicas. ¿Por qué están haciendo esto? Porque estamos siendo experimentados criminalmente.

Y creo que toda la industria de las vacunas ahora, no me malinterpretes, fui vacunada. Mi hijo estaba completamente vacunado. No sabía. Quiero decir, no sabía lo malvada que es esta industria. Pero que no quede duda de que han estado realizando experimentación criminal con niños recién nacidos, adolescentes, adultos y personas mayores en esta industria de las vacunas durante décadas. Y es hora de que despertemos y digamos "basta, no vamos a ser más sus conejillos de indias".

Jim Ferguson
Bueno, quiero decir, los datos muestran si hablamos de las llamadas "vacunas de ARNm", en realidad se introdujeron, eso es cuando durante un período de tiempo, porque los datos muestran que no fue durante el punto álgido de la pandemia, que esperarías ver los problemas con, pero esto fue en realidad después y se correlaciona directamente con el lanzamiento de estas vacunas, en particular Pfizer y Moderna, pero también otras. Y la cantidad sorprendente de muertes en exceso que hemos visto también.

¿Qué estás viendo en los Estados Unidos? ¿Hay algún tipo de avance en términos de que alguien en la autoridad hable sobre las muertes en exceso allí? ¿O es lo mismo que en Canadá, el Reino Unido, Australia, los gobiernos simplemente no están hablando de eso?

Karen Kingston
Oh, no, nuestra Cámara y nuestro Senado están hablando sobre las muertes en exceso. Entonces, eso absolutamente está sucediendo. El senador Ron Johnson ha tenido una serie de audiencias hablando sobre eso. James Comer, quien es parte del Comité de Supervisión de la Cámara, ha estado hablando sobre eso. Acaban de tener al ex-alcalde deshonrado, el alcalde de Nueva York Andrew Cuomo, acaba de testificar ante el Comité de Supervisión de la Cámara por las 15,000 muertes que realmente sucedieron durante la pandemia, porque hizo una directiva ilícita y mortal el 25 de marzo para que las personas mayores altamente infecciosas, presuntamente "altamente infecciosas", fueran liberadas del hospital y fueran al hogar de ancianos.

Así que están exponiendo las muertes, la aerosolización, posiblemente de estas toxinas, así como ahora las inyecciones de las toxinas. Entonces, está siendo discutido, pero no está siendo cubierto por los medios tradicionales.

Ahora en EE.UU., afortunadamente, tenemos una gran red de medios alternativos, desde Tucker Carlson hasta Alex Jones e Infowars. Han estado cubriendo estas muertes en exceso también causadas por las inyecciones de ARNm.

Y Edward Dowd, su libro, no puedo recordar el nombre del libro, lo siento mucho, pero documenta desde proveedores de seguros hasta bases de datos, todas las muertes en exceso que ocurrieron. Y hubo un 40% de muertes en exceso en jóvenes de 40 a 55 años de edad trabajando en Q3 de 2021, que fue cuando Biden puso en marcha su mandato de vacuna / memo, anunció.

Así que sí, está siendo cubierto, creo que en los medios alternativos, y luego estuvo "Murió de Repente" ("Died Suddenly"), por Stu Peters, que obtuvo 100 millones de vistas. Así que la gente está consciente de la correlación y la causación entre las inyecciones y las muertes y enfermedades y discapacidades.

Desde el punto de vista de un estratega, realmente no necesitas ser un estadístico para ver la correlación entre las enfermedades que causan las inyecciones de ARNm de Pfizer y luego su cartera de productos para tratar enfermedades que antes eran raras.

Jim Ferguson
¿Crees que hay una filosofía dentro del movimiento globalista?

Me refiero a que hablamos de personas como Klaus Schwab, Yuval Harari, uno de sus principales asesores, pero hay muchos de esos tipos dentro de la agenda globalista: Tenemos la Comisión Trilateral, el Consejo de los 300, los Bilderbergers.

Hay muchos de ellos, pero una cosa que todos parecen tener en común es controlar a los demás. Son bastante insidiosos.

¿Crees que hay una agenda oscura o un potencial para una agenda más oscura aquí?

Porque hemos visto a personas como Bill Gates, quien está muy involucrado con la Organización Mundial de la Salud. Es uno de los mayores financiadores, presumiendo de cómo ha ganado mucho dinero con el despliegue de las vacunas.

Y no olvidemos, él era Microsoft. Solía crear estos virus y luego ofrecer software antivirus para eliminarlos. Me pregunto si está tan obsesionado con los niveles de control en el movimiento globalista que está de acuerdo y tal vez incluso promoviendo a otros que tal vez haya demasiadas personas en el mundo y simplemente no las necesitamos porque tienen la tecnología, tienen los avances en inteligencia artificial, ese tipo de cosas.

Y me pregunto si hay una agenda más oscura. ¿Qué piensas?

Karen Kingston
Creo que hay algo muy importante para que la gente reconozca, y es que gran parte de lo que se ha desatado sobre la población global desde una perspectiva tecnológica o lo que llamamos una "vacuna biológica", gran parte se fabricó en China.

Gran parte de esa investigación, porque supuestamente Obama cerró la investigación de "ganancia de función", la investigación de armas biológicas que estaba haciendo la CIA y los NIH en los 2000, se realizó en China, ¿ok?

China es conocida, su política es que ningún individuo tiene derechos humanos individuales. Su sistema de vigilancia es conocido como un sistema de prisión al aire libre, ¿verdad? Así que pueden rastrear y seguir a todos.

Y ahora pueden identificar genéticamente a las personas y usar tecnologías de puntos cuánticos, como dijo Yuval Noah Harari, para poner vigilancia debajo de su piel.

Así que durante décadas, China se ha convertido en este modelo para experimentar criminalmente, esclavizar, controlar a su población y exterminar a aquellos que no sean obedientes, ¿verdad? O aquellos que no encajan en su imagen de un ser humano ideal y servil. Por eso hay todos los crímenes contra la humanidad contra los uigures y los musulmanes en el Tíbet. Esto no es una teoría de conspiración. Esto todavía se puede encontrar fácilmente en Internet. Estas son cosas de las que nuestro Congreso está hablando.

Así que incluso las políticas que se desplegaron durante el COVID eran someterse a la autoridad por el bien de la autoridad y no solo aceptarlo, sino alabarlo. Así que en Estados Unidos, lo que vimos no fue solo que la gente se pusiera sus máscaras, sacaran a sus hijos de la escuela, los sometieran a este cruel abuso psicológico y mental, que es usar una máscara y mantenerse a seis pies de distancia, o cuando regresaron a la escuela, estar en esos plásticos, quiero decir, eso es algo que verías en un campo de prisioneros, ya sabes, para agotar mentalmente a un niño.

Y, pero ¿qué más hicieron? ¿Qué más vimos?

Vimos a Arnold Schwarzenegger decir, "al diablo con tus libertades", ¿verdad? Así que la idea era, ¿cómo puedes llevar a la civilización occidental a tal estado de miedo que no tengan pensamiento crítico, que alaben el concepto de un régimen autoritario que experimentará criminalmente, encarcelará, potencialmente incluso ejecutará a alguien que no sea obediente al estado?

Jim Ferguson
Sí, quiero decir, vimos personalidades. Vimos a mucha gente en el Reino Unido decir, "oye, déjalos morir, déjalos en las camillas. Si no se van a vacunar, entonces son un peligro. Déjalos ahí y hazlos quedarse en casa, prohíbeles ir a los supermercados".

Quiero decir, algunas de las cosas eran realmente de alto nivel, retórica anti-humana. Y fue impactante ver a personas que podrías haber pensado que era un buen actor o una buena personalidad salir con eso. Creo que una cosa buena que salió de todo esto, para ser honesto, es que las personas de repente se dieron cuenta cuando las máscaras se cayeron de cómo eran realmente estas personas. Fue impactante más allá de la creencia.

Y realmente, creo que tienes absolutamente razón en cuanto a usar el miedo. Hizo que la gente simplemente abandonara su humanidad y atacara a las personas que percibían como un peligro.

Pero en realidad terminaron siendo los que estaban en mayor peligro, aquellos que se vacunaron y revaclaron. Porque como dijiste correctamente, eso fue lo que luego causó la enfermedad grave por las vacunas y luego el COVID.

Así que no era seguro y no era efectivo, ¿verdad?

Karen Kingston
Esas políticas fueron exportadas desde China y el Partido Comunista Chino. Y cuando escuchas al Foro Económico Mundial, cuando escuchas a los globalistas, y no quiero nombrar nombres, pero ¿qué dijeron? "Amo al pueblo chino. Amo al gobierno chino. Trabajan tan duro. Son tan obedientes".

Porque si no lo son, van a ser exterminados y están vigilados las 24 horas, los 7 días de la semana. Así que China es el modelo para el resto del mundo. Y tenemos que tener mucho cuidado de no adoptarlo.

Y como mencioné anteriormente, el exgobernador desacreditado, el exgobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, testificó frente al Comité de Supervisión de la Cámara el día del debate presidencial. Y Linda Sun, quien es la espía del Partido Comunista Chino, quien fue acusada de trabajar en nombre del Partido Comunista Chino y de avanzar en su agenda en el estado de Nueva York bajo la gobernadora Kathy Holtschild y bajo el gobernador Cuomo, ¿verdad? Y TGB básicamente le preguntó a él, "¿sabe que ha estado trabajando en nombre del Partido Comunista Chino o es tonto?" Entonces, y su respuesta a Marjorie Taylor Greene, la respuesta de Cuomo fue, "mira, la infiltración del Partido Comunista Chino no es única en el estado de Nueva York. Está en todo el país. Mira cada oficina de alcalde, cada oficina de gobernador". Y eso es lo que nuestro Congreso ha estado diciendo.

Así que creo que es importante que dejemos de estar en este tipo de esotérico, sé que usamos el término, los globalistas, "globalistas". Quiero decir, tenemos que poder nombrar enemigos. Tenemos que poder nombrar armas.

Y China ha nombrado a EE.UU. y a la civilización occidental como su enemigo, específicamente EE.UU., porque estamos en el camino de que otras naciones occidentales renuncien a los derechos humanos de los individuos. Así que estamos en guerra.

Y justo el 20 de agosto, James Comer de Ohio envió una carta a Jake Sullivan, que es el asesor del presidente Biden, jefe del Consejo Nacional de Seguridad, diciendo que estamos en guerra con China.

Han infiltrado todas las áreas de nuestro gobierno a nivel estatal y federal. Han infiltrado nuestras comunidades. Han infiltrado juntas escolares. Y él dice, "y están destruyendo EE.UU.".

Necesitamos decirle a EE.UU. que estamos en guerra con ellos antes de que sea demasiado tarde, si es que no es demasiado tarde ya. Así que creo que es importante.

Creo que una de las mejores cosas que la gente puede hacer es defender los derechos humanos individuales, que verdaderamente la escritura, "amar a tu prójimo como a ti mismo a través del amor que Dios tiene a través de ti". No saldremos vivos de esto a menos que todos salgamos vivos de esto.

Y necesitamos unirnos como seres humanos y dejar de hacer estas discusiones triviales sobre asuntos que no importan cuando estamos hablando literalmente de la vida y la muerte y la potencial exterminación de todos nuestros derechos civiles y nuestra especie.

Jim Ferguson
Sí, absolutamente correcto. Quiero decir, nuestro ex canciller del Reino Unido, Jeremy Hunt, nunca dejaba de alabar a China y la forma en que estaban manejando la pandemia. Por supuesto, su esposa está en la nómina del Partido Comunista Chino. Y hemos tenido problemas con los servicios de inteligencia diciendo que hay anillos de espías dentro de Westminster, dentro de Londres. Y a menudo pensé cuando escuché eso, "mira hacia el canciller. Probablemente es uno de los mayores en la nómina y él como el canciller de Hacienda". Simplemente, no podrías inventarlo.

Así que ahí tienes. Quiero decir, eso es increíble. Pero quiero decir, lo que estamos presenciando en Canadá también, justo al norte de ustedes, es que hay tal influencia del Partido Comunista Chino. Los chinos están fuertemente invertidos en Canadá y el régimen de Trudeau parece estar completamente a bordo con ello, incluso hasta el punto en que están entrando oficiales de inteligencia y se les está dando acceso completo a bases militares canadienses, sus entrenamientos, personal de alto nivel. Y parece que realmente hay algo sucediendo allí.

Déjame preguntarte un poco sobre las elecciones que se acercan, porque creo que todo esto es muy parte de ello. Nunca he ocultado el hecho de que soy un admirador de Trump. Lo admiro. ¿Es perfecto? No, por supuesto que no. Ninguno de nosotros lo es. Pero creo que él realmente ama al pueblo estadounidense. ¿Crees que hay una posibilidad de que vuelva o crees que podría haber algún tipo de maniobras para intentar detenerlo? Y gracias a Dios que sobrevivió al intento de asesinato, pero fue cercano. Quiero decir, ¿qué crees que va a suceder allí? Porque es, ¿de qué estamos hablando, noviembre? No está lejos, ¿verdad?

Karen Kingston
No, no está lejos. Quiero decir, siento que me estás preguntando si el gato de Schrödinger está en la caja, para ser honesto. Como, el resultado, creo que el resultado se basa en la voluntad del pueblo estadounidense, en lo que nos enfocamos, en lo que hablamos.

El debate que ocurrió la otra noche no sé quién era esa mujer. Esa no era Kamala Harris. Y desafortunadamente era una actriz muy hábil y mentirosa. Y si no lo sabes, si no estás haciendo tu propia investigación, públicamente en las encuestas, parecería que esta sería una carrera muy, muy cerrada. Así que creo que depende de los medios alternativos. Depende incluso de Fox News y los principales medios de comunicación. Si quieren salvar a EE.UU. y salvar a la humanidad, no podemos someternos a nosotros mismos a cuatro años de Harris y Tim Walz. Y Tim Walz tiene un largo historial con el Partido Comunista Chino, no solo buscando estar en buenos términos con ellos y potenciales sobornos y demás, sino que realmente alaba sus políticas comunistas autoritarias.

Y para ser claro, lo que son esas políticas es que ni tú, ni tu familia, ni tu hijo, ni tu nieto tienen más derechos que un insecto. Eso es lo que son. No tienes más derechos que un insecto o una rata de laboratorio. Eso es lo que son esas políticas. A menos que seas básicamente útil para el estado, puedes ser encarcelado o exterminado en cualquier momento. Así que eso es gran parte de la investigación que se estaba realizando en China, ya sea la de EcoHealth Alliance y la investigación de DARPA, o los cientos de ensayos clínicos para productos aprobados por la FDA en Estados Unidos. Muchos de esos sujetos, como ha informado nuestro Congreso, fueron obligados a participar en esos experimentos. Eso es guerra biológica. Eso es experimentación humana criminal. Eso va en contra de la Convención de Ginebra. Y se ha permitido que continúe en China.

Y las naciones occidentales han hecho peor que mirar hacia otro lado, Jim. Lo han financiado. Han colaborado con China.

Y cuando se presentó originalmente la Ley de Bioseguridad a principios de este año, ¿qué sucedió? Albert Burla, el CEO de Pfizer, el CEO de GSK, GlaxoSmithKline, todos subieron a aviones y volaron a China y dijeron, "¿nos cubres, verdad? Los estadounidenses están empezando a mirar lo que les hemos hecho a ellos y a la población global, pero nos cubres, ¿verdad?" Se reunieron con Xi Jinping. Dijo, "sí, los cubro". Así que lo que está sucediendo es que nuestros líderes gubernamentales ya no, no tienen un juramento. No tienen lealtad hacia el pueblo de su país. Su lealtad parece estar con el Partido Comunista Chino. Y el concepto de traición, la traición ahora, basada en la nueva ley de espionaje internacional de China, la ley de seguridad nacional es, si tienes alguna contrainteligencia, cualquier información que pueda ayudar a China a derrotar a las naciones occidentales, debes revelarla a China. De lo contrario, podrías ser perseguido por el ejército chino. Sí, esa es su nueva ley de seguridad nacional. Y va más allá de los nacionales chinos.

Jim Ferguson
Eso es increíble, muy, muy impactante. Quiero decir, si Trump entra, ¿qué te gustaría que él hiciera? ¿Cuáles serían las primeras cosas que te gustaría ver que hiciera si vuelve a ser presidente? Y creo que lo será.

Karen Kingston
Creo que obviamente liberar a los prisioneros del 6 de enero. Eso es solo simbólico porque eso, creo que cerrar la frontera, emitir una directiva a todas las estaciones de policía, si han hecho algún arresto de un ilegal por cualquier crimen, a que emitan una orden para volver a arrestar a aquellos que han cometido un crimen en Estados Unidos. Quiero ser clara sobre eso.

Creo que como dijo R.K. Jr., su primera cosa es que ya tiene su lista de todos los miembros del departamento de servicios de salud y humanos, HHS, desde la FDA, desde Janet Woodcock, la ex comisionada de la FDA hasta Anthony Fauci, quien de hecho ya no está. Pero Robert Califf es el nuevo comisionado de la FDA. Hay muchas personas en la FDA que va a despedir de inmediato y cerrar el financiamiento de $40 a $60 mil millones de los NIH para la investigación de armas biológicas bajo el pretexto de investigación de enfermedades infecciosas. Así que cerrar eso.

Así que estas son cosas ..., y creo que cerrar la investigación científica, colaboración farmacéutica realizada con empresas en China. Creo que eso necesita cerrarse de inmediato y luego mirar otras industrias.

Jim Ferguson
Entonces- ¿Crees que la situación en Estados Unidos es tan grave, tan severa, que tendría casi que pasar a un modo de guerra porque el enemigo está dentro de las puertas en Estados Unidos?

Y creo que eso es lo mismo en cada país, incluyendo Canadá, Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda y muchos países, muchas naciones dentro de Europa, porque los globalistas han infiltrado profundamente. El estado profundo está vivo y bien.

Ahora él habló sobre el estado profundo la última vez que estuvo en el cargo, pero ¿crees que tendrá que quitarse los guantes esta vez y empezar a ir tras y procesar a personas que están en colaboración con China?

Karen Kingston
Creo que eso va a tener que suceder porque eso es traición y han traicionado al pueblo estadounidense. Y es un territorio peligroso. Pongámoslo de esa manera, es un territorio muy, muy peligroso. Y supongo que, Jim, donde estoy perpleja es las personas que están, especialmente a nivel local y estatal, como el gobernador Andrew Cuomo, siguiendo directivas del Partido Comunista Chino que están destruyendo no solo los valores estadounidenses y nuestra constitución, sino vidas literales, ¿verdad?

El hecho de que estas inyecciones de tecnología de ARNm todavía están en el mercado en cada condado de todo el país. Y por cierto, creo que mi trabajo con el Dr. Joe Sansone es la única demanda en Florida en este momento en la Corte de Apelaciones de Florida donde estamos exigiendo al gobernador DeSantis que elimine las vacunas de Florida, ¿verdad? Y él está hablando sobre eso. Tiene a su asistente fiscal general Shriver en eso, yendo de un lado a otro en eso. Pero el hecho de que todavía estén allí, no entiendo al gobernador DeSantis, exgobernador Cuomo.

Y entonces, ¿qué? ¿Por qué estás dispuesto a poner en riesgo a tus hijos y tus nietos y tus vecinos y tus amigos en riesgo? No solo en riesgo de muerte, sino en riesgo de algo mucho peor que la muerte, ya sabes? Potencial encarcelamiento, potencial tortura, potencial ... simplemente despojar de los derechos humanos individuales, además del hecho de que las personas están siendo experimentadas criminalmente con estas tecnologías avanzadas que perturban nuestro sistema neurológico. La incapacidad de ser humano, de tener esa conexión humana de madre a su hijo, ya sabes, para los amantes entre sí, simplemente cortar esa conexión. ¿Qué hay en eso?

Jim Ferguson
Es antihumano. Es completamente antihumano lo que está pasando. Y quiero decir, la guerra contra la humanidad está en marcha.

Y creo que simplemente tenemos que levantarnos. Tenemos que predicar la verdad. Tenemos que hacer lo que sea correcto. Y por supuesto hay un viejo dicho, "cuando un hombre o una mujer se levanta, otros diez encuentran su valentía". Y eso es lo que tenemos que hacer. Pero, nos estamos acercando a la última parte del segmento aquí, Karen. Encuentro que cuando tengo entrevistas con personas que realmente disfruto escuchar, pasan tan rápido. Hay mucho más que me encantaría preguntarte. ¿Volverías al canal nuevamente para explorar algunos de esos otros aspectos?

Karen Kingston
Oh, me sentiría honrada de volver al canal y hablar contigo.

Jim Ferguson
Sí. Bueno, como siempre hacemos con nuestros fantásticos invitados, siempre les damos la última y final palabra. Durante los próximos minutos, me gustaría que tomes el piso y digas lo que esté en tu corazón para decir.

Karen Kingston
Como acabas de decir, Jim, espero que las personas encuentren el coraje para compartir la verdad de lo que está pasando, en su país y en todo el mundo en relación con la aniquilación de nuestros derechos humanos individuales y a ver a los seres humanos como propiedad de su país.

La mejor manera de salvar a tu nación y de salvarte a ti mismo y a tus familias es defender los derechos humanos de todos los individuos. E incluso si no estás de acuerdo con alguien, tienen el derecho de expresar sus ideas y sus opiniones.

Entiendo que no vas a expresar discursos de odio deseando la muerte a alguien, ¿verdad? Puedes pedir justicia. Puedes pedir juicio. Puedes pedir acusaciones y que las personas sean juzgadas frente a un jurado de sus pares.

Pero creo que lo más importante es que nos recordemos a nosotros mismos qué hace grande a nuestra nación y qué hace grande a la humanidad. Y es ese amor que tenemos el uno por el otro que Dios puso en nosotros y que fuimos perfectamente creados a imagen de Dios.

Y lo que creo que ha sucedido, por qué ha habido tanta controversia, incluso entre personas que supuestamente están del mismo lado, es porque esto ha sido basado en un cuerpo completo de mentiras. No son virus. Son patógenos biosintéticos, ¿verdad? No son "vacunas". Son armas biológicas.

Y creo que personas bien intencionadas, personas muy inteligentes, personas muy influyentes buscaron la verdad en algo que no tenía verdad en ello.

Me recuerda a Juan 44. "¿Por qué no me creen? Porque no son de mi padre. Son de su padre. Y él fue un mentiroso y un asesino desde el principio. Y cuando hablas, hablas en la lengua de tu padre".

Creo que esa es una gran explicación del Dr. Anthony Fauci. Y las personas no se dieron cuenta de que Anthony Fauci estaba hablando en la lengua de su padre y fuimos engañados, ¿sabes?

Y, "¿por qué perece mi pueblo? Porque no vieron la verdad. No son amantes de la verdad. Es todo engaño".

Y así que pediría que la gente busque en sus corazones, buscar las razones obvias por las que las personas están enfermando de enfermedades, incluso fatiga crónica y muerte.

Busca las razones obvias de por qué se está suprimiendo la libertad de expresión.

¿Por qué está sucediendo lo que pasó en Canadá con ellos incautando las cuentas bancarias de los banqueros?

Hay una transición alejada de honrar los derechos humanos individuales y crearnos, esclavizarnos y experimentarnos. Y esto es experimentación humana criminal. Es impío. Es poco ético. Y en mi opinión, es simplemente puro mal y necesita detenerse.

Y necesitamos defendernos el uno al otro y a nuestros hijos. Como dijo RFK Jr., "si podemos amar a nuestros hijos más de lo que nos odiamos el uno al otro, entonces podemos superar esto".

Jim Ferguson
Bueno, qué manera fantástica de terminar la entrevista, Karen. Ha sido un absoluto placer tenerte. Y realmente agradezco tu profunda comprensión y conocimiento de lo que ha estado sucediendo. Y espero con muchas ganas tenerte nuevamente. Así que muchas gracias de verdad por venir al programa esta noche.

Karen Kingston
Gracias, Jim. Dios te bendiga.

Jim Ferguson
Dios te bendiga. Y a todas las personas que están viendo, a veces discutimos temas oscuros. A veces estamos discutiendo cosas que realmente preferiríamos no discutir. Sería mucho mejor hablar de cosas agradables, pero, tenemos que sacar la verdad.

Y estamos haciendo esto. Nos estamos levantando porque somos luchadores por la libertad. Somos la resistencia. Y quiero que todos entiendan que hay personas muy valientes, muy llenas de principios que están llevando la lucha adelante. Y Karen Kingston es una de esas personas. Se necesita coraje. Se necesita valentía. Se necesita fortaleza para levantarse y hablar la verdad, especialmente en un mundo donde la verdad está siendo censurada tan fuertemente.

Y como alguien en el Reino Unido, puedo decirles que eso es muy cierto aquí bajo nuestro actual administrador del WEF, Keir Starmer, o como a algunas personas les gusta llamarlo, Keir Stalin.

Pero en cualquier caso, muchas gracias de verdad, Karen. Y gracias a cada uno de ustedes. Su apoyo es enormemente apreciado. Hasta la próxima, este es Jim Ferguson, y hablaremos pronto. Adiós por ahora.