sábado, 14 de agosto de 2010

El Efecto de Wikileaks en el Periodismo

En las tres últimas semanas han sucedido cosas importantísimas en el mundo, que tienen el potencial de traer muchos cambios. Todo empezó cuando la compañía Wikileaks, creada y dirigida por el australiano Julian Assange, publicó 75 mil documentos secretos de la guerra de Afganistán. Para su protección, y aquí está parte del genio del Sr Assange, la distribuyó a sólo tres agencias de noticias internacionales con buena reputación: The NYT (EEUU), Der Speigel (Alemania), y The Guardian (Inglaterra). Además publicó un archivo de 1.4 GBs con encripción, que, en caso de que algo le sucediera a él, o a su organización, solo tiene que alguien distribuir la llave secreta, y todo el mundo se entera de su contenido. 

 Inmediatamente el gobierno de los EEUU sintió atacado su monopolio de información, y empezaron a crear amenazas por medio de sus medios tradicionales de desinformación. El Secretario de Defensa Robert Gates, y el Admirante Mike Mullen, fueron voceros iniciales. Lo primero que hicieron fue atacar al Sr Assange y a Wikileaks. Empezaron a atacar al mensajero, y a crear distracción para que nadie se concentrara en el mensaje. Otra cosa interesante, es que si estudiamos las hojas de vida de estos voceros del gobierno, (seguir los enlaces, que llevan a las páginas respectivas en la wikipedia) fácilmente nos podemos dar cuenta que tienen sus manos sucias con sangre. Son criminales que han servido en varias administraciones, especialmente con Bush II en Iraq, y se han involucrado con la CIA y con otras agencias. Razón tienen para estar preocupados.

Empezaron a pedir que les "regresaran" los documentos expuestos, 75 mil publicados, y 15 mil por publicar. Lo chistoso es que una vez que esta información ya ha sido publicada en Internet, inmediatamente se puede copiar y difundir por millones de personas alrededor del mundo, además de las tres agencias periodísticas que tuvieron la información para analizarla antes de su publicación. Así que al usar el lenguaje "regresar", expone su total falta de conocimiento sobre cómo funciona internet. No conocen la ley termodinámica de la entropía: Una vez que se han echado gotas de limón en un vaso de agua, no se puede retroceder el tiempo y extraer esas partículas; el desorden del universo siempre aumenta. 

Dice Wikileaks que va por la mitad de la redacción de los 15 mil documentos que faltan por publicar. La publicación se llevará a cabo ignorando las demandas del Pentágono.

 Wikileaks tuvo especial cuidado en remover los nombres de las personas mencionadas en esos documentos. Así que tampoco se puede decir que ponen en peligro a las tropas invasoras. El mayor peligro y la mayor culpa la tienen los que decidieron enviar tropas invasoras a Afganistán, y esto expone a todos los altos oficiales en la administración Bush II y Obama, hasta el Congreso de los EEUU, como también a los políticos de los otros países de la coalición que participaron en esa invasión (los anglosajones, casi toda Europa, Colombia, varios Asiáticos y de Oceanía); también incluye las empresas privadas de mercenarios y servicios (Blackwater, Halliburton, etc) involucradas, y todos los empresarios de compañías privadas que se benefician económicamente del negocio de la guerra (la lista es larga).

Por eso el peligro de que alguien honesto quiera exponer a toda esta gente. Son demasiados países y organizaciones, los involucrados, todos bastante poderosos y el nivel de corrupción es inimaginable, en esa cultura de secretos. Wikileaks llena una necesidad que tiene el mundo por cambiar el status quo. Al mundo de organizaciones humanas defectuosas, no hay por qué aceptarlo como es; hay que cambiarlo. No olvidemos que los gobiernos deben existir para el servicio público. Hay que exigir transparencia. Puede que al Sr Assange lo atrapen y lo maten, como consecuencia de lo que ha hecho, pero las voces disidentes seguirán apareciendo, y algún día obligarán el cambio. A los criminales hay que ponerlos en la cárcel. A eso es a lo que le tienen miedo los del Pentágono.



Volviendo al cuento, Afganistán es el país conocido como "tumba de imperios". Allí fueron desde Alejandro Magno hasta los rusos y ninguno pudo hacer nada. En una guerra de guerrillas, especialmente en un terreno invadido, los invasores siempre pierden. Los invadidos se defienden con el corazón, los invasores no tienen conciencia ni motivación por lo que hacen. Y parece que la humanidad nunca aprenderá de la historia: que en una guerra, todos pierden. 

Otra de las genialidades del Sr Assange fue que los servidores de Wikileaks no llevan registro ni quedan trazos de la fuente de información. No importa quién es el que expone la información. Lo único que importa son los documentos expuestos, y que sean veraces. Wikileaks no ejerce ningún juicio sobre el contenido de esos documentos, aunque ayuda a redactarlos, para que el público general los entienda, y remueven los nombres, para no exponer a gente inocente. Los documentos quedan expuestos para que el resto del mundo los mire, y los juzque por si mismos. Y al distribuirlos simultáneamente a varias agencias reputables internacionales, disminuyen la posibilidad de que la información sea suprimida o adulterada.

 El valor del mensaje expuesto incluye: que en Afganistán, desde el 2004 hasta diciembre del 2009 ha habido más de 20 mil muertes de civiles, y éstas han aumentado vertiginosamente en el 2009, especialmente en las vecindades de la frontera con Paquistán. Algunos expertos en datos han creado visualizaciones interesantes mostrando las estadísticas y gráficos con mapas. Se pueden utilizar para entender mejor lo que ha pasado en esa invasión, día por día, ciudad por ciudad.

Otra conclusión interesante es que Paquistán, uno de los supuestos países aliados, ha estado jugando doble y ayudando a los Talibanes en Afganistán (esto ya se sabía públicamente desde hace más de 10 años, pues la CIA ha estado en estrecha colaboración con el ISI desde los 1980s, cuando los EEUU secretamente ayudaban al Talibán a combatir a los rusos), lo que expone la inutilidad de la invasión de Afganistán.

Todo el mundo sabe que las verdaderas razones por las que EEUU está en el Medio Oriente es para controlar los recursos naturales, y por razones geo-estratégicas. Esto lo expone muy bien Pepe Escobar, periodista de Asia Times, en su libro "Globalistán", sobre cómo el mundo globalizado se está disolviendo en una guerra líquida. 

 Heather Brooke, periodista investigadora anglo-estadounidense, famosa porque expuso los gastos de los parlamentarios británicos, y combatió la cultura de secretos en la corte, dice que los nuevos documentos expuestos por Wikileaks demuestran que debemos "re-negociar la forma como vemos a las personas en posiciones de poder". Además, dice que Wikileaks expone las debilidades de los principales medios de comunicación: "Los medios de comunicación han abdicado su responsabilidad como el cuarto estado, y de varias formas han defraudado al público, y ya no representan el interés del público sino que se han hecho cómplices de los poderosos, y de sus intereses especiales."

Pensadores y periodistas independientes, como el Sr Assange, y sistemas como Wikileaks, hay que celebrarlos. Tienen el potencial de cambiar al mundo. Así mismo, deben cambiarse las leyes de los países para proteger a los que expongan la corrupción de sus gobiernos o compañías privadas. Ellos son los verdaderos héroes. Y si esto cae fuera de la jurisdicción de los países, deben protegerse a nivel internacional.

De alguna manera también, el movimiento de Wikileaks está demostrando que el concepto de "país" (la nación-estado) es un concepto que ya va quedando obsoleto. Cuando alguien hace algo por el bien de la humanidad, no obedece a límite ni a fronteras. Y las tecnologías de internet facilitan todo esto, y que los sistemas residan en "la nube", sin necesidad de presencia geográfica.

Ultima noticia: prensa sueca da asilo a Julian Assange. Le acaban de ofrecer un puesto como columnista en Aftonbladet. Suecia protege a periodistas. Hay un sitio nuevo para que voluntarios puedan ayudar a entender y "traducir" el material: http://www.diarydig.org/





Referencias:
Wikileaks, página oficial
Julian Assange, en la wikipedia
"Foreign Policy: How can Wikileaks be used for Good", Charli Carpenter, en NPR
"Wikileaks will not be threatened by Pentagon", APress
"Open source Tools turn Wikileaks into Illustrated Afghan Meltdown", Noah Shachtman, Wired
"Globalistan", Pepe Escobar, libro en Amazon
"How Wikileaks is changing Journalism", Frontline Club (UK), video (duración: 1 hora)
"Afghan War Diary", wikileaks, página que explica cómo accesar la información
"Wikileaks Founder responds to US attacks", entrevista con Amy Goodman, en Democracy Now
http://www.diarydig.org/ , documentos indexados, y acrónimos explicados
"A New Media Model for the Developing World?", un modelo nuevo para el mundo en desarrollo
"Cyberwar against Wikileaks? Good luck with that!", en Wired
"Value-added Journalism", Jeff Jarvis
"Wikileaks, and the State Media Monopolies", Julian Assange
"When does transparency start eating its tail?", Peter Singer, Japan Times


 
 

2 comentarios:

Jigoku dijo...

Me gustó mucho éste artículo. Espero ver más noticias respecto a la polémica página de "wikileaks"

Diego F Guillen-Nakamura dijo...

Gracias por tu comentario, Jigoku.

Lo último que está pasando:
* Están acusando al Sr Assange de abuso sexual en Suecia. Puede ser una trama de la CIA. De todos modos, está causando mucho daño personal.
* También están invadiendo servidores de internet, con el pretexto de acabar con publicaciones "piratas". Puede ser que anden buscando apagar los servidores de Wikileaks (aunque exiten duplicados en otros países).
* Por otro lado, Wikileaks está por exponer más documentos sobre Iraq y Afganistán.
* Internet se está convirtiendo en un problema para los gobiernos, pues el público está encontrando formas de expresar su voz.