Peiman Salehi: Desconfianza estratégica y el colapso de la legitimidad occidental

Otro artículo interesante muestra el punto de vista de Irán y del Sur Global.

La fuente original del artículo es GlobalResearch, un portal de Canadá:
https://www.globalresearch.ca/iran-israel-12-day-war-strategic-distrust-collapse-western-legitimacy/5896195

---

Tras la “Guerra de los 12 Días entre Irán e Israel”: Desconfianza estratégica y el colapso de la legitimidad occidental

Por Peiman Salehi
Global Research, 28 de julio de 2025

En junio de 2025, mientras las negociaciones indirectas entre Irán y Estados Unidos aún estaban en curso, Israel, seguido poco después por Estados Unidos, lanzó un ataque militar contra territorio iraní. El ataque, que recibió una respuesta iraní de 12 días, de sorprendente magnitud y coordinación, marcó no solo una escalada de las tensiones en Oriente Medio, sino también una profunda ruptura del orden internacional y la credibilidad del sistema global liderado por Occidente.

El hecho más impactante no fue solo la dimensión militar del ataque, sino el momento en que se produjo: ocurrió en medio de un diálogo diplomático en curso. Los canales de comunicación estaban abiertos y las conversaciones sobre el levantamiento de las sanciones aún estaban en el aire. Este contexto convierte la agresión no solo en una violación de la soberanía iraní, sino en un golpe devastador a la idea misma de que la diplomacia con Occidente es posible o significativa. Fue una declaración de que ninguna restricción legal, moral o institucional puede contener los imperativos del poder en la imaginación geopolítica occidental.

En vista de esto, la posible reactivación del llamado "mecanismo de reimplantación rápida", prevista para octubre de 2025, resulta una amarga ironía. Diseñado en el marco del Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) para restablecer las sanciones de la ONU en caso de incumplimiento iraní, en su momento se concibió como una herramienta de último recurso. Pero ahora, tras un ataque militar preventivo antes de cualquier violación formal o justificación legal, ¿qué legitimidad conserva aún dicho mecanismo?

Legalmente, es redundante. Estratégicamente, irrelevante. Pero psicológica y políticamente, expone la profunda fractura que define el orden global. Si las potencias occidentales lo invocan de nuevo, no solo atacarán a Irán, sino que enviarán un mensaje escalofriante al Sur Global: que, incluso negociando, incluso cediendo, su soberanía sigue siendo previsible. Que, independientemente de cómo se cumpla, la destrucción sigue sobre la mesa.

Se trata del colapso de la confianza estructural, no entre dos estados, sino entre bloques de civilización.

La experiencia de Irán no es única ni inédita. Sigue un patrón familiar. Muamar el Gadafi en Libia desmanteló el programa nuclear de su país, buscó la reconciliación con Occidente y, finalmente, fue bombardeado hasta el olvido. Siria hizo propuestas limitadas, pero soportó intentos de fragmentación patrocinados por extranjeros y la continua violación de su integridad territorial. En contraste, Corea del Norte optó por la confrontación, desarrolló capacidades nucleares y se ha librado de una invasión militar desde entonces. El mensaje es claro: la sumisión no trae seguridad, solo vulnerabilidad.

Algunos podrían preguntarse: ¿Irán no previó esto? ¿Fue ingenuo volver a negociar? Al contrario, el liderazgo y la comunidad estratégica de Teherán han interiorizado desde hace tiempo la poca fiabilidad de Occidente. Pero la reanudación de las negociaciones de Irán tenía otro objetivo: no lograr resultados, sino eliminar las excusas. Al iniciar las conversaciones, Teherán mostró apertura. Al mantener su compromiso con el diálogo, privó a sus adversarios de la herramienta propagandística de culpar a Irán del colapso de la diplomacia. Y, aun así, fue atacado.

Esta paradoja ha transformado la narrativa. Por primera vez en décadas, una potencia regional fue atacada militarmente durante negociaciones activas, y no por intensificar las tensiones, sino a pesar de reducirlas. El resultado no es solo la erosión de la credibilidad occidental, sino el desenmascaramiento de la lógica imperial tras el llamado "orden internacional basado en normas".

En tal entorno, cualquier futura invocación de herramientas legales como el mecanismo de reversión no restaurará el orden, sino que profundizará el cinismo. Para los países BRICS y otros actores emergentes, este episodio ofrece una lección clave: el poder debe construirse fuera del sistema occidental, porque dentro de él no hay garantías. La seguridad, la soberanía y la autonomía estratégica no pueden negociarse en un marco diseñado para preservar el dominio de un bloque sobre el resto del mundo.

Para Irán, la guerra fue costosa. Pero también marcó un punto de inflexión. En doce días, Teherán demostró disuasión, resiliencia y madurez estratégica. Si bien los medios occidentales intentaron minimizar la importancia de la respuesta iraní, la realidad sobre el terreno, incluido el apoyo simbólico y material de sus socios asiáticos, demostró que Teherán ya no está aislado. Además, la posición de Irán dentro de instituciones multipolares como los BRICS no ha hecho más que profundizarse. Si Occidente insiste en revivir mecanismos punitivos, irónicamente acelerará la transición global hacia las mismas instituciones que se supone deben reemplazarlo. Cada esfuerzo diplomático fallido, cada sanción ilegal, cada ataque ilícito hacen que la lógica de la multipolaridad no solo sea atractiva, sino también necesaria.

La lección geopolítica más amplia, por lo tanto, es la siguiente: la guerra de junio de 2025 no fue solo un acontecimiento regional. Fue una señal global. Demostró que el orden internacional liberal ha agotado su autoridad moral. Que los instrumentos de diálogo que antes se ofrecían como alternativas a la guerra se han convertido en armas. Y, sobre todo, que la fachada del legalismo no puede ocultar la lógica brutal del imperio.

Quizás el mecanismo de retroceso se active. Pero el verdadero detonante ya lo han apretado, no diplomáticos ni expertos legales, sino el despertar silencioso de muchos en el Sur Global. Un despertar que dice: la confianza ya no es una opción. Alinearse con las instituciones occidentales ya no es un privilegio, sino una trampa. Y el único futuro viable reside en la autodeterminación estratégica, la soberanía colectiva y un orden mundial no impuesto, sino negociado.

La cuestión ya no es si se puede confiar en Occidente.

La pregunta es: ¿cuántos estados más deben pagar el precio de confiar en él antes de que el mundo se niegue a jugar este juego por completo?

---

Peiman Salehi es un analista político y escritor de Teherán, Irán.

Dr Michael Yeadon: Última Advertencia

Hoy les traigo un mensaje interesante del Dr Michael Yeadon, de Inglaterra, ex-Vice-presidente de Pfizer. El Dr Yeadon se hizo famoso cuando mostró ante el mundo que las inyecciones de Covid-19 de Pfizer no seguían un estándar de fabricación y muchas resultaron letales.

En esta oportunidad, el Dr Yeadon expone que los eventos de los últimos cinco años indican que las élites mundialistas quieren esclavizar a la humanidad, y sigilosamente están avanzando para hacer esto posible.

El video original con la presentación del Dr Michael Yeadon es el siguiente:
https://rumble.com/v6w4zg6-dr.-michael-yeadon-a-final-warning-pt1.html

La transcripción y la traducción fueron hechas usando herramientas de software de Inteligencia Artificial.

---

Traducción

No quiero rendirme porque no tengo nada que decir, pero creo que he dicho lo suficiente como para que, si alguien está mirando lo que he dicho o me está buscando, pueda encontrarme fácilmente. Y si no es así, lanzar otros 10 videos o 100 videos no los va a alcanzar. Así que creo que habrá cosas para que haga. Creo que este podría ser un año de grandes cambios. Francamente, no veo el sentido de hacer mucho más. He realizado más de 300 entrevistas en video y audio, y estoy más preocupado de lo que estaba en 2020-21.

Estoy más seguro, desafortunadamente. Ojalá no lo estuviera. Estoy más seguro de las preocupaciones tentativas que tenía entonces. Tengo un entendimiento mucho mejor de la historia detrás de lo que llamo "el sin-sentido", las mentiras de 2020 de la "no-pandemia" y de inyectar a la gente con las "no-vacunas".

Tengo un entendimiento mucho mejor de todo el trabajo que lo ha precedido. Cuando hablé por primera vez, o cuando hice una entrevista importante en 2021, estaba en ese punto seguro de que no había una pandemia o, al menos, lo que estaba sucediendo había sido deliberadamente planificado y exagerado para asustar a la gente.

Y me enfoco mucho porque, debido a mi historial como ejecutivo de investigación en farmacéutica por más de 30 años, estaba muy preocupado por las inyecciones porque sabía que no había una amenaza para la salud pública.

Entonces, ¿por qué querrías ser inyectado? Mi pensamiento ha avanzado bastante desde entonces, lo cual podría explicar más adelante en esta entrevista.

No es posible que las inyecciones sean de ayuda para alguien. Literalmente no es posible. Cada medicamento, cada molécula y átomo y componente de cada medicamento está ahí porque alguien decidió ponerlo ahí, con suerte por buenas razones, pero lo pusieron ahí con un propósito, para estabilizar algo o hacerlo lo suficientemente grande como para tragarlo en forma de tableta.

Si solo tienes los ingredientes activos en algunos medicamentos, es demasiado pequeño para ver. Por lo tanto, necesitas formularlo con lo que se llama excipientes. Pero cuando hablé antes, podía ver múltiples características en las llamadas "vacunas" que no eran necesarias, incluso si creía las mentiras sobre lo que me estaban diciendo sobre estas cosas, incluso si las creyeras, no sería necesario incorporar ciertas características sobre ellas. Y mi conclusión es, creo, y estoy bien calificado para hacer esta afirmación, probablemente mejor calificado que cualquier otra persona hablando.

Han sido diseñadas intencionalmente para lesionar, matar y reducir la fertilidad.

Nunca he afirmado que lo harían a muchas personas o que sería rápido. De hecho, recuerdo específicamente haber dicho en ese momento, no creo que quieran arriesgar herir y matar a demasiadas personas temprano porque la gente lo notaría.

Lo que esperaba una vez que comencé a mirar alrededor y notar otras cosas, como que había un discurso sobre dinero electrónico deshaciéndose del efectivo, y había un discurso sobre identificación digital, recuerda que Tony Blair intentó hacer eso en los años 90.

Y francamente, conecté los puntos y pude ver un mundo en el que se requería tener identificación digital, que el efectivo fuese eliminado, así que solo podrías gastar usando dinero digital. Y pensé, ya sabes, si yo fuera la persona malvada, diría que tu identificación digital no será válida a menos que estés al día con tus inyecciones. Y me encontré con un documento de la UE, se llama EU VARBECO, V-A-B-E-C-O. Y es un esquema que comenzó en 2018. La conclusión es que la Comisión de la UE anticipa un futuro en el que cada ciudadano de la UE tenga una identificación digital cuya validez esté gobernada por si han sido inyectados con la última, supuesta, "vacuna" basada en ARNm.

Así que anticipan una inyección regular por el resto de tu vida. Y la idea es que mejorará la salud y la seguridad mientras viajas, lo cual es una mentira. El hecho de que estés vacunado no protege a nadie.

De hecho, recomendaría que nadie tenga ninguna vacuna de lo que he descubierto en el último año, más o menos. Pero honestamente, ¿cuándo han dado alguna vez los gobiernos una importancia suprema por tu salud y seguridad? Debes saber que una afirmación de que debes hacer algo por tu salud y seguridad se llama una excusa, es una razón aparente.

Estas personas que están tratando de quitarte la vida siempre usan dos cosas. Siempre son dos cosas. Te hablarán de algo usando la excusa, la razón aparente. Así que en este caso, se "que tienen que ponerse la inyección para protegerse de los virus asaltantes". La razón real es que, me temo que quieren hacerte enfermar y matarte. Esa es la verdad. Es absolutamente evidente.

Realmente solo hay una institución senior. Es un grupo de personas a quienes puedes ver como grupos supranacionales desde la ONU, OMS, el Panel Internacional sobre el Cambio Climático, el Foro Económico Mundial, ya sabes, Bilderberg. Deberías verlos como lo mismo. Son diferentes manifestaciones, Comisión Trilateral.

Keir Starmer es miembro de la Comisión Trilateral, el único político británico electo que es miembro de este, este grupo globalista, al menos ese particular. Todos fueron fundados por el mismo grupo de personas. Han estado funcionando durante décadas, mucho más de un siglo. Y yo creo, ellos creen, que su destino es controlar a todos nosotros, la gente común, que nos ven como "comedores inútiles".

Comedores inútiles, ¿dónde has oído eso antes? ¿Qué crees que les sucede a los comedores inútiles? Creo que ellos creen que es su destino, tal vez su obligación, tomar el control de todos, en todas partes, para siempre, usando medios digitales. Así que identificación digital, dinero digital, geolocalización, y una obligación de ser inyectado, algo así.

No necesitan mucho más que eso. El mecanismo de control es tan sorprendentemente simple.

Les advierto, y no voy a inscribirme en una identificación digital, probablemente me arrepentiré de esa declaración, pero no necesitan una nueva identificación global, de formato único, editable, digital, biométrica. Pero eso es lo que significa identificación digital, única, global, editable, biométrica, digital.

Les estoy advirtiendo, estoy tratando de ayudar. Es la última decisión realmente importante que tendrán la oportunidad de tomar. Si se inscriben, las personas que están tomando el control no requerirán su consentimiento, su colaboración, que hagan algo después de eso.

Y eso es el porqué que les voy a decir. Incluso yo, como alguien que no está involucrado en finanzas, soy lo suficientemente inteligente para ver que la profundidad de todos los países importantes ha sido acumulada deliberadamente y escalada al punto en que es obvio para todos nosotros que las deudas nunca se podrán pagar. Estamos luchando incluso para atender los intereses de los préstamos.

Así que en algún momento, predigo con gran confianza que ocurrirá un evento como el de 2008, la crisis financiera global, solo que mil veces peor. Y eso significará que todos los países estarán en bancarrota al mismo tiempo. Todas las empresas estarían en bancarrota al mismo tiempo. Y para saber qué te va a pasar a ti, si como yo, eres una especie de clase media acomodada, retirado temprano, y tienes un poco de ahorros, deberías estar realmente asustado con lo que te voy a contar.

David Rogers Webb, él es mi alma, mi mitad coincidente en finanzas. Es un administrador de fondos de cobertura retirado que descubrió que las leyes relativas a los derechos de propiedad privada han sido alteradas en los últimos 50 o 60 años de manera subrepticia en cada país del planeta. Así que cuando piensas que posees algo, te invito a investigar. Si tienes una cuenta de inversiones, no encontrarás ninguna declaración de propiedad. Solo encontrarás la frase propietario beneficiario.

No hace ninguna diferencia la mayor parte del tiempo. Puedes comprar y venderlo. Digamos que son acciones, bonos. Puedes recibir dividendos, etc.

Pero la letra pequeña dice, en caso de un impago lo suficientemente grande, todos los intermediarios financieros que deben dinero a las personas de las que lo pidieron prestado, y luego deben dinero a las personas de las que lo pidieron prestado, en caso de un impago lo suficientemente grande, los acreedores garantizados senior, las personas en la cima, pueden apoderarse de los activos alguna vez pignorados como garantía por las capas debajo de ellos. Eso incluye tu casa, tu pensión, cualquier acción que tengas en una cuenta con un intermediario como Hargreaves Lansdowne, AJ Bell, y similares, JP Morgan. Básicamente, el robo legal de todos tus activos ocurrirá, creo, en cuestión de horas de una crisis financiera lo suficientemente grande como la que acabo de hablar.

Así que incluso si no pensabas que alguien estaba conspirando contra ti, creo que estarías de acuerdo conmigo en que, de hecho, lo tuve en cuenta cuando estaba haciendo mi planificación de jubilación. Asumí que habría al menos otro 2008 durante mi vida, cuando organicé mis asuntos, para que probablemente pudiera sobrevivir a eso. Pero no podemos sobrevivir a esto. Así que sí, creo que llegará un momento entre ahora y 2030 donde, legalmente, todos tus activos serán robados.

Recuerdo que hay una señora llamada Catherine Austin Fitz, que es una mujer de finanzas. Ella dice: "Creo que la posesión, cuando estamos hablando de objetos, no de humanos, pero cuando se trata de objetos, realmente solo lo posees si puedes sentarte sobre él y defenderlo con un arma". Sé que lo dice para obtener una risa, pero hay algo en eso.

Si has dejado algún activo con un tercero, tal vez posees algo de oro y está en el banco. Tal vez tienes una gran pensión con un intermediario financiero una gran crisis financiera que está siendo manipulada porque, como explicaré en un momento, mira qué útil es esto. En el momento de esa crisis financiera lo suficientemente grande, todas las instituciones estarán en bancarrota y todos los activos se moverán legalmente, robados legalmente, y pertenecerán a los acreedores privilegiados senior porque esos activos en algún momento se han utilizado en una transacción financiera.

Y es cuando el gobierno y los bancos robarán sus cosas y poseerán todo y nosotros no poseeremos nada y luego se esforzarán por mantenernos felices, ¿verdad? Esto es exactamente lo que he estado predicando desde la cima de la montaña, gritando con todas mis fuerzas y energía y voz.

El globalismo es la única cura 100% segura y eficaz para este globalismo. Y tenemos, ya sabes, a veces me siento como un disco rayado, pero incluso el sábado, hablando con Tom, eso es exactamente él también, ¿verdad? Por qué escribió ese libro, "El Plan de Emergencia del Pueblo".

Amigos, tenemos que organizarnos. La buena noticia es que otros países lo están haciendo. La mala noticia es que nuestro país no lo está haciendo.

No tiene sentido que protestes que no te han contado que lo pidieron prestado y que no es realmente suyo. Esto ha sido probado en un tribunal importante en Nueva York donde una institución financiera fue tanto el custodio como actuó en nombre de los acreedores senior. Así que robó los activos de otro de sus clientes y fue a juicio y me temo que se determinó que legalmente podían hacer eso.

Así que David Rogers Webb, un libro gratuito llamado "El Gran Apoderamiento" es mi regalo para ti. Deberías ir y leer eso.

Entonces, eso es parte de la toma de control. Es una toma de control. Es un golpe global.

Y he explicado que si te inscribes para la identificación digital, será la última decisión realmente importante que tomarás porque tu identificación digital será lo único que tus instituciones gubernamentales y cualquier persona autorizada por quienes tienen el poder te reconocerán.

Así que ya no existirás más. Serás reemplazado por un código QR. No eres un número, eres una dirección a algunos recursos y eso lo hace particularmente peligroso porque esos recursos pueden ser editados y uno de esos campos seguramente será tu estado de vacunación.

Y estoy absolutamente seguro porque lo he visto escrito en múltiples documentos que tu identificación digital solo seguirá siendo válida si cumples con las condiciones de validez.

Así que una de ellas será, ¿te has puesto tus últimas inyecciones recomendadas o prescritas? Debido al hecho de que estoy calificado en toxicología y trabajé durante décadas con otros en lo que se llama diseño racional de fármacos. Cuando miro estas inyecciones, los componentes, estoy seguro, formalmente seguro de que fueron diseñadas para hacerte daño.

Y así, ya sabes, la identificación digital perderá validez a menos que te arremangues. Debes ver que está diseñada para herirte y creo que, en última instancia, matarte. Pero no podrás escapar de eso porque todo tu dinero también estará asociado con tu identificación digital.

Así que, digamos que has ido a un supermercado, quieres comprar una bebida y un sándwich. Los pasarás por ahí y dirá, "¿cómo pagas?" y dirá, "presenta tu identificación digital". Y la caja registradora, por así decirlo, el sistema sin efectivo no procederá hasta que muestres tu código QR. Y si no estás vacunado, y si eso significa que tu identificación digital no es válida, dirá, "lo sentimos, transacción rechazada". El comerciante no podrá venderte el producto.

Puedes ver lo difícil que es esto. Ahora una identificación digital válida, al igual que un pasaporte válido hoy en día es necesario para cruzar una frontera y no tengo problema con un pasaporte, por supuesto, pero me molestaría bastante si para comprar gasolina tuviera que mostrar mi pasaporte o para comprar una botella de agua tuviera que mostrar mi pasaporte. Pero eso es lo que viene. Tendrás que mostrar tu identificación digital.

Si dijiste palabras heréticas en internet, podrías encontrar que tu dinero digital no funciona. Si estás fuera de tu zona de 15 minutos y no estás autorizado a estar, no podrás comprar nada. Eso es lo que viene.

Es la herramienta definitiva de la esclavitud, lo digital. Se llama el "gulag digital" por otras personas. Creo que no es una mala frase.

La manera de evitar que eso suceda es afirmar tu posición y no inscribirte en ello. Si te dicen, supongamos que es un gobierno, podrían decir: "no te vamos a dar beneficios a menos que te inscribas para la identificación digital". No puedo ayudar con eso. Voy a decirte, en este punto tienes que elegir, obviamente lo van a manipular para que sientas que no puedes rechazarlo. Si te inscribes en ello, tu vida va a terminar. Tu vida libre va a terminar.

Lo diría como siempre lo hice con las mermeladas, antes de saber realmente lo que estaba pasando: diría, "no decidas nada ahora, pospón tu decisión un mes, tal vez en otro mes". Lo mismo con la identificación digital, por favor, cuando te la presenten por primera vez, y especialmente si te amenazan con que tendrán que despedirte si no te inscribes.

¿Esto es bueno para ti, acaso? ¿Por qué te amenazarían? ¿Por qué te castigarían por no hacer algo que supuestamente es bueno para ti? Y la respuesta es, como mencioné antes, siempre hay dos razones: la razón aparente, la excusa, o la razón real. Y las amenazas vienen porque la razón real es lo que te he estado diciendo. Es por algo malo.

Así que si te dicen que no pagarán tus beneficios si no te registras para la identificación digital, te pido que respires hondo y no te registres. Puede que tengas que registrarte en un mes o tres meses. No te registres. Cuantas más personas no se registren, más probable es que podamos derrotar esto, porque otras personas seguirán tu ejemplo.

Así que si tienes hijos, creo que debes estar dispuesto a pasar hambre un poco. Si tengo que hacerlo, lo haré, para evitar que esto suceda. Por eso hice la audaz declaración de que no voy a aceptar una identificación digital.

Y algunas personas han dicho que perderás el acceso a tu dinero y cuentas bancarias. ¿Sabes qué? Que así sea. Si me registro, lo que sucederá es lo que te he descrito. El dinero no va a importar. Primero, te lo robarán. Y en segundo lugar, no quiero sobrevivir en un mundo en el que tenga que marcar un pitido para entrar y salir de las tiendas y un pitido para comprar un pan mohoso con harina de insectos.

Bien. No voy a vivir en ese mundo. Así que voy a detenerme.

Y cuanto peores sean los castigos que me amenacen, cuanto peor sea la represalia, más seguro deberías estar de que esto es algo malo. Así que, incluso si dicen que te van a despedir, di respetuosamente, "no confío en este sistema". Voy a posponer mi decisión. No me voy a registrar este mes. Déjalos que te despidan. Creo que tendrán que rendirse.

Recuerda NHS 100K cuando dijeron que íbamos a vacunarlos a todos o perderán su trabajo. Y 100,000 de ellos protestaron en la calle. El gobierno en realidad cedió la semana siguiente. Así que hay suficiente poder si tan solo tomamos nuestro coraje en nuestras manos. Y solo necesitas coraje cuando te amenazan. Necesitas algo de coraje ahora. Necesitas algo de coraje ahora.

No tengo miedo. No parezco asustado porque no tengo miedo. La vida de todos llega a su fin eventualmente. No quiero que sea antes de lo necesario. Pero si hago lo que creo que estos tiranos malvados quieren que haga, el final de mi vida libre ha llegado.

Honestamente, creo que podemos derrotar esto si suficientes de nosotros somos razonablemente valientes. No necesitas luchar contra nadie. Sería inútil. Les encantaría que jóvenes fuertes salieran a luchar en la calle, apuesto a que el gobierno lo adoraría. Nunca ha sido mi estilo. Pero la forma de combatirlo es literalmente no cumplir.

No te registres para la identificación digital. Digo, si te dicen que hay otro evento aterrador y debes ir a casa y quedarte, sal a dar un largo paseo. Ve a buscar a varios amigos y ve de paseo. Si en este punto crees lo que te dicen en los medios de comunicación masivos, he perdido toda simpatía por ti. Tienes que hacer la investigación que yo he hecho. Y no tienes que ser conspirador en este punto para darte cuenta de que algo muy malo está sucediendo.

Así que no dejes que te inyecten nada. Es mi recomendación. Y no permitas que te encierren o te obliguen a usar mascarillas o te asusten con nada. Todo son mentiras, todo.

Y debes tomar el coraje en tus manos ahora y pensar, ¿confío en la BBC (ABC, NHK, etc) o en este tipo, el Dr. Mike Yeadon, que te advirtió sobre la toxicidad esperada de las inyecciones? Lo advertí por escrito antes de que fueran autorizados en diciembre de 2020.

Y todos los días desearía estar equivocado, pero no estoy equivocado. Y habiendo tenido razón sobre eso durante cuatro años, creo que al menos hazme el honor de explorar algunas de estas cosas.

Así que he hablado de David Rogers Webb. Otra persona que recomiendo es Ben Rubin. Reconozco, nuevamente, un hermano. Él estuvo en el ámbito corporativo, en consultoría corporativa, en una de estas KPMG o PricewaterhouseCoopers. Y ha descubierto que 20 años de su carrera se dedicaron a cosas como globalizar sistemas corporativos, sistemas de información, etc. Y creo que cuando se dio cuenta de que había sido parte de la preparación de un escenario desagradable, un poco como yo con la Farma.

Afortunadamente, me retiré antes de darme cuenta de lo que estaba pasando. Pero para ser claros, no aceptaría un encargo en farmacéuticos o biotecnología nunca más. No trabajaría en ese sector más. No confío en él. Y no creo que sea algo bueno.

Así que observa lo que Ben Rubin está diciendo. Ben es un tipo que pasa mucho tiempo observando a todo el gobierno, observando a todas las corporaciones, observando sistemas integrados. Y él hará un trabajo mucho mejor explicando, por así decirlo, políticamente cómo llegamos aquí.

Pero creo que soy bastante bueno diciéndote, "no te pongas la vacuna y no te asustes con las mentiras que nos van a contar". Eso es lo que diría.

Y, por el amor de Dios, no te registres para la identificación digital. Si te sientes obligado a hacerlo, realmente te pido que pospongas la decisión de hacerlo y observes el castigo y sepas que si realmente es bueno para ti, ¿por qué demonios te castigarían? ¿Por qué escalarían las amenazas hasta que incluso podrían decir: si no lo aceptas, te vamos a encarcelar? Sabes, no comenzarán allí.

Comenzarán literalmente con un desincentivo financiero. Así que pospon la decisión, incluso si crees que tendrás que registrarte, por favor, porque creo que podemos derrotarlos con ese solo movimiento. Y el otro es no creer, no creer más las mentiras.

No hay mucho de qué estar asustado aparte de otros humanos, realmente. Otros humanos con tramas son lo que deberías realmente preocuparte. Y hay muchos de ellos. Y nombraré a uno de ellos, nuestro ex primer ministro, Tony Blair. No es una buena persona. Realmente no es una buena persona.

Así que llegamos al gobierno, recuerdas, no izquierda, no derecha, sino el tercer camino. ¿Recuerdas el tercer camino? Lo que implicaba era asociaciones público-privadas, que significaba que pediremos prestado dinero a financieros privados y lo gastaremos en servicios públicos. Así que eso significa que tu país mejorará sin que tengas que pagar impuestos. Y cuando escuché eso, pensé que los problemas se volverán. Y así tenemos muchos hospitales nuevos. No tuvimos que pagarlos en el momento. Solo estamos pagando los préstamos, algo así.

Los problemas han vuelto. El gobierno, el país ahora tiene enormes deudas estructurales. Y creo que el reembolso es o el segundo o el tercer ítem más grande del presupuesto ya. Es más de lo que gastamos en educación. El próximo año será aún más. Y, ya sabes, se convertirá en el mayor ítem del presupuesto si el país sobrevive el tiempo suficiente.

Pero, ya sabes, así que Blair. Lo votamos dentro. Blair ha hecho que todos y todos los demás países del Oeste hayan sido guiados a hacer esto. Así que todos han pedido prestado tanto dinero que están efectivamente en bancarrota. Probablemente no haya forma de esconderse de eso. Pero no se lo pongamos fácil. Así que, sí, han llevado al país a la bancarrota y han ocultado eso.

Pero es muy claro para personas como David Rogers Webb y anticipo que tengamos otros sustos.

Como, honestamente, si te dicen sobre la gripe aviar, ya sabes, es como una gallina resfriada. ¿Alguna vez has visto una gallina resfriada? ¿Las has visto toser, estornudar? Las aves no tienen gripe. Las aves no tienen influenza. No la tienen. No tienen influenza.

Pasa cinco minutos mirando las vías respiratorias de las aves. Mira los pulmones de un ave. Te darás cuenta de que es tan diferente de los pulmones de un mamífero. Es como si te dieras cuenta de por qué no pueden resfriarse ni tener gripe. Así que te están mintiendo sobre estas enfermedades. Las aves pueden enfermarse, pero no tienen gripe. Y no es contagiosa.

Así que y la prueba PCR no mide nada. Es un fraude. Y cuando te dicen, "oh, hemos encontrado gripe aviar en una parvada en Aldermaston" o algo así, habrán usado PCR, que es fraudulenta, para obtener ese resultado.

Y podrían enfermar a las aves de muchas maneras solo tratándolas mal. Si las apiñan, las harán enfermarse. Si las estresan, las harán enfermarse. Y si luego vienen y las prueban, pueden afirmar gripe aviar en la parvada. Luego pueden matar a todas las aves y luego pueden decir, "oh, mira, la gripe aviar está circulando". Luego mentirán y dirán, "primer caso de transmisión de ave a humano". Ni siquiera existe porque, como te dije, las aves no se resfrían. Las aves no estornudan. ¿Alguna vez has visto una ave tosiendo? Por favor, debes saber que te están mintiendo.

Y tampoco creo que los monos tengan viruela. ¿De verdad? Son peludos. De todos modos, no he mirado eso con gran detalle. Pero lo que he mirado desde la última vez que di una entrevista sustancial. Esta es a menudo una muy difícil.

Cuando era más joven y me enseñaron biología y así sucesivamente. Así que no trabajé en virología. Así que recuerdo haber sido enseñado cosas y luego las recordaba. Volveré a lo que es el conocimiento en un minuto.

Así que me enseñaron que los resfriados y la gripe son causados por partículas infectivas submicroscópicas llamadas "virus". Eso fue lo que me dijeron. Flotan alrededor. Inhalas uno. Si eres susceptible, te da tos o te resfrías, lo que sea. Y ese modelo parecía estar bien.

No trabajé en el campo. Nunca lo examiné de nuevo. Y este es un ejemplo. Te estoy pidiendo que te preguntes qué sabes, lo que realmente sabes. He tenido que hacer eso al pensar que sabía bastante. Y me he dado cuenta en los últimos cinco años que realmente no sé nada.

Así que conocimiento, creo que puede haber múltiples tipos. No soy filósofo, pero al menos hay dos tipos diferentes. Uno es cosas que sabes porque tú mismo has hecho el trabajo. Tal vez si cultivaste algunos cultivos o has cuidado de un animal o de otra persona, cosas que sabes de cosas que has hecho personalmente, las has verificado. Luego está el otro conocimiento, que es la mayoría de lo que llamamos conocimiento, que lo caracterizaría como alguien te lo dijo y decidiste creerles.

Si te preguntas honestamente sobre lo que sabes. ¿Cuánto de lo que sabes pertenece al segundo grupo? Alguien te lo dijo y decidiste creerles. Creo que es la mayoría.

Así que tuve que ser humilde, no el gran hombre, gran científico inteligente. Me di cuenta de que la mayoría de lo que me enseñaron es una mentira. No fue fácil asimilarlo.

En parte por eso no trabajaría de nuevo en el sector. Ni siquiera podría hacer un trabajo honesto porque no confío en la literatura. Pero aquí está la cosa.

Así que me dijeron que así funcionan la gripe y los resfriados, que la gripe y los resfriados se deben a partículas infectivas submicroscópicas llamadas "virus" y que podías atraparlos de otra persona. Podías dárselos a una persona. Eso fue lo que me dijeron. Ese es el modelo. Esa es la cosa aterradora que te dicen.

Eso ha sido probado formalmente. Un ensayo clínico en un caso así implicaría voluntarios con resfriados o gripe pasando unas horas en una habitación con una persona saludable. Y luego las dos personas se irían por caminos separados y los experimentadores seguirían a la persona saludable en los días y semanas siguientes. Ahora, si la transmisión de contagio estuviera ocurriendo, esperarías que con el tiempo las personas que pasaron unas horas con alguien con un resfriado o gripe contrajeran resfriados y gripe con más frecuencia que las personas que no pasaron tiempo en la habitación con una persona con resfriado y gripe. Y tenían controles coincidentes. Las personas pasaron tiempo con alguien que estaba perfectamente bien. Así que eran los controles. Se fueron. Las personas que pasaron tiempo con una persona con un resfriado se fueron.

Y aquí está la cosa. Durante 100 años de estos experimentos clínicos, las personas que pasaron unas horas con la persona con un resfriado o gripe contrajeron resfriados y gripe no más a menudo que las personas que pasaron un par de horas en la habitación con una persona sana. El contagio de enfermedades respiratorias agudas no ocurre.

Ahora, muchos de ustedes protestarán y pensarán, "estoy seguro de que lo agarré de mi cuñado o se lo di a mis compañeros de trabajo". Diré que esas observaciones son consistentes con el contagio. No son una prueba de ello.

Hay otra explicación. Y no tengo toda la respuesta, pero creo que tengo una buena alternativa.

Si eres una persona que sufre de dolores de cabeza, especialmente una migraña, cuando tienes una migraña, ¿cuántas veces te preguntas, "me pregunto quién me dio esa migraña? ¿De quién me contagié ese dolor de cabeza?" Probablemente piensas, de qué estás hablando, Yeadon? Todos saben que no se contagian. Se desarrollan, lo que sea.

Entonces, ¿cómo va esta otra? Si eres lo suficientemente desafortunado como para tener angina, tal vez dolor de pecho ocasional, tal vez por estrés, tal vez por no estar muy en forma. La próxima vez que sientas dolor en el pecho, piensas, "¿me pregunto quién me infectó con esa angina?" Es como no, el dolor de cabeza y el dolor de pecho resultan de que las cosas se desarreglan dentro de ti, equilibrios que se pierden dentro de ti.

Creo, como experto en respiración, que los resfriados y la gripe son el resultado de una pérdida de equilibrio normal dentro de ti. Y así ocurren de vez en cuando. Si cambias de ambientes fríos a cálidos, secos a húmedos y viceversa. Si estás estresado, si no has dormido, si has dormido con la boca abierta, tu nariz es un filtro fantástico. Y creo que esas son las cosas que desencadenan los resfriados. Nos resfriamos con bastante frecuencia.

Probablemente me resfrío un par de veces al año. La gripe solo la he tenido dos veces. Los resfriados ocurren con tanta frecuencia.

Así es como funciona psicológicamente. La próxima vez que te resfríes, porque te han dicho que los agarras, pensarás, "¿a quién vi que tenía un resfriado?" Es como, "me pregunto si ese tipo en la caja estaba tosiendo. O no, es Dave en el trabajo, o mi cuñada lo tenía". Y atribuirás tus síntomas a esos encuentros porque eso es lo que hacemos. Los humanos son grandes formadores de patrones.

Y te estoy diciendo, parece así, pero en realidad no es así como funciona. Y así que la próxima vez que pases tiempo con alguien con un resfriado y gripe y no te resfríes en la semana o así después, recuerda, Mike nos dijo, "no agarras estas cosas de otras personas".

Así que eso significa que no deberías tener miedo si te mienten y te dicen que hay una gripe aviar o influenza o como sea que se llame, COVID, porque no funciona así. Estas enfermedades no funcionan así. Son enfermedades normales.

Tu experiencia con ellas es una buena guía para lo que te pasará si adquieres una, que es principalmente pasar unos días sintiéndote un poco mal y luego mejorar. Si es gripe y no eres mayor y enfermizo, podrías tener varios días en los que realmente te sientas mal y en la cama, pero luego mejoras. Así que honestamente, no hay nada de qué asustarse más que de otros seres humanos. No te vacunes. El contagio es una mentira.

Y sí, no tienes que ser paranoico si realmente están detrás de nosotros.

Me gustaría volver a algo muy, muy importante que he descubierto absolutamente horroroso. Y cuando te lo cuente, y está directamente en mi campo de experiencia, fui vicepresidente durante años de nuevas terapias para enfermedades alérgicas y respiratorias, ANR.

Daré crédito al excelente trabajo de dos estadounidenses, Sasha Latypova, L-A-T-Y-P-O-V-A. Sasha Latypova, como yo, es una ejecutiva farmacéutica retirada. Ella trabajó en desarrollo y yo en investigación. Y una erudita legal llamada Katherine con K, Watt.

Si eres nuevo en este canal, acabamos de tener a Sasha la semana pasada. Una discusión brillante, brillante. Ella lanzó bombas de verdad que la gente simplemente no estaba preparada para escuchar. Y creo que probablemente pasó por alto de la cabeza de muchas personas.

Y esta es Katherine Watt, su asociada en gran parte del trabajo que han hecho juntas. Así que no puedo alentarte más a revisar esa entrevista si quieres aprender más sobre Sasha. Y puedes conectarte directamente con su trabajo con Katherine a través del Substack de Sasha. Así que me alegro de que estés aquí. Espero que te conectes un poco más profundamente con algunos de los recursos, activos, herramientas y testimonios a los que esta comunidad tiene acceso. Así que, bien. Katherine Watt, W-A-T-T. Escriben en Substack.

Han descubierto el hecho de que las vacunas nunca han tenido la intención de reducir enfermedades o de ayudarte. Siempre han sido lo que he determinado que son las inyecciones de Covid, que son materiales que te perjudican y no te hacen bien.

Por supuesto, eso es tan horroroso que piensas, "oh, por Dios, ¿todas ellas?" Sí, todas ellas. No digo que todas sean tan peligrosas como las inyecciones de Covid, pero ninguna de ellas fue buena.

Y en lugar de confiar en mí, lee el trabajo de Sasha Latypova y Katherine Watt, y luego depende de ti decidir, ¿está bien? Si piensas que eso está mal, está bien.

Pero una cosa que Sasha y otros descubrieron y compartieron conmigo antes de siquiera publicarlo. Y tan pronto como me lo dijeron, supe que era cierto.

Puedes recordar un tiempo, aquellos de ustedes que tienen más de 60 años, yo tengo casi 65. ¿Puedes recordar un tiempo cuando eras joven, cuando muy pocas personas eran alérgicas a los cacahuetes y muy pocas personas eran alérgicas a algo? Probablemente puedas, ¿verdad? Gente mayor como yo.

Lo que descubrimos es que si inyectas a una persona con una proteína extraña como el aceite de cacahuete, si inyectas a una persona con pequeñas dosis de eso, especialmente si lo haces dos o tres veces, esa persona se vuelve ferozmente alérgica de por vida a los cacahuetes.

Imagina si inyectaras una proteína de suero de la leche en una pequeña dosis, tan pequeña que probablemente ni siquiera lo notarías en la lista de ingredientes. Y si inyectaras eso en tu hijo un par de veces, cuando crezcan, podrían acabar, no todos ellos, pero muchos de ellos crecerán alérgicos a la leche y productos lácteos y cualquier cosa que tenga proteína de suero.

Imagina si te inyectaran con una proteína de res que proviene del plasma, por ejemplo, a menudo ves eso en productos. Una pequeña dosis, realmente una pequeña dosis, tan pequeña que estará fuera del final de la lista de ingredientes. Y si inyectaras a esa persona dos veces, se volverá intolerante a la carne.

Desafortunadamente, eso es todo cierto. Todos esos ingredientes se han encontrado en al menos una de las vacunas en el calendario de vacunas en América, y son prácticamente productos globales.

Estas personas diabólicas han incluido componentes en las inyecciones que se han administrado a tus hijos, que tú puedes haber recibido, que fueron diseñados para sensibilizarte a cada alimento básico, al trigo, al maíz, a la res, al pollo, a la leche. Y por eso el número de personas, creo que como una de cada tres personas tiene algún tipo de alergia. Es como si no las tuvieran.

Por eso están tratando de introducir ARNm en cada producto alimenticio y vegetal consumible que comemos. Mismo modelo de negocio. Estos tipos son simplemente malvados, puros malvados, y tan sofisticados y perversos.

Cuando era joven, no tenían. Sasha Latypova nació en la URSS. Y como dijo con su acento ruso, cuando era joven, nadie tenía alergias. Cuando llegó a América, creo que en los años 80, era como, "¿qué pasa?" Y por eso probablemente estaba perfectamente preparada para detectar esto. Así que descubrió esto.

Y notó que un científico llamado, creo que era Charles Richet, algo así, 1902, 1905, ganó un Premio Nobel por el descubrimiento de este mecanismo. Si das pequeñas dosis de proteína extraña a una persona separadas por dos semanas, se vuelven violentamente y permanentemente alérgicos a esa sustancia. Incluso si la tocas en la piel o la pones solo en la boca, en la lengua, o ciertamente si la comes, tienes más de un cincuenta por ciento de posibilidades de tener una respuesta alérgica a ella.

Estas personas te han sensibilizado, aquellos de ustedes que han sido vacunados, a grandes cantidades del entorno natural. ¿Qué tan diabólico es eso?

Y es exactamente el mismo mecanismo que señalé en 2020 sobre las inyecciones de Covid.

Recuerda, dije que si le pides al cuerpo humano que produzca una proteína que no pertenece a ti, una proteína no propia, una llamada "proteína de espiga", de donde sea que vino, dije, si haces eso, tu cuerpo provocará una reacción autoinmune o tu cuerpo luego producirá material extraño. Tu sistema inmunológico dirá, "¿qué demonios es eso?" Y lo atacará. Es como un trasplante de órgano fallido. Es autoinmunidad.

Eso es lo que ha sucedido a lo largo de toda la historia de la vacunación desde finales del 1700 hasta el presente. Y eso es bastante malo. Eso es lo que quería decirte sobre las vacunas.

Y como resultado de eso, estoy orgullosamente en contra de las vacunas de todo tipo.

Recuerda, te he dicho que al menos en lo que respecta a las enfermedades respiratorias agudas, no son contagiosas o infecciosas y no son causadas por virus porque no hay evidencia científica de la existencia de virus respiratorios.

Sé esto. He hecho el trabajo ahora. He estudiado toda la literatura. He estudiado el lado clínico. He mirado el lado del cultivo celular. Y tan pronto como lo hice, es tan obvio para mí que cada uno de los llamados "pilares" de la evidencia son fraudulentos. Son fraudulentos.

No he examinado personalmente cada virus. Pero si vas y hablas, si revisas grabaciones de personas como Stefan Lanker, Samantha y Mark Bailey, Andrew Kaufman, de todos modos, hay varias personas brillantes.

Llegué a mi propia conclusión al hacer el trabajo en el área respiratoria y de alergia. Tengo que decir que voy a dejar que otras personas hagan el trabajo en sus propios campos. Pero eso me ha permitido con confianza decir las cosas que ahora digo.

Si algún ex colega quiere por favor hablar conmigo sobre eso, si piensan que estoy equivocado, no estoy equivocado. Puedo mostrarte capítulo y versículo, todas las referencias bibliográficas que se remontan a la anafilaxis aguda.

Sí, he usado estos modelos in vitro en la industria. Es como, ¿cómo lo logramos? Administras proteínas extrañas dos veces, aproximadamente 14 días de diferencia. Es asombroso cómo no lo detecté. La gente no detecta cosas. No detecté cosas.

Incluso en mi, lo que los estadounidenses llaman, cancha propia, porque no sospechas que la gente está tratando de hacerte daño, literalmente no interpretas esta acción, que es mala, porque no buscas motivos malvados. Ahora lo hago, puedo ver tantas cosas.

Entiendo que algunas personas no quieren ni siquiera abordar este tema. Y me han advertido personas que si digo que las enfermedades respiratorias agudas, resfriados y gripe no son causadas por partículas infecciosas, no son contagiosas. Si digo eso, la gente no me creerá. Bueno, no voy a mentir.

No tiene sentido sentarme aquí y decirte algo si no te digo la verdad. Estoy seguro de que es cierto. Algunas personas rechazarán todo lo que he dicho debido a lo que acabo de decir. Pero no puedo evitar eso.

Así que pero estoy calificado para haber hecho el trabajo. Y puedes notar, restrinjo mis comentarios a enfermedades respiratorias agudas. Porque ahí es donde he hecho todo el trabajo. He leído todos los documentos. Puedo mostrar a cualquier otro científico lo que puedo enviarles una lista de documentos si quieren.

Entonces, si alguien piensa no, no, no, está equivocado. Si eres un científico calificado y piensas que estoy equivocado, contáctame, y tendremos una llamada telefónica y te enviaré los documentos. Y creo que tendrás que concluir como yo que la contagio no es una cosa.

Obviamente, esas enfermedades son reales. He tenido dos episodios de gripe, pero docenas de resfriados. Pero básicamente, todo lo que te estoy diciendo es que la atribución, el mecanismo de su ocurrencia no es lo que nos dijeron. Es otra cosa.

He pasado mucho tiempo trabajando en colaboración con otros en el diseño de aerosoles terapéuticos, cosas que puedes inhalar y aterrizarán en las vías respiratorias. Así que sé un poco sobre la arquitectura interna de los pulmones. Es posible que hayas oído estadísticas como que la superficie interna de tus pulmones, si se extiende plana, es del tamaño de una cancha de tenis. Quiero decir, si eso es exactamente correcto o no, no lo sé. Pero es grande, es una gran área de superficie.

Y cada parte de esa superficie interna está cubierta por una fina capa de líquido que tiene un poco de moco. Imagina que tu cuerpo todo el día y toda la noche durante toda la vida tiene que regular el grosor, la profundidad de esa pequeña capa de agua. Si es demasiado grueso o si es demasiado delgado, o si se seca, tus pulmones no funcionarán correctamente.

Pero creo que ocasionalmente se desvían. Partes de tus pulmones pierden el control de lo que se llama líquido de la superficie de las vías respiratorias, la humedad en el revestimiento de partes de tu pulmón. Creo que eso es lo que es un resfriado.

Sabes, en serio, también ofreceré una última pieza de evidencia solo para demostrar que he hecho el trabajo en mi propia área. Puede que conozcas a algunas personas con fibrosis quística, CF. Es una enfermedad muy desagradable. Sin embargo, varía en severidad de, oh, no sabía que tenías CF a pobres bebés que no llegan a un año de edad.

¿Cuál es el problema clave en CF? Tiene que ver con la regulación del estado de hidratación de tus pulmones y también de tu intestino hasta cierto punto. Personas que llegaron a la edad adulta con fibrosis quística, no los casos más severos, ¿qué es lo más común que les pasa? Se resfrían muy a menudo. No pueden regular muy bien la capa de líquido de la superficie de las vías respiratorias porque el problema de fibrosis quística que tienen, eso es parte de la maquinaria para regularlo, está roto.

Cuando pensé en eso, pensé, "oh, Dios mío, por eso". Básicamente, tu excursión de salud, empeorando y luego mejorando nuevamente, es muy similar al episodio que algunas personas con fibrosis quística tienen porque creo que es fundamentalmente el mismo mecanismo. No está causado por partículas flotantes llamadas virus.

Está causado cuando tú, no es algo consciente, pero cuando pierdes el control del equilibrio, se llama homeostasis. Cuando pierdes el control del equilibrio dentro de la salud de tu pulmón, puedes tener solo una irritación en la garganta, un poco de tos y te recuperas. "Oh, pensé que iba a resfriarme". O puedes tener un poco de resfriado o puedes realmente caer con algo en el pecho o puedes tener que tomar tu cama. Y creo que esos son como una serie de excursiones anidadas de la salud y de regreso a la salud. Eso es lo que creo que son los resfriados y la gripe. No son contagiosos. No están causados por virus.

Y te he dado, te he dado una mejor explicación de lo que es un resfriado que la historia oficial. Así que te invito a que lo tengas en cuenta.

Así que sí, entiendo que la gente no quiera hablar de virus, pero creo que si conoces la verdad, solo tienes que hablar de ella o salir del escenario. En muchas entrevistas, he estado ansioso por decirle a la gente que no hubo una pandemia, no hubo una emergencia de salud pública, no estaba ocurriendo nada inusual. A veces me referiré al número de personas, ya sabes, ingresando al hospital o muriendo de cosas.

Pero tengo algo que creo que es más útil. Para que se declare una emergencia como un incendio o como un tiburón acercándose a una playa pública, a una playa de vacaciones, ¿estarías de acuerdo conmigo, damas y caballeros, en que antes de llamar a los bomberos, probablemente estarías oliendo humo en alguna parte, alguien lo estaría, o sonaría una alarma de humo? Antes de llamar alertas de tiburones y sacar a todos de la playa, pensarías que alguien habría visto una aleta, ¿no? O alguien en un helicóptero dijo, oye, puedo ver algunos tiburones acercándose a la playa.

Lo que te estoy diciendo es que antes de que se declare una emergencia, ya hay un evento en algún nivel que alguien puede ver, detectar y advertirte sobre algo. Oh, eso fue realmente bueno que nos advirtieron.

En el caso de la pandemia, ese hombre agradable en la OMS, Tedros, puede que sea inteligente, pero no es un adivino. No tiene previsión, no tiene binoculares de largo alcance, no tiene una máquina del tiempo. Para declarar una pandemia, que creo que hizo en 2020, marzo, lo que sea que fuera, tiene que tener alguna evidencia de eso.

Hay un pequeño problema, damas y caballeros, no solo yo, sino Dennis Rancourt en Canadá y muchos otros investigadores han buscado señales de enfermedades, enfermedades respiratorias, que seguramente estarían creciendo en algún lugar de una manera pequeña para que la OMS desde su posición aparentemente exhaustiva pudiera agregar todos esos datos y decir, oh por Dios, parece que algo como una pandemia está comenzando.

No hay ningún lugar en el mundo donde puedas encontrar un aumento en la frecuencia de enfermedades respiratorias y muertes respiratorias en ningún lugar hasta después de que la OMS llamó a una pandemia.

Damas y caballeros, llamaron a una pandemia sin evidencia de una pandemia porque te estaban mintiendo. Te estaban mintiendo.

Luego, todos nuestros gobiernos crearon la impresión de una pandemia al mal usar una prueba que no mide lo que dice, PCR. Literalmente, lo que tuvimos fue una pandemia de implementación de la prueba. Es tan simple como eso. El aumento del número de casos en todas partes fue una pandemia de lanzamiento de una prueba basura. No es un error. Sabían que era basura. La diseñaron para ser basura. La diseñaron para producir positivos cuando no había enfermedad.

Cuando las personas murieron, dijeron, "oh, tenían COVID". Literalmente hicieron eso.

Luego, me temo, los procedimientos médicos en los hogares de ancianos y hospitales llevaron a que personas fueran asesinadas. Esto es noticia antigua. Ya has oído todo esto antes.

Solo quería decirte, no puedes tener una emergencia sin alguna señal de que esa emergencia está surgiendo en algún lugar. Necesitas esa información como líder para decir, "me temo, chicos, tengo malas noticias. Viene una emergencia, cierren las escotillas".

Para estas pandemias, simplemente te mintieron. No estaba pasando nada. Si vas y lo buscas, no encontrarás la evidencia. Llamaron a la pandemia. Luego, los datos comenzaron a llegar, lo cual era fraudulento. Es tan simple como eso. Nada más.

Ya sabes, echa un vistazo al Club de Roma, la Comisión Trilateral. Honestamente, cosas como el cambio climático y enfermedades pandémicas fueron decididas para ser usadas por personas preocupadas por la población, lo cual no es evidencia de una preocupación real. Decidieron al mismo tiempo asustarte con enfermedades y cambios en el clima. Es el mismo grupo de personas al mismo tiempo. Y después de eso, hubo una diáspora de propaganda.

Y honestamente, la gente podría decir que no estás calificado, pero sabes, estoy muy calificado para leer la literatura científica y encontrar a mis pares. Así que encontré al menos tres o cuatro personas que han pasado más tiempo en ciencia atmosférica y del clima que yo en I+D en farmacéutica. Y no hay duda de que no hay un cambio significativo en el clima del mundo desde los tiempos preindustriales. Algunas personas piensan que es un grado más cálido o algo así. No estamos seguros. No lo medíamos mucho.

Honestamente, ¿de dónde crees que obtuvieron los datos de temperatura cuando casi no había termómetros? Y no estaban calibrados entre sí y nadie verificó lo que realmente decían los registros. Así que esta idea de que saben que es 1.5 grados, es una mentira.

La temperatura del mundo ha cambiado mucho más que eso repetidamente en la historia geológica, mucho más que eso. Pero lo clave que debes saber es que no hay conexión entre el CO₂ en el aire y la temperatura de la superficie. Con lo que quiero decir, porque la gente dice, "oh, es un gas de efecto invernadero". No vivimos en un invernadero. Un invernadero es un sistema cerrado. Si modificas el CO₂ en la atmósfera, un sistema bastante abierto, lo único que pasa es que las partes que están calientes transfieren su energía a otros átomos y luego la irradian de vuelta al espacio. La razón por la que sabemos esto es porque hay núcleos de hielo de profundo hielo polar que han sido examinados por varios grupos independientes. Lo que todos muestran es, sí, la temperatura se ha modificado con el tiempo. El CO₂ atmosférico se ha modificado con el tiempo.

Aquí está la información importante: Los cambios en la temperatura siempre precedieron el cambio en el CO₂ atmosférico. El CO₂ atmosférico se mueve en respuesta al cambio de temperatura. El agua caliente no retiene tanto CO₂. Los mares son grandes. Hay mucho volumen de mar, por lo que hay un desfase. Pero después de que la temperatura del aire se haya calentado, después de un gran tiempo de espera, el mar también se calienta y libera algo de su CO₂. Todos saben que una bebida gaseosa pierde sus burbujas, que es CO₂ disuelto, pierde sus burbujas cuando se calienta. Así que sabes que lo que acabo de decirte es cierto.

El agua caliente retiene menos CO₂ que el agua fría. Cuando la Tierra se calienta debido a cambios en la producción solar, modificación de nuestra órbita no circular, alteración del ángulo de la Tierra hacia la eclíptica solar, cualquiera de esas cosas y tal vez otras, lo que sea que haga que la Tierra se caliente o enfríe, el movimiento del CO₂ ocurre después y en la misma dirección. Así que todo este alarmismo sobre la quema de combustibles fósiles, añadiendo CO₂, y que eso cambiará el clima de la Tierra, es una mentira. Y te están mintiendo para asustarte y hacer que aceptes, por ejemplo, restricciones en los coches de combustión interna.

Dado lo que acabo de decirte es cierto, ¿por qué no tendrías tecnología de 100 años que se ha refinado y refinado? Y el escape que sale de muy buenos coches hoy es más limpio que el aire que entra a través de la admisión en cualquier ciudad que esté un poco sucia. Es tan bueno. Convertidores catalíticos, convertidores de óxidos de nitrógeno también en cosas, especialmente en diésel, inyección de combustible controlada por computadora, stop-start, literalmente el aire que sale.

No puedes oler la gasolina cuando caminas por Londres. Cuando era niño en una gran ciudad, mis ojos llorarían por la gasolina cruda que salía de los coches. Así que no hay justificación para restringir el uso de coches de gasolina. Conoces las restricciones con los vehículos eléctricos.

Pero mi conclusión de ver a otras personas que entienden de ingeniería es que el impulso hacia los EVs no tiene nada que ver con hacer que te metas en un EV. Es para sacarte de tu coche de motor de combustión interna.

Y el mandato de vehículos cero-emisiones EV que nuestro gobierno ha especializado, que requiere que los fabricantes de automóviles vendan una proporción cada vez mayor de sus ventas totales como EV cada año, los efectos de esto serán destruir, arruinar y reducir los conglomerados de manufactura masiva, personas como Volkswagen, Audi Group, Ford y demás. Serán arruinados.

Ahora pueden estar colaborando con el Foro Económico Mundial o no. Realmente no hace ninguna diferencia. El rápido ejemplo de Volkswagen, Audi, no se les permite vender la cantidad de coches que quisiéramos comprar, gasolina y diésel, porque la compañía y los concesionarios principales saben que recibirán una multa de £ 15,000 por coche si no venden el 28% como EVs. Así que van a restringir.

Y ya están restringiendo las ventas de gasolina y diésel. Y es solo 2025. Tampoco pueden vender muchos EVs porque los coches europeos son mucho más caros que las importaciones chinas baratas. No estoy atacando a China.

Creo que esto ha sido arreglado por financistas globales. Por un lado, es como un golpe uno-dos. No puedes vender gasolina y diésel porque no te lo permitiremos. Y oh, tus coches no son competitivos con los coches chinos más baratos.

Hay 180 fabricantes chinos de EVs. En este momento, creo que uno o dos son rentables. Y vi un informe de prensa del comercio que dijo que para finales de esta década, siete a nueve de ellos serán rentables y el resto habrá desaparecido.

Lo que eso te dice es que alguien está dispuesto a gastar cientos de miles de millones de dólares para fabricar coches, sospecho que a pérdida, para que puedan ser entregados a Europa a pérdida con el fin de destruir la capacidad de fabricación masiva de Europa. Y como resultado, será, oh, simplemente no hay suficientes coches para todos. Así que al final, no necesitarán obligarlo. Literalmente no habrá ninguno.

Así que sí, esa es una gran preocupación que tengo. Podrías pensar, ¿por qué comentaría? Me gusta la maquinaria. Comenté antes que me gusta trabajar en mis propios vehículos, coches y motos, principalmente motos. Y me filmaron en 2020 en mi cobertizo de motos. Así que presté atención al menos a los cambios automotrices.

Recientemente tuve un coche de alquiler en vacaciones, que era completamente nuevo. Y lo odié. Esa cosa está llena de tecnología de vigilancia. Está llena de, creo que se llaman ADAS, sistema avanzado de asistencia al conductor, algo así, ADAS. Y es un conjunto de regulaciones de la UE, pero se implementará a nivel mundial. Y son las cosas que son ligeramente irritantes, que pitan si estás a tres millas por hora por encima de los límites de velocidad predominantes, te gritarán si no miras por el parabrisas constantemente. Si quitas una mano del volante, te dirá que pongas la mano de nuevo en el volante. Esos tienen, en promedio, leí en una prensa comercial, más de 10 cámaras en el coche, de las cuales solo unas pocas están afuera. La mayoría de las cámaras están mirando hacia adentro y mirándote a ti. Estás siendo grabado todo el tiempo que conduces. Una de ellas se enfoca en tus ojos para verificar si estás mirando a través del parabrisas. Estás montando en un dron de control con la percepción de control. Ya sea que estés cansado o no, si tu tasa de parpadeo disminuye, y esto no es para ayudarte, esto es en última instancia para asegurarse de que no puedas controlar y conducir tu propio coche.

Así que te daré un ejemplo. Debes haber oído hablar de las ciudades de 15 minutos, incluso si piensas que es una teoría de conspiración. Solo imagina que tu ciudad de 15 minutos es un radio de... Solo hablando del coche por un segundo, tuve que discutir con mi compañía de seguros el mes pasado, porque no quería su aplicación (de software), y no quería su descuento, porque para obtener su descuento, tenía que obtener su aplicación, y tenía que darle permiso a la aplicación para permitirme a mí mismo y a mi vehículo ser rastreados por cualquier y todas las herramientas de datos y vigilancia que usen, como ver mi GPS, o rastreadores comunitarios, o Google dándoles permiso para usar los datos de seguimiento de Google sobre dónde estaba mi coche, qué tan rápido iba, todas esas cosas. Y tuve que discutir y pagar extra para no ser forzado o cargado con eso, así que no caigas en esas trampas.

A tres millas de donde vives puede ser mucho en tráfico pesado. Con estos coches siempre conectados que están conectados, ¿qué crees que pasará cuando tu vehículo cruce el borde de ese límite de 15 minutos? Bueno, sé lo que pasará cuando se active. El vehículo probablemente se hará lento. Probablemente no se detendrá inmediatamente, pero se desactivará. Entrará en modo de cojera, y solo podrás llegar a primera y segunda marcha. No te permitirán conducir fuera de la zona de 15 minutos en un coche moderno. Y hay tantas otras cosas. Eso se llama geovallado. Geovallado, una palabra. Ve y búscalo.

Conozco personalmente a alguien cuyo coche fue actualizado como un favor del concesionario. Y cuando lo recuperó, siendo abogada, se dio cuenta de que tenía que aceptar nuevos términos y condiciones. Y tenía mucho tiempo. Revisó los términos y condiciones. Y uno de ellos era, cuando dices que sí, permitirás al fabricante y a las autoridades activar el software de geovallado en este coche.

Eso es lo que van a hacer. Así que en última instancia, probablemente estará relacionado con cosas como tu ID digital. De lo contrario, ¿cómo saben dónde estás? Bueno, con el coche, saben dónde está el coche. Pero probablemente quieran asociar al dueño del coche. Sabrán quién está en él porque tu rostro está en múltiples cámaras. Así que sabrán quién está en él. Si intentas cubrir tu rostro con una máscara, sospecho que el coche no arrancará si eso no está ya incorporado. Si yo fuera una persona malvada, diseñaría eso. Y puedes asumir que quienquiera que esté dirigiendo esto son más malvados que yo y más imaginativos.

¿Es este el mundo que quieres? No es el mundo que quiero. Honestamente, desconectaría el internet, lo apagaría y saltaría sobre todos los dispositivos digitales si pudiera. Sí, muchas cosas se volverían incómodas. Pero es un mundo mucho mejor. Y lo que es crucial sobre ese mundo es que no puede ser tomado por un pequeño número de personas.

Estos dispositivos digitales son esenciales para el golpe de estado global, que comenzó en 2020. Sin esa tecnología digital y la capacidad de comunicarse contigo, de alterar lo que tu mente está pensando, en lo que prestas atención, de hacerte propaganda, y en última instancia para regularte a través de la identificación digital, sin eso, no podrían hacer todo este control.

La gente dice: "oh, ¿por qué quieren hacerlo?" No sé exactamente. Usé el ejemplo en varias entrevistas anteriores de que si presencias un asalto de varias personas atacando a alguien en la acera, y llamas a la policía y dices, hay un ataque en curso, y me preocupa que un tipo pueda ser asesinado. He visto un destello, que creo que es un cuchillo. Cuando consigues a alguien aquí de inmediato, la policía dice: "Espera. Y antes de que salgamos, necesitamos saber cuál es el motivo del ataque." Verás, preguntar por qué lo están haciendo es una pregunta comprensible, pero no es relevante para si realmente está ocurriendo. Está ocurriendo. No sé exactamente por qué lo están haciendo. No lo sé.

Creo que son personas profundamente malvadas que se sienten con derecho a controlar la vida de personas como tú y yo, a quienes consideran profanos, comedores inútiles. Esa fue una frase utilizada por Mao, por cierto, antes de tomar medidas que llevaron a la muerte por inanición de cientos de millones de personas. Creo que estas personas no tienen ninguna dificultad en tomar medidas que llevarán a la muerte de cientos de millones de personas. Se ha hecho repetidamente. Y estas personas están completamente cómodas haciéndolo. Y lo están haciendo.

Así que le he dicho a la gente, no sabías que las inyecciones eran peligrosas al principio. Lo sabes ahora. Cualquiera que levante la manga ahora y se inyecte, no tengo ninguna simpatía por él/ella en absoluto. Sé que es algo desagradable de decir, pero no estoy tratando de ser diplomático aquí. Si eres tan estúpido y desinformado que te permitirás ser inyectado nuevamente, no tengo ninguna simpatía por ti.

Creo que es muy importante reconocer que no hay héroes por ahí que vayan a descender desde lo alto y salvarnos. Y ciertamente yo no soy uno. Pero hay un gran número de nosotros. Y las personas que están tratando de quitarnos nuestras libertades necesitan que cumplamos con cosas para controlarnos. Y te estoy diciendo, ganaremos si suficientes de nosotros desde abajo simplemente nos negamos a seguir con eso. No cumplan con nada más.

Tenemos que convertirnos en las sociedades menos gobernables por sus ideologías demente en la historia de la humanidad. No cumplir unidos. No cumplan. Un plan descabellado.

Así que si quieren asustarte con alguna pandemia loca que no ocurre, no tengas miedo. Quieren decirte que te quedes en casa cuando no te conviene. Sal afuera.

Si insisten en que uses máscaras, no uses máscaras. No hay posible beneficio para ti al usar máscaras.

Ciertamente, si quieren que levantes la manga, no aceptes ninguna inyección, ciertamente no de estas tecnologías de ARNm.

Ciertamente les gustan sus tecnologías de control digital. Así que no te inscribas para el ID digital y muchas otras cosas, realmente.

Pero trata de mantenerte saludable. Ve y habla con personas reales, dales un abrazo y come buena comida, haz ejercicio, sal a la luz del día y estaremos bien siempre que suficientes de nosotros no cumplamos.

Dra. Astrid Stuckelberger: No hay nada biológico en el vial de Covid

Otra entrevista interesante, a la Dra suiza Astrid Stukelberger.

Enlace a la entrevista original, en inglés:

La transcripción y la traducción fueron hechas con herramientas de software de Inteligencia Artificial.

---

Stew Peters
La Dra. Astrid Stuckelberger es una ex empleada de la OMS. Esa es la Organización Mundial de la Salud. Hoy en día es una denunciante, y hoy está aquí con nosotros. La Dra. Stuckelberger pasó más de 20 años en la Universidad de Ginebra en Suiza y trabajó como presidenta de la Red Internacional de Ginebra sobre el Envejecimiento.

La Dra. Stuckelberger fue una de las primeras personas en presentar evidencia de contaminantes severos contenidos dentro de las vacunas de ARNm, incluyendo óxido de grafeno, parásitos, metales, circuitería nano, identificación por radiofrecuencia para la conectividad 5G. Me pregunto qué diría la BBC de ella como experta.

La Dra. Stuckelberger también argumenta que no hay un solo aspecto de estas inyecciones que sea un material biológico natural. No, según la Dra. Stuckelberger, todo es sintético, de arriba a abajo. Eso tiene importantes implicaciones, porque según la Dra. Stuckelberger, también es imposible fabricar un ARNm sintético. Así que lo que sea que Pfizer y Moderna hayan hecho en su laboratorio, dice, no podría haber sido ARNm en primer lugar.

¿Qué dirían los autoproclamados inventores del ARNm sobre eso, y qué exactamente estaban poniendo Pfizer y Moderna en estos viales? Es una teoría amplia con implicaciones masivas.

La Dra. Stuckelberger se une a nosotros ahora para explicar más. Muchas gracias por venir. Apreciamos que estés aquí.

Dra Estrid Stuckelberger
Gracias. Es un placer.

Stew Peters
Sí. Cuéntanos acerca de tu tiempo en la Organización Mundial de la Salud, y ¿qué te lleva a denunciar ahora?

Dra Estrid Stuckelberger
Sí, he sido científica toda mi vida, pero comencé muy temprano a interesarme en el mundo. ¿Cómo puedo ayudar al mundo? ¿Cómo puedo ser humanitaria? ¿Cómo puedo ayudar a la humanidad?

Hice mi Maestría en Ciencias con el Departamento de Salud Mental sobre diagnóstico diferencial entre culturas. Y vi allí que cada cultura es diferente, y que no podemos tener una medicina, un estándar único.

Pero después de eso, fui tomada como experta en envejecimiento cuando dirigía el Programa de Investigación Suizo sobre Envejecimiento, multidisciplinario.

Y luego fui nuevamente tomada como experta, incluida en el Comité de Revisión de Ética para Investigación Internacional. Y esto también es algo que puedo aportar hoy a la mesa como una experiencia. ¿Cómo elegimos la investigación internacional? ¿Qué está validado o no? ¿Qué constituye un conflicto de intereses, etcétera?

Y el mayor bloque fue en realidad tres años pagados por la OMS con la Universidad de Ginebra y otras dos universidades, la Universidad de Georgetown en los EE. UU y la Universidad de Pretoria, para implementar un curso de regulación sanitaria internacional y gestión de emergencias para jefes de estado, para ministros de salud, para centros epidemiológicos. Y aquí es donde vi cómo cada país tiene que manejar su propio plan de preparación.

Y hoy, cuando esto ocurrió en enero de 2020, me sorprendió. La primera sorpresa fue porque estaban aterrorizando a la gente. Y esta fue la primera lección. Calmas a la gente. Dices, "aún no lo sabemos, pero lo estamos investigando". Luego dije, "¿qué está pasando? Esto es grande". Esto no es solo un pequeño evento.

Stew Peters
Sí. Así que obviamente, todos sabemos que las cosas que están diseñadas o se presentan como buenas, por ejemplo, la Organización Mundial de la Salud, bueno, suena como un nombre realmente interesante. "Son personas que realmente se preocupan por nosotros". Fuiste la presidenta de la Red Internacional de Ginebra sobre el Envejecimiento. Estoy seguro de que querías ayudar a la gente a ralentizar el proceso de envejecimiento, vivir más tiempo, y de buenas maneras, en lugar de como lo hacen aquí ahora, las élites, las élites de Epstein simplemente beben adrenocromo ostensiblemente. ¿Qué hay de estas vacunas de ARNm?

Hemos estado presentando esto durante mucho tiempo. Dices que incluyen óxido de grafeno y parásitos y metales y circuitería nano y identificación por radiofrecuencia para la conectividad 5G. ¿Tienes alguna evidencia de esto?

Dra Estrid Stuckelberger
Bueno, ves, en epidemiología, en epidemiología de salud pública, cuando hay un crimen, cuando hay un anuncio de muertes y eventos muy serios como lo que sucedió, lo que haces es tener un algoritmo. Tienes una forma sistemática de demostrar evidencia, como CSI, ya sabes, investigación criminal, salud pública, no clínica. Es realmente una escena de crimen.

Así que comencé diciendo, "¿dónde está el caso cero, el caso cero de esto? ¿Dónde está este elemento donde puedes aislar lo que ellos llaman un virus?"

Y no pude encontrar ninguna evidencia del postulado de Koch donde tienes que aislar, purificar, la cosa especial que no ha sido probada, la causalidad, la cadena de causalidad. Este elemento crea ese síntoma y esa muerte porque tenemos autopsias. Y eso es lo que hacemos en CSI. La autopsia es la prueba del agente que estás identificando como un virus. Esto no se ha hecho.

Lo mismo con la transmisión. De repente, estás sano y transmites virus que no existen. Así que cuando ves esto ya, ya sabes que algo anda mal.

Y luego, cuando lanzaron una vacuna, experimental, no clínicamente, sino a nivel mundial de salud pública, hay algo que está mal. Así que vas y miras qué hay en el vial. Y también fui una de las primeras, junto con la Dra. Jane Kirby, en anunciar en junio que el Profesor Kampra de la Universidad de Almería dijo que hay óxido de grafeno en el vial, 95%.

Y no entendí qué significaba el 95%. Así que miré su especialidad. Su especialidad es química. Este es el nuevo experimento, la nueva experiencia que necesitamos en la mesa, CSI. Llama al químico. Llama al bioquímico. Él lo prueba, luego confirmado por el Profesor Arne Burkhardt.

Nuevamente, él añade no solo que se confirma el óxido de grafeno, sino también metales, cromo, níquel, luego confirmados parásitos, y luego RFID, una identidad, una identidad numérica que ya fue probada con diferentes experimentos.

Así que cuando estás en salud pública, la medida de precaución es decir la verdad y decir, "cuidado, detengamos este experimento". Ya había 5,000 muertes en Europa, solo después de seis meses, oficialmente. Y en los EE. UU., había más que el IRS ha tenido en 35 años. Así que sabemos que había algo realmente mal.

Así que continuamos con la investigación e investigación tras investigación, agregas más y más. Y así es como se confirma la evidencia.

Pero lo que para mí fue el punto de inflexión es cuando el Dr. Nagase de Canadá, el Dr. Monteverde de Argentina, y luego otros dijeron, "no hay nada biológico en el vial", porque la evidencia, ¿qué tienes que probar? Tienes que probar que no hay fósforo y no hay nitrógeno. Y cuando dijeron eso, fue, bang, ¡whoa! Esto es tan importante.

Así que el óxido de grafeno no es biológico. Ahora prueban que no hay nada biológico en los viales. Luego fue confirmado nuevamente. Y así es como pruebas la evidencia. Aumentas la evidencia, como en una ciencia criminal.

Stew Peters
Sí, o replicas la investigación, o replicas estudios. Publicas esa capacidad de replicar para que otros científicos puedan confirmar o desacreditar o expandir lo que encuentran otros científicos. ¿No es así?

Dra Astrid Stuckelberger
Correcto, la epidemiología es simple. Tienes algo, y lo pruebas, y haces la autopsia. Pero en este escenario, este vial es el arma. Así que tienes que probar la evidencia, y luego más y más, cuando tienes esa evidencia en un microscopio, no es un ensayo clínico. Es lo que llamamos una innovación. Y cuando trabajé con ingenieros en la Comisión Europea para validar la investigación, aprendí que es prueba de concepto.

Prueba de concepto. Un electricista, enciende la luz, la apaga, prueba de concepto. Funciona. Enciendes el auto, no funciona. Así es como todos los autos están en la calle. Así que la metodología de los ingenieros, los bioelectricistas, no es la misma para probar evidencia que un médico, un clínico, un patólogo.

Y es por eso que comencé a denunciar que tenemos que dejar de hablar de ARNm porque nada es biológico. Así que necesitamos llamar a esto otra cosa. Y me gustaría que todos comenzaran a llamar ARNm a un efecto, pero no es realmente ARNm. ARNm significa epigenética. ARNm es un mensajero de la expresión del gen. Esa es la definición natural.

Stew Peters
Sí, hay mucho que desempacar aquí. Eres brillante, y estás diciendo mucho, y sabes mucho. Así que solo quiero comenzar con esto. Dijiste algo interesante hace un momento. Dijiste que trabajar como un agente en la industria de salud pública, así que el HHS o la FDA o los CDC o la Organización Mundial de la Salud, significa que siempre tienes que decir la verdad. Pero ninguna de estas agencias ha hecho ninguna declaración verdadera. Así que, ¿qué querías decir con eso exactamente?

Dra Astrid Stuckelberger
Cuando tenemos una sospecha de un agente que es peligroso en salud pública, y siempre cito el (es un ejemplo muy interesante) ... Fue el ejemplo de la muerte súbita en bebés. Y dijeron, "oh, hay una extraña muerte de bebés, y pensamos que es porque están en su estómago. No los pongas en el estómago, colócalos de lado o en la espalda". Esto fue muy, ¿recuerdas esto?

Stew Peters
Por supuesto, sí. cada enfermera prenatal te lo dice cuando te vas con tu bebé del hospital. Te advierten sobre este síndrome de muerte súbita del lactante y cómo prevenirlo y evitarlo.

Dra Astrid Stuckelberger
Sí. Ahora, la salud pública es una duda porque no tenemos evidencia del mecanismo exacto de por qué un bebé moriría cuando duerme sobre el estómago. Y lo que encontraron y no fue realmente publicado es que la capa, el algodón o el químico sobre el que el bebé estaba acostado puede entrar en su respiración y puede intoxicar al bebé, o puede ser la vacuna del bebé. ¿Ves? Así que ahora, no es tan claro. La medida de precaución no es hacer que un bebé duerma en el estómago.

Stew Peters
Bueno, hasta que estas vacunas salieron, nadie había oído hablar de la muerte súbita del adulto. Ahora eso es normal, y se supone que debemos pretender que esto ha estado sucediendo desde el principio de los tiempos, lo cual es enfáticamente falso. Eso es una mentira total. La gente está siendo engañada y mintiendo y propagandizando. Eso es falso, ¿correcto? Quiero decir, la muerte súbita del adulto apareció después de la introducción de estas vacunas.

Dra Astrid Stuckelberger
Sí. Bien. Esto es anormal. Cuando tienes una mortalidad que es completamente diferencial de la media diferencial, ya sabes, la epidemiología de otros años, sabes que algo anda mal. También sabes que algo anda mal cuando ves que atletas muy saludables se desploman en el campo de fútbol con ataques epilépticos y muerte, ya sabes, ataque al corazón.

Stew Peters
Sí. Eso ya no es poco común. Solía ser que el promedio era de 5 a 10 atletas profesionales que colapsaban cada año en el campo de juego, nunca más de 10. Hemos tenido más de 1,000 en el último año fiscal, incluyendo un paro cardíaco donde Damar Hamlin murió súbitamente en un campo de fútbol de la NFL en vivo en Monday Night Football frente a una audiencia de 10 millones de personas. Así que dijiste presunto virus, ¿verdad?

No creemos que esta cosa de COVID-19 sea un nuevo coronavirus o un virus respiratorio contagioso en absoluto. Creemos que es un arma de guerra biológica. ¿Está usted de acuerdo?

Dra Astrid Stuckelberger
Sí, absolutamente. Y primero, ¿cómo puede pensar uno que un futbolista se cae muerto en el campo y que es un virus que le cae en la cabeza? Es decir, ¿qué médico especialista en enfermedades infecciosas puede decir eso? Esto es imposible.

La otra cosa completamente imposible. Escribí un artículo en mayo de 2020 en Acta Biomedica, una revista científica, comparando el SARS-CoV-1 y el SARS-CoV-2 con el coronavirus. El coronavirus es una gripe. Es una gripe común. Muta tan rápidamente que nunca han logrado hacer una vacuna validada en los 25 años que lo han intentado. Así que es imposible hacer lo que nosotros llamamos en la OMS "un objetivo en movimiento".

Usted sabe, la influenza es un objetivo en movimiento. No puede atraparla. Así que hace una vacuna el año después de que fue producida. Así que para mí, me doy cuenta de que esto es incluso falso. La influenza A y B es solo un negocio. Es imposible vacunar a alguien contra la gripe del año pasado. No tiene sentido. Ha mutado tanto.

Y el coronavirus es exactamente lo mismo. Así que simplemente es imposible. El Dr. Raoult en Marsella, es uno de los principales epidemiólogos en enfermedades infecciosas. Lo dijo muy bien. Dijo, "oh, después de seis meses, dijo, muta tanto, que ya no existe".

Stew Peters
¿Por qué somos la única plataforma diciendo estas cosas? Y cuando cualquiera, incluyéndonos, siquiera alude a esto, somos los únicos diciéndolo, nos golpean por todos lados como teóricos de la conspiración cuando decimos, "no, no se puede vacunar contra ninguno de estos".

Ninguna vacuna es segura. Yo no solía ser anti-vacunas. Por cierto, la Dra. Stuckelberger, siempre he sido uno de los que creía que se tiene que ir y vacunar a los niños. Me habían manipulado completamente. Lo admitiré abiertamente.

Hasta que salieron las vacunas, estas armas de guerra biológica para este virus falso COVID-19, es decir, yo creía en eso. Ahora estoy completamente a favor de no dar ni una sola vacuna a nadie nunca más, especialmente a los niños.

Tenemos un sistema inmunológico que nos protege contra cualquier cosa que esté naturalmente en el entorno. Pero ahora están desarrollando estas armas de guerra biológica. COVID-19 es solo una de ellas, pero están incrementando la ganancia de función en esta supuesta gripe, la influenza también. Y luego solo mantienen a la población lo suficientemente enferma como para luego introducirles una vacuna que llaman "vacuna" que nunca fue una vacuna en primer lugar.

Así que desde el principio, con estas personas que están probando, ¿qué les diría a ellas? Quiero decir, ¿cómo desglosas esto para la persona promedio?

Dra Astrid Stuckelberger
Lo que me sorprende es que hoy la OMS todavía tiene reuniones y todavía dice que "hay una pandemia" cuando no hay más muertes en 2020 que en cualquier otro año.

Stew Peters
Pero ¿saben que no lo hay y solo lo dicen? Oh, sí. Esta es la Organización Mundial de la Salud.

Dra Astrid Stuckelberger
No, por supuesto que saben que no lo hay porque ya no hay pandemia. Pero lo que es muy sorprendente es que continúan con la narrativa retórica de COVID-19. La fecha 19 sigue estando ahí, como si el pasado todavía estuviera presente todo el tiempo. Y esto es impactante.

Entonces ahora las personas saben porque se los dije, hicieron una gripe para ayudar a no contraer COVID. Y ahora han tomado tres vacunas. ¿Crees que realmente funciona? ¿Puedes mirar, sabes? Y creo que ahora los doctores están dándose cuenta de que cometieron un error. Han sido comprados por la industria. Han hecho que algunos médicos estén llorando en la consulta diciendo, "¿qué hice?" No saben cómo obtener redención, cómo disculparse. Se sienten tan mal.

Así que hay muchos escenarios en este momento. Aquellos que no entienden, creo, están guiados por el miedo.

Stew Peters
¿Es un arma?

Dra Astrid Stuckelberger
Oh, sí. Sí, por supuesto, es un arma. Lo es. No puede ser otra cosa. ¿Cómo se puede forzar el consentimiento? ¿Sabes, como ética de investigación en el comité de revisión, esta investigación nunca, nunca hubiera tenido lugar. Todavía no ha terminado la investigación. Y es un conflicto de intereses. Pfizer está llevando a cabo la investigación. No está pagando por los efectos secundarios.

Incluso el seguro es un gran lío porque no saben cómo pagar el seguro de vida o no. "Es un accidente. No, es. Usted decidió tomarlo". Hay muchas, muchas demandas en este momento. El consentimiento informado fue forzado con abuso de poder. Incluso lo dicen ahora.

Y también otra cosa que es muy impactante es la privacidad de los datos. Tienes que mostrar que estás vacunado incluso hoy cuando tomas el avión para ir a los Estados Unidos o para ir a cualquier lugar. ¿Por qué revelarían nuestros datos médicos privados?

Así que les digo que es cierto que algunas personas están bloqueadas por el miedo y no pueden creer que papá mamá gobierno les está mintiendo. No pueden creer que el médico no tiene razón. Y es como el síndrome de Estocolmo, pero también es demasiado para ellos pensar que alguien les está mintiendo,

Stew Peters
No solo los médicos, sino las entidades mundiales como la Organización Mundial de la Salud, entidades federales como la FDA y el CDC, los médicos locales, todos los que llevan una bata blanca y un estetoscopio.

Y luego, por supuesto, está la prensa. Tienes a la BBC y Fox News y CNN, todos repitiendo, todos diciendo exactamente las mismas cosas, todos financiados por las mismas personas exactas, que resulta ser la gran industria farmacéutica.

Dra Astrid Stuckelberger
Y añadiré, porque sé que también es muy querido para ti, los líderes religiosos. No puedo creer cómo los líderes religiosos han promovido esto. Aquellos que han, sabes, porque los sistemas de creencias de las personas son la esperanza. Y esto ha contribuido a lo que está pasando.

Este crimen también es un crimen espiritual porque toda la esperanza que tienen, han degenerado la estructura familiar que estaba cambiando incluso el sexo.

Escribí dos libros sobre la ciencia diferencial entre hombres, mujeres, envejecimiento diferencial. Y digo, "oh, Dios mío, ¿cómo voy a escribir un libro sobre esto ahora con todo este sexo?" Y tengo 17 géneros. Es decir, ¿pueden las personas ver?

Cuando toco eso y voy al sacerdote y le digo, ¿sabe lo que está pasando? Porque su sermón fue muy bueno, ya sabes, el domingo pasado. Y le dije, "parece saber lo que está pasando". Y él dijo, "¿a qué te refieres?" Y yo dije, "sabes, esto es todo una mentira. Esto es la verdad. Es una mentira. Y esta vacuna es un arma", le dije. Y se congeló y se fue.

Y yo pensaba, de acuerdo, dos hipótesis:

• Él sabe, pero no puede decirlo. Y tiene tanto miedo de perder su trabajo como sacerdote.
• o está en conflicto, conflicto interno, porque no lo sabía. Y de repente todo tiene sentido.

Sabes, también está esto, porque también fui parte en la ONU de esta Cumbre Mundial sobre Líderes Religiosos y Espirituales que intenté ayudar a organizar. Y vi que estaban mapeando a todos los líderes religiosos. E hice mucho sobre religión y salud y cómo pueden contribuir a esto, a ese Banco Mundial: ¿cómo pueden erradicar la pobreza?

Y aprendí que el Consejo Mundial de Iglesias recibió informes de Tedros Adhanom Ghebreyesus de la OMS y Bill Gates cada semana para decirles lo que tenían que decir a todos los líderes religiosos del mundo.

Así que también es eso, ¿puede ver lo grande que es esto?

Stew Peters
Sí, por supuesto que lo hacemos. Y solo te dejo hablar porque obviamente la perspectiva del invitado es mucho más importante que la mía. Pero estas son todas las cosas sobre las que hemos estado informando durante tanto tiempo. Y es realmente refrescante escuchar a alguien que estuvo dentro de la OMS durante tanto tiempo como tú. Y para hablar sobre Bill Gates.

Mi pregunta es, ¿por qué este tipo tiene algo que ver con la salud pública en absoluto? ¿Qué lo hace un experto en vacunas y salud pública? ¿Y cómo es que todos ignoran el hecho de que se presentó ante el mundo y dijo que podríamos reducir la población a través de la vacunación?

Dra Astrid Stuckelberger
Sí, es una pregunta muy importante. Creo que es una pregunta clave, sabes, cómo Bill Gates está liderando el plan global de vacunas de la OMS desde 2012. Y todavía está al mando, y todavía eligen a Tedros contra la voluntad y contra el voto de su propio país, Etiopía.

Así que mi explicación en realidad se está volviendo, se está volviendo más claro y más claro por qué Bill Gates. Porque cuando sabes lo que hay en el vial, y estoy aprendiendo día tras día, acabo de escuchar a Ido Bachelet, y otro hombre raíz, quienes explicaron que la programación biomolecular con el ordenador de su cuerpo puede hacerse sintéticamente.

Lo que significa que, de acuerdo, el óxido de grafeno es un material muy importante porque tiene sensores y mide. Puede tener datos terahercios, sabes, como una computadora. Y ahí es donde entra Bill Gates. El óxido de grafeno es el elemento del disco duro de estos lípidos biomoleculares informatizados que están dando señales al cuerpo y están creando circuitos nanométricos en el cuerpo.

Ha sido evidenciado por esos expertos. Yo no soy una experta.

Stew Peters
Y no creo que Bill Gates sea un experto en eso tampoco. No creo que tenga ningún conocimiento tecnológico en absoluto. Creo que es solo un tipo rico que fundó alguna empresa y luego dejó que personas inteligentes realmente desarrollaran las cosas que él quería desarrollar. Y ahora está involucrado por su dinero y porque es malvado y porque quiere reconstruir la imagen de Dios y la creación de Dios, que son las personas. Y quiere reducir la población mundial porque es un psicópata y se excita con eso.

Me queda como un minuto aquí. Y así que solo quiero darte las palabras finales que quiero que digas. Y quiero que vuelvas porque tengo un montón de otras preguntas. Por ejemplo, ¿por qué el autoproclamado inventor del ARNm llama a estas vacunas vacunas ARNm? Si sabe que es el inventor de esto, entonces sabría que lo que sea que Pfizer y Moderna hicieron en estos laboratorios no podría ser ARNm en primer lugar, ¿verdad? 30 segundos. Respóndeme esa pregunta.

Dra Astrid Stuckelberger
Sí. Bueno, todos aquellos que crean picos de ARNm y hablan de eso en la vacuna son programación predictiva. Están dando la impresión de que esto se trata de picos de ARNm cuando no lo es para que estemos desviados en el CSI y pensemos que esto es biológico y no lo es. No es biológico. Y cuando sabes que no es biológico, cambias toda la narrativa. No pueden llamarlo ARNm.

Stew Peters
La gente que, en resumen, la gente que dice eso son mentirosos. Eso es lo que dices.

Dra Astrid Stuckelberger
Sí, son más que mentirosos. Están distorsionando la verdad y la ciencia para que las personas vayan por el camino equivocado para analizar y entender y ayudar a las personas a sanar.

Stew Peters
Así que son una operación psicológica. Entendido.

Bien. Queremos que vuelvas muy pronto. Te programaremos para después de Pascua cuando regresemos. Dra. Stuckelberger, muchas gracias por estar aquí. Dios te bendiga.

Dr David Martin: Tercera Guerra Mundial - Catástrofe Global

En esta entrevista reciente, el Dr David Martin expone que dos mil millones de personas sufren daños por vacuna.

El reportero se llama Brian Rose, quien dejó una exitosa carrera como banquero en Wall Street y la Ciudad de Londres para fundar London Real. Es graduado de MIT y fue censurado cuando empezó a exponer el crimen de Covid-19 y los encierros. Sus videos tienen más de mil millones de vistas y dos millones de suscriptores. Brian ha realizado más de 800 entrevistas en profundidad como un antídoto contra los efectos adormecedores de los medios de comunicación convencionales.

El enlace a la entrevista original en inglés es el siguiente:

La transcripción y traducción fueron hechas con herramientas de software de Inteligencia Artificial.

---

Transcripción

Brian Rose
Esto es London Real. Soy Brian Rose. Mi invitado de hoy es el Dr. David Martin, autor, profesor e investigador estadounidense. Eres el fundador y CEO de MCAM, que proporciona investigación y asesoramiento a más de 160 países en materia de finanzas, patentes y comercio. Fuiste la figura central en el documental "Plandemic 2", donde expusiste la elaborada red de engaños y mentiras por parte de gobiernos, corporaciones y reguladores que causaron la pandemia de COVID-19. Crees que el COVID fue un acto premeditado de guerra biológica y química perpetrado contra la raza humana, y que la vacuna no desencadena una respuesta inmune, sino que instruye al cuerpo para fabricar un patógeno tóxico conocido. Dices que estamos en medio de la Tercera Guerra Mundial y que entre ahora y 2028, un tercio de la población global quedará discapacitada y debilitada como resultado del despliegue de la vacuna. David, bienvenido de nuevo a London Real.

Dr David Martin
Brian, siempre es un honor estar aquí contigo. Gracias por invitarme.

Brian Rose
El placer es mío. Tenemos una gran historia, cuatro años, creo, y no puedo esperar para empezar.

Dr David Martin
Así es. Fuiste tú quien tuvo el valor de poner "Plandemic" frente a una audiencia mundial cuando el mundo estaba cerrando todo lo demás. Y por eso, siempre estaremos agradecidos. Mickey y yo estamos súper agradecidos.

Brian Rose
Gracias por eso. Realmente lo aprecio. Definitivamente molesté a bastantes personas en la red del Alfabeto. Todavía recuerdo recibir una llamada de alguien en YouTube en agosto. Estaba de vacaciones en Turquía cuando abrieron los vuelos por aproximadamente una semana, y me llamaron y me leyeron la cartilla, desmonetizaron completamente mi cuenta, me sacaron de todos los programas de asociación y dijeron que si volvía a hacer algo así, me "desplataformarían", lo cual hicieron, pero esperaron tres años. Así que, sí, valió completamente la pena, es todo lo que tengo que decir.

Y así, nuevamente, un gran agradecimiento a ti y a Mickey por hacer esa increíble película, "Plandemic 2". La gente realmente necesita verla y volver a verla, porque esto fue en agosto de 2020 y expusiste todo lo que más tarde ahora se ha confirmado como prácticamente la misma verdad que sale de la sala de prensa de la Casa Blanca. Y eso es increíble, realmente.

Podemos profundizar en la película, pero solo quería empezar con una cita que dijiste recientemente, y fue, cito: "Te inyectaron con algo para hacerte cliente de las grandes farmacéuticas que han estado en el negocio de matar a los ciudadanos del mundo desde 1604". Continuaste diciendo: "Recuerda, un tercio de la gente cayó en ello, un tercio de la gente fue coaccionada, y un tercio de la gente dijo no", fin de la cita. David, quería entender qué quieres decir con la Tercera Guerra Mundial.

Dr David Martin
Sí, Brian, esta es una gran, gran pregunta, porque nosotros, como cualquiera que esté prestando atención sabe, estamos viviendo en un mundo donde ha habido un asalto universal a la soberanía del individuo. La libertad es un concepto que ahora fantaseamos, pero ninguno de nosotros la tiene. Tenemos gradaciones de alguna forma de libertad, pero no tenemos libertad en ningún lugar. No hay ningún lugar en la tierra que actualmente esté abrazando los principios que se consagraron en la última parte del siglo XVIII, cuando dijimos que la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad eran valores humanos esenciales. Así que la libertad está fuera de la ventana, pero hablemos muy específicamente sobre las características de lo que significa estar en guerra mundial. Este es un punto extremadamente importante.

Si retrocedemos a la era de los Medici, y mucha gente no esperaría que fuera allí, pero ahí vamos, acabo de ir. Hubo un estudio muy famoso realizado por el Duque de Suiza, y en ese estudio, él observó cuánto de una moneda tenía que ser socavada en su confianza antes de que un país dejara de ser funcionalmente soberano. Y esto giraba en torno a la idea del contrabando como arma de guerra, porque resulta que, y por cierto, en los Estados Unidos, para las personas que prestan atención, la razón por la cual el crimen de falsificación en los Estados Unidos es modulado por el Servicio Secreto en los Estados Unidos es porque la falsificación se ve como un asalto al poder ejecutivo del gobierno. Es en realidad un ataque directo a un país.

Y si miras lo que ha sucedido en el último periodo de tiempo, desde 2011 hasta 2012, he argumentado que ya hemos pasado el punto de inflexión que se estableció en toda la investigación que se realizó que decía que una moneda, una vez que se desestabiliza, una vez que más del tres o cuatro por ciento de la moneda circulante es falsificada, en ese momento, no tenemos un estado funcional.

La razón por la cual señalo esto es que si recordamos durante la supuesta pandemia de COVID, vimos esta imprenta de dinero extraña y casi irracional, no dinero que existía. Era dinero que simplemente inventamos. Simplemente decidimos imprimir más. Pero también dejamos de informar, Brian, un par de los mecanismos de reporte muy importantes que solíamos hacer para registrar la calidad de nuestra política monetaria. Dejamos de registrar la velocidad del dinero. Dejamos de informar el grado real en el que la moneda circulante estaba realmente apoyando negocios reales. Y lo que hicimos fue falsificar una moneda, lo cual es un acto de guerra.

Luego convencimos al resto del mundo para falsificar monedas, por cierto. Y creamos lo que se llaman "derechos especiales de giro sintéticos". Y estas cosas son dinero ficticio. Son como un intercambio de monopolio en el que la gente puede entrar o no a voluntad. Vimos acuerdos de moneda contraparte redactados entre países como India y China, Arabia Saudita y China. Estos acuerdos bilaterales de moneda y acuerdos comerciales.

Y así, si miramos los fundamentos de lo que significa estar en guerra, veamos los fundamentos.

• Número uno, tenemos una falta de estatus de nación soberana.
• Número dos, tenemos una depresión o supresión de la libertad.
• Y número tres, tenemos la erosión de la confianza en la moneda y en el comercio.

Y cumplimos esos estándares completamente para cuando llegamos al comienzo de esta pandemia.

Así que cuando técnicamente estamos en una guerra mundial, no solo lo digo, sino que tenemos otro problema, que es más insidioso. Y es que en todo Estados Unidos y Europa, estamos viendo actualmente a nuestras pequeñas empresas, estamos viendo a nuestros agricultores, estamos viendo todo tipo de industrias siendo aplastadas fuera de existencia por prácticas comerciales restrictivas, prácticas de dumping y todo tipo de otras cosas. De hecho, nuestra política monetaria y nuestra fortaleza económica han sido completamente secuestradas por lo que generalmente llamamos "la Iniciativa de la Franja y la Ruta".

Y lo que esto significa tangiblemente es que, aunque podemos decir que tenemos portaaviones y tenemos ciertos números de botas en el suelo que podemos desplegar a nivel militar, se puede argumentar funcionalmente que desde 2012, y ciertamente codificado en 2020 con un golpe de estado en los Estados Unidos, y llamemos a un golpe lo que es.

Y la razón por la que lo llamo un golpe de estado es porque a partir del 19 de septiembre de 2019, la infraestructura de salud pública de los Estados Unidos pretendía, y finalmente prevaleció, en el derrocamiento del proceso democrático de cambio de poder en los Estados Unidos. Seamos muy claros. Cuando no puedes ir a las urnas, cuando no puedes elegir a las personas, no puedes tener reuniones de personas para debatir políticas. No puedes tener ninguna de las herramientas de la democracia. Y luego te encuentras con una votación que no tiene la capacidad de ser verificada porque se hace en formas electrónicas. Se hace en votaciones anticipadas, retrasadas y ausentes y todas las cosas que hicimos.

La razón por la que digo que esto es un golpe de estado no es simpatía hacia un partido u otro. Simplemente estoy diciendo que la transición democrática de poder era imposible. Cuando vas a las urnas, no podías estar en filas a menos que estuvieras a seis pies de distancia. No podías estar informado. No podías tener debate público. No podías tener ninguna de las herramientas de la democracia, lo que significa que la transición de poder, independientemente de su resultado, fue el derrocamiento del proceso democrático de los Estados Unidos. Así que, por todas las definiciones, para diciembre de 2020, estábamos en una guerra.

Y la parte más trágica es que el conteo de fatalidades ya es más alto que en las guerras que llamamos "guerras" en nuestra vida memorable. Más personas han sido víctimas de esta guerra. Pero la diferencia es que las agencias a través de las cuales son asesinadas vienen en batas de laboratorio y estetoscopios y hospitales. Y porque no prestamos atención a cómo se ven los armamentos y porque no miramos cómo se ven los uniformes, estamos esperando ver tanques en las calles. Y no vemos que esto fue una guerra biológica desatada sobre la población global, y estamos en medio de ella. Esta es la Tercera Guerra Mundial.

Brian Rose
Bueno, ahora eso tiene más sentido. Estamos bastante inmersos en la industria de blockchain. Y una cosa que Bitcoin ayuda es que te muestra un universo paralelo de un sistema monetario que no se manipula. Y así, esa comunidad está bastante educada, en realidad, en los defectos del sistema fiduciario y la impresión de dinero.

Y hay un tipo muy famoso, estoy seguro de que lo conoces. Se llama Michael Saylor, CEO de una empresa llamada Micro-Strategy. Y durante la masiva impresión de dinero en 2020, miró a su alrededor y observó el balance de su empresa pública y se dio cuenta de que no era ético para él mantener efectivo en ese balance, y que tenía que convertirlo en Bitcoin. Y así, cuando hablas de estas cosas, tiene mucho sentido para nosotros y para gran parte de nuestra comunidad porque podemos ver esos defectos, aunque el estadounidense promedio podría no verlo de inmediato. Aunque creo que están mejor educados, obviamente, cuando la inflación sube, y se habla un poco más de ello.

Pero me encanta el hecho de que lo hayas puesto todo junto, porque sí, el proceso democrático fue interferido. Quiero decir, me postulé para ser alcalde de Londres en 2021 aquí en Londres, y literalmente la policía me detuvo. Y en realidad, me arrestaron por hacer campaña cuando se suponía que debíamos estar encerrados. Y pensé que hacer campaña era un tema de comunicación. Literalmente estaba caminando por la calle hablando con mi teléfono, distanciado socialmente de todos, y en realidad multaron a todo mi equipo y nos iban a arrestar. Así que sé...

Dr David Martin
Brian, toquemos ese punto, porque tu campaña de libertad de expresión, que es absolutamente crítica, es algo que vale la pena mencionar.

Tuvimos un juez en Massachusetts, y mucha gente olvida esto, pero el primer juez en el caso de Massachusetts contra el Gobernador Baker comentó que las redes sociales ocupaban el lugar de la esfera pública, donde esencialmente, porque teníamos cosas como Zoom, teníamos cosas como Facebook, teníamos cosas como, ya sabes, mensajeros instantáneos e Instagrams y TikToks y todas estas cosas. El argumento que el juez hizo fue que no estábamos limitados en el habla porque teníamos redes sociales. Y tú y yo sabemos que eso no fue solo un descuido por parte del juez, fue una declaración voluntaria y negligente, porque lo que no dijo fue que ninguna de esas plataformas aseguraba la capacidad de que ocurriera cualquier discurso a menos que fuera sancionado por el estado.

Así que tu punto, y me alegra que hayas mencionado el caminar por Londres distanciado socialmente. Intentabas seguir lo más cerca posible las reglas del camino que se establecieron, que eran una tontería, como dijimos, pero el punto es que se nos privó de la capacidad de hablar. No era un punto abierto y libre. Así que me alegra que lo hayas mencionado porque creo que necesitamos recordar que eso fue quitado y nunca ha sido restaurado.

Brian Rose
Sí, y podríamos llevar esto un paso más allá porque, me metí en esta pelea muy pública con YouTube en ese momento. Ya sabes, el 6 de abril, tuvimos la segunda transmisión en vivo más grande de YouTube en el mundo, y ese video fue luego eliminado y mi contenido comenzó a ser censurado. Y cuando me levanté y dije, "un momento, ¿qué pasa con mis derechos constitucionales? ¿Qué pasa con, el Acta 17 de la Unión Europea que dice que puedo hacer esto?" Y dijeron, "no, no, no, es una empresa privada. Firmaste su acuerdo y tienes que cumplir con sus reglas". En primer lugar, esa era la forma en que la gente se comunicaba.

Pero el verdadero problema fue más tarde cuando descubrí que los gobiernos en realidad estaban instruyendo a esas empresas para que me censuraran y violaran mis derechos. Y los estaban usando como un proxy.

Y, mientras estamos en el tema, recientemente estrenamos nuestra película, "No Seremos Silenciados", que habla de eso. Y, ya sabes, Mike Benz estaba en la audiencia para verla. Y fue gracioso porque durante la película, él se estaba riendo para sí mismo. Y pensé, "wow, no sabía que esto era una comedia". Pero más tarde, él dijo, "Brian, yo sabía lo que estaba sucediendo detrás de escena que tú estabas sintiendo en la punta de la lanza. Y yo sabía lo que los gobiernos estaban tratando de decirle a los YouTubes del mundo. Y podías incluso ver que sus políticas cambiaban porque estaban reaccionando en tiempo real". Y ahora tiene más sentido para mí lo que sucedió. Por supuesto, entenderlo no lo hace correcto.

Y así, sí, me alegra que hayas mencionado eso y el matiz de eso. Y podrías ir a tantas capas en esto porque es gracioso, cuando el canal RT Rusia Today solía estar arriba y estaba en YouTube, tenía una advertencia que decía que "esto es un medio patrocinado por el estado". Y sin embargo, cuando la BBC pone videos, no pone esa misma advertencia, lo cual es obviamente ridículo.

Has hablado de estos lesionados por la vacuna, David, y has hablado de 2028 y un tercio del mundo. Ese es un número enorme. Y vemos tantos casos anecdóticos por ahí de estas muertes súbitas y estos coágulos de sangre y estos cánceres repentinos y cánceres acelerados. ¿Puedes decirme qué está sucediendo realmente ahí fuera y si el público tiene alguna idea de lo que está pasando?

Dr David Martin
Bueno, creo que, como dijiste antes, está comenzando un despertar en el que la gente empieza a darse cuenta de que algo fue gravemente malinterpretado.

Quiero decir, hace solo un par de días, vimos que tanto el caso de United Airlines como, más recientemente, otro empleado individual ganaron sus demandas contra sus empleadores por exigir sin acomodar exenciones religiosas o de salud en algunos de los casos.

Pero sí, Brian, es importante para nosotros entender realmente por qué digo que un tercio de la población estará discapacitada o al menos de alguna manera incapacitada para el año 2028. Y necesito corregir eso. Creo que está ocurriendo más rápido de lo que dije, más rápido que 2028. Creo que me estaba dando mucho más tiempo del que es apropiado. Pero desglosémoslo.

Cada persona que recibió una inyección, así que eso sea Pfizer y Moderna, cada persona que recibió esa inyección ya no es capaz de vivir en lo que llamamos una existencia humana saludable calificada.

Y la razón por la que digo eso es muy simple. Durante 10 años, desde el 2000 hasta el 2010, la compañía Moderna fue en realidad un proyecto de la Fundación Nacional de Ciencias llamado Sistemas Químicos Darwinianos, financiado por la Fundación Nacional de Ciencias. Y ese proyecto específicamente buscaba encontrar maneras de usar ARNm para transcribir en el ADN de humanos y otros organismos. Y la razón por la que Moderna fue fundada en 2010 fue porque descubrieron cómo hacerlo. Así que dejemos esto muy claro. Cuando escuchas a Moderna decir, "bueno, no creemos que realmente haga algo a largo plazo, eso es una mentira patente". Y cuando digo que es una mentira patente, es una mentira patente porque si lees su primera patente en 2010, cuando formaron la compañía, muestra que, de hecho, lo que acabo de decir es absolutamente cierto. De hecho, descubrieron maneras de usar ARNm para escribir en el genoma humano.

Y lo que también sabemos es que en las inyecciones que se usaron tanto para la inyección de Pfizer como para la de Moderna, en ambas se usó el agente pseudouridina, así como el desafortunado uso de una serie de grasas, básicamente envolturas de grasa que se usaron para entregar el agente en el cuerpo. Y estas partículas lipídicas, que son parte del sistema de entrega, eran conocidas como agentes tóxicos cuando fueron creadas. Así que esto no es algo que se descubrió después. Se sabía que era una toxina.

Más importante aún, si dejas de lado la nanopartícula lipídica por un momento y vuelves a la pseudouridina que fue parte de la inyección para estabilizar el ARNm para que realmente encontrara su camino en la célula y hiciera su trabajo, lo que encuentras con el caso de la pseudouridina es que es un promotor activo del cáncer. Lo hace de dos maneras: En realidad, enciende algún comportamiento canceroso, pero también apaga la respuesta natural del cuerpo para combatir el cáncer.

Y todos nosotros, cada uno de nosotros, tiene crecimiento celular atípico en algún momento en alguna parte. Cuando eso se descontrola, lo llamamos cáncer. Y cuando lo dejamos descontrolarse aún más, lo llamamos cáncer metastásico.

Y lo que estás encontrando, Brian, es lo que se llama cáncer en etapa cuatro en el diagnóstico. Ahora, etapa cuatro y cáncer en el diagnóstico no deberían decirse en la misma oración porque resulta que la etapa cuatro habla de la madurez de ese cáncer. Es una indicación de cuán agresiva o cuán larga o cuán comprensiva ha sido establecida esa línea celular. Cuando encuentras cáncer en etapa cuatro, lo que significa es que hay un acelerante. Algo está ocurriendo donde no solo se está desencadenando el crecimiento hipertrófico, sino que también los supresores, que son naturales en nuestro cuerpo, las cosas que en realidad reducen el cáncer como respuesta, están siendo suprimidas. Así que lo que nos queda es un desencadenante pro-cáncer, y luego apagamos la respuesta anti-cáncer que es normal en el cuerpo.

Y con ese fin, lo que he dicho cuando hablo de un tercio de la población mundial incapacitada es que entre las personas que realmente tienen enfermedades diagnosticadas, tienes que darte cuenta de que por cada una de esas personas, Brian, al menos otras dos personas tienen que verse afectadas en su cuidado.

Así que incluso si, tomemos el mejor escenario donde solo tenemos el 10% que realmente tienen cánceres activos y condiciones de enfermedad activa, que son solo 800 millones de personas, pero dejemos que ese número se asiente, de 800 millones de personas, si solo el 10% tiene la respuesta más patógena, todavía tenemos el doble de ese número, otras 1.600 millones de personas que serán necesarias para su cuidado.

Ahora, tú sabes y yo sé, porque somos de la edad para saber, que cuando empiezas a tratar con un padre anciano o empiezas a tratar con un cónyuge discapacitado, la productividad general que tienes en tu vida disminuye porque dejas de ser productivo. De hecho, te vuelves más productivo. Tienes que hacer tu trabajo y cuidar de alguien. Pero con el tiempo, lo que vamos a ver es la incapacitación de la sociedad como una unidad empleable y comprometida. Y eso significa que un tercio de la población, ya sea directamente a través de su propio daño o como resultado del cuidado, estará de hecho incapacitada para 2028.

Brian Rose
Wow. Esa es una declaración masiva. Y eso tendrá un impacto masivo en la economía, en todo.

Dr David Martin
Absolutamente. Y esta es la razón por la cual, una vez más, digo, cuando hablo de un acto de guerra, recuerda, los griegos solían hacer esto. Los romanos solían hacerlo. Lo hemos hecho aquí en los Estados Unidos. Recuerda que la guerra viene en diferentes formas.

Y porque todavía vemos a la gente yendo de vacaciones en avión y haciendo todas las cosas, en realidad decimos, no es un mundo en guerra. Pero eso es porque estamos pensando en la guerra de las viejas películas en blanco y negro. Estamos pensando en trincheras y armas. Y estamos pensando en cascos. Y estamos pensando en uniformes. Y estamos pensando en lo que Hollywood nos entrega como guerra.

Pero lo que no estamos prestando atención, y esto es realmente crítico, es al número de personas que no están participando en la economía. Observa lo que está sucediendo. Y, por cierto, cada país que compró la tontería del COVID está teniendo exactamente la misma respuesta. El número de personas empleables menores de 40 años está disminuyendo. Y es asombroso. Y lo miras y dices, "bueno, espera un minuto. Eso es un problema. Porque para que las economías duren y para que la sociedad dure, necesitamos tener el período de tiempo entre nuestra adolescencia tardía y nuestros primeros 50 años, necesitamos que ese período de tiempo esté lleno de compromiso constructivo y productivo". Y eso no está sucediendo. De hecho, los números están yendo en la dirección equivocada.

Así que vemos todas las indicaciones que habríamos visto en cualquier otra condición, el mismo número de personas muertas y muriendo, el mismo número de bajas en términos de morbilidad y mortalidad. Vemos lo mismo que en cualquier otra guerra. Pero porque se hizo con batas de laboratorio, no pensamos que es guerra.

Brian Rose
Una cosa que creo que el público está empezando a notar son todos estos incidentes de salud muy extraños y catastróficos que no recordamos haber visto antes. Estos atletas que están cayendo, simplemente cayendo muertos durante los juegos. Estos jóvenes que están teniendo ataques cardíacos. Quiero decir, seré honesto, David, incluso cuando recientemente, Catherine, la Princesa de Gales, ella contrae cáncer y tiene como 40 y tantos años. Tengo un trasfondo científico y trato de no dejarme llevar por estas anécdotas. Pero mi reacción fue, "¿desde cuándo esta persona joven y vibrante contrae algo así? Simplemente no recuerdo que eso ocurriera". Y de nuevo, cualquiera diría, "oh, estás sacando conclusiones o no hay evidencia, etc". Pero llega un punto en el que tantos de estos incidentes se acumulan. Tenemos personas como Ed Dowd y otras personas que analizan estos números y tratan de seguir esto. Pero ¿cuándo sabremos si estas cosas están relacionadas con el ARNm?

Dr David Martin
Bueno, lo que ya sabemos es que están relacionadas con las vacunas. Por difícil que fuera para él publicarlo, la publicación de Peter McCullough hace unas semanas fue bastante buena en términos de resaltar los datos de mortalidad post-inyección, lo cual fue inequívocamente el caso. Y lo que sabemos, Brian, independientemente de cómo hagamos el conteo, no tenemos que entrar en la conexión anecdótica causal a la que acabas de aludir, donde tenemos un problema con que "¿vemos más personas cayendo muertas en el campo porque estamos viendo más personas en el campo?" Podemos hacer mil argumentos sobre cómo eso podría ser una anomalía basada en algún otro factor covariante.

Pero lo que podemos hacer con absoluta certeza es mirar los datos que de hecho se informan, ya sea en el VAERS o en los datos reales de eventos adversos pandémicos. Y lo que sabemos es que por más de 10 veces, tenemos más muertes y más eventos adversos de los que hemos tenido en la historia de todas las intervenciones previas relacionadas con vacunas o agentes inmunoreactivos que hemos introducido en la población. Así que dejando de lado la anécdota por un momento, los datos ya están gritando desde las páginas. Esto fue letal. Y sabíamos que lo era, por cierto, lo sabíamos cuando lanzaron esto.

Quiero decir, yo estaba, a principios de 2020, mucho antes de que hubiera siquiera conversación sobre quién recibiría estas inyecciones y cómo se entregarían y si serían obligatorias o todas esas cosas. Sabes que Kim y yo estábamos haciendo nuestros videos de "Butterfly of the Week" y advertíamos a la gente, "aléjense de estas cosas. Esto es mortal. No es que tal vez sea problemático. Será mortal."

Y estábamos poniendo todas esas piezas de información porque para 2018, Brian, sabíamos lo del pseudouridina. Eso era ciencia publicada, lo que significa que al incluirlo en la vacuna, tanto Pfizer como Moderna mataron intencionalmente a seres humanos. Y quiero decir eso de manera inequívoca. Ahora ellos argumentarán que fue por un bien mayor, pero aquí está el problema. Esa también es una declaración falsa, porque la salud pública como ética dice que el bien mayor tiene que tener un beneficio salutario en algún momento para que el cálculo del bien mayor funcione. Tiene que haber un análisis de costo-beneficio donde el beneficio claramente y de manera convincente supere el costo. Pero aquí está el problema en este caso.

Y por eso el Noveno Circuito, que recientemente falló a favor del caso del Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles que yo y George Wentz y otros estábamos apoyando con el Health Freedom Defense Fund. Si retrocedes y miras los argumentos que se hicieron con respecto a los argumentos del gobierno y los argumentos del estado de California sobre la salud pública, siguen diciendo que esta era una vacuna que supuestamente iba al menos a limitar o de alguna manera suprimir la transmisión de la enfermedad. Pero sabíamos que eso nunca fue el caso. Ninguno de los ensayos clínicos fue configurado para hacer eso. Y aquí está el problema con un análisis de costo-beneficio. Todo lo que tenemos es costo. No hay beneficio.

Decir que alguien no fue al hospital es como decir que no tengo un monstruo en mi armario. No iba a ir al hospital de todos modos. Decir que no iba a pasar tanto tiempo en el hospital, que era el verdadero objetivo del ensayo clínico, es ridículo. No iba a ir al hospital en primer lugar. Así que cuéntame como alguien que no fue al hospital y, por cierto, tampoco se quedó mucho tiempo.

Bueno, no es de extrañar, porque no fui al hospital en primer lugar. Crearon un contexto falsificable en el que supuestamente se hipotetizó un beneficio. Y vemos esto una y otra vez. La gente dice, "oh, decenas de miles o millones de personas supuestamente se salvaron de casos extremos de enfermedad porque recibieron la vacuna". Eso es absolutamente, perdón el francés, una tontería. Eso no puede ser cierto porque la inyección no hizo nada, no hizo nada más que decirle al cuerpo ... Y seamos muy claros sobre lo que dijo ... Eran las instrucciones de un código de computadora creado en una forma biológicamente sintetizada para decirle a tu cuerpo que se convirtiera en una fábrica de armas biológicas. Estabas haciendo la bomba que se suponía que te iba a golpear.

Hablando de esa inyección, nada sobre esa inyección estaba destinado a desencadenar una respuesta inmune. La inyección era para desencadenar la creación de una sustancia patológica en tu cuerpo a la que la esperanza, y recuerda, Brian, estoy diciendo esto porque eso es todo lo que tenían. La esperanza era que habiendo hecho el patógeno, tu cuerpo sería lo suficientemente inteligente como para averiguar cómo hacer el antídoto para ese patógeno. Nada sobre esta inyección supera la prueba de salud pública. Nada sobre esto supera la prueba de cualquiera de los requisitos que se pretendían para cumplir con el mandato de salud pública.

Y como resultado, como dije, el Noveno Circuito dijo correctamente que el precedente de Jacobson de 1905, que eran los mandatos de inyección de viruela en Massachusetts. El precedente de Jacobson en 1905 se aplicó incorrectamente porque no hubo ningún beneficio de salud pública en este ejercicio en absoluto.

Brian Rose
David, ¿los medios de comunicación convencionales están admitiendo esto o reconociéndolo? Y obviamente Fauci fue presentado recientemente ante el Congreso y examinado. ¿Avanzamos en algo con eso? Cuando ves eso, ¿qué ves que está sucediendo? ¿Y esto está siendo reconocido ahora por los medios de comunicación convencionales o no realmente?

Dr David Martin
Bueno, desafortunadamente para los medios de comunicación convencionales, los números ahora están abrumando su historia de encubrimiento de que todo está bien. Dicho esto, sabes, creo que MSNBC irá a su tumba negando que hay algo más que una ilusión en la que viven. Creo que nunca cambiarán. Pero tienes a BBC, CNN, Fox y otros que están empezando a hablar sobre el hecho de que después de las inyecciones la gente está sufriendo. Y estás empezando a ver esas historias aparecer en afiliados de redes en todo el mundo.

Así que sí, estamos empezando a ver algo de eso. Pero lo que estamos viendo es una caracterización de algún tipo de letargo general y malestar que está afectando a la población global, donde las personas de repente están teniendo una cantidad increíble de enfermedades cardiovasculares, una cantidad increíble de cánceres, una cantidad increíble de otras cosas. Y estamos tratando de encontrar la razón por la cual eso está sucediendo. Y el vínculo causal aquí todavía se está perdiendo.

¿Y adivina qué no se discutió en ninguna de las audiencias del Congreso? Ninguna de las audiencias del Congreso habló sobre el problema de la premeditación. Ninguna de ellas habló sobre el hecho de que cuando Anthony Fauci recomendó el ARNm como una vía, sabía que iba a matar a personas por esa vía. Lo sabía. Era ciencia publicada en 2018.

Sabía que cuando dijo usar Remdesivir, también inventado y creado por Ralph Baric, el arquitecto del arma biológica en sí, sabía cuando dijo eso, sabía que el 53 por ciento de la población en la que se usó Remdesivir en los ensayos de ébola en África murió. Y cito del artículo, independientemente de la carga viral, lo que significa que personas sanas sin ébola fueron asesinadas con remdesivir.

Vamos a ser muy claros. Ninguno de esos hechos, ninguna de las premeditaciones de la muerte y destrucción de ciudadanos estadounidenses y globales, ninguno de esos temas fue planteado por ninguna de las investigaciones del Congreso. Se están escondiendo detrás de este esfuerzo, desesperadamente escondiéndose detrás del esfuerzo para tratar de asegurarse de que puedan recitar que esto fue una fuga de laboratorio de China.

Pero Brian, sabes que lo dije desde el principio. Esto fue patentado en Carolina del Norte. El virus del Instituto de Virología de Wuhan en China, número uno, fue manipulado a través de la investigación de ganancia de función financiada por el NIAID de Anthony Fauci. Por escrito, la prueba de eso está en octubre de 2014. No hay duda sobre la verdad de lo que estoy diciendo.

El arma fue construida en EE.UU., desplegada en EE.UU. y utilizada contra ciudadanos estadounidenses por estadounidenses. Debemos detener esta tontería de pretender que de alguna manera un murciélago y un pangolín entraron en un bar en un mercado húmedo en China y que de alguna manera misteriosamente el mundo se enfermó. Eso es absolutamente 100 por ciento ridículo. Y ninguna de esa historia y ninguna de las investigaciones para tratar de reafirmar esa historia valen su peso en aire.

Brian Rose
Aunque todo está en blanco y negro y lo expones en detalle en "Plandemic 2" y en piezas subsecuentes, has sido muy claro sobre esto durante los últimos cuatro años y eso todavía no ha sido admitido ni siquiera recogido en este punto. Sí, como dijiste, fue el murciélago o tal vez llegas al hecho de que fue Wuhan y entonces es culpa de China. Pero nadie lo lleva de vuelta a la intención de Fauci, que es algo que siempre has dicho, lo cual, de nuevo, me sorprendió.

Dr David Martin
Y recuerda, seamos realmente, realmente claros para las personas que les gusta criticar. El Código de Estados Unidos 18 hace ilegal que cualquier persona suba la secuencia de un arma biológica o química de una parte extranjera en los Estados Unidos. Eso es una violación, violación de delito grave del Código de Estados Unidos 18. Así que seamos abundantemente claros.

No estoy haciendo una alegación. Estoy haciendo una acusación. Esto es muy, muy distinto.

Cuando Ralph Baric dijo que subió la secuencia del gobierno chino, en 2014, y luego sometió eso a la investigación de ganancia de función para que pudiera armarizar el virus del Instituto de Virología de Wuhan, cuando sus palabras, no las mías, agradeció al Instituto de Virología de Wuhan por darles la secuencia en el artículo de 2016 que decía que estaba preparado para la emergencia humana. Todos estos hechos están publicados. Así que toda esta farsa de tratar de inventar una historia que dice que hubo un error en Wuhan está encubriendo delitos graves en los Estados Unidos.

Y la razón por la que sigo martillando este punto es que incluso si algo sucedió en China y, por cierto, no soy un simpatizante de China, no lo soy en absoluto, porque creo que lo que están haciendo es moral y éticamente reprobable.

Pero seamos realmente claros. Si pretendemos que el problema está allá mientras dejamos que los delincuentes en los Estados Unidos continúen con su práctica, entonces adivina qué va a pasar después. H5N2, la gripe aviar, todas estas otras cosas van a ser el seguimiento natural y gran sorpresa, lo cual estoy seguro no sorprende a nadie. La supuesta H5N, la influenza aviar, que se supone está aterrorizando al mundo en este momento.

Brian Rose
Sí, vamos a hablar de ..., vamos a hablar de ...

Dr David Martin
A la venta en el sitio web corporativo de BEI Resources y está incorporado en patentes desde 2016, H5N2, el patógeno nunca antes visto. Podrías comprarlo comercialmente en el negocio que es dirigido por NIAID llamado BEI Resources. ¿Eso suena como algo que nunca antes se ha visto? Sí, puedes ir a un catálogo y comprarlo.

Brian Rose
Wow. Y te refieres a esta gripe aviar actual que es potencialmente lo próximo. También es lo que se está hablando un poco. Estás hablando de esa pieza específica. ¿Qué crees que va a pasar?

Dr David Martin
Y adivina qué. Gran sorpresa. Moderna acaba de obtener un, ¿qué fue? Creo que un contrato de $175 millones para construir las próximas inyecciones de ARNm para la gripe aviar.

Brian, la razón por la que estas cosas son problemáticas es porque la población piensa que el COVID ha terminado. Pero porque siempre lo llamamos una "pandemia" y dejamos de llamarlo el "componente de guerra de propaganda de la tercera guerra mundial", estamos viendo la siguiente ronda cargarse en el arma.

Y no estamos prestando atención al hecho de que los mismos perpetradores que están llevando a cabo el mismo genocidio lo van a hacer todo de nuevo. Esta vez solo lo llamaremos "gripe aviar" o "enfermedad X".

Y al hacer eso, vamos a justificar otra ronda de letalidad. Donde decenas de miles de personas morirán en el acto, cientos de miles, si no millones, morirán como un efecto secundario del ARNm y gran sorpresa. Estaremos ahí sentados diciendo, "¿quién podría haberlo visto venir?" La respuesta es que todos lo vimos venir y miramos deliberadamente hacia otro lado.

Brian Rose
Sí. Y dijiste esto la última vez que dijiste, "Brian, esto es solo una conspiración criminal y van a seguir ejecutándola mientras les permitamos ejecutarla". Y solo vas a ver las diferentes iteraciones. ¿Qué opinas del testimonio de Fauci?

Dr David Martin
Bueno, me entristece el hecho de que la gente pensara que se logró algo. De hecho, creo que probablemente se rió y salió a tomar cervezas después. Y la razón por la que digo eso es porque, bueno, el teatro fue lo que fue, que es que los republicanos en el comité necesitaban golpear a alguien. Y decidieron golpear a Fauci. Lo que eso hace es servir como buenos fragmentos de sonido para los recaudadores de fondos para salir y recaudar dinero entre sus electores, diciendo, mira, hemos hecho responsable al pequeño.

Pero hasta que haya un cargo criminal de delito grave en su contra por asesinato premeditado, por homicidio, por terrorismo doméstico, por violación del Código de Estados Unidos 18. Violaciones al código relacionadas con armas biológicas y químicas, hasta que se formalice el cargo de delito grave, nadie ha sido responsabilizado. Esta idea de que avergonzamos públicamente a alguien en una plaza del pueblo, le lanzamos tomates podridos durante cuatro o cinco horas, lo ponemos en el cepo y luego se va a casa y se da una ducha está perfectamente bien y no tiene ninguna consideración por las ganancias financieras que obtuvo.

¿Viste a alguien sugerir que realmente devolviera el dinero que el NIAID recibió en pagos de licencias cuando, debo añadir, bajo su supervisión mientras estaba en el NIAID, no reveló el 100% de las patentes? Cuando el Congreso le preguntó en el otoño de 2020 si el NIH se beneficiaría de las recomendaciones que estaban haciendo, no reveló todas las patentes por las que recibió pagos. Y esos fueron cientos de millones de dólares en pagos que le llegaron, los cuales nunca reveló a una investigación de la Oficina de Presupuesto del Congreso.

Estos crímenes, Brian, son tan atroces, tan desmedidos en su escala que es una verdadera tragedia que la responsabilidad haya sido ridiculizada hasta el punto en que decimos que las audiencias fueron de alguna manera una rendición de cuentas.

Esta naturaleza ridícula que dice, bueno, no debería haber financiado los tres millones de dólares con EcoHealth Alliance para lo de Peter Daszak, 3.6 o 3.8 millones, dependiendo de qué cifras cuentes. Pero el problema con esa historia es que omite el hecho de que la primera asociación DARPA-NIAID con EcoHealth Alliance en Wuhan comenzó en 2005. No los 3.8 millones de dólares de los que se habla en 2018 y 2019. Estoy hablando de decenas y decenas de millones de dólares que fueron directamente a esa asociación y los miles de millones de dólares que fueron a la militarización del SARS-CoV-2 modificado Quimera. Todo eso está en silencio. Nadie habla de ello.

Y como dije en una entrevista que hice recientemente, Brian, creo que podrías haber visto partes de esto con Alex Jones. Dije que la razón por la cual ninguno de esos delegados del Congreso está dispuesto a hacer esta pregunta es porque las universidades en sus jurisdicciones locales son los lavadores de dinero para esta operación encubierta. No vas a conseguir que el estado de Carolina del Norte haga una pregunta ética cuando el estado de Carolina del Norte está cobrando los cheques más grandes. No vas a conseguir que Tennessee haga la pregunta. No vas a conseguir que Kentucky haga la pregunta. Definitivamente no vas a conseguir que Texas haga la pregunta o Virginia o cualquiera de los lugares donde los criminales están cobrando los cheques porque resulta que saben que tienen que mantener eso en silencio.

No podemos hablar de operaciones encubiertas en los Estados Unidos. No podemos hablar de la financiación encubierta de investigaciones ilícitas en nuestras universidades porque, uno, es una vaca lechera que mantiene a las universidades construyendo nuevos edificios y haciendo todas las nuevas iniciativas y haciendo todas las donaciones y haciendo todas las cosas que quieren hacer. El sector público está subvencionando a los fabricantes de armas llamados universidades y nadie está dispuesto a denunciarlo.

Brian Rose
Parece que podríamos tener potencialmente un nuevo presidente próximamente y una de las grandes críticas a Trump fue cómo manejó la pandemia. Y tengo curiosidad, ¿qué crees que pasó? ¿Quién tiene la culpa? ¿Quién no tiene la culpa? Y también, si es elegido, ¿qué crees que hará? ¿Crees que potencialmente limpiará la casa, reexaminará algunas de estas instituciones, etcétera, y así sucesivamente? ¿Cuál es tu opinión sobre todo esto?

Dr David Martin
Bueno, primero que nada, comencemos con el análisis de Trump y específicamente su manejo de la pandemia. La realidad es que cometió un error fundamental en el nombramiento de Alex Azar, quien era el secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos en su administración. Alex Azar era un criminal conocido cuando asumió el cargo. Durante su nombramiento, estaba siendo investigado por violaciones graves de la ley anti-monopolio, por fijar los precios de la medicina para la diabetes para los pobres en México. Solo para que eso quede claro, ese es el nivel de criminalidad de este tipo. Es un criminal que quiere robar a los pobres en México. Y estaba haciendo eso en su rol para una compañía farmacéutica cuando fue nominado. Así que el error de Trump en primer lugar fue poner a un criminal a la cabeza del Departamento de Salud y Servicios Humanos.

Su segundo error fue permitir que Anthony Fauci se parara a su lado y declarara que bajo su supervisión habría una pandemia. Esa es una declaración de terrorismo doméstico, y cuando se hizo, fue una violación de la Sección 802 de la Ley Patriota. Y en ese momento, lo que Trump debería haber hecho es arrestar a Anthony Fauci por terrorismo doméstico. Y nunca hubiéramos tenido esta pandemia. El minuto en que alguien abre la boca y amenaza al estado, que la última vez que revisé en tu juramento de cargo, cuando te defiendes contra todos los enemigos, nacionales y extranjeros, estás parado al lado de un enemigo nacional que está trabajando para extranjeros. Ese es el momento adecuado para decir, es hora de arrestarte. Y debería haberlo hecho. No lo hizo.

Pero el 19 de septiembre de 2019, Trump, en mi opinión, cometió el error más atroz, que es que firmó la orden ejecutiva el 19 de septiembre de 2019. El día después de que la Junta de Monitoreo de la Preparación Global anunciara que habría una liberación accidental o deliberada de un patógeno respiratorio letal para que en septiembre de 2020 el mundo aceptara una vacuna universal. Al día siguiente, firmó la orden ejecutiva, que puso en marcha lo que ahora conocemos como la "Operación Warp Speed".

"Bueno, ahora debo dirigirme a ti y agradecerte por tu tiempo. Mi, mi placer. Así que realmente lo aprecio. Gracias por eso. Y espero poder pasar este tiempo de moderador con el Dr. Pitts tanto como pueda con varios de tus colegas y Tony y mis colegas. Y solo quiero agradecerles a ambos por su tiempo y su sabiduría y su persistencia. Y hemos sido bendecidos". Si a, es, es por, creo que es quizás lo mejor que podría haber dicho.

Y sabemos que fue eso porque en diciembre, antes del paciente #1 en Wuhan, Anthony Fauci se presentó ante el Congreso y anunció que era la Operación Warp Speed, que iba a haber un desarrollo rápido de programas de inmunización de ARNm, cDNA y ADN y que iba a ponerlos en marcha a toda velocidad. Y dijo eso la primera semana de diciembre antes de que hubiera supuestamente un paciente en cualquier parte del mundo con el supuesto SARS-CoV-2 o lo que luego llamamos COVID-19. Así que todo esto sucedió antes de que hubiera SARS. Y esto es algo importante a señalar.

El fracaso de Trump no fue cómo manejó la pandemia. El fracaso de Trump fue no reconocer que los actos deliberados que se estaban llevando a cabo estaban preparando al mundo para un acto de terrorismo global.

Ahora, ¿significa eso que hizo lo correcto o lo incorrecto en cuanto a la pandemia? Bueno, revisemos.

Sabes que hace solo dos días pasamos el segundo aniversario de la muerte de Zev Zelenko. Y sabes que Zev Zelenko, quien fue un clínico fabuloso, un hombre maravilloso y un querido amigo mío, sabes que Zev Zelenko tomó un artículo publicado por Ralph Baric y dijo, "oye, ¿sabes qué? Hay una manera de tratar esto y es realmente barata. Se llama Zinc y usas un ionóforo y funciona bien y puedes tratar esto". Y he aquí que el protocolo de Zev Zelenko, el protocolo Zelenko, fue usado por el presidente Trump.

Y el presidente Trump llegó a anunciar, "oye, tenemos una solución", ¿verdad? Hizo lo correcto allí. Hizo lo correcto cuando habló sobre la hidroxicloroquina. ¿Por qué? Porque el NIAID había hecho una serie de estudios publicados donde decían que la hidroxicloroquina era un tratamiento apropiado para lo que llamaron SARS 1.0. Y he aquí que parecía tener altas posibilidades con el SARS 2.0. Y promovió eso.

Así que en los primeros días, Brian, estaba diciendo, "oye, vamos a ver qué podemos hacer. Si tenemos una solución, promovámosla. Y si soy presidente, la usaré", lo cual hizo con el Dr. Zelenko. Así que debemos recordar eso.

Y luego algo pasó. No sé qué fue ese algo, Brian, y solo puedo conjeturar qué fue. No tengo idea de qué fue. Pero en algún momento la vacuna de repente se convirtió en la obsesión. De repente, cada jefe de estado, como un reloj, decía que "no íbamos a salir de esto hasta que todos fueran inyectados. No vamos a salir de esto hasta que todos sean inyectados". No sé quién tomó esa decisión. Sé que no fue el presidente Trump, porque él fue una de las voces. Pero eso lo tenías en todo el mundo. Cada jefe de estado estaba leyendo el mismo guión. Y lo que sé es que Trump leyó el mismo guion. Sé eso.

Y sé que cuando anunció la Operación Warp Speed, firmó la sentencia de muerte para millones de estadounidenses. Y lo he dicho muchas, muchas veces. Hay mucha gente que se molesta cuando digo eso. Pero lo digo porque resulta ser incómodamente cierto. Y tienes que responsabilizar al líder de cualquier país, específicamente a un líder influyente como un país como Estados Unidos, a un estándar más alto que en cualquier otro lugar. Y resulta que falló.

Y lo peor que vemos ahora es que en lugar de abrirse a la posibilidad de decir, "tal vez tenía traidores en mi casa", ¿verdad? Los tenía. "Tal vez tenía terroristas domésticos que realmente estaban subvirtiendo mi propia administración", lo cual hizo. En lugar de hacer cualquier cosa que podría hacer, porque ha decidido que la inyección es una historia de éxito de la marca Trump, nos está mostrando uno de los peores defectos de carácter que tiene, que es la incapacidad de decir, "estoy equivocado".

Y voy a decirte esto, y por cierto, no confundas nada de lo que acabo de decir con un respaldo a los otros candidatos, porque te puedo asegurar, te puedo asegurar que la capacidad de hacer eso es una profanación de la oficina por igual. Así que Trump no es único aquí. Pero si Trump pudiera simplemente ponerse frente al pueblo estadounidense y decir, "¿saben qué? Los traidores en mi entorno realmente me llevaron a acciones que finalmente perjudicaron a los estadounidenses, y por eso lo siento". No solo ganaría un apoyo abrumador, sino que haría algo más, que es mostrar un carácter que ha estado ausente durante mucho tiempo en el liderazgo mundial, que es la capacidad de decir, "cuando se toma una decisión, y esa decisión, aunque mal informada", fue incorrecta, tener la decencia y la capacidad de decir, "estaba equivocado, y con esta nueva información, voy a tomar medidas para remediar y enmendar". Y la verdad es que no ha hecho eso. Y esa es, en mi opinión, su mayor responsabilidad al entrar en una administración Trump.

Brian Rose
Bien. Háblame sobre la Organización Mundial de la Salud, su tratado de preparación para pandemias, y cómo la Fundación Bill y Melinda Gates está involucrada con eso. Y Bill Gates actualmente, ¿ha cambiado su postura? ¿Ha redoblado su apuesta? ¿De qué debemos preocuparnos con estas organizaciones en los próximos años?

Dr David Martin
Bueno, estoy celebrando mi vuelta de la victoria emocional, como sabes, Brian, la gente estaba bastante segura de que para el Día de los Caídos íbamos a tener ese tratado firmado. Estaban todos a toda máquina. Todos estaban bastante seguros de que se iba a cerrar. Y ciertamente hay personas que sugerirían legítimamente que mi voz tuvo algo que ver con hacer eso un poco más problemático de lo que se suponía que debía ser. Te puedo asegurar, plataformas como London Real, plataformas como la insistencia continua de Mickey Willis en difundir la palabra, el increíble trabajo del ICS, el Grupo Internacional de Cumbre de Crisis, que organizó los eventos que hice en el Parlamento de la Unión Europea hace un año. La suma de esas cosas tuvo un efecto. Y recuerdo a la gente todo el tiempo, a todos los que les gusta sentarse y ponerse morosos sobre cuán poderosas son las fuerzas de los Bill Gates del mundo y todos los señores oscuros que están gobernando el mundo. Me gusta celebrar las victorias que obtenemos, porque esta fue una gran victoria. Desbaratar la capacidad del mundo para firmar ese tratado fue una fabulosa desaceleración en la marcha más larga hacia la supresión de la humanidad. Y creo que lo que estamos haciendo es introducir suficiente duda en las mentes de los estados nación en este momento, que varios de ellos están diciendo, esto podría ser un exceso.

Pero dejemos el tratado a un lado por un segundo. Y volvamos al tema que he intentado plantear varias veces. Y lo hice muy frecuentemente, muy recientemente en Londres, como sabes. La Organización Mundial de la Salud es una organización criminal, y necesitamos llamarla como es. Comenzó a principios del siglo pasado como la "Junta Permanente del Opio". Y quiero que te sientes con eso. La Junta Permanente del Opio. Eso era la Organización Mundial de la Salud antes de ser renombrada.

Ahora, si eso suena como una organización de salud, ya estás delirando. Lo que eso era, era el legado de la Compañía Británica de las Indias Orientales avanzando hacia adelante. Y en realidad, como sabes, después de las disputas chinas alrededor del comercio de opio en el siglo XIX, donde decidimos crear una mafia criminal, no muy diferente a la OPEP, pero era para la heroína y el opio. Llámalo como es. Estos son criminales. Y resulta que decidieron domiciliarse en Suiza porque querían obtener inmunidad de enjuiciamiento. Y Suiza tenía las leyes de neutralidad que lo hacían más favorable.

Y cuando escribieron su carta constitutiva, dijeron que eran inmunes a comportamientos criminales. Así que, gran sorpresa. Es una organización criminal. Es como la mafia escribiendo su propia constitución, diciendo, "bueno, vamos a ser la mafia, vamos a escribir nuestra propia constitución, y no vas a poder investigarnos sin importar lo que hagamos porque nosotros lo dijimos". Y el resto del mundo asiente con la cabeza y dice, "oh, está bien, está bien, sí, lo dijiste".

En ningún momento, por cierto, nada de lo que acabo de decir es legal, pero de hecho ahora es ley. Suiza ahora defiende a la Organización Mundial de la Salud, y una organización criminal está operando dentro de Suiza, y los suizos son en realidad cómplices en actos globales de terrorismo en virtud de proteger y albergar terroristas.

Creo que deberíamos empezar a pedir que Suiza sea declarada un estado terrorista. ¿Por qué no? De hecho, hablamos de terror patrocinado por el estado en todas partes. ¿Por qué no hablamos de terror patrocinado por el estado en Suiza? ¿Y por qué no deberíamos? Porque están albergando una de las organizaciones más letales del mundo. La religión de esa organización, que lleva al terror global, es una religión llamada, supuestamente, "salud pública". Pero la "salud pública" no es ni "pública" ni "salud". Es el avance del activismo de la industria de las drogas y los intereses de la industria de las drogas, y es ese único propósito para el cual la organización criminal y los carteles criminales se establecieron.

Así que, comencemos una campaña donde realmente etiquetemos a Suiza por lo que es. El patrocinador estatal del terror, que ha matado a más personas que todos los movimientos islámicos, toda la locura que ha salido de otros programas extremistas, todas esas cosas combinadas. La Organización Mundial de la Salud lidera en fatalidades. Así que, terror patrocinado por el estado, lo tienes. ¿Suiza, el refugio del terror patrocinado por el estado? Absolutamente. ¿Y no sería divertido para nosotros ver a la gente empezar a responsabilizar donde corresponde?

Porque cuando se estableció en 1953, recuerda que esta era una organización que se puso en marcha específicamente para lavar donaciones del sector privado en el marco de una versión sancionada por el estado del avance de las tecnologías médicas. Y lo que tenemos que entender es que esa decisión en 1953 permitió a organizaciones como la Fundación Gates, como Gavi, y como todas las organizaciones afiliadas a la ONU en torno a la salud, les permitió operar con impunidad porque pueden realizar ensayos clínicos y matar personas sin ninguna consecuencia. No hay un estándar de consentimiento en ninguno de los programas que avanzan, siempre y cuando puedan convencerse a sí mismos de que hay, comillas, "un mundo en riesgo".

Bueno, resulta que si estás creando los patógenos y luego estás desplegando esos patógenos, puedes crear riesgo donde quieras. Y la gran noticia es que, debido a la articulación de la historia y el mensaje de la Organización Mundial de la Salud, comenzando, irónicamente, hace aproximadamente un año cuando un número de europeos se reunió e invitó a hacer una gira por países europeos donde hice esta presentación varias veces, estamos teniendo éxito en socavar la resolución no solo del tratado, sino que estoy empezando a ver grietas donde un número de personas está comenzando a cuestionar si la Organización Mundial de la Salud es en realidad una operación legal en primer lugar. Y quiero ver esas grietas abrirse en fisuras completas y quiero que la cosa se desmorone porque tiene que hacerlo, porque es una institución criminal y necesitamos verla terminar.

Brian Rose
¿Y cómo está involucrado Bill Gates?

Dr David Martin
Bueno, Bill Gates es el mayor escritor de cheques entre los llamados actores no estatales. Ahora, la razón por la que eso es una verdad un tanto absurda y lo que acabo de decir resulta ser cierto si miras su informe anual, pero hay un problema con lo que acabo de decir porque cada país, no cada país, debería corregir eso, la mayoría de los países que realmente apoyan financieramente a la Organización Mundial de la Salud tienen dos partidas presupuestarias para el apoyo, Brian. De hecho, hay el apoyo asignado que sale del presupuesto estatal. Ahora, sea cual sea el presupuesto del país, hay una partida que va a la Organización Mundial de la Salud o en algunos casos a través de la ONU a la Organización Mundial de la Salud. Pero en cada uno de esos, también hay una corporación que actúa en nombre del país. Y aquí es donde se pone realmente complicado porque no puedes descifrar cuál es la fuente de ese dinero.

Es como los comités de acción política en los Estados Unidos o en otras partes del mundo donde los donantes pueden donar a esta entidad corporativa, pero nadie realmente sabe quién es esa entidad en realidad. Así que cuando decimos que la Fundación Gates es el mayor donante, eso es objetivamente cierto en términos de actores no estatales. Pero en realidad no sabemos si también están actuando en nombre de los estados que también apoyan cosas. Porque si vuelves y miras los datos financieros de algunas de estas corporaciones que son corporaciones de actores estatales, resulta que las huellas dactilares de la Fundación Gates están en muchas de ellas también. Así que pueden no solo ser uno de los mayores donantes, pueden ser el mayor donante de todos. No lo sabemos porque la transparencia de esas corporaciones de actores estatales no se divulga. Independientemente, lo que sabemos es que la Organización Mundial de la Salud y la Fundación Gates son intercambiables. Son alter egos cuando se trata del núcleo de la misión de lo que quieren hacer.

Y si no tienes eso claro, vuelve y lee la publicación de 2011, "Década de las Vacunas", porque es en ese documento donde la Organización Mundial de la Salud y GAVI se utilizan de manera intercambiable. Es la organización de Gates más la Organización Mundial de la Salud, y están escritas como si no fuera una asociación. Está escrito como si fueran alter egos. Y si miras a ambos, descubres que ambos están avanzando exactamente el mismo objetivo al mismo tiempo.

Creo que lo que ha sucedido en la práctica es que un número enorme de personas ha decidido que debido a que están preocupados por el problema de reconocimiento de marca, que parece demasiado Gates-zca, hay una forma de distribuir el riesgo de la marca Gates a través de suficientes plataformas donde parece que es solo una gran organización filantrópica en lugar del frente de alter ego, que es.

Brian Rose
¿Crees que Melinda salió de toda esa situación porque vio de qué se trataba la fundación? ¿O crees que estaba relacionado con Epstein? ¿Y crees que Epstein está de alguna manera involucrado en todo esto, de alguna manera, como un agente del Mossad o algo así? ¿Esto cierra el círculo donde todo está involucrado aquí, o eso es ir demasiado lejos?

Dr David Martin
Sí, creo que es una pregunta muy válida, Brian, y vamos a responderla tan directamente como sea humanamente posible.

La realidad es que, durante mucho, mucho tiempo, la forma en que se ha distribuido el poder en lo que llamamos el mundo occidental es a través de compromisos. En algún momento, alguien obtiene la fotografía que fue tomada cuando estabas en medio de tu aventura, o estabas con una persona menor de edad, o estabas haciendo otra cosa, y resulta que la moneda de la vergüenza y la moneda del chantaje son sinónimos del avance del poder.

Entonces, ¿todo está relacionado con Epstein al menos con una línea discontinua? Absolutamente, sí. ¿Todo está relacionado con los registros de vuelo del Lolita Express? Absolutamente, sí. ¿Es el caso que puedes encontrar a alguien en la perpetración de los crímenes contra la humanidad en los últimos 20 años que no tenga una conexión discontinua en ese universo? No, ninguno de ellos. Todos están conectados con líneas discontinuas o directas.

Pero si volvemos y hacemos la pregunta, y aquí es donde realmente me encanta lo que tú y David Icke han hecho en algunas de sus conversaciones, hacer la pregunta fundamental, ¿por qué es que esto ha funcionado tan bien? ¿Por qué es que hemos estado dispuestos a aceptar un mundo donde aceptamos el liderazgo en la forma de individuos moralmente comprometidos?

Y lo que me encanta de hacer esa pregunta es el aliento personal que recibo cada vez que hago esa pregunta sobre examinar mi propia vida. ¿Puedo vivir de una manera pública? ¿Puedo vivir de una manera en la que no solo no tenga la base de evidencia de esa corrupción, sino que pueda vivir de tal manera que pueda ser visto por la fragilidad y la humanidad que realmente tengo, donde mis debilidades, las cosas en las que todavía estoy trabajando, los desafíos que todavía tengo, todavía pueden ser sostenidos en un foro público donde no soy disminuido en virtud de articular cuáles son mis debilidades, sino que, de hecho, soy alentado y fortalecido por la comunidad que me rodea diciendo, "oye, eso me recuerda a lo que estoy pasando". Eso me recuerda a lo que estoy pasando.

Me encanta, por cierto, en tu película donde hablaste de esta increíble interacción que tuviste con tus hijos, donde hablaste de esta lucha de cómo, como padre, explicas lo irracional a tus hijos. Qué regalo tan increíble decir, "¿sabes qué? No tenía todas las respuestas". No lo sabía. Esa es una respuesta humana y no hay nada de malo en ello.

Y esas cosas, Brian, son irónicamente un seguro contra el compromiso asociado con el modelo actual de poder. Porque el hecho es que si miramos cómo se distribuye el poder en este momento, es, "¿tengo un compromiso contigo? ¿Puedo asegurarme de tenerte controlado de alguna manera?" Entonces, si necesito que votes de una cierta manera, digo, "oye, podría dejar salir esta foto tuya cuando estabas en tu fraternidad, esta foto tuya cuando estabas en la isla de Epstein, esta foto tuya cuando estabas donde sea".

Si nos deshiciéramos de nuestro propio miedo a nuestra propia exposición, es decir, ¿pueden Dave Martin y Brian Rose poseer todo? ¿Podemos poseer la vida que hemos vivido o vamos a dejar que alguien más tome nuestra soberanía en virtud de nuestra vergüenza?

Y esta pregunta es tan crítica de examinar, porque si podemos dar un paso atrás y decir, "no, ¿sabes qué? Las cosas de las que me avergüenzo, te las puedo contar. Y la buena noticia es que seguiré siendo yo al final de esa conversación. No estaré peor. Si te gustaba antes, genial, probablemente te guste más. Si no te gustaba antes, probablemente no te gustará después, pero seguiré estando bien".

Pero lo que sabemos es que en cada instancia, y creo que para ser perfectamente franco, creo que la respuesta a lo que le pasó a Melinda Gates, creo que la naturaleza abrumadora de todo ello la alcanzó. Ella estaba sentada junto a Bill Gates cuando él hablaba de inyectar agujas en los brazos de los niños, y se suponía que debía sonreír. Y no sé qué tan fácil es estar como cónyuge junto a un maníaco genocida, pero algo me dice que en algún momento te rompes.

Y el hecho es, como sabes, ese video fue utilizado en "Plandemic". Ese video fue utilizado en todo el mundo en múltiples medios de comunicación. No sé cuántas veces puedes sentarte al lado de un sociópata y estar bien con la asociación antes de decir, "la ventaja de estar casada contigo no es una ventaja comparada con la desventaja de lo que tengo que soportar". Y sospecho que ella simplemente tuvo suficiente.

Brian Rose
Sospecho que tienes razón. David, háblame del miedo. Como estamos hablando un poco de emociones humanas, ya sabes, el miedo y la utilización del miedo y la amplificación del miedo. Es algo que tocamos en la película hasta cierto punto porque, ya sabes, permitió mucho comportamiento irracional, y es algo que sucederá una y otra vez a lo largo de la historia humana. Has hablado de eso en el pasado e incluso has hablado de los milenios de utilización del miedo y las religiones, etc. Pero siento que es una pregunta tan fundamental que necesitamos hacernos porque, ya sabes, lo que encontré interesante durante la pandemia, y estoy seguro de que tú también, es que algunas personas muy inteligentes, muy racionales, muy lógicas comenzaron a comportarse completamente de manera opuesta a esas cosas. Y es porque les presionaron sus botones en momentos de miedo y pudiste ver quién era quién y quién realmente era quién. Y hay un viejo adagio, ya sabes, cuando baja la marea, puedes ver quién lleva sus trajes de baño y quién no. Y pudiste ver quién realmente era fuerte y confiado y equilibrado en la ola de estos miedos inciertos y aquellos que podían ser sacudidos. ¿Cuáles son tus pensamientos sobre eso? Porque siento que, en última instancia, cuanto más podamos blindarnos individualmente, más fuertes podremos ser para lo que sea que nos lancen en el futuro.

Dr David Martin
Acabo de hacer un podcast con el Pastor Dave Bryan y la Iglesia de Glad Tidings sobre lo que él llamó la Maldición de Constantino. Y fueron un par de horas hermosas. Se adentra en algunas minucias históricas bastante interesantes, pero fue muy divertido. En algún momento, nosotros como sociedad, como grupo de humanidad, decidimos que íbamos a permitir que la narrativa de otra persona dictara nuestro destino. Y decidimos que nosotros, como individuos o como colectivo, éramos incapaces de auto-guiarnos. Necesitábamos que alguien en algún lugar hiciera esa navegación. No es sorprendente que se consideraran una serie de herramientas.

Y si retrocedes al año 325 y al Concilio de Nicea, puedes ver la consideración de las herramientas. ¿Cómo manejamos a las personas para que disminuyan su sentido de capacidad, para que puedan ser controladas, coaccionadas y acorraladas?

Y resulta que lo haces de maneras muy astutas. En primer lugar, matas a todos los que no están de acuerdo contigo. Es asombroso. Y lo he dicho muchas veces, pero el efecto epigenético de la excomunión y la ejecución no puede ser subestimado. Si vas a la iglesia un domingo por la mañana y ves a alguien desollado vivo por hacer una pregunta sobre, no sé, algo como, ¿es la tierra redonda? ¿El sol gira alrededor de la tierra? ¿O la tierra gira alrededor del sol? Y ves a alguien desollado vivo en la iglesia, ¿hay una alta probabilidad de que tu efecto epigenético sea, "no preguntes"? No, no va a ser una sorpresa en absoluto.

Aristóteles fue famoso por decirnos que solo tenemos cinco sentidos. Y Brian, sabes que insisto en esto, pero tu cerebro tiene 12 nervios craneales, 12. Tienes 12 nervios craneales. Eso significa que tienes 12 sentidos. Pero Aristóteles dijo que teníamos cinco y la iglesia católica decidió instituir como herejía a cualquiera que cuestionara los cinco sentidos.

Mi favorito de todos ellos es que hay un sentido que detectas en el flujo sanguíneo del cuello de alguien. Y en 1215, el Papa Inocencio III, en el mismo concilio donde declaró la infalibilidad de la iglesia, también ordenó el uso del collar clerical, que ¿qué hace? Oh, eso es correcto. Bloquea tu percepción de ese sentido de la verdad. ¿No es asombroso que realmente creamos una doctrina que decía que no puedes estar equivocado? Y luego vamos a encubrir la evidencia de tu mentira el mismo día que creamos la doctrina de que no puedes estar equivocado. Es asombroso.

Así que lo que hacemos es habituarnos a esta noción de que hay alguien allá afuera que sabe mejor. Y luego construimos eso en cada sistema social. Alguien más sabe mejor. Tiene que haber un experto para esto. Tiene que haber un dios para aquello. Tiene que haber un esto para aquello. Y siempre está allá afuera.

Y nunca consideramos el hecho de que cada allá afuera abre una brecha energética que dice que no soy suficiente. Mi cuerpo no es lo suficientemente inteligente como para manejar un patógeno al que podría estar expuesto. Mis elecciones en la vida no son de una capacidad que me permita hacer selecciones que digan que puedo elegir hacer ejercicio y puedo elegir una buena dieta y puedo elegir esas cosas. Necesito, necesito, necesito que alguien allá afuera en algún lugar me diga qué tiene que suceder para mí. En lugar de decir, y por cierto, la gente religiosa odia cuando hago esto, pero lo hago de todos modos, porque es lo correcto. "¿Y si en realidad fueras hecho de manera asombrosa y maravillosa? ¿Y si fueras perfecto en tu creación? ¿Y si, qué pasaría si una fuente todopoderosa realmente te hizo perfectamente?"

Y luego la gente dice, oh sí, "no, no, no, no, no podemos ser perfectos. Tenemos, y luego agregamos todas las piezas alrededor de nuestras insuficiencias, nuestras insuficiencias".

Y aquí está el punto. El punto es que entonces permitimos que la agencia que deberíamos tener por nuestra cuenta, donde realmente sabemos qué es lo correcto. Sabemos qué es bueno. Sabemos cómo es el amor y sabemos cómo es el mal. Sabemos esas cosas. No necesitamos que nos las digan porque sabemos que nuestros propios barómetros funcionan cuando realmente permitimos que funcionen.

Pero cuando comenzamos a permitir que la agencia se aleje de nosotros, y es alguien más, en algún otro lugar, en realidad aceptamos dos cosas al mismo tiempo en igual proporción. Número uno, trasladamos nuestra responsabilidad allá afuera. Nuestra vida es culpa de otra persona. Nos convertimos en víctimas de lo que nos sucedió. Y a menudo he dicho que el miedo vive en proporción directa a nuestra propia victimización. Cuanto más piensas que es culpa de otra persona en un lado, más te abres al miedo en el otro lado porque son opuestos de una energía similar.

En la medida en que has decidido que tu responsabilidad recae en otra persona, así que es culpa de otra persona que tuviste una infancia difícil o que tuviste un momento difícil en los negocios o que tu negocio perdió dinero y tuviste que cambiar de trabajo o tuviste que mudarte y, ya sabes, te casaste con la persona equivocada y tuviste que empezar de nuevo, lo que sea, cualquiera que sea la historia de que es culpa de ellos, da un tirón energético en el cual ser descubierto como el fraude que eres se convierte en la agencia a través de la cual el miedo es bienvenido cada día.

Creo que el miedo y la vergüenza, irónicamente, viven juntos. Creo que donde ves miedo, también ves vergüenza porque creo que dentro de ambos está el movimiento de una agencia de "yo soy responsable de las cosas en mi vida. Soy el arquitecto de mi existencia y mejor hago buenas elecciones. Mejor tomo buenas decisiones. Mejor me relaciono de una manera hermosa. Mejor hago esas cosas". Esa agencia, cuando tomo responsabilidad por ella, cierra el miedo y cierra la vergüenza y en el momento en que realmente culpo a otra persona por la experiencia que estoy teniendo, otra persona por lo que me pasó, otra persona por el comportamiento que necesito decir que no fue mi culpa, esa es una agencia a través de la cual abro ese espacio de vergüenza y el espacio de miedo y de repente me vuelvo incapaz de funcionar completamente.

Brian Rose
Y desafortunadamente, probablemente, como sociedad, estamos perdiendo esa habilidad, no ganando ese derecho.

Dr David Martin
Bien. Pero esa es exactamente la razón por la cual conversaciones como esta ... Acabo de hacer una exposición de tres días en el centro de California durante el fin de semana donde realmente hablé sobre las acusaciones que se han hecho contra mí en los últimos cuatro años. Es bastante cómico. Durante las décadas que estuve en CNBC y Bloomberg y en noticias nacionales y medios de comunicación convencionales, no recibí ninguno de estos ataques, pero en el momento en que comenzó el COVID y estábamos en medios alternativos, guerreros del teclado de todo el mundo trataron de averiguar "¿quién es el verdadero David Martin? ¿Qué lo motiva realmente?" Bueno, irónicamente, lo mismo que me motivaba cuando intentaba acabar con el genocidio en Papúa Nueva Guinea o intentaba llevar justicia a Ruanda o intentaba hacer las cosas que hice para reintegrar negocios en Sudáfrica y las cosas que hice para realmente permitir que el país de Mongolia se mantuviera en su propia soberanía. Lo mismo que me ha motivado toda mi vida sigue motivándome.

Así que la gran noticia es que nada sobre mí ha cambiado, pero hay una serie de personas que, porque no me he enriquecido a costa del COVID, no he construido un producto de marca. No he creado nada con marca. En realidad, me presento en conversaciones como esta y no hago promociones ni ventas. Lo único que he reconocido cuando hago programas como este es a un par de empresas que, debido a su creencia en lo que tenía que decir, avanzaron y promovieron lo que hice.

Así que en ocasiones he hablado, por ejemplo, de Cardio Miracle, que era el óxido nítrico que se usó para mantener a muchas personas saludables durante la pandemia y después. Y los menciono solo porque, cuando llegó el momento del caso de Utah donde necesitábamos apoyo para presentar el caso en el tribunal federal en Utah, John Hewlett fue tan generoso al decir: "Voy a estar allí y voy a ayudarte". De hecho, estuvo al lado y ayudó con la presentación de ese caso.

Y ha habido momentos en los que he reconocido a ese tipo de personas y he sugerido que es maravilloso mostrar gratitud hacia ellos. Pero como no monetizamos nuestro comportamiento, Kim y yo fuimos objeto de un escrutinio increíble donde la gente intentaba averiguar cuál era nuestra motivación, para quién trabajábamos. Y la posibilidad de que tal vez estuviéramos haciendo esto porque era lo correcto, no lo correcto definido por alguien en otro lugar, sino lo correcto definido por nosotros dos sentados alrededor de una mesa de cocina una noche diciendo, y por cierto, fue Kim quien dijo esto: "El mundo necesita escuchar tu voz. Así que vamos a salir en vivo y van a escuchar tu voz".

Y Brian, la mitad de la población del mundo después, ha funcionado. He dicho que funciona, no porque tuviéramos una gran campaña de marketing y promoción porque no la tuvimos. Funciona porque intentamos hacer nuestro mejor esfuerzo para representar no solo lo que es verdad, sino que a lo largo de todo este programa durante los últimos cuatro años, también hemos intentado representar nuestra humildad como seres humanos. Hemos intentado ser solo dos personas haciendo nuestro mejor esfuerzo para compartir un mensaje importante con tantas personas dispuestas a escucharlo. Y la realidad es que la pureza de esa señal ha sido más efectiva que todas las demás señales combinadas.

Así que sé que suena en esta época como si fuera difícil de hacer, pero creo que uno de los roles que has jugado, ciertamente lo he visto en tu propia vida. Y sé que uno de los roles que he jugado es ser un modelo a seguir que dice que aún podemos mantenernos firmes cuando todo lo demás se está cayendo, aún podemos mantenernos firmes.

Y sí, ¿nos golpean y magullan a largo plazo? Por supuesto que sí. Pero, ¿permitimos que eso defina nuestra existencia? Absolutamente no, porque el carácter de quienes somos se mantiene firme ante cualquiera de esos ataques. Y ahora somos más fuertes que hace cuatro años.

Brian Rose
Sí, siempre hablo de mi tiempo en 2020 como esta prueba increíble de que un pequeño grupo de personas con un canal de medios independiente y un poco de financiamiento fue capaz de luchar contra empresas tecnológicas de un billón de dólares, reguladores masivos en el Reino Unido, y francamente, ganar. Y eso es lo que hicimos. Y creo que a veces tienes que recordarle a la gente eso. Y es algo a lo que siempre alude también. Solo dice: "todo lo que tienes que decir es", y lo citaré en su voz, "no estamos de acuerdo". Eso es lo que David es. Y es tan simple como dejar de ceder, que es algo que siempre dices. Y no se necesita un gran porcentaje de la población para simplemente decir no a donde en realidad este gran y aterrador gran gobierno aquí en realidad no puede imponerlo. Y a veces tienes que recordarle a la gente cuán poderosos son.

Dr David Martin
Sí. Y recuerda que en 1944, durante el resultado desconocido de la Segunda Guerra Mundial, un grupo de personas se reunió en un resort en el noreste de los Estados Unidos llamado Bretton Woods y simplemente se reunieron durante una guerra y declararon que iban a crear el nuevo orden mundial. Y lo hicieron. La Conferencia de Bretton Woods nos dio el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio, que se convirtió en la Organización Mundial del Comercio. Nos dio las Naciones Unidas, antigua Liga de las Naciones. Nos dio el cambio de nombre de la Organización Mundial de la Salud del Comité Permanente sobre el Comercio de Opio. Nos dio esas cosas.

Y fue porque un grupo de personas se reunió durante una guerra en unas vacaciones de verano y dijo, vamos a hacerlo de nuevo. Y lo hicieron. Estamos hablando de menos de 150 personas en el mundo que se reunieron para unas vacaciones de verano y cambiaron los siguientes 70 años de existencia humana. Y le recuerdo eso a la gente todo el tiempo, porque si 150 de nosotros nos reunimos y decimos, "vamos a tomar unas vacaciones, estamos en medio de la Tercera Guerra Mundial, vamos a tomar unas vacaciones y vamos a idear una mejor idea. Una idea donde en realidad se celebre la responsabilidad personal, donde nuestros defectos se publiciten para que no puedan ser usados como armas contra nosotros".

¿Qué tan fácil es esto? No es difícil. Lo que podemos hacer es lo mismo que se hizo antes. Y fueron 150 personas las que cambiaron el mundo. Así que adivina qué. Podríamos ser 150 personas cambiando el mundo ahora. No es tan difícil. Y a tu punto, parece abrumador porque el efecto de la oscuridad parece enorme. Pero eso es solo porque la luz no está encendida. Así que enciende la luz. No es tan difícil.

Brian Rose
Me encanta eso. David, ¿qué sigue para ti? ¿Cómo se ven los próximos 6-12 meses para ti?

Dr David Martin
Seguimos tocando el tambor de la justicia en el lado anti-monopolio y criminal de lo que sucedió durante la pandemia. Y afortunadamente, estamos construyendo una "coalición de los dispuestos", para citar a George Bush. Estamos construyendo esa coalición.

Estoy muy agradecido de que estamos empezando a ver, particularmente después del caso del Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles en el Noveno Circuito, estamos empezando a ver a varias personas que están empezando a decir: "Oye, creo que realmente hubo un crimen aquí, y creo que realmente podemos procesarlo".

Así que una parte de mí va a seguir tocando ese tambor, y lideraré esa carga. Y siempre les he dicho a las personas, vamos a prevalecer. Esto es una cuestión de tiempo. Ha tenido, obviamente, innumerables desafíos, pero está bien. Vamos a prevalecer porque lo haremos. Es lo correcto, y lo correcto va a ganar. Así que eso va a suceder.

También estoy muy involucrado en asegurarme de que cuando la humanidad pase por lo que el mundo está tratando de hacer ahora, cuando se trata de seguridad energética, seguridad financiera y todo lo demás, estoy muy activamente involucrado en empresas que están respondiendo a esas preguntas para que cuando el mundo quiera apagarse, nosotros vamos a encendernos.

Tengo varias empresas que en realidad están yendo muy bien en los sectores financiero, energético, de agua y nutrición. Y estoy completamente enfocado, como dije en una presentación hace varios meses, en crear la "armada de arcas". Quiero que contemos una historia humana en la que todos lo logramos, no que solo algunos de nosotros lo logramos en nuestra isla cuando el mundo se fue al infierno. Quiero una historia donde celebremos la flota para que la humanidad no sea vista como la agencia autorizada de los pocos autorizados a sobrevivir.

No quiero vivir en un túnel con la ultra élite. No quiero vivir en un planeta diferente con ellos por un tiempo mientras deshabitamos la Tierra. Quiero estar en este hermoso planeta. Quiero estar en esta hermosa creación. Quiero estar con personas que amo y personas que odio. Y quiero pasar el rato con todos porque la verdad es que creo que la humanidad es bastante genial y me encantaría vernos a todos lograrlo. Así que he desarrollado durante los últimos varios, dos décadas y media, lo que llamo la "armada de las arcas".

Nuestro objetivo es asegurarnos de que la humanidad tenga un plan B cuando los locos decidan terminar el plan A. Y eso es lo que estamos haciendo.

Brian Rose
Me encanta. Dr. David Martin, muchas gracias por todo lo que haces. Cada vez que tu nombre surge en una conversación con personas que conozco en las calles, comienzan a brillar cuando piensan en ti y en todo lo que has contribuido. No estoy bromeando. Y también recomendaría encarecidamente a todos que vean "Plandemic 2" nuevamente, y estarán fascinados al verlo. Y se sorprenderán al darse cuenta de que literalmente tiene cuatro años de antigüedad. Y todo esto se decía con pruebas y un rastro de papel, ya sabes, a mediados de 2020. Y eso, como dijiste, todavía está disponible en nuestra freedomplatform.tv. Pueden verlo.

Pueden incluso ver nuestras antiguas entrevistas. Y es realmente poderoso ver eso y todo lo que has hecho desde entonces. Nuevamente, mencionaste estar en el Parlamento de la UE el año pasado, ese video de 20 minutos sigue siendo realmente una obra de arte y desglosa muchas de las cosas que dijiste en el pasado y muchas de las advertencias que nos has dado sobre el futuro, muchas de las cuales han sido aún más probadas por la actividad del último año. Así que sí, solo quiero agradecerte por todo lo que estás haciendo. Y estuve con Mickey y su esposa en Austin hace aproximadamente un mes cuando estuve allí. Y fue genial verlo y estar tan feliz de que todos nos hayamos conocido, ya sabes, luchando por alguna verdad en medio de esta locura, y continuaremos haciéndolo. Así que sí, gracias, David.

Dr David Martin
Brian, siempre es un honor estar contigo. Y gracias por la película que hiciste, donde destacaste las conversaciones que tuviste con David Icke. Creo que es muy importante que "no seremos silenciados" como un mensaje que la gente necesita escuchar, necesitan experimentar. Creo que también necesitan ver la forma en que tú y David se involucran en esa película y en las entrevistas que hiciste. Porque creo que una de las cosas que falta en los medios de comunicación convencionales, y ciertamente algo que celebro cada vez que estoy contigo, es que creo que la calidad de las conversaciones humanas necesita ser constantemente mantenida en mayor estima. Creo que necesitamos ver aparecer a los mejores ángeles. Sabes, estoy sin el corbatín porque estoy mudándome hoy.

Pero me encanta el hecho de que cuando presentas, realmente presentas una estética que celebra tu humanidad. Y creo que la forma en que te involucras en tus entrevistas celebra la naturaleza de la humildad en la búsqueda de la verdad y la información. Y creo que hay tantos atributos de lo que se está haciendo y modelando en lo que estás haciendo, que necesitan ser celebrados. Y siempre estoy agradecido de ser parte de eso. Así que muchas gracias.

Brian Rose
Gracias, David. Eso realmente significa mucho. Y voy a estar pensando en eso el resto de la noche. Seguro. Es realmente interesante. Cuando comencé este programa hace 13 años, mi intuición era que necesitaba recibir algo de entrenamiento en medios para aprender a hacer esto. Y recuerdo haber mirado algunos cursos en Londres que te enseñaban cómo ser un locutor. Y estoy muy agradecido de no haber asistido a esos cursos. Simplemente, nuevamente, volviendo a lo que decíamos antes, tal vez tenía miedo de que no pudiera confiar en mis instintos. Y había alguien más inteligente por ahí que sabía cómo hacerlo mejor.

Y en su lugar, simplemente hice lo que sentía correcto. Y eso fue escuchar e intentar aprender y hacer lo opuesto de lo que literalmente es la ley aquí para los locutores, lo que significa que tienes que presentar ambos lados del argumento y tienes que rechazar y tienes que argumentar y tienes que hacer todas estas cosas, que es un poco el modelo británico de radiodifusión, que es, nuevamente, en mi opinión, una completa, completa tontería. Entonces, así fue como se crearon esas conversaciones con David, simplemente descubriendo que eso era lo que quería hacer.

Y gracias por reconocer eso, porque hay mucho matiz allí, seguro. Y lo único seguro, David, es que esas conversaciones cambiaron la vida de millones o decenas de millones de personas en todo el mundo. Y siempre me pregunto por qué esas, David hizo otras entrevistas y había otras personas hablando, pero había algo especial que pudimos capturar en este espacio de estudio con nuestras seis cámaras y la presentación y tal vez la humanidad que acabas de reconocer. Sí. Esa interacción, tal vez lo fue, y todavía estoy tratando de averiguarlo, tal vez fueron dos personas, quizás sin alguna agenda ulterior loca, tratando de tener una conversación real, buscando la verdad, respetándose mutuamente, y algo de eso se capturó en eso, esa energía se capturó de alguna manera. Y eso fue contagioso y la gente lo necesitaba. E, hizo algo, no sé.

Dr David Martin
Sin duda. Y fue una gran humanidad. Ambos hicieron un trabajo increíble. Así que gracias.

Brian Rose
Gracias, David. Y nuevamente, lo curioso es que al final de esa película, sabes, hablamos mucho sobre el amor y es, es lo que nunca se cubre cuando la gente habla de las conversaciones que tuvimos, que el mensaje final fue este de amor. Y es, es algo que estaba realmente feliz de destacar. Así que sí, gracias por eso. Esa película creo que acaba de cruzar los 12 millones de visitas en X y está allí arriba. Así que animo a cualquiera a verla y gracias, David. Así que hasta la próxima, hagamos esto en persona uno de estos días y te deseo todo lo mejor. Gracias, David.

Dr David Martin
Gracias.

Brian Rose
Muy bien, amigos, sigan a este hombre en Twitter y muchas gracias. Nos vemos la próxima vez en London Real. Adiós.