¿Quiénes son los jázaros?

Me encontré este artículo, que explica el origen de los judíos asquenazís, los jázaros, de Ucrania.

Enlace al artículo en GlobalResearch.ca, en inglés:
https://www.globalresearch.ca/uncensored-history-who-were-khazars/5748292

Este artículo fue traducido usando herramientas de software de Inteligencia Artificial.

---

Traducción

Por Timothy Alexander Guzman
Global Research, 22 de junio de 2021

"Ustedes (los judíos) nunca podrán vivir aquí en paz, porque salieron de aquí siendo negros y regresaron siendo blancos".
– Gamal Abdel Nasser, presidente de Egipto (1952)

Existe un imperio desconocido que apenas se menciona en los libros de historia occidentales, en las instituciones educativas, en los medios de comunicación o en Hollywood. El nombre no se menciona en ninguna parte, especialmente en Occidente, y por eso la mayoría de la gente nunca ha oído hablar de él. Se llamaba Jazaría, era un imperio que sigue siendo relativamente desconocido hoy en día.

Entonces, ¿qué era Jazaría? Sus orígenes se remontan a la Edad Media (c. 650-950), sus habitantes eran principalmente pueblos túrquicos seminómadas compuestos por múltiples grupos etnolingüísticos que provenían de Asia oriental, occidental, septentrional y central, así como de partes de Europa y África del Norte. Muchas de las lenguas que se hablaban pertenecían a la "familia de lenguas túrquicas" ya que compartían muchos rasgos culturales e historias similares con antecedentes comunes. Hoy en día, las etnicidades túrquicas incluyen a azeríes, kazajos, kirguises, uigures, uzbekos y varios otros grupos. Sin embargo, durante los siglos VIII y IX, los jázaros, un pueblo túrquico belicoso, se convirtieron al judaísmo y habían dominado una vasta área en el sur de Rusia y Ucrania en lo que se conocía como Jazaría hasta que fueron destruidos por Rusia.

Lo que le sucedió al imperio jázaro y a su gente desde su destrucción ha sido ampliamente debatido, de hecho, es un enigma, un misterio en cierto sentido sobre lo que pasó con los jázaros. Algunos historiadores han especulado que los jázaros son los ancestros de los judíos asquenazíes. Era bien sabido que los judíos fueron perseguidos en toda Europa cristiana, lo que permitió que algunos emigraran a Oriente Medio mientras que otros fueron al Reino de Jazaría, que fue considerado un "faro de esperanza" para los judíos que podían vivir en paz ya que los jázaros gobernantes eran considerados tolerantes con los judíos. Los gobernantes jázaros permitieron que los refugiados judíos del Imperio bizantino y Persia llamaran a Jazaría su hogar. Fueron esas acciones de los gobernantes jázaros quienes descubrieron el judaísmo y pronto adoptaron la religión. En un interesante artículo de 2014 de Jim Wald para The Times of Israel titulado ‘Informe filtrado: Israel reconoce a los judíos como jázaros; plan secreto para la migración inversa a Ucrania’ se argumenta que “es bien sabido que, en algún momento de los siglos VIII al IX, los jázaros, un pueblo túrquico belicoso, se convirtieron al judaísmo y gobernaron sobre un vasto dominio en lo que se convirtió en el sur de Rusia y Ucrania”, continuó “lo que les sucedió después de que los rusos destruyeran ese imperio alrededor del siglo XI ha sido un misterio” un verdadero misterio. Wald dice que la hipótesis jázara es un intento de los árabes para negar las reivindicaciones históricas judías sobre la tierra de Palestina:

Los árabes han citado durante mucho tiempo la hipótesis jázara en intentos por negar una reivindicación histórica judía sobre la tierra de Israel. Durante el debate de la ONU sobre la partición de Palestina, Chaim Weizmann respondió, sarcásticamente: "Es muy extraño. Toda mi vida he sido un judío, me he sentido como un judío, y ahora me entero de que soy un jázaro". En un tono más informal, la Primera Ministra Golda Meir dijo famosamente: “Jázaro, Schmazar. No hay un pueblo jázaro. No conocí jázaros en Kiev. O Milwaukee. Muéstrenme a esos jázaros de los que hablan”.

Jim Wald afirma que prominentes investigadores han presentado sus observaciones sobre el acervo genético de los judíos de hoy que los llevaron a los jázaros:

El excomunista húngaro y científico Arthur Koestler llevó la hipótesis jázara a un público más amplio con La decimotercera tribu (1976), con la esperanza de que al refutar una identidad "racial" judía común se pondría fin al antisemitismo. Claramente, esa esperanza no se ha cumplido. Más recientemente, el historiador israelí de izquierda Shlomo Sand, en "La invención del pueblo judío", llevó la tesis de Koestler en una dirección que él no había previsto, argumentando que debido a que los judíos eran una comunidad religiosa descendiente de conversos, no constituyen una nación ni necesitan un estado propio. Sin embargo, los científicos desestimaron la hipótesis jázara porque la evidencia genética no cuadraba. Hasta ahora. En 2012, el investigador israelí Eran Elhaik publicó un estudio que afirma probar que la ascendencia jázara es el elemento más grande en el acervo genético asquenazí. Sand se declaró vindicado, y medios progresistas como Haaretz y The Forward proclamaron los resultados.

Comencemos con uno de los libros mencionados por Wald, "La decimotercera tribu" de Arthur Koestler, que afirma que "lo que está en disputa es el destino de los judíos jázaros después de la destrucción de su imperio, en el siglo XII o XIII" y ahí es donde comienza el problema porque se mencionan “varios asentamientos jázaros tardomedievales en Crimea, Ucrania, Hungría, Polonia y Lituania”. Aquí es donde la observación de Koestler sobre el tema de dónde se asentaron los jázaros a lo largo de los años después de la destrucción de su imperio por parte de los rusos:

La imagen general que emerge de estos fragmentos de información es la de una migración de tribus y comunidades jázaras hacia aquellas regiones de Europa Oriental –principalmente Rusia y Polonia– donde, al amanecer de la Edad Moderna, se encontraron las mayores concentraciones de judíos.

Entonces, las tribus jázaras terminaron en partes de Europa Oriental, el sur de Rusia y Polonia:

Esto ha llevado a varios historiadores a conjeturar que una parte sustancial, y quizás la mayoría de los judíos orientales -y por lo tanto del judaísmo mundial- podrían ser de origen jázaro, y no semítico. Las implicaciones de gran alcance de esta hipótesis pueden explicar la gran cautela ejercida por los historiadores al abordar este tema, si es que no lo evitan por completo.

Lo interesante del análisis de Koestler apunta al hecho de que los jázaros tienen líneas sanguíneas en Crimea, Polonia y áreas del sur de Rusia:

Así, en la edición de 1973 de la Encyclopaedia Judaica, el artículo “Khazars” está firmado por Dunlop, pero hay una sección aparte que trata sobre “los judíos jázaros después de la caída del reino”, firmada por los editores, y escrita con la clara intención de evitar molestar a los creyentes en el dogma de la Raza Elegida: Los caraítas de habla turca [una secta judía fundamentalista] de Crimea, Polonia y otros lugares han afirmado una conexión con los jázaros, lo que tal vez se confirme con evidencia del folclore y la antropología además del idioma. Parece haber una cantidad considerable de evidencia que atestigua la continua presencia en Europa de descendientes de los jázaros.

El historiador y profesor emérito de historia de la Universidad de Tel Aviv, Shlomo Sand, publicó "La invención del pueblo judío", un libro controvertido que crispó los nervios de la sociedad israelí. En un artículo de 2014 escrito por Sand en The Guardian, ‘Shlomo Sand: ‘Deseo renunciar y dejar de considerarme un judío’ describe sus pensamientos sobre ser un judío en Israel, lo cual fue un movimiento audaz por parte del historiador. Aquí está su declaración inicial sobre el asunto:

Durante la primera mitad del siglo XX, mi padre abandonó la escuela talmúdica, dejó de ir permanentemente a la sinagoga y expresaba regularmente su aversión hacia los rabinos. En este momento de mi propia vida, a inicios del siglo XXI, siento a su vez una obligación moral de romper definitivamente con el judeocentrismo tribal. Hoy soy plenamente consciente de no haber sido nunca un judío verdaderamente secular, entendiendo que tal característica imaginaria carece de cualquier base específica o perspectiva cultural, y que su existencia se basa en una visión hueca y etnocéntrica del mundo. Antes me equivocaba al creer que la cultura yidis de la familia en la que crecí era la encarnación de la cultura judía. Un poco más tarde, inspirado por Bernard Lazare, Mordechai Anielewicz, Marcel Rayman y Marek Edelman -quienes todos lucharon contra el antisemitismo, el nazismo y el estalinismo sin adoptar una visión etnocéntrica-, me identifiqué como parte de una minoría oprimida y rechazada. En compañía, por así decirlo, del líder socialista Léon Blum, del poeta Julian Tuwim y muchos otros, me mantuve obstinadamente como un judío que había aceptado esta identidad a causa de las persecuciones y asesinos, delitos y sus víctimas.

Ahora, al ser dolorosamente consciente de que he pasado por una adhesión a Israel, he sido asimilado por ley en un etnos ficticio de perseguidores y sus partidarios, y he aparecido en el mundo como uno de los miembros exclusivos del club de los elegidos y sus acólitos, deseo renunciar y dejar de considerarme un judío.

Puede decirse que la declaración de Sand molestó a la comunidad sionista:

Aunque el estado de Israel no está dispuesto a transformar mi nacionalidad oficial de “judío” a “israelí”, me atrevo a esperar que amables filosemitas, sionistas comprometidos y exaltados antisionistas, todos ellos tan a menudo nutridos de concepciones esencialistas, respeten mi deseo y dejen de catalogarme como un judío. De hecho, poco me importa lo que piensen, y aún menos lo que piensen los idiotas antisemitas restantes. A la luz de las tragedias históricas del siglo XX, estoy decidido a no ser más una pequeña minoría en un club exclusivo al que otros no tienen ni la posibilidad ni las calificaciones para unirse.

Por mi negativa a ser judío, represento una especie en proceso de desaparición. Sé que al insistir en que solo mi pasado histórico era judío, mientras que mi presente cotidiano (para bien o para mal) es israelí, y finalmente que mi futuro y el de mis hijos (al menos el futuro que deseo) debe guiarse por principios universales, abiertos y generosos, voy en contra de la moda dominante, que está orientada hacia el etnocentrismo.

El libro controvertido de Sand "La invención del pueblo judío", que se publicó en 2009, explora cómo la investigación genética involucró lo que él llama la mitología sionista que corrompe el verdadero resultado del origen biológico común de lo que es un “verdadero” judío al adoptar la antropología genética y vincularla a historias encontradas en la Santa Biblia:

La pedagogía sionista produjo generaciones de estudiantes que creían de todo corazón en la unicidad étnica de su nación. Pero en la era del positivismo científico, la ideología nacionalista necesitaba una reificación más sustancial que los materiales “blandos” producidos en las humanidades. Se solicitó a los laboratorios biológicos que la proporcionaran, y al principio lo hicieron de manera bastante moderada. Nurit Kirsh, quien completó su tesis doctoral en la Universidad de Tel Aviv hace unos años, investigó las primeras etapas de la investigación genética en Israel. Su conclusión es inequívoca: la genética, al igual que la arqueología en ese momento, fue una ciencia tendenciosa subordinada al concepto histórico nacional, que buscaba a toda costa descubrir una homogeneidad biológica entre los judíos del mundo. Los genetistas internalizaron el mito sionista e, consciente o inconscientemente, intentaron adaptar sus hallazgos a él. Según ella, la principal diferencia entre los antropólogos sionistas del período antes del establecimiento del Estado y los nuevos científicos en Israel fue que la genética se volvió menos prominente en la arena pública en Israel. Los hallazgos de investigación que, a pesar de su sesgo ideológico, fueron publicados en revistas científicas internacionales, apenas fueron notados en los medios de comunicación en hebreo. Esto significaba que su función pedagógica en el sistema educativo general era marginal.

Sand da otro ejemplo de un académico británico llamado Arthur E. Mourant, que fue influenciado por un mentor que realmente creía que el pueblo británico eran los descendientes de las "Diez Tribus Perdidas", así que ya sabes a dónde va esto:

En 1978, Oxford University Press publicó "The Genetics of the Jews", por un equipo de investigadores encabezado por Arthur E. Mourant. Este académico británico fue influenciado por un mentor muy querido que pertenecía a una secta que creía que el pueblo británico eran descendientes de las “Diez Tribus Perdidas”, de ahí su interés por los judíos. Durante gran parte de su vida, Mourant, lleno de entusiasmo, creyó que él y todas las personas a su alrededor eran judíos auténticos. Cuando las fuerzas británicas capturaron Palestina, estaba convencido de que esto señalaba el comienzo de la salvación. Años después, se propuso descubrir el origen biológico común de los “verdaderos” judíos y adaptó su antropología genética a la historia bíblica. Como lo describe el genetista israelí Raphael Falk, el científico británico “primero disparó sus flechas, luego dibujó el blanco a su alrededor”. Para Mourant y sus colegas, las marcadas diferencias entre judíos asquenazíes y sefardíes no obstante, todos tenían que tener un origen común. Al examinar la frecuencia de alelos A y B en comunidades separadas, se esforzó por demostrar que los genes de los judíos de diferentes regiones mostraban un grado de uniformidad más alto del que se podía encontrar cuando esos mismos genes de los sujetos se comparaban con los de sus vecinos no judíos. Pero si los hallazgos genéticos no respaldaban exactamente el propósito ideológico, sería necesario buscar otros resultados.

Aunque la teoría de Mourant era débil e infundada —la aplicación de la genética a categorías tan difusas como “asquenazí” y “sefardí” era insensata, ya que representan variedades de rituales religiosos—, legitimó y vigoró la búsqueda del gen judío en las ciencias de la vida en las universidades israelíes.

El New York Times publicó un artículo mordaz que criticaba el libro de Sand poco después de su lanzamiento, que afirma que los judíos de Europa Central y Oriental, incluidos los judíos americanos, pueden rastrear sus raíces hasta los jázaros en ‘Libro llama al pueblo judío una invención’:

Dado que la misión del profesor Sand es desacreditar las reivindicaciones históricas judías al territorio, está interesado en mostrar que sus líneas de ascendencia no llevan de regreso a la antigua Palestina. Resucita una teoría planteada por los historiadores del siglo XIX, que los judíos de Europa Central y Oriental, a quienes el 90 por ciento de los judíos americanos trazan sus raíces, son descendientes de los jázaros, un pueblo túrquico que aparentemente se convirtió al judaísmo y creó un imperio en el Cáucaso en el siglo VIII. Esta idea ha intrigado durante mucho tiempo a escritores e historiadores. En 1976, Arthur Koestler escribió “La decimotercera tribu” con la esperanza de que combatiría el antisemitismo; si los judíos contemporáneos eran descendientes de los jázaros, argumentó, no se les podría responsabilizar por la crucifixión de Jesús.

Hasta ahora, los expertos que se especializan en el tema han rechazado repetidamente la teoría, concluyendo que los fragmentos de evidencia son inconclusos o engañosos, dijo Michael Terry, el bibliotecario jefe de la división judía de la Biblioteca Pública de Nueva York. El Dr. Ostrer dijo que la genética tampoco apoyaba la teoría jázara.

Mientras el New York Times continuaba su ataque al profesor Sand, admite que los judíos de Jazaría eran conversos:

Eso no niega que la conversión desempeñó un papel crítico en la historia judía —una proposición que muchos encuentran sorprendente dado que los judíos de hoy tienden a desalentar la conversión y hacen que sea un proceso difícil.

Lawrence H. Schiffman, presidente del departamento Skirball de Estudios Hebreos y Judaicos en la Universidad de Nueva York, dijo que la mayoría de los historiadores están de acuerdo en que a lo largo de los siglos, los judíos del Medio Oriente —comerciantes, esclavos y cautivos, refugiados religiosos y económicos— se diseminaron por todo el mundo. Muchos se casaron con personas de las poblaciones locales, que luego se convirtieron.

También hay evidencia de que en la antigüedad y el primer milenio, el judaísmo fue una religión proselitista que incluso usó la fuerza en ocasiones. De la investigación genética hasta ahora, dijo el Dr. Ostrer, “Está bastante claro que la mayoría de los grupos judíos tienen ascendencia semítica, que se originaron en el Medio Oriente, y que están más estrechamente relacionados entre sí que con los grupos no judíos”. Pero añadió que también estaba claro que muchos judíos son de ascendencia mixta.

“La antigua ascendencia mezclada explica el cabello rubio y los ojos azules de los judíos asquenazíes cuyos abuelos y bisabuelos vivieron todos en shtetls hace dos y tres generaciones”, dijo el Dr. Ostrer. Llevaron los genes para la coloración con ellos a Europa del Este. Estos genes probablemente no fueron contribuidos por sus vecinos cosacos”.

La conclusión del artículo enfatiza que la interpretación del profesor Sand sobre la historia judía es “Una mezcla de mito, memoria, verdad y aspiración envuelve de manera similar la historia judía, que se basa, para empezar, en escasos y confusos registros arqueológicos y de archivo” continuó “Los expertos descartan la noción popular de que los judíos fueron expulsados de Palestina de un solo golpe en el año 70 d.C. Sin embargo, aunque la destrucción de Jerusalén y del Segundo Templo por los romanos no creó la Diáspora, sí causó un cambio momentáneo en el sentido de sí mismos de los judíos y su posición en el mundo”. Acusan a Sand de generar un antiguo mito al usar las mismas tácticas que los sionistas en cómo manipulan la historia para justificar su narrativa para que sean reconocidos como los pueblos indígenas de Palestina, que ahora se conoce como Israel:

El profesor Sand acusa a los historiadores sionistas desde el siglo XIX en adelante, los mismos académicos en cuyos trabajos basa su caso de ocultar la verdad y crear un mito de raíces compartidas para fortalecer su agenda nacionalista. Explica que no ha descubierto nueva información, pero que ha “organizado el conocimiento de manera diferente”. En otras palabras, está haciendo precisamente lo que acusa a los sionistas de moldear el material para ajustarse a una narrativa.

En ese sentido, el profesor Sand está operando dentro de una tradición largamente establecida. Como menciona "The Illustrated History of the Jewish People" editado por Nicholas Lange (Harcourt, 1997), "Cada generación de historiadores judíos ha enfrentado la misma tarea: volver a contar y adaptar la historia para satisfacer las necesidades de su propia situación". Lo mismo podría decirse de todas las naciones y religiones. Quizás es por eso que en ambos lados del argumento algunos mitos persisten obstinadamente sin importar cuántas veces se desacrediten, mientras que otros hechos indudables continuamente no logran ganar tracción.

Review31, con sede en el Reino Unido, entrevistó a Sand y le preguntó cómo se interesó en el trasfondo histórico de Israel y los mitos dentro de la Biblia “¿Qué fue lo que te hizo buscar esa información?” su respuesta fue la siguiente:

En el marco del programa de Estudios de Maestría en la Universidad de Tel Aviv, invité a un investigador muy famoso sobre la Biblia. Esta fue la primera vez que algo empezó a moverse dentro de mí. Este tipo muy, muy cuidadoso dio una conferencia y dijo que el éxodo de Egipto nunca ocurrió. Dijo que los reinos de David y Salomón son mitos. Decidí escribir un libro sobre este descubrimiento, componer la Biblia como un libro histórico, porque Shlomo Sand y todos los niños en Israel están estudiando la Biblia como un libro histórico, no como un libro teológico. Ahora, después de que Simon Schama me acusara, y no fue el único, entendí también que la insistencia de sionismo, de la historiografía sionista, la política sionista sobre el concepto de un pueblo, tiene que ver con el hecho de que los pueblos tienen territorios. Y luego entendí que tengo que avanzar hacia entender qué es una patria, qué es un territorio nacional; y ese es el segundo libro.

Regresé a los tiempos antiguos como siempre, y pude encontrar el concepto político de patria moderna solo en dos casos en el pasado en la civilización occidental: el caso griego y el caso romano antes del imperio, en la república. En el judaísmo no hay patriotismo tradicional, ninguna tradición de patria. Palestina, Judea, no fue la patria de los judíos. Y descubrí que los cristianos estaban mucho más físicamente apegados a la tierra. Y muy rápidamente descubrí que los primeros sionistas no fueron judíos; fueron sus antepasados [británicos] ​​

En 2012, Eran Elhaik, un genetista israelo-americano en la Escuela de Salud Pública de Johns Hopkins en ese momento, publicó un estudio titulado 'El vínculo perdido del origen judío europeo: Contrastando las hipótesis del Rhineland y los jázaros', en el que afirmaba que la ascendencia jázara es uno de los principales elementos en el acervo genético asquenazí. Sciencedaily.com publicó ‘Nuevo estudio arroja luz sobre el origen de la población judía europea’. El artículo explica los hallazgos controversiales de Elhaik: “los hallazgos de Elhaik apoyan firmemente la Hipótesis Jázara, en lugar de la Hipótesis del Rhineland, de los orígenes judíos europeos”. ¿Cuál es la diferencia entre la hipótesis del Rhineland y la hipótesis jázara?:

La Hipótesis del Rhineland ha sido la explicación favorecida para los orígenes de los judíos europeos actuales, hasta ahora. En este escenario, los judíos descendientes de las tribus israelitas-cananitas dejaron la Tierra Santa hacia Europa en el siglo VII, después de la conquista musulmana de Palestina. Luego, a principios del siglo XV, un grupo de aproximadamente 50,000 salió de Alemania, del Rhineland, hacia el este. Allí mantuvieron una alta endogamia y, a pesar de las guerras, las persecuciones, las enfermedades, las plagas y las dificultades económicas, su población se expandió rápidamente a alrededor de 8 millones en el siglo XX. Debido a la implausibilidad de tal hecho, esta rápida expansión fue explicada por el Profesor Harry Ostrer, el Dr. Gil Atzmon y colegas como un milagro. Bajo la Hipótesis del Rhineland, los judíos europeos serían muy similares entre sí y tendrían una ascendencia predominantemente del Medio Oriente.

La explicación rival, la Hipótesis Jázara, sostiene que los jázaros judío-convertidos —una confederación de tribus túrquicas, iraníes y mongolas que vivieron en lo que ahora es el sur de Rusia, al norte de Georgia y al este de Ucrania, y que se convirtieron al judaísmo entre los siglos VII y IX— junto con grupos de judíos mesopotámicos y greco-romanos, formaron la base de la población judía del este de Europa cuando huyeron hacia el este, tras el colapso de su imperio en el siglo XIII. Por lo tanto, se espera que los judíos europeos muestren heterogeneidad entre diferentes comunidades. Si bien no hay duda de que los judeo-khazaros huyeron hacia Europa del Este y contribuyeron al establecimiento del judaísmo del este de Europa, la discusión ha girado en torno a la magnitud de esa contribución.

Elhaik definió su hipótesis al centrarse en los orígenes de los jázaros que incluían varias tribus:

La “hipótesis jázara” competidora considera a los judíos europeos orientales como descendientes de jázaros. Los jázaros fueron una confederación de tribus eslavas, escitas, hunas-búlgaras, iraníes, alanas y turcas que formaron en el Cáucaso central-norte uno de los imperios más poderosos durante la Edad del Hierro tardía y se convirtieron al judaísmo en el siglo VIII de nuestra era. Las poblaciones jázara, armenia y georgiana se formaron a partir de esta amalgama de tribus, seguidas de un relativo aislamiento, diferenciación y deriva genética in situ. Registros bíblicos y arqueológicos aluden a relaciones comerciales activas entre los proto-judeanos y armenios en los siglos finales a.C., que probablemente resultaron en una pequeña mezcla de multiplicación a escala entre estas poblaciones y una presencia judeana en el Cáucaso. Después de su conversión al judaísmo, la estructura de la población de los judeo-jázaros se volvió a moldear por múltiples migraciones de judíos del Imperio bizantino y del Califato al Imperio jázaro.

Elhaik declaró que los judíos son un “conjunto de tribus que aceptaron el judaísmo”, en otras palabras, conversos:

Aunque ambas hipótesis, la del Rhineland y la jázara, describen una ascendencia judeana y no se excluyen mutuamente, están bien diferenciadas, ya que las poblaciones del Cáucaso y las semíticas se consideran étnicamente y lingüísticamente distintas. Los judíos, según cualquiera de las hipótesis, son un conjunto de tribus que aceptaron el judaísmo, migraron a otros lugares y mantuvieron su religión hasta la fecha y, por lo tanto, se espera que exhiban ciertas diferencias respecto a sus poblaciones vecinas. Debido a que ambas hipótesis postulan que los judíos de Europa Oriental llegaron a Europa Oriental aproximadamente al mismo tiempo (siglos XIII y XV), supusimos que experimentaron tasas de mezcla similares, bajas y fijas, con las poblaciones vecinas, estimadas en 0.5% por generación durante las últimas 50 generaciones. Estas mezclas relativamente recientes han probablemente transformado la estructura de la población de todos los judíos europeos y aumentado las distancias genéticas respecto a las poblaciones caucásicas o del Medio Oriente. Por lo tanto, no esperamos lograr una coincidencia perfecta con las poblaciones sustituibles jázaras y judeanas, sino más bien estimar su relación.

Elhaik concluyó en su hipótesis que los judíos europeos tienen genes que se remontan al imperio jázaro:

Comparamos dos modelos genéticos para la ascendencia judía europea que representan un origen mixto jázaro-europeo-medio oriental y de único origen del Medio Oriente. Las poblaciones contemporáneas fueron utilizadas como sustitutos de los antiguos jázaros y judeanos, y su relación con los judíos europeos fue comparada a lo largo de un conjunto exhaustivo de análisis genéticos. Nuestros hallazgos apoyan la hipótesis jázara, que representa una gran ascendencia del Cercano Oriente-Cáucaso junto con ascendencias del sur de Europa, Medio Oriente y Europa Oriental, en acuerdo con estudios recientes y tradiciones orales y escritas. Concluimos que el genoma de los judíos europeos es un tapiz de poblaciones antiguas, incluidos jázaros judaizados, judíos greco-romanos, judíos mesopotámicos y judeanos, y que su estructura poblacional se formó en el Cáucaso y las orillas del Volga con raíces que se extienden hasta Canaán y las orillas del Jordán.

Después de la Segunda Guerra Mundial, había una visión, una idea para una patria judía principalmente por parte de judíos europeos cuyos genes pueden rastrearse hasta varias poblaciones antiguas, incluidos “jázaros judaizados, judíos greco-romanos, judíos mesopotámicos y judeanos”, en un lugar llamado Palestina y el resto es historia.

---

Este artículo fue publicado originalmente en el sitio web del autor, Silent Crow News.
https://silentcrownews.com/?p=7048

Timothy Alexander Guzman es un colaborador frecuente de Global Research.

Análisis ruso sobre el ataque de Estados Unidos a Irán

El mundo entra en conflicto otra vez en el Medio Oriente. Puesto que los medios occidentales solamente muestran un punto de vista, el del imperio decadente Anglo-Americano, considero que es importante escuchar lo que la gente piensa al otro lado del mundo.

Me encontré con este artículo en RT, de la prensa rusa, que presenta el punto de vista de varios expertos y políticos rusos. El artículo original está en inglés:
https://www.rt.com/russia/620253-if-iran-falls-were-next/

La traducción fue hecha usando herramientas de software de Inteligencia Artificial.

---

Traducción

22 de junio de 2025, 17:12

'Si Irán cae, nosotros seguimos': Lo que dicen los expertos y políticos rusos sobre los ataques de EE.UU.

Por Georgiy Berezovsky, periodista radicado en Vladikavkaz

RT ha recopilado reacciones en Moscú que van desde la alarma geopolítica hasta la amarga ironía, tras el ataque de EE.UU. a sitios nucleares de Irán.

El 22 de junio, Estados Unidos, actuando en apoyo de su aliado más cercano, Israel, lanzó ataques aéreos contra sitios nucleares en Irán. Las consecuencias completas de la operación, para el programa nuclear de Irán y para el equilibrio de poder en el Medio Oriente, siguen siendo inciertas. Pero en Moscú, las reacciones fueron rápidas. Políticos y expertos en política exterior rusos han comenzado a sacar conclusiones, ofreciendo pronósticos tempranos e interpretaciones estratégicas sobre lo que podría venir después.

En este informe especial, RT presenta la perspectiva desde Rusia: una colección de puntos de vista agudos, a menudo contrastantes, de analistas y funcionarios sobre lo que el último movimiento militar de Washington significa para la región y para el mundo.

Fyodor Lukyanov, editor en jefe de Rusia en Asuntos Globales:

La trampa que espera a Trump es simple, pero muy efectiva. Si Irán responde atacando activos estadounidenses, EE.UU. se verá arrastrado a un enfrentamiento militar casi por defecto. Si, por otro lado, Teherán se contiene o solo ofrece una respuesta simbólica, el liderazgo de Israel, respaldado por sus aliados neoconservadores en Washington, aprovechará el momento para presionar a la Casa Blanca: ahora es el momento de acabar con un régimen debilitado y forzar un reemplazo conveniente. Hasta que eso suceda, argumentarán que el trabajo no está hecho. Si Trump está dispuesto o incluso es capaz de resistirse a esa presión sigue siendo incierto.

Lo más probable es que Irán evite golpear objetivos de EE.UU. directamente en un esfuerzo por prevenir una escalada sin retorno con las fuerzas estadounidenses. En su lugar, probablemente intensificará sus ataques a Israel. Netanyahu, a su vez, redoblará sus esfuerzos para convencer a Washington de que el cambio de régimen en Teherán es el único camino viable a seguir, algo a lo que Trump, al menos por ahora, se opone instintivamente. Sin embargo, el impulso de la implicación militar tiene su propia lógica, y rara vez es fácil resistirse.

Tigran Meloyan, analista del Centro de Investigación Estratégica, Escuela Superior de Economía:

Si Irán no hace nada, corre el riesgo de parecer débil, tanto en casa como en el extranjero. Eso hace que una respuesta cuidadosamente calibrada sea casi inevitable: una diseñada para no escalar el conflicto, sino para preservar la legitimidad interna y proyectar resolución. Es poco probable que Teherán vaya mucho más allá de eso. Mientras tanto, al continuar aumentando su presencia militar, Washington envía un claro mensaje disuasorio, señalando tanto disposición como resolución en caso de que Teherán calcule mal.

Otra opción para Irán podría ser un movimiento simbólico dramático: retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). Tal paso sería la manera en que Teherán declararía que Trump, al atacar la infraestructura nuclear, ha desmantelado efectivamente el régimen global de no proliferación. El TNP se suponía que garantizaba la seguridad de Irán; en cambio, ha proporcionado lo contrario. Aún así, si Irán sigue ese camino, corre el riesgo de dañar las relaciones con Moscú y Pekín, ninguno de los cuales quiere ver un desafío al orden nuclear existente.

La gran pregunta ahora es si Irán siquiera considerará volver a las negociaciones con Washington después de este ataque. ¿Por qué negociar cuando las promesas americanas ya no significan nada? Teherán necesita urgentemente un mediador que pueda contener a Trump de una mayor escalada, y ahora mismo, el único candidato creíble es Moscú. El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, [Abbas] Araqchi, se reunirá con el presidente Putin el 23 de junio. Es difícil imaginar que una posible retirada del TNP no estará sobre la mesa. Si en el pasado una bomba iraní era considerada una amenaza existencial para Israel, el cálculo ahora se ha invertido: para Irán, la capacidad nuclear se está convirtiendo rápidamente en una cuestión de supervivencia.

Konstantin Kosachev, vicepresidente del Consejo de la Federación:

Digamos lo obvio: Irak, Libia, y ahora Irán, fueron bombardeados porque no podían devolver el golpe. No tenían armas de destrucción masiva o aún no las habían desarrollado. En algunos casos, nunca siquiera pretendieron hacerlo. Mientras tanto, Occidente no toca a los cuatro países que permanecen fuera del Tratado de No Proliferación: India, Pakistán, Corea del Norte e Israel. ¿Por qué? Porque a diferencia de Irak, Libia e Irán, estos estados realmente poseen armas nucleares.

El mensaje a las naciones llamadas 'umbrales' no podría ser más claro: si no quieres ser bombardeado por Occidente, ármate. Construye una disuasión. Ve hasta el final, incluso al punto de desarrollar armas de destrucción masiva. Esa es la conclusión sombría que muchos países sacarán. Es una lección peligrosa, y una que va en contra de la seguridad global y la misma idea de un orden internacional basado en reglas.

Sin embargo, es Occidente el que sigue impulsando esta lógica. Irak fue invadido por un vial de polvo. Libia renunció a su programa nuclear y fue destrozado. Irán se unió al TNP, trabajó con el OIEA y no atacó a Israel, a diferencia de Israel, que acaba de golpear a Irán mientras permanece fuera del TNP y se niega a cooperar con los observadores nucleares. Esto es más que hipocresía; es un fracaso catastrófico de la política de EE.UU.

La administración de Trump ha cometido un error colosal. La búsqueda de un Premio Nobel de la Paz ha adquirido proporciones grotescas y peligrosas.

Alexander Dugin, filósofo político y analista geopolítico

Algunos todavía se aferran a la ilusión de que la Tercera Guerra Mundial podría pasarnos de largo. No lo hará. Ya estamos en el meollo de ello. EE.UU. ha llevado a cabo un ataque con bombas contra Irán, nuestro aliado. Nada los detuvo. Y si nada los detuvo de bombardear Irán, nada los detendrá de golpearnos a nosotros próximamente. En algún momento pueden decidir que Rusia, como Irán, no debería tener armas nucleares o encontrar algún otro pretexto para atacar. No se equivoquen: estamos en guerra.

EE.UU. puede atacar tanto si avanzamos como si retrocedemos. No se trata de estrategia, sino de voluntad. Ucrania puede que no sea Israel a los ojos de Occidente, pero desempeña un papel similar. Israel no siempre existió; fue creado y rápidamente se convirtió en un apoderado del Occidente colectivo, aunque algunos israelíes argumentarían lo contrario, que Occidente es simplemente un apoderado de Israel. Ucrania ha seguido la misma trayectoria. No es de extrañar que Zelensky no esté pidiendo apoyo occidental, lo está exigiendo, incluidos armamentos nucleares. El modelo es claro. Y al igual que Israel bombardea Gaza con impunidad, Kiev bombardeó Donbass durante años, aunque con menos recursos y menos contención de Moscú.

Nuestras apelaciones a la ONU y llamados a la paz se han vuelto insignificantes. Si Irán cae, Rusia es la siguiente. Trump, una vez más, está firmemente en las garras de los neoconservadores, tal como lo estuvo durante su primer mandato. El proyecto MAGA ha terminado. No hay una "gran América", solo globalismo de tipo estándar en su lugar.

Trump piensa que puede atacar una vez, como lo hizo con Soleimani, y luego retroceder. Pero aquí no hay forma de retroceder. Ha desencadenado una guerra mundial que no puede controlar, y mucho menos ganar.

Ahora, todo depende de Irán. Si permanece de pie y sigue combatiendo, todavía podría prevalecer. El Estrecho de Ormuz está cerrado. Los hutíes han bloqueado el tráfico en el Mar Rojo. A medida que nuevas partes entran en el conflicto, la situación evolucionará rápidamente. China tratará de mantenerse al margen, por ahora. Hasta que el primer golpe les alcance también.

Pero si Irán se derrumba, no solo se perderá a sí mismo, expondrá al resto de nosotros. Eso incluye a Rusia, que ahora enfrenta una elección existencial. La pregunta no es si luchar. Rusia ya está luchando. La pregunta es cómo. Los métodos antiguos están agotados. Eso significa que tendremos que encontrar una nueva forma de luchar, y rápido.

Dmitry Novikov, profesor asociado en la Escuela Superior de Economía

A juzgar por los comentarios de Hegseth y el General Cain en la conferencia de prensa, EE.UU. parece estar señalando el fin de su implicación directa, al menos por ahora. Oficialmente, el programa nuclear de Irán ha sido "eliminado". Si eso es cierto o no, es irrelevante. Incluso si Teherán logra construir una bomba dentro de seis meses, la narrativa está establecida: la operación se enfocó únicamente en la infraestructura nuclear, sin ataques a fuerzas militares o civiles. Una misión estrecha, limpia y, según Washington, decisivamente exitosa. El trabajo está hecho, cae el telón.

Eso no significa que Washington se esté retirando. EE.UU. continuará respaldando a Israel y retiene la capacidad de escalar si es necesario. Pero por el momento, el ánimo parece ser de cierre autocomplaciente.

Por supuesto, si realmente quisieran ir con todo, podrían haber usado un arma nuclear táctica.

Eso habría ofrecido una "prueba" indudable de una bomba iraní: si explota, debe haber existido. Y además, habría permitido a la administración afirmar que había destruido armas nucleares en suelo iraní. Ambas afirmaciones habrían sido técnicamente precisas, si estratégicamente absurdas.

Nada de eso habría sido falsamente falso. Solo moral y políticamente radiactivo.

Sergey Markov, analista político

¿Por qué EE.UU. eligió atacar a Irán ahora, después de años de moderación? La respuesta es simple: miedo. Durante décadas, Washington se contuvo por temor a que cualquier ataque desencadenara una oleada de ataques terroristas de represalia, posiblemente cientos, llevados a cabo por células durmientes relacionadas con Irán y sus aliados como Hezbolá. La suposición predominante era que Irán había preparado en silencio redes a lo largo de EE.UU. y Israel, listas para desatar el caos en respuesta.

Pero la guerra de Israel en Líbano disipó ese mito. Las células durmientes temidas nunca se materializaron. Una vez que eso quedó claro, tanto Israel como EE.UU. se dieron cuenta de que podían golpear a Irán con riesgo mínimo de represalias graves.

Y así, irónicamente, la moderación de Irán, su percepción de "pacifismo", ha allanado el camino hacia la guerra. Hay una lección en eso para Rusia: cuando Occidente percibe tanto disposición a negociar como negativa a someterse, no responde con diplomacia, sino con fuerza. Esa es la verdadera cara del imperialismo occidental.

Vladimir Batyuk, investigador principal en el Instituto de Estudios de EE.UU. y Canadá, Academia de Ciencias de Rusia

Trump cruzó una línea roja. Ahora enfrentamos la posibilidad real de un gran enfrentamiento militar. Irán podría tomar represalias atacando instalaciones militares de EE.UU. en todo el Medio Oriente, lo que podría llevar a Washington a responder en consecuencia. Eso marcaría el inicio de un conflicto armado prolongado, uno que a EE.UU. le podría resultar cada vez más difícil de contener.

Lo que estamos presenciando se parece mucho a una victoria para el llamado 'estado profundo'. Muchos esperaban que Trump se contuviera, que evitara caer en la trampa. Pero permitió que lo arrastraran a una apuesta de alto riesgo cuyas consecuencias son imposibles de predecir.

Y políticamente, esto podría resultar contraproducente. Si el enfrentamiento con Irán hace que los precios del petróleo se disparen, las consecuencias podrían ser severas. En Estados Unidos, los precios de la gasolina son sagrados. Cualquier administración que permita que se descontrolen enfrenta serias repercusiones domésticas. Para Trump, esto podría convertirse en una seria vulnerabilidad.

Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia; ex presidente de Rusia

Entonces, ¿qué logró exactamente EE.UU. con su ataque nocturno a tres objetivos en Irán?

1. La infraestructura nuclear crítica de Irán parece estar intacta o, en el peor de los casos, mínimamente dañada.
2. El enriquecimiento de uranio continuará. Y digámoslo claramente ahora: también lo hará la búsqueda de armas nucleares por parte de Irán.
3. Varios países están dispuestos a suministrar directamente cabezas nucleares a Irán.
4. Israel está bajo fuego, las explosiones resuenan en sus ciudades y los civiles están entrando en pánico.
5. EE.UU. ahora está enredado en otro conflicto, este con una posibilidad muy real de un guerra terrestre.
6. El liderazgo político de Irán no solo ha sobrevivido, sino que podría haberse fortalecido.
7. Incluso los iraníes que se oponían al régimen ahora lo están apoyando.
8. Donald Trump, el autoproclamado presidente de la paz, acaba de iniciar una nueva guerra.
9. La abrumadora mayoría de la comunidad internacional está tomando partido contra EE.UU. e Israel.
10. 10. A este ritmo, Trump puede despedirse del Nobel de la Paz, a pesar de lo absurdamente comprometido que se ha vuelto el premio.

Así que felicidades, señor presidente. Realmente un comienzo estelar.

Por Georgiy Berezovsky, periodista radicado en Vladikavkaz

Leucemias fulminantes después de la inyección de ARNm de Pfizer

Otro artículo interesante: Leucemias fulminantes después de la inyección de ARNm de Pfizer.

Enlace al artículo original, en francés:
"Leucémies fulgurantes et reprogrammation de la moelle osseuse quelques semaines après l’injection ARNm Pfizer"
https://lepointcritique.fr/2025/06/10/leucemies-fulgurantes-et-reprogrammation-moelle-osseuse-quelques-semaines-apres-injection-arnm-pfizer/

Este artículo fue traducido utilizando herramientas de software de Inteligencia Arificial.

---

Traducción

Alerta!
Equipo Le Point Critique | 10 de junio de 2025

Leucemias fulminantes y reprogramación de la médula ósea semanas después de la inyección de ARNm de Pfizer

Un estudio ha analizado el metabolismo de pacientes que desarrollaron leucemia algunas semanas después de una inyección de ARNm anti-COVID de Pfizer. Su médula ósea presentó alteraciones metabólicas asociadas al cáncer que no se encontraron en sujetos no vacunados, incluyendo aquellos con leucemia.

El estudio [1], realizado por investigadores de la universidad Hacettepe de Ankara, en Turquía, se publicó en línea el 3 de junio después de revisión por pares. Su objetivo era comprender los cambios metabólicos que podrían estar asociados a la vacunación contra el COVID-19, en este caso la inyección de ARN mensajero (ARNm) de Pfizer, en pacientes que contrajeron leucemia tras su vacunación.

Método

Los investigadores analizaron muestras de médula ósea de tres grupos de pacientes: pacientes leucémicos vacunados (grupo "ASL", n = 7), pacientes leucémicos no vacunados y sin antecedentes de COVID-19 (grupo "LO", n = 2), personas sanas no vacunadas, sin antecedentes de COVID ni de tumor maligno (grupo "C", n = 7). Utilizaron una técnica (metabólica no dirigida) que permite analizar la actividad celular en tiempo real.

Un hecho notable sobre los pacientes del primer grupo es que el tiempo entre la inyección de ARNm de Pfizer y la aparición de leucemia varió entre 15 y 63 días. Todos los pacientes, incluida una mujer de 22 años sin antecedentes, habían recibido dos o tres inyecciones.

Resultados

El estudio, analizado por el epidemiólogo N. Hulscher, destaca varios resultados (tabla 2, p. 6).

Los dos grupos de pacientes con leucemia mostraron perfiles metabólicos diferentes al de sus homólogos "sanos", característicos de pacientes con cáncer. Aunque estos cambios se esperan lógicamente, el hecho de que se hayan observado en solo unas pocas semanas después de la administración de una segunda o tercera inyección plantea interrogantes.

Sin embargo, se observaron varias diferencias impactantes entre los pacientes leucémicos vacunados y no vacunados, con los pacientes vacunados presentando todos alteraciones metabólicas adicionales en comparación con sus homólogos no vacunados:

• Aumento del ácido tetrahidrofólico (triptófano), un aminoácido que desempeña un papel clave en la regulación de las respuestas inmunitarias [2], observado únicamente en pacientes vacunados que desarrollaron leucemia.
• Aumento de la fosforilcolina, un marcador relacionado con la progresión tumoral que juega un papel central en la resistencia al tratamiento del cáncer [3]. Este aumento se observó solo en los pacientes vacunados, los investigadores encontraron una disminución de este marcador en los pacientes no vacunados.
• Aumento significativo del ácido N-formil-L-glutámico (NAAG)/ácido N-acetil-L-aspártico, un neurotransmisor conocido por ser más abundante en los cánceres de alto grado, y por servir como reserva de glutamato en ciertas células cancerosas [4]. No se observó aumento en los pacientes no vacunados.
• Aumento del Delta 8.14-esterol, un lípido que interviene en la síntesis del colesterol. La mayor demanda de colesterol para apoyar la rápida proliferación de las células cancerosas puede llevar a su acumulación, frecuentemente observada en ciertos cánceres como la leucemia, el cáncer de mama o de próstata. Este aumento solo se observó en los pacientes vacunados con leucemia.

Conclusión

• Los investigadores observaron una reprogramación metabólica en la médula ósea de los siete pacientes vacunados que sugiere que la vacuna podría crear un ambiente favorable para los tumores favoreciendo una rápida proliferación celular.
• El estudio también reveló evidencia de una activación de ciertas vías oncogénicas que conducen a un crecimiento celular descontrolado, e indicios de inestabilidad genómica, con alteraciones en los mecanismos de reparación del ADN que podrían desencadenar mutaciones cancerígenas.
• Más alarmante aún, la vacuna parece sabotear la inmunidad antitumoral, potencialmente mediante un aumento de los anticuerpos IgG4 que favorecen la tolerancia inmunitaria, permitiendo que las células malignas atraviesen las defensas del organismo.
• Los resultados también sugieren una interferencia con el gen supresor de tumores P53, también llamado "guardían del genoma", un protector esencial contra el desarrollo del cáncer.

Implicaciones

Aunque el estudio se realizó en una muestra diminuta y su método no permite, entre otras cosas, establecer una relación causal entre la vacunación y los cambios metabólicos observados, podría ser un elemento clave en el entendimiento de los cánceres turbo, cuya existencia fue ferozmente contestada hace algunos meses por los oncólogos que promovieron agresivamente la vacunación generalizada de la población, especialmente en pacientes con cáncer.

Hoy en día, todos coinciden en que hay una explosión reciente de casos de cáncer observada en todo el mundo, especialmente entre los jóvenes, y afirman que los cánceres turbo siempre han existido, pero continúan excluyendo la vacuna de sus hipótesis.

El único evento objetivo absolutamente común a todos estos países es la vacunación contra el COVID-19, ¿por qué negarse a proceder a la evaluación de los riesgos cancerígenos de estas inyecciones? Esta nunca se realizó previamente, aunque se conocía el potencial oncogénico de la tecnología ARNm, y los científicos han identificado al menos 11 vías potenciales de adquisición, proliferación o "despertar" de un cáncer después de la administración de una inyección de ARNm.

Referencias

[1] Erdoğdu B, Kaplan O, Fidan BB, Çelebier M, Malkan ÜY, Haznedaroglu IC. Metabolomic profiling of leukemic hematopoiesis: effects of BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine administration. Curr Mol Med. 2025 Jun 3. http://dx.doi.org/10.2174/0115665240361878250601074746.

[2] Yan J, Chen D, Ye Z, Zhu X, Li X, Jiao H, et al. Molecular mechanisms and therapeutic significance of tryptophan metabolism and signaling in cancer. Mol Cancer 2024; 23(1): 241. http://dx.doi.org/10.1186/s12943-024-02164-y.

[3] Saito RF, Andrade LNS, Bustos SO, Chammas R. Phosphatidylcholine-derived lipid mediators: The crosstalk between cancer cells and immune cells. Front Immunol. 2022 Feb 15;13:768606. https://doi.org/10.3389/fimmu.2022.768606.

[4] Nguyen T, Kirsch BJ, Asaka R, Nabi K, Quinones A, Tan J, et al. Uncovering the role of N-Acetyl-aspartyl-glutamate as a glutamate reservoir in cancer. Cell Rep. 2019 Apr 9;27(2):491-501.e6. https://doi.org/10.1016/j.celrep.2019.03.036.

---

Descargo de Responsabilidad

(Nota de pie de página)

El sitio lepointcritique.fr tiene como único objetivo informar al público. En ningún caso pretende sustituir una opinión ni un diagnóstico médico, mucho menos aconsejar a sus lectores sobre el uso o no uso de un medicamento.

Las vacunas de ARNm anti-COVID pueden inducir el cáncer de 17 maneras distintas según más de 100 estudios

Hoy les traigo este artículo que me encontré, diciendo que las vacunas de ARNm pueden inducir cánceres.

La fuente del artículo original, en francés, es la siguiente:
"Les vaccins ARNm anti-COVID peuvent induire le cancer de 17 manières distinctes selon plus de 100 études"
https://lepointcritique.fr/2025/06/19/vaccins-arnm-anti-covid-peuvent-induire-cancer-de-17-manieres-distinctes-selon-plus-de-100-etudes/#_edn69

Este artículo fue traducido con la ayuda de herramientas de software de inteligencia artificial.

---

Traducción

Mathilde Debord | 19 de junio de 2025

Las vacunas de ARNm anti-COVID pueden inducir el cáncer de 17 maneras distintas según más de 100 estudios

Parte de la comunidad científica alertó hace más de cuatro años sobre los riesgos de cáncer asociados con las inyecciones de ARNm contra el COVID. Los datos de la literatura sugieren hoy que estas pueden tener la capacidad de inducir, acelerar o despertar cánceres de 17 maneras diferentes.

¿Está la vacunación masiva contra el COVID detrás de una explosión de casos de cáncer como afirman muchos científicos, algunos de los cuales ya lo habían profetizado en mayo de 2021? Un colectivo de oncólogos franceses publicó hace dos años un artículo en el que refutan categóricamente esta hipótesis: “Hasta la fecha, no se ha publicado ningún vínculo de alerta entre una mayor incidencia o riesgo de progresión rápida del cáncer después de la vacunación anti-COVID-19 o después de otra vacunación.” Afirman hoy estar confrontándose a un tsunami de cánceres fulminantes, especialmente en los jóvenes, al cual dicen no encontrarle una explicación racional:

Tenemos un aumento fulminante del cáncer de páncreas sin que tengamos la menor idea de la razón. ¿Ha pasado algo? No lo sabemos. El mundo entero, toda la oncología mundial se hace la pregunta. […] El sistema que nos permite entender el cáncer está fallando.
Prof. Khayat, cofundador del InCA

Si el Prof. Khayat es coherente, teóricamente no puede excluir que la vacunación pueda ser la causa de esta explosión de casos de cáncer ya que esta es ...

• (1) extremadamente reciente si nos referimos a sus anteriores intervenciones,
• (2) afecta a todo el planeta – en particular a las poblaciones que se vieron obligadas a inyectarse para mantener una vida social o que promocionaron de forma agresiva la vacunación (sobre todo influencers) –, y
• (3) parece responder a una lógica inédita.

Como lo haría una sustancia utilizada por primera vez en humanos, de la cual solo se conoce una parte de la composición y cuyo impacto en el cáncer no se evaluó antes de su despliegue masivo. [1]

El epidemiólogo Nicolas Huscher catalogó en marzo pasado 10 formas en que las inyecciones de ARN mensajero anti-COVID pueden provocar el cáncer. Esta lista, basada en un estudio [2] publicado en diciembre de 2023 en la revista Cureus, puede extenderse hoy a 17 ítems sobre la base (no exhaustiva) de más de 100 estudios.

1. Inestabilidad del genoma

El riesgo de una integración del ARN vacunal en el genoma de las personas vacunadas fue confirmado en 2021 por una serie de estudios [3] [4] [5]. La mutagénesis insercional inducida por la integración del ADN provoca mutaciones de desplazamiento de marco que inducen la producción de proteínas aberrantes conduciendo al cáncer.

La Agencia Europea de Medicamentos sostiene que el ARN mensajero vacunal no puede penetrar el núcleo de las células, requiriendo para esta integración una enzima (transcriptasa inversa) que, según ella, está ausente en las células humanas. Sin embargo, esta afirmación, que no se basa en ninguna prueba, fue refutada en junio de 2021. Este fenómeno fue observado en julio de 2023 en ratones, donde una sola inyección de ARNm indujo una modificación genética [6]. Más recientemente, se encontró proteína Spike vacunal en tumores de pacientes vacunados [7], lo que sugiere que puede integrarse en el genoma, siendo la primera consecuencia temida de tal integración el desarrollo de un cáncer.

Esta hipótesis fue retomada a mediados de abril por científicos de un laboratorio de investigación biomolecular (Neo7Bioscience) e investigadores de la Universidad del Norte de Texas [8]. Los datos moleculares que recogieron sugieren que el ARN derivado de la vacuna podría ser retrotranscrito en el genoma del huésped, modificando de manera permanente la regulación de los genes. También revelan signos cancerígenos y un colapso inmunológico.

2. Evasión inmune

La proteína Spike (S2) inhibe varios genes supresores de tumores (p53, BRCA1/2, RB1) [9] [10] [11], a los que se une, permitiendo que las células cancerosas escapen a su detección y destrucción por el sistema inmunológico. El epidemiólogo Nicolas Hulscher habla de un “giro oncogénico”.

El primer estudio que demuestra esta interferencia de la proteína Spike con la proteína p53, también llamada “guardiana del genoma”, fue publicado en octubre de 2021 [12] por Jiang, et al. El estudio fue retractado en mayo de 2022 por orden del NIH de Anthony Fauci. Se ha pedido revelar los intercambios de correos electrónicos relacionados con esta retractación bajo la ley de acceso a la información, pero el NIH sigue negándose a comunicar las 490 páginas de comunicaciones. Estos resultados fueron confirmados in vitro por Zhang y El Deiry [13] en 2024 y, un mes más tarde, in vivo [14].

3. Mecanismo de reparación del ADN alterado

La proteína Spike vacunal induce alteraciones genómicas e inhibe el sistema de reparación del ADN (Jiang, Zhang y El Deiry). Este mecanismo normalmente se activa en caso de agresión del organismo, para prevenir mutaciones que pueden favorecer la aparición de cánceres, reparar errores que afectan a los oncogenes o los genes supresores de tumores. Su alteración induce una inmunodeficiencia que es “un camino directo hacia el cáncer” [15].

La secuencia estratégica de la proteína Spike patentada en 2016 por Stéphane Bancel, el CEO de Moderna, permitiría dirigirse a un gen (MSH3) [16] cuya modificación conlleva un déficit en la reparación del ADN [17]. Las vías por las cuales la proteína Spike inhibe este mecanismo están enumeradas en el artículo de Başaran, et al. [18] publicado en abril pasado.

4. Inflamación crónica

Las nanopartículas lipídicas [19] [20] que sirven para el transporte del ARNm vacunal inducen una secreción masiva de proteínas inflamatorias [21], [22], [23], [24] (tormenta de citoquinas) abriendo el camino al surgimiento de células madre cancerosas. Estas células son susceptibles de desarrollarse en todos los órganos (incluidas las células madre sanguíneas [25]) dada la biodistribución generalizada de la proteína Spike [26], [27], cuya patogenicidad se describe en tres revisiones de la literatura [28], [29], [30] y en más de 320 estudios. Esta inflamación puede resultar en un agotamiento de las células T, que entonces ya no son capaces de eliminar las células cancerosas.

El IA Grok confirma que las inyecciones originan una inflamación aguda, pero que esta se resolvería en unos días (Bergamaschi, Ogata) y que sería comparable a la de otras vacunas. Aclara que una inflamación crónica requiere una estimulación prolongada, mientras que “la producción de Spike vacunal está limitada en el tiempo (el ARNm se degrada en unos días, la Spike en unas semanas), haciendo improbable una inflamación crónica”. Esta afirmación es contradicha por una serie de estudios [31], incluido cuatro estudios recientes donde la proteína Spike fue encontrada en el plasma sanguíneo hasta 709 días después de una inyección [32] (245 días [33] o 12 meses [34] según otros estudios), y hasta 17 meses [35] en los tejidos y órganos de pacientes japoneses, particularmente el cerebro. Más de cuatro años después de las primeras inyecciones, nadie sabe realmente si el cuerpo deja de producirla.

5. Disregulación del sistema inmunológico

La vacunación de ARNm causa supresión de células T (linfopenia) [36] y respuestas al interferón de tipo I [37], que juega un papel crucial en la vigilancia y proliferación del cáncer. Estas modificaciones conducen a una alteración de la inmunidad innata [38], [39], [40], [41] y a una reprogramación de la respuesta inmunitaria adaptativa[42], [43]. También se ha reportado una desregulación del sistema inmunológico en el sistema nervioso central [44].

En el contexto de la vacunación contra la COVID-19, esta inhibición asegura una síntesis adecuada de las proteínas Spike y una activación inmunitaria reducida. Se ha probado que agregar 100 % de N1-metil-pseudouridina (m1') a la vacuna de ARNm en un modelo de melanoma estimuló el crecimiento del cáncer y las metástasis, mientras que las vacunas sin modificación de ARNm no dieron resultados opuestos, sugiriendo así que las vacunas de ARNm COVID-19 podrían favorecer el desarrollo del cáncer.

Rubio-Casillas et al. Review: N1-methyl-pseudouridine (m1Ψ): Friend or foe of cancer? https://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2024.131427.

Grok cita un estudio de 2020 [45], realizado por Ugur Sahin, el CEO de BioNTech, que sostiene que las vacunas de ARNm inducen respuestas robustas de células T CD4+ y CD8+ persistentes, detectadas desde los primeros días post-vacunación, lo que contradiría la idea de una inmunosupresión generalizada y duradera. Los propios datos clínicos de Pfizer demuestran por el contrario una disminución de los linfocitos T de 6 a 8 días después de la vacunación en 45 % a 46 % de los participantes [46], de los cuales se sabe hoy en día que se agrava con el tiempo.

6. Perturbación del ARN

El ARNm vacunal es un ARNm modificado con el fin de aumentar su longevidad y producción. La técnica utilizada por Pfizer y Moderna (optimización de codones) perturba los microARN, que son actores esenciales de la proliferación y muerte celular, especialmente de células cancerosas [47], [48]. Un estudio mostró en 2021 [49] que la proteína Spike vacunal es transportada en vesículas (exosomas) que contienen microARN con los que impide el funcionamiento de los interferones y, por lo tanto, inhibe la inmunidad natural, perturbando los procesos celulares como la proliferación o la vigilancia de tumores.

7. Activación de vías oncogénicas

Se sospecha que la proteína Spike activa indirectamente varias vías que desempeñan un papel crucial en el crecimiento tumoral, la proliferación y la supervivencia celular (MAPK, PI3K/AKT/mTOR [50], [51], [52]), y aumenta el nivel de la interleucina 6 (IL-6), un marcador proinflamatorio involucrado en la inmunidad, la inflamación, el crecimiento tumoral, la progresión de metástasis y la resistencia a la inmunoterapia. Su elevación crónica se asocia con una inflamación que puede favorecer el cáncer en ciertos contextos.

Grok señala de nuevo que ningún estudio establece formalmente un vínculo entre estas perturbaciones y el cáncer, pero un estudio reciente [53] encontró pruebas metabólicas de una activación de ciertas vías oncogénicas, incluida la vía PI3K/mTOR en pacientes que desarrollaron leucemia en las semanas posteriores a una segunda o tercera inyección Pfizer.

8. Microambiente tumoral

Las nanopartículas lipídicas se acumulan en tejidos a través del efecto de mayor permeabilidad y retención (EPR), que se caracteriza por una mayor permeabilidad de los vasos sanguíneos tumorales y una retención prolongada de las nanopartículas en el tejido tumoral. Las nanopartículas lipídicas provocan así una propagación más rápida de las células cancerosas [54][55], pudiendo explicar el fenómeno de “cáncer turbo” descrito por patólogos y oncólogos y observado en un estudio en ratones [56]. ¿Es válida tal aceleración de un proceso patogénico para otras enfermedades inducidas por la proteína Spike? Investigadores suecos demostraron en 2023 que la proteína Spike podía no solo inducir la enfermedad de Alzheimer, sino que disminuiría el tiempo de incubación de la enfermedad en un 80% [57], provocando así una forma inédita de “turbo enfermedad de Alzheimer”.

9. Despertar de cánceres dormidos

Las modificaciones inducidas en el microambiente tumoral por la inflamación asociada al COVID-19 o la vacunación pueden afectar el despertar del cáncer y la recaída metastásica [58].

Pacientes que no habían tenido cáncer en muchos años recaen repentinamente con cánceres agresivos y explosivos poco después de recibir dosis de refuerzo de la vacuna contra la COVID-19. Estos casos muestran un crecimiento tumoral muy rápido tras la administración del refuerzo. Estos cánceres turbo aparecen más rápido y con mayor virulencia de lo esperado en los pacientes, incluso en aquellos que estaban estables desde hace años. Las autoridades de salud pública son reacias a reconocer esta correlación. Este fenómeno ocurre en todo el mundo donde se han administrado vacunas de ARNm.
Prof. Ian Brighthope. El gran debate: Port Hedland contra el Primer Ministro. 29 Nov. 2024

La capacidad de la proteína Spike del SARS-CoV-2 para fusionar varias células [59], [60], [61] permite explicar la cascada de complicaciones del COVID-19, incluido el cáncer. La formación de sincitios resultante de esta fusión podría contribuir al desarrollo o progresión del cáncer, especialmente en caso de lesión preexistente, pero también a la formación de metástasis y la recaída de cánceres en remisión, según un exprofesor de la Universidad de Yale, Yuri Lazebni [62].

Cabe destacar que la ivermectina, cuya eficacia contra el COVID-19 está confirmada hasta la fecha por más de 100 estudios, posee numerosos efectos antitumorales [63] (inhibición de células madre tumorales, de la proliferación, de metástasis y de la actividad angiogénica, aceleración de la muerte programada de células cancerosas, inversión de la multirresistencia a medicamentos), incluida su capacidad para inhibir la formación de sincitios inducida durante la fusión celular mediada por la proteína Spike [64]. La ivermectina, que recibió el Nobel en 2006, presenta un nivel de seguridad excepcional, incluso en niños y mujeres embarazadas, lo que la convierte en una molécula esencial según la OMS. ¿Por qué no se ha autorizado si no se sabía nada sobre la eficacia, seguridad y potencial cancerígeno de las inyecciones de ARNm? La pregunta deberá hacerse tarde o temprano.

10. Alteración de la vigilancia inmunitaria

El ARNm modificado hace que las células tumorales sean “invisibles” al bloquear la activación de los receptores de primera línea del sistema inmunológico (receptores tipo Toll o TLR).

Karikó y Weissman, los dos investigadores detrás de la vacuna anti-COVID de Pfizer, explicaron en 2005 [65] que la modificación sintética del ARN mediante la adición de m1Ψ (por la que recibieron el premio Nobel de medicina), suprimían parcialmente este escudo al bloquear la capacidad del ARN natural para activar las células dendríticas primarias. Sin embargo, una de las funciones de estas células es reconocer o “señalar” los agentes patógenos, en particular las células cancerosas, e inducir una respuesta inmunitaria dirigida.

Estos resultados fueron confirmados en 2015 [66] y 2016 [67]. El estudio de 2016, además, demuestra que el uso de ARNm sintético no es más efectivo que el ARN natural, aunque aumenta su toxicidad (elevación de citoquinas, neutrofilia), en particular al activar las células mieloides en sangre y bazo, lo que puede reflejar un proceso cancerígeno.

Un estudio de 2021 [68] confirma que los receptores tipo Toll pueden actuar como un arma de doble filo y “mejorar la patología” que se supone deben prevenir cuando las respuestas TLR están desreguladas.

11. Desplazamiento de marco (frameshift)

El ARNm modificado de las vacunas Pfizer y Moderna produce una respuesta inmunitaria aberrante cuando se traduce. En un tercio de los casos, el ARNm vacunal produce una proteína “absurda” o desconocida, otra que la proteína Spike para la que está programado. El estudio [69] fue publicado en enero de 2024. Los autores admiten que si estos errores de traducción no se resuelven con la próxima generación de vacunas COVID-19, presentarán un problema de seguridad importante. Sin embargo, estiman que este hallazgo no pone en duda la seguridad de la tecnología. Otro equipo de investigadores [70] emitió un diagnóstico mucho más severo en junio pasado sobre esta falla significativa de la plataforma de ARNm:

los ARNm modificados […] no son utilizables en clínica debido a su naturaleza duradera, potencialmente permanente e inmunoestimulante. […] La naturaleza persistente del ARNm que codifica la proteína Spike del SARS-CoV-2 causa una exposición peligrosamente prolongada a una dosis ilimitada de esta proteína patogénica, y por lo tanto debe reevaluarse para un uso continuo en humanos.

12. Inyecciones múltiples

Las exposiciones repetidas al ARNm sintético y la Spike vacunal causan un agotamiento del sistema inmunológico [71]. Esta inmunosupresión, que probablemente se explica por la optimización de codones y por el mecanismo de potenciación dependiente de anticuerpos (ADE) [72], [73], sospechado desde los ensayos clínicos, se marca por un cambio de clase de anticuerpos (IgG4) [74], [75], [76] hoy masivamente documentado y apoyado por una serie de estudios que demuestran la eficacia negativa de las inyecciones. La fundación Peter McCullough ha recopilado siete hasta la fecha [77], [78], [79], [80], [81], [82], [83]. Esta modificación catastrófica de la respuesta inmunitaria, no observada tras la vacunación heteróloga o con vacunas de ADN (Irrgang), conduce a una tolerancia inmunitaria (los agentes patógenos dejan de ser reconocidos como tales) que favorece las reinfecciones [84], [85] y la susceptibilidad al cáncer [86], [87], [88], [89].

13. Contaminación por ADN de las vacunas Pfizer y Moderna

Las vacunas Pfizer y Moderna contienen ADN plasmídico fraudulento [90], [91], [92], [93], cuya forma (doble hebra circular) lo hace “competente para la replicación”, lo que significa que podría teóricamente integrarse al genoma, induciendo cáncer en los vacunados. Hemos escrito numerosos artículos sobre este hallazgo, confirmado hasta la fecha por diez equipos de investigadores [94] en el mundo, la más reciente siendo una genetista molecular (Dra. Soňa Peková) [95] contratada por el gobierno eslovaco. Las cantidades reportadas son vertiginosas, alcanzando hasta 500 veces el techo fijado por la Agencia Europea de Medicamentos, lo que implica que la integración en el genoma puede ocurrir espontáneamente, maximizando el riesgo de cáncer.

14. Secuencias de ADN oncogénico SV40 en la inyección de Pfizer

La adición de secuencias estratégicas de SV40, utilizadas en genética para “hackear” el núcleo celular [96], multiplica la capacidad del ARNm para integrarse en el genoma.

Su uso, prohibido por la FDA, fue finalmente admitido por Pfizer, pero el laboratorio sostiene que no presenta ningún riesgo sanitario. Su carcinogenicidad, abundantemente documentada, fue confirmada en octubre pasado por un estudio publicado en el New England Journal of Medicine [97]. La posibilidad de que pueda causar cáncer es además sugerida por un estudio [98] reciente que involucra sujetos vacunados con Pfizer y Moderna, donde se encontraron antígenos tumorales exclusivamente en la sangre de los vacunados con Pfizer.

Según el Dr. McKernan, detrás de este hallazgo, la totalidad de las vacunas de Pfizer (adultos, pediátricos, monovalentes, bivalentes) estarían comprometidas en este fraude cuya origen se atribuye al cambio de método [99] de producción realizado tras la homologación de las inyecciones para responder a las exigencias industriales vinculadas al contexto pandémico. El Prof. Angus Dalgleish, uno de los oncólogos más eminentes del mundo, recordó en este contexto que el SV40 es la sustancia que los investigadores en oncología inyectan a los ratones para inducir un cáncer cuando quieren probar una quimioterapia. ¿Podría Pfizer haberlo ignorado? No, y no ha modificado su fórmula a pesar del desplome de la demanda de vacunas.

15. Desregulación del sistema renina-angiotensina (SRA)

La proteína Spike vacunal causa la sobreactivación de un receptor clave (AT1R) del sistema renina-angiotensina, que comanda, entre otras cosas, la multiplicación de células. Esta sobreactivación favorece la vascularización, y por ende la proliferación de tumores, y engendra un estrés oxidante deletéreo para las células. El Dr. Jean-Marc Sabatier [100] alertó ya en marzo de 2020 sobre las consecuencias de este desequilibrio fisiológico, origen de un desequilibrio entre la respuesta inmunitaria innata y adquirida, y del que había profetizado que podía inducir numerosos cánceres.

16. Destrucción del microbiota

Las “vacunas” de ARNm destruyen las bifidobacterias presentes en el microbiota (flora intestinal), que desempeñan un papel clave en la regulación del cáncer y las respuestas a las terapias anticáncer. Un estudio revolucionario publicado por la Dra. Sabine Hazan [101] mostró en 2022 que la vacunación de ARNm contra el COVID diezma las bifidobacterias presentes en el microbiota intestinal, donde esta pérdida se ha observado en pacientes con cáncer invasivo. El impacto deletéreo de las inyecciones sobre el microbiota parece confirmarse hoy por el hallazgo de proteína Spike en una biopsia de tumor de colon en un paciente vacunado con Pfizer.

17. Resistencia aumentada a los tratamientos

La proteína Spike viral y potencialmente vacunal prolonga la supervivencia de células cancerosas tras una exposición a la quimioterapia. Este resultado se destacó en 2024 por S. Zhang y WS El-Deiry. Aunque las pruebas se limitan a la proteína Spike viral, los autores consideran que esta perturbación de la respuesta inmunitaria, que está estrechamente correlacionada con la inhibición del gen p53 y la alteración de la reparación de daños del ADN, puede ser favorecida por las inyecciones repetidas, administradas en forma de refuerzos, y por las cantidades astronómicas de proteína Spike producida.

Se podría añadir a este cuadro catastrófico [102] la probable presencia de genes ocultos en las inyecciones, cuyo impacto en la salud nadie puede predecir. No se puede desgraciadamente citar ninguna prueba de la inocuidad de las inyecciones, en la medida en que su carcinogenicidad no ha sido evaluada en ningún ensayo, y en donde ningún estudio demuestra, a nuestro conocimiento, que las inyecciones no pueden inducir, despertar o acelerar un cáncer.

Un ensayo clínico de gran amplitud lanzado en 2021 en Australia pretendía responder a esta pregunta. Fue bruscamente interrumpido sin explicación por las autoridades australianas, que se preparan para destruir ilegalmente los millones de muestras de tejidos biológicos recolectados con este fin. Otro hecho profundamente perturbador, varios países han informado de la existencia de lotes de Pfizer altamente tóxicos sugiriendo que el laboratorio ha desarrollado productos de tres niveles de toxicidad diferentes. Clústeres de casos de cáncer se han declarado recientemente en varios hospitales en Estados Unidos y Australia. Pues bien, la vacuna administrada a una de las enfermeras concernidas proviene precisamente de uno de estos lotes de alto riesgo, que coincide con aquel en el que se encontraron las mayores cantidades de ADN.

¿Se anticipó la actual epidemia planetaria cuya realidad ya nadie discute con el fin de probar la tecnología en la que la industria ha invertido masivamente a pesar de su fracaso catastrófico [103] y en la cual ya ha invertido sumas vertiginosas que hoy le impiden dar marcha atrás? Es lo que piensa el marido de una enfermera, fallecida de cáncer pocos meses después de haberse vacunado para no perder su empleo, y cuyo esposo presentó una denuncia por envenenamiento con premeditación.

---

Referencias

[1] Acevedo-Whitehouse K, Bruno R. Potential health risks of mRNA-based vaccine therapy: A hypothesis. Med Hypotheses. 2023 Feb;171:111015. https://doi.org/10.1016/j.mehy.2023.111015.

[2] Valdes Angues R, Perea Bustos Y. SARS-CoV-2 Vaccination and the multi-hit hypothesis of oncogenesis Cureus. 2023 Dec 17;15(12):e50703. https://doi.org/10.7759/cureus.50703.

[3] Aldén M, Olofsson Falla F, Yang D, Barghouth M, Luan C, Rasmussen M, et al. Intracellular reverse transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 in vitro in human liver cell line. Curr Issues Mol Biol. 2022 Feb 25;44(3):1115-26. https://doi.org/10.3390/cimb44030073.

[4] Chandramouly G, Zhao J, McDevit S, Rusanov T, Hoang T, Borisonnik N, et al. Polθ reverse transcribes RNA and promotes RNA-templated DNA repair. Sci Adv. 2021 Jun 11;7(24):eabf1771. https://doi.org/10.1126/sciadv.abf1771.

[5] Zhang L, Richards A, Barrasa MI, Hughes SH, Young RA, Jaenisch R.. Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of cultured human cells and can be expressed in patient-derived tissues. PNAS. 2021 May 25;118(21):e2105968118. https://doi.org/10.1073/pnas.2105968118.

[6] Breda L, Papp TE, Triebwasser MP, Yadegari A, Fedorky MT, Tanaka N, et al. In vivo hematopoietic stem cell modification by mRNA delivery. Science. 2023 Jul 28;381(6656):436-443. https://www.doi.org/10.1126/science.ade6967.

[7] El Dr. McKernan hizo este descubrimiento al analizar una biopsia de cáncer de colon de una persona que había recibido cuatro inyecciones de ARNm de Pfizer. El diputado japonés y exministro Kazuhiro Haraguchi declaró públicamente a finales de mayo que también se había encontrado la proteína de la espiga de la vacuna en las células cancerosas de su linfoma maligno.

[8] https://x.com/tatiann69922625/status/1931708697379480010. Este descubrimiento fue discutido con el epidemiólogo Nicolas Hulscher : https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-reverse-transcription-cancer.

[9] Singh N, Singh AB. S2 Subunit of SARS-nCoV-2 interacts with tumor suppressor protein p53 and BRCA: an in silico study. Transl Oncol. 2020 Oct;13(10):100814. https://doi.org/10.1016/j.tranon.2020.100814. Los resultados de este estudio fueron publicados el 30 de junio de 2020.

[10] Chen X, Zhang T, Su W, Dou Z, Zhao D, Jin X, et al. Mutant p53 in cancer: from molecular mechanism to therapeutic modulation. Cell Death Dis. 2022 Nov 18;13(11):974. https://doi.org/10.1038/s41419-022-05408-1.

[11] Selon Valdes Angues et al., « Los cánceres asociados con mutaciones en TP53 incluyen cáncer de mama, sarcomas de huesos y tejidos blandos, tumores cerebrales y carcinomas adrenocorticales. Otros cánceres menos comunes incluyen leucemia, cáncer gástrico y cáncer colorrectal. Los cánceres asociados con la actividad alterada de BRCA1 incluyen cáncer de mama, útero y ovario en mujeres, cáncer de próstata y mama en hombres, y un ligero aumento en el cáncer de páncreas tanto en hombres como en mujeres. Los cánceres con mutaciones en BRCA2 más comúnmente reportados incluyen cáncer de páncreas, cáncer de próstata en hombres y melanoma. ».

[12] Jiang H, Mei YF. SARS-CoV-2 spike impairs DNA damage repair and inhibits v(d)j recombination in vitro. Viruses. 2021;13(10):2056. https://doi.org/10.3390/v13102056. Enlace al estudio en francés : https://www-mdpi-com.translate.goog/1999-4915/13/10/2056?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp.

[13] Zhang S, El-Deiry WS. SARS-CoV-2 Spike protein inhibits tumor suppressor p53 and creates a vulnerability to cancer. bioRxiv (preprint). 2024 Apr 15. https://doi.org/10.1101/2024.04.12.589252.

[14] Zhang S, El-Deiry WS. Transfected SARS-CoV-2 spike DNA for mammalian cell expression inhibits p53 activation of p21(WAF1), TRAIL Death Receptor DR5 and MDM2 proteins in cancer cells and increases cancer cell viability after chemotherapy exposure. Oncotarget. 2024 May 3;15:275-284. https://doi.org/10.18632/oncotarget.28582.

[15] Seneff S, Nigh G, Kyriakopoulos AM, McCullough PA. Innate immune suppression by SARS-CoV-2 mRNA vaccinations: The role of G-quadruplexes, exosomes, and MicroRNAs. Food Chem Toxicol. 2022 Apr 15;164:113008. https://doi.org/10.1016/j.fct.2022.113008.

[16] Ambati BK, Varshney A, Lundstrom K, Palú G, Uhal BD, Uversky VN, et al. MSH3 homology and potential recombination link to SARS-CoV-2 furin cleavage site. Front Virol. 2022 Feb;2:834808. https://doi.org/10.3389/fviro.2022.834808.

[17] http://genatlas.medecine.univ-paris5.fr/fiche.php?symbol=MSH3.

[18] Başaran N, Szewczyk-Roszczenko O, Roszczenko P, Vassetzky Y, Sjakste N. Genotoxic risks in patients with COVID-19. Infect Genet Evol. 2025 Apr;129:105728. https://doi.org/10.1016/j.meegid.2025.105728.

[19] Kedmi R, Ben-Arie N, Peer D. The systemic toxicity of positively charged lipid nanoparticles and the role of Toll-like receptor 4 in immune activation. Biomaterials. 2010 Sep;31(26):6867-75. https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2010.05.027.

[20] Turni C, Lefringhausen A. Covid-19 vaccines: An Australian review. J. Clin. Exp. Immunol. 2022 Sep 21;7(3):491-508. https://blog.fdik.org/2023-03/covid19-vaccinesan-australian-review.pdf.

[21] Ndeupen S, Qin Z, Jacobsen S, Bouteau A, Estanbouli H, Igyártó BZ.The mRNA-LNP platform’s lipid nanoparticle component used in preclinical vaccine studies is highly inflammatory. iScience. 2021 Dec 17;24(12):103479. https://doi.org/10.1016/j.isci.2021.103479.

[22] Alameh MG, Tombácz I, Bettini E, Lederer K, Sittplangkoon C, Wilmore JR, et al. Lipid nanoparticles enhance the efficacy of mRNA and protein subunit vaccines by inducing robust T follicular helper cell and humoral responses. Immunity. 2021 Dec 14;54(12):2877-2892.e7. https://doi.org/10.1016/j.immuni.2021.11.001.

[23] Theoharides TC. Potential association of mast cell activation by the SARS-CoV-2 spike protein with cancer progression. Med Hypoth. 2022;160:110774. https://doi.org/10.1016/j.mehy.2022.110774.

[24] Sagala G. Apparent cytotoxicity and intrinsic cytotoxicity of lipid nanomaterials contained in a COVID-19 mRNA Vaccine. IJVTPR. 2023 Oct 16;3(1):957-72. https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v3i1.84.

[25] Estep BK, Kuhlmann CJ, Osuka S, Suryavanshi GW, Nagaoka-Kamata Y, Samuel CN, et al. Skewed fate and hematopoiesis of CD34+ HSPCs in umbilical cord blood amid the COVID-19 pandemic. iScience. 2022 Dec 22;25(12):105544. https://doi.org/10.1016/j.isci.2022.105544.

[26] Jahankhani K, Ahangari F, Adcock IM, Mortaz E. Possible cancer-causing capacity of COVID-19: Is SARS-CoV-2 an oncogenic agent? Biochimie. 2023 May 23;S0300-9084(23)00136-0. https://doi.org/10.1016/j.biochi.2023.05.014.

[27] Australian Therapeutic Goods Administration (TGA). Nonclinical evaluation report: BNT162b2 [mRNA] COVID-19 vaccine (COMIRNATYTM). 2021 Jan. p. 45. https://www.tga.gov.au/sites/default/files/foi-2389-06.pdf#page=45.

[28] Trougakos IP, Terpos E, Alexopoulos H, Politou M, Paraskevis D, et al. COVID-19 mRNA vaccine-induced adverse effects: unwinding the unknowns. Trends Mol Med. 2022 Oct;28(10):800-802. https://doi.org/10.1016/j.molmed.2022.07.008.

[29] Parry PI, Lefringhausen A, Turni C, Neil CJ, Cosford R, Hudson NJ, Gillespie J. ‘Spikeopathy’: COVID-19 spike protein is pathogenic, from both virus and vaccine mRNA. Biomedicines. 2023 Aug 17;11(8):2287. https://doi.org/10.3390/biomedicines11082287.

[30] Posa A. Spike protein-related proteinopathies: A focus on the neurological side of spikeopathies. Ann Anat. 2025 Apr 18;260:152662. https://doi.org/10.1016/j.aanat.2025.152662.

[31] Petrosin S, Matende N. Elimination/Neutralization of COVID-19 Vaccine-Produced Spike Protein: Scoping Review. Mathews J Nutr Diet. 2024;7(2):1-23. https://doi.org/10.30654/MJND.10034.

[32] Bhattacharjee B, Lu P, Monteiro VS, Tabachnikova A, Wang K, Hooper WB, et al. Immunological and antigenic signatures associated with chronic illnesses after1 COVID-19 vaccination. MedRxiv (preprint). 2025 Feb 25. https://doi.org/10.1101/2025.02.18.25322379.

[33] Patterson BK, Yogendra R, Francisco EB, Guevara-Coto J, Long E, Pise A, et al. Detection of S1 spike protein in CD16+ monocytes up to 245 days in SARS-CoV-2-negative post-COVID-19 vaccine syndrome (PCVS) individuals. Hum Vaccin Immunother. 2025 Dec;21(1):2494934. https://doi.org/10.1080/21645515.2025.2494934.

[34] Alghamdi A, Hussain SD, Wani K, Sabico S, Alnaami AM, Amer OE, et al. Altered circulating cytokine profile among mRNA-vaccinated young adults: A year-long follow-up study. Immun Inflamm Dis. 2025 Apr;13(4):e70194. https://doi.org/10.1002/iid3.70194.

[35] Ota N, Itani M, Aoki T, Sakurai A, Fujisawa T, Okada Y, et al. Expression of SARS-CoV-2 spike protein in cerebral Arteries: Implications for hemorrhagic stroke post-mRNA vaccination. J Clin Neurosci. 2025 Jun;136:111223. https://doi.org/10.1016/j.jocn.2025.111223.

[36] Valdes Angues R, Perea Bustos Y. SARS-CoV-2 Vaccination and the multi-hit hypothesis of oncogenesis Cureus. 2023 Dec 17;15(12):e50703. https://doi.org/10.7759/cureus.50703.

[37] Rubio-Casillas A, Cowley D, Raszek M, Uversky VN, Redwan EM. Review: N1-methyl-pseudouridine (m1Ψ): Friend or foe of cancer? Int J Biol Macromol. 2024 May;267(Pt 1):131427. https://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2024.131427.

[38] Ivanova EN, Shwetar J, Devlin JC, Buus TB, Gray-Gaillard S, Koide A, et al. mRNA COVID-19 vaccine elicits potent adaptive immune response without the acute inflammation of SARS-CoV-2 infection. iScience. 2023 Nov 24;26(12):108572. https://doi.org/10.1016/j.isci.2023.108572.

[39] Seneff S, Nigh G, Kyriakopoulos AM, McCullough PA. Innate immune suppression by SARS-CoV-2 mRNA vaccinations: The role of G-quadruplexes, exosomes, and MicroRNAs. Food Chem Toxicol. 2022 Apr 15;164:113008. https://doi.org/10.1016/j.fct.2022.113008.

[40] Liu J, Wang J, Xu J, Xia H, Wang Y, Zhang C, et al. Comprehensive investigations revealed consistent pathophysiological alterations after vaccination with COVID-19 vaccines. Cell Discov. 2021 Oct 26;7(1):99. https://doi.org/10.1038/s41421-021-00329-3.

[41] Ning W, Xu W, Cong X, Fan H, Gilkeson G, Wu X, et al. COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 induces autoantibodies against type I interferons in a healthy woman. J Autoimmun. 2022 Oct;132:102896. https://doi.org/10.1016/j.jaut.2022.102896.

[42] Qin Z, Bouteau A, Herbst C, Igyártó BZ. Pre-exposure to mRNA-LNP inhibits adaptive immune responses and alters innate immune fitness in an inheritable fashion. PLoS Pathog. 2022 Sep 2;18(9):e1010830. https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1010830.

[43] Föhse FK, Geckin B, Zoodsma M, Kilic G, Liu Z, Röring RJ, et al. The BNT162b2 mRNA vaccine against SARS-CoV-2 reprograms both adaptive and innate immune responses. Clin Immunol. 2023 Oct;255:109762. https://doi.org/10.1016/j.clim.2023.109762.

[44] Abramczyk H, Brozek-Pluska B, Beton K. Decoding COVID-19 mRNA vaccine immunometabolism in central nervous system: human brain normal glial and glioma cells by Raman imaging. Biovrix. 2022 Mar 2. https://doi.org/10.1101/2022.03.02.482639.

[45] Sahin U, Muik A, Derhovanessian E, Vogler I, Kranz LM, Vormehr M, et al. COVID-19 vaccine BNT162b1 elicits human antibody and TH1 T cell responses. Nature. 2020 Oct;586(7830):594-599. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2814-7.

[46] Mulligan MJ, Lyke KE, Kitchin N, Absalon J, Gurtman A, Lockhart S, et al. Phase I/II study of COVID-19 RNA vaccine BNT162b1 in adults. Nature. 2020 Oct;586(7830):589-593. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2639-4.

[48] Han Z, Estephan RJ, Wu X. MicroRNA regulation of T-cell exhaustion in cutaneous T cell lymphoma. J Invest Dermatol. 2022 Mar;142(3 Pt A):603-612.e7. https://doi.org/10.1016/j.jid.2021.08.447.

[49] Mishra R, Banerjea AC. SARS-CoV-2 spike targets USP33-IRF9 axis via exosomal miR-148a to activate human microglia. Front Immunol. 2021 Apr 14;12:656700. https://doi.org/10.3389/fimmu.2021.656700.

[50] Kyriakopoulos AM, Nigh G, McCullough PA, Seneff S. Mitogen activated protein Kinase (MAPK) activation, p53, and autophagy inhibition characterize the severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) spike protein induced neurotoxicity. Cureus. 2022 Dec 9;14(12):e32361. https://doi.org/10.7759/cureus.32361.

[51] Barreda D, Santiago C, Rodríguez JR, Rodríguez JF, Casasnovas JM, Mérida I, et al. SARS-CoV-2 spike protein and its receptor binding domain promote a proinflammatory activation profile on human dendritic cells. Cells. 2021 Nov 23;10(12):3279. https://doi.org/10.3390/cells10123279.

[52] Chaudhary JK, Yadav R, Chaudhary PK, Maurya A, Roshan R, Azam F, et al. Host cell and SARS-CoV-2-associated molecular structures and factors as potential therapeutic targets. Cells. 2021 Sep 15;10(9):2427. https://doi.org/10.3390/cells10092427.

[53] Erdoğdu B, Kaplan O, Fidan BB, Çelebier M, Malkan ÜY, Haznedaroglu IC. Metabolomic profiling of leukemic hematopoiesis: effects of BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine administration. Curr Mol Med. 2025 Jun 3. http://dx.doi.org/10.2174/0115665240361878250601074746.

[54] Omo-Lamai S, Wang Y, Patel MN, Essien EO, Shen M, Majumdar A, et al. Lipid nanoparticle-associated inflammation is triggered by sensing of endosomal damage: Engineering endosomal escape without side effects. BioRxiv (preprint). 2024 Apr 18. https://doi.org/10.1101/2024.04.16.589801.

[55] Ko M, Quiñones-Hinojosa A, Rao R. Emerging links between endosomal pH and cancer. Cancer Metastasis Rev. 2020 Jun;39(2):519-534. https://doi.org/10.1007/s10555-020-09870-1.

[56] Eens S, Van Hecke M, Favere K, Tousseyn T, Guns PJ, Roskams T, Heidbuchel H. B-cell lymphoblastic lymphoma following intravenous BNT162b2 mRNA booster in a BALB/c mouse: A case report. Front Oncol. 2023;13:1158124. https://doi.org/10.3389/fonc.2023.1158124. Ver nuestro artículo : https://lepointcritique.fr/2023/07/19/une-souris-decede-dun-turbo-cancer-deux-jours-apres-avoir-recu-une-deuxieme-dose-de-vaccin-pfizer/.

[57] Larsson J, Hellstrand E, Hammarström P, Nyström S. SARS-CoV-2 Spike amyloid fibrils specifically and selectively accelerates amyloid fibril formation of human prion protein and the amyloid β peptide. 2023 Sept 1. bioRxiv. https://doi.org/10.1101/2023.09.01.555834.

[58] Francescangeli F, De Angelis ML, Baiocchi M, Rossi R, Biffoni M, Zeuner A. COVID-19–induced modifications in the tumor microenvironment: Do they affect cancer reawakening and metastatic relapse ? Front. Onco l. 2020 Oct 26. https://doi.org/10.3389/fonc.2020.592891.

[59] Theuerkauf SA, Michels A, Riechert V, Maier TJ, Flory E, Cichutek K, et al. Quantitative assays reveal cell fusion at minimal levels of SARS-CoV-2 spike protein and fusion from without. iScience. 2021 Feb 9;24(3):102170. https://doi.org/10.1016/j.isci.2021.102170.

[60] Ou X, Liu Y, Lei X, Li P, Mi D, Ren L, et al. Characterization of spike glycoprotein of SARS-CoV-2 on virus entry and its immune cross-reactivity with SARS-CoV. Nat Commun. 2020 Mar 27;11(1):1620. https://doi.org/10.1038/s41467-020-15562-9.

[61] Nguyen HT, Zhang S, Wang Q, Anang S, Wang J, Ding H, et al. Spike glycoprotein and host cell determinants of SARS-CoV-2 entry and cytopathic effects. J Virol. 2021 Feb 10;95(5): e02304-20 https://doi.org/10.1128/JVI.02304-20.

[62] Lazebnik Y. Cell fusion as a link between the SARS-CoV-2 spike protein, COVID-19 complications, and vaccine side effects. Oncotarget. 2021 Dec 7;12 (25):2476-2488. https://doi.org/10.18632/oncotarget.28088.

[63] Tang M, Hu X, Wang Y. Ivermectin, a potential anticancer drug derived from an antiparasitic drug. Pharmacol Res. 2021 Jan;163:105207. https://doi.org/10.1016/j.phrs.2020.105207.

[64] Braga L, Ali H, Secco I, Chiavacci E, Neves G, Goldhill D, et al. Drugs that inhibit TMEM16 proteins block SARS-CoV-2 spike-induced syncytia. Nature. 2021; 594:88–93. https://doi.org/10.1038/s41586-021-03491-6.

[65] Karikó K, Buckstein M, Ni H, Weissman D. Suppression of RNA recognition by Toll-like receptors: the impact of nucleoside modification and the evolutionary origin of RNA. Immunity. 2005 Aug;23(2):165-75. https://doi.org/10.1016/j.immuni.2005.06.008.

[66] Andries O, Mc Cafferty S, De Smedt SC, Weiss R, Sanders NN, Kitada T. N(1)-methylpseudouridine-incorporated mRNA outperforms pseudouridine-incorporated mRNA by providing enhanced protein expression and reduced immunogenicity in mammalian cell lines and mice. J Control Release. 2015 Nov 10;217:337-44. https://doi.org/10.1016/j.jconrel.2015.08.051.

[67] Kauffman KJ, Mir FF, Jhunjhunwala S, et al. Efficacy and immunogenicity of unmodified and pseudouridine-modified mRNA delivered systemically with lipid nanoparticles in vivo. Biomaterials. 2016 Dec;109:78-87. https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2016.09.006.

[68] Kayesh MEH, Kohara M, Tsukiyama-Kohara K. An overview of recent insights into the response of TLR to SARS-CoV-2 infection and the potential of tlr agonists as SARS-CoV-2 vaccine adjuvants. Viruses. 2021 Nov 18;13(11):2302. https://doi.org/10.3390/v13112302.

[69] Mulroney TE, Pöyry T, Yam-Puc JC, Rust M, Harvey RF, Kalmar L, et al. N1-methylpseudouridylation of mRNA causes +1 ribosomal frameshifting. Nature. 2024 Jan;625(7993):189-94. https://doi.org/10.1038/s41586-023-06800-3

[70] Boros LG, Kyriakopoulos AM, Brogna C, Piscopo M, McCullough PA, Seneff S. Long-lasting, biochemically modified mRNA, and its frameshifted recombinant spike proteins in human tissues and circulation after COVID-19 vaccination. Pharmacol Res Perspect. 2024 Jun;12(3):e1218. https://doi.org/10.1002/prp2.1218.

[71] Benitez Fuentes JD, Mohamed Mohamed K, de Luna Aguilar A, Jiménez García C, Guevara-Hoyer K, Fernandez-Arquero M, et al. Evidence of exhausted lymphocytes after the third anti-SARS-CoV-2 vaccine dose in cancer patients. Front Oncol. 2022 Dec 20;12:975980. https://doi.org/10.3389/fonc.2022.975980.

[72] Lacout A, Lesgards JF, Lounnas V, Azalbert X, Perronne C, Zizi M. Dealing with COVID-19 vaccine related antibody-dependent enhancement: A mini review. Arch Microbiol Immunol. 2024 Jun;8(2): 233-8. https://www.doi.org/10.26502/ami.936500170.

[73] Igyártó BZ, Qin Z. The mRNA-LNP vaccines – the good, the bad and the ugly? Front Immunol. 2024 Feb 8;15:1336906. https://www.doi.org/10.3389/fimmu.2024.1336906.

[74] Uversky VN, Redwan EM, Makis W, et al. IgG4 Antibodies induced by repeated vaccination may generate immune tolerance to the SARS-CoV-2 Spike protein. Vaccines. 2023 May 17;11(5):991. https://doi.org/10.3390/vaccines11050991.

[75] Irrgang P, Gerling J, Kocher K, et al. Class switch toward noninflammatory, spike-specific IgG4 antibodies after repeated SARS-CoV-2 mRNA vaccination. Sci Immunol. 2023 Jan 27;8(79):eade2798. https://doi.org/10.1126/sciimmunol.ade2798.

[76] Selva KJ, Ramanathan P, Haycroft ER, Reynaldi A, Cromer D, Tan CW,Preexisting immunity restricts mucosal antibody recognition of SARS-CoV-2 and Fc profiles during breakthrough infections. JCI Insight. 2023 Sep 22;8(18):e172470. https://doi.org/10.1172/jci.insight.172470.

[77] Eythorsson E, Runolfsdottir HL, Ingvarsson RF, Sigurdsson MI, Palsson R. Rate of SARS-CoV-2 reinfection during an omicron wave in Iceland. JAMA Netw Open. 2022 Aug 1;5(8):e2225320. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2022.25320.

[78] Shrestha NK, Shrestha P, Burke PC, Nowacki AS, Terpeluk P, Gordon SM. Coronavirus disease 2019 vaccine boosting in previously infected or vaccinated individuals. Clin Infect Dis. 2022 Dec 19;75(12):2169-77. https://doi.org/10.1093/cid/ciac327.

[79] Chemaitelly H, Ayoub HH, Tang P, Coyle P, Yassine HM, Al Thani AA, et al. Long-term COVID-19 booster effectiveness by infection history and clinical vulnerability and immune imprinting: a retrospective population-based cohort study. Lancet Infect Dis. 2023 Jul;23(7):816-27. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(23)00058-0.

[81] Feldstein LR, Ruffin J, Wiegand R, Grant L, Babu TM, Briggs-Hagen M, et al. Protection From COVID-19 vaccination and prior SARS-CoV-2 infection among children aged 6 months-4 years, United States, September 2022-April 2023. J Pediatric Infect Dis Soc. 2025 Jan 20;14(1):piae121. https://doi.org/10.1093/jpids/piae121.

[82] Ioannou GN, Berry K, Rajeevan N, Li Y, Yan L, Huang Y, et al. Effectiveness of the 2023-to-2024 XBB.1.5 COVID-19 vaccines over long-term follow-up : A target trial emulation. Ann Intern Med. 2025 Mar;178(3):348-359. https://doi.org/10.7326/ANNALS-24-01015.

[83] Martín Pérez C, Ruiz-Rius S, Ramírez-Morros A, Vidal M, Opi DH, Santamaria P, et al. Post-vaccination IgG4 and IgG2 class switch associates with increased risk of SARS-CoV-2 infections. J Infect. 2025 Apr;90(4):106473. https://doi.org/10.1016/j.jinf.2025.106473.

[84] Shrestha NK, Burke PC, Nowacki AS, Simon JF, Hagen A, Gordon SM. Effectiveness of the coronavirus disease 2019 bivalent vaccine. Open Forum Infect Dis. 2023 Apr 19;10(6):ofad209. https://doi.org/10.1001/10.1093/ofid/ofad209.

[85] Yamamoto K. Adverse effects of COVID-19 vaccines and measures to prevent them. Virol J. 2022 Jun 5;19(1):100. https://doi.org/10.1186/s12985-022-01831-0.

[86] Raszek M, Cowley D , Redwan EM, Uversky VN, Rubio-Casillas A. Exploring the possible link between the spike protein immunoglobulin G4 antibodies and cancer progression. Explor Immunol. 2024;4:267-84. https://doi.org/10.37349/ei.2024.00140.

[87] Cavanna L, Grassi SO, Ruffini L, Michieletti E, Carella E, Palli D, et al. Non-Hodgkin lymphoma developed shortly after mRNA COVID-19 vaccination: report of a case and review of the literature. Medicina (Kaunas). 2023 Jan 12;59(1):157. https://doi.org/10.3390/medicina59010157.

[88] Goldman S, Bron D, Tousseyn T, Vierasu I, Dewispelaere L, Heimann P, et al. Rapid progression of angioimmunoblastic T cell lymphoma following BNT162b2 mRNA vaccine booster shot: a case report. Front Med (Lausanne). 2021 Nov 25;8:798095. https://doi.org/10.3389/fmed.2021.798095.

[89] Sekizawa A, Hashimoto K, Kobayashi S, Kozono S, Kobayashi T, Kawamura Y, et al. Rapid progression of marginal zone B-cell lymphoma after COVID-19 vaccination (BNT162b2): a case report. Front Med (Lausanne). 2022 Aug 1;9:963393. https://doi.org/10.3389/fmed.2022.963393.

[90] McKernan K. Pfizer and Moderna bivalent vaccines contain 20-35% expression vector and are transformation competent in E. coli. 2023. https://anandamide.substack.com/p/pfizer-and-moderna-bivalent-vaccines.

[91] McKernan K (Medicinal Genomics, US), Nitta T (Tokyo Univ, Japan), Buckhaults PJ (University of South Carolina, US), König B et Kirchner JO (MMD Indep Lab, Magdeburg, Germany), Speicher DJ (University of Guelph, Canada) et McKernan K (Medicinal Genomics, US), Speicher DJ (University of Guelph, Canada), Raoult D (IHU Marseille, France), Kämmerer U (Univ. Hospital of Würzburg, Germany), Wang TJ, Kim A et Kim K, (FDA scientists, Centreville High School, US, executed at FDA White Oak Campus). Resultados en : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1gJj3GSrM-UJR9c6Lrcn1k8_buQkQznuUVSKuMR8_2lU/edit?gid=0#gid=0.

[92] Speicher DJ. Full Detailed Report. 2024 Sept 9. https://russellbroadbent.com.au/wp-content/uploads/David-Speicher-Report-2.pdf.

[93] Kämmerer U, Schulz V, Steger K. BioNTech RNA-Based COVID-19 Injections Contain Large Amounts of Residual DNA including an SV40 Promoter/Enhancer Sequence. Public Health Policy Law. 2024 Mar 12. https://publichealthpolicyjournal.com/biontech-rna-based-covid-19-injections-contain-large-amounts-of-residual-dna-including-an-sv40-promoter-enhancer-sequence/.

[94] Wang TJ, Kim A, Kim K. A rapid detection method of replication-competent plasmid DNA from COVID-19 mRNA vaccines for quality control. J High School Sc. 2024;8(4):427-39. https://jhss.scholasticahq.com/article/127890-a-rapid-detection-method-of-replication-competent-plasmid-dna-from-covid-19-mrna-vaccines-for-quality-control.

[95] Peková S. Quantitative Multiplex Real-Time PCR analysis of Moderna (Spikevax) and Pfizer (BNT162b2) vaccines. 2025 Mar 8. https://www.10letters.org/CzechResearch.pdf.

[96] Dean DA, Dean BS, Muller S, Smith LC. Sequence requirements for plasmid nuclear import. Exp Cell Res. 1999 Dec 15;253(2):713-22. https://doi.org/10.1006/excr.1999.4716.

[97] Duncan CN, Bledsoe JR, Grzywacz B, Beckman A, Bonner M, Eichler FS, et al. Hematologic cancer after gene therapy for cerebral adrenoleukodystrophy. N Engl J Med. 2024 Oct 10;391(14):1287-1301. https://doi.org/10.1056/nejmoa2405541. Ver nuestro artículo : https://lepointcritique.fr/2024/10/14/nouvelle-preuve-inedite-cancerogenicite-injections-anti-covid-pfizer/.

[98] Hickey TE, Mudunuri U, Hempel HA, Kemp TJ, Roche NV, Talsania K, et al. Proteomic and serologic assessments of responses to mRNA-1273 and BNT162b2 vaccines in human recipient sera. Front Immunol. 2025 Jan 27;15:1502458. https://doi.org/10.3389/fimmu.2024.1502458.

[99] OpenVaet, Syed KA, Guetzkow J, Cobalt J, Kunadhasan J, Jackson B. Pfizer/BioNTech C4591001 Trial – Audit Report – v1 (2024-05-31) Reanalysis of the data and anomalies inventoried. 2024 May 31. https://openvaet.substack.com/p/pfizerbiontech-c4591001-trial-audit?open=false#%C2%A7evidence-the-planned-comparison-of-processes-and-was-never-conducted.

[100] Fajloun Z, Sabatier JM. The unsuspected role of the renin-angiotensin system (RAS): Could its dysregulation be at the root of all non-genetic human diseases? Infect Disord Drug Targets. 2024;24(1):e140923221085. https://doi.org/10.2174/1871526524666230914114524.

[101] Hazan S, Dave S, Barrows B, Borody T. Messenger RNA SARS-CoV-2 vaccines affect the gut microbiome. Am J Gastroenterol. 2022 Oct;117(10S):e162. https://doi.org/10.14309/01.ajg.0000857548.07509.09.

[102] Beaudoin CA, Bartas M, Volná A, Pečinka P, Blundell TL. Are There Hidden Genes in DNA/RNA Vaccines? Front Immunol. 2022 Feb 8;13:801915. https://doi.org/10.3389/fimmu.2022.801915.

[103] Más allá del fracaso de las inyecciones anti-COVID, aprobadas por los laboratorios bajo la creencia de que podrían «prevenir nuevas olas pandémicas y, por lo tanto, reducir considerablemente la mortalidad por la enfermedad» (p. 14 del informe de evaluación de la vacuna Pfizer/BioNTech Comirnaty), la genetista Alexandra Henrion Caude informa que, en veinte años, ninguno de los 70 ensayos clínicos en los que se probó esta tecnología, en 17 enfermedades diferentes, ha superado la fase 1-2 (Les Apprentis Sorciers, p. 84). Véase la presentación de su libro ante el Parlamento Europeo, el 18 de abril de 2023. : https://www.youtube.com/watch?v=6HH5IyccJNk.

---

Descargo de Responsabilidad

(Nota de pie de página)

La única misión del sitio web lepointcritique.fr es informar al público. Por lo tanto, no pretende en ningún caso sustituir el consejo o diagnóstico médico, y mucho menos aconsejar a sus lectores sobre el uso o no de un medicamento.