La semana pasada Israel atacó a Irán, e Irán se defendió con misiles que empezaron a destruir a Tel Aviv. El mundo se pregunta si este conflicto escalará hacia la siguiente guerra mundial.
En esta oportunidad les traigo un artículo reciente sobre este tema, por Michael Welch, Dr. Jack Rasmus, y Drago Bosnic.
Enlace al artículo original en inglés, publicado en Globalresearch.ca: https://www.globalresearch.ca/the-israel-iran-conflict-escalates-end-of-empire-end-of-peace-end-of-humanity/5892013
El artículo fue traducido utilizando herramientas de software de Inteligencia Artificial.
Traducción
En enero de 2002, el presidente de Estados Unidos advertía que Irán, junto con Irak y Corea del Norte, constituían un "eje del mal" que estaría "buscando armas de destrucción masiva". [2]
Ahora, después de decir durante tres décadas que Irán estaba "al borde de desarrollar armas nucleares", el 13 de junio, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, reforzó su advertencia con un ataque a varias instalaciones nucleares y sitios militares, mientras asesinaba a varios altos funcionarios militares y científicos nucleares. [3]
Durante la última semana, ha habido un intercambio de ataques con misiles, supuestamente dirigidos a sitios militares y de protección de misiles. A pesar del Domo de Hierro sobre Israel, los misiles han penetrado y alcanzado objetivos. [4][5]
El presidente de EE.UU., Donald Trump, emitió un comunicado el 19 de junio, afirmando: "Basado en el hecho de que hay una posibilidad sustancial de negociaciones que pueden o no tener lugar con Irán en un futuro cercano, tomaré mi decisión sobre si participar o no en las próximas dos semanas". [6]
Como declaró el Dr. Jack Rasmus en un artículo reciente, Trump está siguiendo el manual estándar de "cómo ir a la guerra" de EE.UU. Lo que significa que el gatillo de esta guerra ya ha sido accionado. Las dos semanas son simplemente cuestión de esperar a que caiga el martillo. [7]
¿Escalará esta guerra a un conflicto global más amplio una vez que EE.UU. se involucre? ¿Está el imperio estadounidense destinado a caer aún más en declive? Estas son las preguntas que planteamos esta semana en Global Research News Hour.
En nuestra primera media hora, estaremos acompañados por Drago Bosnic, invitado frecuente de GRNH y analista militar. Evaluará cómo EE.UU. y la OTAN, en general, ya están asistiendo a Israel en su primer ataque. También evaluará el ángulo ruso, ya que han firmado un pacto de seguridad con Irán y ya están luchando contra la OTAN a través de Ucrania.
Y en nuestra segunda media hora, Jack Rasmus se une nuevamente para evaluar el estado del imperio estadounidense tras el declive en las últimas dos décadas y si Trump podría al menos frenar el declive en medio de otra guerra eterna. Su libro, en el que se basa gran parte de esta discusión, "Crepúsculo del imperialismo americano", saldrá a la venta en octubre.
Drago Bosnic es un analista geopolítico y militar independiente. Es Asociado de Investigación del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG).
El Dr. Jack Rasmus es autor de los libros, ‘Central Bankers at the End of Their Ropes’, Clarity Press, 2017 y ‘Alexander Hamilton and the Origins of the Fed’, Lexington Books, 2020. Siga su comentario sobre la crisis bancaria emergente en su blog, https://jackrasmus.com; diariamente en Twitter @drjackrasmus; y su programa de radio semanal, Alternative Visions en el Progressive Radio Network todos los viernes a las 2 pm Eastern y en https://alternativevisions.podbean.com. Es colaborador habitual de Global Research.
Transcripción de Jack Rasmus, 17 de junio de 2025
Global Research: Revisando el imperialismo estadounidense, hay ciertos principios, diez en los que enumeró de hecho, a los que todos los imperios se adhieren, pero de hecho todos ascienden, alcanzan su pico y luego caen. Mirando la historia, ¿por qué cualquier imperio piensa que será diferente? ¿Qué tipo de pensamiento nubla las mentes de las personas con acceso a conocimiento básico?
Jack Rasmus: Sabes, los que gestionan y dirigen el imperio piensan que los imperios van a durar para siempre, y esa es su mentalidad, y piensan que deberían durar para siempre, y emprenden actividades para tratar de asegurar su continuidad. No es del todo descriptivo decir que los imperios ascienden y luego caen.
Los imperios atraviesan crisis periódicamente, y pueden recuperarse de las crisis y restablecer algún tipo de hegemonía y seguir adelante, y luego tener otra crisis y recuperarse. Es cuando no logran recuperarse de las crisis periódicas inevitables que experimentan, y la mayoría de estas crisis que no superan son porque ya no pueden permitirse mantener el imperio. Y esos imperios son muy caros.
Tienes un ejército, a veces tienes una administración colonial, tienes que desarrollar tu economía para apoyarla. Mantener un imperio cuesta mucho dinero. Siempre que el imperio, y todos los imperios lo intentan, pueda seguir extrayendo el excedente de los países que controla, entonces tendrá suficientes recursos, recursos financieros y económicos, para costear el imperio.
Pero cuando el coste del imperio supera la capacidad de extraer recursos excedentes, entonces el imperio está en problemas. Un buen ejemplo es el Imperio Romano. El Imperio Romano inicialmente estableció riqueza a partir del saqueo, y luego la extracción de riqueza de impuestos y el excedente, principalmente el excedente agrícola, de diferentes partes del imperio.
Pero cuando el Imperio Romano perdió esas áreas generadoras de excedente, en otras palabras, principalmente el excedente agrícola, trigos y granos y demás, entonces no pudo reunir un ejército suficiente para continuar el imperio. Quiero decir, el Imperio Oriental y la fuente de grano desde Israel fueron cortados cuando el imperio se dividió. Y luego hubo invasiones bárbaras, que tomaron España y el norte de África y Sicilia, los vándalos, los visigodos.
Así que, entonces, el imperio no tenía suficientes recursos para proveer el ejército. Y redujo sus fronteras. Sus fuerzas fronterizas, y eso fue todo. Fue el fin del imperio, y murió lentamente. Ok, lo mismo con los británicos.
El imperio británico tenía esta tremenda extracción de recursos alrededor del mundo, y compraban su marina, pero luego entró en la Primera Guerra Mundial, y fue devastado económicamente en la Primera Guerra Mundial. Estados Unidos lo apuntaló en la década de 1920, pero luego vino la Segunda Guerra Mundial, y se arruinó. Todos los imperios europeos se arruinaron. Intentaron mantener, en Indochina y Argelia y lugares así, pero era demasiado tarde, ¿verdad? Era demasiado tarde.
Se arruinaron. Tuvieron que entregar su imperio, la mayoría a Estados Unidos, en particular el Medio Oriente, era británico. Lo entregaron a América.
América extrajo un apoyo financiero muy severo para los europeos durante la guerra, y tuvieron que pagar el precio, y se convirtieron en un imperio secundario. Se convirtieron en un apéndice del imperio americano. Bueno, mi argumento es hoy, si miras alrededor, el imperio se ha vuelto demasiado costoso.
No puede permitírselo. Tal como está estructurado ahora, y es por eso que la última vez que hablamos, en mi opinión, Trump está tratando de reestructurar el imperio, tanto en casa, en términos de economía, para hacerlo más asequible, para financiar el gasto en defensa, que ahora supera el billón de dólares, $1,3 billones, mi estimación, por año, ¿verdad? El Pentágono está solo en $900 mil millones solamente, pero va hacia un billón, pero luego hay otros costos del imperio que agregan otros $300-400 mil millones a ello. Entonces, $1,4 billones cada año.
Mucho de eso es desperdicio, particularmente, financiando todas estas agencias, ONGs, y USAID, y todo eso, y lanzando todo este dinero en Europa, que ya no es estratégico para los EE.UU. Y, para recapitular lo que dijimos la última vez, Trump está tratando de recortar esos costos, reducir los costos dentro del Pentágono. Tenemos como 45 generales, generales de cuatro estrellas.
¿Está tendida la trampa? ¿Logró Israel su objetivo de arrastrar a las fuerzas militares de EE.UU. a otra guerra en Medio Oriente?
Después de la Segunda Guerra Mundial, teníamos cuatro, ahora tenemos 45. Entonces, esta gran burocracia ha florecido a medida que el imperio ha continuado. Así que él está tratando de recortar allí, pero la idea no es recortarla, es redistribuir los ahorros en nuevas áreas estratégicas y nuevos sistemas de armas.
EE.UU. está por detrás en ciertos sistemas de armas, drones, misiles hipersónicos, etc. Y, por supuesto, quiere reorientarse hacia la principal amenaza, que es China, y se ha atascado en Ucrania. Los neoconservadores, los neoconservadores de EE.UU., y los europeos manipularon a Biden y lo metieron en su guerra, peleando su guerra por ellos.
Tal como EE.UU. lucha la guerra de Israel en el Medio Oriente, los europeos nos hicieron luchar su guerra en Ucrania. EE.UU. ha pagado principalmente por eso. Entonces, fue un gran error, un error estratégico por parte de Biden, que fue simplemente manipulado.
Me refiero a, este tipo era poco competente cuando tenía agudeza mental. Pero él claramente está saliendo ahora que apenas es un muerto caminando. Entonces, EE.UU. se vio envuelto en eso y gastó mucho dinero, tres, cuatrocientos mil millones hasta ahora, y Trump quiere cambiar eso.
Ahora, tenemos la misma situación en el Medio Oriente con Israel, pero aquí es diferente en el sentido de que los sionistas controlan el Congreso de los EE.UU. y la mayor parte de la burocracia del estado profundo en EE.UU. Están tan profundamente arraigados que nadie se atreve ni siquiera a criticar a Israel.
GR: Tienen más gente en el Senado y en el Congreso que Trump probablemente.
JR: Oh, absolutamente. Y un buen número de ellos fueron antiguos oficiales. Algunos de ellos fueron antiguos oficiales en las Fuerzas de Defensa del Ejército de Israel.
Quiero decir, es un gran problema para EE.UU. Es un gran problema estratégico para EE.UU. Y ahora nos vemos envueltos nuevamente en el Medio Oriente.
Quiero decir, hemos apoyado a Israel durante mucho tiempo por las mismas razones. Le hemos dado a Israel desde 1978 en Camp David alrededor de 350, 400 mil millones de dólares. Eso es cuanto hemos estado lanzando a Israel.
Israel, tienes que pensarlo, es el portaaviones terrestre de EE.UU. en el Medio Oriente. Eso es lo que es Israel. Y ese control político, el control sionista, que no es solo el AIPAC y el control extranjero desde Israel, sino que tienes todo tipo de sionistas profundos en EE.UU. que también son partidarios de Israel.
Y va a destruir realmente a EE.UU. eventualmente, creo. Y podemos ver que esto está sucediendo en el Medio Oriente. Entonces, EE.UU. está atrapado en otra guerra inasequible, que está a punto de estallar, ¿verdad? Está muy claro que EE.UU. ha estado involucrado con Israel en la planificación de este ataque a Irán.
Y creo que EE.UU. se unirá a ese ataque a Irán.
GR: E Irán contraatacará.
JR: Oh, sí.
Sí. Y la pregunta es, ves, EE.UU. e Israel no pueden hacer más que solo una guerra aérea. No se ganan guerras solo con guerras aéreas, ¿verdad? No puedo pensar en ningún conflicto.
Pero EE.UU. no puede enviar militares a Irán, no lo hará. En primer lugar, no tiene las fuerzas para hacerlo. Solo tiene un ejército profesional que es una fuerza policial global, ¿verdad? Y siempre usa proxies.
EE.UU. está usando a Israel como proxy. Y por supuesto, Israel está usando a EE.UU. en este caso. Pero lo mismo ocurre en Ucrania.
Ucrania fue el proxy. EE.UU. tiene que tener estos grandes conflictos usando proxies mundialmente, porque no tiene la fuerza o el apoyo de la opinión pública para enviar tropas estadounidenses a cualquiera de estos países. Tienes que ver a Trump tratando de retirarse de Ucrania, porque EE.UU. no puede permitirse guerras en la OTAN en Europa, guerras en el Medio Oriente y prepararse para una guerra con China por Taiwán y las islas del mar del Sur de China.
Simplemente no tiene los recursos. Y no tiene los recursos cuando se observa lo que está sucediendo con el déficit y la deuda. Ahora estamos corriendo crónicamente déficits de 2 billones de dólares al año.
Eso se debe principalmente a que estamos gastando un billón y medio o lo que sea al año en guerras y defensa. Pero al mismo tiempo, en el siglo XXI, bueno, en realidad, incluso un poco antes, hemos estado reduciendo impuestos, principalmente sobre corporaciones y los ricos y los adinerados. Hemos recortado 17 billones de dólares en impuestos desde 2001.
17 billones de dólares, tal vez 18 billones ahora. Gastamos 9 billones en guerras solo en Irak y Afganistán. Hay 26 billones de los 35 billones de deuda nacional porque los déficits acumulados significan la deuda nacional.
Entonces, las guerras y recortes de impuestos para los ricos han sido la causa principal de estos déficits enormes. Pero no pueden continuar gastando en guerras y recortando impuestos para los ricos. Ves, ese es el dilema al que se enfrentan.
GR: Y además de eso, también debes considerar que una de las cosas que Irán puede hacer es cerrar el estrecho de Ormuz, que es como de 33 kilómetros por donde pasa alrededor del 20% del petróleo mundial. Así que el precio de la gasolina va a subir y el precio del petróleo y todas las cosas asociadas con ello. Así que eso está encima.
Y todavía están recortando impuestos de los ricos. Así que no sé si hay, quiero decir, ¿hay un punto cuando... Quiero decir, ¿es el colapso, va a ser inevitable? ¿O va a llegar pronto? ¿O puede continuar? Y es lo que está haciendo Trump lo que va a provocar el colapso aún más pronto?
JR: Esa es una buena pregunta. Sabes, Trump, por cierto, antes de que responda eso, mencionaste el estrecho de Ormuz.
Bueno, por eso EE.UU. ha enviado tres grupos de combate de portaaviones al mar Arábigo, ¿verdad? Si intentan cerrarlo, EE.UU. atacará todos esos puertos en Irán en el mar para volver a abrirlo. Eso es seguro. Por eso los están enviando allí.
Y tienen otro grupo de combate en el Mediterráneo. Tienen cuatro grupos de combate, grupos de combate de portaaviones, sabes, con submarinos, sabes, submarinos lanzadores de misiles y destructores clase RLE y demás. EE.UU. no compromete recursos como estos a menos que tenga un plan para atacar, ¿verdad? Tienes que entender eso.
Y tienes que entender cómo esto es muy similar a Irak en 2003, ¿verdad? Mira Irak en 2003. ¿Cuál fue el argumento? "Oh, armas de destrucción masiva, torta amarilla, ¿verdad? Oh, tenemos que deshacernos de ello". ¿Cuál es la excusa ahora? "Oh, Irán tiene una bomba, o tendrá una bomba en dos semanas".
Aunque en marzo, el OIEA dijo que no hay evidencia, ¿verdad? Y la DNI de EE.UU. dijo que no hay evidencia de que Irak esté inmediatamente para tener una bomba. No hay evidencia de eso, ¿verdad? Y luego entras en negociaciones. Y lo mismo está sucediendo que sucedió con Irak.
EE.UU., mientras se está construyendo y preparando, está en negociaciones. Ves, siempre va a adormecer con las negociaciones al otro lado. Bueno, se han estado llevando a cabo negociaciones con Irán.
Y de hecho, se suponía que se llevarían a cabo aquí el fin de semana hasta que Israel saboteó todo. Pero eso es parte de la estrategia para negociar. Pero una vez que has decidido ir a la guerra, y las ruedas de la guerra están girando en EE.UU., no puedes retirarlo, EE.UU. no se retirará.
Creo que ha pasado el punto de no retorno aquí. Y se va a involucrar en que no envías cuatro grupos de combate, sin un plan para atacar. Todo este discurso de, "oh, es la bomba, tenemos que deshacernos de la bomba", dice Israel, ¿verdad? Sí, les gustaría hacer eso.
Pero en realidad, de lo que se trata es del cambio de régimen. Ves, esto es lo mismo que el caso de 2003. Sabes, Saddam estaba negociando, Saddam le hizo la oferta a EE.UU., envía al IEEA, inspectores estadounidenses, pueden entrar, pueden ir a cualquier parte que quieran, ver que no tenemos ADM, por supuesto, y luego probar que no los tenían.
Bueno, una vez que EE.UU. había decidido, no le importaba lo que fuera, la otra parte haría, simplemente movería los postes de la meta haciéndolo aún más difícil. EE.UU. al final allí, no exigía en Irak, no exigía, bueno, no enviaremos inspectores a cualquier lugar para asegurar que no hay ADM. Era desmantelar tu ejército a Saddam, ¿verdad? Y lo mismo está pasando ahora con Irán, ¿verdad? No se trata de la bomba.
Se trata del cambio de régimen. Irán ha dicho, en la última semana, firmaremos un acuerdo de no nuclearización, no proliferación, acordaremos, América puede enviar sus propios inspectores para ver, así como IEEA, que estamos, donde estamos en relación a la bomba, y acordaremos cualquier tipo de tratado, cualquier tipo de escrito que quieras que no desarrollaremos un arma. Bueno, esto no se informa mucho en los medios estadounidenses, ¿verdad? Pero Irán está diciendo, antes antes del ataque, estábamos diciendo todo esto, pero a EE.UU. no le importaba.
Ves, EE.UU. ha tomado una decisión de apoyar a Netanyahu, cuyo objetivo siempre ha sido atraer a EE.UU. a la guerra. Y sabía que podía hacerlo, porque tiene todo ese poder político en el gobierno de EE.UU., y con Trump también. Entonces, es lo mismo que está pasando en 2003, en Irak, es la misma marcha hacia la guerra, la máquina está gira, y EE.UU. se va a involucrar, creo aquí con ellos, pero será una guerra aérea.
Y la pregunta es, ¿puede Irán sostener su gobierno y su economía, dada una guerra aérea? Y la segunda pregunta es, ¿Rusia y China permitirán que su aliado, Irán, colapse, como Siria? Ves, Siria, tuvieron que limpiar Siria antes de hacer esto. Esto habilitó, alentó la pérdida de Siria, y habilitó, alentó comenzar realmente la guerra con Irán.
GR: Sabes que el tercer ajuste en los años 80, el neoliberalismo, y luego explotó alrededor de 2008, 2009, ¿verdad? Y ahora estamos en este cuarto reajuste.
JR: Reestructuración, intento de reestructurar el imperio, ¿verdad?
GR: Sí. Entonces, ¿qué harías, si estuvieras en posición de hacer un nuevo conjunto de ajustes, y si el imperio actuara, tus colegas realmente estuvieran de acuerdo con lo que estás diciendo, qué crees que podría ayudar a salvar parte del imperio, al menos por un poco más de tiempo? Porque no parece que esté en una buena trayectoria ahora mismo. Bueno, ¿qué harías como sustituto, crees?
JR: Bueno, mira lo que Trump estaba tratando de hacer inicialmente, al menos habló de ello, creo que ahora está muerto.
Quería retirar a EE.UU. al Hemisferio Occidental y Asia, el océano Pacífico y Asia y el Hemisferio Occidental, y extraer los compromisos de EE.UU. en Europa y el Medio Oriente. Esa era la conversación, Groenlandia y todo eso, ¿verdad? Todo eso era sobre retirarse al Hemisferio Occidental y confiar en estos dos océanos, quiero decir, EE.UU. no está amenazado por nada que venga del lado de Europa o lo que sea. Así que ese fue su intento.
No, tienes que entender a Trump, Trump tiene ideas, habla en grande, ¿verdad? Pero cuando intenta implementarlas, se enfrenta al estado profundo, y el estado profundo lo comprueba, o si son tarifas y lo que sea, las grandes corporaciones lo comprueban. No, no puedes hacer eso, y él retrocede. Así es como opera, habla en grande, tiene estas ideas para obtener apoyo público y apoyo para él, pero siempre retrocede, sabes, por eso lo llaman Taco Trump, ¿verdad? Trump siempre se acobarda, T-A-C-O.
Bueno, no es una cuestión de personalidad, es la forma en que el sistema funciona ahora. Ves, los presidentes no tienen tanto poder. Los presidentes, es el estado profundo el que gobierna el país, esa es la burocracia, el Pentágono, todo eso.
Trump ha hecho algunos movimientos simbólicos para poner personas para tratar de reformarlo. No creo que vaya a tener éxito en intentar reformar el estado profundo. Y puedes ver, siempre que se llega el momento decisivo, lo empujan y él retrocede, ¿verdad? Él pensó, "voy a obtener estas negociaciones de Ucrania" y así sucesivamente, y los neoconservadores y prácticamente le dijeron, "no, no puedes hacer eso", ¿verdad? Así que se ha retirado.
Y lo mismo en el Medio Oriente, cae en el estado profundo y los neoconservadores repiten su control sobre Trump, y van a esperarlo.
Y él cede. Habla en grande, pero cede. Eso plantea la pregunta, ¿qué tienen realmente sobre él? Seguro, seguro, el estado profundo tiene algo sobre este tipo, que creo que lo hace retroceder cuando llega el momento decisivo.
Puede que quiera hacer cosas, pero se rinde. Y eso es lo que vemos sucediendo en el Medio Oriente.
GR: No sé si tu libro toca este tema, pero ¿qué pueden hacer los estadounidenses comunes y corrientes? ¿Pueden hacer algo para hacer el declive de América bajo Trump o el estado profundo o lo que sea? No puedes cambiarlos, pero puedes al menos, ¿pueden hacer cosas en el terreno, en la calle para al menos hacer el declive de su nación menos violento en los años venideros?
JR: Bueno, en el siglo XXI aquí, lo que hemos visto es un ataque a la democracia desde ambos partidos, ambas alas del partido corporativo de América y con sus amigos en la Corte Suprema, ¿verdad? Están limitando el espacio para actuar democráticamente.
Quiero decir, con una D pequeña, sabes, quiero decir, comienza con Gore versus Bush, Bush versus Gore, ¿verdad? La Corte Suprema selecciona al presidente, ¿verdad? Y luego, lo que obtienes es Citizens United, y creo que abrieron esas compuertas y corrompieron el infierno del partido demócrata. Y no es, no es el partido de los trabajadores ni nada más. Es un partido de grandes, grandes sumas de dinero.
Y luego tenemos la eliminación de la reforma de financiamiento de campañas, ¿verdad? Y luego tenemos la eliminación de la Ley de Derechos Electorales de 1965. Tenemos la autorización del GerryMandering por la Corte Suprema, así que solo cambian de 30 a 40 escaños en la Cámara cada elección. Han reforzado el control demócrata, el control de la democracia eliminando la supresión de votantes, podría seguir.
Hay todo tipo de libertades civiles, la Ley Patriota, NDAA, todo eso. Tienes un cuadro en el siglo XXI, a medida que el imperio se dirige a las guerras eternas, el imperio está atascado en guerras eternas, ¿verdad? No va a terminar. Y para permitirle continuar eso, y continuar moviendo el excedente domésticamente de la clase trabajadora a los ricos, están destruyendo la democracia.
Eso es parte del neoliberalismo. Ves, el neoliberalismo es antagonista a la democracia, no puede continuar. Y ha permitido la eliminación de la democracia, está permitiendo que el neoliberalismo continúe.
Creo que no va a poder reestructurar la economía nuevamente, porque el estado profundo está demasiado, demasiado, demasiado incrustado, ¿verdad? El presidente tiene poder y autoridad limitados. El Congreso está controlado por las grandes corporaciones, el complejo militar-industrial, el complejo farmacéutico, de salud, las grandes compañías tecnológicas, todas estas, no van a traer de regreso los empleos, no quieren, simplemente lo están esperando, no va a hacer eso. Si miras el declive del imperio en el siglo XXI, cuando se está acelerando, realmente dos desarrollos principales, uno es la guerra de Irak y el inicio de guerras eternas, ¿verdad? Y el otro es el choque de 2008-09.
EE.UU. no se ha recuperado de ninguno de estos dos. Hasta ahora, si miras el PIB, después del choque de 2008-09, creció tal vez dos tercios de lo normal durante el período de Obama, nunca se recuperó completamente. Luego tenemos el choque de COVID de 2021.
Y lanzaron $10 billones de estímulo fiscal y monetario en ese momento. Y ¿qué obtuvimos? Obtuvimos un PIB del 2,5 por ciento, un promedio normal de 2,5 PIB después de $10 billones, entre 22 y 24. Esa es la imagen.
Y si no hubieran lanzado 10 billones, sabes, estaríamos en una depresión ahora mismo. Pero el punto es que $10 billones para obtener una tasa de crecimiento del PIB normal del 2,5 por ciento está roto. Está roto.
Notas
- [1] https://jweekly.com/2005/02/04/bush-should-not-push-israel-to-do-dirty-work-in-iran/
- [2] https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2002/01/20020129-11.html
- [3] https://www.aljazeera.com/news/2025/6/13/israel-attacksiran-what-we-know-so-far
- [4] https://www.aljazeera.com/news/2025/6/20/iran-israel-trade-air-attacks-as-conflict-enters-second-week
- [5] https://www.aljazeera.com/news/2025/6/18/how-has-iran-managed-to-pierce-through-israels-air-defence-systems
- [6] https://www.abc.net.au/news/2025-06-20/donald-trump-iran-israel-decision-strikes-continue/105439658
- [7] https://www.globalresearch.ca/america-war-iraq-ukraine-iran/5891660?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
Entradas
