El Observatorio de Mundos Habitables (HWO) sirve como una misión especializada de la NASA diseñada para identificar señales de vida en planetas similares a la Tierra que orbitan estrellas distantes. Mediante el uso de un telescopio de alta resolución, los investigadores buscan detectar biofirmas: gases atmosféricos como el oxígeno, el ozono y el metano que indican actividad biológica. Este estudio enfatiza la importancia de observar planetas en un amplio rango de longitud de onda, desde el ultravioleta hasta el infrarrojo cercano, para dar cuenta de las diversas etapas de la evolución geológica de la Tierra. Los científicos también deben distinguir las verdaderas señales de vida de los falsos positivos abióticos, que son procesos no biológicos que pueden imitar la apariencia de un mundo vivo. Para lograr un descubrimiento estadísticamente significativo, la misión busca caracterizar aproximadamente 25 exoplanetas candidatos dentro de las zonas habitables de sus estrellas. En última instancia, el HWO busca resolver el antiguo misterio de si la humanidad está sola en el cosmos al proporcionar las primeras restricciones empíricas sobre la prevalencia de mundos habitados.
Enlace al artículo científico, para aquellos interesados en profundizar en el tema: "Habitable Worlds Observatory (HWO): Living Worlds Working Group: The Search for Life on Potentially Habitable Exoplanets", por Giada Arney y colegas. Publicado el 14 de Enero de 2026.
El resumen, la transcripción, y la traducción fueron hechas usando herramientas de software de Inteligencia Artificial.
El resumen se presenta en la forma de un diálogo entre dos personajes sintéticos que llamaremos Alicia y Beto.
Resumen
Alicia
¿Estamos solos? Es la pregunta última, ¿no? Es la que nos hace mirar al cielo, generalmente seguida de un profundo suspiro existencial. Pero, ¿y si te dijera que por fin estamos pasando de simplemente mirar y preguntarnos a realmente construir la máquina que puede contestarla?
Beto
Es un cambio enorme. Pasamos de la era de la filosofía y las fantasías de ciencia ficción a la era de la ingeniería dura.
Alicia
Exacto. Y eso es lo que desgranamos hoy. Tenemos este informe fascinante y, francamente, enorme del Grupo de Trabajo sobre Mundos Vivos. Y no es una lista de deseos, no es un "¿no sería bonito si...?". Este es el caso científico concreto para el Observatorio de Mundos Habitables, el HWO ("Habitable World Observatory").
Beto
Correcto. Y la misión aquí es increíblemente específica. No se trata solo de encontrar un planeta que pueda soportar vida. No estamos buscando solo bienes raíces. Se trata de cómo construimos un telescopio capaz de detectar una biosfera global, un sistema de soporte vital planetario a escala masiva a años luz de distancia.
Alicia
Y antes de entrar en los, supongo, espejos y sensores, hay que poner el contexto. Porque creo que mucha gente, yo incluida, asumimos que sabemos más de lo que realmente sabemos. Veo titulares cada semana sobre "Tierra 2.0 encontrada".
Beto
Es una suposición razonable dada la vorágine informativa. Aquí está la realidad: sabemos que los planetas rocosos son comunes. Las estadísticas de misiones como Kepler nos dicen que, bueno, aproximadamente una de cada cinco estrellas parecidas al Sol tiene un planeta rocoso en la zona habitable.
Alicia
La zona de "Ricitos de Oro".
Beto
La región donde el agua líquida podría, teóricamente, existir en la superficie.
Alicia
Una de cada cinco. Es mucho terreno. La galaxia está llena de rocas.
Beto
Lo está. Pero aquí está el problema. Y es grande. No tenemos ni idea de si alguno de ellos es realmente habitable, y mucho menos habitado. Existe una brecha enorme e inexplorada entre "planeta rocoso a la distancia adecuada" y "mundo vivo".
Alicia
Que esté en el lugar correcto no significa que no sea un infierno al estilo Venus o un Marte helado.
Beto
Exacto. El HWO se está diseñando específicamente para salvar esa brecha.
Alicia
Hablemos de lo que buscamos. Porque cuando yo imagino un mundo vivo, veo la Tierra, el clásico punto pálido azul, continentes verdes, océanos azules, nubes blancas, oxígeno para respirar, supongo que ese es el objetivo.
Beto
¿Ves?, ese es el peligro. Ese es el sesgo terrestre. Y si construimos este telescopio solo para buscar esa versión específica de la Tierra, podríamos fracasar por completo. Podríamos encontrarnos con un mundo vivo y ni siquiera reconocerlo.
Alicia
Porque la Tierra no siempre ha sido un punto pálido azul.
Beto
Exacto. El informe enfatiza mucho la idea de la Tierra a través del tiempo. Es crucial. Si miras los 4.5 mil millones de años de historia del planeta, durante la gran mayoría de ese tiempo nos parecería un planeta alienígena. Si viajaras atrás en el tiempo, no reconocerías el hogar.
Biofirmas de la Tierra: Atmósferas Arcaica, Proterozoica y Moderna.
Fuente: astrobiology.com
Alicia
De acuerdo. Hagámoslo. La ciencia se pone realmente interesante. La Tierra arcaica. ¿Esto fue hace 4 a 2.5 mil millones de años? ¿Cómo era esa Tierra?
Beto
Pues, para empezar, no te quites el casco. No puedes respirar.
Alicia
Es anóxica.
Beto
Prácticamente sin oxígeno. Pero el planeta rebosa de vida. Es una biosfera microbiana floreciente. Los océanos están llenos de organismos unicelulares.
Alicia
Está vivo, pero es completamente asfixiante.
Beto
Correcto. Y la atmósfera es rica en gases de efecto invernadero, CO2, y, crucialmente, metano. El informe dice que los niveles de metano probablemente eran órdenes de magnitud mayores que hoy.
Alicia
Y visualmente, si miro esto desde el espacio, ¿qué veo?
Beto
No ves un punto pálido azul. Ves un punto pálido anaranjado.
Alicia
Anaranjado. Como Marte.
Beto
No exactamente como Marte, no. Piensa más en Titán, la luna de Saturno. Porque cuando hay una proporción muy alta de metano respecto al dióxido de carbono, la luz solar provoca reacciones químicas complejas. Se forman neblinas orgánicas en la alta atmósfera.
Alicia
Es una capa global de smog.
Beto
Básicamente, sí. Una manta naranja difusa envuelta alrededor del mundo. Y esa neblina lo cambia todo: el clima, la protección frente a la radiación UV, el color.
Alicia
Es una locura pensarlo. Una esfera anaranjada y brumosa, sin oxígeno, pero viva.
Beto
Y esa es la idea clave para los ingenieros. Si diseñas tus filtros para ignorar planetas anaranjados, porque solo buscas los azules, ...
Alicia
... te pierdes los primeros dos mil millones de años de la historia de la vida.
Beto
Te pierdes quizá la mitad de la historia de la vida en nuestro propio planeta. Podrías quedar totalmente ciego a ello.
Alicia
Bien. Pero luego el informe habla del Proterozoico. El hijo problemático de la historia de la Tierra.
Beto
Sí. El hijo problemático es una buena forma de decirlo. Esto va desde hace unos 2.5 mil millones de años hasta unos 540 millones de años atrás. Y es un período fascinante y frustrante. Aquí es cuando el oxígeno empieza a subir gracias a las cianobacterias. Pero no subió a niveles modernos de la noche a la mañana.
Alicia
Fue una combustión lenta.
Beto
Muy lenta. Durante mil millones de años, el oxígeno pudo ser tan bajo como el 0.1% de lo que tenemos ahora, apenas una traza. Y aquí está el problema: a medida que ese oxígeno aumenta, destruye el metano.
Alicia
Ah, reaccionan entre sí.
Beto
Exacto. Así que se pierde esa gran y evidente señal de metano de la Tierra arcaica, pero aún no tienes la gran y evidente señal de oxígeno de la Tierra moderna.
Alicia
Quedas en ese valle incómodo de biohuellas.
Beto
Precisamente. Estás en ese terreno intermedio incómodo que duró mil millones de años. Si el HWO no es lo bastante sensible, un planeta en esta fase simplemente parecería muerto. Es el clásico falso negativo.
Alicia
Esa es la pesadilla: apuntar esta máquina multimillonaria a un mundo vivo y encogerse de hombros. Vale, ¿pero cómo evitamos eso? Tenemos que hablar de biohuellas. ¿Qué busca realmente el HWO para resolver este rompecabezas?
Beto
Todo se reduce a la química. Buscamos gases que no deberían estar ahí a menos que algo los esté reponiendo constantemente. Los dos grandes son el oxígeno, O2, y el metano, CH4.
Alicia
Rápido repaso: oxígeno de la fotosíntesis, como plantas, y metano de los microbios.
Beto
Principalmente metanógenos, sí. Microbios que producen metano como desecho. Pero la verdadera prueba no es encontrar uno de ellos. Es encontrarlos juntos.
Alicia
¿Por qué importa tanto esa combinación?
Beto
Porque son enemigos. Químicamente están en disequilibrio. El oxígeno destruye al metano muy, muy rápido. En nuestra atmósfera, si toda la vida cesara hoy, el metano desaparecería en unos diez años.
Alicia
Vaya, tan rápido.
Beto
Así de rápido. El oxígeno lo barrería.
Alicia
Entonces, si miro un planeta a años luz y veo oxígeno y metano coexistiendo en la atmósfera, ...
Beto
... significa que algo los está emitiendo constantemente para mantener esos niveles. Es como encontrar una pelota rodando cuesta arriba: algo la empuja. Y en la naturaleza es muy difícil encontrar un proceso no biológico que mantenga ambos. Ese es el momento "ajá".
Alicia
De acuerdo, pero espera. Dijimos que en el Proterozoico el oxígeno era super bajo, quizá demasiado bajo para detectarlo. ¿Cómo cazamos vida en esa fase?
Beto
Aquí es donde el ozono, O3, se convierte en la pieza clave de la misión.
Alicia
La capa de ozono.
Beto
Exacto, el ozono se forma a partir del oxígeno. Lo que explica el informe es que incluso si el oxígeno en superficie es realmente, realmente bajo, demasiado bajo para detectarlo directamente, esa pequeña cantidad de oxígeno crea una capa de ozono desproporcionadamente gruesa en lo alto de la atmósfera.
Alicia
Y eso es más fácil de ver.
Beto
Mucho más fácil. El ozono tiene una firma espectral muy fuerte.
Alicia
Fuerte, ¿de qué manera?
Beto
En el ultravioleta, la parte UV del espectro, el ozono absorbe la luz UV como una esponja. Crea una caída masiva e inconfundible en el espectro de la luz.
Alicia
Así que el ozono es el proxy. Es la sombra que prueba que el oxígeno está ahí, aunque el oxígeno mismo se esté escondiendo.
Beto
Exacto. Y esto lleva a un requisito técnico enorme. Si el HWO no puede ver en ultravioleta, si los ingenieros deciden recortar ese instrumento para ahorrar dinero o aplazarlo ...
Alicia
... perdemos un bloque entero de mil millones de años de potencial historia de la vida.
Beto
Seríamos ciegos a él. Así que la ciencia tiene que dictar el hardware. Necesitamos UV.
Alicia
Lo que nos lleva a la parte del informe que parecía una novela de detectives: los falsos positivos.
Beto
La mirada del escéptico. Y es esencial. Porque la naturaleza es una embaucadora. No puedes ver oxígeno y gritar "¡vida!". Tienes que asumir que el planeta te está mintiendo hasta que demuestre lo contrario.
Alicia
Sí, leí sobre este escenario del planeta “mundo de agua”. Este suena como una tragedia planetaria.
Beto
Es un falso positivo clásico. Imagina un planeta que está demasiado cerca de su estrella. Tiene océanos, pero entra en un efecto invernadero descontrolado y los océanos empiezan a hervir.
Alicia
¿Entonces la atmósfera se llena de vapor?
Beto
Exacto. La atmósfera queda dominada por vapor de agua, H2O. Entonces la intensa luz UV de la estrella parte esa agua en la alta atmósfera y rompe las moléculas. Se separa el H del O.
Alicia
Lo parte.
Beto
Ahora, el hidrógeno es superligero, así que se escapa al espacio, abandona la gravedad del planeta. El oxígeno, más pesado, se queda atrás y se acumula.
Alicia
Así que terminas con un planeta seco y muerto, pero con una atmósfera rica en oxígeno.
Beto
Exactamente. Si solo buscas oxígeno, podrías celebrar un caparazón seco y muerto.
Alicia
Y apuesto a que la naturaleza también tiene formas de fingir metano.
Beto
Oh, absolutamente. Los volcanes son el principal sospechoso allí. Si un planeta tiene un manto reducido, cierto tipo de geología, sus volcanes pueden expulsar enormes cantidades de metano.
Alicia
Así que tenemos planetas muertos fingiendo oxígeno y planetas volcánicos fingiendo metano. ¿Cómo diferenciamos un volcán de un microbio?
Beto
Contexto. Nunca buscas solo un gas. Necesitas la imagen completa. Por ejemplo, para descartar que el metano sea volcánico, buscas un tercer gas: monóxido de carbono, CO.
Alicia
Monóxido de carbono. ¿Por qué es la pista?
Beto
Porque los volcanes son desordenados. Tienden a expulsar CO junto con metano. Pero la vida suele consumir monóxido de carbono. Muchos microbios lo ven como un almuerzo gratis.
Alicia
Así que metano alto más CO alto ...
Beto
... apunta a volcanes. Es una señal geológica muerta.
Alicia
Pero metano alto más CO bajo ...
Beto
... apunta a biología. Algo está produciendo metano y, además, consumiendo el CO.
Alicia
Es una lista de comprobación. No puedes encontrar una cosa y declarar la victoria. Tienes que verificar el vapor de agua, el CO2, el CO. Estás construyendo un caso legal contra el planeta.
Beto
Construir un caso es precisamente eso. Y eso impulsa directamente la ingeniería. Los autores son explícitos: el telescopio necesita un rango de longitudes de onda de aproximadamente 0,25 micrómetros a 1,7 micrómetros.
Alicia
Desgranemos esos números. Es el color de la luz que el telescopio ve.
Beto
Sí. 0,25 micrómetros está muy en el ultravioleta. Lo necesitamos para el ozono del que hablamos. Si cortas el UV, pierdes las Tierras proterozoicas.
Alicia
Y 1,7 micrómetros está en el infrarrojo.
Beto
El infrarrojo cercano, sí. Eso es absolutamente crucial para ver metano, dióxido de carbono y ese importante monóxido de carbono. Si eliminas el infrarrojo, pierdes la capacidad de descartar los falsos positivos. Pierdes el contexto.
Alicia
Así que los científicos básicamente le dicen a los ingenieros: no recorten el espectro. Necesitan UV para la detección y infrarrojo para la verificación.
Beto
Correcto. Si limitas la visión, aumentas el riesgo de un resultado ambiguo. Y un resultado ambiguo es casi tan malo como ningún resultado.
Alicia
Y hay una elección de diseño más que parece vital: las estrellas objetivo. El informe se centra mucho en estrellas similares al Sol, las enanas tipo G y K. ¿Y las enanas rojas? Siento que siempre oigo hablar de ellas, como TRAPPIST-1.
Comparación de órbitas: Trappist-1 vs Nuestro sistema solar interno
Beto
Es una apuesta calculada. Las enanas rojas (enanas M) están por todas partes. Son el tipo de estrella más común. Pero son caóticas. Son como adolescentes violentos. Tienen erupciones solares masivas, miles de veces más fuertes que las de nuestro Sol. Y porque la estrella es fría, un planeta tiene que acurrucarse muy cerca para mantenerse caliente, lo que lo pone en la línea de fuego.
Tamaño relativo de enanas rojas
Alicia
Pueden azotar al planeta.
Beto
Esas llamaradas podrían despojar la atmósfera del planeta. Y crean un montón de escenarios energéticos altos que llevan a muchos falsos positivos, como la pérdida oceánica de la que hablamos.
Las estrellas parecidas al Sol son una apuesta más segura para encontrar biología tipo Tierra.
Alicia
Son más estables. Apostamos por lo que conocemos. Una estrella estable, un planeta rocoso.
Bien. Hablemos de números. Construimos esta máquina increíble. La lanzamos. ¿Cuántos planetas vamos a observar realmente?
Beto
La meta en el informe es sondear alrededor de 25 planetas en la zona habitable.
Alicia
Veinticinco. Tengo que ser honesta, no parece mucho en una galaxia de miles de millones de estrellas.
Beto
Suena poco, lo sé. Pero hay que entender la dificultad. Tratamos de medir la luz de un puntito débil justo al lado de una estrella que es miles de millones de veces más brillante. Puede tomar semanas de observación por cada objetivo. Pero estadísticamente, 25 es el número mágico.
Alicia
¿Cómo es eso?
Beto
Tiene que ver con la estadística del descubrimiento. Si asumimos que, digamos, el 10% de esos planetas tienen vida observable, que es una suposición razonable, entonces observar 25 de ellos te da una probabilidad del 95% de encontrar al menos uno.
Alicia
OK, el 95% es sólido. Básicamente una garantía de que si la vida está ahí con esa frecuencia, la encontraremos. Pero tengo que hacer la pregunta más sombría. ¿Y si miramos los 25, comprobamos el UV y el infrarrojo, y no encontramos nada?
Beto
El resultado nulo. Es una posibilidad para la que debemos estar preparados. Pero mira: un resultado nulo sería increíblemente valioso científicamente.
Alicia
Lo sería. Pero suena a fracaso.
Beto
Emocionalmente, quizá. Pero científicamente, es enorme. Ahora mismo no tenemos datos; solo estamos conjeturando. Si comprobamos 25 candidatos ideales, mundos perfectos tipo Tierra, y no encontramos vida, eso establece el primer límite superior real sobre la prevalencia de la vida en el universo. Nos diría que la vida es rara.
Alicia
Menos del 10% de los mundos.
Beto
Exacto. Y eso es un pensamiento pesado. Si no encontramos nada, este planeta nuestro se vuelve mucho más precioso.
Alicia
Lo hace. Cambia todo. Es un vecindario lleno de gente, o estamos sentados en un jardín muy solitario y muy especial. Ambas respuestas transforman cómo nos vemos.
Beto
Absolutamente. Y, hablando de eso, el informe menciona brevemente el Antropoceno. Ese somos nosotros, ahora.
Alicia
La época humana.
Beto
Sí. Señala que si miraras la Tierra hoy desde 50 años luz, la biofirma podría no ser solo oxígeno y metano. Podrían ser tecnofirmas.
Alicia
Plumaje industrial.
Beto
Exacto. CFCs, químicos artificiales. Estamos emitiendo nuestra presencia a través de nuestra contaminación. Es otra fase de la Tierra a través del tiempo.
Alicia
Así que el HWO es en realidad una máquina del tiempo. Está diseñado para buscar la Tierra arcaica, la Tierra proterozoica y la Tierra moderna, todo a la vez.
Beto
Esa es la mejor forma de pensarlo. Está cazando historias planetarias.
Alicia
Quiero terminar con una cita del informe que realmente me impactó. Decía: "sería más sorprendente descubrir que todos los mundos vivos se parecen a la Tierra a través del tiempo que descubrir mundos radicalmente diferentes".
Beto
Es un pensamiento provocador con el que quedarse. Diseñar toda esta misión basándose en el único ejemplo de vida que conocemos: nosotros. Buscábamos nuestra propia historia en las estrellas.
Alicia
Pero la biología podría seguir reglas completamente distintas allá fuera.
Beto
Tenemos que estar preparados para lo alienígena en todo el sentido de la palabra. Estamos construyendo una trampa para el ratón que conocemos. Pero debemos mantener los ojos abiertos para la criatura que ni siquiera podemos imaginar todavía.
Alicia
Bueno, ciertamente nos has dado mucho para pensar. Desde puntos anaranjados pálidos hasta fantasmas planetarios, parece que la búsqueda de vida va tanto sobre entender nuestro propio planeta como sobre encontrar otros nuevos.
Beto
No podría haberse dicho mejor. Es un viaje de autodescubrimiento tanto como de exploración.
Alicia
Esto es todo para este análisis profundo sobre el Observatorio de Mundos Habitables. Gracias por escuchar.
Beto
Sigue mirando al cielo.
Entradas
