En esta oportunidad exploraremos los misterios de Göbekli Tepe, un enorme yacimiento prehistórico en Turquía que desafía las visiones tradicionales de la historia humana. Examinamos diversas teorías poco convencionales sobre su construcción, que abarcan desde antiguas civilizaciones perdidas con avanzados conocimientos astronómicos hasta la posible participación de figuras bíblicas como Noé. Se destacan las sofisticadas tallas y los enormes pilares de piedra del yacimiento, que algunos sugieren fueron construidos por gigantes sobrenaturales o "vigilantes" antes de un gran diluvio. Además, mencionamos controversias modernas, como la lentitud de las excavaciones y el posible descubrimiento de la palabra escrita más antigua del mundo para referirse a Dios. Finalmente, estos enigmas arqueológicos nos animan a considerar nuestros propios orígenes y propósito espiritual.
Enlaces a varias fuentes, para aquellos interesados en profundizar en el tema:
- Göbekli Tepe, Turquía. Breve resumen de la investigación en un nuevo sitio declarado Patrimonio de la Humanidad (2015-2019) – e-Forschungsberichte des DAI (Dietrich et al.); artículo de acceso abierto con PDF.
- Cráneos humanos modificados de Göbekli Tepe aportan evidencia de una nueva forma de culto neolítico a los cráneos – Science Advances (2017); acceso totalmente abierto a través de PubMed Central.
- Geometría y planificación arquitectónica en Göbekli Tepe, Turquía – Cambridge Archaeological Journal 30(2), 2020; alojado en Cambridge Core.
- Göbekli Tepe y la Identificación de Templos en el Neolítico Pre-Cerámico del Cercano Oriente – Current Anthropology 52(5), 2011; disponible a través de University of Chicago Press.
- Explorando el mundo antiguo de 11,500 años de Gobekli Tepe. La UNESCO, los principales institutos arqueológicos y las plataformas especializadas en arqueología del Cercano Oriente ofrecen resúmenes accesibles y con base académica, elaborados por instituciones reconocidas. Estos resúmenes, dirigidos a personas no especializadas, resumen el trabajo mencionado y analizan las implicaciones más amplias del sitio para los orígenes de la complejidad ritual y social.
- "Sirius and the project of the megalithic enclosures at Göbekli Tepe", por Giulio Magli. Publicado en Agosto 3 del 2013.
- Göbekli Tepe, en la wikipedia.
- "Who Built Gobekli Tepe?", video en YouTube.
El resumen, la transcripción, y la traducción fueron hechas usando herramientas de software de Inteligencia Artificial.
El resumen se presenta en la forma de un diálogo entre dos personajes sintéticos que llamaremos Alicia y Beto.
Resumen
Beto
Bienvenidos a un nuevo análisis profundo. Nuestra misión hoy es tomar esta pila de fuentes sobre Göbekli Tepe, o GTP, llamémoslo así, y realmente desenredar los hechos de las teorías salvajes que simplemente trastornan la historia tal como la conocemos.
Alicia
Es una tarea crucial, ¿sabes?, porque este yacimiento en Turquía no solo nos pide reescribir unas páginas de un libro de texto. Desafía nuestras ideas más básicas sobre cómo funciona el progreso humano.
Beto
Absolutamente. Hablamos de un descubrimiento hecho por un campesino allá por 1994.
Alicia
Y el arqueólogo alemán, Klaus Schmidt, comienza a excavar, y lo que encuentra deja a todos atónitos.
Beto
Y la parte realmente impresionante es la fecha. Estamos viendo esos enormes monolitos de piedra que, según las primeras pruebas de datación por carbono, tienen 11.600 años de antigüedad.
![]()
Göbekli Tepe
Atribución: By Teomancimit - Own work, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=17377542
Alicia
Ese número crea una contradicción enorme. Quiero decir, la historia convencional sitúa la civilización asentada, ya sabes, la agricultura y las aldeas en Mesopotamia miles de años después de eso.
Beto
Correcto. La fecha en la que todo el mundo más o menos está de acuerdo para la agricultura es, ¿qué?, como 6.000 años después de que supuestamente se construyó GTP.
Alicia
Así que ese es el rompecabezas para nosotros y para quienes nos escuchan. ¿Cómo pudo la estructura más antigua conocida de este tipo en la Tierra haber sido construida por personas que, según la cronología que todos aprendimos, no deberían haber tenido la organización, las herramientas o, francamente, la razón para construirla?
Beto
Es una desconexión enorme, y eso es lo que nos empuja a todas estas teorías distintas.
Bien, empecemos con la teoría más conservadora. La que la academia tuvo que afrontar primero: que la construyeron cazadores-recolectores primitivos. Pero para ver por qué esa idea choca rápido, hay que mirar la escala de este lugar.
Alicia
La escala es lo que simplemente desmonta esa etiqueta de primitivo. Hablamos de un sitio construido hace más de 11.000 años, y solo hemos desenterrado alrededor del 10% de él.
Beto
¡Solo el 10%! Y en esa pequeña sección hay cuatro enormes recintos circulares.
Alicia
Cubren unos 4.000 pies2 (372 metros2) y dentro de ellos están las famosas columnas en forma de T.
Beto
Y no son simplemente piedritas. Pesan entre 40 y 60 toneladas por pieza. Algunas miden seis metros de alto.

Fuente: Facts and Details
Alicia
Así que de entrada tienes un problema logístico inmenso. Las canteras de caliza están al pie de la colina.
Beto
Así que hay que arrastrarlas colina arriba.
Alicia
Imagina intentar mover una de esas. Las fuentes calculan que tomaría al menos 50 hombres trabajando durante una semana entera solo para llevar una sola columna colina arriba. Y eso antes de intentar erguirla.
Beto
Y aquí viene lo realmente sorprendente. La rueda, el invento más básico para mover cosas pesadas no existió hasta otros 4.000 años después. Entonces esta idea de cazadores-recolectores que supuestamente solo se preocupaban por su próxima comida y que, con troncos y cuerdas, realizan esta increíble hazaña de ingeniería, se vuelve, por decirlo suavemente, poco creíble.
Alicia
Pero va más profundo que la mera fuerza física. Está el problema del conocimiento. Esos cuatro grandes recintos no están colocados al azar. Están orientados perfectamente hacia la estrella más brillante del cielo: Sirio.
Beto
No haces eso por accidente. Eso implica matemáticas serias, geometría y observación astronómica a largo plazo. Una comprensión real de la mecánica celeste.
Alicia
Y nos enseñan que estas personas "apenas fabricaban herramientas líticas avanzadas".
Beto
Así que ese es el gran paradoja, ¿no? La paradoja del constructor. ¿Cómo puede una civilización tener ese nivel de ingeniería y astronomía, ...
Alicia
... pero no saber labrar un campo? La primera prueba de agricultura cercana data de mil años después de que este lugar fue construido.
Beto
Está al revés.
Alicia
Completamente al revés. Y es por eso que el propio jefe de excavaciones, Klaus Schmidt, concluyó que GTP no era un asentamiento. La gente no vivía allí.
Beto
Iban allí por algún otro propósito realmente importante.
Alicia
Y eso es lo que abre la puerta a otras ideas más radicales.
Beto
Que es una transición perfecta, porque aquí es donde la historia se pone realmente interesante.
Si los cazadores-recolectores no pudieron o no quisieron hacerlo, quizá tenemos que mirar la idea que promueve gente como Graham Hancock, una civilización perdida y olvidada.
Graham Hancock: Civilización Perdida de la Edad de Hielo & Historia Humana Antigua
Alicia
Esta teoría ve a Göbekli Tepe no como el inicio de algo, sino como un memorial, una especie de cápsula del tiempo.
Beto
¿Dejado por quién?
Alicia
Dejado por, digamos, una cultura mucho más avanzada que fue mayoritariamente borrada, quizá por el final de la última glaciación, pero que logró transmitir su conocimiento, su ADN cultural, a los supervivientes de esa zona.
Beto
Y la principal evidencia de eso está en los relieves, ¿no? El misterio de los relieves.
Alicia
Exacto. La versión oficial dice que todos esos increíbles y detallados relieves de animales y símbolos fueron hechos por gente golpeando piedra con piedras más duras.

Relieves de animales y símbolos en Göbekli Tepe. Fuente: Biblical Archeaology ORG
Beto
Lo cual suena increíble cuando ves la precisión.
Alicia
Es muy difícil de aceptar. Los críticos señalan que el detalle fino, la destreza artística, simplemente no parece resultado de herramientas toscas. Esperarías ver más daños, más errores.
Beto
Y luego está la pista crucial: la cronología. Se dieron cuenta de que distintas partes del yacimiento fueron construidas en momentos diferentes, durante aproximadamente mil años. Pero, y esto es lo asombroso, los relieves más avanzados, más hábiles e intrincados están en las columnas más antiguas.
Alicia
Sí. Voltea todo nuestro modelo de progreso.
Beto
Es una involución, no una evolución.
Alicia
En lugar de que las habilidades mejoren con el tiempo, empeoran. Las columnas más nuevas son más sencillas, casi como copias toscas. Sugiere con fuerza que estaban perdiendo conocimientos con el tiempo, todo sucediendo 6.000 años antes de que se inventara la escritura.
Beto
Vaya. Así que los descendientes intentaban copiar a los maestros, pero simplemente no podían.
Alicia
No podían. Y esa maestría no estaba solo en el tallado; también era astronómica.

Göbekli Tepe. Columna 43.
Hablemos de la columna 43. En 2024, investigadores propusieron que los relieves en ella no son solo arte. Son una marca temporal. Registran un evento astronómico específico: un impacto, de un cometa, cercano alrededor de 10.840 a.C.
Beto
¿Cómo lo deducen?
Alicia
Bueno, hay un claro grabado de un escorpión, que apunta a la constelación de Escorpio. Y cuando tomas todos los símbolos y los sobrepones en un mapa estelar para esa fecha exacta, encajan. Una coincidencia casi perfecta. Ese tipo de orientación celeste sugiere una forma perdida de conocimiento, un código, tal vez, para recordar una catástrofe.
Beto
Bien. Si los constructores no eran primitivos, sino estos supervivientes súper sofisticados, eso abre la puerta a cosas aún más salvajes. Lo que, supongo, nos lleva a la Teoría 3, los constructores antediluvianos.
Alicia
Ahora entramos en textos antiguos, en folclore. Antediluviano simplemente significa antes del diluvio. La teoría toma prestado de todos esos mitos del diluvio que encuentras en casi todas las culturas antiguas de la Tierra.
Beto
Y esas mismas historias suelen hablar de gigantes o vigilantes, esas figuras enormes que vivían antes del diluvio.
Alicia
Lo que da una respuesta muy simple y sobrenatural a nuestro problema logístico. No necesitas 50 hombres para mover una columna de 60 toneladas si eres un gigante.
Beto
Y hay incluso folclore local sobre eso, ¿no? Una historia de que las columnas en forma de T eran en realidad deidades que fueron convertidas en piedra.
Alicia
Sí, es muy similar a las leyendas en torno a las Callanish stones en Escocia. Y cuando las miras, parecen personas estilizadas con brazos tallados a los lados. Alimenta esa historia.

Piedras Callanish, en Escocia
Atribución: By Tom Richardson, CC BY-SA 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=13501511
Beto
Pero la teoría que ha explotado recientemente, gracias a investigadores como Jimmy Corsetti, es la Teoría 4: que Göbekli Tepe es "el altar de Noé".
Jimmy Corsetti propone la teoría del altar de Noé:
Alicia
La localización es el primer gran gancho para esta. Quiero decir, el lugar tradicional donde aterriza el Arca de Noé es el monte Ararat en Turquía.
Beto
Y Göbekli Tepe está a solo 300 metros al sur de él.
Alicia
Está justo ahí. Y luego miras los animales tallados en todas las columnas. Hay un montón. Burros, serpientes, buitres, jabalíes, grandes felinos, lo que sea.
Beto
Y las fuentes dicen que muchos de esos animales ni siquiera son de esa área específica.
Alicia
Correcto. Lo que implica que los constructores conocían animales de todo el mundo. Si coincide perfectamente con la historia en Génesis capítulo 8, donde lo primero que hace Noé después de bajar del Arca es construir un altar y ofrecer sacrificios de los animales limpios.
Beto
Así que esta teoría ve el sitio como "un monumento masivo de agradecimiento".
Alicia
Un centro ritual construido justo después del diluvio. Y los partidarios incluso tienen una lectura diferente de la columna 43.
Beto
Hablan de una columna cometa.
Alicia
Exacto. En su visión, el hombre en la parte inferior no es una constelación. Representa toda la muerte del diluvio. Las imágenes en la parte superior podrían ser olas o incluso un dibujo tosco del propio Arca.
Beto
¿Y la pequeña criatura en ella?
Alicia
Lo ven como la paloma que regresa con la rama de olivo. Muestra cómo una evidencia puede leerse de maneras totalmente distintas según el punto de partida.
Beto
Lo que nos lleva al elefante en la habitación para toda esa teoría: la fecha de 11.600 años. Si esto es un sitio postdiluviano, esa fecha tiene que estar equivocada. ¿Qué tan sólida es la datación por C-14?
Alicia
Bueno, las fuentes ofrecen una crítica bastante fuerte. Nos recuerdan que la datación por carbono-14 no es perfecta. Se basa en dos supuestos enormes. Primero, que la tasa de desintegración del C-14 siempre ha sido estable. Y segundo, que la cantidad de C-14 en la atmósfera también ha sido estable. Y si algo catastrófico sucedió, como el impacto de un cometa o un diluvio global que cambiara toda la atmósfera, entonces todo puede distorsionarse.
Beto
Así que los resultados podrían estar sesgados. Podría parecer mucho más antiguo de lo que en realidad es.
Alicia
Exactamente. Esto permite a la fuente proponer una fecha mucho más joven, quizá más cercana a entre 6.000 y 10.000 años atrás. Y esa cronología encaja perfectamente con un reinicio post-diluvio donde gente con conocimiento comienza a reconstruir la sociedad.
Beto
Y desde ese punto, ves a Sumeria y otras civilizaciones aparecer solo un par de miles de años después.
Alicia
De repente, ya no es una anomalía. Es el punto de origen para el reinicio de la civilización.
Beto
De acuerdo, pivotemos hacia el sitio hoy. Porque hay mucha controversia sobre el hecho de que el 90% sigue enterrado. Lo hemos sabido durante décadas, pero el progreso desde 2014 ha sido lento.
Alicia
Muy lento. Y eso se complica por lo que la gente llama "el incidente del olivo". Los propietarios del sitio plantaron miles de olivos por las partes no excavadas supuestamente para protegerlas.
Beto
Pero las raíces de olivo son increíblemente destructivas, ¿no? Son como pequeños taladros.
Alicia
Son terribles para la arqueología. Los expertos les advirtieron durante años diciendo que las raíces destruirían lo que haya bajo el suelo.
Beto
¿Y escucharon?
Alicia
No. Muy recientemente, después de mucha presión pública, después de junio de 2024, finalmente admitieron el daño y comenzaron a mover más de mil de los árboles.
Beto
Lo cual alimenta esta teoría muy cínica de las fuentes: la idea de arqueología contra el dinero.
Alicia
Correcto. El turismo allí ha explotado. De 70.000 visitantes en 2018 a casi un millón esperado en 2024.
Beto
Y el turismo genera dinero. La arqueología cuesta dinero.
Alicia
Así que la visión cínica es que mantienen el 90% enterrado a propósito. Construye el misterio. Aumenta el turismo. Es una idea triste pensar que la historia está siendo retenida como rehén por beneficio.
Beto
Antes de terminar, tenemos que mencionar dos teorías-bonus rápidas de las fuentes. La primera es simplemente increíble. La idea de que podríamos haber encontrado la primera palabra escrita allí.

Símbolos en la columna 18 de Göbekli Tepe.
Alicia
Viene de un documento que analiza la columna 18. Identificaron un símbolo que no es un animal, no es una constelación. Proponen que es la palabra escrita más antigua de la historia.
Beto
¿Y la palabra es?
Alicia
Dios. Si eso fuera cierto, apoyaría masivamente la idea de que este era un lugar dedicado al culto. Un altar.
Beto
¿Y la otra?
Alicia
Una visión mucho más marginal, pero existe. La idea de que algunas de las columnas, como la 27 y la 43, son en realidad profecías (¿?). Que los buitres y los escorpiones son representaciones de eventos futuros del Libro bíblico del Apocalipsis. Una advertencia para el futuro, no un memorial del pasado.
Beto
Así que hemos cubierto, ¿qué?, cuatro grandes teorías. Desde cazadores primitivos hasta astrónomos perdidos, desde gigantes hasta Noé. Es simplemente una asombrosa cantidad de información para cribar.
Alicia
Realmente lo es. Entonces, después de todo eso — los debates sobre las fechas, la logística, la astronomía—, ¿cuál es la gran pregunta que queda para ti? Las fuentes que revisamos terminan cambiando la pregunta de la arqueología a algo más grande.
Beto
La pregunta es simplemente: ¿quién lo construyó? El misterio de quién construyó el sitio se transforma en una pregunta sobre nuestra propia existencia.
Alicia
Y una fuente en su comentario final, que solo estamos reportando aquí, sugiere que el misterio de GTP es realmente secundario al misterio del propósito humano. Que los constructores estaban claramente impulsados por esta necesidad de entender la supervivencia, el juicio, el culto.
Beto
Pero que entender nuestro propio propósito quizá sea más importante que desenterrar el suyo.
Alicia
Algo así. Concluye que confiar en monumentos antiguos es menos importante que entender por qué estamos aquí ahora.
Beto
Pero independientemente de la teoría hacia la que te inclines — la científica, la sobrenatural, las fechas — no puedes negar una cosa: los constructores de Göbekli Tepe estaban impulsados por una comprensión increíblemente poderosa de los cielos y una profunda narrativa espiritual.
Alicia
Sin lugar a dudas. Y eso nos deja con el pensamiento final que te llevas. Si el 10% que hemos desenterrado ha reescrito completamente nuestra historia y ha insinuado seis mil años de conocimiento perdido, ¿qué cuentos, qué historias y qué tecnologías están esperando en el 90% que aún está enterrado bajo la tierra en Turquía?