(in Interlingua)
In iste occasione, io vos porta un interview importante facite per Maria Zeee (de Australia) al Dr David Martin (de EE.UU.), qui ha essite investigante e accusante le perpetratores del crimine de Covid-19 in le cortes del mundo. Le grande nove es que le Corte de Appellationes del Nono Circuito determinava que le injection de mRNA es un arma biologic.
Pro illes qui vole vider le interview in anglese, hic es le ligamine:
(le interview comencia a partir de 5:14)
Io pote portar vos iste transcripciones e traductiones rapidemente, proque io usa instrumentos de intelligentia artificial.
Transcription
Maria Zeee
Iste revelation sequente un decision historic juste iste septimana passate per le Corte de Appellos del 9e Circuito que le injection mRNA COVID-19 NON es un vaccino sub definitiones medical traditional. Le damma ha rupite e plus gente comencia a appellar iste injectiones lo que illos vermente es – armas biologic e, secundo Dr. Francis Boyle, armas de destruction massive.
Dr. David Martin es le fundador e CEO de MCAM Inc. MCAM es le leader international in le gestion de riscos financiar basate in proprietate intellectual, e Dr. Martin ha essite in le avangarda de parlar ab iste crimine contra le humanitate desde le initio, ha parlate in audientias e inquisitiones governamental, e ha traciate tote le patronos de financiation de DARPA e NIAID pro toxinas de injection. Nos es multo honorate que ille se uni a nos ora pro discuter. Dr. David Martin, gratias pro unir se a nos hodie. Nos apprecia tu tempore.
Dr. David Martin
Maria, es un placer vider te.
Maria Zeee
Ben, iste es un decision historic justo ora. Le Corte de Appellos del 9e Circuito ha decidite que le injection mRNA, le injection COVID, non es vermente un vaccino sub definitiones de medicina traditional. Pote tu parlar nos per iste caso e iste decision, per favor?
Dr. David Martin
Ben, si, vamos retro a 1905, le caso multo famose Jacobson, que tragicamente ha essite misquotate per quasi tote le gente durante le ultime 120 annos, e nos necessita disveloppar lo que iste caso vermente esseva. Quanto le incumbentes volerea dicer te que illo esseva un medio per le qual le libertates civil del individuo pote esser superate per le interesse commun allegemente de disrupter le infection o transmission durante un epidemia de variola, lo que le caso Jacobson vermente esseva primo arguente, le ver question in Jacobson esseva si tu poterea ancora pagar un amenda si tu refusava prender le injection. Non esseva un decision de vaccino obligatori. Esseva un, tu sape, le interesse del stato ha un interesse in te recipiente le injection. Si tu non lo face e illos te multa cinque dollares o dece dollares, alora tu paga un amenda. E isto esseva lo que le caso esseva. Assi durante plus de 120 annos, iste caso ha ora essite malrepresentate como un determination pro-vaccino. Lo que illo vermente esseva, esseva un caso que diceva que si le stato determina que tu non es conforme, tu pote vermente haber un amenda imposte contra te e isto es lo que illo es.
Ora, le veritate es que tanto le promotores de vaccino como le individuos que prospera bastante in iste movimento anti-vax, ironicemente ambe usa le termino vaccino pro qualcosa que nunquam deberea haber essite appellate un vaccino. E assi isto es ubi illo es vermente bastante comical vider que ironicemente le media de sinistra mainstream e alcunes del allegemente movimento pro libertate medical es in passo continuo a asserer que in alicun maniera o altere iste cosa es un vaccino.
Assi vamos comenciar con le factos que es obvie. Primo de toto, in april de 2020, tanto Pfizer, BioNTech e Moderna in lor depositiones SEC ha dicite sin ambiguitate que mRNA es un, e io cita, therapia genetic experimental. Isto veni directemente de lor depositiones al Commission de Securitates e Cambios. Isto non es le opinion de Dave Martin. Isto non es le opinion de qualcun altere. Isto es sin ambiguitate lo que illos diceva, lo que significa que al tempore que illos promoveva lo que illos appellava un vaccination, lo que in facto occurreva esseva que in loco de promover un vaccination, illos vermente promoveva un therapia genetic experimental. E illos lo mislabeleva intentionalmente assi que le publico esserea ducite in errore pro acceptar lo.
Assi vamos esser multo clar, isto es un crimine que es vermente terrorismo domestic que esseva usate pro forzar gente a prender qualcosa que illos non prenderia alteremente. Isto es le definition de terrorismo domestic e isto es lo que illo es.
Ora, io ha dicite multe vices, Maria, como tu sape, que isto esseva un arma biologic quia in 2005 al conferentia DARPA MITRE ubi Ralph Baric faceva le declaration que fragmentos synthetic de coronavirus esseva, e io cita directemente de su CV, technologia abilitante pro guerra biologic.
Maria, io non sape si in Australia vos ha un problema con le uso commun del lingua anglese, ma "technologia abilitante pro guerra biologic" sona pro me como un "arma biologic".
Maria Zeee
Si.
Dr. David Martin
E assi resulta que quando tu va e observa non solmente isto, ma alora tu va e observa iste definition in 7 CFR parte 331 de lo que es agentes e toxinas selecte, que es le schedula de lo que es un arma biologic, resulta que in ille lista, le proteina spike associate con alicun modification de coronavirus es de facto un arma biologic. Isto es le definition del decision.
E assi isto es ubi io vole punctuar qualcosa multo specific. Desde que iste decision esseva publicate, como io diceva, le verificatores de factos vole dicer, oh, le decision del Corte de Appellos del 9e Circuito non vermente decidite que illo non esseva un vaccino. Lo que illos vermente diceva esseva que le caso Jacobson esseva malapplicate quia Jacobson se basa sur le disrupter del infection o transmission, lo que es vermente ver. Illos esseva le presumptiones in Jacobson. Ma le decision del 9e Circuito vermente ironicemente triggerava alcun responsas, que esseva multo fascinante, ubi il habeva un numero de personas que diceva, ben, mesmo si le 9e Circuito decideva in iste maniera, le protectiones de responsabilitate esseva ancora in loco a causa del authorization de uso de emergentia. Famosamente, Aaron Siri del platforma de Dell Big Trees esseva bastante prolific sur X dicente exactemente iste puncto.
Ma hic es le problema. Le problema es que isto es vermente un arma biologic. E le authorization de uso de emergentia, le EUA, sub un construction del PREP Act, lo que significa le PREP Act de 2005, sub iste construction, tu non es autorizate a usar un therapia genetic experimental o un toxina biologic programmate, regardless de como tu lo appella, que tu lo appella un vaccino, que tu lo appella un therapia genetic, que tu lo appella alicun cosa, tu non es nunquam autorizate sub le PREP Act a injectar un toxina programmate non testate in le corpore human.
E Maria, le puncto le plus importante que nos debe reinfortiar, e isto es qualcosa, per le via, que le corte del 9e Circuito ha correctemente obtenite. Isto non stimula immunitate. Le injection que esseva ponite in le bracios del gente per tote le mundo, que illo veniva de Moderna o de Pfizer, instrue le corpore human a manufacturar un toxina programmate. E alora le sperantia es que tu ha un systema immunitari robusto que post haber dicite a tu corpore de crear un arma biologic, tu corpore alora se conforma con crear un immunitate al cosa que tu ha dicite a tu corpore de facer.
E isto es ubi le interpretation de Aaron Siri es completemente in error, quia le facto del question es, dissimile del altere cosas que ille parla in terminos de injectiones, in iste caso particular, le injection es instructiones pro facer le toxina, non instructiones pro stimular un responsa immunitari. E isto es le subtil differentia que io pensa que le 9e Circuito ha obtenite multo correctemente in lor opinion majoritari.
Maria Zeee
Assi io concorda con te. E isto es tanto, tanto vital, Dr. Martin, que nos usa le lingua correcte. Io justo vole mentionar isto. Justo recentemente, le professor de lege Dr. Francis Boyle, qui ha redigite le Acto de Armas Biologic e Antiterrorismo de 1989, dice que le injectiones mRNA COVID-19 es armas de destruction massive in un affidavit recente. Io sape que isto es qualcosa que tu ha dicite per bastante tempore, Dr. Martin. Io non sape, tu pensa que le gente comencia a devenir plus accustomate a appellar isto lo que illo vermente es, un arma biologic?
Dr. David Martin
Ben, io pensa que illes de nos qui vermente persigue le defensa del humanitate es de facto multo alignate con isto. E il ha un numero de personas qui vermente comencia a prender isto a bordo. Tu sape que io ha essite multo active in incoragiar gente a non usar le termino vaccino in iste caso particular, quia isto es un mislabelamento de lo que le cosa es.
E nos necessita retornar al verificatores de factos sur isto. Le verificatores de factos a Reuters, le AFP, tote le alteres lo obtene incorrecte. Le factos es que in lor depositiones SEC e in le registros FDA, non ha question que le designation official de ARNm es un therapia genetic experimental. Isto non es un vaccino e isto non ha proprietates de vaccino in absoluto.
In ultra, tote le personas pote discargar, e io ha isto assi que le personas pote vider lo, tote le personas pote discargar le lista de agentes e toxinas selecte de le HHS e USDA. Isto non es difficile de acceder. E lo que tu videra in iste lista, numero 20 in le lista, es SARS-CoV e virus chimeric de SARS-CoV-2 resultante de alicun manipulation deliberate de SARS-CoV-2 pro incorporar acidos nucleic codificante pro alicun factores de virulentia de SARS-CoV. E isto es proque iste linea es tanto importante.
In 2016, in le actas del Academia National de Scientias, Ralph Baric faceva le declaration que le modification del proteina spike del Virus 1 del Instituto de Virologia de Wuhan, vamos esser multo clar, ille non diceva alicun coronavirus de SARS, ille specificamente diceva le Virus 1 del Instituto de Virologia de Wuhan. Le proteina spike derivate de isto esseva, e io cita de su articulo, preste pro emergentia human.
Isto esseva publicate in 2016, lo que significa que nos sape que le arma non solmente esseva construite, ma le interruptor pro le arma esseva activate in 2016. Nos sape que illo esseva ponite in systemas vivente, nos sape que illo esseva testate, e nos sape que su factores de virulentia esseva documentate. Nos sape, per exemplo, que illo targetava le texito cardiac, nos sape que illo targetava le texito respiratori, nos sape que illo habeva toxicitate augmentate pro humanos. Tote isto esseva cognoscite in 2016.
E in novembre de 2019, un mense, un mense ante que nos allegemente habeva le patient zero in Wuhan, China, Ralph Baric, per su proprie admission scribite, transferiva le sequencia pro le stimulation del proteina spike de mRNA al Centro de Recerca de Vaccinos al NIAID, e in facer assi, disseminava le arma biologic un mense ante que le spectaculo de propaganda comenciava in Wuhan.
Vamos esser abundantemente clar, isto nunquam esseva un pathogeno virulente. Isto esseva le dissemination de un arma que arma le corpore human pro facer proteina spike, que es un toxina programmate, non un trigger de immunitate.
Maria Zeee
Assi io vole demandar te in relation al decision del Corte de Appellos del 9e Circuito, que isto permitte gente facer ora, Dr. Martin, quia io ha audite commentarios que isto permitte gente, isto pote dar gente bases pro batteria ora. Io vole dicer, quanto longe pote gente ir con isto?
Dr. David Martin
Si, assi vamos esser clar sur le practica del lege versus le littera del lege. Le 9e Circuito technicamente ha ora remandate le caso retro al cortes inferior, dicente que le professores del Districto Scolar Unificate de Los Angeles pote de facto portar actiones legal con respecto al mandato de vaccino. Isto es lo que es le littera technic del lege. Le opinion, que es de facto parte de un opinion de creation de precedente, e isto es le distinction clave que io vole facer, le opinion face lo sin ambiguitate que le 9e Circuito ha determinate que Jacobson es malapplicate in iste caso particular.
E lo que isto suggere es que pro le prime vice, le illusion que le interesse de sanitate public esseva servite ha finalmente essite perforate per un corte de appello. E isto es un momento decisive. Quia ora lo que nos pote facer es que nos pote ora portar declarationes legitime que dice que le fabricantes ha deliberate mente ducite in errore le publico per mislabelar iste cosas e appellar los un vaccino. E per le via, isto es un violation del Actos del Commission de Comercio Federal in le Statos Unite. E es un violation del actos de practica medical deceptive que es largemente in omne pais civilisate. Assi le bon novas es que nos ha ille velo a perforar.
Ma plus importante, e isto es le pecia multo importante, con le 9e Circuito dicente sin ambiguitate que le waiver de Jacobson non va passar muster in lor opinion. Lo que isto etiam face es, a tu puncto, comencia dar nos le fissuras que nos necessita pro perforar le scutos de responsabilitate contra le fabricantes de vaccino e contra le individuos, empleatores, pharmacistas, doctores, infirmieras, hospitales que de facto injectava gente.
Pro le prime vice, nos ha ora le capacitate de dicer que le 9e Circuito ha decidite que Jacobson esseva malapplicate, que isto non stoppava le infection, non stoppava le transmission. E como tal, le publico esseva deliberate mente ducite in errore, que es un crimine. E sub le statuto criminal, Maria, tote le scutos de responsabilitate cade.
Maria Zeee
Fantastic. Pfizer e Moderna es ambe financieramente e criminalmente responsabile pro ducer in errore le publico. Isto es fantastic novas. Io pensa que nos necessita vider plus de actiones como isto de ora in avante. Dr. Martin, io pensa que le publico es preste. Io pensa que illos dependeva del gente juste sorta de oblidar isto, ma isto certemente non va disparer. Le gente vole justitia.
Dr. David Martin
Si. E vamos juste punctuar multo brevemente que le mytho que le Organisation Mundial de Sanitate ha essite circulante que H5N2 influenza avian es le nove morbo X que nos tote debe timer. Io vole esser abundantemente clar pro tote le personas. H5N2 esseva disponibile pro vendita de BEI Resources, que es le bracio commercial de NIAID que vende agentes biologic. E il ha un serie de brevettos que face referentia a personas qui ha acquirite H5N2 de NIAID. Assi ante que qualcun cade pro iste titulos de novas nonsense que in alicun maniera o altere influenza avian H5N2 es iste nove cosa que juste appareva, es literalemente comprabile ab un catalogo a NIAID. Assi vamos esser abundantemente clar. Ante que illos tenta terrorisar nos de novo, non ha morbo X.
Il ha un altere crimine deliberate ubi le Union Europee justo ha comprate un altere 50 milliones de doses de un altere allegemente vaccino. Isto non es un vaccino. Isto es un altere arma biologic. Non cade pro isto. Non cade pro isto. Non cade pro isto.
Maria Zeee
Io concorda absolutemente con te ibi, Dr. Martin. Essentiellement, quid que eveni postea, non comply. Illos ha jam occidite medio milliones de animales in Australia, e justo ha apparite que non habeva de facto evidentia que iste animales esseva mesmo malade. E assi illos veni post le provisiones alimentari ora. Isto es absolutemente clar. Dr. Martin, nos es sin tempore hodie, ma nos te habera de novo. Pote tu per favor dicer al personas ubi illes pote sequer te?
Dr. David Martin
Si, io es sur X a drdmartinworld. Io es online a davidmartin.world. E Kim e io es sempre online tentando restar connectite con personas a fullylive.world. Maria, es sempre bon vider te.
Maria Zeee
Similemente. Gratias pro tu tempore.
Entradas
