domingo, 23 de junio de 2024

Kansas demanda Pfizer

 
 

(in Interlingua)

Io vos porta un bon notitia. Kansas demanda Pfizer. Anuncia le fiscal general de Kansas, Kris Kobach.

Pro illes que vole vider le announcemento in anglese, hic vos lassa le ligamine:


Transcription

Gratias pro esser hic hodie.

Nos convocava iste conferentia de pressa pro facer le sequente annuncio, e illo es que hodie Kansas sta a presenter un querela civil contra le Corporation Pfizer sub le Acto de Protection del Consumitor de Kansas, cercante penas monetari civil augmentate, damno e remedio injunctive pro declarationes fallace e deceptive facite in le commercialisation de su vaccin contra le COVID-19.

Pfizer etiam violateva judicatos de consentimento previe con le stato de Kansas, in le quales Pfizer promitteva nunquam usar informationes fallace pro commercialisar lor productos. Le caso de Kansas es le prime de un collaboration multi-statal, con Kansas essente le prime de cinque statos a presenter querela.

Ante que io va plus avant, permitte me poner isto in contextu. Como nos omnes sape, durante le pandemia de COVID-19, il habeva un grande quantitate de panico e anxietate. Multe personas qui esseva vetule o qui suffreva de varie conditiones medic era jam morte quando le vaccinas deveniva disponibile. E quando ille tempore veniva, quando le vaccinas deveniva disponibile, cata un de nos habeva a facer duo decisiones: "Io va prender le vaccina? E si, que vaccina io va seliger a prender?" E iste decisiones esseva facite in preste. In certe manieras, on pote dicer que illes esseva facite mesmo sub duressa.

In un tal ambiente, es imperative que le Kansanos qui faceva iste decisiones reciper le veritate. Illes necessitava le veritate. Omnes americanos necessitava le veritate. E in multe aspectos, Pfizer non provideva le veritate.

Multe del information in iste querela veniva al lumine como resultato de un querela de FOIA cercante informationes de Pfizer que ancora non habeva essite facite public. E solmente como resultato de iste effortio que alcun del information in iste querela es disponibile. Io urge cata un a leger le querela de 69 paginas que entra in grande detallio sur le declarationes specific que esseva facite e le natura fallace de ille declarationes facite a consumitores de Kansas.

Le sequente es un summario rapide, io pensa, de alcun del quatro exemplos le plus flagrante de deception del publico in Kansas.

  • Pfizer commercialisava su vaccina como secur pro mulieres pregnante. Tamen, in februar de 2021, Pfizer possedeva reportos pro 458 mulieres pregnante qui reciperava le vaccina contra le COVID-19 de Pfizer durante le graviditate. Plus que medietate del mulieres pregnante reportava un evento adverse, e plus que 10% reportava un aborto. Multes intra dies del vaccination. Pfizer etiam possedeva information de su proprio studio de octobre 2020 sur graviditate in ratos, indicate que su vaccina contra le COVID-19 esseva probabilmente ligate a infertilitate, perditas de fetus, e prole nat morte.
  • Securitate relationate con conditiones cardiac como myocarditis. Pfizer consistentemente negava ulle evidentia de un connection o signal de secur inter su vaccina contra le COVID-19 e myocarditis o pericarditis. De facto, le 18 de januario de 2023, quando questionate si su vaccina causava strokes o myocarditis, le presidente e CEO de Pfizer, Alan Burla, declarava, quotation, nos non ha vidite un sol signal, ben que nos ha distribuite billiones de doses, end quotation. Un signal que ille referiva como un signal de secur, que refere a un consequentia negative. Tamen, como Pfizer sapeva, le governamento del Statos Unite, le militari del Statos Unite, governamentos estranie, e alteres habeva discoperite que le vaccina contra le COVID-19 de Pfizer causava myocarditis e pericarditis.
  • Effectivitate relationate con variantes. Pfizer etiam affirmava que su vaccina contra le COVID-19 protegeva contra variantes del COVID-19, ben que datos disponibile al tempore monstrava que le vaccina de Pfizer esseva effective minus que a medietate del tempore contra variantes.
  • Finalmente, transmission. Pfizer urgeva americanos a prender le vaccina pro proteger lor amates, claramente indicante un affirmation que le vaccination contra le COVID-19 de Pfizer stoppava transmission del COVID-19. Pfizer postea admitteva que ille nunquam anque studiava transmission post que su recipiatores reciperava le vaccina e si illes poteva dicer que illo stoppava transmission.
  • Post facer iste declarationes fallace, Pfizer etiam se involgeva in tentativas de censura. Emails revelava que officiales de Pfizer coordinava con plattformas de social media pro censurar ulle discurso critic del secur e effectivitate del vaccina contra le COVID-19 de Pfizer.
  • Illo etiam debe esser notate que Pfizer elegeva de non participar in le programma de disveloppamento de vaccinas del governamento federal cognoscite como Operation Warp Speed e declinava ille finantiation de disveloppamento. Quando questionate sur isto, le presidente de Pfizer, Albert Burla, diceva que Pfizer non participava in le programma pro, quotation, liberar, end quotation, su scientistas e evitar le supervision del governamento de su disveloppamento de vaccina. Ille anque diceva, quotation, illes vole reportos. Io non vole haber ulle de isto, end quotation. Referente a illes, quando ille diceva illes, ille refereva al governamento federal.

Le declarationes fallace de Pfizer contribueva al successo in commercialisar su vaccina in Kansas. In februar de 2024, Pfizer habeva distribuite plus que 3.3 million doses de su vaccina in le stato de Kansas. Isto representava plus que 60% de omne le doses de vaccina date in le stato de Kansas.

Iste querela es presentate hodie. E como io mentionava ante, illo es parte de un effortio multi-statal in le qual plus querelas pote sequer dependente del reaction de Pfizer.

Isto es sur commercialisar productos al publico. Como credo que multe personas sape, le governamento federal conferiva immunitate a los fabricantes de vaccinas contra querelas de torta cercante damnos de injurias que illes reciperava. Ma isto non libera ulle de los fabricantes de vaccinas de lor obligation de non mislevar le publico o facer declarationes deceptive in le commercialisation de illo. Assi, isto es principalmente sur le effortios de commercialisation que esseva facite e como illos e como illos contradiava lo que le compania sapeva.

Gratias.