(in Interlingua)
Sasha Latypova explica proque le congressistas non accusa Fauci.
Ligamine al interview original in anglese:
Transcription
Sasha Latypova
Assi le pandemia esseva planificate, le principal evidential, de que pauc personas parla, e isto es le thema de mi scriptura e de mi collega, Catherine Watt, qui anque es in Substack. Illa ha facite un tremende recerca legal, actualmente, sur parallel. Illa es le sol persona in le mundo qui ha compilato tote iste evidential. Assi le principal peca de evidential es le lege. E personas pretende que isto non existe, que isto non existe, e que isto es alique de corruption pharma, regulatores comprate per pharma, e pharma es, tu sape, solmente profitante de isto.
Ben que le motivo de profito es absolutemente multo importante hic, isto non es le motivo principal. Le governamento del Statos Unite ha cambiate le lege. Assi es un operation del governamento del Statos Unite, pharma es un fornitore. Pharma es commitente homicidio pro moneta, ma illos es essentialmente un soldato de cibo, un fornitore pro le governamento del Statos Unite, cuje strategia es iste. Assi le principal peca de evidential es le extensive cambios del lege que nunc ha facite homicidio in le Statos Unite legal, dum que illo es commitite per un injection que es in le schema approbate per le CDC.
E tu non ha alcun recorsos, ok? Assi es como le cambios in le lege ha essite facite durante decadas, e isto es un evidential de preplanification de iste momento.
Nunc anque, un peca additional de evidential es le facto que isto es un operation militar, un campania militar. Le DOD es in cargo de isto.
E actualmente, assi, alicun dies retro, illes grillava Fauci in Congresso ancora, ok? Assi es un spectaculo de clowns, como io tweetava in Twitter. Es un spectaculo de clowns que presenta 535 clowns e un buffone. Proque le medietate de illes es democratas, e illes le laudava pro salvar vidas e leva moneta per isto. E le altere medietate, que es neoconservatores, illes le critica como Marjorie Taylor Greene e anque leva moneta per isto.
E ille nunquam essera processate. Proque? Proque illo non esseva su politica. Illo non esseva in cargo del politica de COVID. Illo es un portavoce. Ok? Assi illo es un agent de PR. Le politica esseva del Consilio de Securitate National.
Le Consilio de Securitate National es un corpo consultative al presidente del Statos Unite, que consiste del presidente, vice presidente, le DOD, le capo de personal, toto tipos de brancas del DOD, e toto tipos de brancas de agentias de intelligentia. Illo non ha relation con le sanitate, e agentias de sanitate nunquam face parte de illo.
E le politica pro COVID, le claudition, le mascaras, le distantia social, le tirannia, le miseria usque al vaccina, le vaccina mesme, le moneta pro le vaccina esseva tote del Consilio de Securitate National. Proque illes non es grillate in Congresso?
Le Journalista
Proque tu pensa, tu pensa que il ha essera ulle, io vol dicer, quando illes solmente se dirige contra Fauci, es il solmente un excusa vermente bon pro battar le persona que omne cognosce proque illes pote postea simplemente ignorar omne le personas que de facto esseva involvite in isto? Proque ille es vermente, ille esseva le figura principal, nonne? Es isto tote lo que illes va facer? E va haber ulle audientias congressionar plus ample? Tu pensa que ulle altere personas va esser involvite in isto?
Sasha Latypova
Io non vide isto evenir. Assi mi amica Catherine Austin-Fitz appella Fauci un "jocattolo pro masticar". Illo es exactemente lo que illo es. Illo es un jocattolo pro masticar. Illo es alique que tu lancia a tu can pro que illo es distractite, ok? Assi illo es lo que illes face.
Illes lancea ille de tempore in tempore al publico, al media, pro criticar como si alique esseva eveniente. Es como un valvula de escape pro tote le emotion e ira. Assi illes, oh, vide, nos processa Fauci.
Non, illo non va esser processate. Ancora, illo non esseva su politica. Ille ha obtene plen responsabilitate, immunitate de ulle responsabilitate. De facto, ille es le plus remunerate empleato del governamento. Proque? Proque de isto. Isto es un difficultate. Io concorda que es un difficultate haber isto facite de tempore in tempore como si tu es iste villain. Ille es un villain. Ille committe homicidio pro moneta. Ma ancora, ille non esseva in cargo de isto. E nota que ille nunquam realment indica le personas qui le hireva pro facer isto, nonne? Proque ille les defende. Proque dum que ille les defende, illes les defende. Si ille diceva le veritate, ille se suicidarea ille sera. Io te garanti.
Le Journalista
Si.
Entradas
